ВЛИЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СКЛОНОВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Арсланов Азат Адипович

• Арсланов Азат Адипович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Арсланов Азат Адипович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Роль растительности на склонах и откосах

1.2 Особенности строения корневой системы деревьев

1.3 Характер деформаций оползневых массивов, классификации оползней, методы расчетов устойчивости склонов при отсутствии на них растительности

2. ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАБОТЫ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССАХ

2.1 Оценка роли корневой системы при оползневых деформациях

2.2 Оценка степени насыщенности грунтово-корневого тюфяка корнями

2.3 Оценка площади корней, пересекаемых поверхностью скольжения

2.4 Оценка сопротивляемости корней нагрузкам, возникающим при оползне

3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА И ЕЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВЛИЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СКЛОНОВ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Для эффективности лесохозяйствен-ного производства большое значение приобретает знание особенностей строения, морфологии и экологии подземной части деревьев древостоев в целом. Долгое время подземная часть - корневые системы деревьев - оставалось недостаточно изученной по сравнению с надземной частью [Калинин М.И., 1991]. Влияние множества факторов, определяющих устойчивость склонов корневой системой, тяжело поддается схематизации и оценивается интуитивно на основе наблюдений. Несмотря на то, что проблема устойчивости откосов изучается со времен [Кулона Ш.О., 1773], существующие методы расчетов в этой области пока имеют ограниченные возможности и слабо приспособлены к учету многих факторов. Это относится, например, к схематизации текстуры (характера напластований) различных отложений, когда такая текстура сложна, к оценке прочности некоторых отложений (например, выветрелых скальных пород, различных размокающих полускальных пород и т.д.), к изменениям гидрогеологического режима, связанного с инфильтрацией атмосферных вод или техногенными факторами.

Степень разработанности темы исследований. В недостаточной степени освещены вопросы оценки влияния древесно-кустарниковой растительности на изучаемых склонах, хотя сама способность растущих на склонах деревьев и кустарника, снижающая опасность оползней является хорошо известным фактом. Практически во всех регионах страны можно найти примеры, когда уничтожение растительности приводило к обрушению склонов, которые до этого многие десятилетия сохраняли устойчивость. Напротив, наличие растительности в ряде случаев удерживало от обрушения склоны, которые по всем расчетам должны были бы обрушиться [В.Н. Дьяков, 1981; В.М. Ивонин, 1983; С.А. Марков,1983; Н.Н. Агапонов, 1991]. Аналогичное отношение к растительности на склонах характерно и для зарубежных норм. Тем не менее, ни в нашей стра-

не, ни за рубежом никаких количественных критериев для оценки влияния дре-весно-кустарниковой растительности не установлено [Исаев З.Д., 1991; Байдаев Д.М., 2005; Исангулов Ф.С., 2011]. При оценке «запасов устойчивости» существующих склонов (часто требующейся при освоении новых территорий), наличие или отсутствие древесной растительности в расчетах вообще не фигурирует. Посадка деревьев на склонах обычно рассматривается как мероприятие, обеспечивающее дополнительный «запас устойчивости» этих склонов без какой-либо количественной оценки этого «запаса».

В настоящей диссертации делается попытка отхода от традиционного подхода к учету растительности на оползневых склонах, т.е. перевода этого подхода на количественную основу.

Цель и задачи исследований. По результатам исследования армирующей функции корневой системы древесно-кустарниковой растительности на склонах, разработать мероприятия, направленные на усиление, устойчивость.

В рамках поставленной цели решены следующие задачи:

1) выявить размеры, конфигурации и другие особенностей строения корневой системы древесно-кустарниковой растительности, необходимые для оценки ее сопротивляемости оползневым усилиям;

2) определить механизм работы различных типов корневых систем при возникновении оползневых деформаций в теле склона, и разработать на этой основе соответствующие расчетные схемы;

3) разработать методику расчета устойчивости склонов с учетом наличия на них древесно-кустарниковой растительности.

Научная новизна:

1. установлено, что корни древесно-кустарниковой растительности распространяются преимущественно горизонтально, и укрепляют в основном верхние слои грунта (на глубину 2-2,5 м), местами якорятся, формируя на склоне защитный грунтово-корневой слой, увеличивающий устойчивость этого склона;

2. предложена математическая модель оползневого склона, покрытого растительностью, в которой армирующая функция корней учитывается путем повышения прочности верхнего (грунтово-корневого) слоя грунта в зависимости от степени его насыщения корнями;

3. установлено, что основные характеристики подземной и надземной частей деревьев корреляционно связаны, и по результатам обследования надземной части растительности целесообразно оценивать степень насыщения корнями верхнего слоя грунта в типичных черноземах.

Теоретическая и практическая значимость работы:

1. разработана методика расчета устойчивости склонов (откосов), поросших растительностью, в которой корневая система деревьев рассматривается как фактор, создающий дополнительную удерживающую силу, определяемую в зависимости от насыщенности корнями верхнего слоя грунта. Насыщенность этого слоя корнями определяется по результатам обследования надземной части растительности в типичных черноземах;

2. снижение затрат на противооползневые мероприятия и уменьшение опасность завышения прочностных характеристик грунта при обратных перерасчетах устойчивости (т.е. на основе анализа уже произошедших оползней);

3. выработанные представления о роли корневой системы позволяют более рационально проводить противооползневые мероприятия.

На защиту выносятся:

1. теоретические представления о возникновении «грунтово-корневого слоя», его роли в формировании оползневых процессов;

2. методика оценки устойчивости склонов (откосов) при наличии на них древесно-кустарниковой растительности, результаты экспериментальной проверки предложенного расчета;

3. рекомендации по учету древесно-кустарниковой растительности при расчетах устойчивости склонов.

Методология и методы исследования базируется на работах отечественных ученых М.И. Калинина [1991], А.Л. Готмана [2004], Ю.М. Шеменкова

[2003]; Г.Г. Бахтиярова [2009]; И.Б. Рыжкова, [2013], С.А. Маркова [1983], З.Д. Исаева, [1991], а также иностранных ученых Р. Катценбахом и А. Вернером А. [2007].

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность результатов исследований, научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается результатами анализа поведения натурных склонов, покрытых древесно-кустарниковой растительностью, примерами практического применения предложенной методики.

Результаты исследования доложены и обсуждены на Региональной научно-практической конференции «Уральский Регион Республики Башкортостан: Человек, природа, общество» (г. Сибай, 2010г.); Международном форуме по проблемам науки, техники и образования «III Тысячелетие - новый мир» (г. Москва, 2010г.); VI Международном симпозиуме «Фундаментальные и прикладные проблемы науки» (г. Миасс, 2011г.); Научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения С.Ф. Аверьянова «Природообустройст-во» МГУП (г. Москва, 2013г.); Международная научная конференция «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» VI-е научные чтения Н.Я. Денисова МГСУ (г. Москва, 2013г.).

Внедрение результатов исследований.

Результаты исследований послужили основой для разработки «Рекомендаций по учету древесно-кустарниковой растительности при расчетах устойчивости склонов» Башкирского государственного аграрного университета. Рекомендации приняты к использованию рядом проектных и производственных организаций. К числу таких организаций относятся:

- ОАО «Проектно-изыскательский институт «Башгипроводхоз», (Уфа);

- ЗАО «Интерспецстрой» (Москва);

- Отдел инженерных и экологических изысканий ГУП «Институт БашНИИстрой», (Уфа);

- ООО «ГосЭнерго».

Конкретными примерами использования положений Рекомендаций могут служить:

- Заключение по условиям строительства гостиничного комплекса на ул. Сочинской в г. Уфе (БашНИИстрой);

- Анализ причин оползня при строительстве насосной станции подкачки на р. Протва (ЗАО «Интерспецстрой»);

- Заключение по объекту «Горнолыжный комплекс по ул. Менделеева, г. Уфа»;

- Заключение по разработке ПСД на объекте «Ремонт проездов и прилегающей территории к СОШ №35 по улицам Гафури и Пятигорская в г. Уфе».

Личное участие автора состоит:

- в анализе литературных источников и получении экспериментальных данных, проведении расчетов, обобщении и оценке полученных результатов;

- в разработке практических рекомендаций по учету древесно-кустарниковой растительности при расчетах устойчивости склонов.

Публикации. Основные положения изложены в 11 публикациях автора, в том числе 6 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 разделов, заключения, списка использованных литературных источников и 5 приложений. Работа содержит 178 страницу машинописного текста, в том числе 35 страниц приложений, 64 рисунка и 17 таблиц. Список источников включает 1 48 наименования.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Роль растительности на склонах и откосах

Застройка территорий со сложным рельефом, где возможны оползни и другие склоновые процессы, представляет довольно типичное явление для современного строительства (как отечественного, так и зарубежного). Это связано с тем, что в регионах компактного проживания населения наиболее благоприятные для строительства территории уже застроены, и для нового строительства проходится осваивать территории со значительно худшими условиями. Их освоение нередко связано с реконструкцией рельефа, включающей возведение различных насыпей, засыпку оврагов, террасирование склонов и прочие. Образующиеся при этом откосы нередко сами нуждаются в инженерной защите, что обычно представляет не менее сложную задачу, чем защита существующих склонов. Во всех этих случаях приходится предусматривать различные противооползневые мероприятия, которые нередко требуют очень больших материальных затрат. Все это делает актуальным не только повышение эффективности применяемых методов защиты, но и их удешевление, поиск простых и надежных способов обеспечения надежности строительства на оползнеопасных территориях.

Среди наиболее простых мероприятий по защите от оползней особого внимания заслуживает использование местной древесно-кустарниковой растительности. С древних времен известно, что наличие на склоне деревьев всегда понижает вероятность оползней, однако дать этому соответствующую количественную оценку, разработать методику расчета, учитывающую упомянутый фактор, пока никому не удалось ни в нашей стране, ни за рубежом. На практике инженерные решения по такому вопросу принимаются на основании личного опыта специалиста и выработавшихся местных традиций. Публикации по этим вопросам, как правило, носят описательный характер, каких-либо конкретных методов расчета в них, как уже упоминалось, не предлагается.

Защитное лесоразведение представляет давно известный способ защиты различных территорий, в том числе сельскохозяйственных угодий, водоемов, дорог, населенных пунктов. Оно широко используется в качестве противодействия развитию склоновых процессов. Работы в этой сфере в нашей стране ведутся более 150 лет, в связи с чем сформировались самостоятельные направления, включающие, например, почвозащитное лесоразведение, закрепление песков, лесоразведение на мелиорированных землях, пастбищах, горное лесоразведение и т.д. Горное лесоразведение (лесомелиорация) направлено на защиту склонов от оползневых процессов, на предотвращение селей, на предотвращение эрозии грунтов на склонах, террасах, в долинах и т.д. Специалисты по лесному хозяйству [2] считают, что лесомелиорация на склонах обеспечивает защиту склонов за счет следующих факторов:

- задержка смещения снежного покрова, его аккумуляция (снегозадержание),

- уменьшение вредного действия ветров,

- препятствие размывающему действию поверхностных вод, которые при наличии древесно-кустарниковой и травяной растительности в основном впитываются в грунт (предотвращение эрозии),

- закрепляющее действие корневой системы деревьев и кустарника.

Следует лишь отметить, что во многих публикациях имеется ценный фактический материал, который может быть использован при разработке такой методики расчета.

Примером может служить доклад на XIV на Европейской конференции по механике грунтов и геотехнике (Мадрид, 2007) Р. Катценбаха и А. Вернера [68]. Авторы рассматривают существование присклоновой древесно-кустарниковой растительности (и, соответственно, ее разведение) в качестве фактора, повышающего устойчивость склонов. При этом они не только рассматривают вопросы учета существующей растительности, но и предлагают использовать ветки ивы (прутья длиной 1,0...1,5 м) и корни лиственных деревьев (такой же длины) в качестве арматуры армогрунта при возведении на-

сыпей или террасировании склонов. Прутья и корни укладываются на подготовленные террасы параллельно образующей склона. Шаг таких террас принимается обычно 2-3 м, наклон прутьев и корней к горизонту> 10°. Как известно, ивовые прутья, помещенные в грунт прорастают, поэтому такая арматура превращается в «живое» средство защиты откоса или склона, т.е. ветки и корни постепенно становится деревьями или кустарником. Авторы называют это «биолого-инженерными системами оснований».

Анализируя роль существующей растительности, Р. Катценбах и А. Вер-нер выделяют четыре фактора, влияющих на стабилизацию склонов при наличии такой растительности:

- механическое усиление (армирующее действие корней),

- всасывание воды корнями и уменьшение порового давления,

- пригруз склона весом деревьев,

- ветровые воздействия.

Первые три фактора увеличивают устойчивость склонов, последний четвертый - уменьшает (за счет динамических воздействий ветра на деревья и кустарник).

Р. Катценбах и А. Вернер сосредотачивают внимание на первом факторе, подвергая его подробному анализу. Они приходят к выводу, что грунт, пронизанный корнями, становится прочнее. Он как бы превращается в «армогрунт», т.е. в грунт, усиленный армированием. При этом они высказывают мнение, что прочностные параметры грунта, армированного таким способом, не одинаково отражают влияние этого «живого армирования»: удельное сцепление возрастает, а угол внутреннего трения остается неизменным (рис. 1.1). Хотя авторы не развили до конца своей идеи, и методики расчета, учитывающей это обстоятельство, не разработали, продуктивность такого представления заслуживает большого внимания. В частности, независимо от упомянутых авторов и даже несколько раньше их это мнение о влиянии корневой системы на ф и с высказывалось и в нашей стране (подробнее см. в главе 3).

Рисунок 1.1 - Влияние корневой системы на прочностные параметры грунта по Р. Катценбаху и А. Вернеру [2]

Механический эффект усиления склона, по мнению упомянутых авторов, зависит от многих параметров корней: плотности, сопротивления разрыву, отношения длины участка корня к его диаметру, шероховатости поверхности корней, эксцентриситетов действующих нагрузок. Авторы провели много интересных экспериментов, позволяющие приближенно оценивать прочностные свойства корней деревьев (подробнее см. раздел 2.4). Эксперименты проводились на лабораторных и полевых условиях. В полевых условиях использовалось специальное приспособление, позволявшее прикладывать выдергивающие усилия к корням растений (папоротника) с соответствующими измерениями. Для лабораторных экспериментов в специальном лотке были выращены (за 2 года) молодые деревца (saplings) - береза и клен, корни которых и подвергались испытаниям.

Авторы пришли к выводу, что корни могут разрушаться от различных причин (разрыва, среза) и могут просто «вытаскиваться» из места своего естественного расположения.

Вопросы использования древесно-кустарниковой растительности в качестве средства противооплзневой защиты изучались практически во всех развитых странах, в связи с чем разработано множество рекомендательных и нормативных документов на эту тему. Однако разработчики таких документов, как правило, сосредотачивают свое внимание на вопросах, относящихся к сфере лесоводства и земледелия. Предметом изучения служат технология посадки такой растительности, выбор пород деревьев, виды и способы внесения удобрений, уход за выращиваемыми деревьями и т.д.

Примером может служить Руководство по придорожной рекультивации, разработанное Федеральным управлением автомобильных дорог Министерства транспорта США [69]. В нем большое внимание уделяется влиянию древесно-кустарниковой растительности на устойчивость склонов и приводится ряд предположений по их влиянию. По их данным, травяная растительность и кустарники слабее удерживают склон от обрушения, нежели деревья, защитные свойства корневых систем кустарников и древесной растительности начинают проявляются с годами (по мере увеличения корневых масс). Количественная стороны такого влияния не рассматривается.

На рис. 1.2 отображена роль корневой системы и ствола дерева в том виде, как она понимается авторами рассматриваемого руководства [69].

Еще больше превалируют земледельческие вопросы в серии статей, опубликованных в сборниках «Автомобильные дороги и общественные работы Калифорнии» [69, 70, 71]. В них подробно рассматриваются вопросы предотвращения эрозии дорожного полотна путем посадки деревьев и кустарника, вопросы оптимизации процесса обработки почвы, защиты поверхности почвы различными покрытиями, внесения удобрений, и прочие земледельческие и лесоводческие мероприятия. Защитные качества растительности авторы признают,

как объективный факт, но каких-либо количественных указаний по этому вопросу не приводят.

Рисунок 1.2 - Защитные (стабилизирующие склон) функции дерева [69] (1 - повышение сопротивляемости грунта горизонтальному смещению за счет скрепления его корнями дерева; 2 - анкерующая функция корней, проникающих в подстилающий грунт - скалу и др.; 3 - удерживание поверхностных

слоев стволом дерева)

Многие зарубежные специалисты считают, что деревья, впитывая воду, способны существенно снижать влажность верхних слоев грунта. Американский инженер-геолог Р. Леггет [72], убежденный сторонник такой точки зрения, даже приводит примеры возникновения аварийных ситуаций у зданий, рядом с которыми высаживались деревья. По его мнению, при проведении работ на глинистых грунтах, склонных к набуханию (и, соответственно, усадке), посадку древесной растительности следует жестко регламентировать. Такое мнение применительно к более широкому диапазону грунтов (в том числе не набухающих) остается предметом дискуссий, и большинство специалистов пока его игнорирует. В частности, в отечественных нормативных документах оснований никаких конкретных указаний по учету влияния деревьев на свойства грунтов не содержится.

В рассмотренной выше работе Р. Катценбаха и А. Вернера [68] приводятся результаты экспериментальных исследований этого вопроса. На рис. 1.3 приведены результаты из исследований, показывающие, что такие изменения могут быть довольно значительными.

Рисунок 1.3 - Изменения влажности грунтов, вызванные отсасыванием влаги корнями дерева на различном расстоянии от этого дерева [2]

В докладе на XVII Международной конференции по механике грунтов и геотехнике в Александрии (2009 г.) С. Хеммати, Б. Гатмири, Й. Ж. Куи, М. Винсент [72] рассматривается с теоретических позиций вопрос о снижении влажности грунта и соответственно осадок дневной поверхности вследствие от-

соса влаги корнями деревьев. Использовался метод конечных элементов. Рассматриваются изменения, происходящие в грунте в течение 6 месяцев. Полученный результат показал, что влияние деревьев на влажность грунта может быть довольно значительным (снижение до 4-10%).

Защита склонов путем посадки деревьев широко практикуется в Республике Башкортостан (РБ). Обобщение многолетнего опыта такой защиты приводится в монографии Ю.Ф. Косоурова [2]. Ю.Ф. Косоуров показывает, что проводимые работы по защитному лесоразведению в шести районах РБ дали положительные результаты. В качестве пород деревьев он рекомендует использовать быстрорастущие породы (береза, тополь, липа и т.д.). Давая множество полезных лесоводческих рекомендаций Ю.Ф. Косоуров, однако, не предпринимает попытки количественно участь способность древесно-кустарниковой растительности выполнять противооползневую функцию. Этот вопрос изучается у него только на описательном уровне.

В российских строительных нормах также признается положительная роль древесно-кустарниковой растительности, но тоже каких-либо количественных указаний по этому вопросу, и тем более методов расчета, не приводится. В нормах по инженерной защите территории (СНиП 22-02-2003 [10]), в разделе о противооползневых мероприятиях указывается лишь на целесообразность применения агролесомелиорации без каких-либо пояснений.

Таким образом, отечественные и зарубежные публикации по вопросу использования древесно-кустарниковой растительности в качестве средства защиты от оползневых процессов пока не позволяют количественно учитывать влияние такой растительности. Однако признание того, что наличие растительности благоприятно влияет на устойчивость склонов, в настоящее время является общепринятым, т.е. каких-либо дискуссий уже не вызывает.

1.2 Особенности строения корневой системы деревьев

Как уже отмечалось, применительно к расчетам устойчивости склонов корневая система деревьев не изучалась, однако исследования этой системы для нужд сельского хозяйства ведутся уже давно, и накопленная информация столь велика, что в настоящее время возникла самостоятельная научная дисциплина - «корневедение» [4, 5]. Ниже рассматриваются некоторые положения этой дисциплины.

Корневой системой специалисты по лесоводству называют совокупность корней конкретного растения, формирующуюся под влиянием большого числа факторов, как внешнего характера (почвенно-климатические, гидрогеологические условия, удаленность от соседних растений, рельеф и т.д.), так и внутреннего (вид растений, порода, возраст и т.д.). Корневые системы чрезвычайно многообразны. Даже ограничиваясь рассмотрением только одного вида растений, нельзя найти двух одинаковых по своему строению корней. Тем не менее, у корневых систем имеется множество общих признаков, на основе которых составляются различные их классификации применительно к тем или иным сферам деятельности. Большинство таких классификаций имеют слабое отношение к расчету устойчивости склонов, так что в данной работе их подробное рассмотрение не требуется. Однако некоторые общие представления о функционировании корней все же необходимы для разработки искомой методики расчета, поэтому в дальнейшем они будут рассматриваться по мере необходимости.

В ботанике обычно различают три основных типа корневых систем (рис.

1.4):

- стержневой тип, при котором по размерам и массе явно преобладает главный (стержневой) корень (рисунок 1.4а);

- мочковатый тип, при котором отсутствует главный (стержневой) корень или он неясно выражен (рисунок 1.46);

- смешанный тип (рисунок 1.4в).

Иногда смешанный тип не выделяют, относя его к стержневому типу [4, 5]. Для корневой системы древесной растительности характерен стержневой и смешанный типы.

Рисунок 1.4 - Типы корневых систем растений: а -стержневой, б - мочковый, в - смешанный

Особого внимания заслуживают следующие особенности корневой системы древесной растительности, которые ниже рассматриваются более подробно:

- глубина проникания корней деревьев в грунт зависит от многих факторов и в большинстве случаев она лежит в пределах 1,5-2,5ж, местами якорят-ся, хотя максимальная ее величина может быть значительно большей;

- зона распространения корней в горизонтальном направлении по своей площади в несколько раз превышает площадь горизонтальной проекции кроны, и во многих случаях может достигать в поперечнике 10-18м;

- в отличие от крон корневые системы деревьев обладают способностью взаимопроникновения (смыкания) и даже срастания друг с другом.

Глубина проникания корней зависит от породы деревьев, их возраста и конкретных условий обитания. Обычно корни всасывают влагу из верхних слоев грунта, которые насыщаются просачивающимися атмосферными осадками. При нормальном количестве осадков вся система находится в равновесии, и глубина проникания корней обычно невелика. Если же количество влаги в

грунте недостаточно, корни начинают забирать воду из более глубоких слоев грунта и углубляться на все большую глубину. При наличии скальных пород корни используют любые трещины, проникая на очень большие глубины. В частности, глубина проникновения корней дуба может достигать в твердых суглинках 14м, в трещиноватых скальных породах 23м [4]. При строительстве Суэцкого канала корни тамариска находили даже на глубине 30м [3].

При чрезмерной влажности грунтов (например, в торфяниках), напротив, корни стремятся расположиться в самом верхнем слое и имеют явно выраженное горизонтальное распространение. Это характерно, например, для заболоченных территорий тайги, где глубина проникания корней иногда оказывается столь малой, что небольшой бульдозер легко может свалить многолетнюю сосну.

Большое значение имеют почвы, на которых произрастают деревья. На рис. 1.5, 1.6, 1.7 показаны результаты экспериментов, связанных с обнажением корневой системы ели, сосны и дуба в различных почвенно-климатических условиях, приведенные в монографии М.И. Калинина [4].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арсланов Азат Адипович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. -М.: МРРРФ 2012. 65с.

2. Косоуров Ю.Ф. Мелиоративно-хозяйственное освоение эродированных овражно-балочных и крутосклонных земель в Башкирии. -Уфа: Минлесхоз РБ, 1996. -168с.

3. Леггет Р. Города и геология. Пер. с англ. -М.: Мир, 1976. -558с.

4. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. -М.: Лесная промышленность, 1983.152с.

5. Калинин М.И. Корневедение. -М.: Экология, 1991. -173с.

6. Казимиров Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии - Львов, Наука, 1973. -174с.

7. Голубец М.А., Половников Л.И. Загальш законом1рност1 нагромажде-ния фггомасси в смерекових люах //Бюлогична продуктивнють смерекових лю1в Карпат. Кшв, Наукова думка, 1975. - С. 4-68.

8. СП 11-105-97, Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть I. Общие правила производства работ. М.: Госстрой России, 1997.

9. СП 11-105-97, Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов. М.: Госстрой России, 2000.

10. СП 11-105-96, Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть III. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов. М.: Госстрой России, 2000.

11. СП 11-105-96, Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть IV. Правила производства геофизических исследований. М.: Госстрой России, 2000.

12. Механика грунтов, основания и фундаменты: Учебник / С.Б. Ухов и др.-М.: АСВ, 2003. -527с.

13. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты (включая специальный курс инженерной геологии), -Л.: Стройиздат, Ленингр. отд., 1988. -415с.

14. Маслов Н.Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1982. -511 с.

15. Основания, фундаменты и подземные сооружения / М.И. Горбунов-Посадов и др.; под общ. Ред. Е.А. Сорочана и Ю.Г. Трофименкова, -М.: Стройиздат, 1985. 480с. - (Справочник проектировщика).

16. Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений: Учеб. для гидротехн. спец. вузов. М.: Высш. шк. 1991. - 447с.

17. Чеботарев Г.П. Механика грунтов, основания и земляные сооружения. Пер. с англ. -М.: Стройиздат, 1968, -616с.

18. Woldt J. Standtsicherheitsberechnung von Böschungen nach der Grenz-gieichgewichtsmetode. -Bautechnik, 1978, №8, -S. 198 - 203.

19. Чугаев Р.Р. Земляные гидротехнические сооружения. -М.: Энергия, 1967, 460с.

20. ГОСТ 20522-96 Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний / Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП 1996. -26с.

21. Бабков В.В., Полак А.Ф. К вопросу о геометрии порового пространства // Строительство предприятий нефтепереработки и нефтехимии: Труды БашНИИстроя, вып. IV. -М.: Стройиздат, 1965. -С. 483-487.

22. СНиП II-25-80 Деревянные конструкции. Нормы проектирования / Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 2001. -30с.

23. Разработка конструктивных решений и методов проектирования противооползневых конструкций из свай в условиях глубокого сдвига: Отчет о НИР по теме № 002/2005, авт. Готман А.Л., Шеменков Ю.М., Бахтияров Г.Г., Уфа: ГУП «Институт БашНИИстрой», 2005г.

24. Шахирев В.Б. К вопросу о работе сваи на горизонтальную нагрузку // Строительство предприятий нефтепереработки и нефтехимии: Тр. БашНИИст-роя, вып. IV. -М.: Стройиздат, 1965. -С.109-119.

25. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический. Под. ред. А.А. Уманского. Книга 1. М.: Стройиздат, 1973. -600с.

26. СНиП 2.0.2.03-85* Свайные фундаменты. Нормы проектирования / Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 2000. -48с.

27. Оползни и инженерная практика. Под ред. Э.Б. Эккеля. Сокр. пер. с англ. М.Н. Гольдштейна. М.: Трансжелдориздат, 1960. -268с.

28. Терцаги К. Теория механики грунтов. Пер. с нем. И.С. Утевского. Под ред. Н.А. Цытовича. М.: Стройиздат, 1961. -508с.

29. Тейлор Д. Основы механики грунтов Пер. с англ. Г.Л. Игнатюка. Под ред. Н.А. Цытовича. М.: Стройиздат, 1960. -598с.

30. Цытович Н.А. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963. -636с.

31. Соколовский В.В. Статика сыпучей среды. М.: Стройиздат, 1960. -500с.

32. Шайхуллин И.Р. Разработка метода расчета устойчивости откосов с применением теории графов. Автореферат дисс. на соиск. канд. техн. наук. Уфа: 2002. -25с.

33. СТО РЖД 1.14.002-2009. Строительство железнодорожного пути и капитальных сооружений. Порядок инженерных изысканий. ОАО «РЖД». М., 2009.

34. ГОСТ 22733-2002. Грунты. Методы лабораторного определения максимальной плотности. М., Госстрой России, ГУП ЦПП, 2003.

35. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. М., Изд-во стандартов, 1984.

36. ГОСТ 12071-2000. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. М.: Изд-во стандартов, 2000.

37. ГОСТ 12248-96. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. М.: Изд-во стандартов, 1996.

38. ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. М.: Изд-во стандартов, 1979.

39. ГОСТ 9.602-2005. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии.

40. ГОСТ 21.302-96. Условные графические обозначения в документации по инженерно-геологическим изысканиям. М.: Минстрой России, 1996.

41. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. М.: Изд-во стандартов, 1996.

42. ГОСТ 23740-79. Грунты. Методы лабораторного определения содержания органических веществ. М.: Изд-во стандартов, 1979.

43. ГОСТ 24143-80. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик набухания и усадки. М.: Изд-во стандартов, 1980.

44. ГОСТ 25584-90. Грунты. Методы лабораторного определения коэффициента фильтрации. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 1997.

45. ГОСТ 21153.2-84. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. М.: Изд-во стандартов, 1984.

46. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. М.: Изд-во стандартов, 1985.

47. ГОСТ 26428-85. Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.

48. ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87) «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету». М. Госстрой СССР, 1988.

49. ГЭСН-2001-01. Земляные работы. М.: Госстрой России, 2004.

50. ГОСТ 23278-78. Грунты. Методы полевых испытаний проницаемости, М., Госстрой СССР, 1978.

51. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 2003.

52. СНиП 11-7-81*. Строительство в сейсмических районах. М., 2004.

53. СНКК 22-301-2000. Строительство в сейсмических районах Краснодарского края. Департамент по строительству и архитектуре Краснодарского края. Краснодар, 2001.

54. СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий. М., 1996.

55. СНиП 2.06.15-85. Инженерная защита территорий от затопления и подтопления. М., 1986.

56. СНиП 2.03.11-85. Защита строительных сооружений от коррозии. М.: НИИЖБТ Госстроя СССР, 1985.

57. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений. М.: Госстрой СССР, 1985.

58. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М.: Минстрой России, 1997.

59. СП 11-104-97. Инженерно-геодезические изыскания для строительства. М.: Госстрой России, 1997.

60. РСН 64-87. Инженерные изыскания для строительства. Технические требования к производству геофизических работ. Электроразведка. М.: НПО «Стройизыскания» Госстроя России, 1987.

61. РСН 66-87. Инженерные изыскания для строительства. Технические требования к производству геофизических работ. Сейсморазведка.

62. РСН 74-88. Инженерные изыскания для строительства. Технические требования к производству буровых и горнопроходческих работ. Госстрой РСФСР. М.: МосЦТИСИЗ, 1989.

63. Методика оценки прочности и сжимаемости крупнообломочных грунтов с пылеватым заполнителем и пылеватых и глинистых грунтов с крупнообломочными включениями. ДальНИИС Госстроя СССР, М., 1989.

64. Методические указания по проектированию земляного полотна на слабых грунтах. Оргтрансстрой. М., 1968.

65. Перов В.Ф. Карта селевой опасности территории разработки генплана ТСГКК «Красная Поляна». ФГУП «Росстройизыскания», 2004.

66. Пособие по составлению и оформлению документов инженерных изысканий для строительства. Часть II. Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания к СНиП II-9-78. М., Стройиздат, 1986.

67. Болдырев Г.Г., Идрисов И.Х. Лабораторные методы определения механических свойств грунтов: информационное пособие- Пенза: ПГУАС, 2008.

68. Katzenach R., Werner A. The use of trees and shrubs roots as reinforcement elements. Proc. of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geo-technical Engineering, Madrid, Spain, 24-27 September 2007, pp. 1485-1490.

69. A manager's guide to roadside revegetation. Using native plants / Federal Highway Administration U.S. Department of Transportation. Report No. FHWA-WFL/TD-07-006. / D.E.Steinfeld, S.A. Riley etc. October 2007.

70. Roadside Revegetation Portal—An Integrated Approach to Establishing Native.10 Implementation Guidts. http://www.nativerevegetation.org.

71. Erosion control on California state highways. State of California/ Department of public works. Division of highways.

72. Hemmati S., Gatmiri B., Cui Y.J., Vincent M. Validation d'un modèle d'extraction d'eou par des raciness d'arbre implanté dans 0-stoc. Comptes Rendus du 17éme Congrès international de méchanique des sols et d'ingénierie géotechnicue. Alexandrie, Egipte, 5-9 Octobre 2009.

73. Арсланов А.А. Влияние корневой системы древесной растительности на устойчивость склонов / И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин, А.А. Арсланов // Научный журнал Вестник МГСУ том. 1/2011 (г. Москва, 2011г.).

74. Арсланов А.А. Исследование влияния корневой системы древесной растительности на устойчивость склонов / И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин, А.А. Арсланов // Научный журнал Вестник БГАУ №1(17) (г. Уфа, 2011г.).

75. Арсланов А.А. Оценка степени насыщенности грунтово-корневого тюфяка корнями / А.А. Арсланов, И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин // Научный журнал Вестник РАСХН (г. Москва, 2012г.).

76. Арсланов А.А. Рекомендации по учету древесно-кустарниковой растительности при расчетах устойчивости склонов / А.А. Арсланов, Р.Ф. Муста-фин // Научный журнал Вестник СГАСУ (г. Самара, 2013г.).

77. Арсланов А.А. Об учете растительности при оценке устойчивости склонов / И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин, А.А. Арсланов // Региональная научно-практическая конференция «Уральский Регион Республики Башкортостан: Человек, природа, общество» (г. Сибай, 2010г.).

78. Арсланов А.А. Инновации в оценке устойчивости склонов, покрытых древесной растительностью / А.А. Арсланов, И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин // Международный форум по проблемам науки, техники и образования «III Тысячелетие - новый мир» (г. Москва, 2010г.)

79. Арсланов А.А. Оценка сопротивляемости корней нагрузкам, возникающим при оползне / И.Б. Рыжков, Р.Ф. Мустафин, А.А. Арсланов // VI Международный симпозиум «Фундаментальные и прикладные проблемы науки» (г. Миасс, 2011г.).

80. Арсланов А.А. Пространственное взаимопроникновение корневых систем / А.А. Арсланов, Р.Ф. Мустафин // Научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения С.Ф. Аверьянова «Природообустрой-ство» МГУП (г. Москва, 2013г.).

81. Исангулов Ф.С. Формирование устойчивых насаждений на облесенных крутосклонах Белебеевской возвышенности / Ф.С. Исангулов, K.M. Габд-рахимов // Лесное хозяйство, 2011. № 2,- С. 38-39.

82. Исангулов Ф.С. Состояние охраны лесов от пожаров облесенных кру-тосклонов Белебеевской возвышенности / Ф.С. Исангулов, K.M. Габдрахимов // Проблемы лесоведения и лесоводства. Материалы Всероссийской конференции. Четвертые Мелеховские научные чтения, посвященные 105-летию со дня рождения И.С. Мелехова (Архангельск, 10-12 ноября 2010г.). Архангельск, 2010, - С. 167-169.

83. Исангулов Ф.С. Формирование лесных экосистем на облесенных кру-тосклонах / Ф.С. Исангулов, K.M. Габдрахимов // Состояние, проблемы и перспективы развития АПК. Материалы международной научно,- практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО Башкирской ГАУ (30 сентября - 1 октября 2010г.). Часть 2. Уфа, 2010, - С. 166-169.

84. Исангулов Ф.С. Влияние мощности лесных подстилок на формирование устойчивых лесных экосистем Белебеевской возвышенности / Ф.С. Исангулов, K.M. Габдрахимов // Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе. Материалы Всероссийкой научно-практической конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «Аг-роКомплекс-2011». Часть 1. - Уфа: БГАУ, 2011, -С. 225-228.

85. Исангулов Ф.С. Возобновление сосны под пологом защитных насаждений на облесенных крутосклонах Белебеевской возвышенности / Ф.С. Исангулов, K.M. Габдрахимов // Актуальные проблемы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий. Сборник материалов научно -практической конференции с международным участием г. Ульяновск, (20-23 октября 2011г.). Ульяновск: «Ульяновский Государственный университет», 2011,- С. 170-173.

86. Исангулов Ф.С. Сосна обыкновенная на облесенных крутосклонах Бе-лебеевской возвышенности / Ф.С. Исангулов, K.M. Габдрахимов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2012. № 1 (33). -С. 12-14.

87. Байдаев Д.М., Чочаев М.А., Фисун М.Р., Егорова Е.М. Роль древесно-кустарниковой растительности в стабилизации селевых выносов: Тезисы докл. Всероссийской конф. по селям. Нальчик, 2005. -С. 135-136.

88. Байдаев Д.М., Чочаев М.А., Байдаева З.Р., Егорова Е.М. Стабилизирующая роль древесно-кустарниковых растений на осыпных склонах высокогорий // Лесное хозяйство. 2005. - №5. - С. 36-38.

89. Байдаев Д.М., Чочаев М.А., Фисун М.Н., Егорова Е.М., Кагазежева Н.Х. Ягодные кустарники в естественных биоценозах высокогорий Приэльбру-сья. Горные экосистемы и их компоненты: Тр. Международной конференции -Нальчик, 2005, -Т.1. С.37-42.

90. Агапонов Н.Н. Приемы увеличения корнеобитаемого слоя в местах посадки растений на склонах // Лесное хозяйство, М., 1991, № 10. С. 33.36.

91. Афанасьев Д. Работы по мелиорации оврагов в Донской области с 1913 по 1917 и их дальнейшее развитие // Северо-Кавказский мелиорационный бюллетень, 1918. № 8-9. С 140. 149.

92. Бысько Н.Г. Обоснование способов защитного лесоразведения на ов-ражно-балочных землях Чуйской долины // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Пушкино, 1984. -20 с.

93. Дизенгоф Г.И. Освоение склонов и борьба с эрозией почв в горносубтропической зоне РСФСР // Сб. Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель в Молдавии т. 7. «Кар-тя Молдовеняскэ». Кишинев, 1964.

94. Дьяков В.Н. Влияние лесных полос на уменьшение роста оврагов // Новое в науке и технике лесного хозяйства: Реферативный сборник, 1981, №21. с. 8.9.

95. Дьяков В.Н. Лесные насаждения в борьбе с оврагообразованием // Лесное хозяйство, 1983, № 7. С. 32.33.

96. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1983. 178 с.

97. Ивонин В.М. и др. Методические указания по рациональному использованию оврагов и балок степной зоны Северного Кавказа в сельском и лесном хозяйствах. Новочеркасск, 1995.

98. Исаев З.Д. Мелиоративная роль насаждений на горных склонах с разной степенью смытости почв // Лесное хозяйство, 1991, № 10. С. 36-37.

99. Марков С.А., Ревяко И.В., Мартиросова И.С. Влияние террасирования склонов на лесорастительные и противоэрозионные свойства почв овражно-балочных земель // Защитное лесоразведение и озеленение на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1983

100. Телешек Ю.К., Агапронов Н.Н., Ярошевский Ю.А. Эффективный способ облесения крутосклонов // Лесное хозяйство, 1990, № 1.С. 34.36.

101. Тетешек Ю.К., Агапонов Н.П. Повышение качества облесения склонов // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность, 1989, 1, С. 18.19.

102. Искусственные леса [Текст] / А. И. Писаренко, Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко; М-во экологии и природ. ресурсов Рос. Федерации, Комитет по лесу, Всерос. научно-исслед. информац. центр по лесным ресурсам. - Москва: [ВНИИЦлесресурс], 1992 -. Ч. 2. - 1992. - 240 с. - Библиогр.: с. 225. - ISBN 588240-006-6.

103. М. Д. Кобезский. Облесение крутых склонов посадкой древесных и кустарниковых пород в шурфы // Харьков: [Б. и.], 1958. - 6 с. - Б. ц.

104. Бахтизин Н.Р. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР на 1981-1985 годы / Н.Р. Бахтизин, Б.И. Петров, Х.Г. Губай-дуллин, Б.П. Шиленко, Ф.Н. Гарипов, Д.Б. Гареев, И.П. Юхин // Уфа. Баш. книж. изд-во, 1982. 259с

105. Никитин П.Л. Защитное лесоразведение / П.Л. Никитин, С.А. Крыв-да// М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1976. 72с.

106. Новосельцева А.И. Справочник по лесным культурам / А.И. Новосельцева, H.A. Смирнов // М.: Лесн. пром-сть, 1983. 280с.

107. Парамонов Е.Г. Основы агролесомелиорации (учебное пособие) / Е.Г. Парамонов, А.П. Симоненко // Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224с.

108. Писаренко А.И. Лесовосстановление // М.: Лесная промышленность, 1977. 251с.

109. Писаренко А.И. Создание искусственных лесов / А.И. Писаренко, М.Д Мерзленко // М.: 1990. 210с.

110. Редько Г.И. Исторический очерк искусственного лесовозобновлеия и лесоразведения в СССР / Г.И. Редько, И.В. Трещевский // Рукотворные леса. М.: Агропромиздат, 1986. С. 3-17.

111. Редько Г.И. Лесные культуры и защитное лесоразведение / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич, М.Н. Данилов // под ред. Г.И. Редько. М.: Изд. Центр «Академия», 2008. 400с.

112. Редько Г.И. Состояние и перспективы искусственного лесовозобновления и лесоразведения в СССР // М.: изд. ЛТА, 1980. 58с.

113. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / // М.: Наука, 1965. 265с.

114. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич // М.:Л.: Наука, 1965. 254 с.

115. Родин А.Р. Лесные культуры и лесомелиорация / А.Р. Родин, С.А. Родин // М.: Агропромиздат, 1987. 320с.

116. Смирнов И.С. Защитное разведение в борьбе с эрозией почв в Башкирии // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. С. 221-225.

117. Стафийчук И.Д. Лесонасаждения в системе мер по защите почв от эрозии // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. С. 8688.

118. Сунгуров Р.В. Искусственное лесовосстановление на Европейском Севере. Состояние, проблемы, перспективы / Р.В. Сунгуров, В.В. Беляев, В.Д. Козловский, А.Л. Федяев // Лесогоз. инф. 1966. № 5. С. 12-17.

119. Ткаченко М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. - 1939. №10. С. 3-16.

120. Ткаченко М.Е. Материалы о степном лесоразведении // Москва, Гос-лесбумиздат, 1951. 83с.

121. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство // М. Л: Гослесбумиздат, 1955.595с.

122. Докучаев В.В. Русский чернозем. (1883) // Цит. по изд. М.:Изд-во с.х. лит-ры, 1952. 634с.

123. Докучаев В.В. // Сочинения Т. 6. М.-Л., изд-во АН СССР, 1951. С. 8186, 422-423.

124. Беляев А.Б. Влияние лесонасаждений на улучшение почв лесостепи //Почвоведение. 1991. №12. С. 109-119.

125. Гарифуллин Ф.Ш. Агрохимические свойства серых лесных почв Башкирии и изменение их при окультуривании / Ф.Ш. Гарифуллин, П.А. Курчеев, A.B. Добров // Уфа, 1963. С. 42-85.

126. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания // М.: Наука, 1979. 21с.

127. Зонн C.B. Влияние леса на почвы // М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 54103.

128. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 372-457.

129. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы // М.: Лесная промышленность, 1981. С. 128-140, 252.

130. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза // Автореф. дисс. д-ра биол. Наук. М.: МГУ, 1972. 66с.

131. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение // М.: Изд-во МГУ, 1993. 184с.

132. Колоскова A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии // Казань: Изд-во Казанского университета, 1968.

133. Нестеров В.Г. Общее лесоводство // M.-JL: Гослесбумиздат, 1954.656с

134. Панников В.Д. Влияние леса на структуру лесостепных почв и накопление в них гумуса // Почвоведение. 1977. №11. С. 116-127

135. Ткаченко М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. - 1939. №10. С. 3-16.

136. Богатырев Л.Г. Образование подстилок один из важнейших процессов в лесных экосистемах // Почвоведение, 1996. № 4.- стр. 501-511.

137. Винокуров М.А. Изучение лесных подстилок в целях рационального использования плодородия лесных почв / М.А. Винокуров, К.Ш. Шакиров // Взаимооотношения леса с почвой. Казань: Изд-во Казан, унта, 1964. С. 7-31.

138. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение. Избр. тр. // Киев: Наук, думка, 1983. 208с.

139. Габдрахимов K.M. Воспроизводство и повышение экологической продуктивности лесов Южного Урала (монография) / K.M. Габдрахимов, И.Г. Сабирзянов // М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. 3 Юс.

140. Габдрахимов K.M. Почвенная экология лесов Предуралья / K.M. Габдрахимов, И.Г. Сабирзянов // Почвенная экология лесов Предуралья, Уфа, БГАУ, 2000. 133с.

141. Габдрахимов. K.M. Эколого-лесоводственные основы ведения лесного хозяйства в сосняках / K.M. Габдрахимов, C.B. Баранова // Леса Башкортостана. Уфа, ОГУПР РФ по РБ, БГАУ, 2004. С. 37-109.

142. Гурмазова В.А. Разложение лесной подстилки под насаждениями различной продуктивности // Лесной журнал, 1966. № 5. 16с.

143. Козлов К.А. Биологическая активность почвы и методы ее определения // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1966. № 5. С. 719-733.

144. Морозов Г.Ф. Учение о лесе // М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 455с.

145. Постолаке Г.Г. Лесная подстилка в круговороте веществ // Кишинев: изд-во «ШТИИНЦА», 1976. С. 147-160.

146. Ремезов Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк // М.: Лесная промышленность, 1965. 323с.

147. Сапожников А.П. Об использовании признаков лесной подстилки в оценке гумусового состояния почв //Почвоведение, 1987. № 9. С. 26-31.

148. Соколов Д.Ф. Влияние продуктов распада растительных остатков на лесорастительные свойства почв сосняков // М.: Наука, 1971. С. 23.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Внешний вид обнажений корневых систем деревьев (коренной склон правобережья р. Белой на территории Орджоникидзевского района г. Уфы)

Пример №7

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Компьютерные распечатки примеров расчетов устойчивости склонов при отсутствии или при наличии грунтово-корневого

слоя (тюфяка)

Вариант I

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой отсутствует

ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 2.50000 0.00000

ЭЛЕМЕНТ 2

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 1.00000 2.50000

ЭЛЕМЕНТ 3

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 0.00000 1.00000

КООРДИНАТЫ ВЕРШИН ЛОМАННОЙ СКОЛЬЖЕНИЯ ОРДИНАТЫ ТОЧЕK

ДЕПРЕССИОННОЙ КРИВОЙ

Х( 1) = 0. 000 У2( 1) = 0. 000 Ш( 1) = 0. 000

Х( 2)= 2. 500 У2( 2)= 3. 500 Ш( 2)= 3. 500

Х( 3) = 5. 000 У2( 3) = 8. 000 Ш( 3) = 8. 000

Х( 4)= 6. 000 У2( 4)= 7. 000 Ш( 4)= 7. 000

ЭЛЕМЕНТ УГОЛ ВНУТРЕННЕГО УДЕЛЬНОЕ

ТРЕНИЯ,ГРДД. СЦЕПЛЕНИЕ, КПА

1 10.00 7.000

2 10.00 7.000

3 10.00 7.000

КОЭФФИЦИЕНТ СЕЙСМИЧНОСТИ РАВЕН 0

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

ЗНАЧЕНИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩИХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СИЛ В ЭЛЕМЕНТАХ

Р1( 1)= 0.0000

Р1( 2)= 0.0000

Р1( 3)= 0.0000

ЭЛЕМЕНТ ПРИГРУЗКА ПЛОЩАДЬ ВЕС,КН

КН М2

1 0.000 3.125 56.250

2 0.000 4.375 78.750

3 0.000 0.500 9.000

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНА К= 0.956

ЭЛЕМЕНТ БОКОВЫЕ СИЛЫ,КН ИЗМЕНЕНИЕ

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ БОК. СИЛ

1 -1.17 0.00 -1.17

2 -41.84 1.17 -40.67

3 -40.68 41.84 1.16

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой присутствует ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 2.50000 0.00000

ЭЛЕМЕНТ 2

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 1.00000 2.50000

ЭЛЕМЕНТ 3

СЛОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М

1 18.00000 0.00000 1.00000

КООРДИНАТЫ ВЕРШИН ЛОМАННОЙ СКОЛЬЖЕНИЯ ОРДИНАТЫ ТОЧЕK

ДЕПРЕССИОННОЙ КРИВОЙ

Х( 1) = 0. 000 У2( 1) = 0. 000 Ш( 1) = 0. 000

Х( 2)= 2. 500 У2( 2)= 3. 500 Ш( 2)= 3. 500

Х( 3) = 5. 000 У2( 3) = 8. 000 Ш( 3) = 8. 000

Х( 4)= 6. 000 У2( 4)= 7. 000 Ш( 4)= 7. 000

ЭЛЕМЕНТ УГОЛ ВНУТРЕННЕГО УДЕЛЬНОЕ

ТРЕНИЯ,ГРАД. СЦЕПЛЕНИЕ, КПА

1 10.00 14.000

2 10.00 7.000

3 10.00 7.000

КОЭФФИЦИЕНТ СЕЙСМИЧНОСТИ РАВЕН 0

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

ЗНАЧЕНИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩИХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СИЛ В ЭЛЕМЕНТАХ

Р1( 1)= 0.0000

Р1( 2)= 0.0000

Р1( 3)= 0.0000

ЭЛЕМЕНТ ПРИГРУЗКА ПЛОЩАДЬ ВЕС,КН

КН М2

1 0.000 3.125 56.250

2 0.000 4.375 78.750

3 0.000 0.500 9.000

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНА К= 1.232

ЭЛЕМЕНТ БОКОВЫЕ СИЛЫ,КН ИЗМЕНЕНИЕ

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ БОК. СИЛ

1 23.08 0.00 23.08

2 -10.04 -23.08 -33.12

3 -11.08 10.04 -1.04

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой отсутствует ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 2 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 3 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 4 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 7.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 5.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 7.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 5.00000

КООРДИНАТЫ ВЕРШИН ЛОМАННОЙ СКОЛЬЖЕНИЯ ОРДИНАТЫ ТОЧЕK

ДЕПРЕССИОННОЙ КРИВОЙ

Х( 1) = 0. 000 У2( 1) = 0. 000 Ш( 1) = 0. 000

Х( 2)= 2. 500 У2( 2)= 2. 500 Ш( 2)= 2. 500

Х( 3) = 15. 000 У2( 3) = 10. 000 Ш( 3) = 10. 000

Х( 4)= 32. 000 У2( 4)= 13. 000 Ш( 4)= 13. 000

Х( 5) = 45. 000 У2( 5) = 12. 000 Ш( 5) = 12. 000

ЭЛЕМЕНТ УГОЛ ВНУТРЕННЕГО УДЕЛЬНОЕ

ТРЕНИЯ,ГРАД. СЦЕПЛЕНИЕ, КПА

1 10.00 7.000

2 10.00 7.000

3 10.00 7.000

4 10.00 7.000

КОЭФФИЦИЕНТ СЕЙСМИЧНОСТИ РАВЕН 0

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

ЗНАЧЕНИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩИХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СИЛ В ЭЛЕМЕНТАХ

Р1( 1)= 0.0000

Р1( 2)= 0.0000

Р1( 3)= 0.0000

Р1( 4)= 0.0000

ЭЛЕМЕНТ ПРИГРУЗКА ПЛОЩАДЬ ВЕС,КН

КН М2

0.000 0.000 0.000 0.000

3.125 59.375 102.000 32.500

56.250 1068.750 1836.000 585.000

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНА К= 1.089

ЭЛЕМЕНТ БОКОВЫЕ СИЛЫ,КН ИЗМЕНЕНИЕ

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ БОК. СИЛ

-7.37 -326.23 -561.81 -562.41

0.00 7.37 326.23 561.81

-7.37 -318.86 -235.58 -0.60

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой присутствует

ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 2 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 3 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 4 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 7.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 5.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 7.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 5.00000

КООРДИНАТЫ ВЕРШИН ЛОМАННОЙ СКОЛЬЖЕНИЯ ОРДИНАТЫ ТОЧЕK

ДЕПРЕССИОННОЙ КРИВОЙ

Х( 1) = 0. 000 У2( 1) = 0. 000 Ш( 1) = 0. 000

Х( 2)= 2. 500 У2( 2)= 2. 500 Ш( 2)= 2. 500

Х( 3) = 15. 000 У2( 3) = 10. 000 Ш( 3) = 10. 000

Х( 4)= 32. 000 У2( 4)= 13. 000 Ш( 4)= 13. 000

Х( 5) = 45. 000 У2( 5) = 12. 000 Ш( 5) = 12. 000

ЭЛЕМЕНТ УГОЛ ВНУТРЕННЕГО УДЕЛЬНОЕ

ТРЕНИЯ,ГРАД. СЦЕПЛЕНИЕ, КПА

1 10.00 14.000

2 10.00 7.000

3 10.00 7.000

4 10.00 7.000

КОЭФФИЦИЕНТ СЕЙСМИЧНОСТИ РАВЕН 0

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

ЗНАЧЕНИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩИХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СИЛ В ЭЛЕМЕНТАХ

Р1( 1)= 0.0000

Р1( 2)= 0.0000

Р1( 3)= 0.0000

Р1( 4)= 0.0000

ЭЛЕМЕНТ ПРИГРУЗКА ПЛОЩАДЬ ВЕС,КН

КН М2

0.000 0.000 0.000 0.000

3.125 59.375 102.000 32.500

56.250 1068.750 1836.000 585.000

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНА К= 1.126

ЭЛЕМЕНТ БОКОВЫЕ СИЛЫ,КН ИЗМЕНЕНИЕ

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ БОК. СИЛ

20.01 -280.99 -511.93 -514.60

0.00 -20.01 280.99 511.93

20.01 -301.00 -230.95 -2.67

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой отсутствует ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОИ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОИ 1

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 2 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 3 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 4 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 35.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 25.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 0.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 35.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СПРАВА,М 25.00000

КООРДИНАТЫ ВЕРШИН ЛОМАННОЙ СКОЛЬЖЕНИЯ ОРДИНАТЫ ТОЧЕK

ДЕПРЕССИОННОЙ КРИВОЙ

X( 1) = 0. 000 Y2( 1) = 0. 000 HW( 1) = 0. 000

X( 2) = 2. 500 Y2( 2)= 2. 500 HW( 2)= 2. 500

X( 3) = 75. 000 Y2( 3) = 50. 000 HW( 3) = 50. 000

X( 4) = 132. 000 Y2( 4)= 65. 000 HW( 4)= 65. 000

X( 5) = 165. 000 Y2( 5) = 60. 000 HW( 5) = 60. 000

ЭЛЕМЕНТ УГОЛ ВНУТРЕННЕГО УДЕЛЬНОЕ

ТРЕНИЯ,ГРАД. СЦЕПЛЕНИЕ, КПА

1 10.00 7.000

2 10.00 7.000

3 10.00 7.000

4 10.00 7.000 КОЭФФИЦИЕНТ СЕЙСМИЧНОСТИ РАВЕН 0

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

ЗНАЧЕНИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩИХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СИЛ В ЭЛЕМЕНТАХ

Р1( 1)= 0.0000

Р1( 2)= 0.0000

Р1( 3)= 0.0000

Р1( 4)= 0.0000

ЭЛЕМЕНТ ПРИГРУЗКА ПЛОЩАДЬ ВЕС,КН

КН М2

0.000 0.000 0.000 0.000

3.125 1359.375 1710.000 412.500

56.250 24468.750 30780.000 7425.000

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНА К = 0.591

ЭЛЕМЕНТ БОКОВЫЕ СИЛЫ,КН ИЗМЕНЕНИЕ

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ БОК. СИЛ

80.84 0.00 80.84

-5808.39 -80.84 -5889.23

-10024.96 5808.39 -4216.57

-9966.21 10024.96 58.75

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА

Грунтово-корневой слой присутствует ЭЛЕМЕНТ 1

СЛОИ 1

СЛОЙ 1

СЛОЙ 1

СЛОИ 1

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 2 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 3 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ЭЛЕМЕНТ 4 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС,КН/М3 18.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 2.50000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 35.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 25.00000

ТОЛЩИНА СЛОЯ СЛЕВА,М 0.00000