Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа Ирменский тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Ворошилова, Елена Дмитриевна

• Ворошилова, Елена Дмитриевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ворошилова, Елена Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Характеристика голштинского и голштинизированного скота Сибири

1.2 Характеристика животных ирменского типа

1.3 Влияние генетических факторов на продуктивность коров

1.4 Влияние средовых факторов на продуктивность коров 21 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Схема научно-хозяйственного опыта

2.3 Условия проведения исследований

2.4 Исследования и наблюдения 39 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Кормление подопытных животных.

3.2 Рост и развитие ремонтных телок и нетелей

3.3 Молочная продуктивность первотелок

3.4 Экстерьерно-конституциональные показатели первотелок

3.5 Морфофункциональные свойства вымени

3.6 Воспроизводительные способности первотелок

3.7 Гематологические исследования крови первотелок

3.8 Влияние матерей на продуктивные качества дочерей

3.9 Влияние отцов на продуктивные качества дочерей

3.10 Молочная продуктивность первотелок разных линий

3.11 Экономическая эффективность

3.12 Обсуждение результатов исследований 85 ВЫВОДЫ 93 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 95 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа Ирменский»

Скотоводство является ведущей отраслью животноводства.

Устойчивое развитие молочного скотоводства и молочной индустрии имеет большое значение в обеспечении населения продуктами питания и продовольственной независимости страны.

К сожалению, за последнее десятилетие условия ведения отрасли молочного скотоводства в Российской Федерации претерпели значительные изменения. Допущено снижение поголовья скота и объема производства молочной продукции. Отрасль молочного скотоводства работала в условиях жесткой конкуренции со стороны резко возросшего импорта.

Несмотря на это, к настоящему времени в Российской Федерации созданы стада и новые типы черно-пестрого скота с продуктивностью за лактацию от 8000 до 9500 кг молока и более (П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса, О.В. Тулинова, 2004; В.В. Шмаль, В.М. Тюриков, 2006). Так, только за последние 5 лет в Западной Сибири решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений выданы два Патента ГНУ Сиб-НИПТИЖ на селекционные достижения крупного рогатого скота № 0979 ИРМЕНСКИЙ и №2848 ПРИОБСКИЙ.

В настоящее время животные этих высокопродуктивных типов реализуются во многие хозяйства Западной Сибири, где получены различные и в основном, противоречивые производственные показатели по эффективности их использования. По мнению академика JI.K. Эрнста (1990) отрасль животноводства нашей страны несет огромные потери от бессистемного завоза животных из одной зоны в другую без достаточного научного обоснования этого технологического приема.

Для нашей страны с многообразием ее природно-климатических условий проблема адаптации всегда представляла огромный интерес. Это, прежде всего, относится к завозу в новые регионы высокопродуктивных животных, что вызывает необходимость изучения их приспособляемости к новым условиям.

На уровень молочной продуктивности коров влияет целый ряд факторов, обусловленных как наследственностью, так и условиями кормления и содержания животных. Вот почему изучение влияния различных факторов на молочную продуктивность коров в каждом конкретном случае является необходимым мероприятием, по результатам которого планируется племенная работа со стадом и корректируется технология производства молока.

Учитывая тесную взаимосвязь организма с условиями внешней среды, значительный научный интерес представляет изучение влияния генетических и сре-довых факторов на реализацию продуктивного потенциала животных.

С учетом вышеизложенного в ГУСП ОПХ «Элитное» и ОАО ПЗ «Ирмень» Новосибирской области провели научно-хозяйственный опыт по изучению влияния генетических и средовых факторов на уровень реализации продуктивных качеств высокопродуктивного скота ИРМЕНСКИЙ.

Результаты исследований свидетельствуют о целесообразности использования ремонтных телок высокопродуктивных типов в хозяйствах с одинаковыми либо близкими условиями кормления и содержания.

При несоблюдении указанных требований продуктивность первотелок от животных высокопродуктивных типов в лучшем случае соответствует таковой сверстниц хозяйств покупателей.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в Сибирском регионе изучено влияние генетических и средовых факторов на проявление продуктивных и хозяйственно-полезных признаков у племенных телок, полученных от животных нового типа высокопродуктивного скота ИРМЕНСКИЙ.

Практическая значимость. Для хозяйств Сибири, планирующих использование и разведение высокопродуктивного голштинизированного молочного скота новых типов, разработаны научно-обоснованные предложения по рациональному использованию этих животных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост и развитие ремонтных телок и нетелей с высоким генетическим потенциалом продуктивности в разных условиях кормления и содержания.

2. Влияние средовых факторов на уровень молочной продуктивности первотелок ирменского типа.

3 Влияние генетических факторов на проявление продуктивных показателей у первотелок в разных условиях кормления и содержания.

4 Экономическая эффективность использования первотелок с высоким генетическим потенциалом в разных условиях кормления и содержания.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем работы Диссертационная работа изложена на 116 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству и списка использованной литературы, включающего 175 источников, из них 11 зарубежных авторов. Работа содержит 27 таблиц, 1 рисунок и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Ворошилова, Елена Дмитриевна

ВЫВОДЫ

1. С повышением генетического потенциала продуктивности у коров значительно возрастает влияние средовых факторов (качество кормления) на показатели роста и развития ремонтных телок и нетелей.

Лучшая сбалансированность рационов по энергообеспеченности 1 кормовой единицы и сахаропротеиновому отношению способствовала преимуществу по живой массе и среднесуточному приросту при выращивании ремонтных телок и нетелей в ОАО ПЗ «Ирмень». Показатели живой массы и среднесуточного прироста у их сверстниц, выращенных на рационах ОПХ «Элитное», были равными, а в отдельные возрастные периоды - ниже по сравнению с животными контрольной группы из ОПХ «Элитное».

2. Показатели продуктивности высококровных первотелок определяются влиянием средовых факторов в период стельности и лактирования.

Более полноценное кормление нетелей и первотелок в ОАО ПЗ «Ирмень» способствовало более полной реализации генетического потенциала молочной продуктивности. Их удой за лактацию составил 5935 кг молока при содержании жира 3,84%. У сверстниц, лактировавших в ОПХ «Элитное» и первотелок контрольной группы, выращенных и продуцировавших в условиях этого хозяйства, удой был меньше, соответственно на 1828 и на 1842 кг.

3. Условия кормления и содержания не оказали заметного влияния на экстерьерно-конституциональное формирование подопытных животных. Однако по величине основных промеров статей прослеживается тенденция на увеличение (от 1 до 5 см) в пользу первотелок родившихся и продуцировавших в ОАО ПЗ «Ирмень».

4. У всех подопытных животных морфофункциональные свойства вымени отвечали требованиям машинного доения. Однако по отдельным морфологическим и функциональным свойствам зафиксированы преимущества в пользу ирменских первотелок. Разница в их пользу по ширине молочного зеркала и длине передних сосков составила соответственно 7 и 5 см, а по скорости молоковыведения - 0,54 - 0,47 кг/мин., что видимо, объясняется уровнем их молочной продуктивности.

5. В значительно большей степени оказывают влияние средовые факторы на показатели репродуктивной функции животных с высоким генетическим потенциалом.

У первотелок, выращенных и продуцировавших в ОАО ПЗ «Ирмень» были лучше показатели воспроизводительной функции. Возраст первого отела и продолжительность сервис-периода у них составили соответственно 27 мес. и 113,9 дней. У их сверстниц, подготовленных к лактации и продуцировавших в ОПХ «Элитное» возраст первого отела был на 1 месяц позже, а продолжительность сервис-периода - на 21,8 дней длиннее.

6. Анализ влияния генетических факторов позволил установить взаимосвязь и силу влияния родителей на уровень продуктивности первотелок. Установлено, что на величину удоя у ирменских первотелок (I группа) оказывают влияние матери с продуктивностью 5 тыс. кг и выше. Наибольшее влияние на удой дочерей оказали матери первотелок II группы коэффициент наследуемости, у которых составил 0,23, против 0,18 и 0,14 у первотелок первой и третьей групп. Характерно, что сила влияния отцов в большей степени проявилась у первотелок второй группы -52%, в то время как у сверстниц первой и третьей групп она составила 21,0 и 11,0% соответственно.

7. Установлено преимущественное влияние быков-производителей на уровень молочной продуктивности их дочерей. Так, дочери быка Шквала 197 имели лучше показатели по всем хозяйственно-полезным признакам в обоих хозяйствах.

8. Корреляционная связь по продуктивности между матерями и дочерями в значительной степени определяется их линейной принадлежностью.

У животных всех подопытных групп установлена достоверная корреляционная связь между продуктивностью матерей и дочерей внутри линии У ее Идеал: г= от 0,48 до 0,77 при высокой достоверности (Р<0,05).

9. Экономическая эффективность использования ирменских первотелок значительно выше в условиях, соответствующих реализации их генетического потенциала продуктивности.

В условиях ОАО ПЗ «Ирмень» за 305 дней лактации в расчете на 1 первотелку получена прибыль 48,5 тыс. руб., а от их сверстниц в ОПХ «Элитное» - 6,8 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйствам, планирующим разведение высокопродуктивного голштинизи-рованного скота ирменского типа для реализации его генетического потенциала рекомендуется иметь уровень кормления 55-60 ц корм. ед. на условную голову в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ворошилова, Елена Дмитриевна, 2007 год

1. Аверина, З.М. Профилактика бесплодия крупного рогатого скота (Совхоз «Соболевский») / З.М. Аверина // Пути совершенствования продуктивных и воспроизводительных качеств чёрно-пёстрого скота. / Труды РАСХН СО ДО ДальНИИСХ. Новосибирск. -1991. - С. 81-84.

2. Адушинов Д.С., Мухамадеева А.Г. Создание нового типа черно-пестрого скота в Иркутской области.// Зоотехния. 2003. - №2. - С.9.

3. Амшлер И.В. Скрещивание сельскохозяйственных животных. В кн.: Международный конгресс по животноводству. М., 1957. - С. 214-216.

4. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.: Колос, 1984. - С. 70-71.

5. Бабич А.А. Молочное скотоводство США //Животноводство. 1987. -№1. -С. 4-6.

6. Багрий Б.А., Спивак М.Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1989. - №1. - С. 19-22.

7. Багрий Б. Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводст-ве//Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№12 -С.33-35.

8. Барышев А.А. Продление сроков использования высокопродуктивных коров костромской породы в условиях промышленной технологии производства молока: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1987. -С.18.

9. Басовский, Н.З. Селекция скота по воспроизводительной способности / Н.З. Басовский, Б.П. Завертяев. М.: Россельхозиздат, 1975 - С. 143.

10. Батанов С.Д., Старостина О.С. Молочная продуктивность первотелок разной стрессоустойчивости. Москва. Зоотехния №2. - 2005. - С.18.

11. Бегучев А.П., Дедов М.Д. Селекционная программа племенной работы. // Животноводство. -1981. №2. - С. 19-22.

12. Бич А.И. «Методы совершенствования черно-пестрого скота». Зоотехния. -№9.-1991.-С. 12.

13. Бич А.И. Совершенствование молочных пород скота при разведении по линиям //Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. 1983. - С 115-124.

14. Богданов В.А. Что такое породистый скот и как он получается. М. Петроград, «Природа», 1918. - С. 108.

15. Бойчев, К.Д. Селекционно-генетические параметры воспроизводительной функции крупного рогатого скота в условиях промышленной технологии / К.Д. Бойчев: Автореф. дис., канд. биол. наук Ленинград, 1983. - С.22.

16. Борисенко E.JL, Разведение сельскохозяйственных животных, 1957. С. 342.

17. Бухарова М., Еремин М. «Молочная корова начала третьего тысячелетия». Молочное и мясное скотоводство. №4. - 1991. - С.20.

18. Василовский H.JI. Эффективность скрещивания в молочном животноводстве Молдавии /Интенсификация производства молока и говядины/ Сборник научных трудов: Латвийская СХА. Елгава. 1987. Вып. 235. - С. 9-20.

19. Востроилов А.И. и др. Влияние уровня кормления на результаты совершенствования симментальского скота //Зоотехния. 2005. №5. - С.4-6.

20. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. -1990. -С.36-38.

21. Всяких А.С. Наследственность и управление ею при разведении животных.-М., 1959.-С.207.

22. Гавриленко Н.С. , Полупан Ю.П., Сохацкий П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота//Зоотехния. 1998. - №10. -С.30-31.

23. Газизов Ф. Когда голштинизация эффективна //Животновод. -1998. №5. -С. 9.

24. Галлиев, Б.Х. Воспроизводительная способность тёлок при разном кормлении/ Б.Х. Галлиев //Зоотехния. 2001. - №5. - С. 27-28.

25. Гвазава Д.Г. Повышение интенсификации молочного скотоводства /Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М., - 2006. -№4. - С. 33-34.

26. Гейнбихнер К. Как сохранить высокие надои //Молочное и мясное скотоводство. -М., -2005. №2. - С. 18-19.

27. Герасимчук Л.Д. Продуктивность скота сибирского отродья черно-пестрой породы и помесей с голштино-фризской в условиях промышленной технологии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.

28. Голубков А.И. Создание и разведение красно-пестрой породы молочного скота в Красноярском крае. Красноярск, 2003. С. 235.

29. Григорьев Ю.Н., Артюхина И.Н. и др. Новый тип черно-пестрого скота -непецинский. /Зоотехния. -М., -2004. -№3. -С.5-7.

30. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование быков голштинской породы в Московской области // Животноводство. 1987. -№3.1. С. 20-24.

31. Григорян Г.Ш., Мамонтов Н.И., Волохов И.М. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье //Зоотехния. -1989. №1. - С. 30-31.

32. Давыдов С.Г. Пути повышения эффективности скрещивания. Советская зоотехния, 1952, №6, - С. 3-13.

33. Данильченко Л.И. Эффективность использования красно-пестрых голшти-но-фризских быков //Использование голштино-фризской породы для интенсификации селекции молочного скота. /Тезисы доклада Киев, 1987. -С. 79-82.

34. Дарвин Ч., Письма, т. III, С. 153.

35. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Будет ли эффект от использования гол-штинов? //Зоотехния. 1992. - №2. - С. 2-3.

36. Димов В, Ефимова Л. Молочная продуктивность коров в хозяйствах Красноярского края.//Молочное и мясное скотоводство. Москва. №3. 2005. С. 6.

37. Дмитриев Н.Г., Жигарев А.И., Билль А.В. и др. Разведение сельскохозяйственных животных с основами зоотехнии и промышленного животноводства. -Л.: Агропромиздат, 1989. С. 511.

38. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1998. - №1. - С. 2-8.

39. Дунин, И.М. Новая популяция красно-пёстрого молочного скота / И.М. Дунин, Н.В. Дугушкин, В.И. Ерофеев, А.П. Вельматов. Лесные поляны, 1998.-С.317.

40. Добровольский, В.Г. Влияние витаминно-минерального корма на воспроизводительную способность коров/ В.Г. Добровольский//Зоотехния. 1998. -№2. - С. 25-29.

41. Ефименко М.Я., Полупан Ю.П. Рекорды молочной продуктивности коров//Зоотехния. 1997. -№6. -С. 9-10.

42. Ефимова JI.B. Продуктивные и технологические качества голштинизиро-ванных симменталов при разных уровнях кормления в условиях Восточной Сибири: Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. С. 27.

43. Жебровский J1.C., Барышев А.А. Продолжительность использования высокопродуктивных коров// Зоотехния. 1992. -№2 - С. 3-5.

44. Жеребилов Н.И., Кибкало Л.И. и др. Особенности симментал-красно голштинских помесей //Зоотехния. 2004. - №6. - С. 19-22.

45. Завертяев, Б.П. Селекция коров на плодовитость / Б.П. Завертяев. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. - С. 208, ил.

46. Завертяев, Б.П. Справочник зоотехника селекционера по молочному скотоводству / Б.П. Завертяев, В. И. Волгин. М.: Колос, - 1984. - С.223.

47. Зборовский Л.В. и др. Продуктивные особенности помесных и чистопородных первотелок // Животноводство 1985. - №9.- С. 27-28.

48. Зубенко Э.В. Результаты использования импортного черно-пестрого скота ФРГ в различных хозяйствах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург - Пушкин. - 1995. - С. 11.

49. Зубриянов В.Ф., Ляшенко В.В., Морозов И.М. Экстерьр и продуктивность черно-пестрого скота поволжского типа. Зоотехния. №4. С. 6.

50. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1949.

51. Игонькин А.В. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаковкоров черно-пестрой породы и голштино-фризских помесей в условиях поточно-цеховой системы производства // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук Дубровицы - 1989. - С. 19.

52. Казаровец Н.В., Пинчук И.А. Перспективы создания зонального типа черно-пестрого скота. Зоотехния. 2001. № 3. - С. 8.

53. Калашников А., Бурдин Ю., Лабузова и., Герасимчук Л. и др. Программа создания нового типа черно-пестрого скота в Новосибирской области с использованием быков-производителей голштино-фризской породы. Новосибирск, 1986.

54. Калашников А.П., Бурдин Ю.М., Герасимчук Л.Д. и др. Хозяйственнопо-лезные признаки голштин-черно-пестрых помесей // Животноводство. -1987. -№5.-С.14-16.

55. Калашников А.П., Сорокина Н.С. Скармливание силоса молочному скоту. -М.,- 1963.-С. 68.

56. Калашников, А.П. Кормление молочного скота / А.П. Калашников. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - С. 255.

57. Карликов Д. Селекция молочного скота США// Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №4. - С. 29-32.

58. Касаткина, З.А. Влияние сезона рождения на молочную продуктивность коров / З.А. Касаткина, Т.Н. Николаева // Пути и методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Межвузовский сборник научных трудов. Пермский СХИ, 1991. - С. 65-71.

59. Клименок И.И., Лабузова И.М., Герасимчук Л.Д. и др. Высокопродуктивный тип сибирского черно-пестрого скота // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: Тез. докл. юбилейной региональной науч.-практ.конф. Новосибирск, 1996.-С. 106.

60. Ключников, М.Т. Источники изменчивости репродуктивной функции коров

61. М.Т. Ключников, А.П. Семёнов// Пути совершенствования продуктивных и воспроизводительных качеств чёрно-пёстрого скота: Сб. науч. тр. / РАСХН СО ДО ДальНИИСХ. Новосибирск, 1991. - С. 68-74.

62. Кобцев, М.Ф. Молочная продуктивность крупного рогатого скота и пути увеличения её в Западной Сибири / М.Ф. Кобцев. Учеб. пособие. Новосибирск: Советский воин, 1984. - С. 115.

63. Кобцев, М.Ф. Интенсивная технология производства молока в Сибири / М.Ф. Кобцев, В.Д. Степура: Учеб. пособие/ Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1988-С. 60.

64. Комаров В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Кострома, 1998. - С. 36.

65. Кондратьев А.А. Продуктивность и долголетие в стаде коров черно-пестрой породы// Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. М.: Издательство МСХА, 1990. - С.10-16.

66. Кормачев С.А., Морфологический состав крови и кислородный индекс голландских и сибирских черно-пестрых коров. Труды, выпуск 18, 1971. С. 25.

67. Костомахин Н.М., Хазов В.П. Влияние голштино-фризской породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота //Селекция и разведение крупного рогатого скота и овец в условиях промышленных ферм и комплексов. Омск 1984. - С. 22-25.

68. Кот М.М., Хороших В.Т., Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота //Зоотехния 1991 - №10. - С. 2-5.

69. Котляров Ю., Клундук Н., Янкина О. Влияние кормления на успех голшти-низации скота в Приморском крае // Молочное и мясное скотоводство. -М., 2005.-№3.-С. 4-5.

70. Котляров Ю., Кулундук Н., Янкина О. Влияние кормления на успех гол-штинизации скота в Приморском крае.//Молочное и мясное скотоводство. Москва. №3. 2005. С. 5.

71. Кочеткова Н.Т. Совершенствовать дойное стадо // Зоотехния. 1988. №3.-С. 7-8.

72. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: ВНИИплем, 1999. -С. 56-79.

73. Крыканова JI.H. Голштинская порода молочного скота //Зоотехния. 1988. -№10.-С.59-62.

74. Крыканова JI.H. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах. М.: 1989. - с. 68.

75. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., Сельхозгиз, 1947. - С. 223.

76. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: Колос, 1964. - С. 487.

77. Кушнер Х.Ф. Опыт использования гетерозиса в животноводстве и птицеводстве зарубежных стран. В кн.: Использование гетерозиса в животноводстве. М., Россельхозиздат, 1964. -С. 17-32.

78. Кушнер Х.Ф. Скрещивания в животноводстве (Проблемы гетерозиса). М., 1958.-С. 64.

79. Ладан П.Е. Скрещивание и гибридизация сельскохозяйственных животных. Животноводство, 1979. № 6. - С. 28-30.

80. Лефлер Т.Ф.Эффективность скрещивания симментальских коров с гол-штинскими быками в красноярском крае. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. - С. 60-62.

81. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Л. - 1928. -С. 259.

82. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозих-дат, 1949.

83. Лобанова Т.В. Продуктивность и естественная резистентность немецкого черно-пестрого скота на Алтае //Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск. - 1992.-С. 20.

84. Логинов Ж.Г., Примак В.А., Рахматуллина Н.Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Зоотехния № 7. 2004. С. 2.

85. Лумбупов С., Кострова Е., Игнатьев Р. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии /Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №2. - С. 1216.

86. Лызь, С.А., Коровко Н.И. Направленное выращивание нетелей / С.А. Лызь, Н.И. Коровко // Резервы повышения продуктивности животных в Приморье: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1992. - С. 47-50.

87. Лысенко Т.Д., «О положении в биологической науке», Сельхозгиз, 1948. -С. 37.

88. Маркушин А. Оптимальные сроки использования коров. // Зоотехния, 1988, №3.

89. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1983. С. 154.

90. Марченко Г., Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда/ТМолочное и мясное скотоводство. -2002. -№ 6. С. 4-6.

91. Милюков А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотовод-ству//Молочное и мясное скотоводство. 1991. -№5. - С. 9.

92. Милюков Л.К. Использование голштино-фризских быков для улучшения отечественных пород скота // Сб. науч. тр./ Головной селекционно-генетический центр. 1985. - С. 29-35.

93. Можилевский П. Продление сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство. 1981. - № 12. -С. 42-44.

94. Мокеев А.Е., Иванов В.К., Бугаев В.А. Корреляция и наследуемость морфологических особенностей вымени // Животноводство. 1974. -№ 8. -С. 33-34.

95. Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2002.-С. 368.

96. Никитина М.М. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштинской породой в Республике Хакасии //Зоотехния. 2004. - №9. - С. 7-8.

97. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н., Васильева JI.A., Гинзбург Э.Х., Решетникова Н.Ф., «Теоретические основы селекции животных», М.: «Колос», 1968.

98. Новиков Е.А., Старцев Д.И., Арзуманян Е.А., «Племенное дело в скотоводстве», Москва, 1949. С. 386- 402.

99. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /Справочное пособие. //Под редакцией А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. М., - 2003. - С. 456.

100. ИЗ. Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в популяции крупного рогатого скота // М., 1992. С. 29.

101. Пак Д.Н. Породообразование и эволюция крупного рогатого скота (на примере алатауской породы и ее исходных):Автореф. дис. . док. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1963. С. 38.

102. Пак Д.Н. Пути повышения эффективности межпородного скрещивания и кроссов линий в скотоводстве /Упр. пропаганды и науч.-тех. информации. Алма-Ата, Кайнар, 1980. С. 22.

103. Патиева, A.M. Технологические приёмы повышения продуктивных и воспроизводительных качеств скота / A.M. Патиева: Автореф. дис., докт. с.-х. наук Краснодар, 2000. - С. 20.

104. Пенькова И.Н., Ривняк Т.Т., Онистратенко Н.В. Экологические аспекты производства молока в пригородной зоне Волгограда. Зоотехния №6. 2005. С. 23.

105. Пепина, Г.Д. Изменчивость и наследственность воспроизводительной способности крупного рогатого скота / Г.Д. Пепина: Автореф. дис., канд. с.-х. наук Ленинград, 1971. - С. 20.

106. Первунин А.Ф., Ефимова Л.В. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №1. -С. 20-21.

107. Переверзев Д., Мещеров Р., Шахов А. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных первотелок. //Молочный и мясной скот.- 1999.-№7.-С. 9-11.

108. Петухов В.Л., Эрнст Л.К. и др. Генетические основы селекции животных -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 152-155.

109. Потокин П.П. Молочная и мясная продуктивность помесей первого поколения, полученных от скрещивания черно-пестрых коров с джерсейским быком в совхозе «Клементьево» Московской обл.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1961.-С. 21.

110. Прохоренко П., Амерханов X. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока. // Молочное и мясное скотоводство. -М., -2005. -№2. -С. 2-3.

111. Прохоренко П., Михайлов Д. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота // Молочное и мясное скотоводство. М.: -2000. -№2. -С. 23-25.

112. Прохоренко П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны //Молочное и мясное скотоводство. 1990. -№5.-С. 27-29.

113. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Аг-ропромиздат, Ленинградское отделение. 1986 (а). С. 238.

114. Прохоров И.П. Сроки продуктивного использования коров // Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. -М.: Издательство МСХА, 1990. С.20-25.

115. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота // Сб. науч. тр. «Продуктивность использования голштинского скота» / ВНИИплем. Москва, 1986. - С. 413.

116. Пустотина Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2004. - №4. - С. 24-26.

117. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства/Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №5. - С. 4-8.

118. Ростовцев Н.Ф. Особенности скрещивания некоторых пород молочного скота. Животноводство, 1956. - №7. - С. 48-63.

119. Ружевский А., Рубан Ю., Пердник П. Породы крупного рогатого скота. Москва, 1980.

120. Русанова, Г.Е. Генетические параметры воспроизводительной способности швицкого скота / Г.Е. Русанова // Генетические и физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Труды ВСХИЗО(Вып. 157).-М., 1979.-С. 81-85.

121. Рыкалова С.А. Повышение продуктивного долголетия коров при выведении молочного типа швицкого скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. п. Дубровицы, Московская обл., 1999. - С. 23.

122. Савчук Е.В. Генотипическая обусловленность изменений в продолжительности хозяйственного использования коров// Повышение продуктивностикрупного рогатого скота: Сб. науч. тр./ Харьковский с.-х. институт. Харьков. 1988.-С. 70-75.

123. Сагындыков А. С. Значение продолжительности использования коров в селекции скота // ВНИИ ж-ва,- Дубровицы Московской обл., 1989. С. 28.

124. Сакса Е., Кузина А. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области. Молочное и мясное скотоводство. 2003. -С.З.

125. Семенкова Л.Н. Влияние быков-производителей различной кровности по голштинской породе на молочную продуктивность дочерей // Бюлл. ВНИ-ИРЖ- 1988.-С. 10-13.

126. Сирацкий И.З., Меркушин В.В., Евтух И.С., Шапирко В.В., Лихобабина В.Н. Гармоничность телосложения коров и продуктивность // Зоотехния. -1997.-№4.-С. 25-28.

127. Совершенствование оценки продуктивности молочных коров: Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 32.

128. Солдатов А.П., Белостоцкая Г.И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота//Зоотехния. 1991. № 9 -С. 2.

129. Стрекозов Н.И., Левина Г.Н. и др. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием. Дубровицы, 1991. - С. 26.

130. Сянин, Г.Н. Рост, развитие, воспроизводительная способность и молочная продуктивность скота чёрно-пёстрой породы в связи с выращиванием его на разных типах кормления / Г.Н. Сянин: Автореф. дис., канд. с.-х. наук -Чебоксары, 2000. С. 23.

131. Тихонов С., Тихонова Н., Монастырев А. Стрессы проблема предупреждения в скотоводстве //Молочное и мясное скотоводство, №3. - 2006. -С. 16.

132. Умаханов, М.А. Повышение защитных свойств организма коров и тёлок, как основа улучшения воспроизводства скота / М.А. Умаханов: Автореф. дис., канд. биол. наук Дубровцы, 1987. - С. 23.

133. Чекменева Н.Ю. Эффективность разведения айрширской и черно-пестрой пород в племзаводе колхоза им. Владимира Ильича Московской области //Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1988. вып. 107. - С. 13-15.

134. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. -Ленинград: Колос, Ленинградское отделение, 1979, -С. 15-57.

135. Шапочкин В.В., Иванов Ю.А., Коноплев Е.Г. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству // Зоотехния. 1999. - №2. - С. 31.

136. Шендаков А, Крюков В. Совершенствование симментальского скота в Орловской области //Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - С. 1011.

137. Шилов А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2003. №4. С. 3738.

138. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 2-ое изд. - С. 255.

139. Эйснер Ф. Племенная работа с молочным скотом. Москва, 1986.

140. Эйснер Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. С. 119-127.

141. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США. М.: Сельхозгиз, 1960. - С. 638.

142. Эрнст Л.К., Бегучев А.П., Левантин Д.А. Скотоводство. М.: Колос, 1984.-С. 197-198.

143. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Интенсификация методов работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе. В кн.: Селекция молочного скота и промышленные технологии. - М.: Агропромиздат, 1990. -С. 3-21.

144. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. -М., 1985. С. 179.

145. Эрнст Л.К., Крамаренко Н.М., Трунов Н.П., Ермоленко В.И. Оптимизация использования крупного рогатого скота // Промышленное производство молока: опыт и проблемы./ Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. С.208-228.

146. Эрнст Л.К., Маркова К.В., Семенов Н.П., Самохин В.Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат. 1970. - С. 142.

147. Эрнст Л.К., Цалитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982.-С. 238.

148. Эртусь М.М. и др. Молочная продуктивность и биологические показатели крови у помесных и черно-пестрых коров //Изв. Тимсрязевской с.-х. академии-1985.- №5.-С. 143-151.

149. Юркова Л.В. Оценка способов содержания и их влияние на продуктивные качества коров черно-пестрой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.,- 1992.-С. 23.

150. Association Cubana ofe Production Animal. 1982. - 1 .-.p.28-30.

151. Batiz G. Kanadai Szarmazasu hoisteinfriz lehueszbikak tejtermelo kepessegatorokitesenek vizsgalata hazai Kereszteze t all omanuokon/ allattenyesztes, 1978, t. 277, №6.-S. 495-503.

152. Harder, M. Einflus des Exterieurs auf Nutzungsdauer und Lebensleisung. Zbl. Land-Milchwirtsch. 1989. 78,23:7.

153. Horn A. Hungarofries Konstrukcio cloallitasonak colotigi creolmtnvey. // Men kutetasies szokokatosi foaztolumen informacios Kozporia. 1978. -145 s.

154. Kliever R. Голштинская порода скота в США. /Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, сер. 23,1976, №12.

155. Kliment Т. et al. Молочная продуктивность помесных коров в Чехословакии. /Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, №3, 1980, С. 23.

156. Koubik М., Novak V. Семнадцатилетний опыт разведения голштино-фризского скота госхоза «Роуднице». //Молочное и мясное скотоводство. Реферативный журнал, сер. 23, 1979, №4.

157. Krabbenborg Н.А. Gebruik van HF-stiren in Gelderland en van kruisingsproet. -De Kreurstambocker. -1978. № 60. -S. 578-579.

158. Oldenbrock J.K. Vergelijkung van Holstein Friesians, Nederlandse rootbanten in. -De Keurstamboeker. -1979. -№ 5. -S. 16-18.

159. Scholze-Simmel Mathias, Rait Franz. Wie Kiihe mit hoher Leistung trotzdem alt werden // Fortsch. Landwirt. 1996. - №14. - C. 1-8.

160. Semex Canada international Newsletter v3-N-l.-Pl-12.

161. Ирменские первотелки (I группа)

162. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис

163. Кличка № Линия Отец, № лакг, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период,305 дн кг дачи, кг/мин дн

164. Слива 5431 МЧ Жордан 48 326 5250 3,86 202,65 3 00 450 т 110

165. Вишня 5167 МЧ Самородок 0180 306 6806 3,81 259 31 1,83 450 б 97

166. Кубинка 5561 ВА Шквал 197 286 4812 3,87 186 22 2,10 475 б 81

167. Ряска 5340 ВА Секрет 154 334 5222 3,86 201,57 2,50 485 б 109

168. Сулейма 5215 МЧ Жордан 48 320 5548 3,89 215,82 2,01 485 т 73

169. Банана 5558 МЧ Сад 11 449 6336 3,86 244,57 2,07 492 т 181

170. Булавочка 5238 МЧ Жордан 48 331 6265 3,84 240,58 2,65 496 б 119

171. Улана 5440 ВА Секрет 154 298 5020 3,78 189,76 2,50 497 т 94

172. Куропатка 5259 ВА Таррагон 159 334 6162 3,78 232,92 2,30 500 т 122

173. Зайка 5540 ВА Шквал 197 290 5506 3,87 213,08 2,80 503 б 87

174. Гороховая 5447 МЧ Жордан 48 361 6220 3,91 243,20 2,38 504 б 149

175. Георгина 5528 ВА Шквал 197 473 5983 3,89 232,74 2,00 507 т 257

176. Игрушка 5522 ВА Шквал 197 294 6301 3,86 243,22 2,72 511 б 84

177. Конфетка 5455 МЧ Сад 11 289 5499 3,83 210,61 2,07 512 б 79

178. Запевала 5334 МЧ Жордан 48 345 6779 3,77 255,57 2,00 515 б 75

179. Маркиза 5478 ВА Шквал 197 352 5930 3,87 229,49 2,19 517 б 120

180. Гаичка 5370 МЧ Жордан 48 298 6413 3,85 246,90 2,07 517 т 89

181. Ласковая 5043 МЧ Пикланд 102 391 6184 3,82 236,23 2,23 526 т 179

182. Сильва 5555 ВА Шквал 197 247 7185 3,79 272,31 3,17 532 б 94

183. Ошибка 5344 МЧ Жордан 48 286 5284 3,77 199,21 2,00 534 т 79

184. Ирменские первотелки (II группа)

185. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис

186. Кличка № Линия Отец, № лакт, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период,305 дн кг дачи, кг/мин дн

187. Марсианка 5704 ВА Секрет 154 334 4288 4,47 191,67 2,34 445 т 103

188. Жимолость 5407 ВА Шквал 197 399 3958 4,25 168,22 1,69 445 т

189. Марго 5670 МЧ Жордан 48 335 3946 4,43 174,81 1,46 450 т 96

190. Фиалка 5122 МЧ Чарли 1371 390 4192 4,28 179,42 1,35 450 б м/р 203

191. Капель 5829 ВА Шквал 197 343 3724 4,60 171,30 1,88 450 т 107

192. Славная 5379 ВА Секрет 154 320 4143 4,27 176,91 1,07 455 б 94

193. Легенда 5752 МЧ Жордан 48 326 3065 3,88 118,92 1,76 460 т 89

194. Эрика 5427 ВА Секрет 154 328 3492 4,28 149,46 1,66 465 б

195. Ласковая 5257 МЧ Чарли 1371 333 4495 4,37 196,43 1,82 465 т

196. Жемчужная 5710 МЧ Пикланд 102 423 4103 4,50 184,64 1,54 480 т 190

197. Линда 4953 ВА Таррагон 159 282 2640 4,09 107,98 1,82 480 б 142

198. Индианка 2802 ВА Шквал 197 387 4953 4,18 207,04 1,95 495 т 96

199. Блис 5624 МЧ Жордан 48 335 4382 3,88 170,02 1,31 500 т 91

200. Флейта 5571 МЧ Жордан 48 400 4067 4,89 198,88 1,83 510 т 364

201. Черника 4916 МЧ Чарли 1371 434 4088 4,40 179,87 1,75 515 т 332

202. Бекки 5479 ВА Шквал 197 324 3477 4,00 139,08 2,01 515 т 85

203. Готика 5717 ВА Шквал 197 332 4620 4,42 204,20 1,93 525 т 127

204. Вьюжная 5148 МЧ Самородок 0180 324 4252 4,18 177,73 2,01 540 т 123

205. Краля 5576 ВА Шквал 197 330 5137 4,75 244,01 2,37 540 т 99

206. Лора 5621 МЧ Сад 11 352 5110 4,08 208,49 2,23 550 б 116

207. Первотелки ОПХ "Элитное" (III группа)

208. Продуктивность первотелок Скорость Живая Пол Сервис

209. Кличка № Линия Отец, № лакт, дн удой за жир, % мол жир, молокоот- масса, кг теленка период,305 дн кг дачи, кг/мин дн

210. Магрид 120 ХА Тунгус 5098 249 2334 4,17 97,33 1,00 435 т 73

211. Надежная 26 ВА Принц 1016 253 3216 3,79 121,89 1,33 440 б 88

212. Меловая 12 ХА Тунгус 5098 332 3118 4,08 127,21 1,65 445 т 92

213. Охотница 54 ВА Принц 1016 248 3061 3,84 117,54 1,80 450 т 78

214. Мериам 148 ВА Раймонд 1021 379 3621 4,42 160,05 1,92 450 б 100

215. Дупляна 56 ВА Принц 1016 250 3093 3,71 114,75 1,14 455 т 80

216. Кудрявая 14 ХА Тунгус 5098 270 3638 4,16 151,34 1,99 455 б 82

217. Руда 52 ВА Принц 1016 262 3568 3,75 133,80 2,06 465 т 73

218. Каштанка 206 ХА Тунгус 5098 414 4567 4,54 207,34 1,60 465 т 223

219. Контесса 104 ХА Тунгус 5098 399 4131 3,91 161,52 2,26 465 б 150

220. Африканка 164 ХА Тунгус 5098 271 4338 4,00 173,52 2,00 470 т 79

221. Кеси 138 ХА Тунгус 5098 380 4612 4,12 190,01 2,50 470 т 91

222. Черемуха 44 ВА Принц 1016 302 4538 4,45 201,94 1,80 475 б 79

223. Конфетка 136 ВА Раймонд 1021 405 5207 4,51 234,84 2,10 475 б 183

224. Хинка 72 ХА Тунгус 5098 360 4570 4,43 202,45 1,79 480 т 80

225. Волокуша 98 ХА Тунгус 5098 292 4917 4,27 209,96 1,95 480 б 86

226. Дороти 128 ХА 1095 302 5179 3,97 205,61 2,04 485 т 78

227. Антоша 1998 ВА Принц 1016 303 5609 3,98 223,24 1,95 500 т 90

228. Каурка 112 ВА Принц 1016 307 3987 4,20 167,45 2,40 510 т 107

229. Кадриль 102 ВА Принц 1016 331 4556 4,44 202,29 2 00 565 т 94