Влияние материальной структуры на институты в экономических системах на мезоуровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Бабакова Екатерина Викторовна

• Бабакова Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бабакова Екатерина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 МАТЕРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ИНСТИТУТЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ: РОЛЬ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

1.1 Экономическая система как исходное понятие

1.2 Материальная структура как подсистема экономики

1.3 Институциональная структура экономической системы

2 ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК МАТЕРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ НА ИНСТИТУТЫ НА МЕЗОУРОВНЕ

2.1 Влияние характеристик материальной структуры экономической системы на институты: формирование рыночного и административного типов координации на мезоуровне

2.2 Влияние территориальной специализации как одной из базовых характеристик материальной структуры экономической системы на мезоуровне на ее институциональную структуру

2.3 Изменение характеристик материальной структуры экономической системы на мезоуровне под влиянием институтов

3 ТИПОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ: ПРОТИВОРЕЧИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТОВ

3.1 Влияние материальной структуры на институты в двухсекторной модели экономики

3.2 Структурно-институциональная типология экономических систем мезоуровня на основе применения квалитативного анализа

3.3 Теоретический подход к квантитативному анализу устранения противоречий влияния материальной структуры на институты на

мезоуровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние материальной структуры на институты в экономических системах на мезоуровне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из основных, но, при этом, малоисследованных аспектов функционирования экономической системы является связь материальной структуры с её институциональным устройством. В современных экономических концепциях, хотя и указывается на наличие существенных зависимостей во взаимодействии этих важнейших составляющих хозяйства, но последовательной теории, позволяющей не только глубже интерпретировать хозяйственный процесс с этих позиций, но и выйти на разработку системы действенных методов экономической политики в данной области, до сих пор не создано.

Между тем, влияние материальной структуры на институты на практике находит воплощение в самых разнообразных формах и затрагивает широкий спектр актуальных экономических проблем. Это означает, что с теоретической и практической точек зрения, необходимо не только в целом развивать концепцию отношений «материальная структура - институты», но и исследовать конкретные формы и уровни их взаимодействия. Взаимодействия материальной и институциональной структур существуют на мега-, макро- и микро уровнях, но одним из наименее исследованных является мезоуровень - региональный ракурс взаимодействия материальной структуры и институтов. Связи между материальной структурой и институтами предполагают их взаимное влияние, однако более актуальным является влияние материальной структуры на институты вследствие ее большей устойчивости.

Проблема влияния материальной структуры на институты проявляет себя на двух взаимосвязанных уровнях. Первый аспект: институциональная структура национального уровня на практике не достаточно учитывает специфику отношений на уровне регионов, вытекающую из их материальной структуры. Второй аспект: проблема соответствия возникает не только на национальном

уровне, но и на уровне региона — эффективное функционирование экономики предполагает соответствие материальной структуры и институтов внутри самого региона. Однако такое соответствие достигается не всегда. В результате противоречий, возникающих на обоих уровнях, возникает торможение инновационного процесса, низкие темпы роста валового регионального продукта (ВРП) и увеличение безработицы в регионах. В свою очередь такая неблагоприятная динамика, возникающая даже в одном или в нескольких регионах, оказывает негативное влияние на развитие всей экономики страны.

Поиск решения данных проблем обусловливает особую актуальность и важность исследования влияния материальной структуры на институты на мезоуровне, а также анализ их соответствия или противоречия друг другу.

Степень разработанности проблемы. В диссертационной работе использованы результаты исследований зарубежных и отечественных ученых в области влияния материальной структуры на институты в экономических системах.

Материальная структура рассматривалась в работах: И.Д. Афанасенко, Д. Белла, С.Ю. Глазьева, К. Кларка, Н.Д. Кондратьева, А.А. Лапинскаса,

B. Леонтьева, К. Маркса, Ф. Махлупа, Г. Менша, Д.Ю. Миропольского, А.И. Попова, С.Н. Пшеничниковой, Т.А. Селищевой, А. Фишера, Дж. Фурастье, М.М. Хайкина, Й. Шумпетера, Ю.В. Ярёменко и другие.

Особенно значимые исследования в области институциональных структур и институтов были приведены в научных работах: Г. Адамса, О.И. Ананьина,

C. Боулса, Т. Веблена, Ч. Гамильтона, Е.Г. Гужвы, Дж. Гэлбрейта, Р.И. Капелюшникова, С.Г. Кирдиной, Э. Кларенса, Дж. Коммонса, У. Митчелла, Д. Норта, Р.М. Нуреева, Д.Е. Раскова, В.Т. Рязанова, О. Уильямсона, О.Ю. Франциско, Дж. Ходжсона, А.Е. Шаститко, А.А. Шевелева, Т. Шульца.

Фундаментальный вклад в исследование экономических систем мезоуровня внесли: П.М. Алампиев, И.Г. Александров, М.К. Бандман, Н.Н. Баранский, А. Вебер, А.Г. Гранберг, Е.Б. Дондокова, О.В. Иншаков,

Н.Н. Колосовский, П. Кругман, В. Лаунхардт, Н.Н. Некрасов, Ф. Перру, А.И. Попов, П. Потье, Р. Пребиш, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, Т.А. Селищева, А.И. Татаркин, Й. фон Тюнен, Дж. Фридман, М.Д. Шарыгин и другие.

Несмотря на широкие исследования в области экономических систем, материальной структуры и институтов с общетеоретической точки зрения, до сих пор малоразработанной является область влияния материальной структуры на институты в экономических системах на мезоуровне.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теории экономических систем путем выявления устойчивых связей между материальной структурой экономики и институтами рыночной и административной координации на мезоуровне.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие экономической системы с точки зрения влияния материальной структуры на институты;

- выделить и систематизировать характеристики материальной структуры экономических систем на мезоуровне;

- теоретически обосновать выделение территориальной специализации как одной из базовых характеристик материальной структуры на мезоуровне и проанализировать ее влияние на развитие экономической системы с преобладанием либо административной, либо рыночной координации;

- изучить соответствие сложившихся национальных экономических институтов и региональных институтов, сформировавшихся под влиянием региональной материальной структуры; исходя из этого, определить основные типы взаимодействия материальной и институциональной структур, найти их соответствие или противоречие друг другу;

- сформулировать теоретическое обоснование факторной оценки влияния материальной структуры на институты.

Объектом исследования являются экономические системы на мезоуровне.

Предметом исследования является влияние материальной структуры на институты в экономических системах на мезоуровне.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов, рассматривающие проблемы функционирования и развития экономических систем, механизмы взаимодействия материальной и институциональной структур, экономические системы на мезоуровне.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания: системный подход, структурно-аналитический подход, метод восхождения от абстрактного к конкретному, сочетание анализа и синтеза, историко-логический метод, экономико-статистические методы.

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, статистическими материалами Федеральной службы государственной статистики, диссертациями, монографиями, статьями российских и зарубежных ученых, государственными программами регионального развития, данными государственного регионального мониторинга.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется последовательным привлечением фундаментальных научных работ по изучаемой теме, концепций и разработок отечественных и зарубежных школ экономической мысли, а также применением методологии анализа экономических систем и проверяемого, репрезентативного эмпирического материала.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей.

Диссертация соответствует Паспорту научной специальности ВАК РФ 08.00.01 -Экономическая теория: п. 1.1 - Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; теория государственного сектора в экономике; формирование экономической политики (стратегии) государства; п. 2.3. -

Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития.

Научная новизна диссертации состоит в развитии теории экономических систем на основе выявления устойчивых связей, соответствий и противоречий между материальной структурой экономики и институтами на мезоуровне с целью совершенствования механизмов государственной политики в области регулирования экономических систем.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Уточнено понятие экономической системы с точки зрения её структуры и генезиса как материальной и институциональной среды жизнеобеспечения и развития человека, реализующей себя через непрерывно развивающиеся и взаимопереходящие друг в друга процессы производства и потребления, что позволило проанализировать существенные атрибуты целостной экономической системы.

2. Осуществлена систематизация характеристик материальной структуры экономической системы мезоуровня с выделением 3 классификационных групп характеристик, сформированных: 1) под влиянием технологии; 2) под влиянием природы; 3) при взаимодействии материальной структуры и институтов. Каждой характеристике дана оценка с точки зрения ее воздействия на формирование институциональной структуры экономической системы. Разработанная классификация структурных характеристик отличается от существующих тем, что учитывает характеристики, специфичные именно для экономических систем мезоуровня; данные характеристики выведены из факторов, сформированных на основе теоретического исследования экономической системы с позиции её структуры и генезиса.

3. Обосновано выделение территориальной специализации, как одной из базовых характеристик материальной структуры экономической системы на

мезоуровне. Выявлено влияние территориальной специализации на институциональную структуру: узкая территориальная специализация способствует развитию экономической системы с относительным преобладанием административной координации; широкая территориальная специализация обусловливает формирование экономической системы с относительным преобладанием рыночной координации; сформировавшиеся институты в качестве обратного действия усиливают сложившийся уровень территориальной специализации.

4. Выявлены типы взаимодействия материальной и институциональной структур экономической системы на мезоуровне (чистый, конфликтный, смешанный, неустойчивый), базирующиеся на исследовании вертикальных и горизонтальных связей национальных и региональных экономических систем. Это позволяет учесть индивидуальные внутрирегиональные и межрегиональные сочетания материальной структуры и институтов при формировании эффективной государственной политики на основе особенностей каждого субъекта экономической системы.

5. Предложен теоретический подход к факторной оценке влияния материальной структуры на институты на мезоуровне, отличающийся от известных тем, что опирается на соответствие технико-экономических и финансовых параметров регионального воспроизводства характеристикам материальной структуры экономической системы.

Теоретическая значимость исследования определяется его ценностью как разработки в области фундаментальной теории функционирования и развития экономических систем, а также влияния материальной структуры на институты на мезоуровне.

Материалы диссертации могут быть применены для усовершенствования учебных программ по следующим дисциплинам: «Экономическая теория», «Альтернативные хозяйственные системы», «Теория эволюции хозяйственных систем», «Экология как фактор трансформации хозяйственных систем».

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы для совершенствования механизмов государственной политики в области регулирования экономических систем на мезоуровне, в частности, моногородов.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были представлены на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов кафедры «Общей экономической теории и истории экономической мысли» по итогам НИР (Санкт-Петербург, 2014 г.); на международных научно-практических конференциях: «Байкальские встречи -VIII» (Улан-Удэ, 2014 г.), «Стратегическое управление ресурсами в регионах» (Улан-Удэ, 2014 г.), «Роль образования в формировании экономической, социальной и правовой культуры» (Санкт-Петербург, 2014 г.), «Евразийское пространство в глобальном контексте: вызовы и возможности современного развития» (Санкт-Петербург, 2015 г.), «Высшая школа в экономической, общественной и культурной жизни региона» (Улан-Удэ, 2015 г.), «Развитие экономической науки на транспорте: проблема оптимизации бизнеса» (Санкт-Петербург, 2016 г.), «Государство и рынок: механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции» (Санкт-Петербург, 2017 г.), «Приоритеты развития России: институты и рынки» (Санкт-Петербург, 2017 г.).

Публикации результатов исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано 15 научных работ общим объёмом 9,2 п.л., в том числе авторский вклад 0,8 п.л., среди которых 6 статей в рецензируемых экономических журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации последовательно раскрывает цели и задачи диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

1 МАТЕРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ИНСТИТУТЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ: РОЛЬ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

1.1 Экономическая система как исходное понятие

Одним из важнейших качеств научного исследования является концептуальная целостность, предполагающая последовательное развитие идей и их логическую взаимосвязь. Поэтому от того, как мы определим базовые понятия в нашей работе, будет зависеть содержание всех последующих выкладок. Исходным понятием в нашем исследовании является «экономическая система». Таким образом, определение экономической системы, которое мы примем в начале, во многом повлияет на дальнейшее развёртывание исследовательского процесса и на его конечные выводы как теоретического, так и прикладного характера. Ведь рассуждения и концепции теоретического плана имеют далеко идущие последствия, находя широкомасштабное отражение в деятельности властей и экономистов-менеджеров, осознанно или неосознанно взявших на вооружение ту или иную экономическую теорию, что ещё в своё время справедливо заметил Дж. М. Кейнс [65, с. 340].

Прежде, чем вводить понятие экономической системы, сделаем небольшое вступление методологического характера. Рассмотрение экономики с точки зрения теории систем и системного подхода на сегодняшний день является устоявшейся нормой в экономической теории. Да и в целом в науке, как естественной, так и в социогуманитарной, системный подход является стержневой, основополагающей методологической основой исследований. При этом, мы не отождествляем системный подход с конкретной методологической теорией или классом теорий, утверждая, скажем, что он представлен в кибернетике, а, в свою очередь, в диалектико-

логической методологии его нет. В нашем понимании системный подход есть важнейший атрибут собственно научного подхода и одно без другого немыслимо. И именно в таком ключе мы и будем употреблять понятие системного подхода в нашей работе.

Определившись с методологическими основаниями, переходим к введению понятия системы. Чтобы начать рассуждение, оттолкнёмся от сформированного в науке определения. Поскольку, методология изучения систем разрабатывается уже довольно давно и продуктивно, как за рубежом, начиная с Л. фон Берталанфи (1941) [16], так и в России, начиная с А.А. Богданова в его концепции «тектологии» (1910-1920) [19], то у нас есть возможность обратиться к наиболее устоявшимся современным определениям системы. Возьмём в качестве примера следующее определение: «система» (от греч. «systema» - целое, составленное из частей, соединение) есть множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство [20, с. 355]. Анализируя это определение, мы видим, что согласно ему, в системе можно выделить следующие три момента:

• совокупность элементов (состав системы);

• связи между элементами;

• «системный эффект», делающий систему единым неделимым целым.

Теперь наша задача состоит в том, чтобы его критически осмыслить и выработать рабочее определение для целей исследования. Представленное выше определение действительно устоялось в науке, оно «оттачивалось» и «шлифовалось» десятилетиями и мы будем на него опираться, но, вместе с тем, нельзя не обнаружить его смысловую неполноту. Данное определение настоятельно требует некоторой уточняющей детализации.

Вспомним, что этимологически понятие системы производно от греческого слова «соединение», «целое, составленное из частей».

Сущностной характеристикой системы является структурированная, упорядоченная целостность. Именно целостность берёт научная методология за основу в системном подходе: «исходным пунктом всякого системного исследования является представление о целостности изучаемой системы» [211, с. 134]. Так вот, дело в том, что в рассматриваемом определении эта целостность выражена не полностью. Логично полагать, что целостность, если она действительная целостность, должна охватывать все значимые свойства системы. Если принять, что фундаментальными атрибутами бытия является пространство и время, то и целостность системы должна быть также выражена через её пространственные и временные характеристики. В определении системы как «целого, составленного из множества частей» напрямую выражена только её пространственная характеристика. «Поставив здесь точку» в определении, мы неявно примем её за статично-структурное целое и концепция развития, которая непременно разворачивается в ходе реализации системного подхода, будет применяться к уже сформированному определению системы извне. И получится, что как будто в методе развитие есть, а в предмете его нет. В действительности же принцип развития содержится внутри системы, он - её атрибут.

Мир находится в состоянии постоянных трансформаций. И система в момент 1 не тождественна системе в момент 1+1. Особенно это актуально для сложных саморазвивающихся систем, к которым относятся, в частности, социально-экономические системы. По настоящему системный подход должен подразумевать охват не только пространственного континуума исследуемых объектов во всей сложности их иерархии и взаимосвязи, но и выходить на развитие (генезис) этих объектов. Понимание генезиса, то есть закономерностей полного «цикла жизни» - от зарождения до исчезновения, невозможно вне раскрытия временного, динамического аспекта бытия системы.

О принципиальной важности учёта в системном изучении экономики

её развития, и закономерной изменчивости указывают многие современные учёные-экономисты. Этот подход находит наиболее своё развёрнутое воплощение в концепциях эволюционной экономики. В этом научном направлении отметим О.В. Иншакова с его оригинальными идеями «экономической генетики». Обосновывая свою идею эволюционной экономики, учёный справедливо указывает, что «экономическая эволюция -это процесс, зародившийся задолго до современной экономической системы... она берёт начало с эпохи или условного момента возникновения человека» [60, с. 7]. Также, этот процесс протекает и на всех уровнях иерархии хозяйственных систем (от нано- до мега-) [60, с. 6]. Действительно, посмотрев на экономику только как на статичный «состав и связи в их целостности», мы никогда не сможем понять, почему этот состав и связи именно таковы, какие есть. Не обратившись к аспекту развития системы, мы, как не узнаем предпосылок её формирования, так и не сможем дать верный прогноз её развития и предложить действенные рецепты управления ею.

Принцип системности в экономической науке, включающий момент, о котором идёт речь, развивает также Д.Ю. Миропольский. Центральным понятием в его концепции является «хозяйство как целое» или «экономика как целое». «. Экономист-теоретик должен охватить экономику не только всех времён, но и всех народов» [129, с. 15] - так он формулирует научную задачу системного охвата экономики как целого. Таким образом, важно не только включить в предметное поле исследования пространство и материально-вещественный аспект экономической системы в его текущем состоянии, но и осваивать эволюционную составляющую, процесс направленной изменчивости экономики.

Принцип системного подхода к реальности, как мы его видим, заключается в единовременном удержании двух аспектов бытия: его целостности и его фрагментированности. Ведь система это обязательно упорядоченное структурированное целое, это единство и

взаимопроникновение общего и частного. Уровень порядка определяется уровнем развития рассматриваемого целого. Не всякое целое (агрегат) может рассматриваться как система. Только выход на упорядоченность, иерархичность в рассматриваемой структуре может говорить о достижении уровня системности в строении объекта и в уровне познания его системных свойств. Чтобы подчеркнуть прикладную ценность совместной реализации моментов частного и общего в системе с точки зрения экономики, рассмотрим познавательно-деятельностные ситуации упущения одного из них, после чего перейдём непосредственно к определению системы для целей исследования.

Так, отсутствие или недостаточность уровня упорядоченности в раскрытии содержания системы приводит к познавательно-деятельностным дефектам. Их принципиально два вида. Первый дефект - синкретизм -преобладание целого в ущерб раскрытию деталей структурного содержания. Синкретическое целое может содержать в себе набор противоположных и порой несовместимых элементов. Синкретизм в экономике и управлении ведёт к тому, что в рассматриваемом объекте управления не выделить какие-либо его существенные аспекты, требующие для регулирования свои специфические методы. Например, неспособность выделить в планировании основные уровни: стратегический, тактический и оперативный может породить хаотичность и неупорядоченность управленческих действий, привести к повышенным расходам и неспособности вывести предприятие или хозяйственную систему иного уровня на устойчивую траекторию развития.

Второй дефект - фрагментарность, обрывочность - преобладание детализации, сегментирования, углубления в детали в ущерб целостному взгляду на предмет анализа. Подобную, паталогически выраженную тенденцию в индивидуальном и социальном сознании также называют «клиповое мышление». Клиповое мышление рассматривают с разных сторон,

мы в интерпретации данного понятия соглашаемся с мнением, характеризующим его через «раздробленность и противоречие в мышлении» [172].

Фрагментарность в экономической деятельности ведёт, в свою очередь, к неспособности выйти на управление объектом как сложным целым. Такая ситуация особенно характерна для попытки решить управленческую задачу междисциплинарного характера на основе узкоспециализированного подхода. Например, на основе своего профессионального инструментария финансовый менеджер в принципе не может решать вопросы развития предприятия как целого, в котором существуют как организационно -психологические, так и технико-технологические аспекты работы, учётом и управлением которыми он как специалист не владеет. В свою очередь, попытка всё же приняться за такое управление неизбежно приведёт к фрагментарности в управленческих решениях и неудовлетворительным результатам.

Таким образом, с учётом отмеченного выше мы можем выйти на более целостное, научно обоснованное понимание системы, которым и будем руководствоваться в ходе развёртывания нашего исследования.

Итак, исходя из нашего подхода, система - это структурно-упорядоченная целостность. То есть, целое, имеющее структурированное, организованное строение. А раскрыть сущность системы, то есть реализовать системный подход - значит показать исходное целое и далее, реализовав его декомпозицию, раскрыть внутренне упорядоченное содержание этого целого через его составляющие. Это определение, как мы отмечали ранее, близко к исходному, энциклопедическому варианту, но в том и особенность нашего подхода, что на этом мы его не завершаем. Мы считаем это простейшим исходным определением, содержание которого полноценно раскрывается только через очень важную его детализацию (декомпозицию) с раскрытием смысла его понятийных составляющих (концептов). Наиболее обобщённой

декомпозицией системы, удерживающей исходную целостность и последовательно его развивающей, является рассмотрение системы через атрибуты:

• структуры;

• генезиса.

Единство структуры и генезиса в реализации единой сущности системы особенно явно раскрывается в рамках диалектической методологии. И в этом смысле диалектика это полноценно системная методология, действительная реализация принципа системности в научном исследовании. Здесь можно только полностью согласиться с Э.Г. Винограем, отмечающим, что в диалектической реализации системного подхода «строение, функционирование и развитие теснейшим образом связаны и взаимообусловлены» [29, с. 28].

Мы ввели понятия структуры и генезиса как атрибутов системы. Поочерёдно раскроем их содержание.

Структура есть пространственная характеристика системы. Здесь мы трактуем пространство в широком философском смысле как «вместилище форм бытия». Структура проявляется через состав и связи системы. Здесь мы опираемся на определения, уже сформированные и достаточно устоявшиеся в отечественной методологии науки [211, с. 135]. При этом, мы включаем в структуру такие характеристики системы, как элементное строение - состав элементов, если система простая, или состав подсистем, если система сложная (при этом мы отдаём себе отчёт, что это не единственный критерий простоты-сложности системы). Сюда же мы включаем и функциональную характеристику системы как «специфику её связи с внешней средой» [86].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабакова Екатерина Викторовна, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авагян, Г.Л. Современные подходы к определению содержания экономической системы региона: элементы нового синтеза [Электронный ресурс] / Г.Л. Авагян, М.Ю. Саитова, А.Б. Саитов // Сфера услуг: инновации и качество. - 2011. — № 2. - Режим доступа: http: //joumal.kfrgteu.ru/files/1/20n_2_4.pdf (дата обращения: 14.04.2017).

2. Аналитическая записка о ситуации в монопрофильном муниципальном образовании «город Северобайкальск» [Электронный ресурс] // Министерства экономики Республики Бурятия: офиц. сайт. - Режим доступа: http:// www.egov-buryatia.ru// (дата обращения: 23.06.2017).

3. Аналитическая записка о ситуации в монопрофильном муниципальном образовании МО ГП Селенгинск [Электронный ресурс]. // Министерства экономики Республики Бурятия: офиц. сайт. - Режим доступа: http:// www.egov-buryatia.ru// (дата обращения: 23.06.2017).

4. Анимица, Е.Г. Основы местного самоуправления / Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный. - М.: ИНФА, 2000. - 208 с.

5. Анимица, Е.Г., Анимица, П.Е., Денисова, О.Ю. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил / Е.Г. Анимица, П.Е. Анимица, О.Ю. Денисова // Экономика региона. - 2014. - № 2. -С. 21 - 32.

6. Афанасенко, И.Д. Теория хозяйства в целостной структуре знания / И.Д. Афанасенко // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - № 1 (85). - С. 7-15.

7. Афанасенко, И.Д. Россия в пути: избранное / И.Д. Афанасенко. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 495 с.

8. Бабакова, Е.В. Анализ противоречий материальной и институциональной структур экономической системы с использованием генетического

подхода / Е.В. Бабакова // Экономика и управление: проблемы, решения. -2017. - Т. 4. - № 6. - С. 10-14.

9. Бабакова, Е.В. Материальная структура и ее роль в функционировании экономических систем/ Е.В. Бабакова // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - Т. 1. - № 12. - С. 3-10.

10.Бабакова, Е.В. Моделирование альтернативных хозяйственных систем на основе концепции взаимодействия материальной структуры и институтов / Е.В. Бабакова // Вестник ВСГУТУ. - 2015. - №2 (53). - С. 86-94.

11.Бабакова, Е.В. Соотношение между организацией и самоорганизацией при формировании новой модели социально-экономического развития России: взаимодействие плановых и рыночных начал / Е.В. Бабакова // Проблемы современной экономики. - 2015. - №2 (54). С. 103-106.

12.Бабакова, Е.В. Экономическая политика в отношении моногородов: теоретическая постановка проблемы с позиции взаимодействия материальной структуры и институтов / Е.В. Бабакова // Известия СПбГЭУ. - 2014. - №5 (89). - С. 79-83.

13.Бабакова, Е.В. Экономическая система: структурный и генетический аспекты / Е.В. Бабакова // Проблемы современной экономики. - 2017. -№2 (62). - С. 52-54.

14. Бабурин, В.Л. Двупространственная модель территориальной организации общества / В.Л. Бабурин // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2011. - № 1. - С. 3-8.

15.Бебешко, И. Ю. Технопарковые структуры как элемент национальной инновационной системы [Электронный ресурс] / И.Ю. Бебешко, М.В. Тихонова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. -№ 3. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/103-6402 (дата обращения: 17.06.2017).

16. Берталанфи, фон Л. Общая теория систем - критический обзор / Берталанфи фон Л. // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

17.Бизнес: толковый словарь [Электронный ресурс]. - М.: ИНФРА-М, 1998. -Режим доступа: http: //dic.academic.ru/dic.nsf/business/16059 (дата обращения: 15.04.2017).

18.Блохин, А.А. Время в экономике. Анализ и измерение / А.А. Блохин. - М.: Наука, 1993. - 126 с.

19.Богданов, А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2 кн. Кн. 1 / А.А. Богданов; Отд-ние экономики Акад. наук СССР, Ин-т экономики Акад. наук СССР; редкол. Л.И. Абалкин [и др.]. - М.: Экономика, 1989. -304 с.

20.Большой энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 2 / гл. ред. А.М. Прохоров.

- М.: Советская энциклопедия, 1991. - 768 с.

21.Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

22.Бос, Х. Размещение хозяйства: пер. с англ. / Х. Бос. — М.: Прогресс, 1970.

— 157 с.

23.Булгаков, С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. - М.: ТЕРРА: Книжный клуб, 2008. - 352 с.

24.Бэкон, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2 / Ф. Бэкон. - М.: Мысль, 1977. - 582 с.

25.Бюджетный Кодекс Российской Федерации: от 31.07.1998 N 145-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.08.2018) [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 28.08.2018).

26.Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн; пер. с англ. Кудюкина П.М. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.

27.Вебер, А. Теория размещения промышленности: пер. с нем. / А. Вебер. -

Л.- М.: Книга, 1926. - 119 с.

28.Ветров, Ф.А. «Моногород» в «Эксперте»: кризисный год / Ф.А. Ветров // Череповецкие научные чтения - 2010: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (3 нояб. 2010 г.). - Череповец, 2011. - Ч. 1. - С. 131-134.

29.Винограй, Э.Г. Категориальный анализ, реконструкция и алгоритмизация системного подхода / Э.Г. Винограй // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - № 10. - С. 28-29.

30.Волостнов, Н.С. Государственный сектор в рыночной экономике России: сущность и функции / Н.С. Волостнов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2012. - № 3 (1). - С. 270-274.

31.Гапоненко, Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт: монография / Н.В. Гапоненко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 239 с.

32.Гелбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гелбрейт. - М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

33.Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю Глазьев., Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов- М.: Наука, 1992. - 208 с.

34.Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: Наука, 1990. - 232 с.

35.Глозман, А.Б. Проблема взаимодействия природы и техники в философии техники / А.Б. Глозман // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. - 2006. - № 2. - С. 22-38.

36.Гнетецкая, Л.Л. Межбюджетные отношения субфедерального уровня в бюджетной системе России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10 / Л.Л. Гнетецкая. - Краснодар: [б. и.], 2008. - 185 с.

37.Господарчук, Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции / Г.Г. Господарчук. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 287 с.

38.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. -

М.: ГУВШЭ, 2001. - 495 с.

39.Гужва, Е.Г. Институциональные соглашения как инновационные механизмы координации в экономике 21-го века / Е.Г. Гужва, О.П. Брискер // Инновационное развитие как фактор конкурентоспособности национальной экономики: коллективная монография [под ред. А.А. Сукиасян]. - Уфа: Омега сайнс, 2018. - 209 с.

40.Гужва, Е.Г. Теория собственности: традиционный и институциональный подходы / Е.Г. Гужва, М.И. Лесная // Вестник гражданских инженеров. -2016. - № 3 (56). - С. 254-260.

41.Гульбасов, А.В. Концепция экономического пространства и её потенциал в исследовании экономических процессов и явлений: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / А.В. Гульбасов. - Смоленск: [б. и.], 2013. - 165 с.

42.Гусев, А.Б. Стратегии экономического развития регионов России. Системный кризис и новое экономическое пространство / А.Б. Гусев // Экономика региона. - 2013. - № 4(36). - С. 220-235.

43. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. - М.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 127 с.

44.Дондокова, Е.Б. Ключевые факторы как основа развития региональной экономики / Е.Б. Дондокова, О.А. Баранова //Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - №1 (116). - С.108-114.

45.Дондокова, Е.Б. Эволюция определения понятия «производительные силы» в различных экономических школах / Е.Б. Дондокова, Е.В. Пильчинова // Вестник ВСГУТУ. - 2014. - № 6 (51) - С. 120-126.

46.Дробот, Г.А. Экологические проблемы как глобальная угроза безопасности / Г.А. Дробот, Е.В. Кочеткова // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2009. - № 3. - С. 6173.

47.Дятлов, С.А. Новые методологические принципы структурно-функциональной организации глобальной экономической системы / С.А. Дятлов // Философия хозяйства. - 2015. - № 6 (102). - С. 168-180.

48.Дятлов, С.А. Фундаментальные понятия новой экономической теории / С.А. Дятлов // Философия хозяйства. - 2016. - № 4 (106). - С. 83-108.

49. Дятлов, С.А. Механизмы взаимодействия государства и рынка в условиях глобальной нестабильности / С.А. Дятлов, Д.Ю. Миропольский, В.А. Плотников // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 2 (92). - С. 142-146.

50.Жуланов, Е.Е. Экономико-математическое моделирование воспроизводственных взаимодействий территориальных социально -экономических систем: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.13 / Е.Е. Жуланов. -Пермь: [б. и.], 2014. - 238 с.

51.Закон о Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федер. закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ: с изм. и доп. от 29.07.2018 [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Режим доступа: www.garant.ru (дата обращения: 29.08.2018).

52. Золотухина, А.В. Форсайт как технология управления научно -техническим потенциалом устойчивого развития региона / А.В. Золотухина // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2(34). - С. 344-348.

53.3убаревич, Н.В. Региональное неравенство в крупных постсоветских странах / Н.В. Зубаревич, С. Г. Сафронов // Известия РАН. Сер. географическая. - 2011. - № 1. - С. 17-30.

54.Иванова, О.П. Моногород Юрга Кемеровской области: инвестиционная привлекательность проектов диверсификации экономики / О.П. Иванова // ЭКО. - 2011. - № 6. - С. 159-170.

55.Ивашина, Н.С. Развитие монопрофильных городов регионов России: проблемы и перспективы / Н.С. Ивашина, Н.А. Улякина // ИнВестРегион. - 2012.- № 1. - С. 54-59.

56.Ивлева, Е.С. Экологический фактор в экономических исследованиях инновационных преобразований / Е.С. Ивлева // Власть и управление на Востоке России. - 2012. - № 2. - С. 55-57.

57.Ивлева, Е.С., Шашина, Н.С. Инновации как ресурс развития территорий: выбор инструментов управления / Е.С. Ивлева, Н.С. Шашина // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. -2013. - № 4 (44). - С. 31-37.

58.Изард, У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах: пер. с англ. / У. Изард. - М.: Прогресс, 1966. - 660 с.

59.Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 302 с.

60.Иншаков, О.В. Экономическая генетика как основа эволюционной экономики / О.В. Иншаков // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. - 2006.- № 3. - С. 6-16.

61. Как Исландия становится раем для дата-центров [Электронный ресурс] // Сайт компании Се1есот. - Режим доступа: https://habr.com/company/celecom/blog/247039 (дата обращения: 21.06.2018).

62.Камышова, А.Б. Теоретическое обоснование необходимости модификации государственного регулирования открытых хозяйственных систем в условиях глобализации / А.Б. Камышова // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2017. - Т. 12. - № 3. - С. 388-403.

63.Канило, П.М. Антропогенно-экологические факторы глобального потепления климата / П.М. Канило, В.В. Соловей, М.В. Сарапина // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. - 2013. - № 8(114). - С. 5360.

64.Канке, В.А. Философия экономической науки / В.А. Канке. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 383 с.

65.Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: избранное / Дж. М. Кейнс ; вступ. ст. Н.А. Макашевой. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

66. Кириллов, И. Эффективный дата-центр - о PUE и не только / И. Кириллов, К. Коваленко // Сети и бизнес. - 2015. - № 1(80). - С. 86-93.

67.Кларк, Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. - М.: Экономика, 1992. - 447с.

68.Ковалев, С.Г. Возможности неоиндустриального развития в условиях современного мира / С.Г. Ковалев // Философия хозяйства. - 2015. - № 1 (97). - С. 64-75.

69.Кован, С.Е. Моногорода с точки зрения системной организации экономики и ресурсной теории кризисов социально-экономических систем / С.Е. Кован, К.А. Березин // Эффективное антикризисное управление.- 2012. - № 3. - C. 23-25.

70.Коновалова, Т.А. Повышение эффективности экономического развития моногорода стратегического значения: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.А. Коновалова. - СПб.: [б. и.], 2013. - 211 с.

71. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е.Г. Анимица, В.С. Бочко, Э.В. Пешина, П.Е. Анимица; под науч. ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. - 81 с.

72.Корнай, Я. Дефицит / Я. Корнай. - М.: Наука, 1990. - 607 с.

73.Костюнина, Г.М Технопарки в зарубежной и российской практике [Электронный ресурс] / Г.М. Костюнина, В.И. Баронов // Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - №3. - Режим доступа: http : //www.vestnik.mgimo .ru/razdely/ekonomika/tehnoparki-v-zarubezhnoy-i-rossiyskoy-praktike (дата обращения: 28.08.2018).

74.Крицман, Л.Н. Капитализм и прогресс техники: к вопросу о движении производительных сил капитализма / Л.Н. Крицман // Вестник коммунистической академии. - 1926. - Кн. 16, ч. 1. - С 3-15.

75. Крюков, П. Очерк мануфактурно-промышленных сил европейской России, служащий текстом промышленной карты / П. Крюков. - СПб.: [б. и.], 1853. - 327 с.

76.Кудж, С.А. Системный подход в диссертационных исследованиях / С.А. Кудж, В.В. Цветков // Перспективы науки и образования. - 2014. -№ 3(9). - С. 26-32.

77.Кузнецова, Г.Ю. Географическое исследование монопрофильных поселений России: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24 / Г.Ю. Кузнецова. -М.: [б. и.], 2003. - 260 с.

78.Курбатова, М.В. Институты развития и квазиинституты развития в российской экономике / М.В. Курбатова, К.С. Саблин // Terra Economicus.- 2012. - Т. 10.- № 3.- С. 20-29.

79.Лабудин, А.В. Причины появления, этапы развития и перспективы социализма / А.В. Лабудин, В.В. Круглов // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 10. - С. 15-25.

80.Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие как экономико-географическая деятельность (теория, методология, практика) / В.Н. Лаженцев // Экономика региона. - 2013. - № 1(33). - C.10-16.

81. Лазарев, Г. ЗАТО - территория реальных государственных интересов [Электронный ресурс] / Г. Лазарев. - Режим доступа: http://www.promweekly.ru/2011-15-1.php (дата обращения: 12.02.2018).

82.Лапинскас, А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем: монография / А.А. Лапинскас. - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2001. -380 с.

83.Лаппо, Г.М. География городов / Г.М. Лаппо. - М.: ВЛАДОС, 1997. -475 с.

84. Левин, В.К. Тенденции развития суперкомпьютеров [Электронный ресурс] / В.К. Левин. - Режим доступа: http://www.cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-superkompyuterov (дата обращения: 17.02.2018).

85.Лёш, А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. / А. Лёш. -М.: Наука, 2007. - 663 а

86.Лоскутов, В.И. Основы современной экономической теории. Учебное пособие. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2000. - 359 с.

87.Лузин, Г.П. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний / Г.П. Лузин К.В. Павлов - Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1999. - 584 с.

88.Лыткин, А.И. Управление инновационной средой моногорода: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / А.И. Лыткин. - Уфа: [б. и.], 2012. - 146 с.

89.Любовный, В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации / В.Я. Любовный. -М.: Дортранспечать, 2009. - 110 с.

90.Мажар, Л.Ю. Геосистемный подход к изучению закономерностей территориальной организации общества / Л.Ю. Мажар // Региональные исследования. - 2010. - № 1(27). - С. 15-23.

91. Макеева, Е.С. Перепроизводство и дефицит в смешанной экономике: направления и результаты взаимодействия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Е.С. Макеева. - СПб.: [б. и.], 2012. - 267 с.

92.Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика: пер. с англ. / Макконелл К.Р., Брю. С.Л. - 16-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 530 с.

93.Маркс, К. К критике политической экономии / К. Маркс // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М., 1959. - Т. 13. - 805 с.

94.Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 / К. Маркс // Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. - Т. 23. - 891 с.

95.Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2 / К. Маркс // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1961. -Т. 24. - 648 с.

96.Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3 / К. Маркс // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1961. -Т. 25, ч. 1. - 788 с.

97.Маркс, К. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1969. -Т. 46, ч. 1. - 838 с.

98.Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1954 - 1981. т. 26, ч. 3: Теории прибавочной стоимости: (4 т. Капитала), ч. 3 (гл. 19 - 24) / К. Маркс. - 1964. - 674 с.

99.Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства: учеб. пособие / А.С. Маршалова. - М.: Экономика, 1998. - 192 с.

100. Маслова, А.Н. Моногорода в России: проблемы и решения [Электронный ресурс] / А.Н. Маслова. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/monogoroda-v-rossii-problemy-i-resheniya#ixzz2wn7SXa8A (дата обращения: 26.06.2017)

101. Маслова, А.Н. Современные социально-экономические проблемы монопромышленных городов России / А.Н. Маслова // Отечественная социология: обретение будущего через прошлое: материалы XV Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008»: сб. ст. аспирантов и молодых ученых / под ред. В. И. Добренькова. - М., 2009. - С. 625-631.

102. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс. -М.: Академкнига, 2007. - 342 с.

103. Миропольский, Д.Ю. Марксизм и маржинализм: неомарксистский синтез - методологическая основа создания новой модели развития

хозяйственной системы / Д.Ю. Миропольский, А.И. Попов // Вестник ВСГУТУ. - 2016. - № 5 (62). - С. 125-134.

104. Миропольский, Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. [В 2 ч.]. Ч. 2 / Д.Ю. Миропольский. - СПб.:[б. и.], 1994. - 152 с.

105. Миропольский, Д.Ю. Формирование типов хозяйственных систем: динамика материальной структуры и процессы неравновесия: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Д.Ю. Миропольский. - СПб.: [б. и.], 1997. - 467 с.

106. Миропольский, Д.Ю. Экономическая система: исходные принципы функционирования / Д.Ю. Миропольский. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 164 с.

107. Митчам, К. Что такое философия техники / К. Митчам. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 149 с.

108. Миэринь, Л.А. Энергетическая компонента национальной силы государства / Л.А. Миэринь // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2017. - № 1-1 (103). -С. 88-99.

109. Молчанова, О.А. Рынок финансовых ресурсов, их кругооборот и экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности / О.А. Молчанова, А.В. Тарасов // Современная экономика: проблемы и решения. - 2017. - Т. 96. - № 12. - С. 80-94.

110. Результаты экспертно-аналитического мероприятия «Анализ результативности мер, принимаемых органами государственной власти по поддержке моногородов» [Электронный ресурс]. // Счетная палата Российской Федерации - Режим доступа: http://audit.gov.ru/press_center/news/30165 (дата обращения: 18.06.2017).

111. Моногорода России [Электронный ресурс]. // Журнал «Экология и жизнь» - Режим доступа: http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/1208 (дата обращения: 22.06.2017).

112. Моногорода: в поисках новых моделей функционирования [Электронный ресурс]. // Журнал «Металлоснабжение и сбыт» - Режим доступа: http://www.metalinfo.ru/ru/news/69159 (дата обращения:

19.07.2017)

113. Монопрофильные муниципальные образования (моногорода) Республики Бурятия [Электронный ресурс]. // Официальный веб-портал Министерства экономики Республики Бурятия - Режим доступа: http://egov-buryatia.ru/minec/ (дата обращения: 02.03.2018).

114. Моргунов, Е.В. Метод «Форсайт» и его роль в управлении технологиями страны: глава коллективной монографии «Проблемы развития рыночной экономики» / Е.В. Моргунов [и др.], под ред. член.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - 280 с.

115. Мотылёв, В.В. Западные экономисты в развитии теории стоимости / В. В. Мотылёв // Экономический журнал. - 2011. - Т. 4. - № 24. - С. 123127.

116. Найданов, Б.З. Монопрофильные муниципальные образования (моногорода) Республики Бурятия [Электронный ресурс] / Б.З. Найданов // Министерство экономики Республики Бурятия: офиц. сайт. - Режим доступа: http://egov-buryatia.ru/minec/ (дата обращения: 09.04.2018).

117. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): от 31.07.1998 N 146-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу до 28.08.2018) [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Режим доступа: www.garant.ru (дата обращения: 28.08.2018).

118. Национальная идея России [Электронный ресурс]. // Центр научной политической мысли и идеологии - Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/problemy-monogorodov (дата обращения:

21.07.2018).

119. Нещадин, А.А. Феномен города: социально-экономический анализ / А.А. Нещадин, Н. И. Горин. - М.: Изограф, 2001. - 239 с.

120. Нинциева, Г.В. Концепция демократического социализма и образ постсоветской России / Г.В. Нинциева // Экономика и управление собственностью. - 2015. - № 1. - С. 2-10.

121. Новожилов, В.В. Недостаток товаров / В.В. Новожилов // Вестник финансов. - 1926. - № 2. - С. 71 -86.

122. Отчет по приоритетной программе «Комплексное развитие моногородов» [Электронный ресурс]. / И.В. Макиева - Режим доступа: http://economy.gov.ru/ (дата обращения: 28.08.2018).

123. Об утверждении перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов): распоряжение Правительства Рос. Федерации от 29.07.2014 N 1398-р (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016) [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Режим доступа: www.garant.ru (дата обращения: 28.08.2018).

124. Общественный сектор в рыночной экономике [Электронный ресурс]. // Библиотека ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный педагогический университет - Режим доступа: http://lib.nspu.ru/umk/fec5a03faa1fe845/t1/ch.html (дата обращения: 15.08.2018).

125. Ойкен, В. Основные принципы экономической науки / В. Ойкен. -М.: Прогресс: Универс, 1995. - 493 с.

126. Орлов, М.Г. Воздействие экономических институтов на процесс функционирования и развития реального сектора экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. / М.Г. Орлов. - СПб.: [б. и.], 2015. - 238 с.

127. Орлов, М.Г. Подход к материальному производству с позиции институционализма [Электронный ресурс] / М.Г. Орлов // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 3(51). - Режим доступа: http://www.m- economy.ru/art.php?nArtId=5127 (дата обращения: 13.04.2017).

128. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю.М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

129. Основы теоретической экономики: учеб. для вузов / Д.Ю. Миропольский, И.А. Максимцев, Л.С. Тарасевич. - СПб.: Питер, 2014. - 512 с.

130. Официальный сайт «Города Росатома». [Электронный ресурс]. -http://goroda-rosatoma.ru/ (дата обращения: 26.06.2018).

131. Официальный сайт госкорпорации «Росатом» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rosatom.ru/ (дата обращения: 26.06.2018).

132. Официальный сайт корпорации «Росатом». Раздел: «Взаимодействие с регионами и общественными организациями [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rosatom.ru/social-respons/regions-interaction/ (дата обращения: 26.06.2018).

133. Официальный сайт корпорации «Росатом». Раздел: «О Госкорпорации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosatom.ru/about/ (дата обращения: 26.06.2018).

134. Официальный сайт некоммерческой организации «Фонд развития моногородов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.frmrus.ru/?page_id=2 (дата обращения: 26.06.2018).

135. Официальный сайт ОАО ГМК «Норильский никель» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nornickel.ru/ (дата обращения: 26.06.2018).

136. Официальный сайт Российского Федерального Ядерного Центра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vniief.ru/ (дата обращения: 26.06.2018).

137. Официальный сайт технопарка Саров [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.itechnopark.ru/ (дата обращения: 26.06.2018).

138. Официальный сайт АФК «Система». - Режим доступа: http://www.sistema.ru/investicii-v-rossiju/tekhnopark-sarov/ (дата обращения: 26.06.2018).

139. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog (дата обращения: 26.06.2018).

140. Павленко, А.С. Моногорода: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / А.С. Павленко. - Режим доступа: http://www.rae.ru/forum2012/277/1811 (дата обращения: 12.03.2018).

141. Паршакова, О.Н. Основные принципы совершенствования структуры экономики / О.Н. Паршакова. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 21 с.

142. Петрикова, Е.М. Комплексная инвестиционная программа развития моногородов / Е.М. Петрикова // Территория и планирование. - 2011. -№ 2(32). - С. 80-89.

143. Пилясов, А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России / А.Н. Пилясов // Региональные исследования. - 2011. - № 1. - С. 3-33.

144. Пирютко, Ю.А. Влияние духовности на экономику при переходе к информационному обществу: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01/ Ю.А. Пирютко. - СПб.: [б. и.], 2015. - 254 с.

145. Плотников, В.А. Понятие смешанной экономики: эволюция развития и современная трактовка / В.А. Плотников // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2018. - Т. 8. - № 2 (27). - С. 8-16.

146. Полищук, Е.А. Равномерное развитие регионов как фактор устойчивости развития российской экономики / Е.А. Полищук, Д.А. Шереметов // Устойчивое развитие. Общество и экономика: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 290-летию С.-Петерб.

гос. ун-та. - СПб., 2014. - С. 29-30.

147. Полынский, Р.В. Идентификация качественных характеристик рабочей силы / Р.В. Полынский // Основы экономики, управления и права. - 2014. - № 5(17). - С. 79-81.

148. Попов, А.И. Модернизация и стратегия развития экономики: российский исторический опыт и роль государства / А.И. Попов,

B.А. Плотников // Экономика и управление. - 2016. - № 9 (131). - С. 8-14.

149. Попов, А.И. Выбор новой модели развития и модернизация: основы перехода к инновационной экономике / А.И. Попов, В.А. Плотников // Известия СПбУЭФ. - 2012. - № 2. - С. 197-209.

150. Попов, А.И. Экономическая система России. Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность: учеб. пособие / А.И. Попов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 324 с.

151. Попов, А.И. Экономическая система России: методологические основы становления и выбор направлений развития (к 75-летию со дня рождения профессора Ивана Дмитриевича Афанасенко) / А.И. Попов, Б.А. Старков // Теория и философия хозяйства. - 2011. - № 2. - С. 7-16.

152. Попов, Е.В. Об экономическом институте / Е.В. Попов, М.В. Власов, А.Ю. Веретенникова // Вестник УРФУ. - 2011. - № 6. - С. 4-21.

153. Попова, С.В. Декомпозиция структурных элементов ресурсного потенциала экономической системы в условиях становления постиндустриальной экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 /

C.В. Попова. - Тамбов: [б. и.], 2012. - 187 с.

154. Поповичева, Н.Е., Полянин А.В. Проблемы развития моногородов в современных условиях / Н.Е. Поповичева, А.В. Полянин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - Том 10. - №4. - С. 186-194.

155. Постоляко, Л.С. Экономика и хозяйство: мировоззренческие грани отличия [Электронный ресурс] / Л.С. Постоляко // Журнал «Бизнес,

менеджмент и право». - Режим доступа:

https://elibrary.ru/item.asp?id=14871444 (дата обращения: 25.07.2018).

156. Пребиш, Р. Периферийный капитализм: кризис и трансформация? / Р. Пребиш. - М.: ИЛА, 1992. - 337 с.

157. Прохоров, И.А. Начало седьмого технологического уклада [Электронный ресурс] / А.И. Прохоров. - Режим доступа: http: //www.energomform.org/pomtofview/prohorov/7 -tech-structure.aspx (дата обращения: 25.07.2018).

158. Пшеничникова, С.Н. Влияние рабочей силы как элемента материальной структуры экономической системы на ее развитие: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / С.Н. Пшеничникова. - СПб.: [б. и.], 2012. - 412 с.

159. Развитие государственно-частного партнерства [Электронный ресурс]. // Внешэкономбанк - Режим доступа: http://veb.ru/strategy/edu/m2013_02/ (дата обращения: 26.06.2018).

160. Развитие моногородов России: монография / Ильина И.Н. [и др.]; науч. ред. Ильина И.Н. - М.: Финансовый университет, 2013. - 164 с.

161. Розин, В.М. Техника [Электронный ресурс] / В.М. Розин. - Режим доступа: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/ document/HASH0139aae27d501 c6d7e199339 (дата обращения: 28.08.2018).

162. Разработка эффективных форм государственной финансовой поддержки в целях предотвращения банкротства неплатежеспособных градообразующих организаций монопрофильных городов [Электронный ресурс] // Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-effektivnosti-gosudarstvennoy-finansovoy-podderzhki-gradoobrazuyuschih-predpriyatiy-monoprofilnyh-gorodov (дата обращения: 26.06.2018).

163. Расков, Д.Е. Образ экономики в институционализме / Д.Е. Расков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика - 2010. -Вып. 3. - C. 32-41.

164. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Руководство Р 2.2.2006-05 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://standartgostru/g/P_2.2.2006-05 (дата обращения: 28.08.2018).

165. Румянцев, М.А. Хозяйственные типы и социально-экономические системы: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / М.А. Румянцев -СПб.: [б. и.], 2011. - 37 с.

166. Рязанов, В.Т. "Капитал" К. Маркса и современный капитализм: возможности и преимущества политэкономии постмарксистского синтеза / В.Т. Рязанов // Вопросы политической экономии. - 2017. - № 4. - С. 1029.

167. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. - 280 с.

168. Самуэльсон, П. Экономика: пер. с англ. В 2 т. Т. 2. / П. Самуэльсон. -М.: Алгон, 1992. - 416 с.

169. Сафронов, И.А. Философия. Человек. Экономика / И.А. Сафронов, Д.Ю. Миропольский - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 287 с.

170. Селищев, А.С. Китайская экономика в XXI веке / А.С. Селищев, Н.А. Селищев. - СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

171. Селищева, Т.А. Трансформация структуры российской экономики / Т.А. Селищева. - СПб.: Питер, 2005. - 303 с.

172. Семёновских, Т.В. Феномен «клипового мышления» в образовательной вузовской среде [Электронный ресурс] / Т.В. Семёновских // Науковедение: интернет-журнал. - 2014. - № 5(24). - Режим доступа: http:// cyberleninka.ru/article/n/fenomen-klipovogo-myshleniya-v-obrazovatelnoy-vuzovskoy-srede (дата обращения: 04.08.2015).

173. Сидорова, Е.Н. От дотационности к саморазвитию территорий: диалектика трансформации / Е.Н. Сидорова, Д.А. Татаркин // Экономика региона. - 2012. - № 4(32). - С. 39-40.

174. Силуанов, А.Г. Межбюджетные отношения в условиях развития федерализма в России: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.10 / А.Г. Силуанов. -М.: [б. и.], 2012. - 410 с.

175. Соколинский, О.В. Воздействие институтов рынка на государственное регулирование экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / О.В. Соколинский. - М.: [б. и.], 2007. - 172 с.

176. Стиглиц, Дж.Ю. Экономика государственного сектора: пер. с англ. / Дж.Ю. Стиглиц. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

177. Тарасевич, Л.С. Структура и институты: региональный ракурс взаимодействия в экономической системе / Л.С. Тарасевич, Д.Ю. Миропольский // Экономика региона. - 2014. - № 3. - С. 37-48.

178. Татаркин, А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного устройства России / А.И. Татаркин // Экономика региона. - 2013. - № 4(36). - С. 9-23.

179. Терещенко, О.В. Потенциал городов (методы стратегического изучения) / О.В. Терещенко. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. - 176 с.

180. Терещенко, О.В. Типологический анализ демографического развития Западной Сибири / О.В. Терещенко, Н.В. Высоцкая // Проблемы демографического развития Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1991. - 78 с.

181. Технопарки в сфере высоких технологий в России [Электронный ресурс]. // Некоммерческое партнерство «Ассоциация технопарков в сфере высоких технологий» - Режим доступа: http://nptechnopark.ru/upload/buklet.pdf (дата обращения: 14.08.2015).

182. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2009. - 800 с.

183. Тургель, И. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию / И. Тургель. - М.: УрАГС, 2010.- 519 с.

184. Тургель, И.Д. Феномен городской моноспециализации: содержание, генезис, тенденции развития / И.Д. Тургель // Чиновник. - 2003. - № 1 (23). - С. 34-37.

185. Тутов, Л.А. Философия хозяйства: природа, человек, культура: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.01 / Л.А. Тутов. - М.: [б. и.], 2004. - 324 с.

186. Тюнен, И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии: пер. с нем. Т. 1 / И.Г. Тюнен. -М.: Экон. жизнь, 1926. - 219 с.

187. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» / О. Уильямсон. - СПб.: Лениздат, 1996. -702 с.

188. Участие Внешэкономбанка в реализации инвестиционных проектов в моногородах [Электронный ресурс]. // Внешэкономбанк - Режим доступа: http://www.veb.ru/strategy/region/mono/ (дата обращения: 28.08.2018).

189. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. 180 000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. - М.: Альта-Принт: ДОМ. XXI век, 2009. - 1239 с.

190. Федеральный закон О банке развития от 17.05.2007 № 82-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.04.2018) [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Режим доступа: www.garant.ru (дата обращения: 28.08.2018).

191. Фельдман, Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов / Г.А. Фельдман // Плановое хозяйство. - 1929. - № 12. - С. 100108.

192. Фельдман, Г.А. К теории темпов народного дохода / Г.А. Фельдман // Плановое хозяйство. - 1928. - № 11. - С. 146-170.

193. Феодоритов, В.Я. Пространственное неравновесие экономических систем / В.Я. Феодоритов - СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1998. - С. 155-169.

194. Фокин, Н.И. Экономико-этимологический словарь [Электронный ресурс] //. - Режим доступа: http://dictionary-economics.ru/word/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%8

1 %D1 %82%В0%В2%В0%ВЕ (дата обращения: 17.09.2017).

195. Франциско, О.Ю. Генезис и эволюция научных подходов к определению понятий «институт» и «институциональные преобразования» в условиях модернизации институциональной структуры экономики / О.Ю. Франциско // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 104 (10). - С. 10-15.

196. Хайкин, М.М. Соотношение рыночных и нерыночных инструментов при стратегическом планировании развития национальной энергосистемы на основе ветроэнергетики / М.М. Хайкин, П.С. Жукова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2014. - № 3 (197). - С. 98-107.

197. Хайкин М.М. Марксистская политическая экономия и проблемы развития современной экономической теории / М.М. Хайкин, А.А. Лапинскас // Проблемы современной экономики. - 2018. - № 1 (65). -С. 23-27.

198. Хайкин, М.М. Корпорация в структуре глобального и национального хозяйства: проблемы, причины и последствия / М.М. Хайкин, А.А. Лапинскас, Т.Г. Содномбалова // В книге: Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации Сборник научных статей / под ред. М.Л. Альпидовской, С.А. Толкачева. - Краснодар, 2018. - 440 с.

199. Халина, М.В. Система факторов производства в экономике инновационного типа / М.В. Халина // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5. Экономика. - 2011. - № 4. - С. 2431.

200. Харламов, А.В. Развитие России в условиях глобальной экономической нестабильности / А.В. Харламов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2018. - Т. 18. -№ 1. - С. 4-11.

201. Херина, А.А. Проблема определения семантического поля [Электронный ресурс] / А.А. Херина // Вестник науки и образования. -2015. - № 5(7). - С. 91-93. - Режим доступа: https://scienceproblems.ru/problema-opredelenija-semanticheskogo-polja.html (дата обращения: 12.08.2018).

202. Чепляева, О.К. Федеральные институты развития и комплексная оценка их роли в социально-экономическом развитии регионов / О.К. Чепляева // Государственный аудит, право, экономика. - 2009. - № 1. - С. 62-69.

203. Шапкин, В.В. Методологические основания институционализма [Электронный ресурс] / В.В. Шапкин // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2. - С. 58-62. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3573 (дата обращения: 15.08.2017).

204. Шаститко, А.Е., Фатихова, А.Ф. Моногорода: новый взгляд на старую проблему / А.Е. Шаститко, А.Ф. Фатихова // Балтийский регион. - 2015. -№ 1 (23). - С. 7 - 35.

205. Шевелев, А.А. Институциональный анализ в эпоху четвертой промышленной революции: становление конвергентной методологии / А.А. Шевелев // Проблемы современной экономики. - 2017. - № 2 (62). -С. 40-43.

206. Шевелев, А.А. Социальные структуры рынков и сетей: новые институциональные подходы / А.А. Шевелев // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 2. - С. 64-67.

207. Шевелев, А.А. Институциональный анализ в эпоху посткапитализма: пролегомены к новой теории / А.А. Шевелев, А.А. Акинин // Философия хозяйства. - 2017. - № 4 (112). - С. 67-85.

208. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем: искусство и наука / Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 420 с.

209. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. / Шерер Ф. Росс Д. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

210. Шпалтаков, В.П. Экономическая теория, политика, право / В.П. Шпалтаков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://econ-om.narod.ru/Shpaltakov/tema8.htm (дата обращения: 12.06.2018).

211. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. -М.: Наука, 1978. - 392 с.

212. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: избр. тр. В 3 кн. Кн. 1 / Ю.В. Яременко. - М.: Наука, 1997. -399 с.

213. Aron R. 28 Lectures on Industrial Society / R. Aron - L.: Roulege and Keagen, 1968. - 350 р.

214. Carlson L. Company Towns of the Pacific Northwest / L. Carlson. -Washington: University of Washington Press, 2003. - 286 р.

215. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1. The Rise of the Network Society / М. Castells. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. - 656 p.

216. Charles F. Floyd. Real Estate Principles / Charles F. Floyd, Marcus T. Allen. - Chicago, 2002. - 476 p.

217. Communities, Development, and Sustainability Across Canada / ed. John Pierce. - Vancouver: UBC Press, 2000. - 320 p.

218. Coumot A. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses / A. Cournot. - Paris, 1838. - 198 p. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://books.google.ru/books?id=K2VHAAAAYAAJ (дата обращения: 28.08.2018).

219. Crabb T. Company town syndrome Australian CPA / T. Crabb // Proquest Abl./inform. - 2002. - № 8. - Р. 28.

220. Cristaller W. The Central Places of Southern Germany. Englewood Cliffs. -New York: Prentice-Hill, 1966. - 230 р.

221. Dale B. An institutional approach to local restructuring - the case of four / В. Dale // Norwegian miningtowns European Urban and Regional Studies. -2002. - № 9(1). - Р. 5-20.

222. Dignard L.A. A comparative approach to the study of community and work in Canadian mining and forestry towns / L.A. Dignard. - Ottawa, 1989. - 420 p.

223. Ehsani K. Social engineering and the contradictions of modernization in Khuzestan's company tows: a look at Abadan and Masjed-Soleyman / К. Ehsani // International Review of Social History. - 2003. - № 3. - Р. 361-399.

224. Facebook запустила в шведском Лулео первый дата-центр за пределами США [Электронный ресурс]. // Digit.ru - Информационно-аналитический IT-портал - Режим доступа: https://rian.com.ua/world_news/20130613/337733400.html (дата обращения: 26.07.2018).

225. Friedmann J. Urbanisation, Planning and National Development / J. Friedmann. - London: Beverly Hills, 1973. - 351 р.

226. Garner S. John. The Company Town: Architecture and Society in the Early Industrial Age / John S. Garner. - New York; Oxford: Oxford University Press,1992. - 256 р.

227. Green Hardy. The company town: the industrial Edens and satanic mills that shaped the American economy / Hardy Green. - New York: Basic Books, 2011. - 498 p.

228. Hiney Anne-Marie Maw. Boom town blues: Elliot Lake, collapse and revival in a single-industry community / Anne-Marie Maw Hiney, Jane Pitblado. - Toronto: Dundurn Press, 1999. - 346 р.

229. Hoover E.M. The location of economic activity / E.M. Hoover. - New York: McGraw-HILL, 1948. - 310 р.

230. Infrastructure Financing options for Russia Baground paper on financing of municipal and communal services. - Moscow: Institute for Urban Economics, 2005. - 86 p.

231. Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. -Braunschweig: G. Wistermann, 1877. - 182 p.

232. Krugman P. Geography and Trade / P. Krugman. - Cambridge: MIT Press, 1991. - 142 p.

233. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography / P. Krugman // Journal of Political Economy. - 1991. - Vol. 99, No. 3. - P. 483-499.

234. Launhardt W. Matematishe Berundung der Volkswirtschaftslehre / W. Launhardt. - Leipzig, 1885. - 216 p.

235. Leadbeater D. Mining towns and the new Hinterlend crisis / D. Leadbeater // Canadian Dimension, Dimension Publications Inc. - 2004. - № 5. - P. 41-44.

236. Levy Barry. Town Born: the political economy of New England from its founding to the Revolution / Barry Levy. - Philadelphia: The University of Pennsylvania Press, 2009. - 354 p. - (Early American Studies).

237. Lipczynski J. Industrial Organisation: Competition, Strategy, Policy / J. Lipczynski, J. Wilson, J. Goddard. - 2nd edition. - England: Pearson Education Limited, 2005. - 780 p.

238. Machlup F. The economics of Information and Human Capital / F. Machlup. - Princeton: University Press, 1984. - 672 p.

239. Magill D.W. Migration and occupational mobility from a nova scotia coal mining town / D.W. Magill. - Montréal: McGill University, 1964. - 84 p.

240. McAllister Mary Louise. Governing ourselves? The politics of Canadian communities / Mary Louise McAllister. - Kitchener: UBC Press, 2004. - 333 p.

241. Oates W.A. An Essay on Fiscal Federalism / W.A. Oates // Journal of Economic Literarure. - 1999. - Vol. 37, № 3. - P. 1120-1149.

242. Oates W. Fiscal Federalism / W. Oates. - New York: Hareourt Brace Jovanovich, 1972. - 246 p.

243. Oliver J. Dinius. Company Towns in the Americas: Landscape, Power, and Working-Class Communities / Oliver J. Dinius, Angela Vergara. - Athens, GA: University of Georgia Press, 2011. - 236 p.

244. Paul Barbara Dotts. Wisconsin history (an annotated bibliography) / Barbara Dotts Paul, Justus F. Paul. - Hardcover: Greenwood Press, 1999. - 448 p.

245. Perroux F.L. L'Economie du XX siècle / F.L. Perroux. - Paris: Presses U. De France, 1961. - 814 p.

246. Petersen K. Company town: Potlatch, Idaho, and the Potlatch Lumber Company / Keith Petersen. - Washington: Washington State Univ Pr, 1987. -284 p.

247. Porat M. The information Economy / M. Porat, M. Rubin. - Washington: Office of Telecommunications, 1977. - 63 p.

248. Pottier P. Axes de communication et development economique / P. Pottier // Revue economique. - Paris, 1963. - Vol. 14. - P. 63-95.

249. Rabenold-Finsel Rebecca. Carbon County / Rebecca Rabenold-Finsel. -South Carolina: Arcadia Publishing, 2004. - 128 p.

250. Richardson H.W. Growth Centers, Rural Development and National Urban Policy.A Defence / Richardson H.W. // International Regional Science Review. - 1978. - Vol. 3. - P. 133-152.

251. Rogerson C.M. Local economic development in the developing world: the experience of Southern Africa / Christian Myles Rogerson, E. L. Nel. - New York: Transaction Press, 2005. - 358 p.

252. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-communist Manifesto / W.W. Rostow. - Cambridge: University Press, 1960. - 179 p.

253. Rudacille Deborah. Roots of Steel: Boom and Bust in an American Mill Town / Deborah Rudacille. - New York: Pantheon Books, 2011. - 304 p.

254. Snooks Graeme Donald. Historical analysis in economics / Graeme Donald Snooks. - Routledge: London: New York, 1993. - 249 p.

255. The New Encyclopaedia Britannica. V. 31. - 1998. - 990 p.

256. Wayne J. Caldwell. Thomas Adams: rural planning and development in Canada / Wayne J. Caldwell. - Kitchener: UBC Press, 2011. 428 p.

257. Yifu Lin J. New Structural Economics: a framework for rethinking development and policy / J. Yifu Lin - Washington: The World Bank, 2012. -388 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А

Таблица А 1

Показатель мониторинга Группа критериев оценки Материально-структурная характеристика Критерий оценки показателя Балл

1 гр: Численность и состав населения, Механическое движение населения

Доля трудоспособного населения в общей численности населения, % экспертная Соответствие между факторами производства высокая 1

средняя 0

низкая -1

Коэффициент механического прироста (интенсивности миграции) населения, %о динамика Соответствие между факторами производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

2 гр: Рынок труда, занятость и заработная плата

Количество вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости, ед. динамика Соответствие между факторами производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Создано рабочих мест, чел. динамика а а повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Сокращено рабочих мест, чел. Динамика (обратный) а а повышается -1

отсутствует 0

снижается 1

Среднесписочная численность работников организаций, чел.

по виду экономической деятельности, к которому относится градообразующая организация, чел. динамика а а повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

в торговле, чел. динамика повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

в бюджетной сфере, чел. динамика повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

по прочим видам экономической деятельности, чел. динамика повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Коэффициент экономической активности населения, % динамика Соответствие между факторами производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Показатель мониторинга Группа критериев оценки Материально-структурная характеристика Критерий оценки показателя Балл

Коэффициент занятости населения, % динамика а а повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Коэффициент безработицы, % экспертная повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

3 гр: показатели градообразующего предприятия

Размер финансового результата организаций (прибыль до налогообложения), млн. руб. динамика Уровень устойчивости производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Объем инвестиций в развитие организаций, млн. руб. динамика Уровень устойчивости производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Численность работников, предполагаемых к увольнению из организаций, чел. экспертная Соответствие между факторами производства интенсификация * 1

отсутствует 0

экстенсифика-ция* -1

Производительность труда, млн. руб./чел. динамика Уровень устойчивости производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Темп прироста среднемесячной заработной платы работников организаций, % экспертная Уровень устойчивости производства высокий 1

средний 0

отрицательный -1

Темп прироста отгрузки организаций, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

средний 0

отрицательный -1

Степень загрузки производственных мощностей организаций, % динамика Уровень устойчивости производства повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Износ основных фондов организаций, % Динамика (обратный) Уровень устойчивости производства / инфраструктура повышается -1

отсутствует 0

снижается 1

Доля численности работников градообразующей организации в среднесписочной численности работников всех организаций, осуществляющих деятельность на территории моногорода, % экспертное Уровень устойчивости производства высокая 1

средняя 0

низкая -1

Соотношение темпов прироста производительности труда и заработной платы эффективность Уровень устойчивости производства Больше единицы 1

равно единице 0

Меньше единицы -1

4 гр: показатели прочих предприятий города (в форме таблицы)

Показатель мониторинга Группа критериев оценки Материально-структурная характеристика Критерий оценки показателя Балл

Темп прироста объема инвестиций в основной капитал, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

низкий 0

отрицательный -1

Темп прироста среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций в муниципальном образовании, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

низкий

отрицательный -1

Количество предприятий и организаций (без учета малых предприятий), ед. динамика Территориальная специализация производства повышается 1

отсутствует

снижается

Количество малых и средних предприятий (включая индивидуальных предпринимателей), ед. динамика Территориальная специализац ия производства повышается 1

отсутствует

снижается

Численность занятых на малых и средних предприятиях (включая индивидуальных предпринимателей), чел. динамика Территориальная специализац ия производства повышается 1

отсутствует

снижается

Темп прироста объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в муниципальном образовании, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

низкий

отрицательный

Темп прироста оборота розничной торговли, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

низкий

отрицательный -1

Темп прироста оборота малых и средних предприятий, % экспертное Уровень устойчивости производства высокий 1

низкий 0

отрицательный -1

5 гр: показатели качества муниципального уп эавления

Объем доходов бюджета муниципального образования, в том числе: а а

земельный налог, тыс. руб. динамика Масштабресу рсоизбыточ-ного сектора повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

налог на доходы физических лиц, тыс. руб. динамика а а повышается 1

отсутствует

снижается -1

безвозмездные перечисления от других бюджетов бюджетной системы, тыс. руб. динамика повышается 1

отсутствует

снижается -1

Сальдо бюджета муниципального образования, млн. руб. динамика Уровень устойчивости производства / Объём повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Показатель мониторинга Группа критериев оценки Материально-структурная характеристика Критерий оценки показателя Балл

ресур-соизбыточ-ного сектора

Площадь жилого фонда, кв. м. динамика Инфраструктура повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Площадь ветхого и аварийного жилого фонда, кв. м. Динамика (обратный) Масштаб ре-сурсонедо-статочного сектора / инфраструктура повышается -1

отсутствует 0

снижается 1

Ввод в действие жилых домов за счёт всех источников финансирования, кв. м. динамика Инфраструктура повышается 1

отсутствует 0

снижается -1

Объем финансового обеспечения на реализацию мероприятий (за счет бюджетов всех уровней и внебюджетных источников), которые осуществляются на территории в структуре государственных программ Российской Федерации (включая муниципальные и ведомственные целевые программы в соответствующих сферах), тыс. руб. динамика а а повышается 1

отсутствует 0