Влияние минеральных удобрений на урожайность льна масличного на черноземе выщелоченном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Кочкин, Александр Сергеевич

• Кочкин, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кочкин, Александр Сергеевич

Введение.

1. Обзор литературных источников.

1.1. Биология льна масличного.

1.2. Особенности питания и удобрения льна масличного.

1.3. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции льна масличного.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований.

2.2. Схема опыта и объект исследований.

2.3. Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных.

2.4. Характеристика погодных условий в период проведения исследований.

2.5. Агротехника выращивания льна масличного.

3. Специальная часть.

3.1. Влияние минеральных удобрений на динамику продуктивной влаги в почве в посевах льна масличного.

3.2. Влияние оптимизации минерального питания на динамику агрохимических показателей почвы.

3.2.1. Реакция почвенного раствора.

3.2.2. Нитратный азот.

3.2.3. Подвижный фосфор.

3.2.4. Обменный калий.

4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна масличного.

4.1. Динамика линейного роста и накопление биомассы растениями льна масличного.

4.2. Динамика содержания основных элементов питания в растениях льна масличного.

4.3. Структура урожая льна масличного.

4.4. Урожайность льна масличного.

4.5. Влияние минеральных удобрений на качество семян льна масличного.

5. Баланс и коэффициенты использования питательных веществ льном масличным из почвы и удобрений.

5.1. Содержание основных элементов питания в основной и побочной продукции льна масличного.

5.2. Вынос и баланс элементов питания в посевах льна масличного.

5.3. Влияние минеральных удобрений на коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений.

6. Экономическая эффективность производства маслосемян льна масличного в зависимости от применения минеральных удобрений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений на урожайность льна масличного на черноземе выщелоченном»

Рыночная экономика и конкуренция вынуждают землевладельцев снижать затраты на единицу продукции за счёт более интенсивного использования пашни под рентабельные культуры без дополнительных затрат на поддержание плодородия почв и снижения экологических требований по защите угодий от деградации. Получение же стабильно высоких урожаев без использования удобрений невозможно, и мировой опыт земледелия показывает, что на долю удобрений приходится не менее трети прибавки урожаев сельскохозяйственных культур. Сельское хозяйство представляет собой сложную экономическую и природно-биологическую систему. Процесс производства, формируемый здесь взаимодействием экономических и естественно-биологических законов, предполагает единство техники и биологии, экономики и экологии, а также создание хозяйственного механизма, обеспечивающего их сбалансированное развитие (A.B. Гордеев, 2003).

Становится очевидным, что эффективное экологическое направление ведения сельского хозяйства возможно только в единстве с охраной окружающей среды, что означает ведение экономически и экологически обоснованного сельхозпроизводства на принципах сохранения и повышения качества земель и охраны всех природных ресурсов. Экологические аспекты современного земледелия состоят в оптимизации, а не минимализации применения' удобрений (Государственная программа., 2007).

В последние годы в хозяйствах Ставропольского края сельскохозяйственные производители проявляют большой интерес к «нетрадиционной» для данной зоны масличной культуре - льну масличному. Так, посевные площади под данной культурой в крае в период с 2001 по 2009 гг. увеличились с 2,6 до 66 тыс. га. Активизация интереса ко льну масличному в этот же период наблюдалась и в сопредельных со Ставропольским краем регионах: в Ростовской и Волгоградской областях.

На наш взгляд данная тенденция объясняется следующими обстоятельствами:

- традиционная масличная культура России - подсолнечник в засушливых условиях даёт низкие и неустойчивые урожаи. Резкое увеличение площадей под культурой привело к тому, что подсолнечник в последние годы очень сильно поражается болезнями (ложная мучнистая роса, белая и серая гниль, фомопсис);

- частые засухи в период подготовки почвы и посева затрудняют возделывание не только озимого рапса, но и других масличных культур. Частично повреждаются растения в бесснежные зимы и внезапными возвратными морозами весной. Местами наносят повреждения посевам пыльные бури, а также засухи с температурой выше 35°С, подавляющие рост и развитие рапса;

- лен масличный - ценная техническая и продовольственная культура многостороннего использования. В семенах современных сортов этой культуры содержится более 50% высококачественного высыхающего масла и до 30% белка.

- отходы маслобойного производства - жмыхи и шроты - ценный белковый корм. В 1 кг шрота содержится 1,15 кормовой единицы, 285 г переваримого белка, 4,3 г кальция, 8,5 г фосфора, 2 г каротина. Солома масличного льна может использоваться в качестве сырья для производства волокна, пакли, ниток, шпагата, тонкой папиросной бумаги. Среди технических масел по объему производства льняное масло занимает первое место в мире. Его широко применяют в резиновой, полиграфической, электротехнической, бумажной, мыловаренной промышленности, медицине, в качестве диетического продукта питания, в парфюмерии.

Необходимо отметить, что лен масличный имеет важное агротехническое значение:

- обладает фитосанитарными свойствами. Благодаря корневым выделениям почва очищается от многих вредных для растений болезней (фузариоз, альтернариоз и др.);

- это экологически чистая культура, требующая при возделывании минимального количества средств защиты и минеральных удобрений. Лен слабо повреждается вредителями и болезнями, хорошо использует последействие удобрений, внесенных под предшествующую культуру;

-лен - культура раннего весеннего срока сева, является страховой культурой для озимых зерновых и масличных культур. Его сев проводят в конце марта начале апреля, что приводит к снижению напряженности полевых работ в весенний период;

-ранний срок сева, сочетание с интенсивным использованием влаги в начальные фазы развития и засуховыносливость, способствуют формированию урожая семян 15-25 ц/га. Короткий период вегетации - (75 - 90) дней уменьшает вероятность отрицательного влияния летней засухи на урожай, а при влажном периоде вегетации лен продолжает формировать урожай семян до наступления жары;

- лен масличный - хороший предшественник для большинства культур, в том числе озимой пшеницы, рано освобождает поле, может быть возвращен на прежнее место через четыре года и в структуре севооборота может занимать до 20%. Лен масличный не требователен к предшественникам. Его можно размещать практически после любой культуры, кроме подсолнечника, клещевины, рапса из-за сильной падалицы после уборки этих культур;

- технология возделывания культуры более простая и менее затратная по сравнению с другими масличными и остальными яровыми культурами. Вся технология обеспечивается комплексом машин и орудий по возделыванию зерновых, имеющихся в каждом хозяйстве. Затраты труда и средств на выращивание семян льна в 1,3-1,5 раза меньше, чем на возделывание подсолнечника.

В арсенале агрохимической науки имеется достаточно разработок, внедрение которых позволяет использовать удобрения с высокой эффективностью, что существенно снижает или предотвращает потери биогенных элементов в окружающую среду и тем самым положительно сказывается на экологической ситуации в целом. Стержнем этой проблемы служит оптимизация питания растений и применения удобрений с учётом требований культуры, плодородия почвы, планируемого урожая во взаимосвязи со всеми звеньями современного научного земледелия. Без этого нельзя решить агроэкологиче-ские задачи в условиях интенсивного применения агрохимических средств.

В тоже время, достигнутый уровень урожайности культуры льна масличного 14-18 ц/га не отвечает потенциальным возможностям районированных сортов. Одной из причин является отсутствие рекомендаций по применению минеральных удобрений в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края. При возделывании льна масличного важно своевременно удовлетворять потребности растений в необходимом количестве питательных элементов. Наукой и практикой подчеркивается, что у льна масличного, как не у многих сельскохозяйственных культур, существует особая реакция на удобрения. Эта реакция зависит от биологических особенностей сорта, почвенно-климатических условий зоны выращивания и погодных условий.

В связи с этим представленная диссертационная работа посвящена изучению особенностей питания льна масличного, возделываемого на чернозёме выщелоченном в умеренно-влажной зоне Ставропольского края и влиянию минеральных удобрений на его продуктивность.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в изучении влияния минеральных удобрений на урожайность и качества масло-семян льна масличного на черноземе выщелоченном.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние минеральных удобрений на динамику агрохимических свойств чернозема выщелоченного;

- установить влияние удобрений на биометрические показатели роста и химический состав растений льна масличного;

- определить урожайность и качество семян льна масличного в зависимости от условий питания; дать агроэкономическую оценку эффективности изучаемых приёмов.

Научная новизна: Впервые на чернозёме выщелоченном Ставропольской возвышенности, на границе зон неустойчивого и умеренного увлажнения дана сравнительная оценка влияния доз минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия, урожайность и качество продукции льна масличного. Определена экономическая эффективность применения минеральных удобрений под лен масличный.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим количеством наблюдений и учетов в лабораторных и полевых опытов и критериями статистической обработки результатов исследований, и положительными результатами при внедрении.

Основные положения, выносимые на защиту:

- динамика агрохимических показателей в 0-20 см слое чернозёма выщелоченного в течение вегетации льна масличного определяется временным фактором и минеральными удобрениями;

- динамика элементов питания в растениях льна масличного зависит от уровня минерального питания и фазы развития культуры;

- влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян льна масличного определяется количеством и соотношением в удобрениях элементов питания;

- экономическая эффективность применения минеральных удобрений под лен масличный зависит от уровня урожайности льна масличного.

Практическая значимость: разработаны и рекомендованы производству оптимальные дозы минеральных удобрений под лен масличный, обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность, отвечающие направлению их использования. При возделывании льна масличного на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности уставлены значения коэффициентов использования питательных веществ из удобрений и почвы.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в СГЖ-колхоз «Дубовский» Шпаковского района. Расчетная доза минеральных удобрений используется в технологии возделывания льна масличного в хозяйстве.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2008-2010 гг.).

Публикация результатов исследований: по материалам диссертации опубликованы 4 работы, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК РФ.

Структура и объём работы: диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 133 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 16 рисунков, 21 приложение. Список использованной литературы включает 172 источников, из них -28 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Кочкин, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Трёхлетние исследования по возделыванию льна масличного на чернозёме выщелоченном, показали, что снижение запасов продуктивной влаги в период вегетации льна масличного имело единый ход для всех вариантов опыта, а существенное влияние на урожайность культуры оказали её запасы в межфазные периоды елочка» - цветение и цветение - зеленая спелость. Минеральные удобрения, не изменяя направленности динамики запасов продуктивной влаги, незначительно снижали ее запасы в метровом слое и разница с контролем в течении вегетации культуры составляла 1,2- 9,4 мм. За счёт увеличения урожайности дозы минеральных удобрений снижали на 2336% коэффициент водопотребления культуры относительно контроля;

2. Удобрения способствовали существенному подкислению реакции почвенного раствора по сравнению с контролем. В среднем за три года исследований в зависимости от дозы удобрений снижение значение рН относительно контроля в течении вегетации льна масличного составляло: в фазу всходов - 0,07-0,30; «елочки» - 0,08-0,27; цветения - 0,15-0,30; зеленой спелости- 0,10-0,18; полной спелости — 0,09-0,23. Существенное подкисление почвенного раствора отмечается в межфазный периодом «елочка»- цветение, совпадающим с периодом максимального потребления элементов льном масличным;

3. Содержание нитратного азота в 0-20 см слое чернозёма выщелоченного на протяжении всей вегетации льна масличного снижалось с достижением минимальных значений к фазе зеленой спелости. Наиболее резкое снижение концентрации нитратов (на 11,2-21 мг/кг почвы) происходило в межфазный период «елочка» - цветение, что совпадает с периодом максимального потребления азота растениям льна масличного. Дозы минеральных удобрений оказывали положительное влияние на содержание нитратов и разница по отношению к варианту без применения удобрений составляла (мг/кг почвы): в фазу всходов- 4,5-20,7; фазу «елочки» - 5,2-16,9; фазу цветения -3,6-7,0; в фазу зеленой спелости - 1,0-3,9; фазу полной спелости - 1,1-4,0;

4. Динамика подвижного фосфора на всех фонах питания имела одинаковый ход - это неуклонное снижение в течение всей вегетации льна масличного с достижением минимальных величин в фазу полной спелости. Существенное снижение содержания подвижного фосфора отмечается в межфазные периоды «елочка-цветение» и «цветение - зеленая спелость». Применение минеральных удобрений способствовало достоверному увеличению содержания элемента в 0-20 см слое чернозема выщелоченного по отношению к естественному агрохимическому фону, особенно в первой половине вегетации культуры, когда разница с контролем составляла: в фазу всходов -5,2-10,1; фазу «елочки» - 6,7-10,9; фазу цветения -1,6-7,1 мг/кг почвы. Во все фазы развития льна масличного максимальное содержание подвижных форм фосфора 23,5-36,3 мг/кг отмечалось на варианте с применением дозы минеральных удобрений НбоРдоКзо;

5. Установлено существенное снижение содержания обменного калия в 0-20 см слое почвы в межфазные периоды льна масличного «елочка» - цветение и цветение - зеленая спелости. Удобрения оказали несущественное влияние на концентрацию обменного калия в 0-20 см слое чернозема выщелоченного - незначительное увеличение содержания обменного калия отмечалось до фазы цветения льна масличного, и разница с контролем в зависимости от фазы развития составляла 5-22 мг/кг почвы;

6. Максимальный рост и накопление сухого вещества растений льна масличного наблюдался в межфазный период «елочка-цветение». Все изучаемые в опыте дозы минеральных удобрений существенно увеличивали высоту и сухую массу растений на протяжении всей вегетации культуры, и разница по отношению к контролю составляла: высота растений - в фазы «елочки» - 1,7-6,6; в фазу цветения 7,6-13,6 и в фазу зеленой спелости - 7,8-15,2 см, а для сухой массы разница составляла - в фазу «елочки» - 13-34%, в фазу цветения 25-35%, в фазу зеленой спелости - 15-24%;

7. Динамика элементов питания в растениях имеет единый ход: это неуклонное снижение их концентрации в течение вегетации льна масличного с достижением минимальных величин к концу вегетации. Удобрения способствовали существенному увеличению концентрации азота и фосфора в растениях льна масличного в межфазный период «елочка» - цветение, а калия — только в фазу «елочка». Так, на удобренных вариантах в этот период по сравнению с контролем содержание азота и фосфора увеличивается на 0,180,71 и 0,05-0,16% соответственно, а калия - на 0,15-0,37%). Максимальное содержание азота в растениях льна масличного обеспечивает внесение М90РбоК20, фосфора - НюР9оК2сь калия - К42Р

8. Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить тесную линейную зависимость между урожайностью льна маличного и значениями основных элементов структуры урожая, которая выражена в виде следующего уравнения: У = 0,55 + 0,01 X! + 0,035 Х2 + 0,116 Х3 + 0,074 Х4 ; (К. = 0,99), где У - урожайность льна масличного, т/га; Х1 - высота растений при уборке, см; Х2 — количество коробочек на одном растении, шт.; Хз — количество семян в коробочке, шт.; Х4 — масса 1000 семян. Удобрения достоверно увеличивали по сравнению с контролем: высоту растений — на 13-30%, количество коробочек и семян в ней на 6-12% и 10-13%., массу 1000 семян - на 0,4-0,6 г. соответственно. Максимальные показатели элементов структуры урожая формировались на варианте с применением нормы К90РбоК2о,

9. Все дозы минеральных удобрений существенно увеличивали урожайность семян льна масличного и разница с контролем составляла: в 2008 г. -0,33- 0,60, в 2009 г. - 0,44-0,90, в 2010 г. - 0,25-0,57 т/га. В среднем за три года применение удобрений увеличивало урожайность семян льна масличного по сравнению с контролем на 26,5-54%), а максимальный уровень продуктивности культуры сформировался на варианте с внесением Н9оРбоК2о — 2,26т/га;

10. Формирование качественных показателей семян льна масличного определялось погодными условиями и режимом минерального питания растений. Применение доз минеральных удобрений К60РбоК2о, Н}2Р5бК34, ИбоРэоКзо способствовало увеличению по сравнению с контролем маслично-сти семян на 0,3-2,5%), а доза >Т9оРбоК2о, снижала данный показатель на1,2%.

Удобрения увеличивали по сравнению с контролем сбор масла на 0,16-0,28 т/га, а дозы удобрений М42Р56Кз4) НюРэдКго и ^оРбоКго обеспечивали одинаковый сбор масла- 0,97, 0,98 и 0,94 т/га. Удобрения, по сравнению с контролем, за исключением 1\Г42Р5бК34, увеличивали содержание белка в семенах льна на 0,3-3,0 %, а максимальный сбор белка с единицы площади обеспечивало внесение ЫэдРбоКго — 0>56 т/га. Все дозы минеральных удобрений повышали йодное число на 2-5 ед.;

11. При возделывании льна масличного на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности уставлены значения коэффициентов использования питательных веществ из удобрений и почвы. Для расчета норм удобрений под планируемую урожайность льна масличного средние коэффициенты использования азота, фосфора и калия из почвы составляют 30,4; 48,3 и 6,6%, а из удобрений - 40,4; 14,5 и 52,2 % соответственно;

12. С экономической точки зрения наиболее эффективными оказались варианты с внесением доз минеральных удобрений М42Р5бКз4 (рассчитана по методике В.В.Агеева) и ЫдоРбоКгоэ которые увеличивали по сравнению с контролем: урожайность льна масличного на 34 и 38%; денежную выручку с 1 га на 6600 и 7440 руб., производственные затраты - на 2284 и 2939 руб.; прибыль - на 4316 и 4501 руб.; снижали затраты труда на 1 т - на 18 и 15%, а уровень рентабельности превосходил контроль на 15 и 9%. Варианты с применением доз удобрений КбоРбоКго (рекомендованная) и ^оР^го уступали аналогичным показателям не только вышеназванных вариантов, но и по сравнению с контролем увеличивали себестоимость 1 т семян льна масличного - на 276 и 152 руб., а уровень рентабельности снижался на 10 и 6%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании льна масличного на черноземе выщелоченном производству рекомендуются расчет норм удобрений под планируемую урожайность льна масличного (2,0 т/га) проводить по методике кафедры агрохимии и физиологии растений СтГАУ. Для зоны неустойчивого увлажнения оптимальными дозами минеральных удобрений являются: К42Р5бКз4 и ^оРбоКго» обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кочкин, Александр Сергеевич, 2010 год

1. Азотное питание и продуктивность растений / под ред. Н.И. Тищенко. -М.: Изд-во ЛГУ, 1988. -186с.

2. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе/ Е.В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА.- 1992.- 160 с.

3. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-324 с

4. Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: уч. пособие / В.В.Агеев, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин и др.- Ставрополь: 2008. — 151 с.

5. Агеев, В. В. Агрохимия (Южно-Российский аспект): Учебник для студентов вузов.- Т. 1 / Под ред. В. В. Агеев, А. И. Подколзин Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2005. - 488 с.

6. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В. В. Агеев. Учебное пособие для студентов вузов агрономических специальностей. - Ставрополь: 1996. — 129 с.

7. Агрохимия/ Под редакцией Б. А. Ягодина. М. : Колос, 2002. - 584 с.

8. Алёнин, П.Г. Совершенствование приёмов возделывания льна масличного в ООО Агрофирма "Биокор-С" / П.Г. Аленин. // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. науч. тр. Пенз. гос. с.-х. акад., 2008.- С. 120-121.

9. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие// А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. — Ставрополь, Ставропольское кн. Изд-во, 1970. — 180 с.

10. Бадахова, Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия: монография / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь: ГУЛ CK «Краевые сети связи», 2007. - 272 с.

11. Барашкова, E.H. Эффективность некорневых подкормок льна масличного борными удобрениями в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором / E.H. Барашкова // Почвоведение и агрохимия, 2008. N 2. - С. 185-193.

12. Баращов, A.B. Групповой состав белкового комплекса семян льна масличного современных сортов / A.B. Барашов, С.Ю. Ксандопуло // Известия вузов. Пищевая технология — 2005. № 4. С. 5

13. Барбер, С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А Барбер. — М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

14. Бегалина, A.A. Агроклиматический потенциал для возделывания льна масличного в Северном Казахстане / A.A. Бегалина, В.А. Винокуров // Вестник науки Казах, гос. агротехн. ун-та им. С.Сейфуллина, 2007. -N2.-С. 83-91.

15. Бекбутаев, М. Б. Лен масличный в Узбекистане // Масличные культуры. 1987.-№ 2. - С. 21.

16. Белопухов, С. Л. К вопросу об извлечении химических элементовльном из почвы / С. JL Белопухов //Извещение Тимирязевской с.-х. академии. 2002. - вып. 4. - с. 34-40.

17. Буряков, Ю. П. Масличный лен / Ю. П. Буряков, В. К. Ивановский, П.

18. Ф. Осипов. -М., Россельхозиздат., 1971. 110 с.

19. Бушнев, A.C. Отзывчивость сортов льна масличного на удобрение / A.C. Бушнев// "Актуальные вопросы селекции, технологии и пере-раб.маслич.культур: Сб.докл.2-й междунар. конф. молодых ученых и специалистов ". Краснодар, 2003. - С. 114-120.

20. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар : Сов. Кубань, 2002. - 728 с.

21. Вакула, С.И. Эколого-генетические аспекты продуктивности и качества сортов льна масличного (Linum usitatissimum L.) / С.И Вакула, JI.B. Корень, О.С. Игнатовец, В.В. Титок, JI.B. Хотылева //Экологическая генетика, 2009. Т.7, N 4. - С. 14-22.

22. Виноградов, Д.В. Влияние нанокристаллических металлов железа и меди на продуктивность льна масличного / Д.В. Виноградов // Вави-ловские чтения — 2009; 4.1. — С. 120.

23. Виноградов, Д.В. Изучение основных элементов технологии возделывания льна масличного / Д.В. Виноградов //Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий, 2008; в.З. С. 188-191.

24. Вихорева, Г.В. Сортоизучение льна масличного при разных уровнях азотного питания в условиях Верхневолжья / Вихорева Г.В. В кн.: Основные итоги науч.исслед.по сел.хоз-ву в Центр.р-не Нечерно-зем.зоны России. - М.;Немчиновка, 2001. - С. 496-497

25. Государственная программа развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - С. 6-23

26. Газданов, А. В. Агрохимия в вопросах и ответах / А. В. Газданов, А. У. Газданов. Владикавказ : РИПП им. В. А. Гассиева, 1991. - 230 с.

27. Гайнулин, P.M. Возродим масличный лен / P.M. Гайнулин // Достижения науки и техники АПК. 2008. - №5. - с. 37-38.

28. Гайнуллин, P.M. Лен масличный : (биологические особенности, возделывание и использование) / Гайнуллин P.M., Краснова Д.А., Тагиров

29. М.Ш. Казань; Центр инновац. технологий, 2005. - 78. с.

30. Галкин, Ф.М. Больше внимания льну масличному / Ф.М. Галкин // Масличные культуры. 1981- № 2 . - С.4-7.

31. Галкин, Ф.М. Лен масличный перспективная рыночная культура для

32. Северного Кавказа / Ф.М. Галкин, Л.Г. Рябенко // Главный агроном, 2005.- N5.- С. 77

33. Галкин, Ф.М. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Галкин Ф.М. и др.; под общ. ред. Н.И. Боч-карева : Краснодар; [ВНИИМК], 2008. 192 с.

34. Голуб, И.А. Технологические основы возделывания льна масличного / И.А. Голуб, В.А. Прудников, П.И. Шипко, П.А. Евсеев // Бело-рус.сел.хоз-во, 2007. N 2. - С. 46-50.

35. Голубкина, H.A. Селен в питании: растения, животные, человек / H.A. Голубкина, Т.Т. Папазян. М. - 2006. - С. 6.

36. Гордеев, А. В. Россия зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутков-ский. — М. : Пищепромиздат, 2003. - 376 с.

37. ГОСТ 10582-76. Семена льна масличного. Промышленное сырье. Технические условия. Переизд. (февр. 1999 г.) с Изм. N 1. - Взамен ГОСТ 10582-63.- М.: ИПК Изд-во стандартов, 1999. - 3 с.

38. ГОСТ 26484-85. Почвы. Метод определения обмененной кислотности. -Введ. 01.07.86. -М.: Изд-во стандартов, 1988. 5 с.

39. Дорожко, Г.Р. Возделывание льна масличного на Ставрополье / Г.Р. Дорожко, A.A. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного Южного федерального округа / Сборник научных статей. Ставрополь: АГРУС, 2008. - С. 137-139.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1985.-416с.

41. Дурынина, Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений / Е.П. Дурынина, B.C. Егоров. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 113с.

42. Есаулко, А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография / А. Н. Есаулко. Ставрополь: АГРУС, 2006. - 304 с.

43. Живетин, B.B. Лен и его комплексное использование / В.В. Живетин, Л.Н. Гинзбург, О.Н. Ольшанская. М. - 2002. - 39с.

44. Зайцев, В.А. Сеять лен выгодно. Выращивать лен правильно / В. Зайцев, Ю. Миронов // Ставропольская правда. 2000. - 11 марта. - С. 2-3.

45. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР. Рекомендации Госагропром РСФСР. М.: Росагро-промиздат., 1988. - 24 с.

46. Казаков, Г. А. Лен масличный культура ценная и неприхотливая / Г. Казаков, А. Санин, Л. Косых// Агро-Информ, 2002. - N 12. - С. 21-23.

47. Карпушин, А.Н. Возможности возделывания льна масличного на серых лесостепных почвах Краснодарского края / А.Н. Карпушин, A.C. Буш-нев // Науч.-техн. бюл. Всерос. науч.-исслед. ин-та маслич. культур.-Краснодар, 2004. Вып. 2(131). - С. 77-79.

48. Катасонова, Т. А. Пути интеграции льняного комплекса / Т. А. Катасо-нова. Достижение науки и техники. АПК. - 2007. - № 5. - С 44-45.

49. Коломникова, Г.Д. Влияние предшественников на вынос элементов питания (NPK) масличным льном // Науч. тр. СибНИИСХ. 1979. - т.29. - С.46-51.

50. Кочкин, A.C. Оптимизация питания льна масличного на черноземе выщелоченном / A.C. Кочкин, А.Н. Есаулко // Плодородие. 2010. — №2 (53) - С. 34-35.

51. Круглий, И.И. Состояние и научное обеспечение отрасли льноводства в Российской Федерации / И.И. Круглий, В.П. Понажев // АПК. 2003. -№ 4. - С. 4-6.

52. Куанышкалиев, А.Т. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Саратовского Правобережья/ А.Т. Куанышкалиев, A.C. Мокин // Вавиловские чтения 2007. - Сарат. гос. аграр. ун-т, 2007; 4.1. — С. 84.

53. Кузнецова, Г.Н. Отзывчивость льна масличного на удобрения в условиях лесостепи Западной Сибири / Г.Н. Кузнецова // Аграрная наука России в новом тысячелетии. Омск, 2003. - С. 112-116.

54. Кузнецова, Г.Н. Отзывчивость сортов льна масличного на фоны минерального питания / Г.Н. Кузнецова //Сб.докл.2-й между-нар.конф.молодых ученых и специалистов "Акту-ал.вопр.селекции,технологии и перераб.маслич.культур". — Краснодар, 2003.- С. 121-124.

55. Куприченков, М.Т. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края / М.Т. Куприченков и др. Ставрополь,2002. - 320с.

56. Куркаев, В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Ше-уджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.

57. Куренной, В.Н. Рапс озимый и лен масличный надежное дополнение подсолнечнику В условиях Ставропольского края. / В.Н. Куренной,

58. B.В. Михайлина // Масличные культуры. ВНИИМК, 2007. - в.1.1. C. 85-87.

59. Куренной, В.Г. Лен масличный высокоэффективная ранняя, яровая культура / В.Г. Куреной, В.А. Мясоедов // Ставропольская правда. -2003.-21 января-С. 2.

60. Куренной, Н. М. Второе пришествие льна и льна на Ставрополье / Н. М. Куренной, В. Н. Куренной. Ставрополь 2006. - 144 с.

61. Лабораторный практикум по агрохимии для агрономических специальностей: учебное пособие / А.Н. Есаулко, В.В. Агеев, Ю.И. Гречишкина и др. изд-ие 2-е. — Ставрполь: АГРУС, 2007. — 260с.

62. Ларцев, Н.И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н.И. Ларцев, Н.И. Перегудов. Ставроп. книж. изд-во, 1955. - 108с.

63. Лисицын, А.Н. Расширение переработки семян крестоцветных культур и льна для северных регионов России / А.Н. Лисицын, В.Н. Григорьева // Масложировая промышленность. — 2000. № 4. — С. 8-10.

64. Лукомец, В.М. Рекомендации по возделыванию льна масличного в Краснодарском и Ставропольском краях / В.М. Лукомец, Н.И. Бочка-рев, Ф.М. Галкин и др. Краснодар. - 2005. - 17 с.

65. Лукомец, В.М. Практическое руководство по возделыванию льна масличного в Краснодарском крае / В.М. Лукомец, Н.И.Бочкарев, Ф.М.Галкин и др.; Всерос. науч.-исслед. ин-т маслич. культур им. В.С.Пустовойта РАСХН : Краснодар, 2003. 18 с.

66. Масличные культуры (подсолнечник, лен, горчица, рыжик). Урожайность и выход масла с гектара. М.: Гос. комиссия по сортоиспытанию сельхоз. Культур при Минсельхозе СССР. - 1958. - 55 с.

67. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. - 184 с.

68. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 720 с.

69. Минкевич, И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский. — М., Сельхозгиз., 1955. — 415 с.

70. Морозов, И.В. Формирование урожаев льна масличного в условиях Верхневолжья Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации : Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Рос. гос. аграр. заоч. ун-т : Балашиха, 2001. 18 с.

71. Музыкантов, П.Д. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации (нормативы) / П.Д. Музыкантов, Н.К. Панкова. М.:

72. ФГНУ «Росинформагротех». 2003. - 388 с.

73. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. М.: КолосС, 2010.-463 с.

74. Наумчик, Д.А. Основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья : автореф. дис.канд. с.-х. наук : спец. 06.01.09 / Ставроп. гос. аг-рар. ун-т : Ставрополь, 2004. 17 с.

75. Нечипоренко, В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного клещевины, кунжута, арахиса . — М: ВНИИТЭИагропром., 1990.- 60 с.

76. Низамов, Р. М. Сравнительная оценка продуктивности масличных культур агропромышленному комплексу/Р.М. Низамов - Казань, 2004.-С. 1.

77. Низамов, Р. М. Состояние и перспективы производства растительных масел в Приволжском федеральном округе / Р. М. Низамов, А. Д. Мифтахов // Вестник Саратовского ГАУ . 2007. №1. - С. 49 - 51.

78. Никитин, В. В. Оптимизация минерального питания растений / В.В. Никитин, П.М. Авраменко // Агрохим. Вестник. — 2002. № 5. - С. 10-12.

79. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М. : Колос, 1977. - 413 с.

80. Панников, В. Д. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы) / В. Д. Панников, А. Н. Павлов. М.: Знание, -1982.-64 с.

81. Пейве, Я. В. Руководство по применению удобрений / Я. В. Пейве. М.,1. Сельхозизд., 1963. 224 с.

82. Пенчуков, В. М. Основы систем земледелия Ставрополья: Учебное пособие / Под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 464 с.

83. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1971. 182 с.

84. Петрова, JI. Н. Удобрение и урожай / JI. Н. Петрова, А. В. Чернов. -Ставрополь, 1975. - 175с.

85. Полоус, Г.П. Основные элементы методики полевого опыта: учебное пособие / Г.П. Полоус; Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь: АГРУС, 2009. - 96 с.

86. Попеляева, H.H. Влияние нормы высева на рост, развитие и продуктивность льна масличного в низкогорьях Алтая/ H.H. Попеляева //Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий, 2007.- С. 47-50.

87. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. / Под ред. Г.С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997. — 448 с.

88. Прянишников, Д. Н. Агрохимия: Избр. соч. / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1952. - Т. 1. - 692 с.

89. Пустовой, И. В. Практикум по агрохимии: Учебное пособие для с.-х. вузов по агр. спец. / И. В. Пустовой, В. И. Фомин, А. В. Корольков; Под. ред. И. В. Пустового. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1995.- 336 с.

90. Рак, М.В. Применение жидких комплексных микроудобрений Микро-Сил при возделывании льна-долгунца и льна масличного В условиях Белоруссии. : (рекомендации) / М. В. Рак [и др.]. РУП "Ин-т почвоведения и агрохимии", 2002. - С. 17.

91. Растениеводство/ под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. - 612 с.

92. Ротмистров, В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений / В.Г. Ротмисров. Опытная агрохимия. - Т9. - 1910. -55 с.

93. Рымарь, В. Т. Особенности применения удобрений на черноземах с разной обеспеченностью элементами питания/ В. Т. Рымарь, А. М. Но-вичихин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2006. -№3.- С. 49-51.

94. Ш.Самсонов, В.П. Льняное поле Совершенствование агротехнологий возделывания льна-долгунца и льна масличного в условиях жесткой конкуренции мирового рынка / В.П. Самсонов//Белорус.сел.хоз-во, 2009. N 10. - С. 6-8.

95. Сафиолин, В.Н. Ресурсосберегающая технология возделывания масличных культур в Татарстане/ В.Н. Сафиолин // Зерновое хозяйство.-2006.- №1.- С. 23-28.

96. Северов, В. И. Выращивать лен масличный выгодно / В. И. Северов. -Кормопроизводство. 1995. - № 3 - С. 16.-19.

97. Семенова Е.Ф. Биохимическая характеристика липидов семян некоторых сортов льна Лен-долгунец и лен масличный. / Е.Ф. Семенова, А.Т. Прохорова, Т.Б. Алымова, Э.И. Горшкова // Вестн. Всерос. науч.-исслед. ин-та жиров, 2002. — N2. С. 11-13.

98. Сентябрев, A.A. Лен масличный рентабельная культура / A.A. Сен-тябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного Южного федерального округа / Сборник научных статей. - Ставрополь: АГРУС, 2008. - С. 137-139.

99. Стеблинин, А.Н. Продовольственное значение семян льна /А.Н. Стеб-линин, В.П. Козлова // Аграрная наука 2001. - № 12. - С. 10-12.

100. Стеблинин, А.Н. Использование семян льна в мучных изделиях / A.A. Стеблинин, И.А. Минкевич // Хлебопродукты. 2003. - № 2. - С. 25.

101. Степанюк, В.В. Об источниках микроэлементной обеспеченности питания растений. / В. В. Степанюк // С.-х. биология. 2001. - № 3. - С. 110-120.

102. Стрелец, В.Д. Продуктивность сортов и жирно-кислотный состав семян льна масличного / В.Д. Стрелец, Т.А. Кроль // Известия Тим. с.-х. академии. 2010. - №1. - С.121-127.

103. Тишков, Н.М. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа / Н.М. Тишков, A.C. Буш-нев, Н.Г. Михайлюченко, C.B. Костевич, П.И. Юрков // Масличные культуры. -ВНИИМК, 2005.- в.2. С. 63-68.

104. Тишков, Н.М. Применение агрохимикатов при выращивании льна масличного на выщелоченном черноземе/ Н.М. Тишков, A.C. Бушнев, Н.Г. Михайлюченко, C.B. Костевич, П.И. Юрков // Масличные культуры. ВНИИМК, 2005. - в.2- С. 76-80.

105. Халитов, Н. Г. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в полевых культурах / Н. Г. Халитов. Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 28.

106. Ханиев, М.Х. Особенности выращивания льна масличного в условиях предгорной зоны КБР / М.Х. Ханиев, Р.И. Шамурзаев //Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009. в.5. - С. 128131.

107. Храмцов, И.Ф. Сортовая отзывчивость льна масличного на минеральные удобрения / И.Ф. Храмцов, Г.Н. Кузнецова // Агрохимия. 2004. - N 10.- С. 33-37.

108. Храмцов, И.Ф. Влияние микроудобрений на продуктивность льна маеличного / И.Ф. Храмцов, Г.Н. Кузнецова // Науч.-техн. бюл. Всерос. науч.-исслед. ин-та маслич. культур. Краснодар, 2002. Вып. 127. -С. 45-47.

109. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг // Справочник М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

110. Чавкунькин, С.Г. Биопрепараты как средство повышения продуктивности льна масличного: Молодые ученые сельскому хозяйству Алтая / С.Г Чавкунькин, П.В. Колесников. - Алт. гос. аграр. ун-т, 2006. -в. 1. — С. 43-44.

111. Чумакова, В.В. К возрождению культуры льна масличного на Ставрополье: Селекция,семеноводство и технология возделывания кормовых культур / Чумакова В.В. Ставрополь, 2001. - С. 159-162.

112. Щербинин, Н.П. Плотность посева и урожайность льна масличного //

113. Сб. науч. Тр. / Новосиб. СХИ. 1980 . - Т 127. - С. 64-69.

114. Щукин, С.А. Льняное масло — природный эликсир здоровья / С.А. Щукин // Масла жиры. 2003. - № 10. - С. 6-7.

115. Шамурзаев, Р.И. Продуктивность и качество семян льнав масличного в зависимости от от уровня минерального питания /Р.И. Шамурзаев, М.Х. Ханиев // Аграрная наука. 2009. - №10. - С. 14-18.

116. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на юго-востоке). — М.: Россельхозиздат., 1966. 138с.

117. Шеуджен, А.Х. Происхождение, распространение и история возделывания культурных растений Северного Кавказа / А.Х. Шеуджен, Е.М.Харитонов, Т.Н.Бондарева. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. -602 с.

118. Шеуджен, А.Х. Региональная агрохимия: Северный Кавказ / А.Х. ТТТе-уджен, В.Т. Куркаев, Л.М.Онищенко. Краснодар, 2007. - 5002 с.

119. Шеуджен, А.Х. Агрохимия / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котля-ров. -Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006. 1075 с.

120. Шеуджен, А.Х. Диагностика минерального питания растений / А.Х. Шеуджен, А.В. Загорулько, Л.И. Громова, Л.М.Онищенко, И.А. Лебе-довский и др., Краснодар, 2009. - 298 с.

121. Шпаар, Д. Яровые масличные культуры /Под общей редакцией В. А. Щербакова. Мн.: «ФУА информ», 1999. - 288 с.

122. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин . -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. - 366 с.

123. Ягодин, Б. А. Вариабельность микроэлементного состава семян основных масличных культур / Б. А. Ягодин, С. В. Торшин // Агрохимия — 1992.- № 3 С. 85-94.

124. Яшутин, Н.В. Биоземледелие. Научные основы, инновационные технологии и машины: монография / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, А.И. Хоменко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 191 с.

125. Яшутин, Н.В. Факторы успешного земледелия. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 523 с.

126. Acosta P.P. Evolucion del mejoramiento de lino oleaginoso en la Argentina

127. История селекции льна масличного в Аргентине за период 1940-1983 гг. Informe tecn./Estacion experimental agropecuaria Pergamino Pergamino, 1988. 66 c.

128. Charakteristiky Cheskoslovenskych odrud od roku 1981 a jejich rajonizace9 cast//Hospod. Zpravodaj. 1986.-№12.-P. 21-22.

129. DeClercq D.R., Daun J.K., Tipples K.H. Quality of western Canadian flaxseed Качество семян льна масличного, выращиваемого в провинциях западной Канады. —1994. 50р.

130. Ensayo de epocas de siembra (Campana 1984) Оптимальные сроки посева льна масличного в провинции Буэнос-Айрес. (Аргентина). : Pergamino, 1985. 3 С.

131. Linseed for seed Выращивание на семена льна масличного. (Великобритания). Alnwick, Northumb, Ministry of agriculture, fisheries and food. 1983. - 15 c. Booklet - [Great Britain].

132. Makowski N.; Langner G. Olleinanbau auf grundwasserfernem Sandboden

133. Агротехника выращивания льна масличного на засушливых песчаных почвах. (ФРГ).: Raps, 2000, -Jg.18. -N 1. S. 36-39.

134. Ott J, Amann C. Ergebnisse der Landessortenversuche mit Sonnenblumen, Sojabohnen und OUein Результаты сортоиспытания подсолнечника, сои и льна масличного в земле Баден-Вюртемберг,ФРГ. —Rheinstetten, 1996.-50 с.

135. Rieded M. Leinsamen als nachwachsender Rohstoff Значение расширения производства льна масличного для развития маслоперерабатывающей промышленности и побочное использование.(ФРГ). Munster-Hiltrup; Landwirtschaftsverl., 1992. 176, [8] с.

136. Sultana, C. Lin grain: un development qui tarde / Cultivar, 1987- № 222- P 46-48.

137. The red, white and blue prospects for linseed // The agronomist, 1985. № 1. — P. 6-7.

138. Zundorf K. Hat der olleinanbau bei uns Chancen// Top. Agrar. 1988. № 6. -P. 36-37.