Влияние политико-институционального контекста на экономические реформы в России в 1990-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Гнатенко, Александр Анатольевич

• Гнатенко, Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Гнатенко, Александр Анатольевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Исследовательская схема: политические институты и идеология реформ

1.1. Подходы к изучению экономических реформ в России: стратегии реформаторов и

идеология реформ

1.2. Влияние идеологии на подходы акторов

1.3. Влияние институциональной политической схемы на изменение идеологических

32

подходов

1.4. Дизайн политических институтов: Правительство РФ и Парламент РФ: Верховный

Совет, Государственная Дума

Глава 2 Тестирование исследовательской схемы: либерализация цен

2.1. Проекты правительства в области либерализации цен

2.2. Альтернативные проекты осуществления либерализации цен

Глава 3 Тестирование исследовательской схемы: приватизация предприятий

3.1. Проекты правительства в области приватизации предприятий

3.2. Альтернативные проекты депутатов Государственной Думы по осуществлению приватизации предприятий

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние политико-институционального контекста на экономические реформы в России в 1990-е гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнее время в научной литературе можно наблюдать активную дискуссию о роли идеологии в процессе экономических реформ. Стимулом для обращения к данному вопросу стали мощные социально-экономические трансформации, произошедшие в бывших странах социалистического лагеря. Действительно, 20 лет назад страны Центральной и Восточной Европы, бывшего Советского Союза примерно в одинаковое время начали переход от социалистической к капиталистической модели экономики. Подобный переход имел своей целью не просто увеличение эффективности национальной экономики, общее повышение благосостояния населения или изменение параметров развития -как часто бывает в странах с рыночной экономикой. В основании реформ лежали, в том числе, и идеологические задачи - полное изменение стимулов для деятельности экономических акторов, становление нового типа экономических отношений, диаметрально противоположных

социалистическим, формирование институтов частной собственности и связанного с ним рационально мыслящего индивида, увеличивающего свои ресурсы. Одним из главных оснований отказа от социалистической модели развития была ее полная несостоятельность как в глазах политической элиты, так и общества в целом.

Альтернативой социалистической экономической системе было развитие рыночных отношений. Однако, у каждой из стран бывшего социалистического блока был свой путь экономических реформ. Случай России в этом масштабном переходе представляет особый научный интерес. Российские экономические реформы задумывались узкой группой экономистов во времена поздней перестройки. Когда пришла неожиданная для многих из них пора реализации задуманного, - данный шанс был предоставлен формированием нового правительства нового государства, -общие идеологические представления о том, как должна быть устроена новая

российская экономика, и полное неприятие советской экономической системы были достаточно сильны. Общий изначальный идейный консенсус данной группы заключался в ортодоксальных «правых» постулатах неолиберализма, необходимости радикального переустройства советской экономики. Некоторое время спустя после начала преобразований идеологические векторы реформ у данной группы экономистов стали расходиться. Одни стали выступать с «полевевшими» идеями необходимости большего участия государства в экономической деятельности, другие сменили свои радикальные неолиберальные подходы к проведению реформ на более умеренные, центристские.

Изменение данных подходов позволяет поставить вопрос: почему менялись взгляды экспертов, или другими словами: что способствовало изменению идеологических подходов экспертов к проведению экономических реформ на протяжении 1990-х годов? Чем было обусловлено изменение представлений экспертов по поводу либерализации цен, сценариев реализации программы приватизации?

Степень разработанности проблемы. Исследование экономических реформ в посткоммунистических странах не является абсолютно новой темой в политологических исследованиях. Однако, научная проблема - изучение причин существенного отхода от идеологически заданной жесткой схемы преобразований, значительных уступок заинтересованным группам, породила целый массив исследований случая России в мировом контексте экономических реформ. Условно большинство данных работ можно разделить на две части - одна концентрируется на договоренностях между проправительственными экспертами и группами интересов, как объяснительной модели российских реформ, их результатов, другая исследует идейные убеждения акторов преобразований, доказывая значимость фактора идеологии в процессе экономической трансформации.

В частности к первой группе можно отнести работы А.Шляйфера и Д.Трейсмана1, М.Бойко2, А.Ослунда3, Дж.Блази и М.Крумовой4. Основное внимание исследователи уделяли стратегиям проправительственных экспертов: выработке стратегий продвижения программы реформ в Верховном Совете; анализу успехов и неудач правительства во взаимодействии с региональными политическими элитами и директорским корпусом. Также тщательно исследовались стратегии взаимодействия команды экспертов с образовавшимся в результате реформ слоем крупных бизнесменов. В фокусе данных исследований стояло правительство и его соглашения с группами интересов, институциональный дизайн и его влияние на формирование экономической политики. Собственно идеологические подходы, являвшиеся во многом мотором курса преобразований, не рассматривались специально в данных работах.

Исследователи О.Малинова5, В.Радаев6, Х.Аппель7, К.Сиккинк8, П.Холл9, напротив, выдвигают тезис о важности идеологии, лежащей в основании экономических реформ в посткоммунистических странах. На примере ряда стран, осуществивших преобразования экономической сферы, авторы доказывают тезис о том, что именно идеология лежит в основании

1 Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. 224 p.

2Boycko M. Privatizing Russia / M. Boycko, A. Shleifer, R. Vishny. - Cambridge, MA; MIT Press, 1997. 165 p.

3 Ослунд А. Россия : рождение рыночной экономики. - M. : Республика, 1996. - 430 с.

4 Blasi, J. Kremlin capitalism: The privatization of the Russian economy / By J. R. Blasi, M. Kroumova, D. Kruse. -Ithaca, N.Y. : ILR Press, 1997, 249 p

5 Малинова, О. Ю. Либерализм и политическая культура современной России: На примере анализа партийных идеологий // Образы власти в политической культуре России / Московский общественный научный фонд ; Ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2000. - 242 е.; Малинова, О. Ю. Когда "идеи" становятся "идеологиями!: К вопросу об изучении "измов" / О. Ю. Малинова; Философский век : альманах; Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН; Санкт-Петербургский центр истории идей. - СПб.; Малинова, О. Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж // Политические исследования :2001. № 5; Малинова, О. Идеология как фактор партийного строительства в России / Россия - 2001 : новые тенденции политического, экономического и социального развития: Материалы конференции / Kennan Institute; Woodrow Wilson International Center for Scholars; Ред. E. Алексеева. - M. : 2002. - 230 c.

6 Радаев, В. Экономическая социология : Курс лекций. М. учеб. изд. : Аспект Пресс, 1997. 368 с.

7 Appel Н. The Ideological Determinants of Liberal Economic Reforms: The Case of Privatization // World Politics, -2000,- vol. 52, N 4, p. 520-549; Appel H.. A New Capitalist Order: Privatization and Ideology in Russia and Eastern Europe. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004.

8 Sikkink K. Ideas and Institutions: Developmentalism in Argentina and Brazil. Ithaca, Cornell University Press, 1993.P. 402.

9 Hall P. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain // Comparative Politics, 1993. vol.25, No. 3, P.275-296; Hall P. The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations. Princeton: Princeton University Press, 1989. P.361.

курса экономических реформ. Главный тезис исследователей: идеологические подходы формируют в сознании политической элиты, а также в массовом общественном сознании представления о том, что есть «благо», формируют оценку необходимости и направленности курса реформ, определяют, какие экономические интересы являются главенствующими, а какими второстепенными и т.д. Согласно точке зрения исследователей, рассмотрение идей позволяет глубже понять процесс реформ, увидеть динамику изменений.

Значение политических институтов в экономических преобразованиях, рассмотренное в ряде работ Д.Норта10, породило целый пласт исследований. У политологического сообщества не существует единого мнения о том, какие институциональные механизмы являются оптимальным для проведения экономических преобразований. Одни исследователи, например, А.Фоксли11, Дж.Шенан12, С.Хаггард13, С.Вэбб14, С.Кауфман15, писали о позитивных сторонах автократии, о пользе, пусть и временного, но необходимого присутствия «сильной руки» в успешном проведении экономических реформ.

16 17 ^18

Другие авторы, например, А.Пшеворский , Дж.Хеллман , Т.Фрай , А.Гшимала-Буссе19, К.Хофф и Дж.Стиглитц20, писали о демократии, в частности, о сильном гражданском обществе, жизнеспособной политической

10 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Норт Д. - Центр эволюционной экономики РАН. - М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.190 С.

11 Foxley A. Latin American Experiments in Neoconservative Economics. Berkeley: University of California Press, 1983.318 P.

12 Sheahan J. Patterns of Development in Latin America: Poverty, Repression and Economic Strategy. Princeton: Princeton University Press, 1987.

13 Haggard S. Political Institutions and the Determinants of Public Policy // Presidents, Parliaments and Policy / Ed. by S. Haggard, M.D. McCubbins. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001.P.391

14 Webb S. What Do We Know about the Political Economy of Economic Policy Reform? World Bank Policy Research Observer 8: p.143-167.

15 Haggard S., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. S.Haggard, R. R.Kaufman. -Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1995. P. 391.

16 Пшеворский А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М. : Росспэн, 1999. С. 320.

17 Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics, 1998, Vol.50, No 2, pp.203-234.

18 Frye T. A Politics of Institutional Choice: Postcommunist Presidencies // Comparative Political Studies 1997. vol. 30 No. 5, pp. 523-552; Frye T. Building States and Markets after Communism : the Perils of Polarized Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

19 Grzymala-Busse A. Rebuilding Leviathan: Party Competition and State Exploitation in Post-Communist Democarcies.- Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Grzymala-Busse A. Redeeming the Communist Past: The Regeneration of Communist Parties in East Central Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 410 P.

20 Hoff K., Stiflitz J. The Transition from Communism.- World Bank Research Paper, Washington D.C., 2004

оппозиции, свободной прессе как предпосылке к успешным преобразованиям посткоммунистической экономики.

Работы Л.Шевцовой21, В.Согрина22, Д.Хоффмана23 описывают политические события 1990-х в России в период президентства Б. Ельцина, открывая некоторые важные детали в динамике политического противостояния. Они служат важными источниками информации о событиях изучаемого периода. Однако, вместе с тем, они не являются работами специально призванными решить проблемы изучения экономических преобразований.

Кроме этого существует ряд работ, написанных самими участниками экономических преобразований, А.Кохом24, А.Чубайсом25, С.Глазьевым26, Е.Гайдаром27, Г.Явлинским28. Данные работы представляют ценный источник

21 Шевцова Л.Режим Бориса Ельцина. Московский Центр Карнеги (М.). - M.: Росспэн, 1999.

22 Согрин В. Политическая история современной России, 1985 - 1994 : от Горбачева до Ельцина. - M. : Пресс-Академия, 1994. - 192 с.

23 Hoffman D.The Oligarchs Wealth and Power in the New Russia / D. E. Hoffman. - New York : PublicAffairs, 2002.

24 Например: Kokh A. The Selling of the Soviet Empire. New York: Liberty Publishing House, 1998

25 Например: Чубайс А. Приватизация по-российски. M: 2007. // Союз правых сил. URL : http://www.sps.ru/?id=206184 ;Чубайс А. Реформаторы приходят к власти. Анатолий Чубайс «Ситуация была тупиковой, или, правильнее сказать, неразрешимой»: // Форбс. URL : http://www.forbes.ru/interview/45382-reformatorv-prihodvat-k-vlasti-anatolii-chubais; Чубайс А. Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 1 «Мы были единственной группой в стране, потратившей больше 10 лет на профессиональную работу по проектированию реформ» Полит.ру. URL :

http://polit.ru/article/2010/11/01/chubays/; Чубайс А. Россия - трудный путь к частной собственности // История новой России. Очерки интервью: в 3 т./ под общей ред. П.С. Филиппова,- СПб, Норма, 2011, с. 267 - 297

26 Например: Глазьев С.Ю. Геноцид. M. : Терра, 1998. 236 е.; Глазьев С.Ю. Мы долго молча отступали... Сборник статей и интервью. M. : Терра, 1999.¡Глазьев, С. Ю. Либеральные реформы в России : правда и вымысел : препринт WP11/2006/04; С. Ю. Глазьев ; Государственный университет - Высшая школа экономики, Кафедра экономической методологии и истории. - Препр. - M.: ГУ ВШЭ, 2006. 25 с.Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин. Сборник статей М.: Олма - Пресс, 2001. 201 с. Глазьев С. Змеиная Горка. Сергей Глазьев: «Никто не думал, что развитие страны пойдет так». // Полит.ру. URL :

http://www.polit.ru/analytics/2006/09/26/glazvev.html: Глазьев С.Ю. «Структурная перестройка со сдвигом. Сегодня мы приносим в жертву то, что хотим создать» // Независимая газета 13 мая 1992; Глазьев С.Ю. Защитить интересы отечественного товаропроизводителя// Торгово-промышленные ведомости. 1995. 18 февраля (№ 35); Глазьев С.Ю. Как предотвратить экономическую катастрофу? // Российская Федерация. 1994. 10 января. № 1;.Глазьев С.Ю. О мерах по оживлению товарного производства // Деловой мир. 1994. 1 октября (№10); Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики. 1996. № 5 С. 3 -18; Глазьев С.Ю. Промышленная политика и экспорт России // Внешняя торговля. 1993. №5 С. 3-15; Глазьев С.Ю. Текущий год определит судьбу России // Российский экономический журнал. 1995. № 3. С. 3-21.

27 Например: Гайдар E.T. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. M. : Экономика, 1990. 186 е.; Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М. : Наука, 1990 ;Гайдар E.T. Дни поражений и побед. М. . Вагриус, 1996.; Гайдар Е. Откуда пошли реформаторы: // Полит.ру. URL : http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/gaidar.html; Гайдар Е. Т. Судьбоносные развилки // История новой России Очерки интервью / под общей ред. П.С. Филиппова. 1 Т. СПб., Норма, 2011. С. 218 - 250

28 Например: Явлинский, Г.Экономика России: наследство и возможности. - [2-е изд.]. - М. : ЭПИцентр, 1995.

- 142 е.; Явлинский, Г. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже XX

- XXI веков: курс лекций / Г. А. Явлинский; Ред. Ю. А. Здоровов. - М. : ЭПИцентр : Интеграл-Информ, 2003.

информации о трансформации первоначальных подходов экспертов, оценку политической ситуации на момент принятия решений по важным вопросам в либерализации цен и приватизации предприятий, причинах, побудивших к данным изменениям. Однако, многие из данных работ, написанные в жанре аналитических записок, имеют целью оправдать или оценить то или иное решение, привлечь сторонников, критиковать оппонентов. Они не нацелены на решение научных проблем.

Приведенный обзор литературы показывает, что пока не существует работ, которые рассматривали в рамках одной методологической схемы одновременно идеологию реформ и дизайн политических институтов.

Объектом исследования являются идеологические подходы проправительственных экспертов и оппозиционных политиков к либерализации цен и приватизации предприятий в ходе экономических реформ в 1990-е годы. При этом под проправительственными экспертами понимается группа экспертов по экономической политике, ставшая под руководством Е.Гайдара во главе российского правительства для осуществления экономических реформ в начале 1990-х годов.

Под оппозиционными политиками понимается та часть экспертов, которые перешли в сферу публичной политики, в 1990-е годы заняли ведущие позиции в политических партиях «Яблоко» и КПРФ, стали разработчиками их идеологических программ в экономической сфере.

Предмет исследования - факторы, повлиявшие на трансформацию экспертных подходов к либерализации цен и приватизации предприятий. Радикальные неолиберальные подходы к экономическим реформам неформальной группы экономистов, большинство из которых впоследствии вошло в правительство, были изменены в ходе экономических преобразований, либерализации цен и приватизации предприятий, на более нейтральные или центристские либо даже радикальные левые подходы.

-159 е.; Явлинский, Г. Десять лет: публикации, интервью, выступления, 1990 - 1999 гг. / Г. А. Явлинский; Сост. Е. А. Диллендорф, А. Е. Вострухова, Т. А. Морозова, Ред. Ю. А. Здоровов. - М. : ЭПИцентр, 1999. - 573 с.

Исследование направлено на выявление факторов трансформации идейных установок экспертов, поскольку за данными установками стояли представления о способах и механизмах осуществления экономических реформ, повлиявшие на последовательность их шагов и степень радикальности преобразований.

Цель исследования - выявить предпосылки и тенденции в трансформации идеологических подходов проправительственных экспертов и оппозиционных политиков, принимавших участие в работе Правительства РФ и Государственной Думы РФ в изучаемый период, в ходе осуществления либерализации цен и приватизации предприятий в 1990-е гг.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Определить динамику изменений и построить шкалу изменений идеологических экспертных подходов

2. В созданной шкале определить степень изменения начальных подходов экспертов в ходе реализации экономических реформ:

а) в сфере либерализации цен

б) в сфере приватизации предприятий

Хронологические рамки исследования ограничены 1992-1998 гг. 1 января 1992 года начался курс «шоковой терапии», 17 августа 1998 года объявлением технического дефолта неолиберальные экономические реформы были фактически завершены. Фактически экономические реформы реализовывались во время президентства Б.Н.Ельцина (июль 1991 - декабрь 1999). Данная политическая фигура хронологически объединяет все российские Правительства, осуществляющие свою работу в изучаемый период. Под политическим покровительством Б.Н.Ельцина готовились и воплощались проекты по осуществлению политики финансовой и экономической стабилизации и приватизации предприятий.

Теоретическая основа исследования. Основной теоретической парадигмой исследования является новый институционализм, опирающийся

на теорию рационального выбора. Предполагается, что институты устойчивы и могут иметь конструирующую и предписывающую силу29. Акторы рациональны и стремятся максимизировать свои выгоды, при минимизации издержек.

Под идеологией понимается система коллективно разделяемых нормативных идей, убеждений и подходов, отстаивающих особую модель поведения, которую ее сторонники стараются развивать, добиваться или отстаивать30. В данной работе рассматривается экономическая идеология, в

31

частности - взгляды на экономические реформы. В.Радаев в своей работе отмечает, что индивиды склонны рассматривать общество и экономику через призму идеологических воззрений. Эти воззрения сосуществуют, активно дополняя друг друга. Обратим внимание, что в повседневной, рутинной практике политической борьбы данные подходы в своем инструментальном варианте используются партиями и общественными движениями в виде программ, которые являются их более прикладными и комбинированными формами. Реальная политика почти повсеместно строится на идеологических гибридах, сочетая в себе элементы из различных по содержанию идеологий. Данные гибриды, - партийные программы, манифесты, - включают в себя эклектичные подходы к базовым экономическим элементам (формы собственности и формы организации хозяйства, характер и степень участия

32

государства в экономике, способы распределения благ) .

Идеология представлена в виде подходов ее носителей: политических партий, проправительственных экспертов, осуществляющих реформы, президента. Идеологические представления о том, как следует преобразовывать экономические отношения, их институциональные основы важны поскольку за подобными идеологическими подходами скрываются

29 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Российская Академия Наук. Центр эволюционной экономики ; Центр эволюционной экономики РАН. - М. : Фонд экономической книги "Начала", 1997. - С.7

30 Appel H. The Ideological Determinants of Liberal Economic Reforms: The Case of Privatization /H.Appel,// World Politics, - 2000,- vol. 52, N 4, p. 520-549.Appel H.; A New Capitalist Order: Privatization and Ideology in Russia and Eastern Europe. II Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004 - 46 p.

31 Радаев B.B. Экономическая социология. Курс лекций. M.: Аспект-Пресс, 2000.

32 Радаев B.B. Экономическая социология. Курс лекций. M.: Аспект-Пресс, 2000. С. 148.

определенные механизмы преобразований, последовательные шаги, направленные на изменение структуры экономических отношений.

Новая российская государственность, в изучаемый период, пережила два дизайна политических институтов - с совместным, паритетным, существованием ветвей власти в период 1991 - 1993 годов и доминированием исполнительной ветви власти с 1993 по 1999 годы. Основанием для теоретической модели служат работа А.Пшеворского33, описывающая проведение экономических реформ при взаимодействии исполнительной и законодательной ветвей, и исследования С.Хаггарда34, описывающие экономические реформы при доминировании исполнительной ветви власти над законодательной. В качестве дополнения к указанным работам, необходимого для корректировки теоретических положений исследования на

35

примере случая России, используется исследование Дж.Хеллмана .

Теория политического научения и пространственная теория выборов используются как объяснительные конструкции вектора идеологических предпочтений в зависимости от положения экспертов в структуре власти. Поскольку эксперты в составе разных «ветвей власти» обладали разными объемами полномочий, то для экспертов, находящихся в структуре исполнительной власти, используется схема политического научения П.Сабатье и Х.Дженкинс-Смита36; для экспертов находящихся в

33 Пшеворский, А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М. : Росспэн , 1999. - 320 с.

34 Haggard S., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. - Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1995. Haggard S. Political Institutions and the Determinants of Public Policy // Presidents, Parliaments and Policy / Ed. by S. Haggard, M.D. McCubbins. - Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2001; Haggard S. Webb S. Voting for Reform: Democracy, Political Liberalization, and Economic Adjustment, 1-8 New York: Published for the World Bank, Oxford University Press. 1993; Haggard S. Webb S. What Do We Know about the Political Economy of Economic Policy Reform? // World Bank Policy Research Obeserver 8: pp. 143-167.

35 Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics, 1998, Vol.50, No 2, pp.203-234.

36 Сабатье П., Дженкинс - Смит X. Концепция лобби - коалиций: оценка // Публичная политика : от теории к практике / сост., науч. ред.: Н. Ю. Данилова, О. Ю. Гурова, Н. Г. Жидкова. - СПб.: Алетейя, 2008. с. 155 -186.; Sabatier P. The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe. Journal of European Public Policy №5 1988; Sabatier P. ed. An Advocacy Coalition Lens on the Environmental Policy. Cambridge, MA, MIT Press. 1999

исполнительной ветви власти, используется пространственная теория

37 38

выборов М.Хинича и М.Мюнгера , Дж.Энелоу .

Методология исследования. В соответствии с задачами исследования необходимо определить: (1) динамику и построить шкалу изменений идеологических экспертных подходов; (2) в рамках созданной шкалы определить степень изменения начальных подходов экспертов в ходе реализации экономических реформ (а) в области либерализации цен, (б) в области приватизации предприятий. Зависимыми переменными являются идеология экспертных подходов к экономической политике. Независимой переменной являются политические институты.

Построение шкалы изменений экспертных подходов опирается на классическую право-левую схему идеологической ориентации, оппозиция «государство - рынок». Под «государством» в рамках работы понимается доминирование государственной формы собственности над частной, регулирование цен на большую часть товаров, протекционистские меры по защите внутреннего рынка, активное регулирование сферы бизнеса нормативными актами; под «рынком» понимается доминирование частной и смешанной формы собственности над государственной, свободное ценообразование на подавляющее большинство товаров, либерализация внешней торговли.

Эмпирическая база исследования. Для измерения зависимых переменных анализируются официальные статьи экспертов, их интервью в СМИ, выступления на научных мероприятиях, конференциях, воспоминания, опубликованные дневники - массив документов, отражающий эволюцию их взглядов. В работе также используются биографии и воспоминания президента Б. Ельцина и его окружения, соратников и противников в политической борьбе.

37 Hinich M. Ideology and the Theory of Political Choice. - Ann Arbor : University of Michigan Press, 1998.

38 Enelow, J. The spatial theory of voting: An introduction . Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

Научная новизна исследования обусловлена актуальностью анализируемых проблем и новизной полученных результатов:

1. С помощью объяснительной схемы - взаимовлияние трегольника «институты - идеология - экономическая политика» определены изменения в идеологических подходах экспертов (см. Схема 1). Эта схема иллюстрирует причину трансформации идейных подходов акторов. Идеология являлась основанием экономических реформ в ситуации высокой неопределенности начала 1990-х, а также играла роль стартового капитала экспертов, обусловившего их вхождение во властные структуры. Экономическая политика, включая промежуточные результаты реформ, являлась отправной точкой для дальнейших действий проправительственных экспертов и оппозиционных депутатов политической борьбе. Вершиной треугольника являются политические институты - они задавали основные стимулы для акторов по изменению своей начальной идеологической позиции

Схема 1 Взаимовлияние институтов, экономической политики и идеологии в области либерализации цен и приватизации предприятий.

2. На основании представленной схемы проведен анализ теоретических подходов к изучению взаимодействия органов исполнительной и

законодательной власти по поводу экономической политики в России 1990-е г.г.

3. На примере объяснительной схемы показано влияние таких институциональных факторов, как объем полномочий президента и парламента на трансформацию экспертных подходов к экономическим реформам.

4. Показаны причины трансформации идеологических подходов проправительственных экспертов и оппозиционных политиков: от идейной парадигмы свободного рынка в начале 1990-х, до противоположной парадигмы господства государства в экономической сфере в конце 1990-х.

5. Актуальные научные проблемы, связанные с изучением экономических реформ в России, получили новый вариант объяснения благодаря совмещению двух современных подходов - нового институционализма и изучению влияния идей в политической экономии.

6. Адаптированы модели политического научения и пространственной теории выборов к изучению российского политического процесса в отношении курса экономических реформ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гнатенко, Александр Анатольевич, 2011 год

Список источников и литературы

1.Источники

1. Авен П. Реформаторы приходят к власти. Петр Авен: «Во главе ФСБ Чубайс принес бы не меньше пользы, чем на приватизации» // Форбс. [Электоронный документ] - URL: http://www.forbes.ru/interview/45328-

petr-aven-vo-glave-fsb-chubais-prines-ne-menshe-polzv-chem-ria-

privatizatsii

2. Авен П. Змеиная горка. Интервью с Петром Авеном: «Мы никогда не будем любимы в нашей стране». Первая часть. // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL: http://polit.ru/article/2006/12/12/avenl/

3. Авен П. Змеиная горка. Интервью с Петром Авеном: «Мы заложили фундамент дальнейшей жизни». Часть вторая. // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL: http://polit.ru/article/2006/12/20/aven/

4. Авен П. Интервью Петр Авен:«Все профессора экономики будут против вас ...»// Независимая газета. 27 февраля 1992.

5. Ананьин О. Змеиная горка. Интервью с Олегом Ананьиным: «Речь шла об улучшении тогдашней системы» Часть 1. // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL: http://polit.ru/article/2009/10/14/ananjin/

6. Ананьин О. Змеиная горка. Интервью с Олегом Ананьиным: «Речь шла об улучшении тогдашней системы» Часть 2. // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL: http://www.politru/article/2009/l0/21/ananjin/

7. Бергер М. Приватизации угрожает диктатура пролетариата // Известия. 1992. 3 июня

8. Бурбулис Г. Геннадий Бурбулис: Политическое амплуа - «killer» // Независимая газета. 1992. 22 января.

9. Бурбулис Г. Реформаторы приходят к власти. Геннадий Бурбулис: «Требовалось неординарное понимание и новаторское действие» // Форбс. [Электоронный документ] - URL :

http://www.forbes.ru/interview/46324-reformatorv-prihodyat-k-vlasti-gennadii-burbulis

Ю.Бурбулис Г. Переломный момент истории // История новой России. Очерки интервью / под общей ред. П.С. Филиппова. СПб. : Норма, 2011. 1 т. С. 28-45.

П.Васильев С. Интервью С. Васильева: "Программа Хасбулатова ориентирована на гиперинфляцию" // Независимая газета. 1992.04 апреля.

12.Васильев Д. Российская программа приватизации и перспективы ее развития // Вопросы экономики. 1992. № 9. С.

13.Васильев Д. Приватизация: в начале нового этапа! // Московские новости. 15 апреля 1994.

14.Васильев С. Чубайс очень отпирался от идеи идти в политику // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL : http://www.polit.ru/analytics/2006/10/03/vasilvev.html

15.Васильев С. Реформаторы приходят к власти: Сергей Васильев: «Ключевой пункт проекта был проводить либерализацию цен сразу, никого не дожидаясь» // Форбс. [Электоронный документ] - URL : http://www.forbes.ru/interview/46101 -reformatory-prihodvat-k-vlasti-sergei-vasilev

16.Вульф М. Чем экономическая реформа отличается от революции // Известия. 1992. Февраль.

17.Гайдар Е. Россия и реформы // Известия. 1992.19 августа.

18.Гайдар, Е. Гибель империи : уроки для современной России. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Росспэн, 2007

19.Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М. : Экономика, 1990. 186 с.

20.Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М. : Наука, 1990. 156 с.

21.Гайдар Е.Т. Как номенклатура приватизировала свою власть // Литературная газета. 1994. 9 ноября.

22.Гайдар Е.Т. Записки из зала. М.. Евразия, 1995. 218 с.

23.Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.. Вагриус, 1996. 366 с.

24.Гайдар Е. Откуда пошли реформаторы: // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL : http://www.poHt.m/analvtics/2006/09/06/gaidar.html

25.Гайдар Е. Т. Судьбоносные развилки // История новой России Очерки интервью / под общей ред. П.С. Филиппова. 1 Т. СПб., Норма, 2011. С. 218 -250.

26.Глазков Г. Змеиная горка. Григорий Глазков: «У Ельцина не было реального выбора». // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL : http://polit.ru/article/2006/09/29/glazkov/

27.Глазьев С. Ю. Биография // Глазьев.ру [Электоронный документ] - URL : http://www.glazev.ru/about/268/

28.Глазьев С. Ю. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М. : Евразия, 1996. 152 с.

29.Глазьев С.Ю. Первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ Сергей Глазьев: «Либерализацию цен нельзя назвать удачной. Итоги первого этапа реформ» // Независимая Газета. 1992. 21 мая.

30.Глазьев С. О курсе экономических преобразований // Российский экономический журнал. 1993. №4.

31.Глазьев С. Политика социальной справедливости и экономического роста // Российский экономический журнал. 1995. № 11 - 12. С.

32.Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. №5 - 6. С.3-21.

33.Глазьев С. За критической чертой (О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны) // Российский экономический журнал. 1996. № . С.

34.Глазьев С.Ю. Геноцид. М. : Терра, 1998. 236 с.

35.Глазьев С.Ю. Мы долго молча отступали... Сборник статей и интервью.

М. : Терра, 1999. 498 с.

36.Глазьев, С. Ю. Либеральные реформы в России : правда и вымысел : препринт Л¥Р11/2006/04 / С. Ю. Глазьев ; Государственный университет - Высшая школа экономики, Кафедра экономической методологии и истории. - Препр. - М. : ГУ ВШЭ, 2006. 25 с.

37.Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин. Сборник статей М.: Олма - Пресс, 2001. 201 с.

38.Глазьев С. Змеиная Горка. Сергей Глазьев: «Никто не думал, что развитие страны пойдет так». // Полит.ру. [Электоронный документ] -ТЖТ, : http://www.polit.ru/analvtics/2006/09/26/glazvev.html

39.Глазьев С.Ю. «Структурная перестройка со двигом. Сегодня мы приносим в жертву то, что хотим создать» // Независимая газета 13 мая

1992 г.

40.Глазьев С.Ю. Внешнеэкономическая деятельность должна приносить больше доходов в бюджет // Внешняя торговля, 1995, № 2-3

41.Глазьев С.Ю. Защитить интересы отечественного товаропроизводителя // Торгово-промышленные ведомости. 1995. 18 февраля (№ 35)

42.Глазьев С.Ю. Как предотвратить экономическую катастрофу? // Российская Федерация. 1994. 10 января. № 1

43.Глазьев С.Ю. Не загубить бы отрасли высоких технологий // Деловой мир. 1991. 11 - 18 августа. (№№ 179-180).

44.Глазьев С.Ю. О мерах по оживлению товарного производства // Деловой мир. 1994. 1 октября (№10).

45.Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики. 1996. № 5 С. 3 - 18.

46.Глазьев С.Ю. Промышленная политика и экспорт России // Внешняя торговля. 1993. №5 С. 3-15.

47.Глазьев С.Ю. Текущий год определит судьбу России // Российский экономический журнал. 1995. № 3. С. 3-21.

48.Глазьев С.Ю. Утопия радикального либерализма // Голос (региональное издание журнала «Экономика и жизнь»). 1993. декабрь. (№ 8).

49.Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М. : Гнозис, 1994. 324 с.

50.Глазьев С.Ю. Экономика страны все еще далека от подъема // Независимая газета. 1996. 11 сентября (№133).

51.Глазьев С.Ю. О приватизации крупных промышленных предприятий

Статья

52.Глазьев С.Ю. Уроки реформ последнего времени // Независимая газета.

1993. 09 ноября (№196).

53.Глазьев С.Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М. : Наука, 1992. 136 с.

54.Дворцин Д.А. Дворцин: "Государственные холдинги вместо аукционов". Минпром подготовил концепцию приватизации // Независимая Газета. 1992. 12 марта

55.Дебаты между Геннадием Зюгановым (КПРФ) и Григорием Явлинским («ЯБЛОКО») «АиФ» 1995. 28 ноября.

56.Домбровский М. Российское правительство должно сделать выбор // Независимая газета. 1992. 25 июня.

57.Документы: Закон РСФСР от 25.12.90 N 445-1 О предприятиях и предпринимательской деятельности // [Электоронный документ] - URL: http ://pravo. levonevsky. org/bazazru/texts25/txt25567.htm

58.Документы: Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1545-1 Москва, Дом Советов. Об иностранных инвестициях в РСФСР // [Электоронный документ] - URL http://files.stroyinf.ru/Datal/l/1356/

59.Документы: О правовом обеспечении экономической реформы. Постановление. Съезд народных депутатов РСФСР, от 01 ноября 1991 г. // [Электоронный документ] - URL:

http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_39471 .html

60. Документы: Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год // Московские новости. 1992. №28.

61. Дмитриев М. Змеиная Горка. Интервью Михаила Дмитриева: «Никто не мог поручиться за то, что будет с Россией». Часть 1 // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL : ht.tp://www.polit.m/analYtics/2007/05/16/zmeinka.html

62. Дмитриев М. Змеиная Горка. Интервью Михаила Дмитриева: «Именно в этой среде выковывается будущая экономическая политика России». Часть 2 // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL

:http ://polit.ru/article/2007/05/21/zmeinkadva/

63.Дмитриева О. Змеиная Горка. Интервью Ольги Дмитриевой «Когда стала близка возможность реализации — все и посыпалось. ..»II Полит.ру. [Электоронный документ] - URL :

http ://www.polit.ru/analvtics/2006/11/14/dmitrieva.html

64.Ельцин Б.Н. Стенограмма речи Б.Ельцина на V Внеочередном Съезде народных депутатов России // РСФСР. Съезд народных депутатов (5; 1991). Стенографический отчет. Т.2, Москва, 1992 г. Стр. 4-29.

65.Ельцин Б. Н. Записки Президента. М.: издательство «Огонек», 1994 г. // Ельцин.ру. [Электоронный документ] - URL :

http ://www. veltsin.ru/veltsin/books/detail.php?ID=3792

66.Ельцин Б. Указ «Основные положения государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года», 15 июля 1994.

67.Ельцин Б. Указ № 474 «О мерах по гарантиям федерального бюджета от доходов по приватизации». 11 мая 1995.

68.3уйченко А. Парламент России собирается корректировать

«реформу»... //Независимая газета. 1992. 3 апреля. 69.Иваненко С. Приватизация 1992: планы и реальность // Независимая Газета. 1992. 10 января, (№ 5).

70.Информационный бюллетень Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве РФ // Правительство РФ. 1992. август (№2).

71.История новой России. Очерки интервью: в 3 т. / под общей ред. П.С. Филиппова.- СПб.: Норма, 2011.- 688 с.

72.Конституция Российской Федерации. М. : ACT, 2007. 160 с.

73.Кох А. Змеиная горка. Альфред Кох: «Они прекрасно понимали, что будут спасителями следующего поколения политиков» // Полит.ру. [Электоронный документ] - URL: http://www.polit.ru/artic1e/2007/01/23/kokh/.

74.Кяров С. К избиению российского правительства активно подключается академическая элита // Независимая газета. 1992. 26 марта

75.Ланцман М. Команду Гайдара спасет куратор от ВПК, считают промышленники-законодатели //Независимая газета. 1992. 16 апреля.

76.Леонтьев М. Либо компромиссы, либо либерализация // Независимая

газета. 1992.02 января.

77.Леонтьев М. Борис Ельцин - гарант отсутствия гарантий // Независимая

газета. 1992. 24 января.

78.Леонтьев М. Новый виток конфронтации между исполнителями и законодателями //Независимая газета. 1992. 15 января.

79. Леонтьев М. Новые лица в руководстве Россией - кто они? // Независимая газета. 1992. 07 апреля.

80. Леонтьев М, Степанова Е. «Павловизация» команды - прямой результат «павловизации» реформы // Независимая газета. 1992.4 июня.

81. Леонтьев М. Российская реформа - начало агонии? Ельцин начал подбирать команду Гайдара //Независимая газета. 1992. 2 июня.

82.Нечаев А. Первое российское правительство - кризисный управляющий // История новой России. Очерки интервью: в 3 т./ под общей ред. П.С. Филиппова.- СПб. : Норма, 2011, 1 т. С. 45-63.

83.Нечаев А. Можно сменить правительство, но нельзя сменить проблемы. Министр экономики России Андрей Нечаев полон оптимизма. //Независимая Газета. 1992. 09 апреля.

84.Нечаев А. Реформаторы приходят к власти. Андрей Нечаев. «Никто из солидных людей не хотел брать на себя ответственность». // Форбс. [Электоронный документ] - URL : http://www.forbes.ru/interview/46600-reformatorv-prihodvat-k-vlasti-andrei-nechaev

85.0 государственных гарантиях прав граждан России на участие в

приватизации // Российские вести. 1993. 18 мая. 86.0 предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон //

Экономика и жизнь. Январь 1991. №4 87.0 мерах по углублению программы приватизации // Российская газета.

1992.13 февраля.

88.Основные положения государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 // Российские вести. 1994. № 562.

89.Павленко С. Правительство реформ у дотационного корыта // Московские новости. 1993. 18 апреля.

90.Сабуров Е. В экономике ничего более ценного, чем директорский корпус, вообще-то говоря, не существует. // Независимая газета. 1992. 19 мая.

91.Сенинский С. Россию ждет новая модель экономического роста. Однако даст ли она что-нибудь? // Известия. 1992. 22 марта

92.Седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации: стенографический отчет. М. : Республика. 1992. Т.2. С. 127-129.

93.Сидоров А. Приватизация может идти по другому пути // Известия. 1992. 22 июля.

94.Титкин А. Основой промышленного комплекса республики должны стать технологически замкнутые холдинги // Известия. 1992. 2 июня.

95.Уринсон, Я. М.Экономические реформы : взгляд из Министерства экономики: препринт WP11/2006/03. Государственный университет -Высшая школа экономики, Кафедра экономической методологии и истории. - Препр. - М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 23 с.

96.Условия Явлинского известны. Реакции президента пока нет // Известия. 1996. 18 мая.

97.Федоров Б. Агония власти // Известия. 1995. 10 января.

98.Федоров Б.Г. 10 безумных лет: Почему в России не состоялись реформы. М. : Совершенно секретно, 1999. 256 с.

99.Филиппов П. Куда пошел процесс? // Деловой мир.1994., 6-13 февраля (№26).

100. Филиппов П. Дорогу осилит идущий // История новой России. Очерки интервью: в 3 т./ под общей ред. П.С. Филиппова.- СПб.: Норма,

2011, 1т. С. 96-129

101. Филиппов П. Реформаторы приходят к власти. П. Филиппов «Ельцин — это политическая машина с хорошим чутьем // Форбс. [Электоронный документ] - URL : http://www.forbes.ru/interview/46324-reformatorv-prihodvat-k-vlasti-petr-filoppov

102. Хасбулатов Р.И. Выбор судьбы. М. : Мегаполис-Таком, 1992. 165 с.

103. Хасбулатов Р. И. Программа Высшего экономического совета при Верховном Совете // Независимая Газета. 1992. 4 апреля.

104. Хасбулатов Р. И. Не там вы диктаторов ищете // Комсомольская правда. 1992. 9 октября.

105. Читринян Г. Пограничная ситуация // Литературная газета. 1992.

28 октября.

106. Чубайс А.Б. Венгерский опыт реформирования хозяйственного механизма. Л. Знание, 1990. 45 с.

107. Чубайс А.Б. Кризис экономической реформы в СССР и сценарии развития // Хозяйственно - экономические проблемы хозяйственной реформы. Сборник научных трудов / JI. Знание, 1990. С. 18-29.

108. Чубайс А. Интервью А. Чубайса: «Приватизация: планы и перспективы» // Известия. 1992. 5 марта.

109. Чубайс А. Интервью А. Чубайса: «Приватизация нуждается в поддержке общества» // Аргументы и Факты 1992. 28 ноября.

110. Чубайс А. О власти и собственности // Коммерсант. 1994. 1 ноября.

111. Чубайс А. Приватизация по-российски. М: 2007. // Союз правых сил. [Электоронный документ] - URL : http://www.sps.ru/?id=206184

112. Чубайс А. Реформаторы приходят к власти. Анатолий Чубайс «Ситуация была тупиковой, или, правильнее сказать, неразрешимой»: // Форбс. [Электоронный документ] - URL :

http://www.forbes.ru/interview/45382-reformatorv-prihodvat-k-vlasti-

anatolii-chubais

113. Чубайс А. Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 1 «Мы были единственной группой в стране, потратившей больше 10 лет на профессиональную работу по проектированию реформ» Полит.ру. [Электоронный документ] - URL : http://polit.ru/article/2010/11/01 /chubays/

114. Чубайс А. Россия - трудный путь к частной собственности // История новой России. Очерки интервью: в 3 т./ под общей ред. П.С. Филиппова.- СПб, с. 267 - 297.

115. Широнин В. Змеиная Горка. Вячеслав Широнин: «Это никогда не было написанием советов Господу Богу». : // Полит.ру [Электоронный документ] - URL : http://www.polit.ru/analvtics/2006/10/06/shironin.html

116. Явлинский Г. Программа 500 Дней : // Яблоко.ру [Электоронный документ] - URL : http://www.vabloko.ru/Publ/500/500-davs.html

117. Явлинский Г. Биография // Яблоко.ру [Электоронный документ] -URL : http://www.vavlinsky.ru/dossier/biography/index.phtml

118. Явлинский Г. Нынешняя экономическая политика лишена содержательности // Независимая газета. 1992. 14 января. № 21.

119. Явлинский Г. Доклад // Московские новости. 1992. 24 мая. № 14.

120. Явлинский Г. Западная помощь: России необходим не наркотик, а лекарство // Литературная газета. 1993. 11 августа.

121. Явлинский Г.А.Экономика России : наследство и возможности.-[2-е изд.]. - М. ЭПИцентр, 1995.-142 с.

122. Явлинский Г. А. Десять лет : публикации, интервью, выступления, 1990 - 1999 гг. Ред. Ю. А. Здоровов. - М. : ЭПИцентр, 1999. - 573 с.

123. Явлинский, Г. А. О логике экономических реформ : препринт WP11/2006/02 Государственный университет - Высшая школа экономики, Кафедра экономической методологии и истории. - Препр. -

М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 27 с.

124. Иваненко С. Разгосударствление и приватизация собственности в СССР. // Яблоко. [Электоронный документ] - URL :

http ://www. vabloko .ru/Themes/Privat/pri vat-12 .html

125. Явлинский Г. Иная реформа. Возможна другая стратегия переходного периода // Независимая газета. 1994. 10 февраля.

126. Явлинский Г. Реформаторы приходят к власти: Григорий Явлинский «Ельцина убедили в том, что советскую систему можно преодолеть, только разорвав страну на куски». // Форбс [Электоронный документ] - URL : http://www.forbes.ru/interview/45575-reformatorv-prihodvat-k-vlasti-grigorii-vavlinskii

127. Явлинский Г. Что же мы строим: коммунистический капитализм или капиталистический коммунизм? // Новая ежедневная газета. 1995.

19 октября. (№10)

128. Явлинский Г. Московская приватизация: в поисках выхода // Московские новости. 1994. 09 октября (№101).

129. Явлинский Г.А., Ярыгина Т.Б. Потери и компенсации М.: Недра, 1990. 162 с.

130. Явлинский Г. Интервью «У меня нет права лишать людей надежды»//Независимая газета. 1991. 13 апреля.

131. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже XX - XXI веков: курс лекций. М. : ЭПИцентр : Интеграл-Информ, 2003.

II. Литература:

132. Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю, 1985 - 1991. М. : Аспект Пресс, 2002. - 367 с.

133. Гельман В. Я. Третий электоральный цикл в России, 2003 - 2004 годы / Европейский университет в Санкт-Петербурге ; Отв. ред. В. Я. Гельман. - СПб. : Изд-во ЕУСПб, 2007. 294 с.

134. Григорьев Л. М. Хронология реформ: препринт WP11/2006/01; Государственный университет - Высшая школа экономики, Кафедра экономической методологии и истории. Препр. М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 35 с.

135. Данилова Н.Ю. Публичная политика : от теории к практике / сост., науч. ред.: Н. Ю. Данилова, О. Ю. Гурова, Н. Г. Жидкова. - СПб. :

Алетейя, 2008. - 355 с.

136. Лопатников Л. От плана к рынку: очерки новейшей экономической истории России. Фонд "Президентский центр Б. Н. Ельцина"; Общественный совет "Уроки девяностых". - СПб. : Норма, 2010.-319 с.

137. Малинова, О. Ю. Либерализм и политическая культура современной России: На примере анализа партийных идеологий // Образы власти в политической культуре России / Московский общественный научный фонд ; Ред. Е.Б. Шестопал. - М. : Московский Общественный Научный Фонд, 2000. - 242 с.

138. Малинова, О. Ю. Когда "идеи" становятся "идеологиями!: К вопросу об изучении "измов" / О. Ю. Малинова; Философский век : альманах; Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН; Санкт-Петербургский центр истории идей. -СПб.

139. Малинова, О. Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж // Политические исследования : Научный и культурно-просветительский журнал 2001г. № 5

140. Малинова, О. Идеология как фактор партийного строительства в России / Россия - 2001 : новые тенденции политического, экономического и социального развития: Материалы конференции / Kennan Institute; Woodrow Wilson International Center for Scholars ; Ред. E. Алексеева. - M. : 2002. - 230 c.

141. Минаев Б.Д. Ельцин. - М. : Молодая гвардия, 2010. - 750 с.

142. Млечин JI.M. Борис Ельцин. Послесловие., М. : Центрполиграф, 2007. - 301 С.

143. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Центр эволюционной экономики РАН. М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. 190 с.

144. Ослунд А. Строительство капитализма : рыночная трансформация стран бывшего советского блока. М. : Логос, 2003. 719 с.

145. Ослунд А. Россия : рождение рыночной экономики. - М. : Республика, 1996. - 430 с.

146. Ослунд, А. Десять лет спустя после распада Союза. Преимущества радикальной реформы / А. Ослунд. - С .51-56 Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре/ Гл. ред. И. Прохорова. - М. : Новое литературное обозрение, 2001.

147. Паппэ Э. Отраслевые лобби в правительстве России (1992-1996). Pro et Contra. 1996. T.l. №1. С. 62.

148. Попова Е. Программные стратегии и модели электорального соревнования на думских и президентских выборах 1995-2003 //

Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 / под ред. Гельман В. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 134-172.

149. Пшеворский А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.

: Росспэн, 1999. 320 с.

150. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект-

Пресс, 2000. 368 с.

151. Сабатье П., Дженкинс-Смит X. Концепция лобби-коалиций: оценка // Данилова Н. и др. (ред.), Публичная политика: от теории к практике. / СПб.: Алетейя. 2008 С. 87 - 124.

152. Согрин В.В. Политическая история современной России, 1985 -1994 : от Горбачева до Ельцина. М. : Пресс-Академия, 1994. 192 с.

153. Согрин В.В. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 2034.

154. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 13-23.

155. Согрин В.В. Взлет и крушение российских утопий // Общественные науки и современность. 1995. № 3. С. 5-16.

156. Согрин В.В. Идеология умерла. Да здравствуют идеологии? // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 59-67.

157. Согрин В.В. Интеллигенция и реформы // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 42-50.

158. Согрин В.В. Политическая история современной России. 19852001 : от Горбачева до Путина. М.: Весь мир, 2001

159. Травин Д.Я. Очерки истории России. Книга первая: 1985-1999. СПб. : Норма, 2010. - 368 с.

160. Хоффман Д. Олигархи. Богатство и власть в новой России. М. : КоЛибри, 2007 г., 624 с.

161. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. Московский Центр

Карнеги. М. : Росспэн, 1999. 534 с.

162. Шевцова, Л. Одинокая держава: Почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом. Московский Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия. 2010. 268 с.

163. Шестаков Д. Е. Эволюция концепции российских экономических реформ 1980-1990-х гг. - Препр. М. : ГУ ВШЭ, 2007. - 53 с.

164. Appel Н. A New Capitalist Order: Privatization and Ideology in Russia and Eastern Europe,University of Pittsburgh Press, 2004. P.248.

165. Appel H. The Ideological Determinants of Liberal Economic Reforms: The Case of Privatization, // World Politics. 2000. vol. 52, № 4, p. 520-549.

166. Appel H. Voucher Privatization in Russia: Structural Consequences and Mass Response in the Second Period of Reform, Europe-Asia Studies, volume 49, December 1997, pp. 1433-49.

167. Aslund A. How Russia became a Market Economy. The Brookings

Institution. 1995. P. 378.

168. Black D. The Theory of Commities and Elections. Cambridge:

Cambridge University Press, 1958. P.518.

169. Blasi J., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism: Privatizing the Russian Economy, Ithaca Cornell University Press. 1997. P.249

170. Blasi, J. Corporate governance in Russia : An initial look // Corporate Governance in Central Europe and Russia / Ed. by R. Frydman ... [et al.]. -Budapest: CEU PRESS, 1996 pp. 121 - 148.

171. Blyth M. "Any More Bright Ideas?" The Ideational Turn of Comparative Political Economy Comparative Politics, Vol.29, № 2, Jan, 1997, pp. 229-250.

172. Boycko M. Privatizing Russia / M. Boycko, A. Shleifer, R. Vishny. -Cambridge, Massachusetts ; London, England : MIT Press, 1997. P. 165.

173. Budge J., Robertson D., Hearl D. Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analysis of Post - war Election Programs in 19 Democracies. Cambridge, Cambridge University Press 1987. P. 494.

174. Downs A. . An Economic Theory of Democracy. New York: Harper

and Row, 1957 P.418.

175. Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy,

Vol.65, No. 2 (apr.1957), pp. 135-150.

176. Enelow J. Hinich M. The Spatial Theory of Voting: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 238.

177. Earle, J. S. Employee ownership in transition // Corporate Governance in Central Europe and Russia / Ed. by R. Frydman ... [et al.]. - Budapest: CEU PRESS, 1996 pp. 23 -43.

178. Foxley A. Latin American Experiments in Neoconservative Economics. Berkley: University of California Press, 1983. P. 318

179. Fish S. The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World. East European Politics and Societies 12., №l(1998):31-78.

180. Freeland C. Sale of the Century: Russia's Wild Ride from Communism to Capitalism. New York: Random House, 2000.

181. Frye T. A Politics of Institutional Choice: Postcommunist Presidencies Comparative Political Studies 30 (5): pp. 523-552.

182. Frye T. Building States and Markets after Communism : the Perils of Polarized Democracy. Cambridge ; New York ; Melbourne : Cambridge

University Press, 2010.- P.296.

183. Frye, T. Brokers and Bureaucrats : Building Market Institutions in Russia. Ann Arbor : The University of Michigan Press, 2003. - 272 p.

184. Frye, T. Slapping the Grabbing Hand : Credible Commitment and Property Rights in Russia: препринт WP1/2003/02 / T. Frye ; Государственный университет - Высшая школа экономики (М.). - М. : ГУ ВШЭ, 2003.-27 с.

185. Frye T. Politics of Institutional Choice: Postcommunist Presidencies. Comparative Political Studies 30 (5): 523-552.

186. Goldstein J. Keohane R., eds. Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change, Ithaca, Cornell University Press, 1993. P. 321.

187. Grzymala-Busse A. Rebuilding Leviathan: Party Competition and State Exploitation in Post-Communist Democarcies. Cambridge: Cambridge

University Press, 2007.

188. Grzymala-Busse A. Redeeming the Communist Past: The Regeneration of Communist Parties in East Central Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 410.

189. Grzymala-Busse A. "Redeeming the Past: Communist Successor Parties after 1989," in Capitalism and Democracy in Central and Eastern Europe: Assessing the Legacy of Communist Rule, ed. Grzegorz Ekiert and Stephen Hanson, Cambridge University Press, 2003. pp. 53 -92.

190. Haggard S., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. - Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1995. P. 391.

191. Haggard S. Political Institutions and the Determinants of Public Policy // Presidents, Parliaments and Policy / Ed. by S. Haggard, M.D. Mccubbins. -Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2001.

192. Haggard S. Webb S. Voting for Reform: Democracy, Political Liberalization, and Economic Adjustment, 1-8 New York: Published for the World Bank, Oxford University Press. 1993.

193. Haggard S. Webb S. What Do We Know about the Political Economy of Economic Policy Reform? World Bank Policy Research Obeserver 8: pp. 143-167.

194. Hall P. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain Comparative Politics, vol.25, No. 3, Apr., 1993 pp.275-296.

195. Hall P. The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations, Princeton University Press, 1989. P.361.

196. Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions, World Politics, 1998, Vol.50, No 2, pp.203-234.

197. Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia. New

York: Public Affairs. 2002. P. 567.

198. Jenkins-Smith H. Analytical Debates and Policy Learning: Analysis and Change in the Federal Bureaucracy, Policy Sciences 21. 1990.

199. Jenkins-Smith H. Alternative Theories of the Policy Process: Reflection on Research Strategy for the Study of Nuclear Waste Policy, Political Science and Politics. 1991.

200. Jenkins-Smith H., Sabatier P. Evaluating the Advocacy Coalition Frame Work, 1993. Journal of Public Policy 14

201. Kedar O. Constrains on Cabinet Formation in Parliamentary Democracies, American Journal of Political Science, №2. 2005. pp. 11211141.

202. Kokh A. The Selling of the Soviet Empire. New York: Liberty

Publishing House 1998

203. Nelson D. Radical Reforms in Yeltsin's Russia: politic, economic and social dimensions. New York, M.E. Sharp. 1995. P. 234.

204. Pereira, L. C. B. Economic reforms in new democracies : Social-democratic approach. : A social-democratic approach / L. C. B.Pereira, J. M.Maravall, A.Przeworski. - Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1993. P.227.

205. Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge ; New York :

Cambridge University Press, 1991. P. 210.

206. Pistor K. Coping with hyndra - State ownership after privatization : A comparative study of the Czech Republic, Hungary and Russia // Corporate

Governance in Central Europe and Russia [Text] / Ed. by R. Frydman ... [et al.]. - Budapest : CEU PRESS, 1996 pp. 102 - 132.

207. Rabinowitz G., McDonald S. A Directional Theory of Issue Voting, American Political Science Review, 1989. vol. 83 №1

208. Sabatier P. The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe. Journal of European Public Policy №5 1988.

209. Sabatier P. ed. An Advocacy Coalition Lens on the Environmental Policy. Cambridge, Mass., MIT Press. 1999.

210. Sabel, Ch. F. Stabilization through reorganization? : Some preliminary implications of Russia's entry into world markets in the age of discursive quality standards // Corporate Governance in Central Europe and Russia / Ed. by R. Frydman ... [et al.]. - Budapest : CEU PRESS, 1996

211. Sheahan J. Patterns of Development in Latin America: Poverty, Repression and Economic Strategy. Princeton: Princeton University Press. 1987

212. Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA: MIT Press. 2000. P. 224.

213. Shleifer A. Managment ownership and Russian privatization // Corporate Governance in Central Europe and Russia / Ed. by R. Frydman ... [et al.]. - Budapest : CEU PRESS, 1996 pp. 52 - 78.

214. Sikkink K. Ideas and Institutions: Developmentalism in Argentina and Brazil, Ithaca, Cornell University Press, 1993. P. 402.

215. Webb S. What Do We Know about the Political Economy of Economic Policy Reform? World Bank Policy Research Observer 8: pp. 143167.