Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Подгорный, Роман Васильевич

• Подгорный, Роман Васильевич
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Подгорный, Роман Васильевич

Список сокращений.

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Обоснование применения дентальной имплантации в комплексе лечения пациентов с дефектами зубных рядов.

1.2. Медицинские аспекты качества жизни: понятие качества жизни, критерии оценки влияния здоровья на качество жизни, инструменты оценки качества жизни.

1.3. Стоматологические аспекты качества жизни: методы изучения стоматологических показателей (параметров) качества жизни; изменения качества жизни у больных с различной стоматологической патологией.

1.4. Медико-социальные аспекты качества жизни у лиц с потерей зубов.

1.5. Субъективная оценка степени удовлетворенности пациентов результатами протезирования.

1.6. Психологические факторы и их роль в адаптации к зубным протезам.

Глава II. Материалы и методы.

2.1. Общая характеристика материала исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Методы клинического исследования.

2.2.1.1. Комплексное стоматологическое обследование пациентов с частичным отсутствием зубов.

2.2.1.2. Общеклинические методы исследования.

2.2.2. Параклинические методы исследования.

2.2.2.1. Методы лучевой диагностики.

2.2.2.1.1. Методика клинико-рентгенологической оценки качества протетического лечения с использованием дентальных имплантатов.

2.2.2.2. Морфометрический анализ контрольно-диагностических моделей.

2.2.2.3. Оценка степени удовлетворенности пациента результатами протезирования.

2.2.3. Методы социологического исследования.

2.2.3.1. Методика оценки качества жизни стоматологического больного по индексу «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU.

2.2.4. Комплексный подход к оценке эффективности лечения пациентов с вторичной адентией.

2.2.5. Методы статистического анализа.

Глава III. Исходная характеристика стоматологического статуса и стоматологические показатели качества жизни пациентов с частичной вторичной адентией по данным поликлинического ортопедического приема.

3.1. Комплексная оценка стоматологического статуса пациентов с вторичной адентией.

3.2. Исходные стоматологические показатели качества жизни у больных с вторичной частичной адентией по данным OHIP-49-RU.

Глава IV. Комплексная оценка эффективности различных методов протетического лечения пациентов с частичной вторичной адентией.

4.1. Общая характеристика пациентов в группах наблюдения.

4.2. Методы дентальной имплантации у больных с вторичной адентией.

4.2.1. Предоперационная подготовка больных к дентальной имплантации.

4.2.2. Методика установки дентальных имплантатов.

4.3. Динамика клинико-лабораторных показателей на этапах протетического лечения с использованием дентальной имплантации (основная группа).

4.3.1. Непосредственные и ближайшие результаты хирургического этапа лечения с использованием дентальной имплантации.

4.3.2. Ближайшие (через 2, 6-12 мес.) и отдаленные (через 1-2 года и более) результаты протетического лечения с использованием дентальной имплантации.

4.4. Оценка степени удовлетворенности результатами протетического лечения (с использованием дентальной имплантации и без нее) у пациентов в группах наблюдения.

4.5. Динамика стоматологических показателей качества жизни (OHIP-49-RU) на этапах наблюдения пациентов сравниваемых групп.

4.5.1. Исходные параметры качества жизни (OHIP-49-RU) у пациентов в группах наблюдения.

4.5.2. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов основной группы через 1 месяц после дентальной имплантации.

4.5.3. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 2-3 месяца после протезирования.

4.5.4. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 6-12 месяцев после протезирования.

4.5.5. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 2 года после протезирования.

4.5.6. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 3 года и более после протезирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов.»

Актуальность проблемы. Многочисленные эпидемиологические и клинические исследования свидетельствуют о высоком уровне нуждаемости населения РФ в протетическом лечении по поводу частичного или полного отсутствия зубов, причем не только у пожилых, но и у лиц трудоспособного - молодого и старшего возраста (Перова М.Д., 1999; Ахметзянов А.Ш., 2001; Широков Ю.Е., 2007; Кузьмина Э.М., 2007).

Потеря зубов неизбежно нарушает структурно-функциональный и эстетический оптимум не только челюстно-лицевой области, но и многих систем организма, приводя к серьёзным психо-социальным последствиям, снижению качества жизни (КЖ) человека (Абрамович A.M., 2005; Барер F.M. и соавт., 2006; Насыров Р.Т. и соавт., 2009; Gift Н.С., Atchison К.А.,1995; Allen P.F., 2003; Brennan D.S. et al., 2008).

Современная стоматология представляет широкий спектр высокотехнологичных методов ортопедического лечения при полной и частичной* адентии, среди которых дентальная имплантация обоснованно занимает более приоритетные позиции (Олесова В.Н., 1999; Миргазизов A.M., 2001, Параскевич В.Н., 2006; Сергеев А.А., 2004). В сравнении с традиционными методами съемного и несъемного протезирования остеоинтегрированные дентальные имплантаты гарантируют оптимальную устойчивость и высокую эстетичность зубных протезов, их успешное и долговременное функционирование, лучшую удовлетворенность пациентов результатами протезирования.

Позитивные исходы дентальной имплантации, описанные в многочисленных отечественных и зарубежных публикациях (Никольский В.Ю., 2007; Кулаков А.А., 2008; Bouquot J., 2008; Misch С.Е., 2008), обоснованы результатами объективных клинико-функциональных исследований: рентгенологических, ультразвуковых и т.д. Однако, по мнению специалистов (Fiske A. et al., 1998; Razia Z.A., 2006), даже самая высокоточная, объективная оценка степени восстановления функций и эстетики челюстно-лицевой области (4JIO) после протезирования зубов не всегда в полной мере коррелирует с субъективным восприятием его результатов самим пациентом.

Кроме того, традиционные методики стоматологического обследования не дают возможности оценить, как повлияет результат стоматологического лечения на физическое, психико-эмоциональное и социальное благополучие пациента.

Неслучайно поэтому в последние годы важнейшими показателями эффективности стоматологического лечения становятся точные, количественно определяемые критерии КЖ, основанные на субъективном восприятии пациентом исходов лечения (Смирнягина В.В., 2007; Фабрикант Е.Г., 2009; Thomson W.M. et al., 2006; Gileva О. et al., 2008). Использование этих показателей в российской стоматологии становится все более актуальной медико-социальной задачей, т.к. повышение и гармонизация всех, в т.ч. стоматологических, сторон КЖ человека является важнейшей стратегической задачей, решаемой на уровне приоритетных национальных проектов (Новик А.А., Ионова Т.И., 2007).

Использование стоматологических критериев КЖ в практике ортопеда-стоматолога особенно важно, т.к. позволяет комплексно оценить не только степень утраты собственно стоматологического здоровья при адентии, но и её психо-социальные и финансово-экономические последствия. Динамическая оценка КЖ стоматологического пациента позволяет оценить адекватность проводимого протетического лечения и наряду с традиционными методами является полноценным показателем его эффективности (Абрамович A.M., 2005; Насыров Р.Т., Маннанова Ф.Ф., 2009; John М.Т. et al., 2004; Razia Z.A., 2006 и др.).

Целесообразность использования стоматологических показателей КЖ для оценки успешности дентальной имплантации подтверждена многочисленными зарубежными исследователями (Awad М.А. et al., 2000;

Ross M. et al., 2003; Allen P.F. et al., 2006), однако не нашла должного отражения в работах отечественных стоматологов. Вместе с тем, очевидно, что результаты сравнительных исследований, указывающие на преимущества дентальной имплантации перед традиционными методами лечения, могли бы стать дополнительной мотивацией как для профессионалов стоматологов, так и пациентов ортопедического профиля.

Важнейшим методическим принципом исследования КЖ в стоматологии является использование специализированных инструментов — стандартизированных опросников с высокой степенью валидности, надежности и чувствительности применительно к конкретной популяции. Практика использования валидированных в РФ общих опросников КЖ типа SF- 36 для мониторирования степени утраты стоматологических параметров КЖ и их восстановления в процессе лечения не всегда оправдана с методологической точки зрения. Малообоснован© и использование так называемых «суррогатных» опросников КЖ.

В соответствии с требованиями IQOLA (Международная ассоциация по оценке качества жизни) и GCP («Качественная клиническая^ практика»), выбор стоматологического опросника КЖ должен быть опосредован конкретной клинической ситуацией, с учетом чего должна проводится его валидация. Из числа специализированных валидированных опросников КЖ в отечественной стоматологической практике, в основном, применяется опросник «Профиль влияния стоматологического здоровья» в русской версии OHIP-14 RU - упрощенный вариант наиболее востребованного в зарубежной стоматологии международного опросника OHIP-49 RU.

Однако, использование OHIP-14 для оценки КЖ у лиц с частичной или полной адентией методически не оправдано в связи с отсутствием в нем наиболее значимых именно для этой категории пациентов оценочных критериев. Поэтому поиск и разработка оптимальных инструментов для оценки качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов, позволяющих с учетом лингвистических, социо-культурных особенностей россиян, полиморбидного характера их стоматологического статуса осуществлять мониторинг состояния здоровья полости рта в динамике протетического лечения, составляют актуальную задачу современной отечественной стоматологии.

В связи с этим в работе поставлена цель - на основе клинико-социологических исследований оценить возможность улучшения качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов за счет эффективного протетического лечения с использованием дентальной имплантации.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. По данным ортопедического поликлинического приема определить нуждаемость больных с частичной вторичной адентией в протетическом лечении с использованием дентальной имплантации.

2. Изучить возможности использования русскоязычной версии опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU для оценки качества жизни у стоматологических пациентов ортопедического профиля, разработать методику определения стоматологических параметров качества жизни и оценить ее валидность на примере пациентов с дефектами зубных рядов.

3. Изучить исходные показатели стоматологического и системного здоровья, а также стоматологические составляющие качества жизни по версии OHIP-49-RU у пациентов с частичным отсутствием зубов в зависимости от социально-демографических и клинических показателей.

4. На основе клинико-рентгенологических показателей и данных самооценки пациентов оценить успешность дентальной имплантации в комплексе протетического лечения больных с вторичной частичной адентией в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.

5. Проанализировать эффективность использования имплантационных и традиционных протезов для замещения дефектов зубных рядов с позиций динамики показателей качества жизни пациентов.

Научная новизна исследования. Впервые стоматологические симптомокомплексы различных форм адентии расширены с учетом их общефункциональных, психоэмоциональных и социальных последствий, объективизированных интегральными и пошкаловыми показателями качества жизни в новой русской версии специфического опросника качества жизни OHIP-49. На основе опросника OHIP-49-RU изучены закономерности влияния социально-экономических, демографических, образовательных факторов на показатели КЖ стоматологических пациентов с дефектами зубных рядов.

Предложены новые объективные критерии, с позиций качества жизни оценивающие успешность протетического лечения с использованием дентальной имплантации.

Впервые сравнительная оценка эффективности различных методик протетического лечения различных форм вторичной адентии проведена на комплексной основе: с учетом динамики общепринятых клинических и лабораторных показателей, субъективной удовлетворенности пациента и индекса качества жизни OHIP-49-RU. Впервые преимущества и эффективность дентальной имплантации в комплексе протетического лечения пациентов с дефектами зубных рядов обоснованы с позиций динамики стоматологических показателей качества жизни по индексу OHIP-49-RU.

Практическая значимость исследования. Научно обоснована необходимость комплексного подхода к оценке состояния полости рта у пациентов ортопедического профиля с учетом стоматологических показателей качества жизни по версии OHIP-49-RU. Разработана методология и инструменты для исследования качества жизни стоматологических пациентов ортопедического профиля (рацпредложение №2435 от 22.02.2008).

Определено, что комплексная оценка стоматологического статуса с учетом индексного показателя качества жизни OHIP-49-RU расширяет возможности диагностики, планирования, прогнозирования результатов и оценки эффективности протезирования пациентов с дефектами зубных рядов.

Динамический анализ стоматологических показателей качества жизни может быть использован для мониторинга эффективности различных этапов протетического лечения пациентов с вторичной частичной адентией, своевременной и эффективной коррекции осложнений, возникающих в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения, итогового контроля качества протезирования.

Разработана модифицированная методика установки имплантатов на нижнюю челюсть (рацпредложение №2499 от 14.01.2008), снижающая риск послеоперационных осложнений, повышающая качество дентальной имплантации в комплексе протетического лечения больных с дефектами зубных рядов.

Результаты проведенного исследования могут быть рекомендованы, для проведения научных и клинических исследований качества жизни пациентов ортопедического стоматологического профиля - жителей РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследование стоматологических показателей качества жизни по специфическому опроснику «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU расширяет возможности комплексной и дифференцированной оценки состояния стоматологического здоровья пациентов с различными дефектами зубных рядов.

2. Обоснование эффективности и преимущества применения дентальной имплантации в комплексе протетического лечения пациентов с вторичной частичной адентией по клинико-лабораторным критериям, стоматологическим показателям качества жизни и степени удовлетворенности результатами протезирования.

Личный* вклад диссертанта в выполнение исследования. Автором на базе Пермской краевой клинической- стоматологической поликлиники лично выполнена клиническая часть работы, включающая комплексное обследование, лечение и 3-х летнее динамическое наблюдение пациентов с имплантационными и традиционно изготовленными зубными протезами. В динамике наблюдения автором лично проведены: анкетирование пациентов и обработка анкетных данных с расчетом показателей индекса качества жизни OHIP-49-RU. Клинико-социологическая информация проанализирована, систематизирована и статистически обработана автором работы.

Внедрение результатов исследования в практику. Работа выполнена на кафедре пропедевтики и физиотерапии стоматологических заболеваний (зав. кафедрой - д.м.н., профессор О.С. Гилева) ГОУ ВПО ПГМА им.ак. Е.А. Вагнера Росздрава (ректор - д.м.н, профессор И.П. Корюкина) и на базе Пермской краевой клинической; стоматологической поликлиники (глав, врач — А.Ю.Новиков). Результаты исследования внедрены в практику работы Краевой клинической . стоматологической .поликлиники (гл. врач — АЛО. Новиков), МУЗ «Кировская стоматологическая поликлиника» г. Кирова (гл. врач - к.м.н. И.Н.Халявина); включены в учебный процесс ряда профильных кафедр стоматологического факультета ГОУ ВПО ПГМА им.ак. Е.А. Вагнера Росздрава/

Апробация работы и публикации. Основные положения работы' доложены и обсуждены на: Европейском конгрессе по заболеваниям слизистой оболочки полости рта (г.Зальцбург, Австрия, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (г.Уфа, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Медицина и здоровье» (г.Пермь, 2009). Выполнение диссертационной работы обсуждалось на заседаниях кафедры пропедевтики и физиотерапии стоматологических заболеваний,

Ученого совета стоматологического факультета, Совета по аспирантуре ГОУ ВПО ПГМА им.ак. Е.А. Вагнера Росздрава. Апробация работы проведена на заседании научно-координационного Совета по стоматологии ГОУ ВПО ПГМА им.ак. Е.А. Вагнера Росздрава (протокол №62 от 07.04.2010).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т.ч. 2 - в журналах, рецензируемых ВАК; получено 3 удостоверения на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации. Диссертация представлена рукописью на русском языке объемом 152 машинописных страниц и состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Список литературы содержит 225 наименований работ, в т.ч. 136 отечественных и 89 зарубежных. Работа иллюстрирована 19, таблицами и 37 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Подгорный, Роман Васильевич

ВЫВОДЫ

1. По результатам комплексного обследования пациентов с вторичной частичной адентией, с учетом положительной динамики показателей их стоматологического и системного здоровья в процессе подготовки к протезированию потребность в протетическом лечении с использованием дентальной имплантации определена у 46,9% больных.

2. Адаптированная версия опросника OHIP-49-RU является валидным и чувствительным инструментом для оценки качества жизни пациентов с вторичной частичной адентией, способным выявить и дифференцированно оценить степень утраты стоматологических составляющих качества жизни в зависимости от клинической ситуации, а также определить эффективность лечения с позиций динамики показателей качества жизни (рацпредложение №2435 от 22.02.2008).

3. Структурно-функциональные и эстетические нарушения челюстно-лицевой области у пациентов с протяженными дефектами зубных рядов сопровождаются максимальным (на 59,4%) снижением качества жизни по интегральному показателю Xohip-49-ru (до 116,5±27,9 баллов) и его пошкаловым значениям, отражающим ограничение функциональных возможностей, появление психологического и физического дискомфорта, боли и физических нарушений. Достоверно более значимое снижение качества жизни выявлено у женщин и лиц с высоким образовательным уровнем, чаще фиксирующих наличие и высокий уровень психосоциальных расстройств в связи с проблемами полости рта (шкалы «Психологический дискомфорт» - 18,4±3,2 и «Социальная дезадаптация» - 14,0±2,2).

4. Степень снижения стоматологических показателей качества жизни определяется клинико-топографическими особенностями дефектов зубных рядов и достоверно более выражена у лиц со средними и большими концевыми дефектами нижней челюсти (Xohip-49-ru 119,8±4,9), а также у пациентов с дефектами, включенными в зону улыбки, - по шкалам «Психологический дискомфорт» и «Социальная дезадаптация» (17,2±2,0 и 15,9±2,8).

5. По результатам 3-х летних клинико-рентгенологических наблюдений установлен высокий (93,9%) уровень успешности дентальной имплантации (показатель функционирования имплантатов в пределах 1,0-0,75) в комплексе протетического лечения больных с вторичной частичной адентией; осложнения, развивающиеся на этапах протезирования с этапом имплантации, носят преимущественно транзитный характер, эффективно купируется консервативно или (и) хирургически.

6. Успешное протетическое лечение пациентов с вторичной частичной адентией сопровождается положительной динамикой показателей качества жизни по OHIP-49-RU, на всех сроках наблюдения достоверно более выраженной у лиц, имеющих имплантационные конструкции; преимущества протетического лечения с использованием дентальной имплантации перед традиционным протезированием дефектов зубных рядов объективизировано величиной и стабильностью достигаемого клинического эффекта по показателю АОШР-49-RU, а также высокой степенью удовлетворенности пациентов качеством имплантационных протезов по шкале GRS.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Для оценки качества жизни стоматологических пациентов ортопедического профиля рекомендуется использовать развернутый вариант международного опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» в русской версии (OHIP-49-RU) -надежный, валидный и чувствительный инструмент для объективизации степени утраты стоматологического здоровья при адентии и ее влияния на физическое, психологическое и социальное благополучие пациента. Внедрение валидированного специального опросника качества жизни OHIP-49-RU в практическую стоматологию и практику отечественных научных исследований позволяет исключить необоснованное применение «суррогатных» опросников, проводить оценку качества жизни в строгом соответствии с международными стандартами;

2. Анализ стоматологических параметров качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов в условиях ортопедического приема следует проводить по разработанному алгоритму в соответствии с методикой оценки качества жизни стоматологического больного (РП №2435 от 22.02.2008);

3. Использование стоматологических показателей качества жизни в практике врача-стоматолога расширяет возможности комплексной оценки состояния стоматологического здоровья больных адентией и является дополнительным методом оценки эффективности протетического лечения пациентов, дифференцированно определяя градации ответа на проводимое лечение. При оценке эффективности различных видов протетического лечения адентии с позиции качества жизни пациента рекомендуется использовать объективный показатель величины клинического эффекта (выраженного, умеренного, слабовыраженного или нулевого) по показателю AOHIP-49-RU;

4. Оценка качества жизни и эффективности протетического лечения больных с вторичной частичной адентией по шкалам качества жизни OHIP-49-RU должна проводиться в строгом соответствии с полом, возрастом и образовательным уровнем пациента, а также клинико-топографическими характеристиками дефектов зубных рядов.

5. Оценку исходных интегральных и пошкаловых показателей качества жизни лиц с дефектами зубных рядов по OHIP-49-RU целесообразно использовать для планирования комплексного лечения и прогнозирования его результатов, определения необходимых объемов и методов комплексного лечения, а также повышения его качества;

6. Для снижения риска послеоперационных осложнений при установке дентальных имплантатов, повышения успешности протетического лечения с этапом дентальной имплантации, рекомендуется использовать модифицированную методику, предполагающую щадящий способ инсталляции имплантата при сокращении размера остеотомии кортикального гребня альвеолярного отростка нижней челюсти (РП №2499 от 14.01.2008).

7. Для совершенствования методик дентальной имплантации и специализированных лечебно-профилактических мероприятий на этапах реабилитации пациентов после проведенного протетического лечения следует учесть проайализированные нами структуру и частоту возможных осложнений: ранних и поздних послеоперационных (послеоперационное инфицирование раны, периимплантит), а также возникающих в период функционирования имплантационных конструкций (гингивит, мукозит, периимплантит, сколы облицовочных материалов, расцементировка ортопедических конструкций, механические повреждения компонентов конструкций), осуществлять их своевременную профилактику и коррекцию гигиеническими, медикаментозными, хирургическими и ортопедическими методами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Подгорный, Роман Васильевич, 2010 год

1. Абдуллаев, Ш.Ю. Использование новых биологически совместимых материалов при восполнении дефектов челюсти Текст. / Ш.Ю.Абдуллаев, М.Х.Арипова // Стоматология. -1999. №3.-С.37 - 38.

2. Абу, А.Э. Клинико-лабораторное обоснование применения имплантатов при концевых дефектах зубного ряда нижней челюсти Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Москва, 1992. - 25 с.

3. Агапов, B.C. Экспериментально-клиническое обоснование немедленной дентальной имплантации Текст. / В.С.Агапов // Современные вопросы стоматологии. — 2000. — С.109-110.

4. Аксенов, И.Н. Оценка состояния тканей свободной десны на воздействие несъемных протезов по клинико-цитоэнзимохимическим показателям Текст. / И.Н. Аксенов // Сб. рефератов НИР и ОКР. Серия 8. Медицина и здравоохранение. Охрана труда.- 1998. №1.- С.68.

5. Алиев, А.А. Оптимальные сроки ортопедической терапии несъемными мостовидными протезами после удаления зубов Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Москва, 1980. - 18 с.

6. Алтынбеков, К.Д. Изготовление съемных зубных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при выраженной атрофии нижней челюсти Текст. / К.Д.Алтынбеков Л Клинич. имплантология и стоматология. 2001. - № 1-2. - С.47-49.

7. Алямовская, Е.Н. Психопрофилактика в стоматологии Текст. / Е.Н. Алямовская // Новое в стоматологии. 2002. - № 6 (106). — С.12-13.

8. Амхадова, М.А. Отдаленные результаты и возможные осложнения при применении субпериостальных имплантатов у пациентов со значительной атрофией челюстей Текст. / М.А.Амхадова, А.А.Кулаков // Стоматология. 2005. - №2. - С.44-45.

9. Анастасов, А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. — Москва, 2002. 23 с.

10. Аржанов, Н.П. Тень и блеск: рыцари и бюргеры ранней рентгенологии Текст. / Н.П.Аржанов // Стоматология. 2000. - №12. - С.62 - 65.

11. Архаров JI. Исследование эффективности компьютерной томографии и других методик рентгенологического обследования при планировании операций дентальной имплантации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. -Кемерово, 1999,- 113с.

12. Архипов, А.В. Сравнительный анализ результатов внутрикостной дентальной имплантации и профилактика осложнений Текст.: дисс. . канд. мед. наук. Самара, 2005. - 147с.

13. Ахметзянов, А.Ш. Совершенствование методов предоперационной диагностики и планирование ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов Текст.: дисс. . канд. мед. наук. — Казань, 2001. — 131с.

14. Балуда, И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами зубных рядов при лечении с использованием имплантатов : дисс. .канд. мед. наук. Москва, 1990. - 25с.

15. Банченко, Г.В. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов Текст. / Г.В. Банченко, М.Л.Петрова // Новое в стоматологии. 1997. - №6 (56). - С.37-44.

16. Барер, Г.М. Использование стоматологических измерений качества жизни Текст. / Г.М.Барер, К.Г.Гуревич, В.В.Смирнягина, Е.Г.Фабрикант // Стоматология для всех. 2006. - №2. - С.4-7.

17. Безруков, В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России Текст. / В.М.Безруков, А.И.Матвеева, А.А.Кулаков // Стоматология. 2002. - №1. - С.5-8.

18. Бекренев, Н.В. Применение имплантатов в стоматологии Текст. / Н.В.Бекренев, Г.Калганова, Л.А.Верещагина // Новое в стоматологии: спец, вып.- 1995. № 2. - С.19-22.

19. Белиевская, P.P. Эффективность профилактического исследования Остеогенона в дентальной имплантации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. Екатеринбург, 2010. - 138с.

20. Беляев, С.Г. Окклюзионные аспекты в лечении концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов Текст. / С.Г. Беляев // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. - №1-2(19-20). - С.40-43.

21. Бенсман, В.М. Облегчённые способы статистического анализа в клинической медицине (компьютерная программа) Текст. /

22. B.М.Бенсман. Краснодар, 2002. - 33 с.

23. Вернадская, Н.И. Количественная оценка гигиенического состояния полости рта и исследования твердых тканей зубов у лиц, пользующихся съемными протезами Текст.: дисс. . канд. мед. наук. -Кемерово, 1990.- 188 с.

24. Бондаренко, И.В. Современные подходы к иммунопрофилактике и иммунотерапии при операциях на лице и дентальной имплантологии Текст. / И.В.Бондаренко // Росс, стоматологич. журнал. 2005. - № 3. - С.35-40.

25. Ботабаев, Б.К. Протезирование больных при полной адентии челюстей с использованием дентальных имплантатов Текст. / Б.К.Ботабаев // Клинич. имплантология и стоматология. — 2001. № 3-4. - С.55-57.

26. Бычков С.А. Применение структурно резонансных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений при ранней дентальной имплантации: автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2005. - 20 с.

27. Вайнштейн, Е.А. Профилактика осложнений после операции эндооссальной имплантации Текст. / Е.А.Вайнштейн, В.В.Ребров, Л.В.Матвеев, М.Е.Шимова // Организация и профилактика в стоматологии: материалы конф. стоматологов. —Екатеринбург, 1993.1. C.162-165.

28. Варес, Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах Текст. / ЭЛ.Варес // Стоматология. 1983. - № 2. - С.79-80.

29. Васильев, А. Опыт применения внутричелюстных имплантатов различных конструкций для восстановления утраченного зубного ряда Текст. / Васильев А., Довженко А.И // Материалы II Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов. СПб., 1996. — С. 11-12.

30. Васильев, А.В. Одноэтапная дентальная имплантация с немедленной функциональной нагрузкой Текст. -М., 2007. 20с.

31. Вегер, Е.М. Изменения в иммунной системе больных с дентальными имплантатами из различных материалов Текст. / Е.М.Вегер // Стоматология. 1990. - № 4. - С.54-57.

32. Виноградов, А.В. Анализ эффективности алгоритмизированных профилактических мероприятий, проводимых пациентам с соматической патологией перед дентальной имплантацией Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2007. — 27 с.

33. Волкова, Т.И. Оценка состояния мягких тканей, окружающих имплантаты, у больных после протезирования / Т.И. Волкова // Профилактика основных стоматологических заболеваний : Всерос. конф.: тезисы докл.- М., 2003. С.31-32.

34. Воложин, Г.А. Применение винтовых дентальных имплантатов покрытых трикальцийфосфатной керамикой у больных с системным остеопорозом Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2006. — 21с.

35. Воробьев, В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов Текст.: дисс. . д-ра мед. наук. — 1997.-308с.

36. Воронов, А.П. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов Текст. / А.П.Воронов, И.Ю.Лебеденко, И.А.Воронов // Москва, 2006.-316с.

37. Гветадзе, Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. М., 1996. -144с.

38. Гилева, Е.С. Системный анализ параметров макро- и микроэстетики улыбки у лиц молодого возраста и его динамика в процессе лечения скученного положения зубов во фронтальном отделе Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Пермь, 2007. - 22с.

39. Голышева, С.А. Качество жизни как критерий эффективности ведения больных неспецифическим язвенным колитом и болезнью Крона Текст. / С.А.Голышева, Г.В.Григорьева// Врач 2006 - № 7.- С.15-16.

40. Гоман, М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2004. - 23с.

41. Гончаров, И.Ю. Оптимизация и клинико-лабораторное обоснование применения отечественных пластиночных имплантатов в стоматологической практике Текст.: дисс. . канд. мед. наук,- М.,1999.- 185 с.

42. Гончаров, И.Ю. Комплексная работа специалиста-стоматолога при дентальной имплантации Текст. / И.Ю.Гончаров // Тез. докл. 3-я межд. конф. Саратов, 1996.- С.32-33.

43. Грязнова, Е.Е. Сравнительная характеристика способов крепления опирающихся протезов на ткани протезного ложа при односторонних дефектах зубных рядов Текст.: дисс. . канд. мед. наук. М., 2003. -158с.

44. Гуревич, К.Г. Здоровье. Качество жизни в стоматологии. Зубной протез и здоровье Текст. / Гуревич К.Г., Фабрикант Е.Г. // Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции. — М.: МГМСМУ, 2004. С.20.

45. Гурылева, М.Е. Критерии качества жизни в медицине и кардиологии Текст. / М.Е.Гурылева, М.В.Журавлев, Г.Н.Алеева // Русский медицинский журнал. 2006. - №10. — С.761-763.

46. Даданьян, В.В. Состояние жевательной функции у пациентов после протезирования с использованием имплантатов: автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2006. - 26 с.

47. Долгалев, А.А. Возможности российской имплантационной системы «КОНМЕТ» на хирургических и ортопедических этапах лечения Текст. / А.А.Долгалев, М.В.Гоман, Т.В.Ротова // Клиническая стоматология. 2003. - №3. - С. 19-20.

48. Дробышев, А.Ю. Перспективы немедленной дентальной имплантации Текст. / А.Ю.Дробышев // Клинич. имплантология и стоматология. —2000.-№ 3-4.-С.61.

49. Жолудев, С.Е. Улучшение адаптации к полным съемным протезам при применении адгезивных средств Текст. / С.Е.Жолудев, Т.Д.Мирсаев // Стоматология сегодня. 2005. - №4(35). - С.6-7.

50. Журавлев, В.П. Применение материалов фирмы «Конмет» в челюстно-лицевой хирургии и дентальной имплантологии Текст. /

51. B.П.Журавлев, А.А.Дацко, Е.Н.Козлов, Д.В.Тетюхин // Стоматологический журнал. 2000. - №2. - С.51-52.

52. Жусев, A.M. Ошибки и успех в дентальной имплантации Текст. / А.М.Жусев, А.Ю.Ремов//Институт стоматологии.- 2002.- №1,- С,22-23.

53. Закирова, Э.Н. Качество жизни больных мигренью и головными болями напряжения Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. — Пермь, 2009.

54. Золотарев, С.Н. Профилактика осложнений при замещении концевых дефектов зубного ряда мостовидными протезами, фиксированными на различных имплантатах Текст.: дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. -158 с.

55. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., Паниин A.M., Ночевная Н.А., Базикян Э.А., Бычков А.И., Гончаров И.Ю., Балабанников С.А., Гайдук И.В. Стоматологическая имплантология. Учебное пособие. -М., 2000. 96с.

56. Каленчук, В.В. Использование имплантатов Radix комбинированной формы для улучшения результатов имплантологического лечения Текст. / В.В.Каленчук // Современная стоматология. 2004. - №4.1. C. 110-112.

57. Камалян, А.В. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений стоматологической имплантации (медико-правовой анализ) Текст.: дисс. канд. мед. наук, М., 2007. - 204 с.

58. Каширина, О.А. Применение биогенного композиционного материала на хирургическом этапе дентальной имплантации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. — М., 2006. 127 с.

59. Колесов, О.Ю. Оценка отдаленных результатов протезирования с использованием имплантатов Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук.-СПб, 2008.-21с.

60. Кулаков, А.А. Хирургические аспекта реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов Текст.: дисс. . д-ра мед. наук. М., 1997. — 198с.

61. Кулаков, А.А. Возможности фиксации протеза на беззубой верхней челюсти с использованием внутрислизистых имплантатов Текст. /

62. A.А.Кулаков, K.J1. Карапетян // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 2. -С.11-13.

63. Кулаков, А.А. Хирургические методы дентальной имплантации Текст.-М., 2006.- 134с.

64. Ласточкин, А.А. Оптимизация химиопрофилактики и химиотерапии воспалительных осложнений при использовании дентальных имплантатов Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М.,2004. -25с.

65. Лебеденко, И.Ю. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов Текст. / И.Ю.Лебеденко, Э.С.Каливраджиян, Т.И.Ибрагимов // М.: «МИА», 2005. 400с.

66. Леонтьев, В.К. Здоровые зубы и качество жизни Текст. / В.К.Леонтьев // Стоматология. 2000. - №5. - С. 10-13.

67. Леонтьев, В.К. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля Текст. / В.К.Леонтьев, Р.П.Макарова, Л.И.Кузнецова, Ю.С.Блохина // Стоматология. 2001. -№6. - С. 63-64.

68. Луганский, В.А. Улучшение фиксации верхнечелюстного съемного протеза полного зубного ряда с помощью авторской методики Текст. /

69. B.А.Луганский, С.Е.Жолудев, Ю.Е.Панков // Уральский медицинский журнал. 2009. - №5(59). - С.55-61.

70. Лясников, В.Н. Принципы создания дентальных имплантатов Текст. /

71. B.Н.Лясников // Новое в стоматологии: Спец вып. 1999. - № 2. —1. C.50-54.

72. Макарьевский, И.Г. Особенности ортопедического лечения при использовании дентальных имплантатов Текст. / И.Г.Макарьевский // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. - № 3-4 (21-22). -С. 17-25.

73. Маланчук, В.О. Сучасний стан та перспективи розвитку стоматолопчно! хмплантологп в Укра'йп Текст. / В.О.Маланчук,

74. В.В.Лось, В.Ф.Токарський, В.Й.Грабовецький, Д.В.Яценко // Матер1али I украУнського м1жнародного конгресу Стоматолопчна Гмплантолопя Остеоштегращя. 11-13 травня 2004 p.- С.42.

75. Мансуров, Б.М. Клинические и организационные аспекты применения дентальных имплантатов в практической стоматологии Текст.: дисс. . канд. мед. наук. Казань, 1993. - 172с.

76. Матвеева, А.И. Клинико-иммунологические аспекты дентальной имплантологии Текст. / А.И.Матвеева // Стоматология. 1992. - Т.1, № 1. -С.38-40.

77. Матвеева, А.И. Клинико-функциональная оценка протезирования на имплантатах Текст. / А.И.Матвеева // Мат. VII Всеросс. науч.-практ. конференции М., 2007. С.71-74.

78. Матвеева, А.И. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения Текст./А.И.Матвеева, А.А.Кулаков//Мед. помощь.- 1995.-№6.-С.14-17.

79. Матвеева, А.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов Текст./ А.И.Матвеева, Т.Н.Волкова//Стоматология.- 2007.- №2.- 63-65.

80. Мель, А.В. Оценка эффективности использования схемы комплексной профилактики осложнений дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2005. - 20с.

81. Миргазизов, A.M. Совершенствование конструктивных элементов дентальных имплантатов на основе выборе оптимальных имплантационных материалов и способов проектирования Текст.: дисс. канд. мед. наук. М., 2001. - 139с.

82. Миргазизов, М.З. Критерии эффективности в дентальной имплантологии Текст. / М.З.Миргазизов // Рос. стоматол. журнал. -2000. № 2. - С.4-7.

83. Миргазизов, М.З. Состояние имплантологии в России и пути её развития Текст. / М.З.Миргазизов, Т.Г.Робустова, А.И.Матвеева // Проблемы стоматологии и нейро-стоматологии.- 1999.- №2,- С.4-6.

84. Митин, Н.Е. Проблемы психологической адаптации к непосредственным зубным протезам Текст. /Н.Е.Митин // Актуальные проблемы стоматологии: межвуз. сб.науч. тр.—Рязань, 1998.-С.198-201.

85. Морозов, А.Е. Роль биомеханических факторов в развитии дентальных периимплантитов Текст.: дисс. канд. мед. наук. М., 2005. - 160с.

86. Насыров, Р.Т. Комплексная оценка психоэмоциональных нарушений и качества жизни больных с дефектами зубных рядов в процессе ортопедической их реабилитации Текст.: дисс. . канд. мед. наук. — Уфа, 2009.-183с.

87. Наумович, С.А. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов. Учебно-методическое пособие Текст. М., 2005.-35с.

88. Никитин, А. А. Опыт практического применения препаратов гидроксиапол и колапол при эндоссальной имплантации Текст. / А.А.Никитин, В.И.Пьянзин, Ю.Л.Хлесткий, А.Г.Пряхин, С.Г.Курдюмов // Тез докл. 3-я Межд. конф. 4-6 июня, Саратов, 1996. -С.18-19.

89. Новик, А.А. Руководство по использованию качества жизни в медицине Текст. / А.А.Новик, Т.И.Ионова. С-Пб: Издательский дом «Нева», 2002. - 320с.

90. Олесова, В.Н. Протезирование беззубой нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов Текст. / В.Н.Олесова, А.В.Осипов, А.М.Миргазизов // Казан, вестн. стоматологии. 1996. — № 2. - С.140-140.

91. Павлов, В.А. Двухфазная имплантация как метод выбора при протезировании безметалловыми зубными конструкциями из керамики Текст. / В.А.Павлов, Г.И.Худоногов //Тез. докл. 3-я Межд. конф. 4-6 июня, Саратов, 1996. С.26-27.

92. Параскевич, B.JI. Дентальная имплантация: Итоги века — 2000 Текст. /

93. B.Л.Параскевич // Новое в стоматологии: Спец. вып. 2000. - № 8,1. C.7-15.

94. Параскевич, В.Л. Дентальная имплантология: Основы теории и практики // Руководство. М., 2006.

95. Параскевич, Л.В. Усовершенствованный хирургический подход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти Текст. / Л.В.Параскевич // Новое в стоматологии. 2000. -№8(88) - С.60-67.

96. Пенкин, Р.В. Обоснование выбора новой конструкции эндооссальных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Волгоград, 2007. - 21с.

97. Перова, М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс.'. д-ра мед. наук. С-Пб, 1999(a) - С.40.

98. Перова, М.Д. Характеристика периимплантита и особенности его лечения (клинике гистологическое исследование) Текст. / М.Д.Перова, В.А.Козлов //Новое в стоматологии. - М., 1999. - №9(79). -С.50-62.

99. Перова, М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации Текст. /М.Д.Перова // Новое в стоматологии. М., 1999. -№5(75). -С.37-44.

100. Петрухин, П.В. Клинико функциональное обоснование выбора протезной конструкции с опорой на субпериостальные имплантаты Текст.: дисс.канд. мед. наук. -М., 2006. - 137с.

101. Поленичкин, В.К. Сверхупругие пористые зубные имплантаты и их клиническое применение в стоматологии Текст. / В.К.Поленичкин // Тез. докл. 3-я Межд. конф. 4-6 июня. Саратов. - 1996. - С.13-14.

102. Пюрик, В.П. Чинники ризику та шляхи Ух подолання при проведешп дентальноУ1МплантацГ1 Текст. / В.П.Пюрик, Г.Б.Проць // Матер1али III УкраУнського м^жнародного конгресу «Стоматолопчна 1мплантац1я. Остеоштегращя» 15-17 травня. Киев. - 2008. - С. 128.

103. Радкевич, А.А. Оценка адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям Текст. / А.А.Радкевич, В.Г.Галонский// Сибирский медицинский журнал -2009. -№3 С.82-87.

104. Робустова, Т.Г. Воспалительные осложнения зубной имплантации Текст. / Т.Г.Робустова // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №4 .- С.45-47.

105. Ростов, А.В. Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов Текст.: дисс. канд. мед. наук. Тверь, 2006. - 168с.

106. Самсонов, В. Временное протезирование одиночных включенных дефектов зубных рядов при двухэтапном методе имплантации Текст. /

107. В.Самсонов, Н.Голубев, В.Зоткин // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. - № 1(4).- С.37-38.

108. Сельский, Н.Е. Морфологическая характеристика регенерата при трансплантации комбинированным аллотрансплантатом «Аллоплант» сегментарных дефектов нижней челюсти Текст. / Н.Е.Сельский,

109. B.А.Петренко, В.П.Журавлев // Стоматология для всех. 2006. - №2.1. C.22-23.

110. Сергеев, А.А. Повышение эффективности дентальной эндооссальной имплантации с оценкой репаративных процессов в костной ткани Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Пермь, 2005. - 19с.

111. Смирнягина, В.В. Возможность использования критерия качества жизни для оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита средней тяжести Текст.: автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Москва, 2007. 20с.

112. Соболева, С.Е. Подготовка костной ткани челюстей к имплантации опорных элементов зубных протезов Текст. / С.Е.Соболева // Стоматология. 2002. - Т.81, № 4. - С.48-53.

113. Солодский, В.Г. Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов Текст.: дисс. . канд. мед. наук. М., 2008. - 142 с.

114. Стоматологическая заболеваемость населения России Текст.: под ред. Э.М.Кузьминой. М., 2009. - 278с.

115. Темерханов, Ф.Т. Комплексная оценка исследований микробиологических и цитологических показателей имплантоэпителиальной зоны Текст. / Ф.Т.Темерханов // Стоматология. 1997. - Т.76, № 4. - С.45-46.

116. Темерханов, Ф.Т. Эстетическое зубное протезирование на дентальных имплантатах, размещенных в дистальных отделах верхней челюсти Текст. / Ф.Т.Темерханов, А.Н.Анастасов, О.В.Евстратов // Материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. 2002. - С.95.

117. Тимофеев, А.А. Хирургические методы дентальной имплантации Текст.-М., 2007.- 128с.

118. Тлустенко, В.И. Дентальные периимплантиты (клиника, диагностика, лечение, реабилитация) Текст.: автореф. дисс. . д-ра мед, наук. — Самара, 2002.- 38с.

119. Тюлан, Ж.-Ф. Аутокостная пластика в имплантологии Текст. / Ж.-Ф .Тюлан, Г.Патарая // Клиническая имплантология и стоматология, -2001. -№ 3-4. -С.46-49.

120. Ушаков, А.И. Отдаленные результаты внутрикостной зубной имплантации Текст. / А.И.Ушаков // Российский стоматологический журнал. 2003. - №4. - С.31-35.

121. Ушаков, А.И. Десятилетний клинический результат зубной имплантации Текст. / А.И.Ушаков, Т.Г.Робустова, А.А.Ушаков // Стоматология 2005. №9. - С.9-14.

122. Федяев, И.М. Двухзубцовые (П-образные) дентальные имплантаты и доклиническое обоснование их применения Текст. / И.М.Федяев, В.Ю.Никольский, С.А.Лычев // Стоматология. 2004. - №5. - С.45 - 49.

123. Хайрулин, Ф.А. Влияние богатой тромбоцитами плазмы на остеоинтегративные свойства пористого сплава на основе никелида титана и его значение для дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2006. - 23с.

124. Шавкатов, О.Ш. Некоторые аспекты деонтологии в дентальной имплантологии Текст. / О.Ш.Шавкатов // Новое в стоматологии. -2005. -№ 6. С.31-33.

125. Широков, Ю.Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов Текст.: дисс. д-ра мед. наук. М., 2007. - 213с.

126. Шпынова, A.M. Изучение отдаленных результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов Текст.: автореф. . канд. мед. наук. СПб, 2003. — 25с.

127. Шторина, А.А. Факторы, влияющие на сроки функционирования полных съемных протезов Текст. / А.А.Шторина // Институт стоматологии. 2009. - №42(1). - С.52-53.

128. Adulyanon, S. Oral impacts on daily performances. In measuring oral health and quality of life Text. / S.Adulyanon, A.Sheiham // Chapel Hill: University of North Carolina: Dental Ecology, 1977. 54p.

129. Albrektsson, T. The long-term efficacy of currently used dental implants. A review and proposed criteria for success Text. / T.Albrektsson, G.Zarb,

130. P.Worthington, A.Eriksson // Int. J. Oral Maxillofac. Imp. 1986. - Vol.14, №1. - P. 11-25.

131. Allen, P.F. Assessment of oral health-related quality of life Text. / P.F.Allen 11 Health and Qual. Life Outcomes. 2003. - Vol.40, №1. - P.l-8.

132. Allen, P.F. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults Text. / P.F.Allen, D.Locker // Int. J. Prosthodont. 2002. - Vol.15. - P.446-450.

133. Allen, P.F. A randomized controlled trial of implant-retained mandibular overdentures Text.1 / P.F.Allen, J.M.Thomason, NJ.A.Jepson, F.Nohl, D.G.Smith, J.Ellis //J.Dent. Res. -2006. -Vol.85, №6. P. 547-551.

134. Allen, P.F. A review of the functional and psychosocial outcomes of edentulousness treated with complete replacement dentures Text. / P.F.Allen, A.S.McMillan//J.Can.Dent.Assoc. -2003. -Vol.69, №10. P.662.

135. Allen, P.F. The impact of tooth loss in a denture wearing population: and assessment using the Oral Health Impact Proflie Text. / P.F.Allen, A.S.McMillan // Community Dent.Health. -1999. -Vol.16, №1 -P.176-180.

136. Allison, P. A cross-cultural study of oral health values Text. / P.Allison, D.Locker, A.Jokovich, G.Slade // J. Dent. Res. 1999. - Vol.78, №2. -P.643-649.

137. Allison, P.J. Quality of life: A dynamic construct Text. / P.J.AUison, 1 D.Locker, J.S.Feine // Social Science Medicine. 2003. - Vol. 45, №2.1. P.221-230.

138. Atchinson, K.A. Development of the Geriatric Oral health Assessment Index Text. / K.A.Atchinson, T.A.Dolan // J. Dent Educ. 1990. - Vol.54, №11. - P.680-687.

139. Attard, N.J. Long-term treatment outcomes in edentulous patierts with implant overdentures: the Toronto study Text. / N.J.Attard, G.A.Zarb // Int. J. Prosthodont. 2004. - Vol.17, №4. - P.425-433.

140. Awad, M.A. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial Text./ M.A.Awad, D.Locker, N.Korner-Bitensky, J.S.Feine// J. Dent. Res. 2000. -Vol.79, №9.-P.1659-1663.

141. Babbush, С. Dental implants Text. /C.Babbush I I The Art and Science. -2001. -P.133-151.

142. Вас, K-H. Validation of the Korean version of the oral health impact profile among the Korean elderly Text. / K-H.Bac, H-D.Kim, S-H.Jung, O-Y.Park// Community Dent. Oral Epidemiol. -2007. -Vol.35, №1. P.73-79.

143. Barros Saint Pasteur, J. Plastic restoration of the alveolar crest of the mandible Text. / J.Barros Saint Pasteur // Acta Odontol. Venez. 1966.-Vol.4, №1 - P.3-21.

144. Becker, W. Early functional loading in the fully edentulous mandible after mandibular resection and reconstruction due to an ameloblastoma: case report Text. / W.Becker, J.Wong // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2003.- Vol.5, №1.-P.47-51.

145. Bergman, B. Review of 54 complete denture wearers. Patients' opinions 1 year after treatment Text. / B.Bergman, G.E.Carlsson // Acta Odontol. Scand. 1972. - Vol.30, №4. - P.399-414.

146. Bergner, M. The sickness impact profile: validation of a health status measure Text. / M.Bergner, R.A.Bobbit, W.E.Polland // Med Care. 1976.- Vol.14, №l.-P.57-67.

147. Bolender, C.L. The Cornell Medical Index as a prognostic aid for complete denture patients Text. / C.L.Bolender, C.C.Swoope, D.E.Smith // J. Prosthet. Dent. 1969. - Vol.22, №1. - P.20-29.

148. Breine, TJ. Reconstruction of alveolar jaw bone Text. / U.Breine, P.I.Branemark // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. - Vol.14, №1. -P.23-48.

149. Carlsson, G.E. A survey of the use of mandibular implant overdentures in 10 countries Text. / G.E.Carlsson, M.Kronstrom, C.de-Baat, M.Cune, D.Davis, P.Garefis // Int. J. Prosthodont. 2004. - Vol.17, №2. - P.211-217.

150. Carlsson, G.E. Patient factors in appreciation of complete dentures Text. /' G.E.Carlsson, A.Otterland, A.Wennstrom, D.Odont // J. Prosthet. Dent. -1967. Vol.17, №4. -P.322-328.

151. Carlsson, G.E. The- future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review Text. / G.E.Carlsson, R.Omar // J. Oral Rehabil. 2010. -Vol.37, №2.-P.143-156.

152. Carr, L. Speech defects in prosthetic dentistiy. Part II Speech defects associated with removable prosthodontics Text. / L.Carr, J.F.Wolfaardt, G.P.Haitas // J. Dent. Assoc. S. Afr. - 1985. - Vol.40, №7. - P.387-390.

153. Chiapasco, M. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a 3- to 8-year prospective study on 328 implants Text. / M.Chiapasco // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. -.2003. Vol.5, №1. -P.29-38.

154. Cohen, L.K. Toward formulation of socio-dental indicators Text. / L.K.Cohen, J.D.Jag // International Journal of Health Services. 1976. -Vol.6, №3-P.689-698.

155. Cohen, J. Statistical power analysis for the behavioural sciences Text. -New York: Academic Press, 1977. 178p.

156. Corson, M.A. Measuring oral health: does your treatment really make a difference? Text. / M.A.Corson, T.Boyd, P.Kind, P.F.Allen, J.G.Steele // Br. Dent. J. 1999. - Vol.187, №9. - P.481-484.

157. Fenlon, M.R. Comparison of patients' appreciation of 500 complete dentures and clinical assessment of quality Text. / M.R.Fenlon, M.Sheriff, J.D.Walter // Eur.J.Prosthodont.Restor.Dent. -1999. -Vol.7, №1. P. 11-14.

158. Fiske, J. The emotional effects of tooth loss in edentulous people Text. / J.Fiske, D.M.Davis, C.Frances, S.Gelbier // Br. Dent. J. 1998. - Vol.184, №2. - P.90-93.

159. Fitzpatrick, R. Quality of life measures in health care. In: Application and issues in assessment Text. / R.Fitzpatrick, A.Fletcher, D.Gore,

160. D.Spiegelhalter, D.Cox // BMJ. 1992. - Vol.305, №6861. - P.1074-1077.

161. Garrett, N.R. Effects of improvements of poorly fitting dentures and new dentures on patient satisfaction Text. / N.R.Garrett, K.K.Kapur, P.Perez // J. Prosthet. Dent. 1996. - Vol.76, №4. - P.403-413.

162. Gift, H.C. Oral health, health and health-related quality of life Text. / H.C.Gift, K.A.Atchison // Med. Care. Vol.33. - Suppl.ll. - 1995. -NS.57-77.

163. Gileva, O. Oral health related quality of life in patients with non-specific ulcero-necrotic oral mucosal lesions Text. / O.Gileva, T.Libik,

164. E.Khalilayeva, Y.Gulyaeva, I.Khaliavina, R.Podgornii // Oral Diseases. -2008. Vol.14. - Suppl.l - P.24.

165. Guckes, A.D. A conceptual framework for understanding outcomes of oral implant therapy Text. / A.D.Guckes, M.S.Scurria, D.A.Shugars // J. Prosthet. Dent. 1996. - Vol.75, №6. - P.633-639.

166. Hendricks, S.J. Patient satisfaction and dentist evaluation of dentures in South Africa Text. / S J.Hendricks, V.Wilson, I.Angellilo // J. Dent. Assoc. S. Africa. 1996. - Vol.51, №3. - P. 143-147.

167. Heydecke, G. Complete dentures and oral health-related quality of life do coping styles matter? Text. / G.Heydecke, L.A.Tedesco, C.Kowalski, M.R.Ingelhart // Community Dent. Oral Epidemiol. - 2004. - Vol.32, №4 -P.297-306.

168. Heydecke, G. Oral and general health-related quality of life with conventional and implant dentures Text. / G.Heydecke, D.Locker, M.A.Awad, J.P.Lund, J.S.Feine // Community Dent. Oral Epidemiol. -2003. Vol.31, №3 - P.161 -168.

169. Ingelhart, M.R. Oral health-related quality of life: an introduction, hi Oral Health-related Quality of Life Text. / M.R.Ingelhart, R.A.Bagramian // Quintessence Publishing. Chicago. - 2000. - P. 1-6.

170. John, M.T. Dimensions of oral-health-related quality of life Text. / M.T.John, P.Hujoel, D.L.Maglioretti // J. Dent. Res. 2004. - Vol.83, №12. - P.956-960.

171. John, M.T. Oral health-related quality of life in Germany Text. / M.T.John, L.LeResche, T.D.Koepsell, P.Hujoel, D.L.Miglioretti, W.Micheelis // Eur. J. Oral Sci. 2003. - Vol.l 11, №6. - P.483-491.

172. John, M.T. Reference values in oral health-related quality of life for the abbreviated version of the Oral Health Impact Profile Text. / M.T.John, W.Micheelis, R.Biffar // Schweiz Monatsschr. Zahnmed. 2004. - Vol.114, №8. - P.784-791.

173. John, M.T. The German version of the Oral health impact profile -translation and psychometric properties Text. / M.T.John, D.L.Patrick, G.D.Slade II Eur. J. Oral Sci. 2002. - Vol. 110, №6. - P.425-433.

174. Kotler, D.P. Management of nutritional alterations and issues concerning quality of life Text. / D.P.Kotler // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. Hum. Retroviral. 1997. - Vol.16. - Suppl.l. -P.30-35.

175. Kushnir, D. Validation of a Hebrew version of the Oral Health Impact Profile 14 Text. / D.Kushnir, S.P.Zusman, P.G.Robinson // J. Public Health Dent. - 2004. - Vol.64, №2. - P.71-75.

176. Larsson, P. Reliability and validity of a Swedish version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-S) Text. / P.Larsson, T.List, I.Lundstrom, A.Marcusson, R.Olirbach // Acta Odontol. Scand. 2004. - Vol.62, №3. -P.147-152.

177. Leao, A. The development of socio-dental measure of Dental Impacts on Daily Living Text. / A.Leao, A.Sheiham // Community Dent. Health. -1996. Vol. 13, №1. - P. 22-26.

178. Locker, D. Measuring oral health: a conceptual framework Text. / D.Locker // Community Dent. Health. 1998. - Vol.5, №1. - P.3-18.

179. Locker, D. Assessing the responsiveness of measures of oral health-related quality of life Text. / D.Locker, A.Jokovich, M.Clarke // Community Dent. Oral Epidemiol. 2004. - Vol.32, №1. - P.10-18.

180. Locker, D. Comparison of the GOHAI and OHIP-14 as measures of the oral health-related quality of life of the elderly Text. / D.Locker, D.Matear, M.Stephens, H.Lawrence, B.Payne // Community Dent. Oral Epidemiol. -2001. Vol.29, №5. - P.373-381.

181. Locker, D. Oral health and the quality of life among older adults: the oral health impact profile Text. / D.Locker, G.Slade // J. Can. Dent. Assoc. -1993. Vol.59, №10. - P.830-844.

182. McSweeny, A.J. Health-related quality of life assessment in medical care Text. / A.J.McSweeny, T.L.Creer // Dis. Mon. 1995. ~ Vol.41, №1. - P.6-71.

183. Merdaugh, С. Health-related quality of life in HIV disease: achieving balance Text. / C.Merdaugh // J. Assoc. Nurses AIDS Care. 1998. -Vol.9, №6. - P.59-71.

184. Moltzer, G. Psychological characteristics of dissatisfied denture patients Text. / G.Moltzer, M.J.Van der Meulen, H.Verheij // Community Dent. Oral Epidemiol. 1996. - Vol.24, №1. - P.52-55.

185. Moy, P.K. Improving quality of life through implant dentistry Text. / P.K.Moy // Int. J. Maxillofac. Implants. 2009. - Vol.24, №5. - P.765.

186. Naito, M. Oral health status and health -related quality of life: a systemic review Text. / M.Naito, H.Yuasa, Y.Nomura, T.Nakayama // J. Oral Sci. -2006.-Vol. 48, №1. -P.l-7.

187. Perera, I. Prevalence of oral impacts in a Sinhala-speaking older population in urban Sri Lanka Text. / I.Perera, L.Ekanayalce // Community Dent. Health. 2003. - Vol.20, №4. - P.234-240.

188. Reisine, S.T. Impact of dental conditions on patient's quality of life Text. / S.T.Reisine, J.Fertig, S.Leder // Community Dent Oral Epidemiol. 1989. -Vol.17. -P.7-10.

189. Reisine, S.T. The effects of pain and oral health on the quality of life Text. / S.T.Reisine // Community Dent. Health. 1988. - Vol. 5. - P.63-68.

190. Reisine, S.T. The impact of dental conditions on social functioning and the quality of life Text. / S.T.Reisine // Annual, rev Public Health. 1988. -Vol. 9. -P.1-19.

191. Reisine, S.T. Theoretical considerations in formulating socio-dental indicators Text. / S.T.Reisine // Soc. Scien. Med. 1981. - Vol.15. -P.745-750.

192. Sheiham, A., Cushing AM., Maizels JE. The Social Impacts of Dental Disease. In Measuring Oral Health and Quality of Life Edited by: Slade GD. Chapel Hill: University of North Carolina, 1997. - P.47-56.

193. Slade, G. Development and evaluation of the Oral Health impact Profile Text. / G.Slade, J.Spencer // Community Dent. Health. 1994. - Vol.11, №1. - P.3-11.

194. Slade, G.D. Two-year incidence of tooth loss among South Australians aged 60+ years Text. / G.D.Slade, S.A.Gansky, A.J.Spencer // Community Dent. Oral Epidemiol. 1997. - Vol.25, №6. - P.429-437.

195. Strauss, R. Understanding the value of teeth to older adults: influences on the quality of life Text. / R.Strauss, R.Hunt // J. Am. Dent. Ass. 1993. -Vol.124, №1.-P.105-110.

196. Study Protocol for the World Health Organization project to develop a quality of life assessment instrument. (WHOQoL). // Qual. Life Res. 2. -1993.-P. 153-159.

197. Thomson, W.M. The impact of xerostomia on oral-health-related quality of life among younger adults Text. / W.M.Thomson, H.P.Lawrence, J.M.Broadbent, R.Poulton // Health Qual. Life Outcomes. 2006. - Vol.4. -P.86.

198. Turker, S.B. Satisfaction of the complete denture wearers related to various factors Text. / S.B.Turker, J.D.Sener, I.K.Ozkan // Arch. Gerontol. Geriatr. 2009. - Vol.49, №2. - P. 126-129.

199. Van Waas, M.A. Determinants of dissatisfaction with dentures: a multiple regression analysis Text. / M.A.Van Waas // J. Prosthet. Dent. 1990. -Vol.64, №5.-P.569-572.

200. Van Waas, M.A. Oral function in dentate elderly with reduced dentitions Text. / M.A.Van Waas, J.H.Meeuwissen, R.Meeuwissen, A.F. Kayser // Gerodontology. 1993. - Vol.10, №1. - P.40-43.

201. Van Waas, M. Relationship between wearing a removable partial denture and satisfaction in the elderly Text. / M.Van Waas, J.Meeuwissen, R.Meeuwissen, A.Kayser, W.Kalk, M.Van't Hof // Community Dent. Oral Epidemiol. 1994. - Vol.22, №5. - P.315-318.

202. Veyrune, J.L. Impact of new prostheses on the oral health related quality of life of edentulous patients Text. / J.L.Veyrune, S.Tubert-Jeannin, C.Dutheil, P.J.Riordan // Gerodontology. 2005. - Vol.22, №1. - P.3-9.

203. Walter, M. Oral health-related quality of life and its association with socio-demographic and clinical findings in 3 northern outreach clinics. / M.Walter, H-K.Tan, K.Boening // JCDA. 2007. - Vol.73, №2. - P.153-153.1. J A

204. Weinstein, M. Age and denture experience as determinants in patient denture satisfaction Text. / M.Weinstein, J.Schuchman, J.Lieberman, P.Rosen // J. Prosthet. Dent. 1988. - Vol.59, №3. - P.327-329.

205. Wilson, J. Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes Text. / J.Wilson, P.Cleary // JAMA. 1995.- Vol.273, №l.-P.59-65.

206. Wong, A.H. Developing a short form of Oral Health Impact Profile (OHIP) for dental aesthetics: OHIP-aesthetic Text. / A.H.Wong, C.S.Cheung, C.McGrath // Community Dent. Oral Epidemiol. 2007. - Vol.35, №1. - P. 64-72.

207. Wong, M.C. Validation of a Chinese version of the Oral health impact profile (OHIP) Text. / M.C.Wong, E.C.Lo, A.S.McMillan // Community Dent Oral Epidemiol. 2002. - Vol.30, №6. - P.423-430.

208. World Health Organization (1980). International Classification of impairments, disabilities and handicaps: a manual of classification. Geneva: WHO.

209. Yoshida, M. Correlation between quality of life and denture satisfaction in elderly complete denture wearers Text. / M.Yoshida, Y.Sato, I.Akagawa, K.Hiasa // Int. J. Prosthodont. 2001. - Vol.14, №1. - P.77-80.

210. Zarb, G.A. Terminal dentition in elderly patients and implant therapy alternatives Text. / G.A.Zarb, A.Schmitt // Int. Dent. J. 1990. - Vol.40, №2. - P.67-73.