Влияние сидеральных паров на плодородие почвы, урожайность и качество яровой пшеницы в лесостепной зоне Бурятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Хахаева Зоя Карповна

• Хахаева Зоя Карповна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Хахаева Зоя Карповна

Содержание

Введение

Глава 1. Сидеральные пары и их влияние на плодородие почвы и

урожайность яровой пшеницы (обзор литературы)

1.1. Сидеральные пары

1.2. Нетрадиционные органические удобрения

1.3. Зеленое удобрение

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Природно-климатические условия Кабанского района

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3. Метеорологические условия

2.4. Методика исследований

Глава 3. Свойства почвы в период парования

3.1. Структурно-агрегатный состав

3.2. Влажность почвы

3.3. Содержание нитратного азота

3.4. Содержание элементов питания

3.5. Накопление элементов питания парозанимающими

культурами

Глава 4. Влияние сидеральных паров на почвенные условия под

посевами яровой пшеницы

4.1. Влажность почвы

4.2. Динамика нитратного азота

4.3. Целлюлозоразрушающая активность

4.4. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы

Глава 5. Урожайность сидеральных культур и яровой пшеницы

5.1. Урожайность сидеральных культур

5.2. Урожайность яровой пшеницы по сидеральным парам

5.3. Качество зерна яровой пшеницы

Глава 6. Экономико-энергетическая оценка возделывания яровой

пшеницы по различным парам

6.1. Экономическая оценка

2

6.2. Энергетическая оценка зерна яровой пшеницы

Выводы

Предложения производству

Литература

Приложения

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сидеральных паров на плодородие почвы, урожайность и качество яровой пшеницы в лесостепной зоне Бурятии»

 Введение

Актуальность. Экстремальные природно-климатические условия

Западного Забайкалья требует отличных от других регионов Российской

Федерации подходов к построению системы земледелия. Для Западного

Забайкалья характерны такие негативные стороны в обеспечении

оптимального продукционного процесса сельскохозяйственных культур как

легкость гранулометрического состава почв, низкое плодородие, малое

количество атмосферных осадков, короткий вегетационный период, глубокое

промерзание почвы в зимний период, весенне-раннелетняя засуха, широкое

развитие эрозионных процессов и другие.

Одной из главных задач земледелия в этих условиях является

сохранение, поддержание и воспроизводство плодородия почвы.

Современная ситуация в сельском хозяйстве страны требует расширения

новых приемов по сохранению, поддержанию и повышения плодородия

почв. И здесь достаточное внимание должно отводиться использованию

мелиоративных приемов, направленных на повышение содержания

органического вещества почвы. Наукой и передовой практикой

рекомендуется применять мергель, природные цеолиты, осадки сточных вод,

цементную пыль, окисленные бурые угли, золу и собственно

диспергирование исходной почвы. Однако все эти приемы связаны с

достаточно большими затратами на их добычу, доведение до необходимого

состояния, транспортировку и внесение, что делает их сегодня не совсем

привлекательными.

Отсюда изыскание и разработка современных мелиоративных приемов

в первую очередь должно определяться их малой затратностью и хорошей

экономической и энергетической эффективностью, то есть мелиоративный

материал является либо побочной продукцией в сельскохозяйственном

производстве или не требует больших дополнительных финансовых

вложений. К таким приемам можно отнести применение сидерации.

4

 В связи с этим определение эффективности различных

сельскохозяйственных культур в качестве сидератов, обеспечивающих

улучшение плодородия и повышение продуктивности почвы, на сегодня

остается весьма актуальной народно-хозяйственной проблемой и требует

своего решения и в условиях малоплодородных почв Западного Забайкалья,

в частности в её лесостепной зоне.

В условиях Бурятии изучен только донник (Батудаев, 2004), прочие

сельскохозяйственные культуры в качестве сидератов практически не

изучены. Поэтому появилась настоятельная необходимость в рассмотрении

большего числа сельскохозяйственных растений для расширения набора

культур пригодных для сидерации и использования в сидеральных парах.

Цель исследований – изучить влияние сидеральных паров на

плодородие серой лесной почвы, урожайность и качество зерна яровой

пшеницы.

Достижение поставленной цели достигается через решение следующих

задач:

-определить влияние различных сидеральных паров на плодородие

серой лесной почвы Бурятии;

- установить влияние сидеральных паров на урожайность яровой

пшеницы в звене севооборота сидеральные пары – яровая пшеница;

- дать экономико-энергетическую оценку эффективности сидерации

различными сельскохозяйственными культурами.

Защищаемые положения:

- сидеральные пары в условиях серых лесных почв Бурятии позитивно

влияют на плодородие почвы;

- лучшую урожайность яровой пшеницы обеспечивают наряду с

чистым паром и сидеральные пары, занятые бобовыми культурами;

- по экономико-энергетической эффективности возделывания яровой

пшеницы превосходство остается за звеном севооборота пар чистый-

пшеница.

5

 Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Бурятии

установлена возможность использования сидеральных паров (гороховый и

виковый) для улучшения плодородия и продуктивности серой лесной почвы.

Практическая значимость. В лесостепных агроландшафтах

Западного Забайкалья определена возможность использования ряда

сельскохозяйственных культур в сидеральных парах. Выявленные

особенности формирования урожаев сидеральных культур и яровой пшеницы

могут быть использованы при разработке адаптивно-ландшафтных систем

земледелия Бурятии. Это позволит сельскохозяйственным предприятиям

повысить эффективность использования природных ресурсов

агроландшафтов и обеспечит производство сельскохозяйственной продукции

не ниже уровня севооборота с чистым паром.

Материалы диссертационной работы представлены в учебном процессе

при подготовке бакалавров, магистрантов и аспирантов на агрономическом

факультете Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и

обсуждены на научных и научно-практических конференциях и совещаниях:

международных (Монголия, 2015; Молдавия, 2015), внутривузовских (Улан-

Удэ, 2014, 2015), а также на заседаниях кафедры общего земледелия и

Ученого совета агрономического факультета БГСХА им. В.Р. Филиппова

(2012-2015 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы

опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 2 статьи в

рекомендованном ВАК РФ издании («Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р.

Филиппова»).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа

представляет собой рукопись объемом 132 страниц компьютерного текста,

состоит из 6 глав, выводов, предложений производству и приложений,

содержит 14 таблиц, 7 рисунков. Список использованной литературы

включает 227 наименований, из которых 3 иностранных автора.

6

 Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена на основе

экспериментальных материалов, полученных лично автором в результате

исследований 2012-2015 гг. на опытно-агрономическом стационаре кафедры

общего земледелия Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. Автор принимала

участие в разработке программы исследований, проводила полевые,

камеральные и аналитические работы, интерпретацию экспериментального

материала, математическую обработку, подготовку и публикацию основных

положений диссертации.

7

 Глава 1. Сидеральные пары и их влияние на плодородие почвы и

урожайность яровой пшеницы (обзор литературы)

1.1. Сидеральные пары

За последние 150 лет интенсивное использование пашни России без

учета эколого-ландшафтных основ формирования почвенного покрова

привело к повсеместному снижению продуктивности пашни и плодородия

почвы

Во второй половине ХХ в., когда выращивание сельскохозяйственных

культур основывалось на всесторонней индустриализации и химизации,

удалось в относительно короткий срок существенно увеличить урожайность

сельскохозяйственных культур. Однако в последнее десятилетие при

отсутствии государственной финансовой поддержки, интенсивные

технологии стали недоступны для многих сельских товаропроизводителей. В

начале ХХI в. четко обозначились отрицательные последствия интенсивной

обработки почвы при одновременном упрощении и крайне низкой химизации

земледелия.

На паровых полях и при существенной системе обработке почвы в

севооборотах происходит более чем в 2,4-6,5 раза превышающие допустимые

величины потери почвы (Батудаев, 2010). В Бурятии почвенные и

климатические условия являются основными естественными факторами

разрушения почвы ветром, и на территории республики складывается

эрозионноопасный климат, где почвы независимо от их генетических

принадлежностей могут подвергаться ветровой эрозии (Зайцева, 1970;

Бохиев, Урбазаев, 1979).

Эрозия в Бурятии приняла характер стихийного бедствия.

Катастрофически растут новые площади эродированных земель. По данным

группы по охране природы и окружающей среды Госагропрома республики,

из общей площади пашни (975 тыс. га) на долю эродированной и

потенциально опасной приходится 650 тыс. га или 66%.

8

 Вследствие эрозии заиливаются реки, нарушается водный режим

почвы, более засушливым становится климат.

Содержание органического вещества в почве является одним из

основных факторов, определяющих ее плодородие. Известно, что расход

органического вещества через минерализацию компенсируется поступлением

пожнивно-корневых остатков возделываемых растений и внесение

органических удобрений в основном подстилочного навоза.

Опытами Бурятского НИИСХ (Бохиев и др., 1988) показано, что

стабилизация уровня содержания гумуса возможна при внесении 12-13 т

навоза на гектар севооборотной площади, а его увеличение – только при

совместном внесении органических и минеральных удобрений. При этом

максимальная возможность накопления всех видов органических удобрений

в лучшие годы могла удовлетворить потребности республики лишь на треть.

К сожалению, сегодня в Республике Бурятия сложились системы

земледелия, которые по структуре посевных площадей и сортовому составу

являются весьма интенсивными, а по уровню и степени использования

средообразующего потенциала и влияния на плодородие почвы – крайне

экстенсивными.

При переходе к севообороту с короткой ротацией (чистый пар – яровая

пшеница – овес), ставшим основным видом севооборота во многих районах

республики, повысился односторонний вынос элементов питания,

увеличиваются возбудители болезней и возросли потери урожая. В условиях

прогрессирующих эрозионных процессов любые усилия земледельцев по

повышению урожайности - внесение удобрений, внедрение новых сортов,

средств защиты растений и т.п. – оказываются высокозатратными и

малоэффективными.

К сожалению, в настоящее время далеко не каждое хозяйство может

приобрести минеральные удобрения, а на заготовку и внесение органических

удобрений не хватает средств, поэтому внимание земледельца необходимо

9

обратить на органические удобрения растительного происхождения -

возделывание сидератов и их сидерацию (Еськов, Новиков и др. 2005).

Сидеральный пар – это тоже занятый пар, засеваемый бобовыми и

другими растениями для заделки в почву на зеленое удобрение (Воробьев,

1977).

Н.И. Кашеваров (2008) отмечает, что в Сибири сидеральный пар из

люпина был применен в Туринском уезде Тобольской губернии П.В.

Будриным. При заделке зеленого удобрения в почву вносится до 5-8 т сухой

массы органического вещества на гектар, что близко по содержанию сухой

массы в 20-30 т навоза (Берзин, 2003).

Увеличение содержания гумуса в почвах при длительном

функционировании сидеральных севооборотов зафиксировано Н.Д. Трусовой

и М.П. Усовой (1990). За двадцать лет (1966-1986 гг.), после четырех ротаций

севооборота, содержание гумуса на таких почвах увеличилось от 0,36 до 0,79

%.

В опытах Новозыбской опытной станции после двухкратного

применения люпинового пара содержание гумуса в пахотном слое рыхлых

песчаных почв увеличилось до 0,69 % против 0,33 % по унавоженному пару

при исходном содержании гумуса 0,15 % (Юхимчук, 1963).

Севооборот с сидеральным паром обеспечивает положительный баланс

гумуса за ротацию (+604 - +1010 кг/га), что способствует сохранению и

восстановлению плодородия почв (Тимофеева, 2010).

В сельскохозяйственном институте г. Нитра (Чехословакия)

исследования влияния зеленой массы вико-овсяной смеси на динамику

гумуса и образование гуминовых кислот в буроземной почве показали, что

запашка этой смеси на зеленое удобрение обеспечивает положительный

баланс гумуса, прежде всего за счет обновления почвенных гумусовых

веществ продуктами гумификации, типа гуминовых кислот с более высоким

содержанием кислорода, и метоксильных функциональных групп (Sotakova,

1986).

10

 Сидераты очищают почву от нитратов, переводя их в органическую

форму, снижают вымывание азота в грунтовые воды. Урожай биомассы

сидератов в 18-20 т/га равноценен внесению 15-17 т/га хорошего навоза

(Корсунова и др., 2004).

И.А. Чуданов и др. (2001) указывают, что применение сидеральных

паров в Степной части зоны Среднего Поволжья под яровую пшеницу в

короткоротационных зерновых севооборотах является надежным средством

стабилизации плодородия черноземных почв, повышении продуктивности

зерновых культур и качества зерна. По утверждению авторов при

использовании сидеральных паров под яровую пшеницу имеется

возможность повышения их агротехнической роли в севообороте за счет

летнего (в июле), а не весеннего посева сидеральных культур.

Применение сидерального удобрения является эффективным приемом

увеличения урожайности и повышения качества сельскохозяйственных

культур. Возделывание озимой ржи по сидеральному пару обеспечило

увеличение урожайности зерна по сравнению с выращиванием ее по чистому

пару на 0,48 т/га, а по занятому пару – на 0,79 т/га. В последействии

сидеральное удобрение увеличило урожайность клубней картофеля

соответственно на 1,89 и 1,43 т/га (Новоселов и др., 2015).

По данным Е.А. Нарушевой и В.Б. Нарушева (2011) в среднем за три

года урожайность зерна гречихи при возделывании по пожнивным сидератам

составила 1,66...1,88 т/га, что превышало контроль на 0,26...1,88 т/га, или на

18,6...34,3%. Наивысшая урожайность гречихи была получена при

использовании в качестве сидерата ярового рапса - 1,88 т/га.

В своих опытах В.Б. Беляк и др. (2008) доказали, что сидеральные

смеси в паровом поле оказали положительное действие на урожай и качество

зерна озимой пшеницы. Наиболее эффективными были варианты со смесями

вики яровой и редьки масличной: в среднем за три года их урожай превысил

контроль на 0,32-0,51 т/га. Наибольшую прибавку обеспечил вариант с

нормами высева вики и редьки соответственно 1,5 и 0,8 млн. шт/га. В

11

среднем за три года исследований увеличение норм высева смесей вики и

редьки повысило урожай зерна на 2,8-5,1 %.

В работе И.Н. Зеленина, В.И. Елисеева и др. (2011) за годы

исследований в звене севооборота сидеральный пар - озимая пшеница

сидераты обеспечили высокую урожайность пшеницы - 3,55-3,89 т/га.

Наибольший урожай получен на вариантах с запашкой сидератов,

наименьший - на вариантах с заделкой сидератов лущением.

Сидеральные смеси оказали положительное влияние на содержание

протеина и клейковины в зерне пшеницы. По сравнению с контролем их

количество увеличивалось соответственно на 0,7-0,8 и 1,9-2,1 %.

Запашка зеленой массы сидеральной культуры полнее, глубже и

равномернее обогащает почву органическим веществом по сравнению с

внесением органических удобрений; этот прием дешевле, экологически

чище, безопаснее. Зеленое удобрение может с успехом заменять высокие

дозы органических удобрений или уменьшать эти дозы до реально

возможных в условиях конкретного хозяйства. Особенно перспективна

сидерация при окультуривании отдаленных участков землепользования, на

которые доставка органических удобрений связана с большими трудностями

и затратами (Стариков, Романович, 1988).

В последнее время все большее внимание стали обращать на введение в

севообороты сидеральных паров не только на почвах легкого механического

состава, но и на более плодородных серых лесных и черноземных почвах.

Однако сидеральный пар как правило занимает одно поле севооборота, что

составляет, в зависимости от периода ротации, до 14,3 - 16,7 % всей

севооборотной площади (Лобков и др., 2009).

По данным Л.П. Галеевой (2014), в пахотном слое чернозема

выщелоченного под сидеральными парами накапливается 70 – 80 кг/га азота,

баланс которого в 5 – 7 раз превышает таковой в чистом пару.

В исследованиях М.К. Тимофеевой (2010) в севообороте с чистым

паром отмечается заметная разница в выносе питательных веществ между

12

удобренным и неудобренным вариантами, тогда как в севообороте с

сидеральным паром эта разница сравнительно ниже, что указывает на

эффективность сидерата.

Балансовые расчеты показали, что положительный баланс азота (+3,1

и +5,1) независимо от обработки почвы установился только на удобренных

вариантах в сидеральном севообороте за счет поступления в почву

питательных элементов от сидеральной культуры. По сидеральному пару на

неудобренных вариантах запашка сидерата не восполнила потери азота в

почве. При этом возмещение расхода составляет 79,3-80,7 % (Тимофеева,

2010).

По чистому пару баланс азота во всех вариантах отрицательный и

возмещение расхода составляет 15,4 - 57,4%.

Вынос фосфора и калия в обоих севооборотах не восполняется

поступлением его из удобрений. Возмещение расхода фосфора и калия в

севообороте с чистым паром составляет 9,5-50,0 %. При этом наименьшие

возмещения этих элементов наблюдаются в неудобренных вариантах - 8,7-

10,8%. В отличие от севооборота с чистым паром в севообороте с

сидеральным паром количество возмещенного калия и фосфора

сравнительно выше и составляет соответственно18,3-49,2 % и 20,7-36,5 %

(Тимофеева, 2010).

По данным Н.К. Кружкова (2007), перед посевом озимой пшеницы в

вариантах с внесением навоза содержание обменного калия увеличилось по

сравнению с исходным в значительной степени. Без применения навоза

содержание калия в варианте сидерального пара к моменту сева озимых

практически не изменилось, в чистом пару - значительно снизилось, а при

использовании зелёной массы даже повысилось. Причины, вызвавшие

снижение содержания калия в варианте с чистым паром аналогичны

причинам, вызвавшим снижение содержания в этом же варианте доступного

фосфора. Запашка всей сидеральной массы приводит к сохранению

содержания калия до посева озимой пшеницы на уровне предшественника.

13

 Сидеральные пары, как предшественники картофеля, обеспечивают при

разложении биомассы сидератов возврат в почву 103,2-120,2 кг азота, 30,2-

49,0 кг фосфора и 135,6-211,4 кг калия. Отмечено снижение кислотности

почвы (на 0,02-0,04 единицы рН) и объёмной массы пахотного слоя почвы

(на 0,05- 0,09 г/см3) по сравнению с чистым паром (Васильев, 2013).

Результаты полевых исследований Е.В. Колобкова, П.А. Постникова

(2012) показали, что благодаря запашке зеленой массы сидеральной

культуры в паровом поле в почву дополнительно поступает в среднем на 1 га

севооборотной площади около 16,8 кг азота, 6,4 кг фосфора и 17,7 кг калия.

Так, в сидеральном севообороте с рапсом средняя урожайность яровых

зерновых за ротацию составила 3,92-3,96 т/га, а выход зерна с 1 га

севооборотной площади достиг 2,35-2,38 т.

По данным В.Ф. Кормилицына (1999) под влиянием сидерации в почве

в 2-3 раза увеличивается количество азотфиксирующих микробов,

сапрофитов, нитрофикаторов, бактерий, повышающих доступность фосфора

и других элементов питания.

Результаты исследований Н.И. Картамышевой в соавторстве (2007)

свидетельствуют о том, что наибольший урожай зеленной массы обеспечили

кормовые бобы, за ним следовали пелюшка, кукуруза, чина, нут и вика

мохнатая. Внесение по 30 кг/га д.в. азотного, фосфорного и калийного

удобрений повысили урожай зеленной массы всех культур, возделываемых в

занятом и сидеральном парах. Наибольшую абсолютную прибавку урожая

зеленной массы дали кормовые бобы (4,4 т/га), затем пелюшка (3,5 т/га),

чина и вика мохнатая (по 3,3 т/га), нут (3,1т/га). Наименьший абсолютный

прирост урожая (3,0 т/га) был у кукурузы.

Внесение по 30 кг/га минеральных удобрений увеличивало количество

производственного за счет сидератов органического вещества, а вместе с ним

и поступление в почву азота, фосфора и калия на 12,5-17,0 %. Однако и в

этом их содержание было ниже, чем при использовании навоза. Так,

возделывание кормовых бобов позволило внести в почву 339,3 кг/га

14

минеральных элементов, а при заделке 60 т/га навоза 541,8 кг/га, или на

37,4% больше. Вместе с тем, поскольку свежее органическое вещество

сидератов эффективнее используется, чем органическое вещество навоза,

урожайность озимой пшеницы после сидератов, не снижалось по сравнению

с ее урожайностью по черному пару, а в отдельных случаях превышала ее.

Так в варианте, где в сидеральном пару выращивали кормовые бобы и

вносили NPK по 30 кг/га д. в., была получена прибавка урожая зерна озимой

пшеницы (0,11 т/га) по сравнению с ее урожайностью при возделывании по

уноваженному чистому пару (Картамышева, 2007).

Варианты сидеральных паров по общей засоренности посевов сахарной

свеклы в первый срок учета были практически равнозначны – 75,4 и 75,6 шт./м2,

что на 4,6-10,9 % ниже, чем на вариантах чистых удобренных паров. Масса

сорняков в воздушно-сухом состоянии была ниже на 10,6-21,0 % по сравнению с

вариантами чистых удобренных паров (Скорочкин, 2007).

Во второй срок учета (перед уборкой) засоренность посевов сахарной

свеклы на вариантах сидеральных паров составила 13,1 и 14,8 шт./м2 с

воздушно-сухой массой сорняков 13,4 и 14,0 г/м2. По сравнению с

вариантами чистых удобренных паров общая засоренность посевов на

вариантах сидеральных паров была ниже на 3,9-29,6 %, а воздушно-сухая

масса сорных растений – на 16,7-33,0 %.

На варианте чистого пара с 30 т/га навоза плюс солома общая засоренность

посевов сахарной свеклы была ниже, чем на варианте с 60 т/га навоза, на 6,4 % в

первый срок учета и на 17,2 % - во второй срок учета.

Сидеральные пары (без минеральных удобрений и с применением

NPK), а также запашка измельченной соломы не приводят к увеличению

численности сорняков и их воздушно-сухой массы в посевах сахарной

свеклы по сравнению с чистыми удобренными парами (Скорочкин, 2007).

Сидерация пара оказывает позитивное влияние на фитосанитарное

состояние севооборота. Отмечено снижение запаса жизнеспособных семян

сорняков в пахотном слое на 3,3-12,5 %, личинок проволочника – в 1,16-2,73

15

раза по сравнению с вариантом, где предшественником был чистый пар.

Общая засоренность посадок картофеля после рапса снижалась на 17,3 %, а

после викоовсяной смеси на сидерат – на 9,7 % по сравнению с чистым

паром (Васильев, 2013).

На плодородие почвы, развитие растений и рост большое влияние

оказывают свойства почвы, среди которых важное значение имеют плотность

почвы и водопроницаемость.

Вода в жизни растений является необходимым условием для их роста,

развития и питания с целью формирования высокого урожая с хорошими

показателями его качества.

В среднем за годы исследований запасы доступной влаги перед

посевом озимой пшеницы по сидеральному пару были ниже, чем по чистому,

на 3,3-4,2 мм (6,1-7,6 %) в слое 0-30 см и на 15,0-18,0 мм (8,1-9,6 %) - в

метровом слое почвы (Скорочкин, 2007).

В сидеральном пару в условиях богары накоплению влаги способствует

безотвальная обработка почвы, при которой продуктивная влажность почвы

в течение вегетационного периода варьировала в среднем в годы

исследований от 12,8 до 21,5 мм, что на 1,0-4,5 мм выше, чем в варианте с

отвальной обработкой почвы (Тимофеева, 2010).

Велика роль сидератов в улучшении физико-химических свойств почв.

Так, В.В. Вольновым (2000) установлено, что на обыкновенных

выщелоченных почвах Алтайского края в севообороте с сидеральным паром

содержание водопрочных агрегатов по сравнению с севооборотом с чистым

паром увеличилось на 9,6% под повторным посевом пшеницы по пару и на

4,9% под посевами 3-й зерновой культуры.

Изучение сроков заделки сидератов показало, что использование в

паровых полях растительного материала с узким отношением C:N в качестве

удобрения ведет при ранней (июнь, июль) его заделке к непродуктивному

расходу углерода и азота. При заделке сидерата (сентябрь, октябрь)

непродуктивных потерь не происходит, но низкие температуры осеннего

16

периода сдерживают процесс разложения растительного материала и его

гумификацию.

Наиболее приемлемые сроки приходятся на август. В результате этого

увеличивается содержание гумусовых веществ в почве и происходит рост

урожайности зерновых культур. Прибавка зерна пшеницы в вегетационно-

полевом опыте, полученная по сидеральному пару с запашкой в августе, по

сравнению с другими сроками составляет 2,4-12,8 ц/га (Берзин, Шпедт,

2001).

По данным Н.К Кружкова (2007), наибольший процент разложения

льняного полотна отмечен в варианте, где применяли сидеральную массу и

навоз, также биологическая активность почвы повышалась в вариантах, где

вносили солому.

Установлено, что под озимой пшеницей, в варианте, где применяли

сидерацию совместно с внесением навоза, процент разложения льняного

полотна выше, чем в других вариантах и под последующими культурами. В

вариантах, где вносили только сидеральную массу процент разложения

льняного полотна примерно равен этому показателю, в вариантах, где

вносили один навоз в занятом пару.

Самая низкая биологическая активность отмечена в вариантах, где

предшественником озимой пшеницы был занятый пар, что также

прослеживается и под остальными культурами. Наибольший процент

разложения льняного полотна – 62,6 был в варианте сидеральный пар +

навоз, наименьший – 36,4 по занятому пару.

1.2. Нетрадиционные органические удобрения

Земля является важнейшей материальной основой в сельском

хозяйстве, удовлетворение возрастающих потребностей страны в

сельскохозяйственном сырье и продовольствии зависит от правильного его

использования.

17

 Земледельческая наука разработала достаточно эффективные и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хахаева Зоя Карповна, 2016 год

 Литература

1. Абаев А. А., Адиньяев Э.Д., Эсхаджиева Х. Х. Использование цеолитов

для повышения продуктивности сои // Агрохимия, 2008. - № 2. - С. 26 - 27.

2. Абашев В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока. - Киров:

НИИСХ Северо-Востока, 2001. - 220 с

3. Абашеева Н.Е. Основы применения удобрений в земледелии Бурятии:

Учебное пособие / Н.Е. Абашеева, М.Р. Маладаева, Л.Л. Убугунов, В.И.

Убугунова, М.Г. Меркушева, С.Г. Дорошкевич, Л.Н. Болонева, Ю.Н.

Рузавин, Ц.Д. Мангатаев., Н.М. Кожевникова. - ФГОУ ВПО «Бурятская

ГСХА им. В.Р. Филиппова. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. -2003. – 247 с.

4. Абрамов А.Ф. Использование сидеральных культур для восстановления

и повышения плодородия почв земель в экстремальных условиях земледелия.

/ А.Ф. Абрамов // Наука и образование. - №2. – 2010. – С.1- 4.

5. Абуова А.Б. Влияние ярового рапса на урожайность и отдельные

показатели качества зерна яровой пшеницы // Вестник Ульяновской

государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 3. - С. 4-8.

6. Агрохимические методы исследования почв. — Издательство «Наука»,

Москва, 1975.—656с

7. Акулов А.А. Низкозатратные приемы продукционного процесса в

севооборота биологического земледелия. / А.А. Акулов //

Кормопроизводство. - №7. – 2004. – С. 2-6.

8. Александрова Л.Н., Михайлов Л.Н. Влияние осадков городских сточных

вод и минеральных удобрений на качество семян конопли Нива Поволжья. -

2011. - № 1. - С. 9.

9. Алекссев Е.К. Теория и практика зеленого удобрения / Е.К. Алексеев. -

М.: Огиз - Сельхогиз, 1936. - 332 с.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. – М.:

Изд-во МГУ, 1970. – 487 с.

102

11. Артемов И.В. Роль севооборотов с сидератами в биологизации

земледелия /И.В. Артемов, С.И. Манаенков //Кормопроизводство. – 2007. –

№12. – С. 20.

12. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в

условиях биологизации земледелия / Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Брянск:

Изд. Брянской ГСХА. - 2001. - С.6-8.

13. Атлас «Байкал». – М., 1993. – 159 с.

14. Базилинская М.В. Использование биологического азота в Австралии //

Земледелие. – 1989. – №2. – С. 70–71.

15. Базаров Д-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья т Западного Прибайкалья.

Новосибирск.: Наука.1986. – 181с.

16. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве.

– М.: Агропромиздат, 1988. – 376 с.

17. Батудаев А.П. Донник на зеленое удобрение / А.П. Батудаев //

Агрохимия. – 2004. – № 2. – С. 59-62.

18.Батудаев А.П. Земледелие Бурятии : учеб. пособие для вузов / А. П.

Батудаев, В. Б. Бохиев, Б. Б. Цыбиков ; М-во сел. хоз-ва РФ, Бурятская гос.

с.-х. акад. - Улан-Удэ : Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова , 2010. - 495 с.

19.Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивности

севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье Автореф. дис. …

докт. с.-х. наук. – Новосибирск, 2003. – 39 с.

20. Батудаев А.П., Бохиев В.Б., Уланов А.К. Севообороты и плодородие почв

в Бурятии/А.П. Батудаев, В.Б. Бохиев, А.К. Уланов. –Улан-Удэ.–2004. –225 с.

21. Батудаев А.П., Лапухин Т.П. Использование сидератов в севооборотах

Бурятии/ А.П. Батудаев, Т.П. Лапухин //Сб. науч. тр. Бурятского НИИСХ СО

РАСХН.- Вып. VI. Ч. 1. Улан-Удэ. – 1996. – С. 85-88.

22. Батудаев А.П., Цыбиков Б.Б. Земледелие: учебное пособие к

самостоятельной работе студентов; ФГБОУ ВПО «БГСХА им. В.Р.

Филиппова». – 2-е изд., перераб. и доп. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р.

Филиппова, 2011. – 320 с.

103

23. Бащук А.Г. Экономическая оценка влияния биологического и

технического азота в повышении урожайности яровой пшеницы на

черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Приобья / Вестник

Красноярского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3. - С.

57-63.

24. Бгатов А.В., Сороколетов О.Н. Улучшение структуры и плодородия

почвы, ее экологическая очистка совместным внесением зоогумуса и

природных цеолитов / Успехи современного естествознания. - 2004. - № 4. -

С. 138-139.

25. Белых А.Г. Система обработки почв в трудах кафедры/ Сб. Научно-

агрономические основы интенсификации земледелия. – Иркутск, 1966. – С.

13-18.

26. Белюченко И.С. Агрегатный состав сложных компостов /

Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского

государственного аграрного университета. - 2013. - № 93. - С. 812-830.

27. Беляк В.Б., Зеленин И.Н., Чернышев А.В. Эффективность сидеральных

смесей // Земледелие. - № 4. - 2008. - С. 28-29.

28. Берзин А.М. Роль сидеральных паров в повышении продуктивности

севооборотов и сохранении плодородия черноземов Средней Сибири

/А.М.Берзин //Автореф. дис. … д-ра с.-х.наук. – Новосибирск. – 2003. – 30 с.

29. Берзин А.М. Сидеральные культуры важный источник пополнения

минеральных питательных веществ в земледелии Сибири // III Сибирские

агрохимические Прянишниковские чтения: мат-лы Междунар. науч. конф. /

РАСХН. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2006. – 272 с.

30. Берзин А.М., Шпедт А.А. Зеленое удобрение в Красноярском крае //

Земледелие. -2000. - №6. - С. 13.

31. Биктимирова Е.В, Ферапонтова С.А., Шалдяева Е.М. Изучение

различных видов капустовых культур для использования на сидеральные

удобрения // Вестник НГАУ: Научный журнал, Новосибирск. -. №9. - 2009. -

С. 13-16.

104

32. Бохиев В.Б. Севооборот и обработка почвы /В.Б. Бохиев, К.М. Митюков.

– Улан-Удэ. – 1975. – 160 с.

33. Бохиев В.Б., Батудаев А.П., Бадмаев В.Д., Бохиев Б.В.

Совершенствование системы земледелия в сухостепной зоне Бурятской ССР

// Рекомендации / СО РАСХН, БурНИИСХ. – Улан-Удэ, 1991. – 47 с.

34. Бохиев В.Б., Митюков К.М., Лапухин Т.П., Батудаев А.П. Влияние

севооборотов на плодородие и продуктивность почв в сухостепной зоне

Бурятии // Сб. науч. тр.: Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане

и на Дальнем Востоке. – Новосибирск, 1988. – С. 122-129.

35. Бохиев В.Б., Урбазаев Н.М., Почвозащитное земледелие в Бурятии. –

Улан-Удэ, 1979. – 92 с.

36. Бохиев В.Б., Бохиев Б.В. Научные основы и практические приемы

обработки и защиты почвы в бассейне озера Байкал. – Улан-Удэ:

Издательство Бурятской ГСХА, 2003. – 240 с.

37. Бузмаков В. В. Биологический азот и плодородие почвы / В.В.

Бузмаков // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№11.- С. 16-20.

38. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-

луговой и серой лесной почвах// Тр.У научн. конф. Томского гос. ун-та. -

Томск, 1957. Т 140, с. 202-213.

39. Буянтуев Б.Р. Прибайкалье. (Экономико-географический очерк). –

Улан-Удэ. : Бурмонгиз. 1955. – 116 с.

40. Васильев А.А. Сидеральный пар – эффективный предшественник для

картофеля в лесостепной зоне южного Урала / Вестник Бурятской

государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. -2013.

- № 4 (33). - С. 35-41.

41. Васильев А.А. Эффективность сидеральных предшественников

картофеля в лесостепной зоне Южного Урала / Достижения науки и техники

АПК. - 2013. - № 8. - С. 19-22.

42. Васильева Т.П. Применение цеолито-органо-минеральной смеси на

посевах пшеницы / Т.П. Васильева // Адаптивные технологии в современном

105

земледелии Восточной Сибири: Материалы международной научно-

практической конференции, посвященной 90-летию профессора Н.В.

Барнакова (23 декабря 2005 г.).– Улан-Удэ: Изд-во БГСХА.– 2005. – С. 27-29.

43. Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной

части Красноярского края. - Изд-во АН СССР. - 1961. – 176 с.

44. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.-

Л.: АН СССР. - 1958.- 186 с.

45. Вильямс В.Р. Собрание сочинений в 12 томах. Т.7, Травопольная

система земледелия. – М.: Сельхозиздат, - 1951. – 508 с.

46. Вильямс В.Р. Избранные сочинения. Том 1. Работы по почвоведению

(1898-1931). - Редакция В.П.Бушинского. (Издательство Академии Наук

СССР, 1950.

47. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы.

Пятьдесят лет исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

48. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. – М.: Высшая школа, 1968. – 426 с.

49. Возняковская Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия /

Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, А.М.

Тамонов // Земледелие. – 1999. - №1. – С. 44.

50. Волковинцер В.И. Степные криоридные почвы /В.И.Волковинцер

/Новосибирск: Наука. 1978. – 208 с.

51. Вольнов В.В. Системы основной обработки почвы при контурно-

мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края

/В.В.Вольнов //Автореф. дис. … д-ра с.-х.наук. –Барнаул. – 2000. – 40 с.

52. Вопросы стабилизации почвенного плодородия и урожайность в

Верхневолжье. - Сборник статей. Москва. - 2003. - 79. - 84 с.

53. Воробьев С.А. Пожнивные культуры как органические удобрения и

фактор чередования в севообороте с высоким насыщением зерновыми

/С.А.Воробьев и др. // Известия ТСХА. - 1977. - Вып. 2. - С.30-36.

54. Воронкова Н.А. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной

влаги в почве / Н.А. Воронкова // Земледелие. – 2009. – №1. – С. 11-12.

106

55. Вялкова Л.И., Евтефеев Ю.В., Хвоина Т.Ю. Эффективность

возделывания суданской травы с капустовыми (крестоцветными) и

зернобобовыми культурами в условиях приобской зоны. / Л.И. Вялкова //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- №3(89). –

2012. – С. 7-10.

56. Галактионов И.И. Степень изученности и характер растительного

покрова БМАССР. //Кр.: Матераилы по изучению произ. Сил БМАССР.

Вып.1. – Улан-Удэ, 1954. –С. 75-92.

57. Галеева Л.П. Питательный режим чернозёмов выщелоченных

Новосибирского Приобья при сидерации / Вестник Новосибирского

государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 2. № 31. - С. 19-25.

58. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. – М.: Наука. – 1981. –

266 с.

59.Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути

использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. –

Новосибирск, 1981. – 46 с.

60. Гедройц К. К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных

растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почв. По данным

Агрохимического отдела Носовской с.-х. опытной станции. Популярный

очерк. — К.: Трест «Киев-печать», 1926. — 66 с.

61. Гедройц К.К. Избранные сочинения в 3 томах, т 1. Почвенные

коллоиды и поглотительная способность почв. – М.: 1955. – 569 с.

62. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука,

1978. - 294 с.

63. Горшкова А.А. Экология водного режима степных растений

Забайкалья/ А.А. Горшкова. – Иркутск, 1971- с 3-113.

64. Градобоев Н.Д., Семендяева Н.В., Сметанин И.С. Почвы Омской

области. – Омск. – 1960. – 374 с.

65. Григорьева Д.В. Водный режим зерновых растений в Якутии / Д.В.

Григорьева, Г.Н. Степанов. – Новосибирск: Наука, 1981. – С. 37-39, 83.

107

66. Гынинова А.Б., Шоба С.А., Балсанова Л.Д., Гынинова Б.Д. Почвы

дельты реки Селенги (генезис, география, геохимия). – Улан-Удэ: Изд-во

БНЦ СО РАН, 2012. – 344 с.

67. Двуреченский В.И. Минимизация агротехнологий в степной зоне

Казахстана / В.И. Двуреченский, С.И. Гилевич// Земледелие. – 2008. – №4. –

С. 10-11.

68. Демарчук Г.А. Донник как сидеральная культура в кормовых

севооборотах лесостепной зоны Сибири /Г.А. Демарчук //

Кормопроизводство. – 2005. – № 8. – С.19-22.

69. Дистанов У.Г. Минеральное сырье. Сорбенты природные: справочник /

У.Г. Дистанов, Т.П. Конюхова. – М.: Геоинформмарк. – 1999. – 42 с.

70. Добван К.И. Зеленое удобрение / К.И. Добван. – М.: Агропромиздат. –

1990. – 208 с.

71.Довбан К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии: вопросы

теории и практики / К. И. Довбан. — Минск: Белорус. наука. - 2009. - 404 с.

72. Докучаева Л.М., Долина Е.В. Физические свойства чернозема

обыкновенного после химической мелиорации удобрительно-

мелиорирующими компостами / Научный журнал Российского НИИ проблем

мелиорации. - 2011. - № 2. - С. 9.

73. Дорошкевич С.Г. Влияние компостов из осадков сточных вод и опилок на

плодородие каштановых почв Бурятии / С.Г. Дорошкевич, А.Б. Бадмаев, Л.Л.

Убугунов // Плодородие. – 2007. – №6(39). – С.12-13.

74. Дорошкевич С.Г., Бадмаев А.Б. Накопление тяжелых металлов в системе

почва-растение при использовании возрастающих доз осадков сточных вод /

Сибирский экологический журнал. - 2008. - Т. 15. № 3. - С. 465-471.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. –

351 с.

76. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные

направления // Земледелие. - 1990. - №11. - С. 43-46.

108

77. Духанин А.А. Приемы повышения продуктивности песчаных почв

Нечерноземной полосы. - Тула, 1968. - 116 с.

78. Емельянов А. М. Редька масляничная – важный резерв повышения

протеиновой питательности кормов./ А. М. Емельянов // Растениеводство,

селекция и семеноводство. - 4(17). – 2009. – С. 55-58.

79. Еськов А.И., Новиков М.Н и др. Биологизация земледелия в

Нечерноземной зоне. Владимир, 2005. - 124 - 136 с.

80. Жуков В.М. Климат. Предбайкалье и Забайкалье.- / В.М. Жуков - // М.:

Наука, 1965.

81. Заиграев С.А. Физиология продуктивности растений в Забайкалье. /

С.А. Заиграев. - Улан-Удэ: Бурят, кн. издательство, 1972- с 45-52.

82. Зайцева А.А. Борьба с ветровой эрозией почв.- М.: Колос,1970.- 138 с.

83.Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. – М.: Изд-во

МГУ. – 1987. – 256 с.

84. Зезюков Н.И. Влияние сидеральных культур на агрофизические

свойства, засоренность и плодородие почвы / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Н.И.

и др. // Мелиорация и вод. хоз-во. – 2000. – № 4. – С. 35-37.

85. Зезюков Н.И. Сохранение и повышение плодородия черноземов / Н.И.

Зезюков, В.Е. Острецов. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-

во, 1999. – 312 с.

86. Зеленин И.Н., Елисеев В.И., Курочкин А. А., Шабурова Г.В. Влияние

агротехнических приемов на продуктивность озимой пшеницы и качество

зерна / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. –

2011. – Т. 84. № 10. – С. 5 – 7.

87. Иванов А.Л. Актуальные задачи научно-технологического

сопровождения современного земледелия, мелиорации, водного и лесного

хозяйства в Российской Федерации // Кормопроизводство. - 2004. - №1. - С.

2-6.

109

88. Иванов Е.С., Чердакова А.С. Использование осадка сточных вод

очистных сооружений г. Рязани в качестве удобрения городских почв /

Экология России: на пути к инновациям. - 2012. - № 6. - С. 89-92.

89. Ивенин В.В. Роль сидератов в земледелии // Достижения науки и

передовой практики - в производство (Вып. 2). - Нижний Новгород, 1999. - С.

6-8.

90. Ишигенов И.А. Агрохимическая характеристика почв Бурятии. – Улан-

Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1972. – 211 с.

91. Казанцев В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири. -

Новосибирск, 2001. -116 с.

92. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина. – М.: Колосс. –

1982. – 128 с.

93. Картамышев Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах/

Н.И. Картамышев, В.В. Низкородов , Н.В. Дологополова, А.М. Куркин, А.Н.

Долженков // Земледелие. – № 2. – 2007. – с.14.

94. Картамышев Н.И., Колосов Н.Я. Пожнивные сидераты на серых

лесных почвах // Земледелие. - 2000. - № 6. - С.23.

95. Качинский Н.А. Структура почвы. - М.: 1963. - 134 с.

96. Кашеваров Н.И. Этапы Сибирского кормопроизводства / Н.И. Кашеваров

//Кормопроизводство. – 2008. – № 5. – С.3.

97. Кененбаев С.Б. Экологизация земледелия в Казахстане / С.Б. Кененбаев,

А.И. Иорганский // Земледелие. – 2008. – №1. – С. 6-8.

98. Кирейчева Л.В., Хохлова О.Б. Восстановление деградированной почвы

сапропелем / Аграрная наука. - 2004. - № 5. - С. 24-26.

99. Когут Б.М. и др. Влияние длительного применения удобрений на

создание органического вещества в лёгких и илистых фракциях черноземов.

// Агрохимия. – 1998. - №5. - С. 26-31.

100. Козлова Л.М., Макарова Т.С., Попов Ф.А., Денисова А.В. Влияние

предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного

110

плодородия и экономическую эффективность / Достижения науки и техники

АПК. - 2012. - № 6. - С. 42-45.

101. Колобков Е.В., Постников П.А. Микробиологическая активность почвы

как фактор оценки биологизированных севооборотов // Аграрный вестник

Урала. - №2 (94). - 2012. - С. 4-6.

102. Кормилицын В.Ф. Зеленое удобрение и гумусовое состояние почв //

Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 4-21.

103. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф.

Кормилицын // Земледелие . – 1999. -№1. – С. 28.

104. Корнейко Н.И. Мониторинг кислотности пахотных почв в

белгородской области Успехи современного естествознания / 2013. - № 9. - С.

152-155.

105. Королев Н.Н., Морозова Е.В., С.И. Коржов. Применение сидератов в

севооборотах ЦЧЗ. Аграрная наука – сельскому хозяйству. Сб.ст. в 3 кн. / Ш

М/н науч. -прак. конф. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. Кн.1 – С.93-96

106. Корсунова Т.М. Агроэкология: Уч. пос. / Т.М. Корсунова, Н.Ю.

Поломошнова, А.А. Алтаев. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. – 2004. – 186 с.

107. Коршунов В.М. Влияние полевых севооборотов на плодородие и

продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья

/В.М. Коршунов //Автореф.дис. … к.с.-х.наук. –Улан-Удэ. – 2004. – 22 с.

108. Кочергин А.Е. Определение потребности с.-х. растений в азотных

удобрениях на черноземах Сибири: Сб. научн. Работ. – Омск: СибНИИСхоз.

– 1961. - №6. – С. 3-9.

109. Крам К.М. О культуре земледелия /К.М. Крам. – Улан-Удэ. – 1967.–163

с.

110. Кружков Н.К. Совершенствование систем земледелия в центральной

лесостепи на основе активации биологических факторов // Автореферат

дисс.на с. уч. ст. д.с.-х.н.. – Орел. – 2007. – 45 с.

111

111. Кузин Е.Н. Изменение плодородия серой лесной почвы на фоне

последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений / Нива

Поволжья. - 2014. - № 31. - С. 28-34.

112. Кузин Е.Н. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е.Н.

Кузин, Ю.А. Гришин, Ю.А. Ильвачев // Земледелие. –1999. – №3. – С. 15-16.

113. Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Изменение урожайности культур

зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и

повторного внесения удобрений / Нива Поволжья. - 2013. - № 26. - С. 24-29.

114. Куприченков М.Т. Солома – ценное органическое удобрение / М.Т.

Куприченков, Т.Н. Антонова, А.А. Головинов // Земледелие. – 2000. – №5. –

С. 26.

115. Кусакина Н.А., Чемерис М.С. Экологическая эффективность действия

осадков сточных вод при возделывании рапса ярового / Мир науки,

культуры, образования. - 2012. - № 2. - С. 342-343.

116. Кушнарев А.Г. Суданская трава в Забайкалье /А.Г. Кушнарев, С.Н.

Шапсович, Н.Б. Мардваев. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова.

2013.- 212 с.

117. Лазарев А.П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства,

биологическую активность и эффективное плодородие чернозема / А.П.

Лазарев, Ю.И. Абрашин // Почвоведение. – 2000. – №10. – С. 1266-1271.

118. Лапухин Т.П., Батудаев А.П., Намжилов Б.-М.Б. Плодородие

каштановых почв Бурятии в зависимости от длительного применения

удобрений и севооборотов // Почвенные ресурсы Забайкалья. – Новосибирск:

Наука. – 1989. – С. 158-161.

119. Лапухин Т.П. Влияние цеолитизированных туфов на урожай

сельскохозяйственных культур в Бурятской АССР/ Т.П. Лапухин, А.С.

Будунов, Б.М.-Б. Намжилов, А.П. Батудаев // Природные цеолиты в сельском

хозяйстве. – Новосибирск: Изд-во СО ВАСХНИЛ. – 1990. – С. 71-76.

120. Лбов В.А. Агрономическое сырье Бурятии: Монография/ В.А. Лбов,

Л.Л. Убугунов, А.В. Лбов, В.И. Убугунова; ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА

112

им. В.Р. Филиппова», ФГУП «Бурятский центр региональных геологических

работ», Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН. – Улан-

Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова. – 2007. – 268 с.

121. Лебедева Т.Б. Особенности использования почв и удобрений в

правобережной лесостепи Среднего Поволжья: учебное пособие по

агрохимии / Т.Б. Лебедева, Т.А. Власова, А.Н. Арефьев, Е.В. Надежкина. –

Пенза: РИО ПГСХА. – 2009. – 290 с.

122. Линник, Р. М. Серые лесные длительно-сезонномерзлотные почвы

Бурятии: автореферат дис. канд. биол. наук: 06.01.03 / Р.М. Линник. -

Новосибирск, 1978. - 19 с.

123. Литвинцев П.А. Влияние систематического использования сидератов

на продуктивность зернопарового севооборота / П.А. Литвинцев, И.А.

Кобзева // Земледелие: Ежемес. теор. и научно-практич. журн. – 2014. - № 8.

– С. 23-25.

124. Лобков В.Т., Абакумов Н.И., Кружков А.Н. Экономическая и

биоэнергетическая оценка факторов биологизации в звене севооборота //

Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2009. Т. 19.

- № 4. - С. 10-14.

125. Лобода Б.П., Чуприкова О.А. Агроэкологическая оценка субстратов из

цеолит содержащих пород при выращивании сладкого перца в теплицах //

Агрохимия. – 1999. - № 2. – С. 67 – 72.

126. Ломако Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е.Н.

Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. – 2003. - №6. – С.3. Д.В.

127. Лопатин Д.В. Геоморфология восточной части Байкальской рифтовой

зоны /Д.В. Лопатин. – Новосибирск: Наука. 1972. – 115 с.

128. Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-

подзолистых почв/ В.Г. Лошаков // Земледелие. – 2007. – №1. – С. 11-13.

129. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-

подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Окультуривание почв: Научные основы,

опыт и направления. – М.: Агропромиздат. – 1991. – С. 9-15.

113

130. Лымарь А.О. Пути повышения плодородия черноземных почв при

освоении систем земледелия Херсонской области / А.О. Лымарь //

Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления. – М.:

Агропромиздат. – 1991. – С. 93-106.

131. Майсурян Н.А. История культуры люпина / Н.А. Майсурян и др. - М.:

Колос, 1974. - С. 15-31.

132. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири/ О.В.

Макеев. – 1959. -347 с.

133. Максимов В.Е. Влияние способа и глубины обработки почвы на

накопление влаги и нитратного азота в почве / В.Е. Максимов, Д.Д. Хингеев

// Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. – Иркутск. 1973. – С.

108-118.

134. Мамась Н.Н. Сложный компост с речным илом для выращивания

редиса / В сборнике: Инновации в современной науке Материалы VII

Международного зимнего симпозиума. Центр научной мысли. – Москва. -

2015. - С. 247-250.

135. Мамиев Д.М., Абаев А.А., Мисик Н.А., Шалыгина А.А. Научно-

обоснованные севообороты для фермерских и индивидуальных хозяйств

горной зоны Рсо-Алания / Известия Горского государственного аграрного

университета. - 2012. - Т. 49. - № 1-2. - С. 29-32.

136. Масалов В.Ф. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур на

выщелоченном черноземе Иркутской лесостепи / В.Ф. Масалов // Научные

основы севооборотов и обработки почв в Восточной Сибири. – Иркутск.

1974. – С. 11-18.

137. Масютенко Н.П. Биологическая активность чернозема и урожай