Влияние систем удобрений на продуктивность звена зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Сигида, Максим Сергеевич

• Сигида, Максим Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сигида, Максим Сергеевич

Введение.

1. Обзор литературных источников.

1.1. Система удобрения в севообороте - как целенаправленное регулирование агрохимических свойств почв.

1.2. Влияние систем удобрений на урожайность культур звена севооборота.

1.3. Действие удобрений на состав и качество урожая.

1.4. Комплексное воздействие агрохимических средств на реализацию экологических функций.

2. Место, условия и методики проведения опытов.

2.1. Почвенно-климатические условия

2.1.1. Агрохимическая характеристика почв.

2.1.2. Погодные условия.

2.2. Место проведения и схема опыта.

2.3. Методы, методики полевых и лабораторных исследований.

2.4. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.5. Основные технологические агроприёмы при возделывании сельскохозяйственных культур в опыте.

3. Специальная часть.

3.1. Влияние систем удобрений в звене зернопропашного севооборота на динамику продуктивной влаги в почве.

3.2. Влияние систем удобрений в звене севооборота на агрохимические свойства почвы.

3.2.1. Реакция почвенной среды.

3.2.2. Роль систем удобрений звена зернопропашного севооборота в обеспечении почвы органическим веществом.

3.2.3. Динамика нитратного азота.

3.2.4. Динамика фосфора в почве.

3.2.6. Динамика обменного калия в почве.

3.3. Влияние систем удобрений на биометрические показатели. 103 3.3.1. Динамика накопления сухой биомассы культурами звена севооборота.

3.3.2. Влияние систем удобрений на химический состав растений.'.

3.3.3. Влияние систем удобрений на формирование структуры урожая культур звена севооборота.

4. Влияние систем удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность звена севооборота и качество сельскохозяйственной продукции

4.1.Влияние систем удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур звена севооборота.

4.1.1 Горохоовсяпая смесь.

4.1.2. Озимая пшеница.

4.1.3. Озимый ячмень.

4.1.4. Влияние изучаемых систем удобрений на продуктивность звена севооборота.

4.2.1. Влияние систем удобрений на качество продукции сельскохозяйственных культур звена зернопропашного севооборота. 134 5. Экологическая оценка применения агрохимических средств, содержание и трансформация тяжёлых металлов в почве и растениях.

5.1. Поступление тяжёлых металлов с вносимыми удобрениями.

5.2. Содержание тяжёлых металлов в почве под культурами звена севооборота.

5.3. Влияние систем удобрений на содержание тяжёлых металлов в основной и побочной продукции культур звена севооборота.

6. Экономическая эффективность применения систем удобрений в звене зернопропашного севооборота.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние систем удобрений на продуктивность звена зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе»

Сельское хозяйство представляет собой сложную экономическую и природно-биологическую систему. Процесс производства, формируемый здесь взаимодействием экономических и естественно-биологических законов, предполагает единство техники и биологии, экономики и экологии, а также создание хозяйственного механизма, обеспечивающего их сбалансиро-I ванное развитие.

Рыночная экономика и конкуренция вынуждают землевладельцев снижать затраты на единицу продукции за счёт более интенсивного использования пашни под рентабельные культуры без дополнительных затрат на поддержание плодородия почв и снижения экологических требований по защите угодий от деградации. Получение же стабильно высоких урожаев без использования удобрений невозможно, и мировой опыт земледелия показывает, что на долю удобрений приходится не менее трети прибавки урожаев сельскохозяйственных культур. Из-за острого недостатка оборотных средств, примене-I ние минеральных и органических удобрений в хозяйствах Ставропольского края по сравнению с 1986-1990 гг. значительно сократилось, в связи, с чем происходит снижение почвенного плодородия. Во многих хозяйствах края идет регрессивный процесс: от интенсивных агротехнологий переходит на экстенсивные и даже предельно примитивные. Становится очевидным, что эффективное экологическое направление ведения сельского хозяйства возможно только в единстве с охраной окружающей среды, что означает ведение экономически и экологически обоснованного сельхозпронзводства на принципах сохранения и повышения качества земель и охраны всех природ* ных ресурсов.

Основной причиной сложившегося положения явилось то, что из года в год происходит удорожание минеральных удобрений, а цены на сельскохозяйственную продукцию растут не так быстро. Отсюда возникает резкий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, который с каждым годом усугубляется. Существует два пути исправления еложившегося положения. Первый — государственное регулирование цен и экономической поддержки товаропроизводителей. Об этом подробно сказано в концепции развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г. Второй - совершенствование научных исследований и поиск путей повышения эффективности минеральных и органических удобрений.

Резко изменившаяся социально-экономическая обстановка и обострившиеся экономические противоречия обусловили необходимость дальнейшей адаптации земледелия не только к природным, но и к новым производственным отношениям. Важнейшая особенность современного высокопродуктивного земледелия — расширенное воспроизводство плодородия почв, активность баланса и круговорота биогенных элементов в системе почва - удобрение - растение. Достичь этого возможно только на фоне возрастающего обеспечения сельского хозяйства минеральными удобрениями. Даже сторонники органобиологического земледелия отмечают значение минеральных удобрений для компенсации выноса азота, фосфора, калия и других биогенных элементов, то есть для сохранения круговорота веществ, если при этом не загрязняются грунтовые воды и не ухудшается качество продукции. Экологические аспекты современного земледелия состоят в оптимизации, а не минимализации применения удобрений.

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве связан, прежде всего с высоким темпами роста продуктивности земледелия, что почти на 50% обеспечивается применением минеральных удобрений. Сейчас на каждый гектар российской пашни в среднем не хватает (не вносится) около ста килограмм питательных элементов. Объемы их применения в два раза ниже уровня Германии в начале века. В последние годы применение минеральных удобрений в США не опускалось ниже 100 кг д.в./га, а в странах Западной Европы составляло 250-700 кг/га при обязательном положительном балансе питательных веществ. В перспективе значение минеральных удобрений как важнейшего фактора устойчивости и высокой продуктивности земледелия будет расти.

Программа Минсельхозпрода РФ по химизации сельскохозяйственных угодий, принятая в 1991 г., предусматривала, что к 2000 г. применение минеральных удобрений в среднем по стране должно составить не менее 140-150 кг д.в./га, однако эти планы не были реализованы. Более того, объемы поставок минеральных удобрений на внутренний рынок даже сократились, и в настоящее время спрос на удобрения со стороны отечественного сельского хозяйства удовлетворяется не более чем на 10% от необходимого научно обоснованного уровня. Для удовлетворения потребностей населения России в сельскохозяйственной продукции и расширенного воспроизводства плодородия почв ежегодно требуется вносить около 16,5 млн. т минеральных удобрений, т.е. рынок сбыта для предприятий химической промышленности значителен.

Отдача от 1 кг питательных веществ для севооборотов России составляет 5-8 кг зерна или его эквивалента. Таким образом, при внесении необходимого количества минеральных удобрений наша страна могла бы получать дополнительно 30-40 млн. т зерна ежегодно, а общая прибавка растениеводческой продукции составила бы, в пересчете на зерновые единицы, 60 млн. т.

В арсенале агрохимической науки имеется достаточно разработок, внедрение которых позволяет использовать удобрения с высокой эффективностью, что существенно снижает или предотвращает потери биогенных элементов в окружающую среду и тем самым положительно сказывается на экологической ситуации в целом. Стержнем этой проблемы служит оптимизация питания растений и применения удобрений с учётом требований культуры, плодородия почвы, планируемого урожая во взаимосвязи со всеми звеньями современного научного земледелия. Без этого нельзя решить агроэкологиче-ские задачи в условиях интенсивного применения агрохимических средств.

Каждый биогенный элемент имеет щюэкологические особенности, которые важно учитывать при определении оптимальной дозы того или иного удобрения, обеспечивающей урожай сельскохозяйственной культуры или продуктивность севооборота. В перспективе разработка и внедрение всего комплекса взаимосвязанных агроприёмов научного земледелия должны учитывать и прогнозировать общую агроэкологическую ситуацию наряду с агро-экономической эффективностью.

Выбор представленной темы диссертации, в т.ч. данного звена севооборота (занятой пар, озимая пшеница, озимый ячмень) учитывает ряд важ-I ных положений:

- сохранение и повышение плодородия почвы в системе земледелия осуществляется на основе оптимального сочетания агротехнических и агрохимических приемов (структура посевов, севооборот, сортовой состав культур, устранение такого лимитирующего фактора, как кислотность). Этим самым создается фон для высокой эффективности применения органических и минеральных удобрений, биологического азота и других средств;

- полное обеспечение современной высококачественной сельскохозяйственной техникой с учетом современного выполнения комплекса агротехнических приемов высокопродуктивного земледелия;

- организация экономически обоснованного насыщения звена севооборота культурой, обеспечивающей накопление органического вещества в почве и снабжение растений биологическим азотом;

- при использовании удобрении приоритетной целью является создание экономически целесообразного уровня питания растений при осуществлении контроля над плодородием почв и состоянием окружающей среды.

Цель исследований: заключается в изучении влияния систем удобрений, построенных на различных принципах, на продуктивность звена зернопропаш-^ ного севооборота и агрохимические свойства чернозёма выщелоченного.

В задачу исследований входило:

- изучить агрохимические и агроэкологические свойства чернозёма выщелоченного в зависимости от систематического применения удобрений и динамику элементов питания в 0-20 см слое почвы в течение вегетации сельскохозяйственных культур звена севооборота;

- установить влияние систем удобрений на биометрические показатели роста и химический состав культур звена севооборота; исследовать условия, влияющие на транслокацию тяжёлых металлов в системе удобрение-почва-растение; определить урожайность культур, качество продукции, продуктивность звена севооборота в зависимости от применяемых систем удобрений;

- выявить условия, способствующие получению максимальной агротехнической, экономической эффективности изучаемых приёмов, сохраняющие и повышающие при этом плодородие почвы, экологическую безопасность и эффективность производства.

Актуальность темы: предопределена тем, что система применения удобрений в севообороте или отдельных культур является неотъемлемым звеном интенсивного научного земледелия. Применение удобрений направлено на получение высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством продукции, на повышение плодородия почв, улучшение экономических показателей в хозяйстве. Наибольший эффект от удобрений отмечается при их применении в севообороте.

Научная новизна: впервые на выщелоченном чернозёме Ставропольской возвышенности, на границе зон неустойчивого и умеренного увлажнения проводилось изучение влияния систем удобрений в звене зернопропашного севооборота на агрохимические показатели почвы и агроэкологическую оценку их использования.

Практическая значимость: в ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать производству оптимальные дозы удобрений под горохоовсяную смесь, озимую пшеницу и озимый ячмень. Для звена севооборота предлагаются: расчётная система удобрений, как наиболее эффективная и экономически оправданная, обеспечивающая программируемый уровень продуктивности культур и малозатратная биологи-зированная система для сохранения и повышения уровня плодородия почвы и производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции.

Основные положения, выносимые на защиту: динамика агрохимических показателей' 0-20 см слоя чернозёма выщелоченного в течение вегетации сельскохозяйственных культур и ротации звена севооборота; влияние систем удобрений на рост и развитие растений, динамику основных элементов питания в культурах звена севооборота; влияние систем удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность звена севооборота; влияние систем удобрений на изменение содержания тяжёлых металлов (Pb; Cd; Си) в 0-20 см слое чернозёма выщелоченного, а также их накопление в основной и побочной сельскохозяйственной продукции культур звена севооборота; экономическое обоснование применяемых систем удобрений в звене зернопропашпого севооборота.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2005-2007 гг.), международных научных конференциях, аспирантов и молодых ученых (Донской, ГАУ 2006 г.; Краснодар, 2006 г.; Москва, 2006-2007 гг.; Вятка, 2007 г.), 40-й и 41-й международных научных конференциях докторов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук РАСХН ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова (Москва, 2006-2007 гг.).

По итогам открытого конкурса на лучшую работу по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации, Министерством образования и науки Российской Федерации награждён медалью «За лучшую научную работу» (Москва, 2006 г.). На VIII международной специализированной агропромышленной выставке «Агроуниверсал 2006» (Не-винномысск, 2006 г.) получен диплом III степени за научную работу «Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья» в конкурсе инновационных проектов. На Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ (Москва, 2007 г.) награждён дипломом за доклад «Влияние систем удобрений на агрохимические показатели выщелоченного чернозёма Центрального Предкавказья».

Получено авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ.

Публикация результатов исследований: по материалам диссертации опубликованы 14 работ, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК РФ.

Структура и объём работы: диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 203 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 36 рисунков, 66 приложений. Список использованной литературы включает 253 источников, из них - 19 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сигида, Максим Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Трендовая оценка динамики продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы в течение вегетации культур звена севооборота установила понижающий тренд ее содержания на всех фонах питания. Изучаемые системы удобрений не оказали достоверного влияния на динамику продуктивной влаги в течение вегетации культур по сравнению с контролем, но способствовали обеспечению более уравновешенного тренда в течение ротации звена севооборота.

Максимальное содержание продуктивной влаги во все фазы развития на j всех культурах звена севооборота отмечалось на вариантах с биологизированной системой удобрения. Расчётная система удобрения, программируемая на максимально возможный урожай, вызывала снижение влажности почвы, как по отношению к контролю, так и к другим системам удобрения.

2. Трендовая оценка свидетельствует о подкислении пахотного горизонта чернозёма выщелоченного в течение ротации изучаемого звена севооборота. Рекомендованная и расчётная системы удобрений существенно подкисляли реакцию почвенного раствора 0-20 см слоя в период максимального потребления элементов питания у культур звена севооборота по срав

1 нению с естественным агрохимическим фоном. Биологизированная система удобрений в анализируемый период сформировала и поддерживала нейтральную реакцию почвенного раствора в 0-20 см слое почвы, что стало следствием высокой насыщенности системы удобрений органикой и снижением в ней доли минеральных удобрений.

3. Изучаемые системы удобрений оказали неадекватное влияние на содержание органического вещества в почве относительно с исходного показателя (2000*г.). Так содержание гумуса по сравнению со значениями 2000 г. снизилось: на контроле - на 0,14-0,32%, на рекомендованной системе удобрений - на 0,03-0,22%; на расчетной системе - на 0,07-0,3%, а биологизированная увеличила значение этого показателя на 0,03-0,24%.

В анализируемый период наибольшее содержание гумуса отмечалось под занятым паром. Трендовая оценка показала снижение органического вещества в последующих культурах звена севооборота. Максимальное содержание органического вещества под всеми культурами отмечалось на вариантах с биологизированной системой удобрений.

4. Все изучаемые в опыте системы удобрений звена севооборота значительно увеличивали содержание основных элементов питания в 0-20 см слое почвы, и разница с контролем составляла (мг/кг): нитратный азот - на занятом паре - 8,6-20, озимой пшенице - 3,1-22,4, озимом ячмене - 5,1-22; подвижный фосфор - на занятом паре — 5,4-20,9, озимой пшенице - 5,1-20,4, озимом ячмене — 3,1-12,8; обменный калий - на занятом паре — 5-60, озимой пшенице - 5-68, озимом ячмене - 4-50.

Максимальное содержание элементов питания во все фазы развития изучаемых культур соответствовало применению расчётной системы удобрений, а с агроэкологической точки зрения не представляла опасность ни возделываемым культурам агрофитоценоза, ни окружающей среде.

5. Все изучаемые в опыте системы удобрений существенно увеличивали накопление сухой массы, и разница относительно естественного агрохимического фона составляла: у горохоовсяной смеси - 22-58%; озимой пшеницы - 22-55%; озимого ячменя - 13-61%). У всех культур максимальные показатели накопления биомассы отмечались на расчётной системе удобрения, которые существенно превосходили значения всех вариантов опыта.

Системы удобрений не изменяя динамики содержания основных элементов питания по сравнению с контролем, увеличивали: в растениях горохоовсяной смеси азота - на 0,1-0,53%; фосфора на - 0,03-0,21%>; калия - на 0,04-0,27%). На вариантах с озимой пшеницей разница с контролем составила соответственно элементам питания - 0,03-0,30%о; 0,03-0,14%>; 0,02-0,37%), а для озимого ячменя - 0,07-0,40%>; 0,01-0,16%); 0,02-0,16%). Содержание азота, фосфора и калия в растениях культур звена севооборота на удобренных вариантах во все фазы развития не превышали ПДК и с экологической точки зрения, изучаемые системы удобрений не представляли опасности для окружающей среды.

6. Изучаемые системы удобрения оказали положительное влияние на формирование параметров структуры урожая по сравнению с естественным агрохимическим фоном. В посевах занятого пара они достоверно увеличивали густоту стояния, высоту растений, накопление зелёной массы и улучшили соотношение растений овса и гороха. За счёт оптимального обеспечения озимых зерновых культур элементами питания в процессе вегетации, на удобренных вариантах по сравнению с контролем сформировались существенно большие параметры структуры урожая озимой пшеницы и озимого ячменя. Расчётная система удобрений достоверно увеличивала основные параметры, структуры урожая культур звена севооборота, по сравнению с показателями контроля, рекомендованной и биологизированной систем удобрений.

7. В годы проведения исследований (2005-2007гг.) все системы удобрений обеспечили существенную прибавку урожая культур севооборота, и разница с контролем составила: для горохоовсяной смеси - 38-54%, для озимой пшеницы - 30-71%, для озимого ячменя - 22-56%.

Максимальная урожайность культур формировалась на вариантах с расчетной системой удобрений и внесением непосредственно: под горохоов-сяную смесь N40P.10K20 + 20 т/га навоза - 298 ц/га; под озимую пшеницу 96— 59,4 ц/га; под озимый ячмень - N92P80K30 — 57,7 ц/га. Рекомендованная и биологизированная системы удобрений существенно увеличивали урожайность культур относительно значений естественного агрохимического , фона, но значительно уступали урожайности на расчетной системе удобрений.

В анализируемый период времени продуктивность расчетной системы удобрений (50,0 ц/га з.е.) существенно превышала не только контроль (31,0 ц/га з.е.), но и показатели рекомендованной и биологизированной систем (41,6 и 40,7 ц/га з.е.). Биологизированная система удобрений увеличивала продуктивность севооборота по сравнению с естественным агрохимическим фоном на 31%), что практически адекватно эффективности рекомендованной системе. Трендовая оценка продуктивности севооборота в связи с изучаемы

I ми системами удобрений позволила нам установить снижающийся тренд на всех вариантах опыта в анализируемый период времени (2005-2007 гг.), что объясняется существенным влиянием погодного фактора на формирование урожайности культур звена севооборота.

8. Изучаемые в опыте системы удобрений оказали в целом положительное влияние па показатели качества продукции, культур звена севооборота. Так, по сравнению с контролем они увеличивали: в зеленой зелёной массе горохоовсяной смеси - протеина на 0,3-1,6%, жира и золы на 0,12-0,34 и 0,2-0,47%) соответственно, клетчатки на 0,9-2,2%), валовой сбор кормовых единиц и переварнмого протеина - на 38-44% и 42-53%; в зерне озимой пшеницы -белка - на 0,8-1,5%; жира на - 0,11-0,15%; золы - 0,08-0,36%; массу тысячи зёрен на - 0,6-1,0 г; стекловидность 2-5%>; содержание сырой клейковины на 1,5-3,8%>; в зерне озимого ячменя - белка — на 0,4-1,0%; жира - на 0,210,31%>; золы - на 0,09-0,31%»; крахмала - на 1,8-2,7%»; массу 1000 зёрен - на 0,8-1,7 г и натуру зерна - на 22-50 г/л. Максимальные параметры показателей качества продукции, культур звена севооборота обеспечила расчётная система удобрений.

9. На всех фонах питания концентрация тяжелых металлов в побочной и основной продукции горохоовсяной смеси, озимой пшеницы и озимого ячменя была существенно ниже ПДК и МДУ. С экологической точки зрения содержание и трансформация тяжелых металлов в почве и растениях непосредственной опасности загрязнения 0-20 см слоя почвы валовыми формами свинца, кадмия, меди и ухудшения качества продукции не представляет. На основании выполненных исследований и проведения корреляционно-регрессионного анализа нами установлены взаимосвязи между возможными источниками поступления в агроценоз тяжелых металлов и концентрацией их в основной и побочной продукции культур звена севооборота.

10. Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в звене севооборота на расчётной системе удобрений оказалась выше всех вариантов опыта. Расчётная система удобрений обеспечивала выход с 1 га пашни 5,0т зерновых единиц, в связи с чем по сравнению с контролем увеличивались: денежная выручка с 1 га — на 10535 рублей, производственные затраты с 1 га пашни - на 60%, прибыль с 1 га - на 5473 рубля, уровень рентабельности — на 13,6%.

Биологизированная система удобрений за счёт большего количества вносимых органических удобрений и снижения насыщенности 1 га мине-^ ральными туками обеспечивала адекватный рекомендованной системе удобрений уровень урожайности и денежную выручку с 1 га, а за счет снижения производственных затрат и повышения продуктивности культур способствовала достижению основных экономических показателей естественного агрохимического фона.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья для получения продуктивности звена зернопропашного севооборота 50 ц/га з.е. на 1 га севооборотной площади при средней обеспеченности почвы основными элементами питания рекомендуется применять расчётную систему удобрений звена с насыщенностью 1 га NPK 177 кг/га д.в. и органическими удобрениями 6,7 т/га как наиболее эффективную и экономически оправданную, обеспечивающую программируемый уровень продуктивности культур с сохранением и повышением уровня плодородия почвы.

2. Для производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и в целях оптимизации в почве реакции почвенного раствора и содержания органического вещества предлагается биологизированная система удобрений с насыщенностью 1 га NPK 73 кг/га и 9,2 т/га органических удобрений. Рекомендуемые системы удобрения могут быть использованы в хозяйствах со сходными почвенно-климатическими условиями, что позволит полнее реализовать потенциал культур и продуктивность звена севооборота в производственных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сигида, Максим Сергеевич, 2008 год

1. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. М. : Колос, 1972. -196 с.

2. Агеев, В. В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. — М. : Россельхозиздат, 1984.-С. 174-188.

3. Агеев, В. В. Программирование урожая / В. В. Агеев, В. И. Демкин: учеб. пособ. Ставрополь, 1991. — 119 с.

4. Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Ставрополь, ЦНТИ. 1992. 157 с.

5. Агеев, В. В. Динамика запасов фосфора в почве в связи с интенсивным использованием пашни / В. В. Агеев // Интенсивное использование пашни: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 8-12.

6. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур // В. В. Агеев. Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 1996. - 134 с.

7. Ю.Агеев, В. В. Методические указания к курсовому проекту «Система удобрений сельскохозяйственных культур в севообороте хозяйства» / В. В. Агеев, А. П. Куйдан, В. И. Демкин // Ставрополь, 1999. 22 с.

8. П.Агеев, В. В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: уч. пособие / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. ^ Куйдан и др. Ставрополь: ГСХА, 1999. - 113 с.

9. Агеев, В. В. Системы удобрений в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин: учеб. пособ. Ставрополь, СГСХА. - 2001. - 352 с.

10. Агеев, В. В. Биологизация систем удобрения путь гармонизации экологии в севообороте / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, А. Ю. Стороженко //

11. Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования / Под ред. В. П. Савиных, В. В. Вишневского. — Т.1. — Москва, 2002.- 146 с.

12. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. — М. : Агропромиздат, 1989.-639 с.

13. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. М. : Колос, 2002. - 584 с.

14. Алексахин, Р. М. Сельскохозяйственная радиология / Р. М. Алексахин ; под общ. ред. В. А. Черникова, А. И. Черкеса. -М.: Колос, 2000. С. 300-322.

15. Алексеева, Е. Н. Итоги изучения системы удобрения сахарной свеклы \ на черноземах лесостепи РСФСР / Е. Н. Алексеева, К. Г. Мазенин, В. Н.

16. Каштанова // Действие удобрений на урожай и его качество: Материалы совещания участников географической сети опытов с удобрениями 25-29 июня 1963 г.-М. : Колос, 1965.-С. 112-119.

17. Антонова, Т. Н. Воспроизводство плодородия черноземов / Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Агрохимический вестник. — № 4. — 2001. — С. 40.

18. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие// А. Я. Антыков, А.

19. Я. Стомарев. — Ставрополь, Ставропольское кн. Изд-во, 1970. 180 с.

20. Артюшнн, А. М. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. М. Артюшин, И. П. Дерюгин, А. Н. Кулюкин, Б. А. Ягодин. М. : Агропромиздат, 1991. С. 87-90.

21. Артюшин, А. М. Плодородие почвы и производство зерна / Артюшин А. М. // Агрохимический вестник. 1999. - №2. - С. 17-20.

22. Асланов, И. Е. Полевое кормопроизводство. // И. Е. Асланов, В. А. Бондарев, В. Н. Киреев. -М. : Колос, 1981.-271 с.

23. Багринцева, В. Н. Влияние удобрений на фосфатный режим каштановой почвы в Ставропольском крае / В. IT. Багринцева, Н. Н. Крестьяни-нова, Н. А. Ходжаева // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 5-9.

24. Бадахова, Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия: монография / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь: ГУП СК «Краевые сети связи», 2007. - 272 с.

25. Баздырев, Г. И. Тяжёлые металлы в системе почва — растение на склоновых землях / Г. И. Баздырев, Н. Б. Пронина, Д. Р. Родригес // Известия ТСХА. -2001. -№ 2. С. 81-104.

26. Бенедиктов, А. М. Кормление сельскохозяйственных животных / А. М. Бенедиктов, П. И. Викторов, Н. В. Груздев ; под общ. ред. А. П. Калашникова и Н. И. Клейменова; М. : Росагропромиздат, 1988. - 366 с.

27. Блэк, К. А. Растение и почва / К. А. Блэк ; пер. с англ. М. : Колос, 1973.-С. 392-405.

28. Богатырев, В. М. За высокие урожаи. / В. М. Богатырев // Сб. науч. тр. / Обл. кн. изд-во. — Воронеж, 1973. 125 с.

29. Бугаева, В. П. Длительное применение возрастающих доз минеральных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглшшстой почве / В. П. Бугаева, 3. М. Осипова // Агрохимия. 1968. - № 11. - С. 17-25.

30. Бугаевский, В. К. Применение мочевины для питания и защиты-озимых колосовых культур / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, В. А. Корнев, Г. М. Лессовая, Е. Г. Животонская // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 31-32.

31. Вальков, В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. — Краснодар : Сов. Кубань, 2002. 728 с.

32. Войсковой, А. И. Хранение и оценка качества зерна и семян / А. И. Войсковой, А. Е. Зубов. Изд-во СтГАУ «АГРУС» Ставрополь, 2005. - 112 с.

33. Войтович, II. В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н. В. Войтович, Б. И. Сандукадзе, И. Н. Чумаченко // Вестник РАСХН. 2003. - № 3. - С. 10-14.

34. Воронкин, Е. Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на уро-* жайность горохо-овсяной смеси / Е. Н. Воронкин, С. Ю. Андреев //

35. Корма и кормопроизводство. — Киев, 1991. №.31. С. 21—25.

36. Газданов, А. В. Агрохимия в вопросах и ответах / А. В. Газданов, А. У. Газданов. Владикавказ : РИПП им. В. А. Гассиева, 1991. —230 с.

37. Гайко, Н. Т. Технология использования гороха и овса на зеленый корм / Н.Т. Гайко // Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб. науч. тр. Зерноград, 1989. - С. 198-200.

38. Гамалай, В. И. Эффективность калийных удобрений и калийный режим дерново-подзолистой глинисто-песчаной почвы В. И. Гамалай, С. П.

39. Гордецкая, А. А. Суконник // Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 30-38.

40. Гетманец, А. Я. Азот в земледелии черноземной зоны / А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 3-10.

41. Гинзбург, К. Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. -М. : Наука, 1981.-242 с.

42. Глухих, М. А. Оптимизация технологий применения удобрений / М. А. Глухих // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 18-20.

43. Глуховский, А. Б. Агротехника интенсивных сортов ячменя / А. Б. Глу-ховский, Н. Д. Кравцова // Сельские зори. — 1984. — №3. С.8-12.

44. Головков, А. М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв / А. М. Головков, Н. Ф. Черкашина //Агрохимия. 1983.-№ 7.-С. 10-15.

45. Голубцов А. М., Марченко А. М. Особенности динамики подвижных форм элементов питания в карбонатном черноземе при орошении и удобрении / А. М. Голубцов, А. М. Марченко // Тр. Кубан. СХИ. -1976. -Вып. 128 (156). — С.25-32.

46. Гордеев, А. В. Россия — зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутков-ский. М. : Пищепромиздат, 2003. - 76 с.

47. Горпинченко, Т. В. Оценка качественного потенциала сортовых ресурсов пшеницы России / Т. В. Горпинченко, Е. М. Белоусова // Хлебопекарное и кондитерское производство. 2002. - № 9. - С. 6-9.

48. Гортолевский, А. А. Высокобелковые культуры / А. А. Гортолевский,

49. В. А. Макеев. М. : Знание, 1984, - 64 с.

50. Гребенщиков, В. Ю. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ячменя по зерновому предшественнику в условиях лесостепи Приангарья / В. Ю. Гребенщиков // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. материалов1

51. Международной научной конференции № 116. — Москва: Агроконсалт, 2002.-С. 199-201.

52. Громов, А. А. Продуктивность однолетних кормовых культур в зависимости от минеральных удобрений / А. А. Громов // Кормопроизводство. 1998. - № 6. - С. 21-24.

53. Громова, J1. И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от видов и норм минеральных удобрений / J1. И. Громова // Энтузиасты аграрной науки : сб. науч. тр. / Куб ГАУ. Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С. 392-404.1

54. Гуральчук, Ж. 3. Механизмы устойчивости растений к тяжёлым металлам / Ж. 3. Гуральчук // Физиология и биохимия культурных растений -1994.-Т. 26.-С. 107-117.

55. Державин, Л. М. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / Jl. М. Державин, Ш. И. Литвак, А. Ф. Ченкин // Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 48-55.

56. Державин, Л. М. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и перспективы / Л. М. Державин, Р. Н. Попова // Агрохимия. 1988.1 -№ 1.- С. 117-129.

57. Державин, Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М. : Колос, 1992. - 272 с.

58. Детковская, JT. П. Влияние азотных удобрений на урожай и качество ячменя и озимой пшеницы при разном содержании подвижного фосфора в почве / JT. П. Детковская, А. 3. Денисова, Г. Н. Калецкая // Агрохимия. 1977. - № 8. - С. 26-31.

59. Джанаев, Г. Г. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на предкавказских черноземах / Г. Г. Джанаев, С. X. Дзана-гов, А. В. Газданов // Агрохимия. 1970. - № 11. - С. 71-76.

60. Дзанагов С. X. Плодородие почв и удобрения. / С. X. Дзанагов // Орджоникидзе; Изд-во «ИР», 1987. — 198 с.

61. Дзанагов, С. X. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. / С. X. Дзанагов // Владикавказ: Изд-во «Горский госагроунивер-ситет», 1999. — 363 с.

62. Дзанагов, С. X. Плодородие почв Северной Осетии и пути его повышения / С. X. Дзанагов // Деградация почвенного покрова и проблемы аг-роландшафтного земледелия / Материалы 1 международной конференции. Ставрополь. - 2001. - С. 68-69.

63. Дикула, В.К. Возделывание горохо-овсяной смеси на Ставрополье / В.К. Дикула // Кормопроизводство. 1998. - № 12. - С. 16-18.

64. Дмитракова, JT. К. Поведение тяжёлых металлов в системе почва-растение / JT. К. Дмитракова, JT. М. Дмитраков // Эволюция и деградация почвенного покрова / Материалы второй международной научной конференции. — Ставрополь. — 2002. — С. 103-106.

65. Докучаев, В. В. Русский чернозем / В. В. Докучаев // М. Л., 1936. - 300 с.

66. Дорожко, Г. Р. Влияние предшественников и обработок на плодородие выщелоченных черноземах и урожайность озимой пшеницы / Г. Р. До-рожко // Актуальные аспекты повышения плодородия почв: сб. науч. тр. Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1994. - С. 41 - 47.

67. Дрыгина, И. М. Влияние сроков посева и уборки на химический состав однолетних культур / И. М. Дрыгина, П. Д. Пащенко // Тр. выпуск 13. Оренбург, 1968. С. 337-349.

68. Ельчанинова, Н. Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания гороха в Куйбышевской области: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Н. Н. Ельчанинова. - Воронеж, 1958.

69. Есаулко, А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография / А. Н. Есаулко. Ставрополь: АГРУС, 2006. - 304 с.

70. Еськов, А. И. Фиторемедиация почв, загрязнённых бесподстилочным навозом / А. И. Еськов, Ю. А. Духанин, С. И. Тарасов М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 100 с.

71. Захаров, С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / С. А. Захаров. Ростов н/Д, 1946. - 120 с.

72. Р1ванова, Т. Н. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. Н. Иванова М.: Агропромиз-дат. 1989.-236 с.

73. Иванов, И. А. Агроэкологическая оценка длительного применения минеральных удобрений / И. А. Иванов, Н. А. Цыганова, В. А. Воробьёв // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 26-28.

74. Ильин, В. Б.Тяжёлые металлы, защитные возможности почв и растений / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Химические элементы в системе почва растение — Новосибирск : Наука, 1982. - 180 с.

75. Ильин, В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва растение / В. Б. Ильин — Новосибирск. 1991.- 150 с.

76. Ильин, Б. В. Оценка защитных возможностей системы почва растение при модельном загрязнении почвы свинцом / Б. В. Ильин // Агрохимия. - 2004. - № 4. - С. 52-57.

77. Кардиналовская, Р. И. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшепицы в условиях Украины / Р. И. Кардиналовская, Ж. Т. Головащук // Агрохимия. 1979. - № 4. - С. 131-143.

78. Кашеварова, Н. Н. Совершенствование приемов возделывания овса с различными бобовыми культурами в лесостепи Западной Сибири: Ав-тореф. дис. . канд. с. х. наук / Н. Н. Кашеварова; Сиб. НИИ кормов СО РАСХН. - Новосибирск, 1998. - 18 с.

79. Квасов, В. А. Минеральные удобрения на озимой пшенице/ В. А. Квасов // Химия в сельском хозяйстве, 1997. — № 4. — С. 39-40.

80. Кирюшин, В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин М. : МСХА, 2000. - 473 с.

81. Кирюшин, В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия — основа современной агротехнологической политики России / В. И. Кирю-шин // Земледелие, 2000. № 3. - С.4-6.

82. Кислов, А. В. Уплотненные и смешанные посевы / А. В. Кислов // Кукуруза и сорго, 1985. № 4 - С. 21-22.

83. Кольцова, Г. А. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов / Г. А. Кольцова, Р. Ф. Хасапов, И. М. Габбасова, Н. А. Середа // Агрохимия. — 1994.-№6.-С. 10-16.

84. Кораблёва, Л.И. Мобилизация необменного калия в почвах с высокой фиксирующей способностью / Л. И. Кораблёва, Л. Д. Слуцкая // Почвоведение. 1978. - № 8. - С. 83-89.

85. Кореньков, Д. А. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщ. 1 Распределение азота почвы и удобрений по фракциям органического вещества / Д. А. Кореньков, И. А. Лаврова, Д. А. Филимонов // Агрохимия. 1976.-№ 8. - С. 3-11.

86. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. Москва, 1990. - 144 с.

87. Кореньков, Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М. : Агроконсалт, 1999. — 296 с.

88. Кочетова, Е. Е. Рост, развитие и продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы, удобрений и средств защиты на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Е. Е. Кочетова — Краснодар, 2006. 25 с.

89. Крамаренко, Н. И. Эффективные приемы использования азотных удобрений под озимый ячмень / Н. И. Крамаренко, А. В. Масляный // Химия в сельском хозяйстве. 1986. -Т.24. — № 3. — С.54-56.

90. Красиков, 3. А. Ценные однолетние смеси. / 3. А. Красиков, К. JI. Андрушевич. Новосибирск, 1974. - 19 с.

91. Крылова, О. П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области / О. П. Крылова // Бюл. ВИУА. -М., 1981. -№ 56. С. 60-63.

92. Кудеяров, В. Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В. Н. Кудеяров. М. : Наука, 1989. - 216 с.

93. Кук, Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук. М. : Колос, 1975. - 416 с.

94. Кулаковская, Т. Н. Оптимальное содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой суглинистой почве / Т. Н. Кулаковская // Доклады В АСХ-НИЛ. 1979. - № 11.-С. 18-20.

95. Кулаковская, Т. Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Т. Н. Кулаковская // Агрохимия. 1985. - № 12. - С. 3-10.

96. Кулаковская, Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская — М. : Агропромиздат, 1990.-219 с.

97. Куприченков, М. Т. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин : Рекомендацииколхозам и совхозам. — Ставрополь, 1986. 47 с.

98. Пб.Куркаев, В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.

99. Кутилкин, В. Г. Совершенствование технологии возделывания ячменя / В. Г. Кутилкин // Зерновое хозяйство. 2006. - № 4. - С. 14-15.

100. Ладонин, В. Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладопин // Земледелие, 2000. № 3. - С. 12-13

101. Ладонин, Д. В. Соединения тяжёлых металлов в почвах проблемы и методы изучения / Д. В. Ладонин // Почвоведение. - 2002. - № 6. - С. 682-692.

102. Лапа, В. В. Влияние фосфоросодержащих удобрений на динамику фосфатов в дерново-подзолистой почве и потребление фосфора растениями ячменя / В. В. Лапа, О. Ф. Рыбин, А. А. Головач // Агрохимия.-1996.-№ 8.-С. 52-56.

103. Лисовая, А. П. Влияние удобрений на азотный обмен, урожайность и качества зерна озимой пшеницы на лугово-черноземных карбонатных почвах Северной Лесостепи УССР / А. П. Лисовая, Е. М. Олейник, В. П. Крищенко // Агрохимия. 1984. - № 6. - С. 39-46.

104. Лобков, В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В. Т. Лобков // Земледелие. 1997. - №1. - С. 8-9.

105. Ломако, Е. И. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на почвах Волго-Вятского экономического района / Е. И. Ломако

106. Агрохимия. 1981.-№9.-С. 35-40.

107. Лыков, А. М. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы / А. М. Лыков, В. А. Черников // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№ 9. - С. 2-5.

108. Лыков, А. М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / А. М. Лыков, А. И. Лыськов, М. Н. Новиков. М. : Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. - 630 с.

109. Малюга, Н. Г. Влияние органических и минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема, на урожай культур севооборота / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, С. С. Шиков // Белгород. -1980. — С. 115-116.

110. Маньшин, П. А. Химический состав и питательная ценность некоторых смесей в зависимости от фазы вегетации / П. А. Манынин // Кукуруза и сорго. 1998. - №2. - С. 20-21.

111. Мартиросов, С. И. Оценка кормовых культур и рационов / С. И. Марти-росов, В. П. Мартиросова // Животноводство. — 1975. — № 9. — С. 38-41.

112. Мартынов, Б. П. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. Агрономическая тетрадь для механизаторов / Б. П. Мартынов, И. С. Шатилов, А. С. Семин М. : Росагропромиздат, 1988.-255 с.

113. Мелешкина, Е. Анализ качества товарной пшеницы России на рубеже XX-XXI веков / Е. Мелешкина, // Хлебопродукты. 2005. - № 12. - С. 41-33.

114. Минеев В. Г. Географические закономерности действия удобрений на урожай озимых хлебов. Географические закономерности действия удобрений / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев. -М. : Колос, 1975. С. 3-56.

115. Минеев, В. Г. Значение основных минеральных элементов и их соотношений для накопления белков в зерне злаковых растений / В.Г. Минеев, А. Н. Павлов // Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 117-130.

116. Минеев, В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М. : Колос, 1981. - 288 с.

117. Минеев, В. Г. Минеральный и органический азот в земледелии СССР / В. Г. Минеев, Ф. В. Япишевский. М. : Наука, 1985. - С. 3-11.

118. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. — М. : Изд-во МГУ, 1988. 166 с.

119. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М. : Колос, 1993. - 415 с.

120. Минеев, В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В. Г. Минеев // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5-13.

121. Минеев, В. Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 720 с.

122. Москов, Г. Эффективность интенсивных сортов пшеницы / Г. Москов // Растениевод, науки. 1980. - Ч. 17. - № 7. - С. 19-22.

123. Мясников, А. Р. Полевые травосмеси / А. Р. Мясников // Уральские Нивы. 1987. - № 8. - С. 10 -12.

124. Назаренко, В. П. Основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США / В. П. Назаренко // Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ. -М.; 1974.-С. 13-15.

125. Найденов, А. С. Интенсивная технология / А. С. Найденов, В. М. Шевцов, М. И. Зазимко. М. : - 1988. - 78 с.

126. Никитина, JI. В. Минимальные уровни обменного калия в дерново-подзолистых почвах / JI. В. Никитина, И. В. Володарская // Плодороj дие. 2002. -№ 1.- С. 30-31.

127. Никитишен, В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. — М.: Наука, 1984.-216 с.

128. ВНИИА. Москва, 2006. - С. 12-15.

129. Носков, М. М. Влияние сроков скашивания на химический состав зеленой массы некоторых бобовых культур / М. М. Носков, Л. С. Мали-нин // Система пр-ва приготовления и использования кормов для условий Сев.-Казахстана. Алма-Ата, 1991.-С. 18-25.

130. Павлов, А. Н. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна / А. Н. Павлов, В. Г. Минеев // Агрохимия. 1982. — № 1.-С. 134-141.

131. Павлов, А. Н. Минеральное питание растенийи урожайность (современ1 ные проблемы) / А. Н. Павлов, В. Д. Панников М. : Знание, 1982. — 64 с.

132. Павлов, А. Н. Повышение содержание белка в зерне / А. Н. Павлов. М. : Наука, 1984.- 119 с.

133. Панников, В.'Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М. : Колос, 1977. - 413 с.

134. Паршин, В. А. Интенсивные технологии в зональных системах земледелия: уч. пособие / В. А. Паршин, Т. И. Бакинова. Элиста, 1997. - 186 с.

135. Першак, И. Т. Влияние фосфорных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы / И. Т. Першак, В. И. Гудым // Агрохимия. 1980.-№ З.-С.31-34.

136. Петрашов, А. С. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами // Урожай и его защита / А. С. Петрашов, А. С. Тюрин. Ульяновск; 1975. - С. 86-87.

137. Петухов, М. П. Применение удобрений в Предуралье / М. П. Петухов, В. Н. Прокошев. Пермь, 1964. - 204 с.

138. Пивоварова, Е. Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Г. Пивоварова // Агрохимия. 1993. - № 2. - С. 44-49.

139. Пискунов, А. С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / А. С. Пискунов. Пермь, 1994. - 135 с.

140. Подколзин, А. И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии Юга России / А. И. Подколзин. М. : Изд-во МГУ, 1997. - 182 с.

141. Подколзин, А. И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв и применения удобрений в Ставропольском крае / А. И. Подколзин / Ав-тореф. дисс. . к.б.п. : Москва, 1998. — 24 с.

142. Подколзин, А. И. Природные и сельскохозяйственные особенности Ставропольского края / А. И. Подколзин // Агрохимический вестник. -2002. -№3.- С. 3-5.

143. Полехраниди, М. И. Сравнительная оценка однолетних культур на зеленый корм и силос в горносопочной зоне Кокшетауской области / М. И. Полехраниди // Сб. науч. тр. / Кокшетау. 1992. С. 117-118.

144. Попова, С. И. Агрохимия на службе земледелия / С. И. Попова. -Пермь, 1981.- 176 с.

145. Портуровская, С. П. Ячмень на Ставрополье / С. П. Портуровская, В. Д. Огарев. Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 2002. - 112 с.

146. Потатуева, Ю. А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве ТМ и ТЭ / Ю. А. Потатуева, Ю. И. Касиц-кий, А. Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 98-114.

147. Пресняков, Н. А. Изменение качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений на выщелоченном черноземе Воронежской области / Н. А. Пресняков, J1. И. Гридяева // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 66-70.

148. Прокошев, В. В. Калийные удобрения / В. В. Прокошев. М. : Рос-сельхозиздат, 1977.-43 с.

149. Прокошев, В. В. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология /В.В. Прокошев, И. М. Богдеевич. МИК, Базель. -1994.-67 с.

150. Прокошев, В. В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. -М. : Ледум, 2000. 185 с.

151. Прошкин, В. А. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах РФ / В. А. Прошкин, Ю. С. Авдеев, А. П. Смирнов // Агрохимия, 1997. № 1. - С.54-57.

152. Пруцков, Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М.Пруцков, И. П. Осипов. -М. : Росагропромиздат, 1990. С. 120-123.

153. Прянишников, Д. Н. К вопросу химизации нашего земледелия / Д. Н. Прянишников // Общие вопросы земледелия и химизации. — М. : Изд-во с.-х. литер., журн. и плакатов, 1963. С. 217-242.

154. Пчёлкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчёл-кин. М. : Колос, 1966. - 335 с.

155. Пьянкова, В. И. Экологические аспекты действия химических загрязнителей. Ч. 2. Металлы как экологический фактор риска для биосферы / В. И. Пьянкова, Т. Б. Москвитинова, JT. А. Пантелеева, С. Ш. Павлова. -Пермь, 2001.-334 с.

156. Райнер, JI. Озимый ячмень / JI. Райнер, И. Штайнбергер, У. Деке. М. -.Колос, 1980.-214 с.

157. Рогов, М. С. Продуктивность и кормовые достоинства смешанных посевов / М. С. Рогов, Н. М. Матвеева // Зерновые культуры. 1993. -№ 1. - С. 4-7.

158. Ростиков, Е. А. Достоинства и недостатки органических удобрений / Е. А. Ростиков, Н. М. Личко, Г. И. Ваулина // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 24-26.

159. Рябчук, Д. И. Влияние элементов питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / Д. И. Рябчук, В. П. Ляшинский // Агрохимия. 1978. - № 6. - С. 39-42.

160. Ряховский, А. В. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов из группы «тяжёлых» металлов / А. В. Ряховский, И. А. Батурин // Агрохимический вестник. — 1998,-№5.-С. 68-74.

161. Ряховский, А. В. Контроль тяжёлых металлов в почвах и растениях степных районах Южного Урала / А. В. Ряховский // Агрохимический вестник. 2002. - № 7. - С. 72-76.

162. Ряховский, А. В. Агрономическая химия / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, А. П. Березнев. Оренбург. : ИПК «Южный Урал», 2007. - 283 с.

163. Ряховский, А. В. Достоинства и недостатки органических удобрений / А. В. Ряховский, В. Н. Кравченко, С. И. Лысенко // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 2-3.

164. Ряховский, А. В. Характер негативного воздействия экотоксикантов на растения, животных и человека / А. В. Ряховский, С. И. Лысенко, С. А. Гиббанов, Н. А. С ид ельников // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 3-5.

165. Сараев, B.C. Продуктивность сорго, суданской травы и их смеси с бобовыми компонентами в условиях лесостепи Черновицкой области: Автореф. дне. . канд. с. -х. наук /B.C. Сараев. Каменец Подольский, 1982.- 19 с.

166. Сдобникова, О. В. Фосфорное удобрение и урожай / О. В. Сдобнико-ва. М. : Агропромиздат, 1985. - 110 с.

167. Семёнов, В. М. Процессы круговорота азота в системе почва растение и эффективность их регулирования агрохимическими приёмами : автореф. дис. . д-ра биол. наук / В. М. Семёнов. - Москва, 1996. - 36 с.

168. Сергеенко, Л. И. Гигиеническое регламентирование валового и усвояемого фтора в почве / Л. И. Сергеенко // Гигиена и санитария. 1985. -№ 11.-С. 78-84.

169. Сигида, М. С. Пищевой режим чернозёма выщелоченного и продуктивность звена севооборота в зависимости от систем от систем удобрений / М. С. Сигида, Н. В. Николенко // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 57-58.

170. Смирнов, А. П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении / А. П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. — 1990. № 1. - С. 24-27.

171. Смирнов, П. М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин Москва, 1991.-С. 98-129.

172. Смирнов, А. П. Система удобрений в ее севооборотах / А. П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1999. - № 6. - С. 26-28.

173. Созинов, А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М. : Колос, 1983. - 270 с.

174. Соколова, Т. А. Изменение минералогического состава тонкодисперсных фракций почв под влиянием внесения удобрений в связи с проблемами почвенного плодородия/ Т. А. Соколова, В. В. Прокошев, В. В. Носов//Бюл. ВНИИУА. 2001. - № 115.-С. 99-101.

175. Суднов, П. Е. Повышение качества зерна озимой пшеницы / П. Е. Суднов. -М. : Россельхозиздат, 1986. С. 95.

176. Таланова, В. В. Влияние возрастающих концентраций тяжёлых металлов на рост проростков ячменя и пшеницы / В. В. Таланова, А. Ф. Титов, Н. П. Боева // Физиология растений 2001. - Т. 48. - С. 119-123.

177. Телегин, В. А. Окупаемость минеральных удобрений при длительном их применении в севообороте / В. А. Телегин, В. И. Волынкин // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 30-31.

178. Тищенко, В. А. Бобовые в смешанных посевах / В. А. Тищенко, М. А. Кустова // Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в соврем, условиях. -М., 1994. С. 45-51.

179. Тохтаров, В. П. Продуктивность и питательность смешанных посевов / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. 1998. - №1. - С. 10-11.

180. Тукалова, Е. И. Результаты многолетнего применения удобрений в овощных севооборотах на обыкновенном черноземе при орошении / Е. И. Тукалова, Н. В. Гонтарева // Обмен веществ и минеральное питание поливных растений. — Кишинев, 1972. 89 с.

181. Турчин, В. Ф. Азотное питапие растений и применение азотных удобрений / В. Ф. Турчин. М. : Колос, 1972. - 335 с.

182. Федосеев, А. П. Дозы азота в зависимости от погоды / А. П. Федосеев // Земледелие. 1977. - № 9. - С. 70-73.

183. Фиапшев, Б. X. Черноземы Центрального и Восточного Предкавказья / Б. X. Фиапшев, К. И. Трофименко // Черноземы СССР. Предкавказье и Кавказ. -М. : Агропромиздат, 1985. 180 с.

184. Хамуков, В. Б. Комплексное применение средств химизации Северного Кавказа / В. Б. Хамуков. — Нальчик. 1995. - 345 с.

185. Цховребов, В. С. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / В. С. Цховребов. — Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003.-224 с.

186. Чуб, М. П. Влияние органоминеральных систем удобрения на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье / М. П. Чуб, Е. Н. Островская, Э. С. Гюрова // Агрохимия. -1995. -№ 3. С. 48-59.

187. Шапошникова, И. М. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу по черному пару на южном черноземе / И. М. Шапошникова, В. В. Грициенко // Тр. Донск. зональн. НИИСХ. 1976. — Вып. 8.-С. 62-63.

188. Шапошникова, И. М. Фосфатный режим чернозема обыкновенного

189. Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений / И. М. Шапошникова, А. В. Лабынцев // Агрохимия. 1998. - № 9. - С. 53-57.

190. Шафран, С. А. Эффективность азотного удобрения зерновых культурразличных сортов / С. А. Шафран, А. С. Хачидзе, М. Г. Мамедов, А. И.

191. Васильев // Агрохимия. 2006. - № 7. - С. 13-19.

192. Шевченко, А. И. Взаимосвязь содержания основных элементов питания в почве и азота в растениях с урожайностью зерна озимой пшеницы в условиях Правобережной Лесостепи Украины / А. И. Шевченко, Г. Е. Борсук // Агрохимия. 1983. - № 11. С. 43-48.

193. Шевцов, В. М. Селекция озимого ячменя в Краснодарском крае / В. М. Шевцов, П. П. Васюков, Ю. А. Грунцев, Н. В. Серкин // Аграрная наука. 1999. - № 5. - С. 20-28.

194. Шевцова, Л. К. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений / Л. К. Шевцова : Автореф. докт. дисс. . М. : ВИУА, 1986. 37 с.

195. Шеуджен, А. X. Липиды / А. X. Шеуджен, Л. М. Онищенко, В. В. Дроздова, И. А. Булдыкова. ГУРИГГП «Адыгея» Майкоп, 2006. - 40 с.

196. Шеуджен, А. X. Неорганические вещества растений / А. X. Шеуджен, Л. М. Онищенко, А. И. Столяров, В. П. Суетов. ГУРИПП «Адыгея» Майкоп, 2006. - 40 с.

197. Шеуджен, А. X. Агрохимия / А. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров. Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006.

198. Шеуджен, А. X. Новые подходы к агроэкологической оценке загрязнения почв тяжёлыми металлами / А. X. Шеуджен, И. А. Лебедовский // Энтузиасты аграрной науки : сб. науч. тр. / Куб ГАУ. — Краснодар, 2006.-Вып. 5.-С. 603-614.

199. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений /

200. М. Шкарда. М. : Агропромиздат, 1985. - 364 с.

201. Шкрибтиенко, А. П. Влияние калийных удобрений на урожай культур и его качество / А. П. Шкрибтиенко, И. Н. Заренцев // Агрохимия. -1978. -№ 10.-С. 43-46.

202. Щербаков, А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Р. Рудай. М. : Колос, 1983. - 283 с.

203. Юркин, С. Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С. Н. Юркин. М. : Россельхозиздат, 1979. - 198 с.

204. Ягодин, Б. А. Кадмий в системе: почва удобрения - растения -животные организмы и человек / Б. А. Ягодин // Агрохимия. - 1989. — № 5.-С. 128-135.

205. Якименко, В. Н. Влияние калийных удобрений на продуктивность овощных культур и баланс калия в серой лесной почве / В. II. Якименко // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 56-59.

206. Austin, R. В. Actual and potential yields of Wheat and Barley in the United Kindom / R. B. Austin // ADAS Quart. Rev. 1978. N 29. - P. 76-87.

207. Austin, R. B. Crop characteristics and the potential yield of wheat / R. B. Austin // J. Agric. Sci. 1982. - V. 98. - N 2. - P. 447-453.

208. Barman, S. C. Distribution of heavy metals in wheat, mustard and weed grown in field irrigated with industrial effluents / S. C. Barman, R. K. Sahu, S. K. Bhargava, C. Chaterjee // Bulletin Environmental Contamination Toxicology. 2000. P. 489-496.

209. Benzian, B. Interrelationschip between nitrogen concentration in grain, grain yield and added fertilizer nitrogen in wheat experiments of South-east England /

210. В. Benzian, P. Lane // J. Sci. Food Agr. 1981. -V. 32. -N 1. - P. 35-43.

211. Church, В. M. Use of fertilizers in England and Wales / В. M. Church // Report ofRothamstedExper. Stat. Report for 1980.-Part 2. 1981.-P. 115-122.

212. Cooke, G. W. Fertilizing for maximum yield / G. W. Cooke 3d. ed. -London etc. : Granada, 1982. - P. 9.

213. Elliot, H. A. Competitive adsorption of heavy metals by soils / H. A. Elliot, M. R. Liberati, C. P. Huang // Environmental Quality, 1986. V. 15. - P. 214-219.

214. Heady, E. G. Imputation of production to technology / E. G. Heady, L. Auer // J. Farm. Econom. 1966. - V. 48. - N 2. - P. 309-322.

215. Hooda, P. S. The effect of liming on heavy metals concentration in wheat, carrots, spinach grown on previously sludge-applied soils / P. S. Hooda, S. J. Allowey // Agricultural Science, 1996. V. 127. - P. 289-294.

216. Iskandar, I. K. Environmental restoration of metals-contaminated soils / I. K. Iskandar // CRC Press LLC. 2001. 304 p.

217. Kick, H. Kaliumhaushalt und Ertragsleistung beieinem langjahrigen Kali-formenversush / H. Kick, H. Poletschny. Landwirt. Forsch., 1975. - Son-derh. 31/1.-S. 59-68.

218. Machet, J. Fertilization azotee et phospotassique / J. Machet // Cultivar. -1978.-N. 108.-P. 58-60.

219. Peric, D. Uticaj dubrenja na strukturu prinosa psenice / D. Peric // Agro-hemija. 1977. - N 7-8. - S. 255-263.

220. Schuller, H. Reichard Th. Die Verffigbakeit von Phosphaten / H. Schuller // Bodenkultur. 1977. - Bd.28. - N 1. - P. 1 -22.

221. Sommer, K. Stickstoff zu Weizen als Ammonium mit Ammonium Nitrifi-ciden. Mit. 2. Proteingehalte, Proteinfraktion und Backfahigkeit / K. Sommer, M. Mertz, K. Rossing // Land. Forsh. - 1976. -Bd. 29. -N 2. - S. 161-169.

222. Tas, M. Little rcsponseto extra N after beans and Lucerne / M. Tas // Arable Farming.-1983. V. 10.-N2.-P. 71-72.

223. Thompson, C. Fertilizer dryland wheat on upland soils in the 20-to 26-inch rainfall area in Kansas / C. Thompson // Kansas Stat. Univ. Exper / St. —1976.-V. 590.-P. 1-27.

224. Touchton, J. T. The relationship between phosphorus and copper concentrations in wheat / J. T. Touchton, J. W. Johnson, D. M. Cunfer // Commun. Soil Sci. and Plant Anal.- 1980,-V. 11.-Nil.-P. 1051-1056.

225. Vajnberger, A. Utjecaj gnoiidbe na vasinu prinosa psenice / A. Vajnberger, S. Sestic // Agronomski Glasnik. 1977. - R. 39. - N 4. - P. 343-351.