Влияние системы содержания на продуктивность и адаптацию голштинизированных коров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Шаронин, Алексей Николаевич

• Шаронин, Алексей Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шаронин, Алексей Николаевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Естественный отбор и его влияние на развитие племенных и продуктивных качеств у животных.

1.2. Селекция животных на улучшение хозяйственно - полезных качеств.

1.3. Выбраковка коров из стада при разных способах содержания

1.4. Адаптация и акклиматизация животных к различным технологическим факторам.

1.5. Влияние внешних условий и способов содержания животных на их резистентность и продуктивность.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследования.

2.2. Результаты исследования.

2.2.1. Изменение генеалогической структуры стада.

2.2.2. Интенсивность естественного и искусственного отбора. 68 2.2.3.Основные причины элиминации животных.

2.2.4. Динамика адаптации животных и их продуктивность.

2.2.5. Влияние внешних условий на интенсивность естественного отбора.

3. Обсуждение результатов.

4. Выводы.

5. Предложения производству.

6. Литература.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние системы содержания на продуктивность и адаптацию голштинизированных коров»

Актуальность работы.

Обеспечить повышение продуктивности сельскохозяйственных животных невозможно без учета воздействия на них окружающей среды.

Одной из причин того, что в условиях промышленных комплексов не проявляются продуктивные возможности животных, является несоответствие существующей технологии содержания, физиологическим особенностям животных, возникших в процессе эволюции.

Продуктивный потенциал определяется генетическими возможностями данной породы животных, способностью их адаптироваться к условиям окружающей среды.

Различные породы, внутрипородные типы, представители отдельных заводских линий и семейств отличаются по генетическому потенциалу продуктивности, по их способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.

В работах (А.Емельянова, 1972; Л.Эрнста, 1974) приводятся убедительные данные по различию приспособленности и уровня продуктивности животных родственных групп при их использовании в различных условиях содержания.

Б.Мохов, В.Красота (1998) отмечают более высокую генетическую устойчивость линии Букета бестужевской породы в условиях Поволжья.

С.Охапкин (1990) приводит данные оценки быков - производителей холмогорской породы в стадах Московской области. Выяснилось, что дочери быков Чуба и Твердого показали среднюю продуктивность на уровне стада. У дочерей остальных производителей средняя продуктивность за все лактации ниже, чем в контрольном стаде.

По результатам оценки голштинского скота Сахалина, максимальная молочная продуктивность достигнута среди полновозрастных коров у животных линии Вис Бек Айдиала - 8278 килограмм молока. Максимальное содержание жира в молоке у дочерей быков линии Монтвик Чифтейна - 3,7% (В.Кузнецов, 1990).

В целом продуктивность стада, его адаптационные возможности зависят от наличия в его структуре животных тех родственных групп, которые наиболее приспособлены к местным условиям существования и тем или иным технологическим решениям.

В тоже время, сама структура стада определяется, с одной стороны целенаправленной деятельностью человека по отбору и селекции нужных животных, а с другой стороны, стихийными процессами естественного отбора.

Необходимо отметить, что селекция и естественный отбор нередко действуют с разной силой и даже в различных направлениях. Так, если селекционная работа направлена на повышение племенных и продуктивных качеств скота и целенаправленное устранение нежелательных животных, то естественный отбор зачастую элиминирует и высокопродуктивных животных, ослабленных в силу их повышенного обмена веществ и более интенсивного использования (Л.Ефименко, Г.Марченко, 1988).

Это следует учитывать при улучшении местного скота методом воспроизводительного скрещивания с высокопродуктивными породами.

Использование голштинского скота для улучшения племенных и продуктивных качеств местных пород привело к росту численности помесных животных различной кровности, принадлежащих к разным родственным группам, отличающихся по приспособленности к местным условиям.

Изучение адаптационных и продуктивных возможностей этих групп, выявление лучших и более приспособленных, является актуальным для дальнейшего развития отрасли молочного скотоводства.

Данные положения определили цель нашего исследования.

Цель и задачи.

Целью работы было установление доли и достоверности влияния факторов естественного отбора и методов селекции, при различных способах содержания животных, на генеалогическую структуру стада, его продуктивность и адаптационные возможности.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить динамику генеалогической структуры стада с 1989 по 1996 год.

2. Изучить генеалогическую принадлежность полученного приплода, его сохранность, численность при разных способах содержания животных.

3. Установить резистентность представителей различных генетических групп к заболеваниям при привязном и беспривязном содержании.

4. Установить влияние системы содержания на динамику молочной продуктивности.

5. Установить влияние системы содержания коров на продолжительность их хозяйственного использования.

6. Сравнить продуктивность выбывших коров с продуктивностью стада.

7. Изучить адаптацию животных при разных способах содержания.

Научная новизна работы.

Впервые одновременно изучено влияние естественного отбора и селекции, в различных условиях содержания животных, на генеалогическую структуру стада и его продуктивность.

Приоритетные данные получены по соотношению резистентности линий голштинского скота в условиях привязного и беспривязного содержания, выявлены причины элиминации высокопродуктивных животных и значение способов содержания на их адаптацию.

Научно - практическая значимость работы.

Результаты исследования дают возможность рекомендовать производству наиболее устойчивые заводские линии, методы их использования в различных системах содержания, а также мероприятия, способствующие ослаблению вредного влияния неблагоприятных условий среды.

Это позволит улучшить качественный состав стада и повысить его продуктивность.

Положения, выносимые на защиту.

- система содержания оказывает существенное влияние на динамику ли нейного состава стада, его воспроизводительные функции, продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.

- резистентность животных отдельных линий к заболеваниям при разных способах содержания - различна;

- основными причинами элиминации животных из стада являются заболевания конечностей, бесплодие, лейкоз, эндометрит и послеродовой парез;

- продуктивность выбывших коров, независимо от способа содержания, превышает среднюю продуктивность по стаду;

- снижение уровня адаптации коров к условиям содержания напрямую связано с увеличением кровности по голштинской породе;

Апробация.

Материалы диссертации доложены на научно - практических конференциях Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (1998, 1999), Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (2000).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Структура и объем работы.

Диссертация объемом 150 страниц машинописного текста содер7 жит 8 графиков, 26таблиц и состоит из следующих разделов: введения обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения результатов исследования, выводов и библиографического списка, включающего 146 отечественных и 27 зарубежных источников.

1. Обзор литературы.

Индустриальные методы ведения молочного скотоводства предъявляют определенные требования к качеству животных. Наряду с высокими продуктивными возможностями, они должны обладать способностью, реализовывать их в условиях, не всегда отвечающих физиологическим потребностям организма (Г.Родионов, 1999).

Известно, что физиологическое равновесие организма сохраняется пока действие внешних раздражителей, не превышает приспособительных возможностей организма.

Одной из наиболее характерных особенностей всех живых организмов, является их широкая возможность приспособляться к условиям среды. Ввиду того, что условия среды непостоянны, эта способность является причиной эволюционных преобразований животных. Естественный отбор устраняет особей, хуже всего приспособленных к данным условиям, и благоприятствует тем, которые приспособлены к ним лучше всего (М.Ковальчикова, 1978).

Внешние условия жизни домашних животных в значительной мере определяются методами кормления, содержания и ухода.

В скотоводстве наиболее широкое применение нашли 3 способа содержания животных: привязное, беспривязное боксовое и беспривязное на глубокой подстилке.

При привязном содержании ограничиваются движение животных, их естественные стадные и репродуктивные потребности. В тоже время более рационально распределяются корма, создаются равные условия для животных низшего ранга или ослабленных по различным причинам.

При беспривязном же содержании ослабляется отрицательное влияние гиподинамии на организм животных. Создаются более широкие возможности для проявления стадных и половых рефлексов (Л.Эрнст, 1978).

По мнению С.Лумбунова (1999) при беспривязном содержании, коровы постоянно находятся в движении, что положительно влияет на течение родов и снижает количество послеродовых осложнений.

Если при привязном содержании наиболее часто проявляются гиподинамия, заболевания конечностей, яловость, то при беспривязном, как правило, фиксируется больше травм, болезней органов пищеварения и др.

В.Чумаченко (1982) сообщает, что генетическая обусловленность приспособительных реакций у разных животных неодинакова. При узком диапазоне приспособительных реакций у животных развиваются нарушения обмена веществ, снижение резистентности, приводящие к заболеваниям.

Б.Семенов (1981), К.Шакалов, В.Лукьяновский (1986) считают, что неблагоприятные факторы содержания и глубокие нарушения обмена веществ у высокопродуктивного молочного скота приводят к снижению неспецифической резистентности организма.

Все это предопределяет неодинаковую адаптацию отдельных пород, родственных групп, линий и семейств к тому или иному способу содержания.

При любом способе содержания, действие неблагоприятных факторов внешней среды на организм, стихийное выбытие животных не исключается, хотя резистентность животных проявляется по - разному при различных способах содержания.

Действие естественного отбора, роль которого продолжает оставаться значительной, может быть уменьшено деятельностью человека по созданию соответствующих условий жизни и размножению животных желательного типа.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Шаронин, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Система содержания оказывает существенное влияние на динамику линейного состава стада коров, его воспроизводительные функции, продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.

2. На воспроизводительные способности коров оказывает влияние система содержания. При привязном содержании коэффициент воспроизводства составил 71,7%, при беспривязном - 81,1%.

3. Резистентность животных к различным заболеваниям наследственно обусловлена.

4. Наибольшее фенотипическое проявление в стаде голштинизированных коров имеют следующие заболевания: лейкоз, заболевания конечностей, бесплодие, эндометрит, послеродовой парез.

5. Система содержания влияет на уровень продуктивности коров. При привязном содержании молочная продуктивность на 21,2% выше, чем при беспривязном, при этом удой выбывших животных, независимо от способа содержания, выше среднего удоя по стаду.

6. С увеличением кровности по голштинской породе у коров снижаются адаптационные возможности и сокращается продолжительность продуктивного долголетия.

7. На продолжительность продуктивного долголетия коров оказывает влияние способ их содержания, так при привязном содержании средний возраст коров (в отелах) составил 2,39, а при беспривязном - 2,8.

8. Адаптация коров к беспривязной системе содержания значительно выше (индекс адаптации равен 2,81), чем к привязной (индекс адаптации равен 1,90).

122

Предложения производству

В целях снижения влияния неблагоприятных факторов внешней среды на стадо крупного рогатого скота, рекомендуется использование наиболее приспособленных к конкретным условиям содержания животных.

Внедрение активного моциона дойных коров является необходимым условием интенсификации производства молока при привязной системе содержания животных. Наиболее успешно адаптируются к данной системе содержания коровы линии Рефлекшн Соверинга.

В целях повышения воспроизводительных способностей и продуктивного долголетия голштинизированных коров, рекомендуется беспривязное содержание животных. Наилучшей адаптацией к такой системе содержания характеризуются коровы линии Монтвик Чифтейна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шаронин, Алексей Николаевич, 2000 год

1. Алифанов В. Селекция коров симментальской породы по пригодности к машинному доению. //Животноводство 1986, N8, с. 11 - 12.

2. Альтшулер В. Относительная устойчивость селекционной оценки при изменении уровня продуктивности стада. // Кубанский СХИ. Труды, вып. 15; 1967, с. 54 56.

3. Баевский Р. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии Москва, 1977, с. 51 - 54.

4. Байда В. Принципы линейного разведения в скотоводстве. // Молочное и мясное скотоводство, 1988, с. 14-16.

5. Барышев А. Селекция и оценка молочного скота с учетом повышения продуктивности его использования. // Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования крупного рогатого скота, 1986, с. 32 35.

6. Басовский Н. Повышение эффективности селекции быков производителей. // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве, 1985, с. 49 - 54.

7. Белик В. Семейства и их значение в селекционной работе. // Проблемы селекционно-племенной работы с мясными породами скота.

8. Сборник научных трудов ВНИИ мясного скотоводства. Оренбург -1987, с. 33 34.

9. Беляев Д. Общая биология. Учебник для средней школы 3-е издание. Москва, Просвещение, 1993.

10. Боев М. Повышение эффективности селекции молочного стада. // Воронежский СХИ, 1976. Научные труды, т.77, с. 48 49.

11. Болгов А. Селекция холмогорского скота по белковомолочно-сти. // Новое в кормлении и разведении сельскохозяйственных животных. Саранск, 1986, с. 25 26.

12. Бороздин Э. Использование генетических полиморфных систем при оценке адаптационных способностей сельскохозяйственных животных (Пути повышения резистентности животных), вып. 4 М, 1985, с. 5 -6.

13. Бороздин Э. Повышение качества молока селекционно-генетическими методами. // Молочное и мясное скотоводство, 1989 N9, с. 14-15.

14. Бурдин Ю. Генеалогическая обусловленность резистентности молочного скота. // Генетическая устойчивость сельскохозяйственных животных к заболеваниям Пути повышения резистентности животных. Бюллетень ВНИИ племенного дела, в.З - М, 1983, 71 - 73.

15. Бусол В. Диагностика, терапия и профилактика болезней сельскохозяйственных животных. Труды УСХА, Киев, 1974, в. 118, т.1, с. 127 -128.

16. Брюбейкер Д. Сельскохозяйственная генетика. Москва: Колос ,1966.

17. Введенский Б. БСЭ, т. 31, 1955.

18. Винничук Д. Селекция молочных коров на долголетие. // Повышение генетического потенциала молочного, 1986, с. 131 -135.

19. Винничук Д. Продолжительность использования высокопродуктивных коров. // Молочное и мясное скотоводство, 1988, с. 44 45.

20. Гарькавый Ф. Повышение темпов генетического улучшения молочного скота путем чистопородного разведения. // Повышение генетического потенциала молочного скота, 1968, с. 112-117.

21. Голиков А. Адаптация сельскохозяйственных животных. Москва, Агропромиздат, 1985.

22. Гонтов М. Генетическая изменчивость в линиях сычевского скота. II Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. / Сборник научных трудов ВНИИ животноводства в.47 Дубровицы - 1986, с. 48 - 49.

23. Гончаров В. Профилактика и лечение гинекологических заболеваний коров. Москва: Росагропромиздат, 1991, с. 115-139.

24. Григорьев Ю. Эффективность отбора коров по комплексу признаков. // Бюллетень научных работ ВНИИ животноводства, 1983, вып. 69, с. 54 57.

25. Гуляев Г. Генетика. 3-е изд., переработанное и дополненное.1. М: Колос, 1984.

26. Данилкив Я. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства. // Зоотехния, 1999,N.3, с.9-13.

27. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь: Пер. с 6-го издания (Лондон, 1872).

28. Дарвин Ч. Происхождение видов. Собрание сочинений, т.З. Изд-во АН СССР. Москва, 1939, с. 271 272.

29. Дарвин Ч. Происхождение видов. Сельхозгиз. М, 1952, с. 114 —140.

30. Дмитриев Н. Частная зоотехния и промышленное животноводство, Ленинград: Колос, 1981.

31. Донских К. Селекционное и хозяйственное значение коров с различными воспроизводительными качествами. // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. ВАСХНИЛ, вып.98 Ленинград - 1987, с. 64 - 67.

32. Дрипа А. Характер генетической изменчивости и взаимосвязи качественных показателей молока у коров черно пестрой породы." Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота ". Киев - 1987, N.19, с. 74-77.

33. Дубинин Н., Глембоцкий Я. Генетика популяций и селекция. Москва: Наука, 1967.

34. Дуйшекеев О. Об эффективности отбора молочного скота попродуктивности матерей. // Молочное и мясное скотоводство, 1988, N.3, с. 7-9.

35. Емельянов А. Приемы разведения и селекции молочных коров на промышленной основе. Сборник научных трудов Сибниптижа, 1973, с. 48-51.

36. Ефименко Л. Методические рекомендации к лабораторным занятиям по генетике с основами биометрии. Госагропром СССР. Саратовский зоо-ветеринарный институт, издание 2-ое. Саратов, 1988.

37. Жебровский Л. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Ленинград: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987.

38. Жигачев А. Проблемы селекции животных на резистентность к заболеваниям. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, N.7, с. 47 - 50.

39. Загитаев X. Воспроизводительные способности коров при разных способах содержания. // Научно технический бюллетень. СО ВАСХНИЛ, 1987: 2,с. 27-31.

40. Захариев 3. Млечна продуктивност на холцайн фризский ско-то говядо в Бъгария,- Животновъдни науки, 1977, с. 14 - 15.

41. Зимин Г. Сочетаемость маточных семейств с линиями в стаде племхоза " Костычевский ". // Вопросы повышения продуктивности животных. Ульяновск, 1976, с. 14-15.

42. Иванова О. Генетика М: Колос, 1974, с. 19.

43. Иванов В. Технология производства молока при различных способах содержания коров. // Сборник научных трудов ВНИИ животноводства,, 1985, 46: с. 22 - 27.

44. Иванов В. Оценка быков по качеству потомства в маточных семействах. // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Сборник научных трудов ВНИИ животноводства, в. 47 Дубровицы, 1986, с. 76 - 77.

45. Иванов М. Акклиматизация и вырождение сельскохозяйственных животных. // Полное собрание сочинений, Москва: Колос, 1963, т.1, с. 89-93.

46. Иогансен И. Генетика и разведение сельскохозяйственных животных. Москва: Колос, 1970.

47. Калугина О. Генетика / Учебники и учебные пособия для студентов вузов. Зоотехния / Москва: Агропромиздат, 1991.

48. Карликов Д. Селекция животных на устойчивость к заболеваниям. /Животноводство, 1986, N9, с. 15-17.

49. Карликов Д. Устойчивость крупного рогатого скота к вирусному лейкозу. Сельское хозяйство за рубежом, 1980, N8, с. 52 53.

50. Книга М. Изменчивость биохимических показателей состава молока и их значение для селекции. // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. Москва, 1970, с. 45 -46.

51. Ковалев Н. Биология. М Высшая школа, 1985, с. 46 - 50.

52. Ковальчикова М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1978, с. 8 9.

53. Колышкина Н. Формы наследования удоев и жирномолочности и их значение для селекции. // Технология, селекция, передовой опыт в животноводстве Центрально-Черноземной зоны, т.77,1977, с. 61 -63.

54. Комаров В. Продолжительность хозяйственного использования коров. //Животноводство, 1987, N2, с. 32 33.

55. Кононов Г. Краткий справочник ветеринарного фельдшера. Ленинград: Колос, 1973, с. 38-41.

56. Кочеткова Н. Влияние высокопродуктивных коров на совершенствование стада. // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Сборник научных трудов ВНИИ животноводства, в. 47 Дубровицы - 1986, с. 77 - 79.

57. Кравченко Н. Племенное дело в скотоводстве. Москва: Колос,1967.

58. Кравченко Н. Разведение сельскохозяйственных животных М: Колос, 1973.

59. Красота В. Разведение сельскохозяйственных животных 3-е издание, переработанное и дополненное - Москва: Агропромиздат, 1990.

60. Кузнецов В. Моделирование селекции коров по происхождениюи по собственной продуктивности. // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. ВАСХНИЛ, в.97, Ленинград -1987, с. 34-37.

61. Кушнер X. Наследственность сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1964, с. 65-67.

62. Кушнер X. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетики и селекции молочного скота. // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота; Москва, 1970, с. 35 36.

63. Лебедев Н. Курс лекций по дарвинизму. Издательство Московского университета, 1962, с. 86 88.

64. Лисенков А. Долголетие холмогорских и помесных коров при разных технологиях производства молока. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N3, с. 24-25.

65. Лобашев М. Генетика. Издательство ЛГУ, 1967, с. 46 50.

66. Логачева А. Сравнение продуктивности двух поколений коров разных семейств. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N3, с. 25 -26.

67. Лукьяновский В. Профилактика и лечение заболеваний копытец у коров. Москва, 1986, с. 74 77.

68. Лумбунов С. Влияние систем содержания на физиологическое состояние коров. // Зоотехния, 1999, N 11, с. 25 26.

69. Лунева Р. Пригодность коров к условиям промышленной технологии доения. // Труды Уральского НИИСХ, 1988: с. 34 40.

70. Максакова В. Селекция и кормление скота в условиях промышленного производства молока. // Рост и развитие сельскохозяйственныхживотных,- Научные труды УСХА, в.241, Киев 1980, с. 88 - 90.

71. Максимова Т. Оценка наследственной предрасположенности черно пестрого скота Белоруссии к лейкозу. // Генетическая устойчивость сельскохозяйственных животных к заболеваниям. - Пути повышения резистентности животных, в. 3 - М, 1983, с. 56 - 58.

72. Маркушкин А. Сроки использования сельскохозяйственных животных. Москва: Колос, 1974.

73. Мартынова Э. Результат использования немецкого черно пестрого скота. - Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1990, с. 27-31.

74. Маяс Л. Влияние способа содержания на воспроизводительную функцию коров. // Профилактика незаразных болезней у коров. 1988, с. 113-114.

75. Меркурьева Е. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных заведений,- Москва: Колос, 1970, с 89 95.

76. Меркурьева Е. Генетические основы селекции в скотоводстве. Москва: Колос, 1977, с. 66 74.

77. Мозгис В. Возможность применения селекции на резистентность для борьбы с болезнями крупного рогатого скота. // Племенное дело в скотоводстве Латвийской ССР, 1988, с. 44 49.

78. Мокеев А. Взаимосвязь между основными хозяйственно-полезными признаками коров и их значение в селекции. // Научные труды Украинского НИИ животноводства степных районов, 1972, т. 15, с. 72 -75.

79. Мохов Б. Исследования по генетике бестужевского скота. Труды УСХИ, т. 17 "Биологические и зоотехнические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных". Ульяновск, 1972, с. 42 - 45.

80. Мохов Б. Этология сельскохозяйственных животных, 1991, с. 19

81. Муравья Л. Влияние возраста и генотипа матерей на заболеваемость дочерей маститом. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N7, с. 17-18.

82. Натали В. Основные вопросы генетики. Москва " Просвещение " 1967, с. 77-80.

83. Огнев Ю. Селекция стад крупного рогатого скота по их пригодности к машинному доению. // Сборник научных трудов Сибниптижа, 1973, с. 17-19.

84. Охапкин С. Селекция и эволюционный процесс. М: ВНИИ племенного дела, 1995, с. 34 - 35.

85. Пелипенко Л. Семейства и их роль в совершенствовании стад. Совершенствование продуктивных и племенных качеств животных юга Украины, 1988, с. 10-13.

86. Петухов В. Некоторые вопросы селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу. Новосибирский СХИ, 1975, с. 44 46.

87. Петухов В. "Волновая" селекция на устойчивость к заболеваниям. //Технология промышленного животноводства. Новосибирский СХИ, труды, т. 118. Новосибирск, 1978, с. 76-78.

88. Петухов В. Широкая норма реакции устойчивости животных к заболеваниям. // Генетическая устойчивость сельскохозяйственных животных к заболеваниям,- Пути повышения резистентности животных. Бюллетень ВНИИ племенного дела, в.З Москва, 1983, с. 114- 116.

89. Плохинский Н. Биометрия. Издательство Московского университета, 1970.

90. Подгорная Г. Анализ причин выбраковки коров различных генотипов. // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1987, N97, с. 38 39.

91. Подпалая Т. Инбридинг в племенном стаде. // Научно-технический бюллетень Украинский НИИ животноводства Степных районов, 1989, N1: с. 12 -13.

92. Поляков П. Совершенствование черно пестрого скота. М: Колос, 1983.

93. Пономаренко Н. Использование коэффициента молочности в селекции крупного рогатого скота. // Киргизский СХИ, 1975. Сборник научных статей Кормление и разведение сельскохозяйственных животных, с. 12-14.

94. Примакин И. К вопросу повышения эффективности внутрили-нейного подбора в селекции молочного скота. // Совершенствование технологии производства продукции животноводства. Труды ВСХИЗО, в. 160 , Москва, 1979, с. 71 74.

95. Прохоренко П. Селекция молочного скота по пригодности к машинному доению. // Генетика и новые методы селекции молочных пород. Москва, 1970, с. 94 96.

96. Прохоренко П. Селекция молочного скота на устойчивость к маститам. // Селекция молочного скота и промышленные технологии. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ Москва - ВО: Агропромиздат, 1990, с. 55 - 56.

97. Раушенбах Ю. Физиолого генетические исследования адаптации у животных. Ленинград: 1967, с. 65 - 69.

98. Родионов Г. Отбор коров по маститоустойчивости важныйэлемент племенной работы. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N5, с. 15-17.

99. Родионов Г. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. Москва Издательство МСХА, 1998,с. 139 -155.

100. Родионов Г. Оценка быков производителей по адаптивным способностям их дочерей. // Молочное и мясное скотоводство, 1999, N7, с. 17-19.

101. Рубан Ю. Селекция коров на устойчивость к маститам. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N5, с. 17-19.

102. Рузский С. Племенное дело в скотоводстве. Москва: Колос, 1972, с. 21-25.

103. Рыков Ф. Эффективность различных способов содержания глубокостельных коров. // Труды ВНИИ животноводства, 1985, в. 46, с. 22-27.

104. Семенов Б. Болезни копытец у крупного рогатого скота в промышленных комплексах. Ленинград, 1987, с. 57 63.

105. Серебровский А. Селекция животных и растений М: Колос,1969.

106. Скосырева Т. Влияние отдельных факторов на показатели продуктивного долголетия коров. // Пути интенсификации молочногоскотоводства. Сборник научных трудов НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны. Москва 1988, с. 65 - 68.

107. Смирнова 3. Селекция коров по пригодности к машинному доению. // Труды Латвийской СХА, 1970, в.30, с. 48-51.

108. Смирнов Ю. Зависимость частоты лейкоза от некоторых факторов среды обитания крупного рогатого скота. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N7, с. 24 26.

109. Солдатов А. Скорость молокоотдачи как селекционный признак при отборе коров по пригодности к машинному доению. // Совершенствование технологии производства продукции животноводства. Труды ВСХИЗО, в.30, Москва, 1979, с. 52 55.

110. Спивак М. Современные методы селекции молочного скота: Обзорная информация ВНИИТЭиСХ-М, 1981, с. 14-15.

111. Стародубцев В. Влияние быков и коров на молочную продуктивность потомства. // Молочное и мясное скотоводство, 1987, N4, с. 22 -23.

112. Старцев Г. Селекция коров по пригодности к машинному доению. .// Молочное и мясное скотоводство, 1988, N7, с. 17-18.

113. Танифа В. Производство молока на комплексах с разными способами содержания коров. // Пути интесификации молочного скотоводства. Сборник научных трудов НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны. Москва, 1988, с. 35 38.

114. Хайсанов Д. Использование голштинской породы в молочном скотоводстве Поволжья. Ульяновск: Издательство Ульяновской ГСХА, 1997, с. 58-70.

115. Хатт Ф. Генетика животных. М: Колос, 1969, с. 72 78.

116. Химич Н. Молочная продуктивность и воспроизводительные способности многоплодных коров. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N5, с. 18-19.

117. Хотылева Л. Изменчивость и отбор. // Сборник статей АН

118. БССР, институт генетики и цитологии, Минск: Наука и техника, 1980, с. 73 78.

119. Чекменева Н. Влияние ряда средовых факторов и селекционных приемов на реализацию генотипа родителей и дочерей. // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1987, в.98 ВАСХНИЛ, Ленинград, с. 33 - 36.

120. Чумаченко В. Повышение устойчивости животных к болезням в промышленных комплексах. // Ветеринария, 1982, N 11, с. 21 23.

121. Шакалов К. Травматизм животных, его профилактика и лечение. Ленинград, 1972, с. 88 94.

122. Шишков В. Ветеринарный энциклопедический словарь. Изд -во Советская энциклопедия. Москва, 1981, с. 57.

123. Шеппард Ф. Естественный отбор и наследственность. Издательство " Просвещение ", 1970, с. 74 76.

124. Шмальгаузен И. Факторы эволюции, издание второе М: Наука, 1968, с. 56 - 59.

125. Шокуров А. Влияние генотипа и некоторых паратипических факторов на заболеваемость конечностей у коров. // Молочное и мясное скотоводство, 1988, N12, с. 21 -22.

126. Эйснер Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, 1981, с. 43-44.

127. Эйснер Ф. Племенная работа с молочным скотом. Москва -Агропромиздат, 1986, 85 92.

128. Эрнст Л. Племенное дело в животноводстве, (учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов) М: Агропромиздат, 1987, с. 44 -47.

129. Эртуев М. Эффективность долголетнего использования коров в колхозе "Путь к коммунизму". Известия ТСХА, 1986, в.6, с. 77 80.

130. Яблоков А. Происхождение видов путем естественного отбора. // Книга для учителя // Комментарии, Москва: Просвещение, 1987.

131. Bader Е Influence of the different keeping technolohies on the li-pelong production in different genotypes. // Abstracta. Vol. 2, 1987, 848 -849.

132. Balint A. A szarvasmarhaivadek vizsgalat tapasztalatai Magyar Mezogazd. 1987.42: 15.

133. Binder C. Bringt die Zucht auf Fleisch probleme im Geburtsverlauf. Tierzuchter, 1987.39: 235-237.

134. Broker К Zuchterische Möglichkeiten Zur Verbesserung der Fruchtbarkeit bei Milchrindern "Tagungber Akad Landwirtsehaft-wiss, DDR, 1986,116- 120.

135. Bumpus H. Biol. Lectures Mar. Biol., Lab. Woods Hole Lect, 1898: 209-226.

136. Cica O. Razlozi i dop izlucivanja prvotelki holstajn pasmine. Zb. Rad. Inst. Stocarstvo, 1991. 17: 161 165.

137. Danuser J. Diseases and reasons for disposal in swiss dairy breeds, frequencies, repeatabilities and effect on milk production. // Abstracts. Vol. 1, 1988, 74-75.

138. Faye Environmental factors associated with lameness in dairy cattle. Prev. Veter. Med. 1989. 7: 267 -287.

139. Gardner I.A. Mortality, morbidity, casefatality and culling rates for California dairy cattle as evaluation by the national animal health monitoring system. Prer. Veter. Med. 1990.8, 157 - 170.

140. Grosse S. Dairy cow disposal rates from commercial dairy farms partici-pating in the DAIRYMIS 2 computerized management information system in Ireland, 1991, 116-118.

141. Hanset R. Le choix des taureaux laitiers sur les quantitesou sur les taux.Elevages beiges, 1987.5: 9-12.

142. Horn A. Ergebnisse bei der Zuchtung der Hungarofries. // Tier-zueht.- 1976, 54-57.

143. Iteb R. Boiteriset fertilite un couple infernal. Bull. Techn. Insemar-tif, 1989. 29-31.160.lvancsics J, Bader J,Kovacs K.G. Fertitity characteristics of different daring genotypes under different management conditions .

144. Jahnke B Eindeziehunden der Eutergesundheit in die Selection bei Milchrindern. //Tierzucht. 1991, 232 234.

145. Kamieniecki N. Prz. Hodow, 1977, 13: 4-5.

146. Mather K. Heredity, 1949.3: 131-162.Trappmann W. Zuchterische Möglichkeiten zur Verbesserung derEutergesundheit und Milchqualitar / Vortrage, 1987: 151-157.

147. Miglior M. Effetti ambientalli sulla du rata della gestazione nei bo-vini./Zootech. Nutr. anim. 1989.15: 567.

148. Panih M. Efikashost Selekcije krave na osnovu rezultata bkontrole mlecnosti. / Stocarstvo, 1991. 43 : 341 346.

149. Petrovic M. Uticaj oceva bikova na fenotipske osobine mlecnosti kcericrno belih goveda tokom cetiri laktacije./ Stocarstvo, 1987. 41 : 381-389.

150. Pop A. Revista de Zootechnie si medicina venerinara,1967, 17, 4657.

151. Sicht, Buchholz, Gert-Wilhelm Leistungszucht und tierdesundheit beim rind austierarztlicher wiss. Z Humboldt-Univ.Berlin Math-naturwiss.1391. R 1986,35 N7, 46 48.

152. Sobek Z. Estimation of breeding value of bulls in the pedigree herds. World Rev. Animal Product. 1988. 22: 75 78.

153. Vidovic V. Selekcija krava na mlecnost takom laktacije. Stocar-stvo, 1991.43: 181 -192.

154. Wegner W. Milchpraxis, 1977, 15:10- 11.

155. Wilmink J.B.M. Efficiency of selection for different cumulative milk,fat and protein yields in first lactation. Livestock Product.1. Sc. 1988.17:211 -224.

156. Wilson J. Breeding to improve milk composition. Agr. In N. Ire. 1991.4:7-9.