Влияние социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность АПК Европейского Севера: На прим. Вологод. обл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нетесова, Ольга Юрьевна

• Нетесова, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нетесова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 .С0ВДАЛЫ10-ЭК0Н0МИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АПК ПРИ ПЕРЕХОДЕ 7 К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

1.1.Социальные факторы повышения эффективности

АПК в условиях его реформирования

1.2.Условия и факторы увеличения производственного потенциала АПК

1.3.Роль социальной сферы села в формировании трудового потенциала

2.ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ СЕЛА НА УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1.АПК Вологодской области в рыночной экономике 39 2»2.Особенности социальной сферы села в северных условиях.

2.3.Отраслевой состав социальной инфраструктуры

2.4.Производственный потенциал АПК

3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 90 3.1 .Направления реформирования АПК

3.2.Пути совершенствования социальной инфраструктуры села

3о3.Размеры и источники инвестиции в социальную сферу.

Ш.4.Экономическая .эффективность капитальных вложении в развитие социальной инфраструктуры села

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность АПК Европейского Севера: На прим. Вологод. обл.»

Эффективность работы агропромышленного комплекса является источником социального развития села, но и зависит от уровня решения социальных задач. Необходимым для его аффективного функционирования и развития является соответствующее обеспечение жизненных условии для работников всех сфер АПК, нормального воспроизводства рабочей силы.

В настоящее время спад производства в агропромышленном комплексе сопровождается снижением темпов развития и ухудшением состояния социальной инфраструктуры села0 Ввод жилья с 1990 года снизился на 39%, детских дошкольных учреждении - 75%, внутрихозяйственных дорог - на 64%. Объем капиталовложении в 1991-1993 годах по сравнению с 1990 годом в агропромышленном комплексе сократился более чем в 6 раз. Возросла дифференциация в заработной плате мезвду городским и сельским населением. Если в 1990 году заработок работников сельского хозяйства был меньше» чем у городского населения, на 27%, то в 1993 году по сравнению с работниками промышленности он оказался ниже в 2 раза, а строительных организации - 2,5 раза (125). Ухудшение социально-экономических условии отрицательно воздействует на демографическую ситуацию на селе (сокращение численности населения, ухудшение половозрастного состава, снижение уровня жизни),

Регион Европейского Севера, в отличие от других, характеризуется более сложными климатическими условиями, низкои плотностью населения, высокой степенью его урбанизации, расселением в сельской местности мелкими населенными пунктами, слабым транспортным сообщением. Эти особенности региона присущи Вологодской области, удельный вес которой в объемах сельскохозяйственной продукции и капиталовложении соответствует количеству ее населения и основных фондов.

При переходе экономики Европейского Севера к рыночным отношениям меняется роль социальной инфраструктуры в обществе, ее влияние на условия жизни людей, их производительную силу, влияние на экономику и уровень жизни общества в целом. Отставание социальной инфраструктуры села по уровню социально-культурного и коммунально-бытового обслуживания обусловлено не только недостаточным объемом капиталовложении на жилищное и социально-культурное строительство в сельской местности, но и относительно большей потребностью в затратах на одного человека при создании одного уровня обслуживания.

Роль социальной сферы в создании благоприятных условии для воспроизводства демографического и социального потенциала сельского населения исследована многими авторами /4, 5, 8, 9, 22, 26, 37, 38, 43, 53, 76, 77, 81, 82, 116, 126/. Социальная сфера выступает с одной стороны как цель развития агропромышленного комплекса, а с другой - в качестве одной из предпосылок самого экономического развития общества через реализацию человеческих способностей и трудового потенциала. В ряде работ эффективное развитие АПК рассматривается как предпосылка усиления взаимовлияния производственных и социальных факторов развития, совершенствования социально-экономических решении /17, 47, 50, 51, 56, 67/.

Однако, вопросы влияния социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность агропромышленного комплекса недостаточно изучены. Особенно это относится к учету северных условии. Актуальность исследования обусловлена и переходом экономики АПК к работе в рыночных условиях. В связи с этим, основной целью исследования в работе является обоснование направлении совершенствования социальной инфраструктуры села Европейского Севера в рыночных условиях и оценка экономической эффективности их как предпосылки для развития АПК и создания благоприятных условии жизни на селе, воспроизводства и развития сельского населения. Поставленная цель определила и ее задачи: исследовать теоретические основы развития социальной сферы села при переходе к рыночным условиям, изучить характерные для Европейского Севера России социальные факторы, оказывающие влияние на уровень развития производственного потенциала, на основе анализа социально-экономических показателей АПК наметить пути совершенствования социальной инфраструктуры села и дать оценку экономической эффективности вложении.

Объектом исследования является АПК Вологодской области, включающий в себя 400 общественных сельскохозяйственных предприятии, 1956 крестьянских (фермерских) хозяйств, многочисленные личные подсобные хозяйства, предприятия, обслуживающие агропромышленный комплекс и перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию. В качестве объекта монографического исследования выбрана социальная сфера Междуреченского района.

Теоретической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных исследователей, как экономистов, так и социологовв В работе использованы различные методы исследования: табличный, графический, группировок, корреляционно-регрессионныи, моногра-фическии.

В качестве исходной информации использовались материалы областного управления статистики за 1980-1993 годы, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятии, экономические материалы управления сельского хозяйства Междуреченского района, научно-исследовательская и нормативно-справочная литература.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней исследованы теоретические вопросы развития социальной инфраструктуры села Европейского Севера России в условиях перехода к рыночным отношениям, изучены социальные факторы, оказывающие влияние на трудовой потенциал работников АПК, исследована и оценена зависимость эффективности АПК Европейского Севера от состояния социальной инфраструктуры села, обоснованы направления развития социальной инфраструктуры АПК Европейского Севера.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты ее могут быть использованы как рекомендации для повышения экономической эффективности агропромышленного комплекса в рыночных условиях и обосновании строительства и содержания социальной сферы на территории сельских районов Ввгюпеиского Севера. Результаты исследования также использовались в планировании развития социальной сферы Междуреченского района Вологодской области, в использовании средств предприятии АПК на социальную сферу.

Материалы диссертационнои работы докладывались на научно-практических конференциях Вологодской государственной молоч-нохозяиственнои академии (1992, 1993, 1994, 1995 годы). Основные положения опубликованы в 3 научных работах, кроме того, 3 находятся в печати.

1„ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АПК ПРИ ПЕРЕХОДЕ

К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нетесова, Ольга Юрьевна

вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования влияния социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность агропромышленного комплекса в северных условиях позволяют заключить:

1. Методологические вопросы.формирования социальной сферы и ее взаимосвязи с сельскохозяйственным производством сводятся к следующему: а) социальные факторы представляют собой движущие силы, нормирующиеся на базе экономических основ, общества, охватывают все сферы общественно-экономическои жизни людей и влияют на развитие личности и конечные результаты производственного процесса. Отрасли, обслуживающие население, выполняют, важные социальные. функции и способствуют росту уровня эффективности производства, так как повышение квалификации работников, улучшение условии жизни., .отдыха, прямо влияют на трудовой потенциал работника и производительность труда, . . б), наиболее целесообразно рассматривать социальную инфраструктуру села по существующим объектам социальной сферы, по предприятиям, и,учреждениям, объединенным в отрасли, так как управление рядом сфер инфраструктуры осуществляется, по. отраслевому принципу. В данной работе социальная сфера рассматривается по отраслям:.жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт и связь, детские дошкольные учреждения, сфера услуг, здравоохранение, торговля и общественное питание, заготовительная деятельность, учреждения культуш, в) увеличение производственного потенциала предприятии АПК определяется как совершенствованием его структуры, так и эффективностью использования всего ресурсного потенциала и каждого вида ресурсов в отдельности. Наиболее существенным из них являются трудовые ресурсы, ибо они определяют эффективность использования всех других видов ресурсов, г) категория "трудовой потенциал" включает в себя весь комплекс вопросов» связанных с формированием и использованием трудовой способности человека. В ней находят отражение социально-демографическое и должностное положение работника, его отношение к труду, удовлетворенность производственной деятельностью и непроизводственной сфевои.

2. В агропромышленном комплексе Вологодской области наблюдается спад производства, снижение эффективности его работы. Только за период с 1990 по 1993 год валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась на 19%, посевные площади - на 3%, поголовье крупного рогатого скота - на 12%. Наблюдается тенденция снижения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота.

3. Спад сельскохозяйственного производства наблюдается во всех районах области, но в меньшей степени в тех, где больше средств вкладывается в непроизводственную сферу и где более благоприятные климатические условия. Это относится к третьей агро-климатическои зоне Вологодской области (Грязовецкии, Вологодский, Междуреченскии, Сокольскии, Усть-Кубенскии, Череповецкий, Шекс-нинскии районы), с капиталовложениями на непроизводственное строительство 115,9 тыс. руб. на 1000 человек населения при средней по области 69,8 тыс. руб. Здесь произошло наименьшее снижение валовой продукции сельского хозяйства - 27% при средней по области 32% и наименьшее снижение урожайноети зерновых - 3% при среднее по области 18%. Эта зона находится на юге области, имеет наиболее благоприятные климатические условия, самый длинныи безморозный период. Аналогично, наилучшие социально-экономические показатели и наиболее устойчивое сельскохозяйственное производство в первой агроклиматическои зоне, находящейся на юге области. Северные зоны отличаются более низкими показателями.

4. Состояние социальной сферы села Вологодской области ухудшается. Ввод жилых домов уменьшился с 345,1 тыс. кв. м в 1985 году до 183 тыс. кв. м в 1993 году (на 47%), что в расчете на одного жителя соответственно составило о,49 и 0,28 кв. м. Объем оказанных услуг в.расчете на одного жителя в сельской местности сократился на 42%. Только за период с 1990 по 1993 год уменьшилось число клубных учреждении на 16%, библиотек- на 8%, обеспеченность населения больничными коиками снизилась на 8%. Ввод внутрихозяйственных автодорог с тверда! покрытием уменьшился в 2 раза.

Из платных услуг сельскому населению на Севере наиболее необходимы бытовые и коммунальные услуги, услуги по содержанию дете: в. детских дошкольных, учреждениях и услуги связи. Из бытовых услуг наиболее важны транспортные.

5. Низкии уровень развития сельской социальной сферы в северных условиях обусловлен рядом причин. Основная из них - мало населенность сельских населенных пунктов и их отдаленность друг от друга. Кроме того, на уровне развития сельской социальной сферы отражается недостаточный объем средств, выделяемых на ее развитие и нерациональное использование их. Тем более актуально чтобы.преобразования социальной инфраструктуры обеспечивали более полное использование существующей материальной базы. В этих условиях территориальные программы развития инфраструктуры могут быть инструментом комплексного управления ею. Реализация таких программ должна охватывать все субъекты хозяйствования на конкретной территории.

6. В условиях перехода к рыночным отношениям возрастает роль рационального использования имеющегося производственного потенциала АПК. Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве Вологодской области в 1976-80 годах составила 9616 руб. на 1 среднегодового работника, в 1981-85 годах - 16905 руб., в 1986-90 годах 29967 руб. Уменьшается уровень использования земель. Валовая продукция растениеводства и животноводства в расчете на 1 га снизилась с 1990 по 1993 год на 10-20%. Уровень использования . трудовых ресурсов также уменьшается. Валовая продукция на 1 работника в 1986-90 годах составляла 12,7 тыс. руб., в 1990 году -8,9 тыс. руб., в 1993 году - 6,6 тыс. руб. Посевная площадь на

1 работника в. эти периоды соответственно составила 13,9 га, 9,8 и 10,2. га, а количество КРС - 11,3, 7,4 и 6,6 голов.

7. В сельскохозяйственном производстве Северного района трудовые ресурсы были дефицитными. С 1990 года доля их стабилизировалась на уровне 12,3-12,8% против 9,5% в предыдущие годы. Снижение абсолютной численности трудовых ресурсов при этом вызвано снижением производства и увеличением количества безработных.

8., В последние годы произошли изменения в системе аграрнах отношении. В государственной собственности находится лишь 10-15% сельскохозяйственных угодии. Крестьянские хозяйства пока еще не являются экономической и социальной основой АПК. Они занимают в области 4,4% площади сельхозугодий, но производят всего лишь 0,1-1,6% различной сельскохозяйственной продукции. В то же время личные подсобные хозяйства производят около 90% валового сбора картофеля, 80% - овощей, 96% - шерсти, мяса и молока около 30%.

9. В социальной сфере происходят изменения, при которых предприятия АПК освобождаются от содержания ее. Параллельно с процессом перевода социальной сферы на бюджетное финансирование идет движение ее к самофинансированию. Предприятия связи и торговли уже окупают свои затраты. В частной собственности находятся 61,2$ предприятии сферы услуг, выполняющих 53% всего объема. В личнои собственности находится 52% жилои площади на селе. Доля индивидуальных жилых домов в общем объеме ввода жилья с 1981 по 1993 год на селе возросла с 4 до 10%. К 1998 году предполагается 100% затрат по содержанию жилищно-коммунального хозяйства взимать с населения.

10. Для количественной оценки общего состояния социальной сферы рекомендована методика совместной оценки статистических величин различной физическои природы на основе их ранговой характеристики: ввод жилых домов, кв. м на 1 человека, обеспеченность населения жильем, кв. м на 1 человека, обеспеченность врачами, число врачей на 1000 человек, число населенных пунктов, приходящихся на 1 школу, единиц, объем платных услуг на 1 жителя, руб. Исследование районов по этому признаку и валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1000 жителеи позволило выявить их взаимосвязь.

11. С увеличением капиталовложении на непроизводственное строительство на 1 рубль в расчете на 1 жителя сельской местности, производство валовой продукции сельского хозяйства возрастает на 11 рублей на человека, улучшаются экономические показатели сельскохозяйственного производства.

Предприятия Междуреченского района Вологодской области при наличии полного комплекта предприятии и учреждении социальной сферы в сельской местности, удовлетворяющих потребности населения,, имеют высокую эффективность сельскохозяйственного производства. Например, два предприятия располагают 31% основных ресурсо! района, но получают 40% валового дохода всех общественных сельскохозяйственных предприятии. Обследование предприятии МеждуречеЕ ского района показало, что с увеличением капиталовложении на непроизводственное строительство на 1 тыс. руб. в год валовая продукция сельского хозяйства на 1 человекочас увеличивается на 0,003 руб., а показатель валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий - на 50 руб.

12. Для социального развития села важно рационально сочетать все финансовые Ресурсы, в том числе выделяемые из бюджета, собственные средства предприятии, местных органов власти, населения. На финансирование социальной сферы направляется 42% доходной части областного бюджета, что в 1994 году составляло сумму 441 млрд, руб., а в 1995 году - 500 млрд. руб. Это позволяет сохранить существующую социальную базу села. Сельское население нуждается в субсидиях и льготных кредитах, повышении уровня доходов.

13. Возможный путь развития социальной сферы - это привлечение средств города. При этом можно использовать рекреационные ресурсы села, его производственные мощности и природные ресурсы. Взаимодействие города и села очевидно на примере подсобных хозяйств несельскохозяйственных предприятии. Возможно возникновение и развитие ассоциации промышленных и сельскохозяйственных производителен в различных формах, способных развивать социальную структуру села.

При условии достижения показателей развития сельскохозяйственного производства Вологодской области до уровня передовых районов ( валовая продукция на 1000 жителеи 1873 тыс. руб., урожайность зерновых - 17,6 ц/га, удои на 1 корову 2425 кг в год) количество капиталовложении в непроизводственную сферу должно быть на уровне 170-200 тыс. руб. в година 1000 человек.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нетесова, Ольга Юрьевна, 1996 год

1. Актуальные проблемы развития сельскохозяйственного производства. Сборник научных.трудов по результатам научно-производ-ственнои конференции Вологодского молочного института. Вологда-Молочное: ВМИ. 1993 г. с. 3-7, 23-28, 35-39, 53-65, 86-90.

2. Алексеев А.И. Многоликая деревня. М.:"Мысль". 1990 г. с. 57-97. .

3. Адяев Г.Е. Роль социальных факторов в стабилизации сельских трудовых коллективов. Киев: Киевскии Государственный университет. 1989 г, с. 3. .

4. Баутин.В.М. Социально-экономические факторы интенсификации .сельскохозяйственного производства» Воронеж:. Издательство Воронежского университета. 1987 г. с. 47-50,87, 195-199.

5. Безбородкин С.Ф. Методы обоснования перспектив развития социальной инфраструктуры села. Центральный научно-исследовател скии экономическш институт. М.: .1990 г. с. 7-8.

6. Беленькии В.Р. Российская деревня: из прошлого в будущее. М.: "Знание". 1991. с, 39-49.

7. Бондаренко C.B. Экономическая эффективность произвол -ства и развитие социальной инфраструктуры села. Л.:НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, л 1988. с. 8-9.

8. Борисовская И.Е. Социально-промышленные факторц повышения эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭТУС1 М.: 1988. с. 8-1.1, 22.

9. Бугуцкии A.A.,Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства,, М.:"Колос". 1984. с. 178-179, 199.

10. Бутин Н.И. Социально-культурное развитие села на совре менном этапе. Киев:"Вища школа"» 1987. с. 74-77.

11. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяи ственных предприятии. М»:"Агропромиздат". 1989. с.31»

12. Вологодская область: движение к рынку» Вологодский научный координационный центр. Вологда: 1995. с» 7-20,'77-117.

13. Гатаулин А»М» Система прикладных статистико-математи-ческих методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд. МСХА. 1992.

14. Горшенин В.А. АПК: есть ли выход из кризиса? Экономика и жизнь» Санкт-Петербургскии региональный выпуск. №> 12, 1995гс о 2 9

15. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и в России. Региональная экономика и социология, 1994, В 1, с. 7-27.

16. Гришок С.В. Формирование и использование трудового потенциала в сельском хозяйстве в условиях агропромышленной интеграции. Киев: АН УССР, институт экономики» 1986. с.З»

17. Дергунов В.А. Проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма. Л»: ЛГУ. 1984. с.5.

18. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных, предприятии. М.:"Агро-промиздат". 1991. с. 30-33, 43-47, 5Ф-55, 67.

19. Костин М.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа. М.:"Мысль". 1990.с. 5-6.

20. Костяев А. Социальное развитие села Нечерноземной зоны Российской Федерации. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, .1994 г. .$10. с. 13.

21. Куватов.М.Р. Социально-экономические аспекты планирования развития коллектива сельскохозяйственного предприятия. М.: МСХА. 1988. с. 7-8.

22. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск:"Ураджаи". 1988. с. 8, 21, 113.

23. Максимов Я.Я. Реализация стимулов к труду в АПК. Казанский университет* 1990. .

24. Мальцев И.Е., Рулева Л.П., Шевлоков М.А. Трудовые ресур сы села: проблемы использования и управления. М.:"Знание".1987 с. 4-9, 20-33,.54.

25. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е.изд., т. 23. с* 191, 437.

26. Машенков. В.Ф., Беленькии В.Р., Григорьев С.Э., Основные направления социального развития села. ВНИИ., информации и технико-экономических исследовании.АПК. М.: 1988. с. 27-30. .

27. Машенков В., Лысенко Е» Социальное.развитие села, АПК:экономика.,, управление* 1994.г.№ 9. с. 3-7.

28. Милосердов В.В. Аграрная политика и прблемы развития АПК. М.:"Агропромиздат". 1990. с. 208-212.43» Мусин P.C., Гатаулин Р.Ф» Эффективность производства и социальное развитие села» Уфа» 1989» с, 3»

29. Научно-техническии прогресс в АПК, Под реда Никонов а А.0 -А. о М,:"Агропромиздат". 1987, с.8,

30. Никифоров Л.В, Социально-экономическая интеграция города и села. М.:"Наука". 1988. с. 249-250,

31. Повышение эффективности цроизводственного потенциала. Сборник научных трудов. M.: МСХА. 1987.

32. Подгорнов Н. Об основных итогах социально-экономического развития Вологодской области в 1994 году и перспективах на 1995 год. "Русскии Север" të 5, 1991 г.

33. Покоякова Г.М. Прогнозирование и рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭТУСХ.о«3»

34. Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Под ред. Давыдова JI.K. Северо-Западное книжное издательство. 1970. с 67-73.

35. Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР» Под ред. к.г.н. доц. Ляпкина А.А. НИШ. Вологда:.1975.

36. Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Печатается по результатам научно-практическои конференции кафедры экономической кибернетики Вологодского молочного института. Архангельск: АНИИСХ, 1994.

37. Проблемы повышения экономической эффективности аграрно-промышленного комплекса» Материалы научно-производственнои конференции экономического факультета. ИЛИ. Вологда. 1990 г»

38. Проблемы повышения экономической эффективности АПК Севера в условиях рыночных отношении» Сборник докладов» ВМИ„ Вологда» 1991 г»

39. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» Под ред. Добрынина В,А. Л.: Агропромиздат. 1986»с. 20.

40. Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей СССР. Под ред. Гвоздецког< H.A., Крючкова В.Г. Изд. МГУ. 1989. с. 252.

41. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы. АПК: экономика, управление, J§ 12. 1993 г.с. 5—25.

42. Производительные силы Нечерноземной зоны РСФСР. Под ред. д.э.н. Гладышева А.Н., д.э.н. Можина В.П. М.:"Мысль". 1977. с. 225-234.

43. Ракитская Г» Современные требования трудящихся к социад но-экономической политике. Вопросы экономики, 1993 г. Л 4. .

44. Ракитскии Б. Социальная защищенность и ее типы. Вопросы экономики. 1992 г.4.

45. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предпри тии: предварительные, итоги и перспективы. Экономика сельскогозяиства и .перерабатывающей промышленности. 1995 г. № 2.

46. Реформирование. России; .мифы и реальность (1989-1994). Институт социально-политических исследовании РАН. М.: Академия 1994.-С. 384. . ,

47. Рутгаизер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика. 1989,. с. 238. .

48. Рябушкин Г.Бо, Дадашев А.З. Трудовые ресуюсы и эффективность.производства. М.: "Знание". 1981. с. 150.

49. Савушкин В. Реформа в АПК. Экономист. 1995 г. № 6.

50. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения. Эконошст. 1995 г. Л 5.

51. Сазонов С.П. Формирование рыночной структуры оегионального АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1994 г. Л 9.

52. Семенович B.C. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства и социального развития села. М.: Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства. М.:1990. с. 1-2, 23-31.

53. Сердюкова И.Д. Финансовые проблемы здравоохранения. Вопросы экономики. 1995 г. № 10. с. 68.

54. Серова Е.В. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России. Вопросы экономики. 1995 г. № 1. с. 32-46.

55. Скаржинскии М.И., Баландин И.Ю., Тяжов А.И. Трудовой потенциал социалистического общества. М.:"Экономика".1987.с.14.

56. Скнарь Н.К. Совершенствование качества рабочей силы в условиях агропромышленной интеграции. Ростовский .Государственный университет, Ростов-на-Дону. 1986. с, 4г-7, 16-21.

57. Соловникова Р.К. Взаимосвязь развития сельскохозяйственного производства и сферы обслуживания населения. Сибир-скии НИИ экономики сельского хозяйства. Новосибирск.1990.с.12.

58. Сонина В. Развитие социально-культурнои сферы .как фактор социальной защищенности населения. Вопросы экономики. 1992 г. № 7.

59. Социальная и социально-политическая ситуация в России; анализ.и прогноз (1993 г.). М.; Издательский центр РАН. 1994. с. 462.

60. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.:Наук 1979. с. 54-165.

61. Социально-экономические проблемыразвития села. Под ред. Фтомова Г.С. Киев.:"Наукова думка". 1988,с.69-71, 94-98, 107, 213.

62. Социально-экономические факторы развития АПК. Под ред. проф. Сдобнова С.И. М.:"Агропромиздат". 1990. с. 148, 158.

63. Социально-эконошческон положение Вологодской области в 1993 году. Вологодское областное управление статистики. Вологда. 1994. .

64. Социально-экономическое положение области в 1994 г. Красный Север. 1995 г. J 27-28.

65. Социально-экономическое развитиегородов и районов Вологодской области, 1980-1990 годы. Вологда. 1991.

66. Социальное развитие села в. условиях аграрной реформы. Экономика, сельского хозяйства России. .1994 г. №. 12. с. 9.

67. Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов. Под ред. Соскиева A.B. М.:"Агропромиздат". 1989.с. 5-6, 11-12.97.-Социальный потенциал села в условиях перестройки,. Под ред. Круковского A.C. Шнек: "Иавука и тэкника". 1990.с.35~39„

68. Спрогис А.К. Страуюма Л.В, Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятии. Рига: "Знание". 1989. с. 35-36.

69. Стоимость жизни и ее измерение. М.: Финансы и статистика. 1991. с. 74-100.

70. Стронгина М.Л. Социальное развитие села: поселенческий аспект. М.: 1989. с. 75-151.

71. Табачников В.Б. Социальное развитие села. Л.: 1990. с. 5.

72. Терентьев И. Итоги работы агропромышленного комплекса в 1994 году. Экономист. 1995 г. 14.

73. Тимашевич В.П., Шудрин В.И, Сравнительный статистичес-кии анализ в матрицах. Бухгалтерский, учет, финансы, кредит и статистика. 1992 г. № 23. с. 137-141.

74. Узун В,Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства. Экономика .сельского хозяйства и перерабатывающей цромышленности. 1995 г. Ж 12. .

75. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация воспроизводства основных фондов. Под .ред. Ямпольского С.М. Киев: "Наукова думка". 1984. т. 2. с. 37.

76. Устюкова В.В. Крестьянское хозяйство. М.:3нание. 1992. с. 40-42. .

77. Фролов 0., Бобков 0. Формирование механизма социальной поддержки населения Севера. Вопросы экономики. 1993 г. Jfc 6.

78. Ходжаев Д. Жилищная сфера в России. Положение и тенденции развития. Вопросы экономики. 1993 г. 1 7.

79. Холод Л. Сельское хозяйство в тисках реформ. Экономика и жизнь. 1995 г. № 12. с. 2.

80. Холод Л, И. Ценовое регулирование в АПК России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1994 г. & 11. с. 6.

81. Хлыстун В. Аграрная экономика в 1993 году. Экономист. 1994 г. № 4.

82. Ценовой и финансово-кредитныи механизм АПК ( концепция формирования). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1995 г. Ш 1. с. 6-7.

83. Цуркану Н.В. Общее и особенное в развитии социальной структуры сельского населения региона в условиях агропромышленной интеграции. АН СССР, институт социологических исследовании. М., 1986. .

84. Человек в аграрной сфере. Под ред. Лещенко Т.Е.,. Роман-ко Л.А,. Киев: "Наукова.думка". 1991. г. с. 37-39, 54, 94, 193-195.

85. Шакиров Ф.К., Ворожеикина Г.М., Серов A.C., Пархачев A.B. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношении. Экономика, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1993 г. № 4. .

86. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Ленинград.

87. Гидрометеоиздат. 1985. с. 18-30.

88. Шакира А. Социальные риски и социальная защита. Вопросы экономики. 1993 г. J§ 12.

89. Шмелев Г.И. Наемный работник или хозяин на земле. М.9 Знание. 1990. с. 17-64.

90. Ш.Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. Вопросы экономики. 1993 г. № 10.

91. Шмелев Н. Экономические перспективы в России. Вопросы экономики. 1995 г. I 1,

92. Шутько A.A. Проблемы развития агропромышленного комплекса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии 1994 г. £ 5о с. 5.

93. Щанников А.Н. Влияние социально-экономических факторов на повышение экономической эффективности общественного производства в колхозах Нечерноземной зоны РСЗСР. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования. 1983. с. 7-8.

94. Экономика Вологодской области в 1992 году,Вологодское областное управление статистики. Вологда. 1993 г.

95. Экономика района в 1994 году, "междуречье". 1995 г. 12.

96. Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России. АПК: экономика, управление. 1995 г. №.2. с. 25-29.

97. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. Под ред. Ерина Н.И., Здравцева А.И. М.:"Агропромиздат". 1986. с. 29.

98. Якобсон А.И. Экономические методы управления в социаль-но-культурнои сфере. М.: Экономика. 1991 г. с. 121-155.

99. Якобсон А.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. М.:Экономика. 1984. с. 75-96.