Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Родионов, Евгений Александрович

• Родионов, Евгений Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Родионов, Евгений Александрович

Введение.

1. Эффективность различных способов основной обработки под сахарную свёклу и подсолнечник на чернозёмных почвах (обзор литературы).

1.1. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозёмных почв.

1.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы.

1.3. Роль различных способов основной обработки в формировании режима макроэлементов в почве.

1.4. Способы основной обработки почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенные условия.

2.2. Метеорологические условия.

2.3. Агротехнические условия опыта.

2.4. Методика проведения исследований.

3. Агрофизические показатели чернозёма обыкновенного в зависимости от способов основной обработки почвы.

3.1. Агрегатное состояние почвы (структура почвы)

3.1.1. Водопрочность почвенных агрегатов.

3.2. Плотность сложения пахотного слоя.

3.3. Водопроницаемость почвы.

3.4. Водный режим в зависимости от способов основной обработки почвы.

3.4.1. Формирование основного запаса влаги при разных способах основной обработки почвы.

3.4.2. Расход влаги из почвы в период вегетации сахарной свёклы и подсолнечника.

3.4.3. Эффективность использования ресурсов влаги.

4. Засорённость почвы и посевов.

4.1. Потенциальная засорённость.

4.2. Засорённость посевов.

5. Динамика агрохимических показателей плодородия почвы.

5.1. Легкогидролизуемый азот.

5.2. Подвижный фосфор.

5.3 Обменный калий.

6. Урожайность сахарной свёклы и подсолнечника, качество продукции, экономическая и энергетическая эффективность.

6.1 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сахарной свёклы и подсолнечника

6.1.1. Экономическая эффективность.

6.1.2. Энергетическая эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР»

Механическая обработка является важнейшим фактором регулирования плодородия почвы. В решении стоящих перед ней задач особая роль принадлежит обработке, проводимой после уборки предшествующей культуры в летне-осенний период, основным приёмом которой является вспашка. Длительная история применения вспашки свидетельствует, что наряду с положительным её влиянием на свойства почвы и урожай возделываемых культур ей присущ и ряд существенных недостатков, к которым в первую очередь следует отнести высокую её затратность (средств, труда, времени), усиление минерализации органического вещества (как гумуса, так и свежепоступивше-го), высокую вероятность возникновения эрозии и др., что было причиной поиска других способов основной обработки почвы, которым не были бы свойственны недостатки вспашки.

Постоянно расширяющиеся площади альтернативных способов основной обработки (безотвальное, плоскорезное, чизельное рыхления и др.), применяемых в основном под зерновые культуры, - убедительное тому подтверждение.

Дефицит энергоресурсов, постоянный рост цен на них, обострение экологических проблем в современных условиях вынуждают отказываться от применения вспашки, не только под зерновые, но и под пропашные культуры.

Вместе с тем результаты научных исследований и производственный опыт свидетельствуют, что, во-первых, новым системам обработки также присущи определённые недостатки, а во-вторых, их эффективность в значительной степени зависит от почвенных и климатических условий, финансовых возможностей хозяйства.

В связи с вышеизложенным и возникла необходимость сравнительного изучения эффективности вспашки и плоскорезного рыхления под пропашные культуры в условиях юго-востока ЦЧР на чернозёме обыкновенном.

Цель исследований заключалась в определении влияния различных способов основной обработки чернозема обыкновенного на плодородие, урожайность и качество урожая, экономическую и энергетическую эффективность возделывания сахарной свёклы и подсолнечника в условиях юга-востока ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние способов основной обработки почвы на агрегатное состояние (структуру), плотность сложения, водопроницаемость и наименьшую влагоёмкость почвы.

2. Установить закономерности формирования основного запаса влаги в слое 0-150 см и её расхода в течение вегетационного периода.

3. Дать оценку засорённости почвы и посевов в различные периоды вегетации культур.

4. Выявить характер воздействия способов основной обработки на динамику содержания в почве питательных веществ.

5. Провести учёт урожая и определить содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы и жира в семянках подсолнечника.

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологиям возделывания опытных культур при разных способах основной обработки почвы.

Научная новизна исследований. Дано научное обоснование способов основной обработки почвы под сахарную свёклу и подсолнечник в условиях юго-востока ЦЧР. Показаны преимущества вспашки по сравнению с плоскорезной обработкой в улучшении водно-физических и агрохимических свойств почвы, снижении засорённости посевов, что обеспечивало более высокую урожайность культур, экономическую и энергетическую эффективность технологий их возделывания.

Практическая значимость результатов исследований. В условиях юго-востока ЦЧР на чернозёме обыкновенном применение вспашки под сахарную свёклу и подсолнечник обеспечивает получение более высоких урожаев в сравнении с плоскорезной обработкой.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на научно-производственной международной конференции (Курск, 2005), на межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных (Воронеж, 2005) и конференции, посвященной 40-летию образования факультета агрохимии, почвоведения и экологии ВГАУ (Воронеж, 2005), и опубликованы в трёх печатных работах.

Защищаемые научные положения:

1. Вспашка, обеспечивая более рыхлое сложение пахотного слоя почвы и лучшую водопроницаемость, чем плоскорезная обработка, способствует большему накоплению влаги осенне-зимних осадков.

2. Лучшие условия мобилизации в почве питательных веществ, обусловленные более благоприятными агрофизическими свойствами в сочетании с меньшей засорённостью посевов по вспашке, обеспечивали большее накопление легкогидролизуемого азота и обменного калия в пахотном слое.

3. Вспашка обеспечивает более высокую по сравнению с плоскорезной обработкой урожайность сахарной свёклы и подсолнечника при лучших показателях экономической и энергетической эффективности их производства.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Родионов, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ

1. Вспашка и плоскорезное рыхление на одну и ту же глубину (28-30 см) по своему влиянию на структурное состояние пахотного слоя почвы оказались практически равноценными. Отмечалась тенденция к увеличению массы водопрочных агрегатов 10-0,25 мм на вариантах со вспашкой.

2. В среднем за годы исследований плотность сложения пахотного слоя почвы на вариантах со вспашкой за период вегетации культур была ниже, чем по плоскорезной обработке, на 0,03-0,02 г/см2, однако во все годы исследований по изучаемым вариантам обработки она была в пределах оптимальных значений для пропашных культур.

3. Весной, спустя 8 месяцев после обработки почвы, отмечена тенденция сохранения лучшей водопроницаемости почвы при вспашке по сравнению с плоскорезной обработкой.

Ко времени посева культур запас доступной влаги в слое почвы 0-150 см в среднем за вегетацию составил при вспашке - 220-222 мм, а при плоскорезной - 197,5-206 мм. При плоскорезной обработке ухудшалось усвоение почвой осенне-зимних осадков, что уменьшало основной запас влаги в ней на 23-25 мм.

4. Способы основной обработки почвы оказывали различное влияние на расход почвенной влаги в период вегетации культур. В благоприятные по увлажнению годы (2003, 2004гг.) на вариантах со вспашкой из слоя почвы 0150 см сахарной свёклой расходовалось 21-23 мм, а подсолнечником - 18-30 мм влаги, тогда как при плоскорезной обработке значения этого показателя составили соответственно 0-5 и 10-21 мм. В острозасушливом 2005г. расход влаги при вспашке составил в зависимости от культуры 59-62 мм, при плоскорезной обработке - 43-54 мм.

К середине лета различия в запасах доступной влаги в слое почвы 0-150 см по изучаемым вариантам обработки были незначительными.

Во вторую половину вегетации расход почвенной влаги из слоя почвы 0-150 см практически не зависел от способов основной обработки, но в значительной степени зависел от гидротермических условий этого периода и изменялся от 34-55 мм (в зависимости от культуры) в 2004г. до 102-105 мм в 2005г.

Доля основного запаса влаги в общем её расходе в благоприятные по увлажнению годы составляла в зависимости от культуры и способа основной обработки 9-16%, а в острозасушливом 2005г. - 55-58%.

Общий расход влаги на 1т урожая в среднем за три года на вариантах со вспашкой был на 15-17% ниже, чем при плоскорезной обработке.

5. Применение плоскорезной обработки приводило к увеличению общей засорённости посевов сахарной свёклы в среднем за 3 года на 22%, а подсолнечника - на 34%. Количество многолетних сорняков в посевах подсолнечника при плоскорезной обработке увеличивалось по сравнению со вспашкой на 36%.

6. Запасы легкогидролизуемого азота в пахотном слое почвы в течение всего периода вегетации, а обменного калия до середины июля при вспашке были выше, чем при плоскорезной обработке, тогда как в запасах подвижного фосфора различий по способам основной обработки не наблюдалось.

Плоскорезная обработка изменяла по сравнению со вспашкой распределение запасов питательных веществ по профилю пахотного слоя почвы. На вариантах со вспашкой наибольшая доля запасов питательных веществ была в слое 10-20 см, а при плоскорезной обработке - в слое 0-10 см. В слое почвы 20-30 см доля запасов азота, фосфора и калия по способам обработки была практически одинаковой.

7. Урожайность корнеплодов сахарной свёклы в среднем за три года на вариантах со вспашкой была выше, чем при плоскорезной обработке на 5,8 т/га, а подсолнечника - на 0,34 т/га, а условный сбор сахара и жира соответственно на 0,94 и 0,23 т/га.

8. Условно чистый доход при возделывании сахарной свёклы и подсолнечника на вариантах со вспашкой был выше по сравнению с плоскорезной обработкой соответственно на 5840 и 2108 руб/га, себестоимость 1ц продукции по вспашке была ниже соответственно на 139 и 360 руб., а уровень рентабельности - выше на 28 и 44%.

9. Затраты топлива на 1т корнеплодов при вспашке были выше, чем при плоскорезной обработке, на 12%, а 1т семянок - на 6%. Однако овеществлённые затраты энергии (в технике, удобрениях, средствах защиты и т.д.) в расчёте на 1т корнеплодов при вспашке были ниже, чем при плоскорезной обработке, на 7%, а на 1т семянок - на 6%.

Коэффициент энергетической эффективности в целом был больше на вариантах со вспашкой.

Рекомендации производству

На обыкновенных чернозёмах юго-востока Воронежской области под сахарную свёклу и подсолнечник во влажные годы эффективнее вспашка, а в засушливые - плоскорезная обработка.

108

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Родионов, Евгений Александрович, 2006 год

1. Аверьянова Г.Д. Дифференцировать обработку почвы под горох // Г.Д. Аверьянова, М.С. Матюшин, В.Ф. Кирдин // Земледелие. 1979. - № 4. -С. 32-33.

2. Азизов З.М. Повышение эффективности приёмов основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных чернозёмах засушливой степи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / З.М. Азизов. Немчиновка. - 1986. - 22 с.

3. Акеньтева Л.И. Почвозащитная обработка в использовании влаги на чернозёмах / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Земледелие. 1989. - № 12.-С. 44.

4. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

5. Андрюхов В.П. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник / В.П. Андрюхов // Вестник с.-х. науки. -1987.-№ 8.-С. 37-40.

6. Арнт В.А. Основная обработка оподзоленных чернозёмов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почв // В.А. Арнт // Сб. науч. тр. 1989. - С. 86-92.

7. Ахметов М.И. и др. Минимализация обработки почвы в Мордовии / М.И. Ахметов // Земледелие. 1990. - №7. - с. 63-65.

8. Аюханов А.В. Агротехнические меры борьбы с овсюгом / А.В. Аюха-нов // Земледелие. 1987. - №9. - с. 45-46.

9. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1990. - №2. - с. 45-48.

10. Ю.Бараев А.И. Защита почв от ветровой эрозии / А.И. Бараев. В кн.: «Берегите землю». — М., «Знание», 1971. С. 4-22.

11. Бараев А.И. Настоящее и будущее целины / А.И. Бараев // Земледелие. 1977. - №2. - с.59-62.

12. Бараев А.И. Роль науки в освоении целинных и залежных земель / А.И. Бараев // Вестник с.х. науки. 1974. - №5. - с. 5-14.

13. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Проблемы земледелия. Колос, 1978. - с. 22-24.

14. Бей А.А. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений / А.А. Бей, И.Я. Зозуля, О.В. Яготин // Земледелие. 1986. - №2. -с. 38-40.

15. Белевцев Д.Н. Основная под подсолнечник / Д.Н. Белевцев, В.И. Медведев, Н.А. Зорин // Земледелие. 1977. - № 10. - С. 40-41.

16. Бенедичук Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Бенедичук, Ф.А. Леринец // Земледелие. 1991. - № 8. - С. 57-58.

17. Бондарчук А.А. Плотность почв и продуктивность / А.А. Бондарчук // Сахарная свёкла. 1999. - № 10. - С. 3-5.

18. Борин А.А. Какая обработка почвы лучше? / А.А. Борин, И.Г. Мельца-ев // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 32.

19. Борин А.А. Технология обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчинина// Земледелие. 1994. — № 2. - С. 16-17.

20. Боронтов O.K. Водный режим и продуктивность / O.K. Боронтов // Сахарная свёкла. 2001. - № 8. - С. 10.

21. Бука А.Я. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки / А.Я. Бука, С.Ю. Булыгин, А.П. Коваленко // Земледелие. 1985. -№ 11.-С. 10-12.

22. Буряков Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель / Ю.П. Буряков, B.C. Циков, В.Ф. Кивер и др // Земледелие. 1985. -№ 10.-С. 31-34.

23. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока/ A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 174 с.

24. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засорённость посевов / Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. - №3. - с. 7-10.

25. Васильев В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота / В.П. Васильев // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышевское кн. изд-во, 1988. - с. 57-68.

26. Васютин М.М. На Кубани / М.М. Васютин, М.С. Стругалин, Ю.А. Харченко // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 29-31.

27. Ватагин А.В. Основная обработка почвы в Татарии / А.В. Ватагин, В.Ф. Кирдин // Земледелие. 1980. - №1. - с. 26-27.

28. Веселовский И.Ф. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И.Ф. Веселовский // Земледелие. 1992. - №4. - с. 16-17.

29. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939. 375 с.

30. Витер А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородия чернозёмов// Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ / А.Ф. Витер. Каменная степь, 1982. -С. 3-12.

31. Витер А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990.-С. 123-129.

32. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв / А.Ф. Витер. Каменная степь, 1985. - С. 94101.

33. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В.М. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. - 336с.

34. Воробьёв С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв, Д.И. Буров, A.M. Туликов. М., «Колос», 1977. - 480с.

35. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка тёмно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.Т. Воронова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — с. 186194.

36. Гамуев B.B. Поиск рациональных способов обработки почвы / В.В. Гамуев, А.С. Корольков, Н.Н. Мартынович и др. // Сахарная свёкла. -1998.-№6.-С. 19-23.

37. Гедройц К.К. Сравнительное плодородие различных почвенных горизонтов / К.К. Гедройц // Труды с.-х. химической лаборатории за 19041907 гг., 1909.-Вып. №6. -С 3-17.

38. Гончарук Г.С. Агрофизические свойства почвы / Г.С. Гончарук // Сахарная свёкла. 1987. - № 10. - С. 24-25.

39. Грицай А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А.Д. Грицай, Н.В. Коломиец // Земледелие. 1981. - № 8. - С. 15-17.

40. Губарева Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 17-18.

41. Гулидова В.А. Засорённость посевов и способы обработки / В.А. Гу-лидова // Земледелие. 1998. - №5. - с. 17.

42. Гулидова В.А. Снижение засорённости посевов в зернотравяно-пропашном севообороте / В.А. Гулидова // Земледелие. 1997. - №5. -с. 25-26.

43. Гуляка М.И. Оптимизация основной обработки / М.И. Гуляка // Сахарная свёкла. 2000. - № 9. - С. 9-10.

44. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М., Сельхозидат, 1936. - 116 с.

45. Долгов С.И. Влияние строения почвы на испарение из неё влаги / С.И. Долгов.-М.: Тр. ВНУА, 1937.-Вып. 18.-С. 47-75.

46. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и её доступность для растений / С.И. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 205 с.

47. Доценко И.М. Что даёт нулевая обработка почвы / И.М. Доценко // Сахарная свёкла. 1998. - №6. - с. 11-13.

48. Заикин В.П. Замена плуга плоскорезом / В.П. Заикин, А.Г. Шаблыкин // Земледелие. 1988. - №11. - с. 54-55.

49. Зезюков Н.И. Методические указания по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н.И. Зезюков,

50. A.В. Дедов, Н.И. Придворев. Воронеж, 1993. - 45 с.

51. Земледелие / под ред. А.И. Пупонина, Г.И. Баздырева, В.Г. Лошакова, А .Я. Рассадина, А.Ф. Сафонова, A.M. Туликова. М.: Колос, 2000. -552 с.

52. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков, А.А. Короткое, Г.И. Баз-дырев, А.Ф. Сафонов. М.: Колос, 1999. - 448 с.

53. Зубенко В.Ф. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы / В.Ф. Зубенко, В.Н. Якименко // Земледелие. 1989. - №11. - с. 42-45.

54. Зубенко В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния / В.Ф. Зубенко // Земледелие. 1983. - №1. - с. 24-26.

55. Зубенко В.Ф. Структура посевов и обработка почвы на Украине. В Лесостепи / В.Ф. Зубенко // Земледелие. 1980. - №4. - с. 36-37.

56. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зернос-векловичных севооборотах? / В.Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. - № 5.-С. 19.

57. Зубенко В.Ф. Эффективные способы обработки почвы / В.Ф. Зубенко,

58. B.Н. Якименко, В.Л. Теселько // Сахарная свёкла. 1983. - № 10. - С. 24.

59. Иванов Н.И. Обработка почвы и применение удобрений. — М.: Рос-сельхозиздат, 1971. -.

60. Иванов П.К., Коробова М.И. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, М.И. Коробова // Вестник с.-х. науки. 1968. - № 7. - С. 2-6.

61. Иевлев Д.М. Многое зависит от способов обработки почвы / Д.М. Иевлев, Р.И. Шестаков // Сельские зори. 1995. - № 9. - С. 19-20.

62. Измаильский А.А. Как высохла наша степь / А.А. Измаильский // Избр. Соч. М., 1949. - С. 27-28.

63. Ильина JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л.В. Ильина, Е.И. Иваницкая // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 52-54.

64. Ильина Л.В. Оценка различных систем обработки серой лесной почвы / Л.В. Ильина // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990.-с. 145-153.

65. Иодко Л.Н. Чизельная эффективнее / Л.Н. Иодко, Г.Е. Иодко // Земледелие. 1982. - №3. - с. 23-24.

66. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. -Самара.: Сан Вен, 1997. 196 с.

67. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье / Г.И. Казаков // Земледелие. 1984. - №8. - с. 20-23.

68. Калинин А.Т. Отвальная вспашка или плоскорезная обработка? / А.Т. Калинин, А.В. Хрулёв // Сахарная свёкла. 1999. - № 7. - С. 13-15.

69. Калинин А.Т. Плоскорезная обработка может быть основной / А.Т Калинин // Сахарная свёкла. 1999. - № 9. - С. 14-15.

70. Картамышев Н.И. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии / Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. -1992.-№2.-с. 55-58.

71. Качинский Н.А. Изучение физических свойств и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях / Н.А. Качинский . М.: П.: Сельхозгид. - 1930.

72. Качинский Н.А. Физика почв / Н.А. Качинский. М.: 1970. Ч. 2., - 357 с.

73. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. - с. 68-104.

74. Кибасов П.Т. Влияние различных способов обработки на её физические свойства, пищевой режим и урожайность высеваемых культур // Теоретические вопросы обработки почв. П., 1968. - С. 153-156.

75. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка чернозёмов Татарии / В.Ф. Кирдин // Земледелие. 1986. - №12. - с. 33-34.

76. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. 1993. - №2. - с. 13-14.

77. Комаров М.И. На склонах ЦЧО / М.И. Комаров, М.Н. Герасимов // Земледелие. 1988. - №8. - с. 42-43.

78. Кондратенко В.Н. Какому способу основной обработки отдать предпочтение / В.Н. Кондратенко, А.А. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов // Сахарная свёкла. 2002. - № 12. - С. 28.

79. Кореньков Д.А. Удобрения и основные условия их эффективного применения / Д.А. Кореньков. М.: Колос, 1970. - 276с.

80. Коринец В.В. Системно энергетический подход при оценки обработки почвы / В.В. Коринец // Земледелие. - 1991. - №12. - с. 65-67.

81. Корниенко А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / А.В. Корниенко, Г.Я. Сергеев, П.Н Ренгач // Сахарная свёкла. -1996.-№8.-С. 14-16.

82. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин. Куйбышев, 1979. - 112с.

83. Корчагин В.А. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных чернозёмах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин, В.Г. Новиков // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышевское кн. изд-во, 1988. - с. 79-88.

84. Корытник В.Н. Своевременно бороться с сорняками / В.Н. Корытник, A.M. Малиенко // Земледелие. 1994. - №2. - с. 13-14.

85. Костров К.А. Сокращение числа основных обработок в севообороте / К.А. Костров, И.Ф. Каргин // Земледелие. 1978. - № 2. - С. 37-38.

86. Костычев П.А. Почва, её обработка и удобрения / П.А. Костычев. -СПб., 1896.-280 с.

87. Котоврасов И.П. Влияние удобрений и обработки почвы на её плодородие / И.П. Котоврасов // Земледелие. 1984. - № 6. - С. 48-49.

88. Котоврасов И.П. На Украине / И.П. Котоврасов, И.Б. Павловский // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 46-47.

89. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1969. -с.11-124.

90. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие. 1997. - №2. - с. 21-23.

91. Краевский А.Н. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник / А.Н. Краевский, В.И. Кондратьев, П.Н. Винник // Технические культуры. 1993.-№ 3-4. - С. 2-3.

92. Краевский А.Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте / А.Н. Краевский // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 31-33.

93. Круть В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР / В.М. Круть, В.И. Тараненко, А.П. Бокуленко // Земледелие. -1989.-№2.-с. 59-63.

94. Круть В.М. Минимальная под кукурузу / В.М. Круть, А.И. Горбатенко // Земледелие. 1982. - №9. - с. 29-30.

95. Круть В.М. Плоскорезная обработка почвы в зернопаровом севообороте Украины / В.М. Круть, Н.Ф. Бенедичук // Земледелие. 1979. - № 8. -С. 25-27.

96. Круть В.М. Против засухи и эрозии почв / В.М. Круть, И.А. Пабат, Н.Ф. Бенедичук, В.Ф. Абрамов // Земледелие. 1980. - № 7. - С. 24-25.

97. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине. В Степной зоне / В.М. Круть // Земледелие. 1980. - №4. - с. 35-36.

98. Кудрявцев А.Е. Агрофизические условия мобилизации подвижных питательных веществ в почвах / А.Е. Кудрявцев, В.В. Тонких // Агрохимический вестник. -2005. № 1. - С. 21-24.

99. Кузнецова И.В. Физические свойства южных чернозёмов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки / И.В. Кузнецова // Физические условия почвенного плодородия. М., 1978. - с. 110.

100. Лаукарт Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Ф.Ф. Лаукарт // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 35-36.

101. Ломакин М.М. Ресурсосберегающие обработки почвы / М.М. Ломакин // Науч.-тех. Бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. 1989. - Вып. 1-2. - с. 40-42.

102. Лымарь А.О. Эффективность разных способов обработки почвы на орошаемых землях / А.О. Лымарь, В.А. Ищенко // Масличные культуры. 1986.-№ 4.-С. 15-16.

103. Макаров И.П. Научные основы обработки почвы / И.П. Макаров // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. - С. 155198.

104. Макаров И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И.П. Макаров, Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин // Земледелие. 1984. - №1. - с. 13-16.

105. Макаров И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. 1998. - №5. - с. 17-18.

106. Макаров И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии / И.П. Макаров // Земледелие. 1985. - №4. - с. 10-11.

107. Максименко П.Д. система обработки почвы в севообороте / И.Д. Максименко // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 12-13.

108. Максимов И.П. Глубина вспашки в севообороте с подсолнечником. — В кн.: Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963. - .

109. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. М.-Л., 1962. - с 14-164.

110. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней /А.И. Мальцев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.-е 108-110.

111. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т.С. Мальцев. Курган: изд-во «Красный курган», 1954. - 60 с.

112. Масюк Н.Т. Введение в сельскохозяйственную экологию / Н.Т. Масюк. -Днепропетровск, 1989. 190 с.

113. Матушкин С.И. Агротехника и гербициды / С.И. Матушкин // Сахарная свёкла. 1996. - №8. - с. 21-23.

114. Матушкин С.И. Эффективность способов основной обработки почвы / С.И. Матушкин, JI.C. Новикова, М.И. Забаштанский // Сахарная свёкла. 1983.-№ 8. - С. 30.

115. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. — М.: Агропромиздат. 1988. - 160 с.

116. Медведев В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны / В.В. Медведев // Земледелие. 1993. - № 3. - С. 23.

117. Медведев В.В. Физическая характеристика чернозёма обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках / В.В. Медведев, С.Ю. Булы-гин // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 45-53.

118. Михайлова М.Ф. Формирование фосфатного режима почвы в посевах ячменя в связи с предшественниками и способами обработки // Совершенствование обработки почвы и приёмов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Воронеж, 1984. - С.

119. Моргун Ф.Т. Опыт внедрения плоскорезной обработки почвы и её эффективность в Полтавской области / Ф.Т. Моргун. — Белгород, 1979.- с. 21.

120. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М., Колос, 1984. - 276 с.

121. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т Моргун, Н.К Шикулы.- Киев.: Урожай, 1988. 256 с.

122. Моргун Ф.Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почвы / Ф.Т. Моргун // Пути увеличения производства зерна, кормов,повышения эффективности и устойчивости земледелия. М., 1982. - с. 114-122.

123. Морозов В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго Востоке СССР / В.К. Морозов. - Саратов, 1953. - 216с.

124. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя / В.П. Мосолов. М., Сельхозгиз, 1937.- 138с.

125. Мухортов Я.Н. Преимущества глубокой вспашки / Я.Н. Мухортов, Н.Г. Манцева, М.Ф. Михайлова // Сахарная свёкла. 1981. - № 9. - С. 29.

126. Мухортов Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от способов основной обработки почвы / Я.Н. Мухортов, И.Г. Манцева. -М., 1984.-с. 175-188.

127. Нанаенко А.К. Междурядные обработки и засорённость / А.К. Нана-енко, П.Н. Ренгач, А.И. Лоскутов // Сахарная свёкла. 2003. - №5. - с. 19.

128. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов.-М.: Колос, 1982.-С 144-148.

129. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечернозёмной зоны / С.А. Наумов. М.: Колос, 1979. - с. 18-24.

130. Немцов Н.С. В Среднем Поволжье / Н.С. Немцов, К.И. Карпович // Земледелие. 1989. - № 1. - с. 21 -22.

131. Никитчин Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов // Земледелие. 1995. - № 12. — С. 17.

132. Новиков В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте / В.М. Новиков//Земледелие. 1994. -№ 1.-е. 10-12.

133. Новолоцкий А.С. Плоскорезная обработка основа почвозащитной технология / А.С. Новолоцкий // Земледелие. - 1972. - №7. - с. 25.

134. Носов Д.К. Влияние поверхностной обработки почвы под озимые на засорённость и урожайность последующих культур / Д.К. Носов, М.В.

135. Пархоменко, Н.И. Сонина // Совершенствование обработки почвы и приёмов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ: Сб. науч. тр. — Воронеж, изд-во СХИ, 1984. С. 44-50.

136. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. Киев, 1899.- 138 с.

137. Остапов В.И. Система обработки почвы средство улучшения её плодородия в условиях орошения юга УССР / В.И. Остапов, А.Ф. Фе-сенко, Н.П. Малярчук // ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-е. 108-115.

138. Охинько И.П. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного чернозёма при длительном применении плоскорезной обработке / И.П. Охинько // Сб. науч. трудов ВНИИЗХ. Целиноград, 1986.-С. 3-11.

139. Панин Н.И. Противоэрозионная обработка почвы под горох / Н.И. Панин, JI.Б. Панина // Земледелие. 1982. - № 1. - с. 21 -22.

140. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропрмиздат, 1987. - 508 с.

141. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай / В.Д. Панников. М., «Колос», 1964.-336с.

142. Парфёнов М.А. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник / М.А. Парфёнов // Земледелие. 1982. - № 12. - С. 53-55.

143. Паршиков В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Пар-шиков, М.Е. Сычевский, A.M. Пичугин // Земледелие. 1992. - № 11-12.-С. 19-21.

144. Перфильев Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. - №2. -с. 10-12.

145. Пичугин А.П. Эффективность приёмов комплексного повышения плодородия чернозёма выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) — озимая пшеница: автореф. дис. канд. с.-х. наук /

146. A.П. Пичугин; Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж, 2002. -24с.

147. Поплаухин В.П. Приёмы основной обработки почвы в севообороте /

148. B.П. Поплаухин, А.И. Цветков, Н.С. Губарева // Масличные культуры. 1986.-№4.-С. 9-10.

149. Попов И.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / И.И. Попов // Земледелие. 1989. -№ 10.-С. 63-64.

150. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в чернозёме выщелоченном: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Придворев; Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж, 2002.-42с.

151. Прокофьев И.А. Поверхностная обработка почвы под зерновые / И.А. Прокофьев // Земледелие. 1978. - № 11. - с. 31 -32.

152. Пупонин А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Г.Г. Манолий, Д.В. Верещак // Земледелие. -1988.-№ 12.-С. 34-36.

153. Пыхтин И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // Земледелие. 2004. -№ 3. - С. 18-19.

154. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. JL, 1972. - 368 с.

155. Роде А.А. Основные учения о почвенной влаге / А.А. Роде. — JL, 1965.-637 с.

156. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля / В.Г Ротмистров. Одесса, 1913,- 66 с.

157. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255с.

158. Рябов Е.И. Эффективные способы защиты почв от эрозии / Е.И. Рябов, В.В. Орлов // Земледелие. 1981. - №2. - с. 32-33.

159. Санковский В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии / В.И. Санков-ский //Земледелие. 1985. - №9. - с. 40-41.

160. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 2426.

161. Сафонов М.Е. Системы обработки почвы тёмно-серых лесных почв под сахарную свёклу в условиях западной лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.Е. Сафонов. Воронеж, 1987. - 26 с.

162. Свиридов Н.С. Применение плоскорезов / Н.С. Свиридов, Б.В. Егоров, В.Ф. Кульков // Земледелие. 1977. - № 2. - С. 40-41.

163. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений / С.С. Сдобников // Земледелие. 1980. - № 8. - С. 18-21.

164. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 16-22.

165. Семихненко П.Г. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозёма / П.Г. Семихненко, П.Н Ярославская // Почвоведение. 1977. - № 8. - С. 93-99.

166. Сидоров М.И. И плуг и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№6.-С. 21-25.

167. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж, 1981.-93 с.

168. Сидоров М.И. Современные тенденции в обработке почвы / М.И. Сидоров // Земледелие. 1980. - № 7. - С. 59-61.

169. Сираев М.Г. В Башкирском Зауралье / М.Г Сираев, Я.Т. Сундуков // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 14-15.

170. Скорняков С.М. Плуг: крушение традиций? / С.М. Скорняков. М., Агропромиздат, 1989. - 176 с.

171. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов, 1967.-е. 153-159.

172. Смирнов Б.М. Минимализация основной обработки почвы и засорённость посевов / Б.М. Смирнов, А.С. Мазохин // Земледелие. 1990. -№2. - с. 43-45.

173. Смуров С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / С.И. Смуров, Д.Х. Джалалзаде, О.А. Подлегаев, О.В. Григоров // Земледелие. — 2003. № 5. - С. 28-29.

174. Советов А.В. О системах земледелия / изб. соч. М., Сельхозгиз, 1950. -235-419 с.

175. Стебут И.А. Обработка почвы / И.А. Стебут. М., 1871. - 44 с.

176. Таскаева А.Г. Засорённость посевов при различной обработке почвы / А.Г. Таскаева, Г.Ф. Тараторина // Земледелие. 1982. - №3. - с. 35-37.

177. Татарико А.Г. Влияние обработки чернозёма на его устойчивость к эрозии / А.Г. Татарико, Г.И. Миронов, Заика В.В. и др. // Земледелие. -1983.-№ 12.-С. 16-18.

178. Тихонов А.В. Периодическая вспашка необходима / А.В. Тихонов, С.М. Свитко // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 24-25.

179. Трофимова Т.А. Зяблевая обработка почвы в Юго-Восточных районах ЦЧЗ / Т.А. Трофимова // Сахарная свёкла. 2002. - № 7. - С. 1920.

180. Трушин В.Ф. Опыт минимализации обработки на Среднем Урале / В.Ф. Трушин, С.К. Мингалёв, С.А. Маланичев // Земледелие. 1990. -№ 2. - С. 60-63.

181. Тулайков Н.М. засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве / Н.М. Тулайков. Саратов: Гос. изд-во, 1921. - 19с.

182. Турусов В.И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника / В.И. Турусов // Земледелие. 2004. - № 2. -С. 24.

183. Федоткин В.А. Зяблевая обработка почвы на чернозёмах Тюменской области / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 221-226.

184. Федотов В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, А.К. Свиридов, С.В. Федотов и др. Воронеж, 2005. - 164с.

185. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998. - 464с.

186. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под. ред. чл. — кор. РАСХН, проф. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 609с.

187. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход / А.В. Фисюнов // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 24-26.

188. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. М., Изд-во Сельхозлите-ратура, 1959.-276с.

189. Францессон В.А. Избранные труды.-М., 1963.-С. 184-190; 341-364.

190. Циков B.C. Борьба с сорняками при почвозащитных обработках / B.C. Циков, JI.A. Матюха, М.С. Шевченко // Земледелие. 1988. - №3. -с. 54-56.

191. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины / Н.С. Чернилевский // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 35-36.

192. Чуданов А.И. Обработкам чернозёмных почв в Среднем Заволжье / А.И. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-26.

193. Чуданов А.И. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой / И.А. Чуданов // Земледелие. 1980. - № 5. - С. 13-15.

194. Чуданов И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятова / И.А. Чуданов // Земледелие. 1997. - №4. - с. 24-25.

195. Чуданов И.А. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой / И.А. Чуданов // Земледелие. 1980. - №5. - с. 13-15.

196. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн.: Минимализация обработки почвы / И.А. Чуданов. -М.: Колос, 1984.-С. 237-244.

197. Шаповалов Н.К. Формирование урожая сахарной свёклы при различных способах подготовки почвы / Н.К. Шаповалов // Сахарная свёкла. — 1996.-№8.-с. 16-20.

198. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шаш-ко. — J1.: Гидрометеоиздат, 1978. 191с.

199. Шикула Н.К. Выращивание сахарной свёклы при бессменной минимальной обработке чернозёмов типичных / Н.К. Шикула, Г.В. Назарен-ко, М.П. Орлов // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 4. - С. 37-46.

200. Шикула Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропроиздат, 1990.-320с.

201. Шульмейстр К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-С. 179-285.

202. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы / В.А. Юферов. М.: 1965.-c.12.

203. Якименко В.Н. Основная обработка почвы / В.Н. Якименко, И.С. Шкаредный, А.Ф. Одреховский, Е.Н. Петрова, С.Е. Зоря, А.Н. Горобец // Сахарная свёкла. 1994. - № 10. - С. 5-7.

204. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки / Р.Н. Янбухтина // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 47-49.

205. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свёклы в РСФСР / В.Г. Яценко. М.: Россельхозиздат, 1972. - 232 с.

206. Яценко В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ / В.Г. Яценко // Сахарная свёкла. 1987. - № 10. - С. 16-22.

207. Achenbach F. Der Ackerbau ohne Badenwendung zur Sicherstellung der Ersteertrage / F. Achenbach. Berlin, 1921. - S25.

208. Siewert С. Eifluss von Grundbeardeitung auf die Struktur und den Gehalt der Huminsauren des Podsolbodens / C. Siewert // Tag. Ber. Agad. Land-wirtsch. - Wiss DDR: Berlin, 1982. - № 205. - p. 265-274.

209. Heyland K.U. Zwischenfrucht in der "Rheinischen Fruchtfolge" ein Gewinn? / K.U. Heyland // Landw. Z. - Rheinland. - 1983. - Vol. 149. - № 37.-p. 2217-2219.

210. Wilson B. Population modelsin strategis planing fon control of Avena fatua Plant Protection fon Human welfare / B. Wilson. - 1983. - S.174. -p. 1184-1186.N