Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна сортов ярового тритикале в лесостепи Предбайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Тетеревская Александра Дмитриевна

• Тетеревская Александра Дмитриевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Тетеревская Александра Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1. 1 Краткая история изучения и адаптивный потенциал культуры ярового тритикале

1.2 Изученность ярового тритикале для производства зерна в Сибири

1.3 Изученность влияния сроков посева на структуру и урожайность ярового тритикале

1.4 Роль внекорневых подкормок в повышении урожайности и качества зерна ярового тритикале 19 ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия лесостепной зоны

2. 2 Методика проведения исследований 36 2.3 Гидротермические условия в годы исследований 44 ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРУ

СОРТОВ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

3.1 Урожайность сортов ярового тритикале

3.2 Структура урожая сортов ярового тритикале 59 ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ

ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

4.1 Качество зерна сортов ярового тритикале в зависимости от сроков посева

4.2 Качество зерна сортов ярового тритикале в зависимости от применения внекорневой подкормки 80 ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

5.1 Экономическая эффективность

5.2 Биоэнергетическая эффективность 95 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна сортов ярового тритикале в лесостепи Предбайкалья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время, в связи со сложившейся ситуацией в мире, производство зерна в России становится одной из важнейших задач продовольственной безопасности страны. Зерновое хозяйство играет ведущую роль в других основных отраслях отечественного АПК. Исходя из этого, качественные показатели зерна производимой культуры, должны основываться на технологиях с внедрением новых видов и сортов зерновых культур, применения гербицидов, и других агротехнических приемов с учетом конкретных агроландшафтных условий регионов и почвенно-климатических зон [196].

В последние годы в России значительно вырос интерес к такой перспективной культуре, как яровое тритикале. В 2016 году в госреестр было внесено 13 сортов ярового тритикале, из которых только 1 сорт Кармен районирован для Восточной Сибири. В 2019 году список сортов расширился до 18, а количество районированных сортов увеличилось до 3 (Доброе, Заозерье, Кармен) [54].

С включением в реестр новых сортов тритикале появилась возможность адаптации к условиям Предбайкалья этой перспективной культуры. Для условий Иркутской области она является новой, а ее агротехника до настоящего времени остается малоизученной. Не изучен сортовой состав, особенности поведения сортов в различных погодных условиях и основные элементы агротехники ее возделывания. Особенно это касается приемов сортовой агротехники, таких как выбор оптимального срока посева, предшественников, норм высева, удобрений и некоторых других элементов.

Степень разработанности темы исследований. В Российской Федерации за последние 20 лет активно ведется работа по селекции новых сортов ярового тритикале. В Иркутской области агротехнику озимого тритикале изучал Иркутский НИИСХ. [175], СИФИБР СО РАН [75]. По яровому тритикале научных исследований в Иркутской области не проводилось, а публикации по данной культуре отсутствуют.

Цель исследований. Установить влияние сроков посева на урожайность и качество зерна ярового тритикале в лесостепной зоне Прибайкалья. Задачи исследований:

- выявить наиболее урожайные и с высоким качеством сорта ярового тритикале;

- определить оптимальные сроки посева сортов ярового тритикале на зерно;

- выявить особенности формирования урожайности и качества зерна сортов ярового тритикале в зависимости от сроков посева, применения внекорневой подкормки для повышения качества зерна по зерновому предшественнику;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым сортам ярового тритикале в зависимости от сроков посева и внекорневой подкормки;

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Предбайкалья установлено, что для получения семян кондиционной всхожести для 5 изученных сортов (Доброе, Заозерье, Норманн, Гребешок, Ровня) целесообразны средние сроки посева - середина второй декады мая, для сорта УКРО, Амиго и Кармен -поздние сроки (конец третьей декады мая).

Ранние сроки посева по посевным и качественным показателям зерна не имеют преимуществ перед средними.

Для получения качественного зерна ярового тритикале при посеве по зерновому предшественнику в средние сроки (середина второй декады мая) наиболее эффективна подкормка комплексным препаратом Акварин 5 в рекомендуемой дозе 2 кг/га в фазу кущения.

Теоретическая и практическая значимость. Сорта ярового тритикале Кармен, Доброе, Заозерье, Норманн, УКРО по комплексу показателей урожайности и качества зерна могут быть рекомендованы для практического использования в лесостепи Предбайкалья.

Для получения высококачественных семян ярового тритикале по зерновому предшественнику (горох + овес на зерносенаж) рекомендуется возделывать сорта Кармен, Доброе, Заозерье, УКРО при ранних и средних сроках посева. На товарные и зернофуражные цели возделывать сорта Заозерье, Доброе, УКРО, Норманн при поздних сроках посева (конец третьей декады мая).

Методология и методы исследования. Научная методология основана на системном подходе к изучаемой проблеме. В исследованиях использовались методы: полевые, лабораторные, аналитические и эмпирические (наблюдение, описание, измерение и др.). Полевые и лабораторные опыты проводили по методике Госсортсети (1985) и Б.А. Доспехова (1985).

Положения, выносимые на защиту:

- для получения семян сортов ярового тритикале Кармен, Доброе, Заозерье целесообразны ранние сроки посева (конец первой декады мая);

- при поздних сороках посева (конец третьей декады мая) сорта УКРО, Заозерье и Норманн повышают урожайность, качество зерна, но не обеспечивают получения кондиционных семян;

- применение внекорневой подкормки препаратом Акварин 5 повышает урожайность сортов ярового тритикале до 0,2 т/га, а применение некорневой подкормки в баковой смеси с гербицидами дают прибавку урожая на уровне ли выше внекорневой подкормки без гербицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях: «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (г. Иркутск, 14 апреля 2016 года). На II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений (г. Омск 23 апреля 2018 года). Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы инновационного развития обработки почвы Восточной Сибири» (г. Иркутск 25 апреля 2019 года).

Личный вклад соискателя. Тетеревская Александра Дмитриевна в своей диссертации указывает, что результаты по урожайности, структуре урожая, качеству зерна, экономической и энергетической оценке получены автором лично. Интерпретация полученных результатов проведена совместно с Солодуном Владимиром Ивановичем и Бояркиным Евгением Викторовичем, экспериментальный подбор сортов для опытов совместно с Юрченко Светланой

Викторовной, анализ качества зерна сортов ярового тритикале совместно с Новаком Станиславом Олеговичем.

Степень достоверности результатов исследования. Исследованы 8 сортов ярового тритикале. Результаты полевых и лабораторных исследований получены в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова (1985) с использованием методов вариационного, корреляционного и дисперсионного анализа, а также подвергались статистической обработке данных с использованием прикладной программы «Microsoft Exel», свидетельствующей о том, что полученные экспериментальные данные были математически достоверны.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 научных статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений, изложена на 150 страницах, включает 22 рисунка, 22 таблицы. Список литературы содержит 227 источников, в т. ч. 24 - на иностранных языках.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Краткая история изучения и адаптивный потенциал культуры

ярового тритикале

Тритикале - гибрид пшеницы и ржи, в котором удалось совместить лучшие признаки и свойства родительских форм. Во многих странах мира тритикале является культурой полифункционального использования, которая заняла свое место в структуре производства растениеводческой продукции. Зерно тритикале используется как в продовольственных, так и в фуражных целях [36, 129, 223, 222]. Тритикале является перспективным сырьем для получения хлебопекарной муки, крахмала, солода, спирта, производства комбикормов, использования сена и зеленой массы для кормления животных. Данная культура по урожайности зерна и зеленой массы может успешно конкурировать с традиционными злаками, такими как пшеница, рожь, ячмень и т.д. [57, 60, 67, 68, 69, 95, 151,164, 191, 192].

История тритикале насчитывает менее ста лет, вследствие чего, невзирая на все преимущества тритикале над непосредственными генетическими предками, обладая большой потенциальной урожайностью и пластичностью, все же нуждается в улучшении важнейших хозяйственных признаков и селекционной доработке [93, 157, 183, 190,199].

У истоков исследований, посвященных пшенично-ржаным гибридам, стояли итальянские селекционеры. В 1906 г. Стрампелли скрестил сорт пшеницы мягкой Шей с рожью и вывел известный сорт пшеницы ТегттеПо [87, 88, 168, 226].

В это время пшенично-ржаные гибриды изучали в Аргентине, США, Франции, Японии, Германии. Одно из первых сообщений о нахождении спонтанных пшенично-ржаных гибридов F1 поступило из Швеции. Во Франции первые исследования пшенично-ржаных гибридов приходятся на XIX век [167, 204, 208, 221, 224].

Одними из первых, пшенично-ржаные амфидиплоиды начали наблюдать и изучать австрийский генетик и селекционер Э. Чермак и немецкий селекционер К. Мейстер, которые с соавторами в 1930 году опубликовали информацию о стабильных пшенично-ржаных гибридах [86]. Е. Чермак скрещивал с рожью Secale cereale L. гексаплоидные виды пшеницы Triticum aestivum L., Т. compactum Host и T. Spelta L., а также тетраплоидные виды T. durum Desf., T. turgidum L. и Т. dicoccum Schuebl, в результате чего был получен пшенично-ржаной гибрид с характерными признаками дикорастущей ржи [62, 76, 184, 209, 211, 227].

На базе ярового пшенично-ржаного амфидиплоида АД-20 начиналась селекция тритикале в Канаде, где в 1970 г., впервые в мире, был районирован сорт Рознер. В этом же году сорта тритикале были районированы в США и Венгрии [125, 200, 210, 212, 213, 214].

По данным отчета федеральной службы государственной статистики России за 2019 год, посевная площадь тритикале в структуре посевов зерновых культур составляла 154 тысячи га или 0,2% (табл. 1) [187, 220].

Таблица 1 - Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных

культур в хозяйствах всех категорий по России

Культура Гектар, тыс. В процентах от всей посевной площади

год год

2010 2014 2019 2010 2014 2019

Вся посевная площадь 74861 77854 79881 100 100 100

Зерновые и зернобобовые культуры 43203 46157 46660 57,7 59,3 58,2

Пшеница 26623 25258 28092 35,6 32,4 34,2

Рожь 176 1877 850 2,4 2,4 1,2

Ячмень 7214 9355 8793 9,6 12,0 10,5

Овёс 2900 3258 2545 3,9 4,2 3,6

Кукуруза 1410 2677 2593 1,9 3,4 3,1

Просо 521 506 393 0,7 0,6 0,3

Гречиха 1080 1008 811 1,4 1,3 1,3

Рис 203 197 194 0,3 0,3 0,2

Тритикале* 165 251 140 0,2 0,3 0,2

Сорго 20 176 85 0,03 0,2 0,1

Зернобобовые культуры 1305 1595 2164 1,7 2,0 3,5

Примечание: данные по тритикале выделяются отдельной позицией в составе зерновых и

зернобобовых культур, с 2009 года.

Из представленных данных следует, что производство тритикале находится на недостаточно высоком уровне, связать это можно с тем, что нет большого ассортимента сортов, в частности районированных для зон возделывания. И в то же время в структуре посевных площадей тритикале занимает стабильные показатели, что говорит о заинтересованности производства. По урожайности она не уступает традиционным зерновым культурам, так в 2019 году урожайность тритикале составляла 26,2 ц/га (табл.2) [187, 220], что незначительно ниже урожайности пшеницы, но выше урожайности ржи, ячменя и овса. Это свидетельствует о высоком адаптивном потенциале этой культуры.

Таблица 2 - Урожайность зерновых культур по Российской Федерации, ц/га

Культура, ц/га Год

2010 2014 2019

Зерновые и зернобобовые культуры 18,3 24,1 26,7

Пшеница 19,1 25,0 27,0

Рожь 11,9 17,7 17,3

Ячмень 16,8 22,7 24,0

Овес 14,4 17,1 18,2

Кукуруза 30,0 43,6 57,0

Просо 7,8 12,3 12,5

Гречиха 5,9 9,3 10,0

Рис 52,8 53,6 57,6

Тритикале 17,6 26,4 26,2

Зернобобовые культуры 13,9 14,6 16,1

В некоторых европейских странах, таких как Польша, тритикале возделывается на площади больше 1 миллиона гектар, в Белоруссии свыше 400 тысяч гектар. (табл. 3) [187].

Таблица 3 - Показатели производства тритикале в некоторых странах мира, по

данным FAOSTAT на 2018 год

Страна Валовый сбор, тонн Площадь, га Урожайность, т/га Доля валового сбора, % Доля площади, %

Мир 12802592 3809192 3,4 100 100

Польша 4085669 1287969 3,2 31,9 33,8

Германия 1935500 357700 5,4 15,1 9,4

Продолжение таблицы 3

Страна Валовый сбор, тонн Площадь, га Урожайность, т/га Доля валового сбора, % Доля площади, %

Франция 1381935 284443 4,9 10,8 7,5

Беларусь 1014640 429035 2,4 7,9 11,3

Китай 773536 382218 2,0 6,0 10,0

Испания 649011 213091 3,0 5,1 5,6

Россия 400651 148352 2,7 3,1 3,9

Чили 142592 23144 6,2 1,1 0,6

Урожайность тритикале по приведенным странам резко отличается, наиболее высокая урожайность в Германии, Франции и Польше. В России и Белоруссии она почти в полтора-два раза ниже. Это свидетельствует о том, что культура тритикале в России только начинает адаптироваться, во многом это связано с тем, что у нас нет большого ассортимента своих сортов, районированных для разных зон. Вместе с тем, исходя из представленных данных, можно судить о том, что тритикале как зерновая культура имеет высокий адаптивный потенциал, не уступающий по продуктивности традиционным зерновым культурам. Сводных данных статистики по площади возделывания тритикале (как озимого, так и ярового) по Иркутской области нет. Целый ряд передовых хозяйств Иркутской области, Бурятии, Красноярского края, Новосибирской области и других регионов Сибири проявляют большой интерес и пытаются внедрить данную культуру, как для производства зерна, так и для производства кормов. Однако это сдерживается недостаточным научным обоснованием и исследованиями по селекции и агротехнике данной культуры [3].

1.2 Изученность ярового тритикале для производства зерна в

Сибири

В последние годы в России значительно увеличился интерес к этой перспективной культуре. По данным российского государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, в 2000 году зарегистрирован первый сорт совместной российско-украинской селекции УКРО

[54]. Он дал толчок к началу большой селекционной работы по всей стране, что привело к тому, что на момент закладки опыта в 2016 году было зарегистрировано 13 сортов ярового тритикале, из которых только 1 сорт Кармен районирован для Восточной Сибири. Именно недостаток разнообразия районированных сортов для нашего региона поставил задачу исследования культуры и закладки опытных образцов в 2016г. А уже в 2019 году список сортов расширился до 18, и к единственному районированному сорту Кармен добавились сорта Доброе и Заозерье, которые также участвовали в нашем опыте (табл. 4) [163].

Таблица 4 - Результаты сортоиспытания сортов ярового тритикале в Иркутской

области

Государственный сортоучасток Количество лет испыт. Урожайность, ц/га Период вегетации, дней Масса 1000 зерен, г Устойчивость к засухе, балл Общ. оценка сорта, балл Высота стебля, см

2017 год среднее отклонение 2017 год среднее

Кармен (контроль)

Куйтунский 2 22,1 19,8 - 102 96 38,4 - 4 76

Нижнеудинский 2 26,3 26,2 - 98 98 40 - 4 97

Иркутский 2 9,8 12,4 - 88 92 37,9 - 4 73

Заозерье

Куйтунский 2 25,5 22,1 2,3 100 94 41,1 - 4,5 86

Нижнеудинский 2 40,8 32,6 6,4 98 100 43,1 - 4 106

Иркутский 2 12,7 16,6 4,2 92 98 39,8 4 4 73

Россика

Куйтунский 2 19,4 16,3 3,5 98 98 39 - 3 60

Нижнеудинский 2 34,9 29,9 3,7 98 98 40,2 - 4 81

Иркутский 2 9,6 11 1,4 92 92 37,6 4 4 63

Доброе

Куйтунский 1 22,9 22,9 3,1 100 100 42,2 - 4 73

Нижнеудинский 1 44,3 44,3 18,1 98 98 48,5 - 5 79

Иркутский 1 15,8 15,8 3,4 88 88 43,8 4 4 74

В Иркутской области вопросом тритикале занимается Иркутский НИИСХ. С 2011 года только по озимому тритикале в своих исследованиях они изучали

сроки высева, нормы посева и действие минеральных удобрений на урожайность, а СИФИБР СО РАН проводил исследования по перезимовке. По яровому тритикале проводились исследования только в системе государственного сортоиспытания. Проведенным исследованиям нами давалась оценка селекционного материала, на основании которого были подобранны 8 сортов для исследований, а также изучались сроки посева и частично нормы высева [25, 26, 27, 139, 171, 179, 180].

Исследованиями перспектив использования ярового и озимого тритикале в условиях сибирских регионов активно занимается ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет». В своих научных работах рассматривал образцы коллекции ярового тритикале для выяснения приспособленности к местным условиям, высокой урожайности и лучших технологических качеств. В ходе данного исследования было подтверждено, что в формировании урожайности основную роль выполняет масса 1000 зерен [194].

Никитина В.И. и Худенко М.А. провели оценку образцов ярового тритикале коллекции ВИР применительно к условиям Красноярской лесостепи. Опыты показали, что решающую роль в стабилизации получения высоких урожаев играет правильный выбор сортов и оптимизация структуры посевов. В работе даны рекомендации по применению сортов для условий Красноярской лесостепи по набору определяющих качеств. Также авторы изучили адаптивность сортообразцов для местного климата, имеющего контрастные погодные условия, что, наряду с другими факторами, определяет фактическую урожайность культуры. Проведенные опыты выявили образцы тритикале, которые дают большую стабильность урожайности [134, 194].

Исследование образцов ярового тритикале представлены в статье «Технологические качества зерна ярового тритикале в условиях Красноярской лесостепи». В статье рассматривались образцы, имеющие высокое содержание белка, растяжимость клейковины и хорошую эластичность. Был выделен ряд образцов, рекомендованных для селекции в качестве исходного материала в Красноярской лесостепи [135].

Никитина В.И., Худенко М.А., Количенко А.А. целью исследования обозначили экологическую стабильность сортов тритикале по урожайности в земледельческой зоне Красноярского края. Ими проанализированы трехлетние данные урожайности ряда сортов ярового тритикале, что помогло определить самые адаптивные сорта культуры в нестабильных погодных условиях края [136].

Перспективной кормовой культурой тритикале считают и в Республике Хакасия. О.И. Акимова, В.И. Кадычегова, А.С. Грудинин опубликовали статью, где рассматривается урожайность современных сортов тритикале и биологическая ценность культуры. В работе показано влияние экологических условий и условий возделывания на продуктивность сортов. Даны рекомендации по более перспективным сортам и отмечена необходимость дальнейших исследований [2].

М.Д. Дабаева, С.Р. Поздеева, Д.Л. Цыбиков, Т.Б. Тодорхоева, О.Ю. Давыдова (ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В. Р. Филиппова») в своих исследовательских работах обращаются к культуре тритикале. Так, в статье «Продуктивность ярового тритикале в различных почвенно-климатических условиях Бурятии» представлены результаты полевых опытов по изучению продуктивности и качества семян сорта ярового тритикале УКРО. Полевые опыты доказывают, что продуктивность ярового тритикале превышают продуктивность яровой пшеницы и подтверждают высокую засухоустойчивость [161].

М.Д. Дабаева, Д.Л. Цыбикова, Д.Л. Цыбиков, Т.Б. Тодорхоева в статье о влиянии сроков посева на урожайность ярового тритикале в условиях Джидинской степной зоны Бурятии, описывают результаты полевых опытов для установления оптимальных сроков посева ярового тритикале. Кроме заключения о предпочтительных более поздних сроках посева, была выявлена значительная зависимость сорта УКРО от складывающихся погодных условий [41].

Результатами исследований качества зерна в лесостепной зоне Республики Бурятия делятся в статье М.Д. Дабаева, Т.Б. Тодорхоева, О.Ю. Давыдова, С.Р. Поздеева, Б.Д. Цыдыпов. Поскольку климатические условия этого региона

довольно суровые для сельского хозяйства, авторы статьи изучали сорта засухоустойчивого спектра [186].

В условиях Забайкалья изучением, в том числе, ярового тритикале занимаются П.А. Алферова, доктор с-х.н., профессор кафедры агрономии ЗабАИ, И.Н. Нагирняк, аспирант ЗабАИ (Забайкальский аграрный институт). Была исследована зараженность семян зерновых культур патогенными грибами, их видовой состав и степень зараженности. Опыты проводились в Читинской лесостепной подзоне на семенах сортов пшеницы Терция, ржи Онохойская, тритикале УКРО, ячменя Одесский -100, овса Талисман, при равных условиях. В результате семена тритикале несли фузариозной инфекции в 3,6 раза меньше, чем семена яровой ржи [5].

Такие сорта ярового тритикале, как УКРО, Гребешок, Кармен, Норманн были объектом исследования И.А. Борискина, Е.А. Бондаревич, учеными Забайкальского аграрного института. Цель этого исследования интенсивность оксидативного стресса и активность пероксидазы в проростках тритикале при действии растворов с различным осмотическим давлением. Итогом работы стали заключения об устойчивости сортов к осмотическому стрессу [23].

Как способ в обеспеченности возрастающей потребности производства кормового и продовольственного зерна тритикале, рассматривают в Сибирском федеральном научном центре агробиотехнологий РАН И.Г. Гребенникова, А.Ф. Алейников, П.И. Степочкин. Они оценивают образцы ярового тритикале коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи по основным хозяйственно-биологическим признакам. Были изучены факторы, влияющие на изменчивость количественных признаков. Выводы из проделанной работы свидетельствуют о зависимости продолжительности вегетационного периода от такого фактора, как «годы» и «сорт х годы». Кроме того, дана оценка по урожайности сортов и массе 1000 зерен [55].

В статье Емцевой М.В. и Степочкина П.И. «Изучение времени наступления фаз развития яровых октоплоидных тритикале с доминантными генами vrn-a1, vrn-b1, vrn-d1 и vrn-d4 и спонтанных яровых мутантов сирс 57/2/4 и цекад 90/5 в

условиях искусственного климата и открытого грунта», рассматриваются растения, высеваемые в двух повторностях в камере ускоренного выращивания. Установлено, что урожайность зерна и другие показатели качества урожая сильно зависят от взаимодействия условий вегетации и сорта, генетических особенностей образцов. Продолжительность вегетационного периода у тритикале в основном обусловлена влиянием фактора «годы» и взаимодействием «сорт х годы» [66].

В Сибирском научно-исследовательском институте ведется работа по созданию генофонда тритикале, основой которого являются имеющиеся коллекции - признаковые, генетические и рабочие. Создаваемый сибирский генофонд составляет 22 сорта ярового мягкой пшеницы и 2 сорта озимого тритикале [174].

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что селекция, изучение агротехнических приемов, интенсификация возделывания ярового тритикале являются для Предбайкалья актуальными.

1.3 Изученность влияния сроков посева на структуру и урожайность

ярового тритикале

Урожайность культур зависит от сроков посева, поэтому им всегда уделялось особое внимание. Н.Н. Кулешов в 1934 г. писал, что на качество восточно-сибирского зерна благоприятно влияют сроки посева и условия послеуборочного дозревания культуры. Академик П. М. Жуковский на основе многолетнего опыта по изучению данного вопроса, приходит к выводу, что ранний посев - основное условие для получения стабильных, высоких и устойчивых урожаев, за исключением Зауралья, северных областей Казахстана и Сибири. В этих районах сев зависит от промерзания, оттаивания и спелости почвы, а также от характера весны. [4, 86, 97, 205, 222].

Проведенные научные и производственные опыты показывают, что несвоевременный посев, в частности запаздывание с севом, дает значительное снижение урожайности [91, 207].

Результаты наблюдений Полтавской опытной станцией выявили, что запоздавший сев расширяет отношение зерна к соломе. Проблемой становится и то, что поздние сроки сева, как правило, совпадают с периодами засух и суховеев, а это грозит тем, что урожайность падает значительно, при небольшом снижении урожайности соломы, а шведская муха больше повреждает поздние посевы [16, 234, 117].

Ранние сроки посева определяют урожайность во всей европейской части. Климатические особенности Приуральских регионов характеризуются как переходные между европейским и азиатским климатом, а потому время посева должно ориентироваться на момент физической спелости почвы.

Выбор сроков посева в Сибири и Казахстане не столь однозначен из-за значительных территорий сельхозугодий, пестроты почвенного покрова и большой разницы в климате по зонам и подзонам [59].

Более сложно решается вопрос по срокам посева в Сибири и Казахстане. На этой огромной территории разнообразны и климатические условия, которые накладывают определенный отпечаток на установление оптимальных сроков посева зерновых культур. Сроки посева обуславливают гидротермические условия для семенного ложа, периодов формирования проростков и всходов и тем самым определяют фитосанитарное состояние посевов, особенно в отношении малолетних сорняков из группы ранних яровых: овсюга, мари белой, конопли дикой, гречихи татарской, редьки дикой. Сроки посева сказываются на фитосанитарном состоянии посевов на протяжении всего вегетационного периода, определяя также сроки созревания и уборки. При ранних сроках посева сдвигается критический период по листостеблевым инфекциям - ржавчинным заболеваниям, септориозу: они развиваются в меньшей степени, ограничивая применение фунгицидов. Сочетание ранних сроков посева с раннеспелыми сортами практически решает проблему эпифитотий ржавчинных заболеваний,

которые появляются в Сибири поздно из-за экзогенного происхождения их от источников инфекции в Европейской части РФ [4, 132].

Сроки посева изменяются по зонам. В таежной и подтаежной зонах посев зерновых начинают при физической спелости почвы на относительно чистых от сорняков полях. Короткий период вегетации этих зон не позволяет маневрировать сроками посева.

Некоторые возможности для маневра со сроками посева появляются в лесостепной, а особенно, степной зонах. Продолжительность этого периода возрастает при наличии скороспелых сортов до 2-3 недель, а при возделывании среднеспелых сортов - не превышает 7-10 дней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тетеревская Александра Дмитриевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абделаал, Х.К. Продуктивность сортов и качество зерна яровой тритикале при применении разных доз азотных удобрений и регулятора роста Рэгги : дис. ... канд. с.-х. наук / Х.К. Абделаал. - Москва, 2020. - 181 с.

2. Акимова, О. И Яровая тритикале в степной зоне Республики Хакасия / О. И. Акимова, В. И. Кадычегова, А. С. Грудинин // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2020. -№ 1 (58). - С. 6-12.

3. Алли, Г. Л. Тритикале как кормовая культура / Г. Л. Алли // Тритикале -первая зерновая культура, созданная человеком. - М., 1978. - С. 266-273.

4. Алферова, П. А. Совершенствование системы семеноводства и технология производства высококачественных семян зерновых культур в Забайкалье : дис. ... д-ра с.-х. наук / П. А. Алферова. - Новосибирск, 1998. - 403 с.

5. Алферова, П. А. Фитосанитарное состояние семян яровых зерновых культур в условиях Забайкалья / П. А. Алферова, И. Н. Нагирняк // Инновационные аспекты агрономии в повышении продуктивности растений и качества продукции в Сибири : материалы междунар. науч.-практ. конф., приуроченной 100-летию заслуженного деятеля науки Бурятской АССР, проф. Николая Васильевича Барнакова. - Улан-Удэ, 2015. - С. 9-11.

6. Амиров, М. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность и качество зерна яровой твёрдой пшеницы / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 2 (24). - С. 85-87.

7. Амиров, М. Ф. Предпосевная обработка семян микроудобрениями и качество зерна яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, А. М. Амиров // Агрохимический вестник. - 2007. - № 4. - С. 16-17.

8. Анискин, В. И. Технологические особенности зерна тритикале и пути повышения эффективности его использования / В. И. Анискин, Р. К. Еркинбаева, А. О. Налеев // ВНИИТЭИ. - М. : Агропром, 1992. - С. 43-46.

9. Анспок, П. И. Микроудобрения : справ. кн. / П. И. Анспок. - Л. : Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. - 272 с.

10. Анспок, П. И. Микроудобрения : справочник / П. И. Анспок. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л. : Агропромиздат, 1990. - 271 с.

11. Антонов, В. Г. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской республики : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / В. Г. Антонов ; Чувашская гос. сельхоз. академия. -Чебоксары, 2005. - 20 с.

12. Ауэрман, Л. Я. Исследование хлебопекарных свойств муки из зерна тритикале / Л. Я. Ауэрман, Л. В. Яковлева, И. А. Баринова // Хлебопекарная и кондитерская промышленность. - 1978. - № 5. - С. 18-19.

13. Баранова, Э. В. Продуктивность яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов в условиях Приамурья / Э. В. Баранова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 12 (62). - С. 18-20.

14. Баршадская, С. И. Эффективность кристалона специального при возделывании озимой пшеницы. Точное внесение азотных удобрений: обобщенные рекомендации по использованию прибора ^тестер на посевах зерновых культур / С. И. Баршадская; под ред. Ю. Ф. Осипова [и др.]. - Краснодар : Кн. изд-во Е. Батоговой, 2003. - С. 47-53.

15. Безуглов, В. Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидами, на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, Р. М. Гафуров // Агрохимия. - 2002. - № 9. - С. 41-49.

16. Билитюк, А. П. Тритикале в Украине : монография / А. П. Билитюк, В. С. Горько, С. М. Каленская ; под ред. А. П. Билитюка. - М., 2004. - 376 с.

17. Билитюк, А. П. Ценный корм для животноводства / А. П. Билитюк // Корма и кормопроизводство. - 2005. - № 55. - С. 114-120.

18. Бобро, М. А. Урожайность ярового тритикале и яровой пшеницы за действия различных элементов агротехники в Восточной Лесостепи Украины / М.

А. Бобро, А. А. Рожков, Е. Ю. Прошутто // Вестник ХНАУ им. В. В. Докучаева. -2011. - № 10. - С. 32-37.

19. Болотов, Д. Н. Совершенствование технологии солодов из тритикале и применение их в пищевой промышленности: автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.18.07 / Д. Н. Болотов. - Воронеж, 2004. - 22 с.

20. Болотов, Н. А. Способ производства темного ферментированного солода из тритикале / Н. А. Болотов, Д. Н. Болотов // Материалы XXXIX отчетной научной конференции за 2000 год : в 2 ч. - Воронеж, 2001. - Ч. 1. - С. 98.

21. Бордюжа, Н. П. Влияние норм удобрений внекорневой внесения на урожай и качество зерна озимой пшеницы на лугово-черноземной карбонатном почве / Н. П. Бордюжа // Материалы Всеукр. наук. конф. молодых ученых (Умань, 21-22 февраля, 2008 г.) / Н. П. Бордюжа. - Умань, 2008. - С. 102-104.

22. Бордюжа, Н. П. Внекорневые подкормки как один из путей повышения урожайности и качества пшеницы озимой пшеницы / Н. П. Бордюжа // Материалы Всеукр. наук. конф. молодых ученых, (Умань, 18-19 февраля 2010 г.). - Умань, 2010. - Ч. 1. - С. 78-80.

23. Борискин, И. А. Проявление оксидативного стресса и активность пероксидазы в проростках тритикале при действии растворов с различным осмотическим давлением / И. А. Борискин, Е. А. Бондаревич // Вестник ИрГСХА. - 2018. - № 86. - С. 7-15.

24. Борисоник, С. Б. Яри колосовые культуры: монография / С. Б. Борисоник. -Киев : Урожай, 1975. - 176 с.

25. Бояркин, Е.В. Влияние сроков посева на урожайность ярового тритикале в Иркутской области / Е.В. Бояркин, А.Д. Тетеревская, С.В. Юрченко // Вестник ИрГСХА. - 2017. - № 79. - С. 24-31.

26. Бояркин, Е.В. Ресурсосберегающая технология возделывания ярового тритикале в условиях Предбайкалья. Рекомендации / Е.В. Бояркин, С.О. Новак, С.В. Юрченко, А.Д. Тетеревская. - Иркутск: 26. Изд-во Мегапринт, 2017. - 29 с. (личный вклад 24%). обработки почвы в Восточной Сибири. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию

памяти научной школы по проблеме обработки почвы в Восточной Сибири, к.с.-х.н., профессора Александра Георгиевича Белых. - 2019. - С. 180-185."

27. Бояркин, Е.В. Яровое тритикале в Иркутской области / Е.В. Бояркин, С.В. Юрченко, А.Д. Тетеревская // Тритикале. материалы международной научно-практической конференции. Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - 2016. - С. 7-13.

28. Бояркин, В. М. География Иркутской области : учеб. пособие для учащихся ст. кл. / В. М. Бояркин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Иркутск : Вост.-Сиб. издат. компания, 2000. - 222 с.

29. Братишко, Н. И. Тритикале в кормлении / Н. В. Братишко, А. В. Притуленко // Наше птицеводство. - 2012. - № 1. - С. 28-29.

30. Брей, С. М. Азотный обмен в растениях / пер. с англ. Э. Е. Хавкина. - М. : Агропромиздат, 1986. - 199 с.

31. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин. - Пущино : ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

32. Бурунов, А. Н. Эффективность применения микроэлементного удобрения «Мегамикс» на яровой пшенице/ А. Н. Бурунов // Нива Поволжья. - 2011. - №1 (18). - С. 9-12.

33. Васин, А. В. Влияние стимуляторов роста на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы / А. В. Васин, В. В. Брежнев, Н. А. Просандеев // Известия Самарской ГСХА. - 2010. - № 4. - С. 57-61.

34. Ваулина, Г. И. Формирование урожая и качества зерна яровых форм тритикале в зависимости от условий минерального питания / Г. И. Ваулина // Бюллетень ВИУА. - 2002. - № 116. - С. 173-176.

35. Ведерникова, Н. А. Тритикале новый вид сырья для хлебопекарной промышленности / Н. А. Ведерникова, Т. И. Чумак. - М.: ЦНИИТЭИ Пищепром, 1982. - Вып. 4. - 28 с.

36. Вильдфлуш, И. Р. Влияние микроэлементов в хелатной форме на урожайность и качество зерна озимой тритикале / И. Р. Вильдфлуш, А. С.

Мастеров, Е. М. Мастерова // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С. 48-52.

37. Винокуров, М. А. Экономика Иркутской области / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов А.П. // Экономика Иркутской области = Economy Irkutsk region : в 6 т.

- 2008. - том 5. - 292 с.

38. Винокуров, М. А. Экономика Иркутской области / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов А.П. // Экономика Иркутской области = Economy Irkutsk region : в 6 т.

- 2009. - том 6. - 292 с.

39. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области / Д. А. Репка [и др.] // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 11, № 12. - С. 44-49.

40. Влияние внекорневой подкормки на производительность пшеницы озимой [Электронный ресурс] / А. В. Быкин [и др.] // Наук. докладе НАУ. - 2009. - №1 (13), апрель. - Режим доступа: http://nd.nubip.edu.ua/2009-1/09bnpoww.pdf (дата обращения: 10.10.2019).

41. Влияние сроков посева на урожайность ярового тритикале в условиях Джидинской степной зоны Бурятии / М. Д. Дабаева [и др.] // Научное обеспечение развития АПК и сельских территорий Байкальского региона : материалы науч.-практ. конф., посвящ. Дню Российской науки. - Улан-Удэ, 2018. - С. 41-45.

42. Воллейтд, Л. П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы. Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур / Л. П. Воллейтд. - М.: Колос, 1966. - С. 15-62.

43. Высокопродуктивные ресурсосберегающие технологии возделывания яровой тритикале на почвах Верхневолжья / В. В. Окорков [и др.] ; Федеральное агентство науч. орг. ФГБНУ "Владимирский НИИСХ". - Суздаль : Владимирский НИИСХ, 2015. - 71 с.

44. Газизов, И. Н. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Предкамья / И. Н. Газизов, М. Ш. Тагиров, И. Д. Фадеева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 9, № 1 (31). - С. 91-94.

45. Гайсин, И. А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И. А. Гайсин, Ф. А. Хисамеева. - Казань: Меддок, 2007. - 230 с.

46. Гармашов, В. М. Возможности зернового тритикале / В. Гармашов, А. М. Селиванов, Ю. А. Калуса // Степное земледелие. - 1982. - Вып.16. - С. 48-53.

47. Гирфанов, В. К. Биологические основы формирования урожая яровой пшеницы в Башкирии / В. К. Гирфанов // Труды ин-та биологии. - Уфа, 1968. - С. 23-32.

48. Годунова, К. Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур / К. Н. Годунова. - М. : Колос, 1977. - 175 с.

49. Голуб, И. А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота / И. А. Голуб // Зерновые культуры. - 1996. -№ 1. - С. 13-14.

50. Гончаренко, Е. Обзор рынка микроудобрений [Электронный ресурс] / Е. Гончаренко, А. Кордин, Д. Кутолей. - Режим доступа: http://fermer.ru/sovet/ ^оЬгешуа/26226 (дата оращения: 09.01.2020).

51. Господаренко, Г. М. Хлебопекарные свойства зерна ярового тритикале при различных нормах высева и сроков внесения азотных удобрений / Г. М. Господаренко, В. В. Любич // Вестник Полтавской государственной аграрной академии. - 2010. - С. 6-9.

52. ГОСТ 26763-85. Семена тритикале. Сортовые и посевные качества. Технические условия [Электронный ресурс]. - Введ. 1987-07-01. - Режим доступа: https://standartgost.ru/g/ГОСТ_26763-85 (дата обращения: 01.02.2020).

53. ГОСТ 34023-2016. Тритикале. Технические условия [Электронный ресурс]. - Введ. 2018-01-01. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200142993 (дата обращения: 01.02.2020).

54. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://reestr.gossortrf.ru/search/vegetable/ (дата обращения: 29.05.2019).

55. Гребенникова, И. Г. Построение модели сорта яровой тритикале на основе современных информационных технологий / И. Г. Гребенникова, А. Ф.

Алейников, П. И. Степочкин // Вычислительные технологии. - 2016. - Т. 21, № S1. - С. 53-64.

56. Гриб, С. И. Основные элементы технологии возделывания ярового тритикале на почвах разного гранулометрического состава / С. И. Гриб // Вести национальной академии наук Белоруссии. - 2004. - № 4. - С. 47-51.

57. Гриценко, С. А. Разработка технологии хлеба функционального назначения на основе муки тритикале: автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.18.01 / С. А. Гриценко. - Краснодар, 2003. - 21 с.

58. Гужов, Ю. Л. Тритикале - первая созданная человеком зерновая культура и ее потенциальные возможности: селекционно-генетические аспекты у тритикале // 1 международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» : тезисы докладов. - Пущино, 1995. - С. 258260.

59. Гуляев, М. В. Формирование запрограммированных урожаев яровых зерновых культур в посевах разной густоты в условиях Верхневолжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / М. В. Гуляев. - Тверь, 2012. - 22 с.

60. Демьяненко, Л. Н. Состояние развития отечественной селекции тритикале / Л. Н. Демьяненко, В. Н. Лысикова, З. П. Киенко // Предложение (Пропозищя -Головний журнал з питань агробiзнесу). -2012. - № 8. - С. 35-37.

61. Детковская, Л. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / Л. П. Детковская, Е. М. Лимантова. - Минск : Ураджай,1987. - С. 12-19.

62. Дженкинс, Б. И. Гексаплоидное тритикале: прошлое, настоящее и будущее / Б. И. Дженкинс // Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком. -М., 1978. - С. 73.

63. Дмитренко, П. А. Удобрения и густота посева полевых культур: монография / П. А. Дмитренко, П. И. Ветровской. - Киев : Урожай, 1975. - 248 с.

64. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М. : Колос, 1968. - 415 с.

65. Дробот, В. И. Химический состав и хлебопекарные свойства обойной муки из зерна тритикале / В. И. Дробот, Т. А. Федорова // Хранение и переработка зерна. - 2001. - № 20. - С. 42-43.

66. Емцева, М. В. Изучение времени наступления фаз развития яровых октоплоидных тритикале с доминантными генами ут-а1, vrn-b1, vm-d1 и vm-d4 и спонтанных яровых мутантов сирс 57/2/4 и цекад 90/5 в условиях искусственного климата и открытого грунта / М. В. Емцева, П. И. Стёпочкин // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. -2015. - № 9. - С. 20-26.

67. Еркинбаева, Р. К. Зависимость хлебопекарных свойств муки и качества хлеба от микроструктуры зерна тритикале / Р. К. Еркинбаева // Аграрная наука. -1994. - № 5. - С. 27-28.

68. Еркинбаева, Р. К. Исследование хлебопекарных свойств муки из зерна тритикале : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.18.01 / Р. К. Еркинбаева. - М., 1980. - 24 с.

69. Еркинбаева, Р. К. Технологии хлебобулочных изделий из тритикалевой муки / Р. К. Еркинбаева // Хлебопечение России. - 2004. - № 4. - С. 14-15.

70. Еськин, В. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале / В. Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 7. - С. 11-12.

71. Жемела, Г. П. Удобрения, урожай и качество зерна / Г. П. Жемела. - Киев : Урожай, 1991. - 136 с.

72. Жуковский, П. М. Зернобобовые культуры / П. М. Жуковский. - М. : Сельхозгиз, 1967. - 349 с.

73. Застежко, Н. Н. Эффективность кристалона специального при возделывании озимой пшеницы в Краснодарском крае / Н. Н. Застежко, Л. В. Феденко, И. Г. Семеренко // Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур: сб. материалов. - Краснодар, 2001. - С. 45-46.

74. Иркутская область: [Карты] : экологические условия развития : атлас / отв. ред.: А. Р. Батуев [и др.]. - М. ; Иркутск : Географ, 2004. - 90 с.

75. Иркутский научный центр СО РАН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://isc.irk.ru/ru/institutes/cx (дата обращения: 29.05.2019).

76. Исмоилов, М. И. Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : 06.01.05 / М. И. Исмоилов. - М., 2005. - 23 с.

77. Кабанов, П. Г. Погода и поле / П. Г. Кабанов. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1975. - 239 с.

78. Кадыров, С. В. Влияние предпосевной и некорневой обработки микроудобрениями и регуляторами роста на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / С. В. Кадыров, Н. Н. Коновалов // Аграрная Россия. - 2008. - № 4. - С. 55-57.

79. Кадыров, С. В. Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях Лесостепи ЦЧР / С. В. Кадыров, Н. Н. Коновалов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2009. - Вып. 2 (21). - С. 7-15.

80. Казаков, Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович. - М. : Колос, 1980. - 319 с.

81. Каленская, С. М. Агроэкологические аспекты применения удобрений в технологиях выращивания тритикале / С. М. Каленская // Зб. наук. пр. 1З УААН. -М., 1997. - С. 187-189.

82. Карамазин, И. Нетрадиционные удобрения для традиционных культур / И. Карамазин, С. Адаменко // Предложение (Пропозищя - Головний журнал з питань агробiзнесу). - 2004. - № 4. - С. 36-37.

83. Карманенко, Н. М. Влияние минерального питания и температурных условий зимовки на адаптационную способность тритикале / Н. М. Карманенко, Г. И. Ваулина // Агрохимия. - 1985. - № 10. - С. 62-67.

84. Карпова, Г. А. Морфометрические показатели растений пшеницы при совместном использовании микроэлементов и регуляторов роста / Г. А. Карпова, Е. Ю. Фролова // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сб.

материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2011. - Т. I. - С. 36-37.

85. Карпова, Г. А. Повышение продуктивности агроценоза яровой пшеницы при инокуляции семян и обработке регуляторами роста / Г. А. Карпова // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород, 2008. - Т. 2. - С. 90-93.

86. Касаева, К. А. Формирование высокопродутивных посевов зерновых колосовых: метод. рек. для спец. сельского хозяйства / К. А. Касаева. - М. : ВНИИТЭИ Агропрома, 1986. - 45 с.

87. Клюева, Л. В. Селекция яровой тритикале на Дону / Л. В. Клюева, А. И. Грабовец // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале / РАСХН. -Ростов-на-Дону, 2008. - С. 36-41.

88. Ковтуненко, В. Я. Селекция озимой и яровой тритикале различного использования для условий Северного Кавказа: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.05 / В. Я. Ковтуненко. - Краснодар, 2009. - 45 с.

89. Коготько, Е. И. Влияние комплексных препаратов Витамар и Элегум, микроудобрений в хелатной форме Басфолиар и Эколист на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Е. И. Коготько // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 93-98.

90. Коготько, Е. И. Эффективность применения микроудобрений и комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста на яровой пшенице сорта Сабина / Е. И. Коготько, И. Р. Вильдфлуш // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 3. - С. 74-77.

91. Коданев, И. М. Агротехника и качество : монография / И. М. Коданев. - М.: Колос, 1970. - 232 с.

92. Козлов, М. В. Агрохимическое обеспечения высокопроизводительных технологий выращивания зерновых культур / В. Козлов, А. А. Плишко. - Киев : Урожай, 1991. - 232 с.

93. Козьмина, Н. П. Новая зерновая культура тритикале и её технологические свойства / Н. П. Козьмина, Е. А Воронова, С. Е. Хачатурян. - М.: ЦНИИТЭН, 1976. - С. 153-168.

94. Конащук, И. А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна тритикале озимого и ярового / И. А. Конащук // Бюллетень Института зернового хозяйства. - 2008. - № 33. - С. 87-91.

95. Кормовая ценность тритикале различных сортов в зависимости от года вегетации / Н. И. Братишко [и др.] // Вестник ЦНЗ АПВ Харьковской области. -2009. - № 6. - С. 29-35.

96. Кормопроизводство. Природные кормовые угодья Иркутской области : учеб. пособие для студентов очн. и заочн. обучения по спец. 310200 (агрономия) / Иркут. гос. с.-х. акад. ; сост. А. П. Полюшкин. - Иркутск : ИрГСХА, 2008. - 118 с.

97. Корячкина, С. Я. Технология хлеба из целого зерна тритикале / С. Я. Корячкина, Е. А. Кузнецова, Л. В. Черепнина. - Орел : ФГБОУ ВПО «Госуниверситет м УНПК», 2012. - 177 с.

98. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. - Ульяновск, 1998. - 120 с.

99. Костин, В. И. Экологическая эффективность применения природных регуляторов роста в популяции озимой пшеницы / В. И. Костин, Е. Н. Ерофеева // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - №2 (16). - С. 127-130.

100. Кострицына, М. Н. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при выращивании яровой пшеницы / М. Н. Кострицына // Агрохимический вестник. - 2006. - № 5. - С. 14-15.

101. Коцюба, И. А. Теория и практика внекорневой подкормки растений / И. А. Коцюба // Вестник ХНАУ. - 2003. - № 2. - С. 36-39.

102. Кочурко, В. И. Урожайность, качество и кормовая ценность ярового тритикале / В. И. Кочурко, В. Н. Савченко // Аграрная наука. - 2000. - № 9. - С. 14-15.

103. Кудзин, Ю. К. Внекорневая подкормка растений / Ю. К. Кудзин, Г. П. Жемела. - М. : Знание, 1969. - 47 с.

104. Куконкова, А. А. Влияние норм высева и обработки гербицидами на урожайность и элементы ее структуры ярового тритикале / А. А. Куконкова, М. Б. Терехов // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - №1 (21). - С. 19-23.

105. Куконкова, А. А. Качество зерна ярового тритикале в зависимости от нормы высева и обработки гербицидами / А. А. Куконкова, М. Б. Терехов // Известия Самарской ГСХА. - 2012. - № 4. - С. 56-58.

106. Куконкова, А. А. Урожайность ярового тритикале в зависимости от нормы высева и обработки гербицидами / А. А. Куконкова, М. Б. Терехов // Инновации в сельском хозяйстве : межвуз. сб. науч. тр. - Калининград, 2010. - Ч. 1. - С. 223227.

107. Кулешов, Н. Н. Посевное зерно Восточной Сибири / Н. Н. Кулешов ; Вост.-Сиб. краев. упр. Гос. семенной инспекции. - М. : Иркутск : Огиз, 1934. - 93 с.

108. Кулик, Н. И. Влияние препаратов "Байкал ЭМ-1У" и "Кристалон" на посевные свойства семян, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н. И. Кулик // Вестник Полтавской государственной аграрной академии. - 2009. - № 3. - С. 55-56.

109. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. - М. : Высшая школа, 1968. - 222 с.

110. Кшникаткин, С. А. Экологическая роль комплексных гуминовых удобрений и регуляторов роста в повышении урожайности и качества расторопши пятнистой / С. А. Кшникаткин, И. А. Воронова // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 11. - С. 16-18.

111. Кшникаткина, А. Н. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений на оптимизацию продуктивного процесса и продуктивность яровой тритикале / А. Н. Кшникаткина, Е. Н. Семикова // Нива Поволжья. - 2010. - №1(14). - С. 23-27.

112. Кшникаткина, А. Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.

Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин, А. Е. Пимкин // Нива Поволжья. - 2011. - 2 (19). -С. 28-33.

113. Кшникаткина, А. Н. Приемы повышения семенной продуктивности озимой тритикале / А. Н. Кшникаткина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 2 (26). - С. 25-32.

114. Кшникаткина, А. Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов роста и микроудобрений / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Нива Поволжья. - 2009. -№1(10). - С. 29-34.

115. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки семян: ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: материалы V Междунар. науч. конф., г. Минск, 28-30 нояб. 2007 г. - Минск, 2007. - С. 1.

116. Лапа, В. В. Использование жидких удобрений Адоб, Басфолиар и Солибор ДФ в посевах зерновых культур, рапса и льна / В. В. Лапа, М. В. Рак // Белорусское сельское хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 37.

117. Лапа, В. В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности /

B. В. Лапа, В. Н. Босак. - Минск : Ин-т почвоведения и агрохимии, 2002. - 181 с.

118. Лапа, В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровое тритикале / В. Лапа, А. Шостко // Агроэкономика. - 2004. -№ 10. - С. 31-32.

119. Лартер, Е. Н. Исторический обзор по селекции тритикале / Е. Н. Лартер // Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком. - М.: Колос. - 1978.

- С.52-68.

120. Линг, С. С. Физиологические основы использования новых защитно-стимулирующих составов для предпосевной обработки семян зерновых культур /

C. С. Линг, Л. Ф. Кабашникова // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства: сб. науч. тр. междунар. конф.

- Жодино, 1998. - Т. 2. - С. 155-157.

121. Лихочвор, В. В. Биологическое растениеводство / В. Лихочвор. - Львов : НПФ «Украинские технологии», 2004. - 312 с.

122. Лютый, Н. Г. Удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы по непаровым предшественникам / Н. Г. Лютый, В. В. Турчин // Агротехнические приёмы повышения качества зерна. - Днепропетровск, 1978. - С. 28-36.

123. Мальгин, М. А. Действие марганцевых удобрений на качество зерна яровой пшеницы и сахарной свеклы / М. А. Мальгин // Труды Алтайского СХИ. - 1966. -Вып. 9. - С. 77-83.

124. Мацков, Ф. Ф. Внекорневое питание растений / Ф. Ф. Мацков. - Киев: Изд-во УкрССР, 1957. - 267 с.

125. Мацьковяк, В. Достижения польской селекции тритикале по данным национальных и международных результатов / В. Мацьковяк // Сб. науч. труд, координационного совещания стран-членов СЭВ 25-29 июня 1990 г. - ИСАР, Радзиков, Польша, 1990. - С. 3-17.

126. Мельник, А. Ф. Адаптивные приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы / А. Ф. Мельник // Вестник Орловского ГАУ. - 2011. - № 5 (32). - С. 120-123.

127. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М. : Колос, 1971. - Вып. 2: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - 239 с.

128. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М. : Колос,1971. - Вып.1: Общая часть. - 48 с.

129. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С. Ю. Булыгин [и др.]. - 3-е изд., доп. - Днепропетровск, 2007. - 100 с.

130. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. - М. : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

131. Научные основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия Предбайкалья : учебное пособие / В. И. Солодун [и др.]. - Иркутск : Изд-во ИрГСХА, 2012. -448 с.

132. Нестерова, Е. В. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья : дис. ... канд. с.-х. наук / Е. В. Нестерова. - Курган, 2005. - 216 с.

133. Никитин, С. Н. Влияние препаратов ЖУСС на урожайность яровой пшеницы / С. Н. Никитин // Научные труды Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск, 2010. - С. 236-238.

134. Никитина, В. И. Сравнение образцов яровой тритикале коллекции вир в условиях Красноярской лесостепи / В. И. Никитина, М. А. Худенко // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 5 (68). - С. 150-153.

135. Никитина, В. И. Технологические качества зерна образцов яровой тритикале в условиях Красноярской лесостепи / В. И. Никитина, М. А. Худенко // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 4 (91). - С. 142-145.

136. Никитина, В. И. Экологическая стабильность сортов тритикале по урожайности в земледельческой зоне Красноярского края / В. И. Никитина, М. А. Худенко, А. А. Количенко // Вестник КрасГАУ. - 2019. - № 7 (148). - С. 11-16.

137. Николаев, И. Н. Влияние сорта и некорневой азотной подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы / И. Н. Николаев, В. Г. Антонов // Роль дополнительного профессионального образования в условиях реформирования АПК. - Чебоксары, 2002. - С. 104.

138. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипорович. - М. : Колос, 1970. - 320 с.

139. Новак, С.О. Влияние сорта и срока посева на урожайность и качество зерна ярового тритикале в условиях Предбайкалья / С.О. Новак , А.Д. Тетеревская, С.В. Юрченко // Вестник ИрГСХА. - 2018. - № 87. - С. 32-39.

140. Огородный, Н. Н. Агрохимия / Н. Н. Огородный, А. В Быкин, Л. Н. Нагаевский. - Киев : Алефа, 2003. - 786 с.

141. Оничко, В. И. Влияние минеральных удобрений и норм высева семян на продуктивность и качество зерна ярового тритикале / В. И. Оничко // Вестн. СНАУ. Сер. Агрономия и биология. - 2010. - Вып. 4 (19). - С. 71-76.

142. Оничко, В. И. Оптимизация основных элементов технологии выращивания ярового тритикале в условиях Северо-Восточной Лесостепи Украины / В. И. Оничко, С. И. Бердин, Н. И. Огниенко // Вестник Сумского национального аграрного университета. - 2011. - Вып. 11. - С. 84-89.

143. Определение содержания сырой клейковины в зерне [Электронный ресурс] : лабораторная работа / Тамбовский Государственный Технический Университет. -Режим доступа: https://studfile.net/preview/4084881/ (дата обращения: 39.05.2019).

144. Остапенко, Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. - 1993. - № 2. - С. 11-15.

145. Павлов, А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов. - М. : Наука, 1967. - 339 с.

146. Панасин, В. И. Микроэлементы и урожай / В. И. Панасин. - Калининград, 1995. - 282 с.

147. Пахомова, В. М. Действие некорневых обработок микроудобрением ЖУСС-4 на продукционные и физиологические процессы яровой пшеницы / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, Е. В. Даньшина // Агрохимия и экология: история и современность : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород, 2008. -Т. 2. - С. 166-168.

148. Пахомова, В. М. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / В. М. Пахомова // Вестник РАСХН. - 2005. - № 3. - С 26-28.

149. Пахомова, В. М. Фотосинтетическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта МиС при некорневой обработке хелатным Fе-содержащим микроудобрением / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, Н. М. Фомина // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 2 (16). - С. 146-152.

150. Пахомова, В. М. Функциональное состояние и продуктивность яровой пшеницы при обработке в ходе вегетации Мп, В-содержащим микроудобрением / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, А. И. Даминова // Вестник Казанского ГАУ. -2013. - 1(27). - С. 121-124.

151. Пащенко, Л. П. Использование тритикале в хлебопечении / Л. П. Пащенко, В. В Стрычин // Известия вузов. Пищевая технология. - 2001. - № 2. - С. 20-22.

152. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве. - М. : Наука, 1980. - 430 с.

153. Пейве, Я. В. Основные итоги научных исследований по проблеме микроэлементов в растениеводстве и животноводстве за 1970 г. / Я. В. Пейве, И. П. Айзупиет // Микроэлементы в СССР. - 1972. - № 19. - С. 3-47.

154. Пискарева, Л. А. Влияние различных агрохимикатов на урожайность и качество озимой пшеницы / Л. А. Пискарева, Е. Г. Бочарникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 4-1. - С. 183-186.

155. Пискунова, Х. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при некорневой обработке посевов "Акварин 5" / Х. А. Пискунова, А. В. Федорова // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2019. - № 4 (60). - С. 100-104.

156. Плакса, В. М. Качество зерна ярового тритикале в зависимости от элементов технологии выращивания / В. М. Плакса // Сб. наук. работ 1-то земледелия УААН. - М., 2009. - Вып. 3. - С. 86-93.

157. Плакса, В. М. Распространение тритикале в мире / В. М. Плакса, С. М. Каленская, П. П. Король // Современные аграрные технологии. - 2013. - № 1. - С. 34-38.

158. Посыпанов, Г. С. Практикум по растениеводству : учеб. пособие для вузов. - М. : Колос : Мир, 2004. - 254 с.

159. Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы / М. Ф. Амиров [и др.] ; под ред. И. П. Таланова. - Казань : Казанский гос. аграр. ун-т, 2011. - 47 с.

160. Продовольственная организация ООН (ФАО) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.fao.org/ (дата обращения: 29.05.2019).

161. Продуктивность яровой тритикале в различных почвенно-климатических условиях Бурятии / М. Д. Дабаева [и др.] // Современные технологии в агрономии,

лесном хозяйстве и приемы регулирования плодородия почв : материалы междунар. науч.-практ. конф., приуроч. к 65-летию агроном. фак. Бурятской ГСХА имени В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2017. - С. 51-56.

162. Продукционные и физиологические процессы яровой пшеницы при обработке вегетирующих растений 7п, В-содержащим микроудобрением / В. М. Пахомова [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 3 (25). - С. 142-146.

163. Реестр сельскохозяйственных культур по Иркутской области на 2019 год // Агрофакт : информационный бюллетень. - 2019. - Вып. № 1 (237).

164. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использования для селекции / Н. Г. Мейстер [и др.] ; под ред. и с предисл. акад. Г. К. Мейстера. - М. : Сельхозгиз, 1936. - 358 с.

165. Роль оптимизации питания и удобрения озимой пшеницы путем внекорневой обработки удобрениями на фоне твердых удобрений в повышении качества зерна, муки и хлеба в условиях Правобережной Лесостепи Украины / А. В. Быкин [и др.] // Науковий вюник НУБиП Украши. - 2010. - № 149. - С. 96-108.

166. Рыбалка, А. И. Качество пшеницы и ее улучшения / А. И. Рыбалка. - М. : Логос. - 2011. - 494 с.

167. Рыбалка, О. И. Тритикале и энергетика. Перспективы недооцененной культуры / О. И. Рыбалка // Зерно. - 2012. - № 9. - С. 15-16.

168. Рыхловский, И. П. Изучение биологических особенностей и агротехнологий тритикале по сравнению с другими озимыми зерновыми культурами в условиях Юго-Западного лесостепи Украины : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / И. П. Рыхловский. - Каменец-Подольский, 1986. - 22 с.

169. Сабирова, Т. П. Влияние глубины и сроков посева на урожайность яровой тритикале / Т. П. Сабирова, Р. А. Сабиров // Вестник АПК Верхневолжья. - 2009. - № 1 (5). - С. 7-10.

170. Сапожников, А. Н. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / А. Н. Сапожников, М. Ф. Корнилов. - Л. : Колос, 1969. - 101 с.

171. Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sifibr.irk.ru/ (дата обращения: 29.05.2019).

172. Система применения удобрений / под. ред. А. П. Лисовала. - М. : Высш. шк., 2002. - 317 с.

173. Солодушко, М. М. Влияние минерального питания на продуктивность и качество зерна озимой тритикале / М. М. Солодушко // Бюллетень Института зернового хозяйства. - 2007. - № 31 - 32. - С. 95-99.

174. Стёпочкин, П. И. Создание и селекционное использование генофонда пшеницы и тритикале в СИБНИИРС / П. И. Стёпочкин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т. 16, № 1. - С. 33-36.

175. Султанов, Ф. С. Разработка некоторых элементов технологии возделывания озимой тритикале в условиях Прибайкалья / Ф. С. Султанов, О. Б. Габдрахимов // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 8. - С. 138.

176. Сычёв, В. Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В. Г. Сычёв. - М. : ЦИНАО, 2003. - 228 с.

177. Тагиров, М. Ш. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях северных районов Среднего Поволжья / М. Ш. Тагиров, И. Д. Фадеева, И. Н. Газизов // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 9. - С. 34-36.

178. Таланов, И. П. Эффективность хелатных форм микроудобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы / И. П. Таланов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 2. - С.25-26.

179. Тетеревская, А.Д. Влияние сроков посева на содержание белка и урожайность сортов ярового тритикале в Предбайкалье / А.Д. Тетеревская , В.И. Солодун, Е.В. Бояркин // Вестник КрасГАУ. - 2021. - № 3 (168). - С. 9-14.

180. Тетеревская, А.Д. Эффективность выращивания ярового тритикале при различных сроках посева в условиях Предбайкалья / А.Д. Тетеревская , Е.В. Бояркин // Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Материалы Международной научно-практической конференции. Коллективная монография. В 2-х томах. Редколлегия: Г.Д. Золина, Л.И. Ильин [и др.]. - 2017. -С. 95-100.

181. Технология получения высокой урожайности овса / С. П. Халецкий [и др.] // Современные ресурсосберегающие технологи производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов. - Минск : ИВЦ Минфина, 2007. -448 с.

182. Тихончук, П. В. Влияние сроков посева на рост и развитие ярового тритикале в условиях южной зоны Амурской области / П. В. Тихончук, А. А. Муратов // Дальневосточный аграрный вестник. - 2016. - № 1 (37). - С. 39-44.

183. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком / пер. с англ. М. Б. Евгеньева ; под ред. Ю. Л. Гужова. - М. : Колос, 1978. - 284 с.

184. Тритикале. Генетические основы селекции / И.А. Гордей [и др.] // Частная генетика растений. - Минск, 2010. - Т 2. - С. 52-90.

185. Труфанова, А. А. Урожайность и качество яровой пшеницы сорта памяти Вавенкова при внутрипочвенном внесении удобрений и в подкормки / А. А. Труфанова // Вестник КрасГАУ. - 2019. - № 2 (143). - С. 11-19.

186. Урожайность и качество зерна тритикале яровой в лесостепной зоне республики Бурятия / М. Д. Дабаева [и др.] // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2018. - № 4 (53). - С. 174178.

187. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru/#dan (дата обращения: 29.05.2019).

188. Физиолого-биохимические показатели и продукционные процессы яровой пшеницы при обработке вегетирующих растений микроудобрениями различного состава / В. М. Пахомова [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 4 (18). -С. 142-147.

189. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири : учеб. пособие / В. А. Чулкина [и др.] ; под ред. акад. П. Л. Гончарова. - Новосибирск, 2001. - Ч. 1: Зерновые культуры. - 135 с.

190. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур: кол. монография / пер. с чеш. З. К. Благовещенской. - М.: Колос, 1984. - 367 с.

191. Хлеб из тритикале / О. Е. Карчевська [и др.] // Индустрия хлебопечения. -2011. - № 4. - С. 56-57.

192. Хлебопекарные свойства и биологическая ценность муки из зерна тритикале. / Л. П. Пащенко [и др.] // Вестник Российской академии сельскохозяйственых наук. - 2002. - № 3. - С. 87-88.

193. Хохрин, С. Н. Корма и кормление животных : учеб. пособие / С. Н. Хохрин.

- СПб. : Лань, 2002. - 512 с.

194. Худенко, М. А. Сравнительная характеристика образцов яровой тритикале коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи. дис. ... канд. с.-х. наук / М. А. Худенко. - Красноярск, 2014. - 170 с.

195. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

196. Цыбенов, Б. Б. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухой степи Западного Забайкалья : дис. . канд. с.-х. наук / Б. Б. Цыбенов. - Улан-Удэ, 2012. - 191 с.

197. Цыганова, Т. Б. Технология хлебопекарного производства / Т. Б. Цыганова.

- М. : ПрофОбрИздат. - 2001. - 430 с.

198. Черевиков, В. Д. Дифференцированная подкормка озимых зерновых культур / В. Д. Черевиков, Б. А. Нефедов, Н. В. Дементьева // Земледелие. - 2003.

- № 2. - С. 14-15.

199. Шулындин, А. Ф. Амфидиплоиды, полученные от скрещивания озимой твердой пшеницы с рожью / А. Ф. Шулындин, Л. Н. Наумова // Селекция и семеноводство. - 1965. - № 1. - С. 34-55.

200. Шулындин, А. Ф. Тритикале: о выведении зерновых и кормовых пшенично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры / А. Ф. Шулындин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1971. - № 11. - С. 60-71.

201. Эффективность марганцевых удобрений при различных способах их применения / Х. Д. Хурум [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 2 (12). -С. 132-134.

202. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск : Белорус. наука, 2011. - 293 с.

203. Ягодин, Б. Я. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б. Я. Ягодин, А. М. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 2. - С. 24-26.

204. Anon, Е. С. Triticale: a promising addition to the world's cereal grains / Е. С. Anon. - Washington : National Academy Press,1989. - 105 р.

205. Bly, A. G. Foliar nitrogen application timing influence on grain yield and protein concentration of hard red winter and spring wheat / A. G. Bly, H. I. Woodard // Agronomy I. - 2003. - Vol. 95. - P. 335-338.

206. Boros, D. Physico-chemical indicators suitable in selection of triticale for high nutritive value / D. Boros // 5th Int. Triticale Symp., Radzikow, Poland, 30 June-5 July 2002. - T. I. - C. 239.

207. Guedes-Pinto, H. Aneuploidy in high yielding 6x-triticales / H. Guedes-Pinto, T. Rangel-Figueiredo, O. Carnide // Cereal Res. Communic. - 1984. - Vol.12. - №3/4. -P. 229-235.

208. Gupta, P. K. Analysis of meiosis in triticale (xTriticosecale Wittmack) x rye (Secale cereale L.) F1 hybrids at three ploidy levels / P. K. Gupta, P. M. Priyadarsha // Theor. Appl. Genet. - 1987. - Vol. 73. - P. 893-898.

209. Hesemann, C. U. Cytogenetic investigation in wheat, rye and triticale / C. U. Hesemann, B. Pfeiffer-Schad, J. Martin // Plant Breeding. - 1987. - T. 98, № 4. - P. 297-305.

210. Jenkins, B. History of the development of some presently promising hexaploid triticales / B. Jenkins // Wheat Inf Sery. - 1969. - Vol. 28. - P. 18-20.

211. Kiss, A, Origin of the preliminary released Hungarian varieties, Nos. 57 and 64 / A. Kiss // Wheat Inform. Serv. - 1971. - Vol. 32. - P. 20-22.

212. Kiss, A. Neue Richtung in der triticale - Zuchtung / A. Kiss // Pflanzenzuchtg. -1966. - Vol. 55. - P. 309-329.

213. Krolow, K. D. Aneuploidie und Fertilität bei amphidiploiden Weizen-RoggenBastarden (Triticale). Aneuploidie, Fertilitats - und Halmlagenuntersuchungen an hexaploiden Triticale-Stammen / K. D. Krolow // Pflanzenzuchtg. - 1966. - Vol. 55. -No. 2. - P. 105-138.

214. Lebedeff, V. N. Neue Falle der Formierung von Amphidiploiden in Weizen -Roggen - Bastarden / V. N. Lebedeff // Pflanzenzuchtg. - 1934. - № 4. - P. 509-525.

215. Lelly, T. Triticale, still a promise? / T. Lelly // Plant breeding. - 1992. - № 109. -P. 1-17.

216. Lewitsky, G. A. Cytologischne untersuchung der constant - intermadiaren Weizen

- Roggen - Bastarden / G. A. Levitsky, G. K. Benetzkaja // Zusatzen zur Ziste der Votrage und Thesen des UDSSR: congresses G.net., Phlanz.,1929. - P. 197-198.

217. Lindschay, M. Untersuchungen am constant intermediaren additive Rimpau'schen Weizen - Roggen - Bastarden / M. Lindschay, E. Oehler // Zuchter. - 1935. - № 7. - P. 228-233.

218. Mattigod, S. V. Factors affecting the solubilities of trace metals in soils / S. V. Mattigod, S. Garrison, A. L. Page // Chemistry in the soil environment. - Medison, 1985. - P. 203-221.

219. Mergoum, M. Triticale improvement and production / M. Mergoum, H. Gymez-Macpherson // Food and Agricultural organization of the United States. - Rome, 2004.

- P. 179.

220. Muntzing, A. Triticale. Results and problems / A. Muntzing. - Berlin and Hamburg, 1979. - 103 p.

221. MacKey, J. Relationship in the Triticinae / J. McKey // Proc. 3rd Int. wheat Genet. Symp. - Canberra, 1968. - P. 39-50.

222. Petr, J. Agrotecnika triticale / J. Petr // Uroda. - 1987. - № 8. - P. 251-255.

223. Sanchez-Monge, E. Development of triticales in Western Europe / E. Sanchez-Monge // Proc. Intern. Symp. El Batan, - Mexico, 1974. - P. 31-39.

224. Sanchez-Monge, E. Hexaploid triticale / Е. Sanchez-Monge // Int. Wheat Genetics Symp., Winnipeg, Manitoba, Canada, 1959. - P. 181-194.

225. Triticale forage production and nutritional value in the northern region of Mexico / A. J. Lozano [et all.] // 4th Int. Triticale Symp. - Red Deer, Alberta, Canada, 1998. -Vol. II. - P. 259.

226. Varughese, G. Triticale: a successful alternative crop (part 2) / G. Varughese, W. H. Pfeiffer, R. J. Pena // Cereal Foods Word. - 1996. - Vol. 41, №7. - P. 635-645.

227. Willson G. Agriculture, fertilizerand the Environment Availableat [Електрон-ный ресурс] G. Willson. - 261р. - Режим доступу до журналу: http: / www. yara. com.

ПРИЛОЖБНИЯ

М ай Июнь Июль Август Сентябрь У-!Х

I II III сред I II III сред н. I II III сред н. I II III сред н I II III сред н

Среднесуточная температура воздуха°С

8.0 9.9 12.1 10.0 15.2 18.3 20.2 17.9 23.1 19.9 20.0 21.0 19.3 17.0 15.0 17.1 11.0 13.5 7.5 10.7 15.3

Среднемноголетняя температура воздуха°С

6.8 9.1 11.5 9.1 13.0 15.2 16.0 14.7 15.9 17.4 17.3 16.5 16.3 14.2 13.0 14.6 9.8 7.6 5.4 7.6 12.5

Осадки, мм

3.0 15.3 10.0 28.3 4.5 20.7 11.8 37.0 51.6 25.4 9.4 86.4 92.5 69.2 16.2 177.9 98.9 0.0 0.0 98.9 428.5

Среднемноголетние данные по осадкам, мм

9.8 8.0 12.6 30.4 16.0 18.7 27.8 62.5 34.3 37.3 39.0 110.6 32.7 31.5 30.8 95.0 21.7 14.8 10.4 46.9 345.7

Безморозный период 120 дней среднемноголетнее - 98 дней

Сумма положительных температур воздуха выше 0оС-2345.1°С среднемноголетнее - 1875°С

Сумма эффективных температур воздуха выше 5°С-2333.2°С среднемноголетнее - 1838°

Сумма активных температур воздуха выше 10°С-2118.4° среднемноголетнее - 1637°

М ай Июнь Июль Август Сентябрь У-!Х

I II III сред н. I II III сред н. I II III сред н. I II III сред н I II III сред н

Среднесуточная температура воздуха°С

8.2 8.9 14.5 10.5 13.8 17.9 23.8 18.5 18.6 20.5 20.1 19.7 20.8 18.4 11.6 16.9 11.4 12.5 4.5 9.5 15.0

Среднемноголетняя температура воздуха°С

6.8 9.1 11.5 9.1 13.0 15.2 16.0 14.7 15.9 17.4 17.3 16.5 16.3 14.2 13.0 14.6 9.8 7.6 5.4 7.6 12.5

Осадки, мм

42.5 12.3 12.3 67.1 11.9 1.2 0.0 13.1 54.8 17.5 32.5 104.8 42.0 5.7 7.1 54.8 21.8 1.0 14.5 37.3 277.1

Среднемноголетние данные по осадкам, мм

9.8 8.0 12.6 30.4 16.0 18.7 27.8 62.5 34.3 37.3 39.0 110.6 32.7 31.5 30.8 95.0 21.7 14.8 10.4 46.9 345.7

Безморозный период 99 дней среднемноголетнее - 98 дней

Сумма положительных температур воздуха выше 0°С-2300.1 среднемноголетнее - 2000°С

Сумма эффективных температур воздуха выше 5°С-2250.4 среднемноголетнее - 1894°

Сумма активных температур воздуха выше 10°С-2098.8 среднемноголетнее - 1637°

М ай Июнь Июль Август Сентябрь У-!Х

I II III сред н. I II III сред н. I II III сред н. I II III сред н I II III сред н

Среднесуточная температура воздуха°С

8.3 8.8 14.8 10.6 16.6 19.9 23.0 19.8 17.1 19.4 18.4 18.3 17.9 19.0 18.2 18.4 12.5 8.1 7.6 9.4 15.3

Среднемноголетняя температура воздуха°С

6.8 9.1 11.5 9.1 13.0 15.2 16.0 14.7 15.9 17.4 17.3 16.5 16.3 14.2 13.0 14.6 9.8 7.6 5.4 7.6 12.5

Осадки, мм

6.7 1.0 8.4 16.1 5.5 8.3 13.2 27.0 42.8 15.4 18.9 77.1 22.6 1.3 76.0 99.9 10.1 39.5 6.5 56.1 276.2

Среднемноголетние данные по осадкам, мм

9.8 8.0 12.6 30.4 16.0 18.7 27.8 62.5 34.3 37.3 39.0 110.6 32.7 31.5 30.8 95.0 21.7 14.8 10.4 46.9 345.7

Безморозный период 127 дней среднемноголетнее - 98 дней

Сумма положительных температур воздуха выше 0°С-2345.3 среднемноголетнее - 2000°С

Сумма эффективных температур воздуха выше 5°С-2327.1 среднемноголетнее - 1894°

Сумма активных температур воздуха выше 10°С-2042.8 среднемноголетнее - 1637°

Гидротермический коэффициент вегетационного периода трех лет исследования (2016-2018 гг.)

Год Май Июнь Июль Август Сентябрь

I II I II III I II III I II III I II

2016 1,4 0,8 0,3 1,1 0,6 2,2 1,3 0,4 4,8 4,1 1,0 9,0 2,3

2017 1,4 0,8 0,9 0,1 0,0 2,9 0,9 1,5 2,0 0,3 0,6 1,9 1,1

2018 0,1 0,5 0,3 0,4 0,6 2,5 1,0 3,8 1,3 0,1 3,8 0,8 1,3

Среднее по 3-м годам 1,0 0,7 0,5 0,5 0,4 2,6 1,0 1,9 2,7 1,5 1,8 3,9 1,6

Среднемноголетнее 0,9 1,1 1,2 1,2 1,7 2,2 2,1 2,3 2,0 2,2 2,4 2,2 1,9

Год 2016 2017 2018

срок посева сорт длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр. длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр. длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр.

Ранний (конец первой декады мая) Кармен (к) 5,70 12,8 211,4 21,8 0,84 6,18 14,9 226,9 29,2 1,16 8,23 16,0 122,9 39,1 1,78

Доброе - - - - - 5,02 14,4 228,4 24,8 0,94 6,95 18,3 104,1 42,7 1,60

УКРО 5,28 12,7 223,5 17,4 0,63 5,78 13,9 204,5 24,0 0,97 6,45 16,4 105,5 30,2 1,37

Амиго 5,20 11,5 198,4 20,7 0,74 5,47 12,7 222,6 23,2 0,81 5,33 9,7 184,2 23,1 0,73

Заозерье 6,71 14,9 208,5 21,2 0,86 5,44 12,7 260,3 19,5 0,78 8,13 15,7 105,7 37,4 1,61

Норманн 6,08 15,0 194,2 27,7 0,88 5,24 12,2 268,7 25,6 0,88 5,72 13,8 126,5 37,9 1,24

Гребешок 3,00 8,4 350,8 14,2 0,45 6,02 13,8 223,9 24,9 0,95 5,53 10,6 167,7 17,3 0,65

Ровня 4,14 9,8 287,3 14,3 0,50 5,70 13,6 168,2 27,4 1,06 3,70 7,8 241,7 13,5 0,46

Среднее по сроку посева 5,16 12,2 239,2 19,6 0,70 5,61 13,5 225,4 24,8 0,94 6,26 13,5 144,8 30,2 1,18

Средний (середина второй декады мая) Кармен (к) 5,91 13,3 223,1 23,8 0,82 5,71 13,5 173,0 25,2 0,88 7,16 16,1 123,4 31,1 1,33

Доброе - - - - - 5,72 15,5 169,9 22,0 1,16 6,15 17,3 120,7 32,6 1,53

УКРО 5,43 12,7 275,1 19,9 0,68 6,10 14,7 206,6 25,9 1,02 4,70 11,3 272,8 15,9 0,70

Амиго 4,81 10,4 216,9 17,1 0,82 4,69 11,0 213,5 22,2 0,79 5,35 12,5 159,1 21,2 0,96

Заозерье 5,80 13,7 350,2 19,5 0,74 5,60 13,8 145,8 29,2 0,99 6,90 16,6 147,3 35,7 1,52

Норманн 5,85 14,4 197,5 28,8 0,86 4,43 11,7 198,5 13,6 0,76 5,74 13,2 196,2 25,1 1,14

Гребешок 4,72 11,1 397,3 16,7 0,61 5,60 12,1 166,3 21,0 0,86 5,28 11,0 192,1 23,4 0,92

Продолжение таблицы - Структура урожая ярового тритикале при разных сроках посева

Год 2016 2017 2018

срок посева сорт длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр. длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр. длина колоса, см кол. кол. в колосе, шт кол. ч-во прод. стебл. с 1 м2, шт озерненность колоса, шт масса зерна с 1 кол., гр.

Средний (середина второй декады мая) Ровня 5,77 13,2 330,4 22,4 0,83 4,50 11,2 246,7 20,9 0,77 5,34 12,5 276,4 21,2 0,87

Среднее по сроку посева 5,47 12,7 284,4 21,2 0,77 5,29 12,9 190,0 22,5 0,90 5,83 13,8 186,0 25,8 1,12

Поздний (конец третьей декады мая) Кармен (к) 9,05 19,3 92,6 31,6 1,51 7,51 17,4 186,9 - 0,91 7,73 16,2 103,7 30,5 1,57

Доброе - - - - - 9,03 20,6 166,2 - 1,10 6,92 15,9 195,4 35,5 1,75

УКРО 8,75 19,0 272,6 36,7 1,72 8,23 16,7 236,7 - 0,87 7,62 16,8 209,8 36,7 1,77

Амиго 7,34 15,5 175,6 26,2 0,90 8,46 17,1 317,3 - 0,82 5,15 9,5 228,2 25,1 0,81

Заозерье 10,20 22,0 135,7 35,8 1,45 10,79 21,0 386,4 - 0,92 8,37 16,9 239,3 26,1 1,53

Норманн 7,57 18,2 141,8 31,5 1,49 7,60 15,9 323,3 - 0,94 7,41 16,2 196,3 43,7 1,81

Гребешок 7,17 17,7 154,0 23,2 1,29 7,49 14,5 324,5 - 0,62 6,51 12,5 205,1 24,6 1,08

Ровня 5,67 13,6 175,7 19,9 0,81 6,10 14,1 207,2 - 0,97 6,36 13,3 148,6 22,6 0,78

Среднее по сроку посева 7,96 17,9 164,0 29,3 1,31 8,15 17,2 268,6 - 0,89 7,01 14,7 190,8 30,6 1,39

2016 2017 2018

Срок Сорт масса 1000 зерен, энергия прорастания, % всхожесть, % масса 1000 зерен, энергия прорастания, % всхожесть, % масса 1000 зерен, энергия прорастания, % всхожесть, %

гр гр гр

Кармен (к) 38,6 73 88 39,7 40 51 45,6 84 84

Доброе - - - 37,8 42 64,5 38,3 83 90

Ранний (конец первой декады мая) УКРО 36,1 85 94 40,5 47 77 45,2 93 93

Амиго 35,6 85 91 34,9 72 76 31,4 95 95

Заозерье 40,3 75 84 39,9 34 47 43,2 92 97

Норманн 31,8 83 89 34,4 30 46 32,7 64 72

Гребешок 31,8 77 88 38,4 28 40 37,5 93 96

Ровня 35,0 85 90 39,2 40 48 34,1 77 84

Среднее по сроку посева 35,6 80 89 38,1 41 56 38,5 85 89

Кармен (к) 34,4 66 91 34,8 28 35 42,9 95 95

Доброе - - - 52,9 34 37 44,2 84 89

Средний УКРО 34,0 75 93 39,4 69 79 43,7 93 95

(середина Амиго 33,3 65 96 55,1 50 70 40 99 99

второй Заозерье 37,9 62 87 34,0 37 48 42,5 91 91

декады мая) Норманн 29,9 69 93 56,4 45 53 36,6 91 93

Гребешок 36,2 81 93 41,0 30 45 40,8 93 96

Ровня 37,1 76 95 36,8 56 62 41,2 79 85

Среднее по сроку посева 34,7 71 93 43,8 44 53 41,5 91 93

Поздний Кармен (к) 42,5 82 91 - - - 42,5 82 90

(конец Доброе - - - - - - 40 61 69

третьей УКРО 42,3 89 94 - - - 37,9 91 94

декады мая) Амиго 34,1 64 88 - - - 32,4 92 98

Продолжение таблицы - Посевные качества зерна сортов ярового тритикале при разных сроках посева

Срок Сорт 2016 2017 2018

масса 1000 зерен, гр энергия прорастания, % всхожесть, % масса 1000 зерен, гр энергия прорастания, % всхожесть, % масса 1000 зерен, гр энергия прорастания, % всхожесть, %

Поздний (конец третьей декады мая) Заозерье 41,2 54 79 - - - 42,3 92 94

Норманн 35,9 67 76 - - - 37,4 98 100

Гребешок 41,0 58 78 - - - 42,3 92 95

Ровня 39,2 77 89 - - - 40,9 84 90

Среднее по сроку посева 39,4 70 85 - - - 39,5 86 91

Срок Сорт 2016 2017 2018 Среднее

Ранний (конец первой декады мая) Доброе - 0,92 0,99 0,96

Кармен 1,68 1,09 0,97 1,25

Амиго 1,45 0,94 0,88 1,09

Заозерье 1,58 1,29 1,11 1,33

Норманн 1,15 0,73 1,11 1,00

Гребешок 1,43 1,11 0,94 1,16

Ровня 1,32 0,97 1,15 1,15

УКРО 1,34 1,06 1,31 1,24

Среднее по сроку посева 1,42 1,01 1,06 1,14

Средний (середина второй декады мая) Доброе - 0,87 0,99 0,93

Кармен 1,70 0,95 1,30 1,32

Амиго 1,67 0,80 1,11 1,19

Заозерье 1,88 1,15 1,35 1,46

Норманн 1,41 0,76 1,08 1,08

Гребешок 1,65 1,20 0,87 1,24

Ровня 1,45 1,14 0,80 1,13

УКРО 1,52 1,08 1,20 1,27

Среднее по сроку посева 1,61 0,99 1,09 1,20

Поздний (конец третьей декады мая) Доброе - - 1,10 1,10

Кармен 1,70 - 1,06 1,38

Амиго 1,74 - 0,86 1,30

Заозерье 1,90 - 1,27 1,59

Норманн 1,58 - 0,79 1,19

Гребешок 1,78 - 1,15 1,47

Ровня 1,75 - 0,97 1,36

УКРО 1,79 - 0,89 1,34

Среднее по сроку посева 1,75 - 1,01 1,34

Срок Сорт 2016 2017 2018 Среднее

Ранний (конец первой декады мая) Доброе - 57 57 57

Кармен 45 58 54 53

Амиго 48 56 55 53

Заозерье 46 59 54 53

Норманн 49 57 57 54

Гребешок 45 56 53 51

Ровня 47 60 54 54

УКРО 53 55 49 53