Влияние тимогена на иммунный ответ при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Трескин, Михаил Сергеевич

  • Трескин, Михаил Сергеевич
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2006, Кострома
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 157
Трескин, Михаил Сергеевич. Влияние тимогена на иммунный ответ при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Кострома. 2006. 157 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Трескин, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Ф 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Специфическая профилактика ньюкаслской болезни.

1.1.1. Живые и инактивированные вакцины.

1.1.2. Влияние возраста птицы на эффективность иммунизации.

1.1.3. Эффективность различных методов вакцинации.

1.1.4. Повышение эффективности вакцинопрофилактики на основе применения иммуномодуляторов. ф 1.2. Методы тестирования Т-клеточной системы иммунитета.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Методология тестирования Т-клеточной системы иммунитета у кур методом спонтанного розеткообразования.

2.2.1.1. Определение оптимальных параметров выделения лимфоцитов.

2.2.1.2. Влияние физико-химических факторов на уровень розеткообразующих клеток.

2.2.1.2.1. Действие температуры и центрифугирования на розеткообразование.

2.2.1.2.2. Фиксация розеток глютаровым альдегидом.

2.2.1.3. Сравнительная эффективность выявления субпопуляций Т-лимфоцитов методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана и японского перепела.

2.2.2. Возрастная динамика некоторых показателей естественной резистентности у кур.

2.2.3. Определение оптимальных сроков первого входа с вакциной против ньюкаслской болезни на фоне иммуностимуляции тимогеном.

2.2.4. Сравнительная эффективность различных методов вакцинации птицы против ньюкаслской болезни.

2.2.5. Влияние различных методов сочетанного применения тимогена и вакцины на показатели естественной резистентности и специфической устойчивости у птицы при напольном содержании.

2.2.5.4. Динамика гематологических показателей.

2.2.5.5. Динамика Т-лимфоцитов и их субпопуляций.

Ф 2.2.5.6. Динамика циркулирующих иммунных комплексов.

2.2.5.7. Влияние тимогена на антителообразование.

2.2.6. Динамика антителогенеза у птицы при вакцинации против ньюкаслской болезни на фоне иммуностимуляции тимогеном при клеточном содержании.

3. ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние тимогена на иммунный ответ при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни»

Актуальность темы. Ньюкаслская болезнь (НБ) — высококонтагиозная вирусная болезнь птиц, характеризующаяся поражением дыхательной, нервной и пищеварительной систем и внутренних органов — относится к одной из наиболее опасных и трудно поддающихся контролю инфекционных болезней птиц [СюринВ.Н. и др., 1998; БакулинВ.А., 2005]. Основу противоэпизоотических мероприятий при ней составляет специфическая профилактика, являющаяся в настоящее время фундаментально проработанным методическим приемом для эффективного предупреждения НБ в промышленном птицеводстве [Бакунин В.А, 2005]. Она базируется на применении различных живых и инактивированных вакцин. Однако, несмотря на достигнутые успехи в борьбе с данной инфекцией, многие вопросы, связанные с их использованием, остаются еще не достаточно изученными [Джавадов Э.Д., 2004; Кожемяка Н.В. Кавторашвили А.Ш, 2004; Westbury Н., 2001]

В практических условиях на фоне иммунодефицитного состояния птицы, обусловленного воздействием на организм многочисленных неблагоприятных факторов внешней среды при нарушении гигиены кормления и содержания, возможно снижение динамики антительного ответа и уменьшение эффективности применения специфических препаратов, а также увеличение восприимчивости организма птицы к действию микробов, вирусов и других патогенов [Сюрин В.Н. и др., 1998; Бессарабов Б.Ф. и др., 1999; Джавадов Э.Д., 2004].

Отрицательной стороной специфической профилактики, особенно при использовании живых вакцин, является создание чрезмерной антигенной нагрузки на организм, что обусловливает отчетливо регистрируемые или скрытые иммунодефицита (ИД). Неспецифические реакции со стороны иммунной системы, вызванные чрезмерной активацией или супрессией иммуноцитов, ведут к дисбалансу в системе регуляторных клеток и изменению хелперно-супрессорного ответа. Подавление этой неспецифической антиинфекционной резистентности может способствовать появлению ин-теркуррентных и обострению хронических инфекций, латентнопротекаю-щих процессов [Жаров A.B., 2003; Джавадов Э.Д. и др. 2004, 2005]. Поэтому, предотвращение иммунодефицитных состояний возможно с помощью адаптированных к конкретным условиям программ вакцинации [Хоф-карЧЛ., 2003]

Перспективным направлением повышения эффективности специфической профилактики инфекционных болезней и усиления гуморальных факторов неспецифической резистентности организма является применение препаратов нового поколения — иммуномодуляторов [Жаков М.С., Лупкова И.М., 1995, Жаков М.С. и др., 2001; Громов И.Н., Прудников B.C., 1998; Красников В.В. и др., 1998, 2000; Бессарабов Б.Ф. и др.,1999; Громов И.Н., 2000; Сосновская Т.А., 2000; Бурдейный В.В. и др., 2000; Семенова С.В. и др.,2001; ЯйСтанислас, 2002; Хаитов P.M., ПинегинБ.Ф., 2003; Пинегин Б.Ф.,2005.]

Весьма перспективно использование для этих целей препаратов ти-мического происхождения, в частности тимогена, внедрение которого в ветеринарную практику связано с работами ленинградских ученых В.Д. Соколова, H.JI. Андреевой, С.И. Лютинского [1990].

Кроме повышения напряженности иммунитета, преодоления иммунологической инертности применение иммуномодуляторов способствует усилению гуморальных факторов неспецифической резистентности организма [Комиссаров В.Б., 2004].

Положительный опыт их применения в птицеводстве свидетельствует о том, что эффективность стимулирующего действия во многом определяется целым рядом факторов — дозовых, временных, способов применения и пр. [Придыбайло Н.Д., 1987; 1991; Корнякова Е.А., РаковаТ.Н., 1993; Сорокина Г.В., 1996; Бессарабов Б.Ф. и др., 1999, 2006; Громов И.Н., 2000; Бурдейный В.В. и др., 2000; Амдемариям Г.Г., 2002; Лях А.Л., 2003; Старов С.К. и др. 2003].

Особого внимания при этом заслуживает оценка иммунного статуса птицы, без учета которого можно получить малоощутимый и даже отрицательный результат [Бурдейный В.В., 1998]. Это требует проведения иммунологического мониторинга. Однако двухэтапный системно-функциональный подход к оценке иммунитета человека и в полной мере приемлемый для многих видов животных [Петров Р.В. и др., 1994; Федоров Ю.Н., 2003], при тестировании иммунной системы у птиц вызывает ряд затруднений. В частности, остается открытым вопрос о возможности применения наиболее простого и достаточно точного метода спонтанного розеткообразования для определения субпопуляций Т-лимфоцитов. Сведения о возможности его применения для тестирования Т-системы у кур неоднозначны — [Груздев В.И., 1993; Чеботкевич В.Н., Лютинский С.И., 1998; Руденко Т.В., 2000; Сухинин А.А. и др., 2003; Isakovic К. et al., 1974; Tufveson G. et al., 1975; Sato K. et al., 1980].

Таким образом, многие аспекты применения иммуномодуляторов для повышения эффективности специфической профилактики в птицеводстве требуют дальнейшего обоснования.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось обоснование возможности применения тимогена для повышения эффективности специфической профилактики ньюкаслской болезни и усиления неспецифической защиты при различных методах вакцинации и способах содержания птицы.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

1. Совершенствовать методику тестирования Т-клеточной системы иммунитета у птицы на основе реакции спонтанного розеткообразования. # 2. Определить оптимальные сроки первого входа с вакциной на фоне иммуностимуляции тимогеном.

3. Дать характеристику антительного ответа у птицы при различных способах вакцинации против ньюкаслской болезни.

4. Изучить влияние различных методов применения тимогена в сочетании с вакциной против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» на анти-телогенез и показатели неспецифической устойчивости при напольном соф держании цыплят.

5. Дать оценку иммунного статуса птицы яичного направления за весь период производственного использования на фоне иммуностимуляции тимогеном.

Научная новизна работы. Впервые определены оптимальные параметры использования метода розеткообразования для характеристики Т-клеточной системы иммунитета у кур. Впервые проведена оценка вакцинации против НБ методом спрея по сравнению с классическими (энтераль-ным, интраназальным). Впервые в экспериментальных условиях определе-® на сравнительная эффективность различных методов применения тимогена в малых дозах в сочетании с вакциной против НБ при напольном содержании птицы и изучена динамика основных параметров неспецифической резистентности организма при этом. Впервые определены оптимальные сроки применения тимогена в сочетании с вакциной и изучено его последей-Т ствие иммунный статус на протяжении полного цикла использования кур в условиях коммерческого хозяйства. ^ Практическая значимость работы. Полученные результаты позволяют ввести в практику лабораторных исследований наиболее дешевый и менее трудоемкий метод определения субпопуляций Т-лимфоцитов, основанный на спонтанном розеткообразовании с эритроцитами барана. Разработанные схемы применения тимогена в системе специфической профилактики ньюкаслской болезни позволяют использовать препарат в зависимости от эпизоотической ситуации хозяйства, на разных стадах производственного использования птицы. Данные, полученные при выполнении диссертационной работы, используются ветеринарными специалистами ЗАО «Галичское» по птицеводству Костромской области, в учебном процессе в ФГОУ ВПО Костромская ГСХА.

По результатам исследований составлено «Временное наставление по применению вакцины «Ласотим» против ньюкаслской болезни птиц», рассмотренное и одобренное на секции ветеринарной медицины и зоотехнии научно-технического совета (протокол №1 от 21.01.2004 г.), Ученом совете ВУЗа (протокол №1 от 23.01.2004 г) и утвержденное ректором ФГОУ ВПО Костромская ГСХА 30.01.2004 г; «Методические рекомендации по определению уровня и размеров циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови кур» и «Методические рекомендации по количественному определению Т-лимфоцитов в периферической крови кур», рассмотренные и одобренные на секции ветеринарной медицины и зоотехнии научно-технического совета (протокол №1 от 19.04.2006 г.), Ученом совете ВУЗа (протокол №4 от 21.04.2006 г.) и утвержденные ректором академии 24.04.2006 г.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы инфекционной патологии животных» (г.Владимир, 2003 г.), «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (г.Кострома, 2004, 2005, 2006 гг.), «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (г.Иваново, 2005 г.); межкафедральном заседании факультета ветеринарной медицины и зоотехнии ФГОУ ВПО Костромская ГСХА (2006 г.).

Основные положения, выносимые на защиту диссертации.

1. Методология и техника лабораторного анализа при оценке Т-клеточного звена иммунитета у кур методом спонтанного розеткооб-разования.

2. Возрастная динамика иммунологических параметров у кур.

3. Оптимальные сроки первого входа с вакциной против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» на фоне иммуностимуляции тимогеном.

4. Сравнительная эффективность различных способов и методов со-четанного применения тимогена с вакциной против ньюкаслской болезни на антителогенез и показатели неспецифической устойчивости у птиц.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 14 опубликованных научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 157 страницах компьютерного текста, включает 22 таблицы, 21 рисунок и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, предложений, списка литературы и приложения. Список литературы включает 279 наименований, в том числе 210 работ отечественных и 69 иностранных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Трескин, Михаил Сергеевич

4. Результаты исследования по применению тимогена для повышения иммуногенности вакцин против ньюкаслской болезни рекомендуем использовать в учебном процессе в зооветеринарных ВУЗах, а также в веi

9 теринарнои практике

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Трескин, Михаил Сергеевич, 2006 год

1. АгольцовВ.А. Анализ гематологических и иммунологических показателей при системных микозах//Ветеринарная патология.—2003. —№3. —С. 19-20.

2. Алексеева С.А. Методические рекомендации по диагностике и стимуляции резистентности дыхательных путей у кур в промышленном птицеводстве. —Иваново, 1992. — 17 с.

3. АликинЮ.С., Кирсанов В.В., Клименко В.П. Методология применения иммуномодуляторов в промышленном птицеводстве// БИО.—2004. —№6. —С. 9-12.

4. Амдемариям Г.Г. Сравнительное изучение эффективности различных вакцин и методов вакцинации цыплят-бройлеров против ньюкаслской болезни: Автореф. дис. . канд. вет. наук. /МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. — М., 2002. — 21 с.

5. Апатенко В.М., Альфарухи Илад. Иммуноморфологические показатели фитоиммуностимуляции // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными экзот. и зооантропоноз. болезнями животных: Матер, междунар. науч.-практ. конф. — Покров, 2000. — С. 102-103

6. Бабина М.П. Иммунная реактивность цыплят-бройлеров в онтогенезе, разработка средств для ее коррекции и профилактики кишечных болезней и гиповитаминозов: Автореф. дис. . докт. вет. наук/ ВГАВМ. — Витебск, 2003. — 39 с.

7. Бабина М.П. Профилактика иммунодефицитов и гастроэнтеритов цыплят-бройлеров: Автореф. дис. . канд. вет. наук/ВГАВМ.— Витебск, 1996, —20 с.

8. БакулинВ.А. Ньюкаслская болезнь//Зооиндустрия.— 2005.— №6. —С. 4-8.

9. Беседнова H.H. Регуляция иммунных процессов пептидами природного происхождения//Антибиотики и химиотерапия.— 1999.— Т. 44. —31. —С. 31-35.

10. Болотников И.А. Иммунопрофилактика болезней птиц.— М.: Агропромиздат, 1985-С. 98.

11. Борисов A.B. Вакцины для птицы // Животноводство России. — 2004.—№6. —С. 15-16.

12. БрылинА.П., Малышев А.П. Эффективное решение проблемы кокцидиоза птицы Применение Орего-Стима на основе эфирного масла орегана. // Ветеринария. — 2005. — № 8 — С. 18-20.

13. Бурдейный В.В. Интерферон с инактивированным индуктором при некоторых инфекционных болезнях молодняка (получение, свойства, применение): Автореф. дис. . докт. вет. наук/СПбГАВМ.— СПб, 1998. —38 с.

14. Бурдейный В.В., Бурдейная Р.В., Кузьмин A.A. Влияние препарата ВБ-1 на антителообразование при вакцинации кур против ньюкасл-ской болезни // Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тез.• докл. науч.-практ. конф. — Иваново, 1997. — С. 157.

15. Бурдейный В.В. Синтетические пептиды и перспектива их использования при вакцинации птицы // Актуальные проблемы науки в аг9 ропромышленном комплексе: Матер. 57-й междун. науч.-практ. конф. —

16. Кострома, 2006. — Т. 3. — С. 23.

17. Вагина М.С. Применение экологически безопасного препарата ПДЭ для коррекции естественной резистентности цыплят бройлеров при выращивании их в клетках: Автореф. дис. . канд. вет. наук. / МГАВМиБ.— М., 2005. —18 с.

18. Виноходов В.О. Грипп птиц, ньюкаслская, болезнь и болезнь Гамборо // Ветеринария в птицеводстве. — 2002. — № 5-6. —С. 4-11.

19. Вирусные болезни животных / В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко,§ Б.В. Соловьев, Н.В. Фомина. — М.: ВНИИТИББ, 1998. — 928с.

20. Влияние вакцинации и иммуномодуляторов на течение «ИРТ КРС» у быков производителей / А.Г. Глотов, A.B. Нефедченко, Т.И. Глотов, М.Н. Кручинкин // Ветеринария. — 2003. — № 2. — С. 17-20.

21. Влияние иммуномодулирующих препаратов на резистентность организма животных при вакцинации против некробактериоза / Е.К. Акимов, Э.Г. Знатдинов, Н.И. Галиакберов, Х.Н. Макаев, Д.А. Хузин // Ветеринарный врач. — 2004. — № 2.

22. Влияние тимических пептидов на синтез и внутриклеточное содержание некоторых цитокинов / К.Ф. Ким, C.B. Климова, В.А. Дьяконова и др. // Иммунология. — 2002. — № 5. — С. 274-279.

23. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии / С.И. Лютинский, О.В. Крячко, В.Х. Хавин-сон, C.B. Серый // Ветеринария. — 1991. — № 9. с. 30-32.

24. Влияние тимогена на неспецифическую резистентность организма телят / В.М. Скорняков, Т.В. Соловьева, С.А. Пигалев, А.И. Частов // Актуальные проблемы биотехнологии и ветеринарной медицины: Юбил. сб. науч. тр. Саратовского СХИ.— 1993.— 4.2.— С. 116-119.

25. Влияние факторов некроза опухоли а на эффективность вакцинации против бешенства / A.M. Шестопалов, Ю.Н. Рассадкин, E.H. Устинова и др. // Вопросы вирусологии — 2002. — № 3. — Т. 47. — С. 37-40.

26. Воробьев A.A. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов в медицине // ЖМЭИ. — 2002. — № 4. — С. 93-98.

27. Воробьев A.B., ДатченкоО.О. Липополисахаоидный иммуностимулятор в терапии домашних животных // Лекарственные средства для животных и корма. Свременное состояние и перспективы: Тез. докл. все-рос. конф. 14-15 февраля 2006 года. — М. — 2006. — С. 69-71.

28. ВтюринС.В. Эффективность иммуномодулирующих средств при респираторных болезнях телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. / Нижегородская ГСХА. — Н. Новгород, 2006. — 22 с.

29. Галактионов В.Г. Иммунология. — М.: МГУ, 1998. — 480 с.

30. Гервазиева В.Б., Годун О.В., Грабовская О.В. Взаимосвязь IgE с циркулирующими иммунными комплексами при атопическом дерматите // Иммунология. — 1992 .— № 6. — С. 28-30.

31. ГодизовП.Х., Алиев A.C. Стимулирующее действие гелийнеонового лазера и бетонитовых глин на формирование иммунитета против болезни Гамборо // БИО. — 2005. — № 8. — С. 28-29.

32. Голубев Д.С. Влияние иммуностимулятора калия оротата на иммуноморфогенез пероральной ассоциированной и раздельной вакцинации кур против ньюкаслской болезни и инфекционного бронхита: Авто-реф. дис. канд. вет. наук / ВГАВМ. — Витебск, 2002. — 21 с.

33. О 35. Гриневич Ю.А., Алферов А.И. Определение иммунных комплексов // Лабораторное дело. —1981. —№ 8. — С. 493-496.

34. Громов И.Н. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо, и влияние на него иммуностимуляторов: Авто-реф. дис. канд. вет наук / ВГАВМ. — Витебск, 2000. — 22 с.

35. Демидов C.B. Молекулярно-генетические и клеточные механизмы фармакологического действия препаратов из тимуса (тималина, тимо-гена, вилозена): Автореф. дисдокт. мед. наук. —Киев, 1991. — 45 с.

36. Детоксикация аминокислотными и пептидными препаратамибензола и афлотоксина В1 у цыплят / Г.А. Белокрылов, О.Я. Попова, Е.И. Сорочинская и др. // Доклады РАСХН. — 2000. — № 2. — С. 51-52.

37. Джавадов Э.Д., Смоленский В.И., Полежаев Ф.И. Вирусиндуци-рованные иммуносупрессии и способы их предупреждения в промышленном птицеводстве // Ветеринария в птицеводстве. — 2004.—№ 5-6. —С. 35-61.

38. Диагностика иммунодефицита птиц (иммунологические мето-Щ ды) / Э.Д. Джавадов, Ф.И. Полежаев, B.J1. Пастушенков, М.Г. Манонян //

39. Ветеринария. —2003. —№ Ю. —С. 11-13

40. Добилас Ю.-А. М. Универсальный электроаэрозольный аппарат //Ветеринария. — 1990. — №7. — С. 13-14.

41. Дорофеева С.Г. Респираторный микоплазмоз птицы и методы его предупреждения // Ветеринария. — 2005. — № 8. — С. 15-18.

42. Ельников В.В., Старов С.К., Вдовина JI.B. Испытание ассоциированной инактивированной вакцины против ньюкаслской болезни и рео-вирусного теносиновита птиц//Ветеринарна медицина— 2004: М1жвщ.• тем. наук. сб. — Харюв, 2004. — Вин. 84. — С. 308-312.

43. Ершов Ф.И. Иммуномодуляторы — новое поколение противовирусных средств // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1995. —№2. —С. 74-79.

44. Ершов Ф.И. Интерфероны (к 40-летию открытия)//Вопросы вирусологии — 1998. — Т. 43. — № 6. — С. 247-252.

45. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. — М.: Медицина, 1996. — 240 с.

46. Жаков М.С., ЛупковаИ.М. Возможность стимуляции вакцинального процесса при профилактике ньюкаслской болезни птиц синтетическим препаратом 0-92 // Учен, записки ВГАВМ. — Т. 32. — Витебск, 1995. —С. 98-100.

47. Жаров A.B. Иммунодефициты//Ветеринарная патология.— 2003. —№3. —С. 7-12.

48. Жаров A.B., Зимина Е.В., Шошыч А.Б. Влияние Т- и В-активи-нов на крыс при экспериментальном сальмонеллезе // Ветеринария. — 2001. — №9. — С. 23-26

49. Жбанова С.Ю. Бакулин В.А., Коровин Р.Н. Сравнительное изучение эффективности некоторых вакцин против болезней птиц // Ветеринария в птицеводстве. — 2002. — № 5-6. —С. 42-43.

50. Железникова Г.Ф. Резистентность к возбудителю и иммунный ответ // ЖМЭИ. — 2005. — № 2. — С. 104-112.

51. Зотова С.А. Проблема ньюкаслской болезни в голубеводстве // Проблемы мониторинга и генодиагностики инфекционных болезней животных: Матер, междунар. науч. конф. молодых ученых, 24-26 марта 2004 г. — Владимир, 2004. — С. 64-66.

52. Игнатьев Г.М., Отрашевская Е.В., Воробьева М.С. Активность цитокинов при иммунизации вакциной против клещевого энцефалита в эксперименте // Вопросы вирусологии. — 2003. — № 2. — С. 22-25

53. Изучение антигенной активности и иммуногенности вакцины ОРОВАК НБ ВЦ ВК против ньюкаслской болезни для перорального применения / А.И. Григоренко, В.А. Максимов, В.Н. Бередихин и др. // Сбор.• науч. тр. ВГНКИ. — 2003. — Т.64. — С. 118-130.

54. Иммунитет у кур, привитых инактивированной ассоциированной вакциной / В.Н. Ирза, В.В. Борисов, A.B. Борисов и др.// Ветеринария. — 2002. — № 4. — С. 21-23.

55. Иммунопрофилактика птицы липосомальной комбинированной вакциной против ньюкаслской болезни и инфекционного ларинготрахеи-та / В.А. Белкин, Н.Д. Придыбайло, В.В. Шорников и др. // РацВетИн-форм. — 2005. — № 6. — С. 8.

56. Иммунотропные свойства 1->3; 1->6-глюканов / H.H. Беседнова, JI.A. Иванушко, Т.Н. Звягинцева, JI.A. Елякова // БИО. — 2005. — № 7. — С. 12-16.

57. Иммунотропные свойства дезоксирибонуклеиновой кислоты измолок лососевых / H.H. Беседнова, Ю.И. Касьяненко, JI.M. Эпштейн, А.К. Гажа // БИО. — 2004. — № 8.

58. Ирза В.Н. Иммунобиологические свойства вакцины ассоциированной против ньюкаслской болезни, инфекционного бронхита кур и синдрома снижения яйценоскости-76 инактивированной эмульсионной: Ав-тореф. канд. вет. наук/ВНИИЗЖ. — Владимир, 2000. — 25 с.

59. Q конф., посвящ. 45-летию ФГУ «ВНИИЗЖ» 30-31 октября 2003 года.—

60. Владимир, 2003. — С. 345-349.

61. К вопросу получения лейкоцитарного интерферона крупного рогатого скота / З.П. Наумец, Е.В. Андреев, A.B. Фурсова, Н.М. Фурер // Тез. докл. к Всесоюз. межвуз. научн. конф. по ветеринарной вирусологии.—М., 1973. —Ч. 2. —С. 120-121.1. Г 7

62. Ш ных— в ветеринарную практику: Матер, конф. молодых ученых 16-18ноября 2000 г. — Владимир, 2000. — С. 110-116.

63. Казанцев И.В. Разработка оптимальной схемы иммунизации кур против ИББ, ИБК и НБ в птицехозяйстве: Автореф. дис. . канд. вет. наук / ВНИИЗЖ. — Владимир, 2003. — 23 с.

64. Казанцев И.В. Разработка оптимальной схемы иммунизации кур против инфекционной бурсальной болезни, инфекционного бронр хита кур и ньюкаслской болезни в птицехозяйстве: Дис. . канд. вет.наук / ВНИИЗЖ. — Владимир, 2003. — 151 с.

65. КарпутьИ.М., Бабина М.П. Профилактика иммунных дефицитов и желудочно-кишечных болезней у цыплят-бройлеров//Ветеринария.—2000.—№ 11. —С. 41-44.

66. Карсонова М.И., ПинегинБ.В., Хаитов P.M. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций//Практ. врач.— 1998. —№ 12. — С5-8.

67. Касьяненко Е.Ф., Касаткин A.A. Эффективность примененияft тимогена при вакцинации против болезни Марека // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 1993. — С. 40.

68. Кожемяка Н.В., Кавторашвили А.Ш. Ветеринарная технология защиты ремонтного молодняка яичных кур Инфекционные болезни различной этиологии. // Ветеринария. — 2004. № 7. — С. 8-12.

69. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодуля-торов / Е.П. Киселева, Р.П. Огурцов, О.П. Попова и др.// Иммунология. —1999. —№2. —С. 23-26.

70. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Г. Лолора, Т. Фишера, Д. Адельмана: Пер. с англ. — М.: Практика, 2000. — 806 с.

71. Клиническая иммунология. Руководство для врачей/Под ред. акад. РАМН Е.И. Соколова. — М.: Медицина, 1998. — 272 с.

72. Клиническая иммунология: Учебник для студентов медицинских вузов / Под ред. A.B. Караулова. — М.: Медицинское информационное агентство, 1999. — 604 с.

73. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / Кондрахин И.П., КуриловН.В., Малахов А.Г. и др.— М.: Агропром, 1985. — 287 с.

74. Ковалев С.П. Клиническая оценка гематологических исследований у сельскохозяйственных животных: Методические указания. — СПб., 2004. —40 с.

75. Коваленко A.M. Разработка специфических средств профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. вет. наук / СПбГАВМ. СПб., 2002. — 31с

76. Козлова В.А. Влияние некоторых иммуномодуляторов на организм крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук / СПбГАВМ. — СПб., 2002. — 17 с.

77. Кокурин В.Н. Динамика местной и общей резистентности у цыплят-бройлеров и коррекция ее ретинолсодержащими препаратами: Автореф. дисканд. вет. наук. / ИвГСХА. — Иваново, 2000. — 15 с.

78. Комиссаров В.Б., Бурдейный В.В. Влияние иммуномодулятора ИС-11 на формирование поствакцинального иммунитета против ньюкаслской болезни кур // Тр. КГСХА—Кострома, 2002. — Вып. 60. — С. 25-32 (а).

79. Комиссаров В.Б. Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе применения иммуностимуляторов: Автореф. дисканд. вет наук / СПбГАВМ. — СПб., 2004. — 20 с.

80. Комиссаров В.Б. Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе применения иммуностимуляторов: Дис. канд. вет наук / СПбГАВМ. — СПб., 2004. — 168 с.

81. Комиссаров В.Б., Бурдейный В.В. Испытания сочетанного применения изамбена с вакциной против ньюкаслской болезни // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: Матер, междунар. науч.• произв. конф. — СПб, 2004 — С. 60-61.

82. Комплексные гомеопатические препараты и вакцины в птицеводстве / В.А. Кузьмин, В.П. Черняков, Н.Ю. Корнева, Н.Д. Ещенко // Ветеринария в птицеводстве. — 2004. — № 3 (15). — С. 33-35.

83. Кондратенко И.В. Клеточные основы иммунного ответа // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. — 2003. —§ Т. 2. — № 3. — С. 71-78.

84. Копылова М.Г. Изменение некоторых показателей естественной резистентности цыплят после применения тимогена и ИС-100//Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 1993. — С. 40-41.

85. Красиков А.П., ЛыскоС.Б. Ассоциативный респираторный микоплазмоз птиц Схемы профилактики и лечения.//Ветеринарная патология. — 2005. — № 1. с. 59-65.

86. Красноперова М.А. Морфофункциональная характеристика различных долей тимуса кур в постнатальном онтогенезе: Дис. . канд. вет. наук. — Екатеринбург, 2004. — 127 с.

87. Крупнокапельная вакцинация (спрей-метод) цыплят-бройлеров против ньюкаслской болезни / Т.А. Скотникова, JI.A. Немину-щая, Э.Ф. Токарик и др. // РацВетИнформ. — 2005. — № 5. — С. 9.

88. Курилович A.M. Иммуногенез у утят, вакцинированных против вирусного гепатита, и влияние на него натрия тиосульфата: Автореф. дис. канд. вет. наук/ВГАВМ. — Витебск, 2003. — 20 с.

89. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета.— М.: Медицина, 1985. — 256 с.

90. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 351с.

91. Лебедев В.В. Иммунофан— синтетический пептидный препарат нового поколения: иммунологические и патогенетические аспекты клинического применения // Иммунология. — 1999. — № 1. — С. 25-30.

92. Лебедев К.А., ПонякинаИ.Д. Иммунная недостаточность (выявление и лечение). — М.: Медицинская книга, 2003. — 443 с.

93. Лебедев К.А., ПонякинаИ.Д. Иммунограмма в клинической ш практике. — М.: Медицина, 1990. — 256 с.

94. ЛесковВ.П. Иммуностимуляторы//Аллергия, астма клин, им-мунол. — 1999. — № 4. -С. 12-25.

95. Лях А.Л. Влияние иммуностимулятора натрия тиосульфата на иммуноморфогенез при парентеральной вакцинации гусят против пасте-реллеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. — Витебск, 2003. — 20 с.

96. Манько В.М. Анализ субпопуляций лимфоцитов и механизмов их влияния на дифференцировку кроветворных клеток//Успехи современной биологии. — 1981. — Т. 92. — № 1. — С. 81.

97. Мезенцев C.B. Опасность болезни Ньюкасла для птиц и человека // БИО. — 2005. — № 4. — С. 5-6

98. Методические рекомендации по количественному определению и функциональной оценке Т- и B-лимфоцитов в периферической крови крупного рогатого скота / A.M. Цымбал, Н.И. Корчан, К.Е. Конар-жевский и др. // Харьков, 1983. — 19 с.

99. Михайлова A.A. Индивидуальные миелопептиды лекарства «нового поколения», используемые для иммунореабилитации//Int. g. Immunoreabic. — 1996. — № 2. — С.27-31.

100. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х., МалининБ.В. Пептидные тимо-миметики. — СПб.: Наука, 2000. —158 с.

101. НиязовФ.А. Влияние фенилаланината меди при вакцинации цыплят против ньюкаслской болезни на физиологические и иммунологические показатели // Докл. РАСХН — 1999. — № 6. — С. 42-43.

102. НиязовФ.А., Ахмедов Б,Н., АшуровС. А. Действие иммуностимулятора ковилона на цыплят//Ветеринария.— 2001.— №9.— С. 22-23.

103. Новые эпизоотологические аспекты ньюкаслской болезни / В.И. Смоленский, Т.В. Руденко, И.П. Гореева и др. // Матер. IV регион. конф. «Золотое кольцо России», посвящ. пробл. проф. и леч. домаш

104. Ш них животных и птиц. — Владимир, 2001. — С. 76-77.

105. Окрошидзе М.Г. Термостабильность гранулированной вирус-вакцины против ньюкаслской болезни птиц//Вопросы вирусологии — 2003. —№2. —С. 40-43.

106. Островский М.В., Егорова В.Н. Использование препарата «Ро-нолейкин» у цыплят первых дней жизни // БИО. — 2005. — № 5. — С. 6-8.

107. Ошибки в лабораторной диагностике / Под ред. JI.JI. Грома-шевской. — Киев.: Здоровья, 1990. — 264 с.

108. Перчинков И.В. Применение лингогумата калия в качестве иммуномодулятора для специфической профилактики болезни Марека:

109. Дис. канд. вет. наук. — М. — 2005. — 142 с.

110. Петров P.B. Иммунология. — M.: Медицина, 1987. — 461 с.

111. Петров Р.В., Хаитов P.M. Искусственные антигены и вакцины. — М.: Медицина, 1988. — 288 с.

112. Пинегин Б.В. Современные представления о стимуляции ан

113. Э тиинфекционного иммунитета с помощью иммуномодулирующих препаратов // БИО. — 2005. — № 1, — С. 2-4 // — № 2 — С . 21 -22.

114. Повышение иммуногенной активности вакцины против болезни Ньюкасла / C.B. Семенова, Г.В. Зоткин, И.А. Тишко и др. // Пробл. ин-фекц., инваз. и незараз, патологии животных в Нечернозем, зоне РФ. — Н. Новгород, 2001. — С. 76-80.

115. Повышение неспецифической резистентности организма поросят иммуностимуляторами нуклеиновой природы / С.И. Прудников, A.A. Духовский, Т.М. Прудникова//Ветеринарная патология. — 2003. —§ №3. —С. 14-16.

116. Придыбайло Н.Д. Новые пути создания и способы применения вакцинных препаратов в птицеводстве // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. — М., 1999. — Т. 2. — С. 230-232.

117. Придыбайло Н.Д., Афанасьева Г.Е., ЯушеваЛ.А. Иммуностимулирующие свойства тимогена у птиц//Роль пептидных-полипептидных биорегуляторов-цитомединов в регуляции гомеостаза: Тез. докл. науч. конф. — Л., 1987. — С. 83.

118. Придыбайло Н.Д., Коровин Р.Н., Афанасьева В.Е. Эффективность сочетанного применения вакцины против болезни Марека и иммуно-модулятора тималина // Вестник с.-х. науки. —1991. — № 7. — С. 136-138.

119. Применение «Лингогумата-КД» для повышение иммунного статуса организма птицы и естественной резистенности / Б.Ф. Бессарабов, И.И. Мельников, И.В. Перчиков // Матер. II Междунар. конгресса по птицеводству. М., 2006. — С. 114-117.

120. Применение метилурацила для стимуляции иммунитета при вакцинации птицы против Ньюкаслской болезни / Г. А. Красников, В.В.Герман, В.Ф.Бабкин и др.//Ветеринарная медицина.— 1998.— Вып. 74. —С. 82-91.

121. Применение мумие для стимуляции формирования иммунитета у птицы / Бессарабов Б.Ф., Мельникова И.И., Гонцова Л.П., Дорогавце-ва A.A. // Ветеринария. — 1999. № 6. — С. 15-16.

122. Применение нового комплексного иммуномодулятора гала-вита при лечении пироплазмоза у собак / И.К. Васильев, И.А. Шело-путина, H.H. Цветкова и др.//Ветеринарная патология.— 2003.—• №3. —С. 159-161.

123. Прудников B.C. Иммуноморфогенез у животных, перорально вакцинированных против сальмонеллеза, и влияние на него иммуности

124. Q муляторов: Автореф. дис. докт. вет. наук/ ЛВИ. — Л., 1991. — 36 с.

125. ПяткинаА., Кулешбекова Ш. Чтобы цыплята росли быстрее // Животноводство России. — 2002. — Июль. — С. 29.

126. Петров Р.В., Хаитов P.M., ПинегинБ.В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии//Иммунология.— 1994.—§ № 1. — С. 6-9.

127. Пчельников Д.В., Дорожкин В.Н., Бабич В.А. Влияние гемови-та-плюс на показатели неспецифической резистентности животных // Ветеринарная патология. — 2003. — № 1. — С. 188-189.

128. РаковаТ.Н., Корнякова Е.А. Коррекция вторичного иммуно-дефицитного состояния цыплят тимогеном//Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 7-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 1995. —С. 53-54.

129. РойтА. Основы иммунологии. Пер. с англ.— М.: Мир, 1991. —328 с.

130. Ройт А., Бростофф Дж., Нейл Д. Иммунология / Пер. с англ. — М.: Мир, 2000. —529 с.

131. Руденко Т.В. Вакцина против ньюкаслской болезни из штамма «ГАМ-61». Дис. канд. биол. наук. /ВГНКИ. — М., 2000. — 198 с.

132. Руденко Т.В., Смоленский В.И. Иммунопрофилактика ньюкаслской болезни в птицехозяйствах // Ветеринария. —1999. — № 12. — С. 18-20.

133. Садовников Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регуляторными пептидами: Автореф. дис. . канд. вет. наук / СПбГАВМ. — СПб. — 1995. — 47 с.

134. Сафонов Т.А., СюринВ.Н., Калинина Т.А. Ветеринарная вирусология — вчера, сегодня, завтра. — М.: МГАВМиБ. — 1994. — 20 с.

135. Седых О.Г., Лагуткин H.A., Середа А.Д. Иммуногенность субъединичных липосомных и эмульсионно-масляных вакцин против ньюкаслской болезни // Доклады РАСХН. — 2003. — № 2. — С. 45-47.

136. Седых О.Г. Иммуногенность субъединичных липосомных и эмульсионно-масляных вакцин против ньюкаслской болезни птиц: Авто-реф. дисканд. биол. наук. — Покров, 2002. — 25 с.

137. Сергеев В.А. Вирусные вакцины.— Киев: Урожай, 1993.— С. 159-183.

138. Середа А.Д., Кропотов B.C., ЗубаировМ.М. Иммуностимуляторы. Классификация, характеристика, область применения (обзор) // С.-х.

139. Ш биология. —2001. —№4. —С. 83-90.

140. Серов A.A. Лазерная цитофлюорометрия как метод изучения лимфоидных клеток. // Иммунология. — 1983. — № 4. — с. 87-91.

141. Смирнов B.C. Тимоген в ветеринарии. — СПб. — 2004. — 36 с.

142. Смоленский В.И., РуденкоТ.В. Формирование невосприимчивости у цыплят, привитых вакциной против нбюкаслской болезни из вакцинного штамма ГАМ-61 / Сб. науч. тр. ВГНКИ. — М., 1996. — Т. 59. — С. 52-56.

143. Смоленский В.И., РуденкоТ.В., Родин Ю.В. Разработка и испытание новой вирусвакцины против ньюкаслской болезни // Вестник ветеринарии. — 1998. — № 8 (2). — С. 75-82.

144. Содомов H.A. Влияние витаминов А, Е и С на естественную резистентность организма птицы//Ветеринария.— 2003.—№2.— С. 47-48.

145. Соловьева Т.Е., Артемов Б.Т. Влияние нуклеината натрия на общую и специфическую реактивность крупного рогатого скота при профилактике сальмонеллеза//Ветеринарная патология.— 2003.— № 1.— С. 185-186.

146. СтаровС.К. Современные принципы профилактики ньюкасл-ской болезни птиц // БИО. — 2005. — № 6. — С. 17-19.

147. Современные стратегии вакцинопрофилактики инфекционных болезней птиц в российском птицеводстве. Тенденции и перспективы / В.Н. Ирза, A.B. Борисов, В.В. Борисов, С. К. Старов // БИО. — 2005. — №7. — С. 6-7.

148. Соколов A.B. Теория и практика использования иммуномоду-ляторов в птицеводстве // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 8-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф.— СПб., 1996.— С. 76-77.

149. Соколов В.Д., Андреева H.JL, Лютинский С.И. Наставление по применению тимогена в ветеринарии//Ветеринария.— 1990.— № 10, —С. 74.

150. Соловьв Э.Б., Телеляева М.В., Титова Г.А. Иммуностимуляция при специфической профилактике колибактериоза и сальмонеллеза поросят // Матер. 1-го междунар. вет. конгресса 10-11 октября 2002 года Алма-ты, Казахстан. — Алматы. — 2002. — С. 112-115.

151. Сорокина Г.В. Эпизоотология болезни Марека и инфекционного ларинготрахеита на крупной птицефабрике яичного направления : Ав-тореф. дис. канд. вет. наук / СПбГАВМ. — СПб., 1996. — 20 с.

152. Сосновская Т.А Фармакологические свойства иммуностимулятора изамбена (в опыте на цыплятах кросса «Беларусь-9»): Автореф. дис. . канд. вет. наук. /ВГАВМ. — Витебск, 2000. — 19 с.

153. СтаровС.К. Болезнь Ньюкасла и ее формы, проявления и диагностика // Животноводство Росси. — 2002. — № 2. — С. 32-33.

154. Староверов С.А., Сидоркин В.А., Семенов C.B. Влияние поверхностно активных веществ и витаминов на формирование иммунного ответа // Ветеринария. — 2003. —№ 4. — С. 38-40.

155. СтаровС.К. Современные принципы профилактики ньюкаслской болезни птиц / Актуальные проблемы инфекционной патологии животных: Матер. Междун. науч. конф., посвящ. 45-летию ФГУ «ВНИИЗЖ» 30-31 октября 2003 года. — Владимир. — 2003. — С. 284-289.

156. Стимуляция клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности новыми производными глициризиновой кислоты у телят, больных диспепсией / Г.В. Базекин, З.Ф. Исмагилова, А.Ф. Исмаги-лова и др. // Вестник РАСХН. — 2003. — № 6. — С. 63-64.

157. Стимуляция тимогеном (GM)— дипептидом, обладающим иммунокорригирующими свойствами восстановления кроветворения у облученных и подверженных действию цитостатика мышей / О.В. Семина, Т.Н. Семенец, В.И. Дейгин и др.//Иммунология.— 1997.—1. —С. 33-35.

158. Стручков П.В., Константинова H.H., Лаврентьев В.В. и др. Скрининг-тест для оценки патогенных свойств циркулирующих иммунных комплексов // Лабораторное дело. — 1985. — № 7. —С. 410—412.

159. СухининА.А. Виноходов В.О., Морозова Ю.А. Первая инак-тивированная вирус вакцина для перорального примене§ ния // Ветеринария. — 2002. — № 1. — С. 16,17.

160. Сухинин A.A., Сонин П.Ф., Конопатов Ю.В. Методические рекомендации по изготовлению ксеногенных сывороток к Т- и В-лимфоцитам птиц / СПбГАВМ. — СПб.,2003. — 24 с.

161. Тазулахова Э.Б., Сорокин А.М. Взаимосвязь и взаимоотношение между системами интерферона и иммунитета // Ф.Н. Ершов. Система интерферона в норме и при патологии. — М.: Медицина, 1996. — С. 88-116.

162. Таирова А.Р., Молоканов В.А. Иммунологические свойства хитинового препарата // Ветеринария. — 2002. —№ 1. — С. 45-48.

163. Татарчук О.П. Использование микрогранулята тилозина в комбикормах Лечение и профилактика микоплазмозов и кокцидиоза птиц. // Ветеринария. — 2005. — № 8. — С. 11-12.

164. ТремасовМ.Я. Новиков В.А, Иванов A.A. Средства повышающие устойчивость животных к диоксидинам: Сб. науч. тр. / ВГНКИ. — М., 2006. — Т. 67. — С. 231-238.

165. Усиление образования антител под влиянием иммуномодулятора гепона / Р.И. Атауллаханов, A.B. Кетлинский, Р.Д. Холмс и др. // Иммунология. — 2003. — № 1. — С. 9-11.

166. Федоров Ю.Н. Иммунокорригирующая терапия: принципы и средства // Ветинформ. — 2001. — № 3. — С. 4-5.

167. Федоров Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии: тенденции развития, возможности и реальность//Ветеринарная патоло

168. Щ гия. — 2003. — № 1. — С. 79-85.

169. Филатов A.B., БачуринП.С., Алексеев Л.П. Биотехнологические методы в оценке иммунного статуса человека // ЖВХО им. Менделеева — 1988. — Т. 33. — № 5.

170. Фролов В.М., СоцкаяЯ.А. Циркулирующие иммунные комплексы и фагоцитарная активность моноцитов у больных хроническим бронхитом при проведении дифференцированной иммунокоррек-ции // Украшський пульмонолопчний журнал. — 2003. — № 3. — С. 28-30.

171. Фролов C.B. Иммунобиологические свойства живой вакцины ® против ИБК и НБ // Соврем, аспекты вет. патол. животных: Матер, конф.,посвящ. 40-летию ВНИИЗЖ. — Владимир, 1998. — С. 183-192.

172. ХабузовИ.П. Иммуномодуляторы в коррекции иммунодефицита и профилактика туберкулеза крупного рогатого скота Левамизол, Ти В-антивины. // Ветеринарная патология. — 2004. — № 1-2.

173. Хаитов P.M., ПинегинБ.В. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение // Иммунология. — 2003. — Т. 24. — №4. —С. 196-203.

174. ХанисА.Ю. Эффективность иммуномодулятора и адъюванта при иммунизации кроликов против микроспории//Ветеринария.— 2003. —№ 1. —С. 21-23.

175. ХаусовВ.Н. Влияние аскорбиновой кислоты на продуктивность естественную резистентность уток//Ветеринария.— 2003.— №1. —С. 52-53.

176. Хоргуани Э.Г. Эффективность различных методов вакцинации птиц против ньюкаслской болезни//Ветеринария.— 1990.— №6.— С. 32-34.

177. ХофкарЧ.Л. Предотвращение иммунодефицита с помощью программы вакцинации // БИО, 2003. — №11. — С. 2-4.

178. Цитокины в ветеринарии / В.В. Бурдейный, К.Н. Груздев, В.И. Марченко, A.B. Бурдейный. —Кострома, 2000. — 188 с.

179. Чеботкевич В.Н., Лютинский С.И. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / СПбГАВМ. — СПб., 1998. — 30 с.

180. Чекмарев А.Д. Антибиотики и синтетические иммуностимуляторы при респираторном микоплазмозе птиц // Ветеринария. — 2000. — №8. —С. 12-13

181. Чупахина Н.В., Шкиль H.A. Перспективы применения в ветеринарии иммуномодулирующих и санирующих свойств эфирных масел высших растений // БИО, 2004. — № 3. — С. 2-4, № 4. с. 27-28

182. Эффективность фоспренила и гамавита при выращивании норок. / Н.С. Грачева, A.B. Деева, М.Л. Зайцева и др. // Ветеринария. — 2005.—№8. —С. 13-15.

183. Яй Станислас. Препарат мумие как иммуномодулятор при коньюктивальной форме инфекционного ларинготрахеита кур: / Автореф. дис. канд. вет. наук / МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. — М., 2002 — 25 с.

184. Якименко Н.И. Иммунный статус и местная защита дыхательных путей у цыплят и ремонтного молодняка кур при мочекислом диатезе: Дисс. канд. вет. наук. /ИвГСХА. — Иваново,2004. — С. 76-78.

185. Яременко Н.А., Яковлев С.С. Задачи по созданию эпизоотического благополучия птицеводства России//Ветеринария.— 1998.— №12.-С. 3-5.

186. ЯрилинА.А. Основы иммунологии. М: Медицина, 1999.—• С. 20-31.

187. AldousE.W., Alexander D.J. Technical review: Detection and differentiation of Newcastle disease virus (avian paramyxovirus type 1)//Avian Pathol. — 2001. — Vol. 30. — № 2 — P. 117-129.

188. Alexander D.J. Newcastle Disease and Other Patamyxovirus infection // Disease of Poultry: 9th edn. — Ames, iowa state Univ. Prees. USA, 1991. —P. 496-519.

189. Alexander D.J, Allan W.J. Newcastle disease virus pathotypes //Avian Pathol. — 1974. — Vol. 3. — P. 269-278.

190. Alexander D.J. Paramyxovirinae (Newcastle Disease and Other Viruses) // Poultry Discasis: 5th edn. — 2001. — P. 257-268.

191. Barker В., Fames P., LaMarcheP. Peripheral blood plasmocytosis following systemic exposue to Phytolacca Americana (pokewe-ed) // Pediatrics. — 1966. — № 38. — P. 490-493.

192. BerndtA., MethnerU., Cammaldefta. Tcell response of chickens after oral administration of attenuated and non-attenuated Salmonella typhi-murium strains//Veter. Immunol. Immunopathol.— 2001.— Vol.78.—ft №2.— P. 143-161.

193. Classification of human lymphocytes and monocytes with the OK series of monoclonal antibodies / Diag. Immunol.— 1983.— Vol.1.—9 P. 129.

194. Council of the European Communities. Commission Decision of 8 February 1993 laying Dow the criteria to be used against Newcastle disease in the context of vaccination programmers // off. J. Europ. Commun. — 1993. — Vol. 59. —P. 35.

195. ND) and infections bursal disease (iBD) in chicks and ND in turkey poults/1. Samina, J.Khinich, B. Guffer et al.//Avian Pathol.— 1999. — Vol. 28. — №1. — P. 73-79.

196. Embryo vaccination of turkeys against Newcastle disease infection with recombinant fowlpox virus constructs containing interferons as ad-javants / S. Rantenschlein, J.M. Sharma, B.J. Winslow et al. // Vaccine. — 2000. — Vol. 18. — P. 426-433.

197. Froland S.S., Natvig J.B. Identification of different human lymphocyte populations by surface markers//Transpl. Rev.— 1973.— Vol. 16.— №116. —PI 14-162.

198. HaddenJ.W. Immunostimulauts//Immunol. Todey.— 1993.— Vol. 14. —P. 275-280.

199. Hanson R.P., BrandlyC.A. Identification of vaccine strains of

200. Newcastle disease virus // Science. — 1955. — Vol. 122. — P. 156-157.

201. Hecht T., Ruddle N., Ruddle F. Separation and analysis of differentiating B lymphocytes from mouse spleens//Cell. Immunol.— 1976.— №22. —P. 193-210.

202. Hilton L.S., BeanA.G.D., Lowenthol J.W. The emerging tale of avian cytokines as immunotherapeutics and vaccine adjuvants // Veter. Immunol. Immunopathol. — 2002. — Vol. 85, 55 3/4. — P. 119-129.

203. Immunization of broilers in the hatchery against IBD and ND bivalent live vaccines / J. Mizel, D. Josipovic, S. Cajavec et al. // PLIVA. Some. — 1995. —P. 219-232.

204. Immunomodulatory effects of indomethacin and prostoglandin E2 on primary and secondary antibody response in growing layer heus / J.W.C. Sijben, J.W. Schama, M.G.B. Nieuwland, H.K. Parmenq tier// Poultry Sc. — 2000. — Vol. 79. — № 7. — P.949-955.

205. Isakovic K., Petrovic. S., Markovic. B., Jankovic B. // Experien-tia. — 1974. — Vol. 15. —№ 1204.

206. James B. Peter, M.D., Ph. D. Use and interpretation of tests in clinical immunology // Eight Edition. — 1991 — 275 p.

207. Janossy G., Greaves M. Lymphocyte activation. I. Response of T and B Lymphocytes to phytomitogens // Clin. Exp. Immunol.— 1971.— №9 —P. 483-498.

208. Jondal M., Aiuti F., Wignel A. Human lymphocyte subpopulation ® classification according to surface markers and or functional characteristics // Transp 1. Red. — 1973. — Vol. 16. — № 163. — P. 95-113.

209. Jondal M., Holm G., Wigrell A. Surface markets on human T- and B-limphocytes. J.A. Large population of lymphocytes forming nonimmune rosettes with sheep red blood cells//Exp. Med. — 1972.— Vol.136.— №2. —P. 207-215.

210. Serological response in chick to different Commercial Newcastle disease and infections bronchitis vaccines /В.А. Halvoroson, D. Show, V. Siranadon et al. //Avian Dis. — 1991. —Vol. 35. —P. 978-981.

211. Specific requirement for CD3 epsilon in T cell development /J.B. De Jarnette, C.L. Sommers, К J. Woodside et al. // Proc Natl Acad Sci USA 1998; —95:14909 —14.

212. ЗоценкоВ., СшвакМ., ИкольскийГ Профшактично-л1кувальна ефективность тимошдуктину при ресшраторных захворювани-ях телят // Ветеринарна медицина Украши. — 2002. — № 4. — С. 39-40.

213. Keightley R., Cooper М., Lawton A. The T-cell dependence of B-cell differentiation induced by pokeweed mitogen//J. Immunol.— 1976.— №117 —P. 1538-1544.

214. Коренева Ж.Б. Неспециф1чна резистентшсть i морфолопя дея-ких оргашв iMyHHoi системи курей та методи ix корекцп: Автореф. дис. канд. вет. наук / НАУ. — Кшв, 2001. — 20с.

215. Красников Г., Герман В., Келеберда М. Морфолопчш шдходи до розробки схем застосування 1муностимулятор1в при вакцинацп птищ // Ветеринарна медицина Украши. — 2000. — Вересень. — С. 18-19.

216. Landman W.S.H. Esc. JHH. van Aaerosolization of Newcastle disease vaccine virus and Enterococcus taecalis//Avian Dis.— 2001.— Vol. 45. — № 3. — P. 684-687.

217. Loon A.A.W.M. van, Suurland В., Marel P. van. Dear A reovirus challenge model applicable in commercial broilers after live vaccination // Avian Pathol. — 2002. — Vol. 31 — № 1 — P. 13-21.

218. Mast J., Goddeeris B.M. Development of immunocompetence of broiles chickens//Veter. immunol. immunopathol.— 1999.— Vol.70.— №3/4. —P. 254-256.

219. Microorganisms with may be Presents in the Chickens Eggs // Poultry Diseasis: 5 th edn. — 2001. — P.540-541.

220. Microscopical examination of live anticoccidiosis vaccine for brol-ers (Livacox T) Applying image analysis system / V. Hevak-Perkovic, N. Lgotic, S. Cajares, M. Tudj a//Praxis veter. — 2002.— Vol.50, №3.— P. 239-245.

221. Марчев Ненко, Капурдова Марианна. Синтетичните полиелек-тролити като иммуностимулатори//Ветеринарна сбирка.— 1989.— №8. —С. 21-22

222. Effects of diet supp lamented with some frace element son the concentration of the elements and immune indices in pigs / J. Novotni, J. Pistl, D. Elias et al. // Bull. Veter. Inst, in Pulawy. — 2003. — Vol. 47. — № 2. — P. 559-566.

223. Obminska-Mrakowicz В., Szczypka M., Effect of calf thymus extract and zinc supplementation on the cellular response of mice exposed to restraint stress // Pol. J. Veter. Sc. — 2005. — Vol. 8. — № 1. — P. 1-9.

224. Plamadeala S., BlidariuL, BaadiuD. Lasota and LS79 Newcastle vaccines: Novel data. Note II. Some Lasota and LS79 vaccine batches potency control upon— shelf life termination//Stud. Res.Vet.Med.Pasteur Inst.— 1992. — Vol. 1, — № 1. — P.51 -52.

225. Пор1вняльна ощнка шактивованих вакцин протии BipycHHx шфекщй птищ / В. Скачина, В. Герман, Л. Короленко, Ю. Федорченко // Ветеринарна медицина Украши. — 2000. — Вере-сень. — С. 12-13.

226. Resistance to velogenic Newcastle disease virus in leg horn chickens by use of prophylactic lymphokines / J.C. Alfaro, V.M. Petrone, T Feher-vari et al. // Avian Dis. — 2002. — Vol. 46,4. — № 3. — P. 525-534.

227. Robertson G.M., Egerton J.R. Replication of infectious laryngotra-cheitis virus in chickens following vaccination // Australian Vet. J. — 1981. — Vol. 57. —P. 119-123.

228. Samorek-Salamonowicz E., CzekajH., Kozdrun W. Immunomodu-lacja gesi stad reproprodukcyjnych a odpornosc matczynaprreciwko chorobie Dezzsyego u potomstwa // Med. Veter. — 2001.—R. 57. —№ 11. — S. 836-839.

229. Sato K., Itoh M. Advancrs in experimental medicine and biologi. — 1980. — Vol. 88. — P. 121-133.

230. Sato. K.//Proc. Jap. Soc. Immunol. — 1975. — Vol. 5. — № 135.

231. Shonat В., Toschua H., 1982 //Н.Ю. Парамонова. Висцеральная новокаиновая блокада у крупного рогатого скота: Дис. . канд. вет. наук / СПб ГАВМ. — СПб, 1994. — 200 с.

232. Stone H.D. Newcastle disease oil emulsion vaccines prepared with animal, vegetable and synthetic oils//Avian Dis.— 1997.— Vol.41.— №3. —P. 591-597.

233. Influence of dietary conjugated linoleic acid isomers early in filamentary responses in male broiler chickens / K. Takahashi, K. Kawamata, Y. Akida // Brit. Poultry Sc. — 2002. — Vol. 43 — № 1 — P. 47-53.

234. Teletkov P., Genova K., Djambazova N. Preparation of trivalent inactivate vaccine against Newcastl disease infections bursal disease and infections bronchitis in chickeus//Exp. Pathol. Parasitol.— 2000.— №4. —P. 31-34.

235. Toyeb A.B., Hanson R.P. Interactions between Escherichia coli and Newcastle disease virus in chickens // Avian Dis. — 2002. — Vol. 46 — №33—P. 660-670.• 272. TufVesonG., BackR., and AimG.// Int. Arch. Allergy.—1974. —Vol. 46. —№. 393.

236. VanEckJ. Sprayen aerosol entingen: Principes en uitvoering. Pluimveegezondheidszorg: informatieblad voor dierenartsen no 42. PHI Doom., 1990.

237. Vaccination of ducks with recombinant auter membrane protein (omp A) and a 41 k Da partial protein (P 45 N) of Riemerella antipes

238. P tifer / B. Haung, S. Subramaniam, J. Frey, et al. // Veter. Microbiol, —2002. — Vol. 84,155. 3. — P. 219-230.

239. Virulence of pigroon-origin Newcastle disease virus isolates for domestic chickens / G.D. Kommers, D.J. King, B.S. Seal, C.C. Brown // Avian Dis. — 2001 — Vol. 45. — № 4. — P. 906-921.

240. Werner G.H., JollesP. Immunostimulating agents: what next? A review of their presont and potential medical applications // Eur. j. immunol. — 1996. —242. —P. 1-19.

241. WestburyH. Newcastle disease virus: an evolving patho-^ gen? // Avian Pathol. — 2001. — Vol. 30. — № 1. — P. 5-11.

242. Yadin H. Aerosol vaccination against Newcastle Disease: Virus inhalation and retention during vaccination. Avian Pathology.— 1980.— Vol.9. —P. 163-170.

243. Yapar K., Bas A.L. Comparative pharmacokinetics of free and lipo-some-encapsulated amplicillini after intravenous and subentaneous admistra

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.