Внедрение инновационных технологий в промышленное производство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цатуров, Григорий Александрович

• Цатуров, Григорий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цатуров, Григорий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКОЙ 10 ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Оценка современного состояния инновационной деятельности в Российской промышленности.

1.2 Теоретические предпосылки комплексного подхода к формированию и осуществлению проектов, реализующих 21 национальные конкурентные преимущества.

1.3 Оценка современного механизма реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации.

Глава 2. МЕТОДИКА ВНЕДРЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ 49 ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1 Оценка преимуществ российской экономики для создания ^ конкурентоспособных товаров и услуг.

2.2. Механизм и методы формирования государственной ^ инновационной политики.

2.3 Препятствия реализации конкурентных преимуществ ^ инновационной активности.

2.4 «Стратегия инновационного прорыва» как метод внедрения ^ инновационных технологий.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФЕТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1 Система мер по стимулированию инновационной активности и внедрения наукоемких технологий в производство.

3.2 Обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла.

3.3 Создание и коммерциализация технологий.

3.4 Анализ эффективности использования инновационных ^ технологий на предприятии ООО «Соуринд».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внедрение инновационных технологий в промышленное производство»

Актуальность темы исследования. Современная промышленность России во многом является отсталой от наиболее развитых стран, неконкурентоспособной на мировом рынке. Это объясняется, прежде всего, низким уровнем техники и технологий производства, слабым внедрением инноваций; число предприятий, осуществляющих инновации, не превышает 10%. Между тем для многих предприятий внедрение инновационных технологий является переходом на качественно новый уровень развития и зачастую становится определяющим фактором экономического роста. Но остается острой проблема финансирования инновационной деятельности в промышленности, не многие предприятия могут применять последние достижения науки и техники из-за отсутствия четкой стратегии внедрения новых инновационных и наукоемких технологии. Основной проблемой при этом является отсутствие поэтапного инвестирования инновационного проекта. Подобные случаи поставили перед учеными ряд вопросов относительно возможных методов и стратегий внедрения инновационных проектов в промышленное производство, целесообразности использования и экономической обоснованности их применения в работе предприятий. Большая часть поставленных вопросов в настоящее время все еще требует детальной проработки.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью выявления эффективных методов и стратегий внедрения инновационных проектов; необходимостью экономического обоснования целесообразности внедрения тех или иных инноваций с позиции их влияния на результаты работы предприятия.

Многие вопросы, связанные с темой диссертационного исследования, решение которых имеет важное научное и практическое значение, в методическом плане проработаны недостаточно: отсутствует законченная стратегия внедрения новых технологий на предприятии; нет четкого понимания методов и форм финансирования их внедрения; недостаточно проработаны в методическом плане подходы к выбору и обоснованию источников инвестирования инновационных процессов.

Все это дает основание считать, что тема диссертационной работы является актуальной, как с теоретической, так и практической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Многие аспекты исследуемой проблематики нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых, так же изучались в фундаментальной и специальной литературе отечественных и зарубежных авторов: Л.И. Абалкина, А.А. Алпатова, В. Бабурина, С.В. Валдайцева, П.Л. Виленского, А.Г. Грязновой, Н. Г. Данилочкиной, В. С. Ефремова, С.Д. Ильенкова, В. Н. Лившица, Т.П. Прудниковой, П.И. Ратанин, С.А. Смоляка, О.В. Тихонова, Н. Н. Тренева, М. А. Федотовой и др., и зарубежных авторов: Г. Александр, И. Ансофф, Р. Брейли, Дж. Бэйли, А. Дамодаран, Г.Десмонд, К. Гриффит, Р. Хэмптон Д. Хей, Р. Келли, Т. Коллер, Т. Коупленд, С. Майерс, С. Мелцзер, М. Миллер, Ф. Модильяни, Д. Моррис, Дж. Муррин, Ш. Пратт, Д. Росс, У. Шарп, Ф. Шерер, Дж. Фишмен, К. Уилсон;

В мировой практике накоплен достаточно большой опыт внедрения инновационных проектов в промышленное производство. Накоплена большая методическая база и не менее большой практический опыт внедрения инновационных технологий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно - обоснованных рекомендаций по выбору и экономическому обоснованию внедрения инноваций на предприятии. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

• обобщить научную литературу и проанализировать нормативно — правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность и стимулирование инновационных процессов;

• рассмотреть различные методики внедрения инновационных технологий, отечественные и существующие в мировой практике;

• описать и систематизировать предложенную автором методику «Стратегия инновационного прорыва»

• уточнить понятийный аппарат в области управления деятельностью предприятий и исследовать взаимосвязь методов и форм информатизации предприятий;

• проанализировать на отдельно взятом инновационном проекте в динамике за последние годы систему внутрифирменного управления внедрением инновационных и информационных технологий.

Перечисленные задачи, по мнению автора, представляют собой научную проблему, имеющую важное значение для повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, применяющие информационные технологии и внедряющие инновационные проекты при помощи «стратегии инновационного прорыва», предложенной автором данной диссертационной работы.

Предметом исследования являются управленческие проблемы, возникающие в процессе выбора и экономического обоснования различных стратегий внедрения.

Методология и методы исследования. В процессе исследования по избранной теме применялись общенаучные методы познания: диалектический, научной абстракции, синтез и анализ; общеэкономические методы: группировка, сравнение, моделирование; специальные методы финансового анализа: расчет отдельных групп финансовых показателей; специальные статистические методы: расчет средних величин. Законодательные и нормативные акты РФ и зарубежных стран, материалы научных конференций.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ и Минэкономразвития РФ за 2003-2004 годы, и другие материалы, публикуемые в официальных источниках, регламентирующие финансово — хозяйственную деятельность предприятия, а так же публичная отчетность предприятия, опубликованный бизнес план и отчеты компании

ООО «Соуринд» за 2004 - 2005 годы, после завершения внедрения инновационных проектов в собственное производство.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Дана оценка имеющихся на сегодняшний день методов внедрения инновационных технологий в промышленное производство, показаны сильные и слабые стороны различных подходов к внедрению новых технологий зарубежных стран. Произведенная оценка выявила, что при их реализации в России отсутствует четкое выделение этапов разработки и внедрения инновационных проектов и, следовательно, их поэтапного финансирования.

2. Предложена «Стратегия инновационного прорыва», которая позволяет связать весь процесс внедрения инновационных и информационных технологий на предприятии в единую технологическую цепь, включающую поэтапное разделение технологических схем на 3 основных этапа: 1-Предвнедрение, 2-Внедрение, 3-Техническая поддержка и сопровождение. Каждый этап, в свою очередь, делится на 4 отдельных сегмента, что ранее не применялось. Фактически выделение этапа «Предвнедрения» и этапа «Технической поддержки и сопровождения», ранее не рассматривалось, а сливалось в один этап внедрения. Выделение двух этапов позволяет более эффективно управлять ресурсами в процессе инновационного перехода, намного точнее планировать бюджет инновационного проекта и контролировать каждый шаг внедрения, что позволяет учесть основные факторы, определяющие научно-технический прогресс и предсказуемость процесса внедрения.

3. Предложенная методика оценки внедрения инновационных технологий позволяет формулировать следующие понятия:

• «Стратегия инновационного прорыва», которое представляет собой метод поэтапного внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство;

• «Предвнедрение», которое представляет способ изучение структуры предприятия, его технологических циклов, механизма работы компании, включая структурные подразделения и особенности документооборота; является одним из основных подготовительных этапов для начала внедрения инновационных проектов в промышленное производство.

4. Получены и приведены данные по практическому применению «Стратегии инновационного прорыва» на промышленном производстве в компании ООО «Соуринд», при внедрении инновационных технологий и модернизации производственных мощностей компании. Предложен экономически обоснованный подход к выбору стратегии внедрения, который заключается в методе оценки последствий внедрения новых технологий. Обоснована экономическая эффективность метода «Стратегия инновационного прорыва» при сравнении с общепринятой оценкой результатов инновационных проектов, что позволяет получить сравнительный экономический эффект по сокращению затрат на внедрение до 15%, за счет сокращения времени внедрения инноваций от 5% до 20% в зависимости от воздействия на результаты внедрения, проведенные на различных стадиях «Стратегии инновационного прорыва».

В представленной работе проделан анализ современного состояния управления внедрением инноваций на промышленных предприятиях различных отраслей, на базе статистических данных Госкомстата РФ и Минэкономразвития РФ, а так же доклада Минпромнауки России и других документов, находящихся в свободном доступе.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость работы заключается в возможности применения предложенной автором «Стратегии инновационного прорыва» в промышленном производстве.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности предприятий при экономическом обосновании и выборе стратегии инновационного поведения предприятия, при разработке курса лекций «Инновационный менеджмент» для студентов направления 52.15.00 «Менеджмент» и специальности 06.08.00 «Экономика и управление на предприятии»

Внедрение результатов диссертационного исследования в практическую деятельность организаций позволит повысить инвестиционную привлекательность компании, увеличит эффективность работы и конкурентоспособность предприятия.

Апробация работы. Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: внедрение в практическую деятельность организации, выступления на научных конференциях, публикации в печати.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Научно - практической конференции молодых ученых и аспирантов, проводимой Московским гуманитарным университетом в 2004 году и Межвузовской научно - практической конференции «Виттевские чтения» (Московский Банковский Институт СБ РФ, апрель 2005 г.)

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Соуринд».

По теме диссертационного исследования опубликовано 3 статьи общим объемом 1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы состоящего из 107 источников. Общий объем диссертации составляет 149 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цатуров, Григорий Александрович

выводы по основным государственным направлениям развития инновационной сферы и расстановки приоритетов социально-экономического развития. В первом пункте приведен литературный обзор авторов, занимающихся проблемами внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство.

В параграфе Теория комплексного подхода к формированию и осуществлению проектов, реализующих национальные конкурентные преимущества, описаны основные теоретические инструменты реализации инновационных проектов, приведена подобная система методов и мер по реализации национальных конкурентных преимуществ для стимулирования экономического роста, как за счет расширения секторов экономики основанной на знаниях, так и за счет модернизации других, традиционных для России отраслей (сырьевые, транспорт, сельское хозяйство и др.). Приведены основные, регулирующие инновационную деятельность, законы и постановления правительства РФ. Сформулирована методика комплексной реализации системы мер, направленных на рациональное использование конкурентных преимуществ Российской экономики, в первую очередь высокого интеллектуального потенциала.

Параграф Механизм реализации конкурентных преимуществ в Российской Федерации, описывает современное состояние конкурентной среды в РФ. Обобщает различные теории реализации конкурентных преимуществ по средствам внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство в различных отраслях промышленности. Приведены законы, постановления и положения, регулирующие отношения, возникающие в процессе производства, размещения и внедрения инновационной продукции. Рассмотрена теория реализации конкурентных преимуществ за счет компьютеризации и внедрения информационных технологий на предприятиях различных отраслей промышленности, а так же кратко описаны связанные с этим риски утечки информации.

Во второй главе описаны основные методики и стратегии: В параграфе Оценка преимуществ российской экономики для создания конкурентоспособных товаров и услуг, описана методика реализации конкурентных преимуществ, связанных с наличием природных ресурсов, которая требует эффективного использования интеллектуального потенциала и научно - технической инфраструктуры для увеличения эффективности по средствам внедрения информационных технологий и инновационных проектов. Приведен анализ тенденций развития науки и технологий в нашей стране и за рубежом. Дана оценка преимуществ российской экономики.

Механизм и методы формирования государственной инновационной политики, описывают определение целей политики государства в инновационной и информационной сфере, методы государственной инновационной политики и механизм ее реализации. Рассматриваются особенности реализации научной и инновационной политики в разных странах. Приводятся различные методы и стратегии, применяемые в инновационной деятельности экономически развитых стран. Так же, на примере мировой практики, приводятся способы стимулирования инновационной деятельности.

Препятствия реализации конкурентных преимуществ, раскрывает ряд принципиальных барьеров, мешающих кардинальному повышению инновационной активности как основному инструменту реализации конкурентных преимуществ российской промышленности. Приводится методика устранения препятствий повышения инновационной активности и проблемы информационных технологий в период кардинальных экономических преобразований.

Стратегия инновационного прорыва» как метод внедрения Инновационных и Информационных технологий. В ходе диссертационного исследования автор, сделал глубокий анализ имеющихся на сегодняшний день методик внедрения, рассмотрел их достоинства и отметил недостатки. На основании проделанной работы автором была выведена собственная методика «стратегия инновационного прорыва», которая в последствии была успешно применена на практике при модернизации, расчетах и внедрении новых технологий на объектах компании Общество с ограниченной ответственностью «Соуринд».

Отличие предлагаемой автором методики, заключается в комплексном подходе к проблеме внедрения на объектах промышленного масштаба. При разработке данной методики, были учтены наиболее распространенные, по мнению автора, ошибки и недочеты в других методиках и стратегиях. Основное отличие заключается в учете особенностей внедрения информационных технологий и инновационных проектов в Российской Федерации.

Структура методики позволяет применять ее при внедрении в любой отрасли, контролировать процессы инноваций без ущерба производству, отслеживать динамику внедрения.

В ходе анализа практического применения «Стратегии инновационного прорыва» при расчетах и внедрении, было выявлено, что применение данной стратегии уменьшает издержки и расходы на внедрение новых технологий, уменьшает время внедрения, увеличивает скорость и качество применения новых технологий в производстве, повышает инвестиционную привлекательность предприятия - инноватора, повышает конкурентоспособность выпускаемой продукции.

В третьей главе приводятся примеры Современного состояния инновационной активности Российских промышленных предприятий, а так же, в рамках диссертационного исследования, был рассмотрен зарубежный опыт и подробно дана статистическая информация по инновационной деятельности в Российской Федерации и других странах. Были показаны основные рычаги государственного воздействия на инновационную сферу, выведены практические показатели государственного регулирования и финансирования отраслей внедряющих инновационные технологии. Рассмотрений в данной диссертационной работе опыт промышленно развитых стран дает четкое понимание динамики развития инновационной деятельности на предприятиях Российской Федерации.

В параграфе Обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла, приведены показатели инновационной активности и внедрения технологий организациями в промышленности и науке. Описаны данные инновационной активности экономически развитых стран. Структурированы и показаны данные о внедрении информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство по отраслям промышленности. По результатам государственных статистических наблюдений и проведенной в 2004 году инвентаризации проведен краткий анализ инновационной деятельности более чем 3500 организаций, 388 высших учебных заведений и 117 Научно Исследовательских Институтов.

Параграф Создание и коммерциализация технологий, рассматривает этапы развития инновационной деятельности, приводит пример реализации направлений внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство, а так же основных принципов развития инновационной инфраструктуры и модернизации промышленности, ориентированной на инновационное развитие. , «•

В заключении третьей главы приведен подробный Анализ эффективности использования инновационных технологий в промышленном производстве на, примере расчетов инновационного проекта, основанного на методе «Стратегия инновационного прорыва», предложенного автором диссертационной работы.

Апробация предлагаемой методики «стратегия инновационного прорыва» была практически реализована на примере внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство ООО «Соуринд» и свидетельствует об универсальности данной методики, возможности ее применения при переходе на новые технологии в организации, что подтверждает практическую значимость диссертационного исследования.

Полученные соискателем результаты являются подтверждением практической значимости диссертации, а так же критериями достижения поставленной в ней цели.

В заключении можно добавить, что исследование проблемы внедрение информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство остается на сегодняшний день острой и актуальной для любой отрасли промышленности в нашей стране. Подобные исследования будут непрерывно вестись индустриально развитыми странами. Совокупность нерешенных задач будет определять направление развития исследований в области внедрения инноваций, оно будет определяющим при выборе направлений комплексного анализа методик и стратегий внедрения, находясь в постоянном поиске решений лежащих в перспективе новых технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всестороннее изучение внедрения информационных технологий и инновационных проектов в промышленное производство позволило систематизировать теоретические положения рассматриваемой проблематики, произвести анализ различных методов внедрения, а также предложить конкретные рекомендации, методику и стратегию внедрения новых технологий.

Результаты диссертационного исследования показали, что одной из основных проблем последних лет является недостаток финансирования инновационной деятельности, отсутствие четкой государственной политики в сфере инноваций и плохой информационный обмен в отраслях промышленности. В связи с этим, автором проведена исследовательская работа в области внедрения инноваций, представляющая не только теоретический интерес, но и имеющая практическую значимость.

В процессе исследования даны следующих понятий в области внедрения инновационных технологий:

• предпроектное исследование предприятия;

• методика «Стратегия инновационного прорыва»;

• экономическая целесообразность внедрения информационных технологий и инновационных проектов;

• средства и методы повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности по средствам инноваций;

• комплексный подход к внедрению новых технологий;

В первой главе рассмотрены:

Современное состояние инновационной деятельности. В этом параграфе рассмотрены основные предпосылки для развития инновационной деятельности в научной и производственной сферах, описаны имеющиеся на данный момент рычаги государственного регулирования инноваций, дан анализ современного состояния инновационной деятельности. Автором сделаны

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цатуров, Григорий Александрович, 2005 год

1. Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 15 ноября 2004, N 46, ст. 4491

2. Бабурин В. Инновационные циклы в Российской экономике. М.: Финансы и статистика, 2004.

3. Ю.Баркер А. Алхимия инноваций. М.: Вершина 2004.11 .Бердникова Т.Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. М.: ИНФРА, 2003.

4. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

5. З.Болдырев В. С., Галушка А. С., Федоров А. Е. Введение в теорию оценки недвижимости. М.: Изд. Центр Менеджмента, Оценки и Консалтинга, 1998.

6. В. Иванов. Инновационные социальные технологии Государственного и Муниципального управления. М.: Высшая школа, 2004.

7. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: «Дело», 2001.

8. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

9. Волков С.Н., Мельников А.В., Нечаев М.Л. Математика финансовых обязательств. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

10. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Теис, 2003.

11. Доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ 22.01.2005

12. Доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ 20.05.2005

13. Егерев И.А. Влияние параметров производственного и финансового циклов на стоимость предприятия (бизнеса). М.: Московский оценщик № 4, 2000.

14. Егерев И.А. Оценка стоимости отдельных подразделений бизнеса. — М.: Вопросы оценки №4, 2000.

15. Ендовицкий Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2004.

16. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности -М.: СПЭА, 2004.

17. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

18. Иванов A.M. Оценка стоимости бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. — Т.: изд. Тверского государственного университета, 2000.

19. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем Т 33.: Экономика и математические методы, вып. 4., 1997.

20. Келле В. Инновационная система России. М.: Едиториал УРСС, 2004.

21. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М.: СПЭА, 2003.

22. Клейтон М. Дилемма инноватора. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

23. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL, Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

24. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

25. Ковал ев А.И. Управление имуществом на предприятиях. М.: Финстатинформ, 2002.

26. Ковалишин Е. А., Поманский А. Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования. Т35.: Экономика и математические методы. №2, 1999.

27. Козырь Ю.В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 1. Оценка патентных продуктов и интеллектуальной собственности компании, аналит. М.: журнал "Рынок ценных бумаг" №12, 2000.

28. Козырь Ю.В. Модель прогноза Formod: принципы, структура и механизм функционирования. — М.: «Экономико-математические методы» №1, 2003.

29. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен 2003.

30. Коттер Джон. Впереди перемен. Пер. с англ. -СПб.: Олимп-Бизнес, 2003.

31. Кристенсен К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

32. Кузык Б. Россия- 2050 Стратегия инновационного прорыва. М.: Финансы и статистика, 2005.

33. Куколева Е., Захарова М. Безрисковая ставка: возможные инструменты расчета в российских условиях. — М.: Вопросы оценки №2, 2002.

34. Курс экономической теории: учебник под ред. М.Н. Чепурина Киров: «АСА», 2002.

35. Кэмпбелл К. Венчурный бизнес. Новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

36. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент». -М.-МГУИЭ, 2002.

37. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России. М.: Сборник трудов ЦЭМИ РАН «Оценка эффективности инвестиций». Вып. 1, 2000.

38. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Модели динамики экономического износа оборудования. Т26. Экономика и математические методы Вып. 5, 1995.

39. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984.

40. Логинов В., Курнышева Н. Долговременные тенденции развития промышленности. -М.: Экономист, 2005.

41. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити, 2002.

42. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 2001.

43. Медынский В. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие. -М.: Юнити-Дана, 2002.

44. Медынский В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: Юнити, 2003.

45. Мильнер Б. 3. Перспективные формы корпоративного и1091 управления и контроля. В сб.: «Финансовый контроль в Российской Федерации: проблемы организации и управления». М.: Институт экономики РАН, 2002.

46. Мнеян М. Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий Изд., 2004.

47. Мордашов С. Рычаги управления стоимостью компании. М.: Аналитический журнал «Рынок ценных бумаг» №15, 2001.56.0голева JI. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003.57.0жегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1991.

48. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. -М.: Статистика России, 2005.

49. Пилипенко А. Инновационная активность российских предприятий. — М.: МаркетДС, 2004.

50. Программа "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу" утвержденная Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 марта 2004 г.,

51. Ратании П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Инфра-М, 2002.

52. Регионы России. Социально экономические показатели. - М.: Статистика России, 2005.

53. Ривкин С. Мудрая идея. Трансформация ваших идей в успешные инновации. -СПб.: Питер,2003.

54. Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций. Учебное пособие. Мн.: Мисанта, 2004.

55. Российский статистический ежегодник. -М.: Статистика России, 2005.

56. Россия в цифрах. М.: Статистика России, 2005.

57. Россия и страны мира. М: Статистика России, 2004.

58. Самуэльсон П. Экономика: учебное пособие. -М.: НПО «АЛГОН», 1997.

59. Симачев Ю. Финансовое состояние производственных предприятий (соц. исследования). М.: Российский экономический журнал, №8,2004.

60. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. М.: Вопросы Экономики №2, 2003.

61. Современный финансово — кредитный словарь / Под общей ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. -М.: ИНФРА-М, 1999.

62. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. — М: Перспектива, 2002.73 .Тренев Н. Н. Управление финансами. М.: «Финансы и статистика», 1999.

63. Трифилова А. Управление инновационным развитием предприятия. М: Финансы и статистика, 2003.

64. Труд и социальное развитие. Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001.

65. Тэпман Л.Н. Оценка недвижимости. М.: ЮНИТИ, 2002.

66. Управление инвестициями. Под ред. В.В. Шеремета М.: - Высшая школа, 1998.

67. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2000.

68. Уткин Э. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. — М.: Теис, 2002.

69. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2004.

70. Финансово кредитный энциклопедический словарь / Под обшей ред. проф. А.Г. Грязновой - М.: Финансы и статистика, 2002.

71. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика: учебник. — М.: Дело, 1997.

72. Харин В. Управление инновациями. В 3-х книгах. — М.: Высшая школа, 2004.

73. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. -М.: Дело, 1995.

74. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 2001г.

75. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

76. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции. М.: Наука, 1997.

77. Швандар В. Инновационный менеджмент. Учебник. -М.: Вузовский учебник, 2004.

78. Шленова Ю. Управление инновациями. М.: Высшая школа, 2003.

79. Шумпетер П. Теория экономического развития. М.: Инфра-М, 2002.

80. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. М.: Инфра-М, 2003.

81. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004.

82. F. Black and М. Scholes, 2002, «The Valuation of Option Contracts and Test of Market Efficiency», Journal of Finance.

83. M. J. Brennan and E. S. Schwartz, 2005, "Evaluating Natural Resource Investments", Journal of Business.

84. Damodaran A. DAMODARAN ON VALUATION: Security Analysis for Investment and Corporate Finance. John Wiley & Sons, Inc. 1994.

85. Fama E., Schwert G.W. Asset Returns and Inflation // Journal of Political Economy, vol. 35, 2005.

86. Fama E., French K. Common Risk Factors in the Returns of Stocks and Bonds // Journal of Financial Economics, 2003.

87. Fuller, R.J., L.C. Huberts, and M. Levinson, 1999, "It's Not Higgledy-Piggledy Growth!", Journal of Portfolio Management.99.1tami, Hiroyumi, Mobilizing Invisiblle Assets, 2002, Boston: Harvard University Press.

88. Lorie J and Brealey R. (ed.). Modern Developments in Investment Management. Dryden Press, 1998

89. Siegel D., Smith J. and Paddock J., 2001, "Valuing Offshore Oil Properties Pricing Models" in The New Corporate Finance, ed. D. H. Chew, Jr., New York: McGraw-Hill.

90. Silber, W. L., 2001, "Discounts on Restricted Sock: The impact of Illiquidity on Stock Prices", Financial Analysts Journal.

91. Sorensen, E. H., and D. A. Williamson, 2005, "Some Evidence on the Value of the Dividend Discount Model", Financial Analysts Journal.

92. Stapleton, R.C., 2005, "A Note on Default Risk, Leverage and MM Theorem", Journal of Financial Economies.

93. Vander Weide, J. H., and W. T. Carleton, 1999, "Investor Growth Expectations: Analysts Vs. History", Journal of Portfolio Management.

94. Varadarajan, P. R., and V. Ramanujam, 1999, "Diversification and Perfomance: A Reexemination using a New Two-dimensional Conceptualization of Diversity in Firms", Academy of Management Journal

95. Watts, R., 2005, "The Time Series Behavior of Quarterly Earnings", working paper, University of Newcastle (England).