Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Воронкова, Ирина Евгеньевна

• Воронкова, Ирина Евгеньевна
• доктор исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор исторических наук Воронкова, Ирина Евгеньевна

Введение

Глава I. Проблемы историографии и источниковедения

1. Историография проблемы

2. Источниковая база исследования

Глава II. Теоретические представления кадетов о месте 90 России в системе международных отношений

Глава III. Европейское направление

1. Франко-русский союз: pro и contra

2. Русско-английские отношения: источники антагонизма и 150 основы согласия

3. Русско-германские отношения: от сознания конфликтности 168 государственных интересов к военному противоборству

4. Первая мировая война: цели и задачи противоборствующих 185 сторон

Глава IV. Балканско-ближневосточное направление

1. Боснийский кризис 1908-1909 гг.

2. Балканы и Ближний Восток после Боснии (1909-1912 гг.)

3. Балканские войны 1912-1913 гг.

4. Балканы и Ближний Восток в Первой мировой войне

Глава V. Средневосточное направление

1. Российские интересы в Персии в 1906-1910 гг.: методы и 343 способы их обеспечения

2. Русско-персидские отношения в1911-1917гг.

Глава VI. Дальневосточное направление

1. Русско-японские отношения в 1905-1917 гг.: от конфронтации к 388 сотрудничеству

2. Русско-китайские отношения в начале XX столетия

3. Русско-монгольские отношения в начале XX в. 449 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии»

Актуальность исследования

Внешняя политика как особая область государственной деятельности предполагает полную или частичную, в зависимости от политического режима государства, закрытость данной сферы для широкой общественности, что зачастую формирует низкий уровень интереса последней к проблемам внешней политики государства и международной жизни в целом. Однако в периоды нарастания тенденций по кардинальному изменению сложившегося миропорядка или геополитической ситуации, совпадающих по времени с внутриполитическими переменами в государстве, направленными в сторону демократизации общественно-политической жизни, как правило, отмечается мощный всплеск- интереса к внешнеполитическому курсу страны.

В начале XX в., когда сохранение многополярной модели европейского равновесия было поставлено под угрозу амбициозными планами Германии о мировом господстве, а Россия вступила в период масштабной трансформации политической системы, партия конституционных демократов, одна из первых в широком спектре политических сил страны осознавшая тесную взаимосвязь внутренней и внешней политики, приступила к разработке собственной внешнеполитической доктрины, которая в совокупности целей, средств и методов их достижения могла бы обеспечить национально-государственные интересы и безопасность страны в условиях новых вызовов.

В государстве нового, советского социалистического типа либеральная концепция внешней политики не могла быть востребованной по определению — даже став частью. исторического прошлого, она далеко не всегда пользовалась устойчивым вниманием историков. Однако в 90-е гг. XX в., когда распалась «советская империя» и перед новой Россией, утратившей статус сверхдержавы, стал вопрос о том, какова ее роль и где ее место в складывающемся миропорядке XXI в., отдельные элементы российской либеральной внешнеполитической концепции начала XX в. стали «проявлять» себя в предлагаемых общественными движениями и политическими партиями концепциях «либерального империализма», «империи свободы», «новой демократической империи».

Учитывая, что дискуссии вокруг национальной идеи России, ее государственных интересах и приоритетах внешней политики, в виду противоречивости тенденций, определяющих современное состояние международных отношений, не утихли до сих пор, изучение внешнеполитической доктрины партии конституционных демократов представляется весьма актуальным, поскольку:

- дает возможность установить не только глубину и основательность либеральных принципов внешней политики, но и оценить степень их укорененности в общественном сознании; внутренней и внешней, политике > РФ;

- позволяет учесть положительный и отрицательный исторический опыт взаимодействия государства и общества по вопросам внешней политики;

- помогает определить роль общественности в формировании теории и практики международных отношений;

- способствует оптимизации процесса поиска, в виду имеющей место «закрытости» МИД РФ, наиболее продуктивных форм сотрудничества дипломатического ведомства с Государственной думой и средствами массовой информации;

- подвигает к преодолению стереотипного, оставшегося в наследство от эпохи «гласности, перестройки и "нового мышления"», мнения о том, что либерализм во внешней политике есть нечто излишне дружелюбное и мягкое, слабое и податливое.

В дореволюционной российской, советской и постсоветской историографии имеется ряд работ, посвященных проблеме формирования и развития доктринальных установок партии конституционных демократов по вопросам внешней политики. Однако до настоящего времени комплексного исследования теоретических и практических наработок кадетов в указанной сфере в их совокупности и взаимосвязи еще не проводилось.

Объектом исследования является общемировой политический процесс и внешняя политика Российской империи начала XX в. в представлениях и оценочных суждениях партии конституционных демократов.

Предметом исследования избрана доктрина внешней политики партии конституционных демократов в совокупности ее теоретических и практических установок по всему спектру межгосударственных отношений и внешнеполитическому курсу Российской империи начала XX в: с определением методов и способов, обеспечения национальных интересов д. государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1904 г. по * 1917 г. Начальная дата определена по времени появления первых отзывов идеологов либерализма на проблемы международной жизни и задачи внешней политики России, вызванных кардинальными изменениями в мировой политике. Конечная дата обусловлена началом процесса слияния собственно внешнеполитических установок с внутриполитическими с последующим доминированием последних в их ключевой задаче борьбы с большевизмом.

Обозначенные временные границы позволяют целостно рассмотреть процесс формирования, становления и эволюции внешнеполитических взглядов конституционных демократов, выявить характерные особенности его этапов. Изучение содержания доктринальных установок на каждом этапе позволяет установить их очевидную взаимосвязь с ключевыми событиями международной жизни начала XX в.

Первый этап (1904/05 - 1907/08 гг.), «открывшийся» русско-японской войной, характеризуется появлением еще разрозненных попыток осмыслить и сформулировать цели и задачи Российской империи на мировой арене, ее внешнеполитические приоритеты и ценности. Исход войны стимулировал поиски ответа на вопросы, почему Россия оказалась не готова к военному противоборству, насколько соответствовала ее национальным задачам активизация дальневосточной политики и где истинная сфера ее государственных интересов.

Второй этап (1908/09 — 1911 гг.) связан с событиями Боснийского кризиса, ставшего первой «заявкой» Центральных империй на пересмотр устоявшегося миропорядка. «Цена вопроса» - сохранение или безвозвратная утрата Россией статуса великой европейской державы — подвигла идеологов партии к систематической работе по выявлению1 основных тенденций» > развития мирового политического процесса, определению приоритетности региональных направлений внешней политики государства, поиску оптимальных методов и способов ведения внешней политики.

Третий этап (1912 - 1917 гг.) - начало безудержной гонки вооружений, нарастание напряженности международной ситуации, серия локальных конфликтов, развязывание Первой мировой войны. Именно в этот период в доктрину внешней политики партии вводятся новые положения о роли и месте войн в истории человечества, способах их предотвращения, локализации и пресечения, а ряд доктринальных установок по региональным направлениям претерпевают изменения, что являлось своевременной и адекватной реакцией партии на новые вызовы времени.

Целью исследования является обоснование, на базе анализа широкого круга источников, правомерности утверждения о наличии у партии конституционных демократов рациональной доктрины внешней политики государства, основанной на определенном способе понимания и трактовки событий и процессов международной жизни начала XX в., а также исследование ее структуры, содержания и методов реализации.

Для достижения поставленной цели предполагается решить в ходе исследования следующие задачи:

- дать характеристику состояния историографического поля проблемы и провести анализ источниковой базы по теме работы: определить основные этапы и тенденции отечественной и зарубежной историографии, дать содержательную критику источников и оценить степень их значимости для раскрытия темы;

- исследовать систему теоретических построений партии кадетов по ключевым тенденциям международной жизни, месте и роли Российской империи в мировом пространстве, целям и задачам государства, а также методам и способам их достижения; проанализировать взгляды кадетов на официальный внешнеполитический курс российского государства по ключевым направлениям: европейскому, балканско-ближневосточному, средневосточному и дальневосточному;

- показать собственно либеральное видение приоритетов и ценностей . внешней политики государства и предлагаемое партией решение тактических и стратегических задач внешней политики страны по обеспечению ее -государственных интересов; выявить, путем сопоставления официально принятого и пропагандируемого кадетами курсов внешней политики, точки «схождения» и «расхождения» последних; оценить теоретическую и практическую значимость внешнеполитических наработок идеологов партии с точки зрения их вклада в разработку общетеоретической модели международных и межгосударственных отношений.

Методологическая база исследования основывается как на общенаучных принципах познания - детерминизма, соответствия и дополнительности, так и собственно исторических — историзма, объективности, системного подхода.

Принцип детерминизма, обращающий внимание на закономерную взаимосвязь и причинную обусловленность всех исторических явлений и процессов, позволил выявить объективные предпосылки обращения идеологов партии к проблеме разработки доктрины внешней политики государства и говорить о безусловной взаимосвязи содержания доктринальных установок с событиями международной жизни начала XX в.

Соблюдение принципа соответствия способствовало проведению научных изысканий с учетом уже достигнутых результатов по проблеме и сохранению, таким образом, преемственности научного исторического знания.

Принцип дополнительности, соотнося научное знание с познающим субъектом - исследователем, предоставил возможность признать правомерность и равноправие других научных трактовок проблемы, особенно тех, что были созданы в условиях монополизма марксистской идеологии, существенно ограничивавшей возможности научного творчества исследователей.

Принцип историзма, основанный на изучении действительности как изменяющейся и развивающейся во времени, включающий рассмотрение всех явлений системы, обладающей особой внутренней структурой, изучение процессов развития, перехода от одного состояния к другому стал основой для исследования внешнеполитических взглядов кадетов в процессе их формирования, становления и эволюции и тесной взаимосвязи с реальными событиями международной жизни и внешнеполитическими акциями Российской империи.

Такой подход способствовал:

- исследованию доктринальных установок партии в динамике конкретных событий и явлений мирового политического процесса;

- объяснению причин трансформации ряда внешнеполитических программных положений в периоды дестабилизации функционирующей системы международных отношений;

- оценке значимости вклада наработок партии в теорию и практику внешнеполитической жизнедеятельности государства.

Принцип объективности, базирующийся на постулатах о диалектической взаимосвязи теории и фактов, об ориентации на целостность исторического процесса, о том, что прошлое имеет свою пространственно-временную культуру, нравственные и ценностные ориентиры, сыграл не менее важную роль при исследовании темы. Он позволил:

- уйти от неправомерного «опрокидывания» современности на историческое прошлое,

- минимизировать воздействие соображений конъюнктурного и идеологического порядка.

Принцип системности, ориентирующий исследование на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и: сведение их в единую теоретическую картину, позволил придти к выводу, что доктрина внешней политики партии конституционных демократов представляет собой сложноорганизованный объект, в котором представлены:

- теоретические основы международных отношений и внешней политики государства;

- теория и практика государственного управления применительно к особой области государственной деятельности - внешней политике;

- анализ внешнеполитического курса Российской империи и отдельных стран мира в начале XX в.;

- собственно кадетское восприятие и трактовка ключевых событий, явлений и процессов международной жизни.

Для наиболее полного раскрытия темы исследования применялся широкий спектр специально-исторических методов:

- историко-генетический, который позволил показать причинно-следственные связи и закономерность эволюции внешнеполитических взглядов кадетов на ключевые составляющие мирового политического процесса и цели и задачи Российской империи в стремительно меняющемся мире;

- историко-сравнительный, использовавшийся для выявления всего спектра оценок членов партии событиям и явлениям международного и межгосударственного порядка;

- проблемно-хронологический, способствовавший обозначению в исследуемой теме отдельных аспектов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности как с точки зрения эволюции взглядов представителей конституционно-демократической партии, так и изменений внешнеполитической ситуации;

- ■ диахронный, применение которого дало возможность определить время включения в доктрину новых элементов и определить общее направление развития доктринальных установок;

- историко-типологический, с помощью которого была проведена типологизация основных положений доктрины внешней политики партии и выявлено ее созвучие, с обозначением специфических черт, европейским теориям «либерального империализма».

При характеристике источниковой базы исследования последовательно и комплексно применялись методы внешней и внутренней критики источников с целью установления их:

- подлинности, в данном случае бесспорной принадлежности авторов или авторского коллектива источника либо к партии конституционных демократов, либо первым лицам и официальным представителям российского государства на мировой арене и в отдельных странах;

- аутентичности, т.е. непосредственной связанности источника с предметом исследования, совпадения с ним по хронологии и соответствия его пространственному аспекту темы;

- достоверности, т.е. возможности получения из источника реальной информации о реальных событиях исторического прошлого.

Степень изученности темы

Подробный анализ степени изученности проблемы дан в первой главе диссертации. Общие характеристики состояния историографического поля (этапы изучения проблемы, количественное и качественное их наполнение) молено представить следующим образом. В хронологических рамках историографии темы (1905 г. - до настоящего времени) можно выделить:

- дореволюционный этап (1905-1917 гг.);

- советский этап (распадающийся на два периода - с 1918 г. по конец 1950-гг. и с начала 1960-х по конец 1980-х гг.);

- I \

- современный этап (с начала 1990-х гг. до настоящего времени).

Характерными чертами незначительного по количеству работ первого, дореволюционного, этапа являются их . идеологическая заданность,- - • обусловленная борьбой за достижение преобладающего влияния в стране консервативных, либеральных и социалистических сил; публицистичность, *'„ ! как наиболее оптимальный стиль для утверждения той или иной идеологии в -г широких народных массах; субъективизм, предопределенный у. принадлежностью авторов к определенной политической партии. '

Совокупность указанных черт наряду с отсутствием системного,-^ анализа проблемы делает работы представителей различных общественно-политических течений малоценными по степени их вклада в научную разработку темы, но, вместе с тем, сам факт их наличия является важным применительно к обозначению проблемы как' таковой. Включение работ дореволюционного периода в историографию проблемы диктуется также тем обстоятельством, что • сделанные в указанный период рядом авторов < на основе классово-партийного подхода выводы оказали решающее влияние на формирование историографической концепции.

В частности, речь идет о серии публицистических статей идеолога партии большевиков В.И. Ленина1, в которых формулировались тезисы о

1 Ленин В.И События на Балканах и в Персии//ПСС. Издание пятое. Т 17. М., 1973. С. 221-232; он же. Балканская война и буржуазный шовинизм//Т. 23. М., 1980. С. 38-39; он же. Международная политика буржуазии//Там же. С. 121-122; он же. Отделение либерализма'от демократии//Там же. С. 370-372; он же правительственном характере партии конституционных демократов и ее. «презренном лакействе» перед царизмом, а также утверждалась империалистичность внешнеполитических устремлений партии. Работы других представителей большевистской партии2, хотя и отстававшие от ленинских по яркости полемической окраски, проводили все ту же мысль о классовой чуждости широким трудящимся массам пропагандируемых кадетами целях и задачах внешней политики российского государства.

В советской историографии 1918-1950-х гг. данные тезисы обрели статус догматов, ибо стали на прочную основу марксистско-ленинской методологии, рассматривавшей классово-партийный подход как обязательное, условие объективности, и, следовательно, научности исследования. В указанный период вышло в свет ряд статей, имевших определенное отношение к исследуемой теме. Выполнены они были в специфической форме комментариев к публикациям документов и литературы мемуарного жанра3. Краткие оценки внешнеполитического курса первого состава Временного правительства были даны в соответствующих трудах Н.Л. Рубинштейна4.

Положительное влияние на исследовательский процесс оказали внутриполитические перемены в стране на рубеже 1950-1960-х гг. В рамках изучения политической истории России начала XX в. исследователи сформулировали ряд положений по интересующей нас проблеме, которые выглядят следующим образом:

- в качестве ключевой задачи государства в области внешней политики партия кадетов видела создание Великой России с достижением ею прочных

Кадеты и «право народов на самоопределение»//^ 24. М., 1973. С. 208-210; он же. Г. Струве об «оздоровлении власти»//Там же. С. 330-332; он же. Буржуазия и война//Т. 26. М., 1980. С. 329-330 и др.

2 Боровский В.В. Межпарламентский союз//В.В. Боровский. Статьи и материалы по вопросам внешней политики. М., 1959. С. 105-107; он же. Депутаты в Лондоне//Там же. С. 107-108; Покровский М.Н. Константинополь//М.Н. Покровский. Внешняя политика. Сборник статей (1914-1917). М., 1919. С. 3-15 и др.

3 Попов Л. Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке//Красный архив. Т. 3 (52). М-Л., 1932. С. 34-124; он же. Турецкая революция 1908-1909 гг//Красный архив. Т.6 (43). 1930. М-Л., 1931. С. 3-54; БерзинЯ. Дневник П.Н. Милюкова.//Красный архив. Т. 5-6 (54-55). М-Л., 1932. С. 3-48; Покровский М.Н. Противоречия г. Милюкова. (П.Н. Милюков. История второй революции. Т.1. Вып. 1: «Противоречия революции». София, 1921 г.//Красная новь. 1921. №2. С. 289-290.

4 Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика керенщины/Ючерки по истории Октябрьской революции. Т.2. М-Л., 1927. С. 349-446; он же. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946. позиций на основных направлениях внешней политики, приоритетным из которых являлось балканско-ближневосточное5;

- наиболее соответствующей цели восстановления великодержавного могущества России, по мнению кадетов, являлась проантантовская ориентация последней6; задача возрождения былого влияния России на Балканах способствовала пересмотру отношения кадетов к славянскому вопросу и постепенному их переходу на позиции неославизма с активизацией пропаганды в пользу отказа от грубых методов панславизма7;

- в период Первой мировой войны партия кадетов, проявила свой империалистический характер, требуя территориальных приращений к России8;

- внешняя политика Временного правительства в период руководства1 МИД П.Н. Милюкова, как опосредованное выражение внешнеполитических установок партии, была откровенно империалистической, поскольку основывалась на интересах буржуазно-помещичьих кругов России9.

Вышеназванные положения принимались ученым сообществом единодушно, однако в указанный период определились и дискуссионные вопросы: о степени агрессивности внешнеполитического курса, декларируемого партией;

5 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910 гг. М., 1961; Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965; Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968.

6 Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907-1914 гг.)//МГПИ им. В.И. Ленина. Ученые записки. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. M., 1967. С. 66-84; Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961; Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985; Урибес-Санчес Э. Правящие круги России и Балканский кризис 1911 г.//Исторические записки. Т. 105. М., 1980. С. 72-100.

7 Аврех АЛ. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

8 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны (19101914 гг.)//Исторические записки. Т. 75. М., 1965. С. 44-85; Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов. М., 1982; Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988 и др.

9 Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. M., 1966; Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. M., 1974; МинцИ.И. История Великого Октября. В трех томах. М., 1978. об идентичности целеполагающих установок кадетов по региональным направлениям внешней политики правительственным;

- о причинах антивоенных настроений в партии накануне Первой мировой войны и ее положительного восприятия с началом военных действий.

Взрывными» по силе научного внимания к проблеме стали 90-е гг. XX в. и первое пятилетие XXI в. В количественном и качественном отношении данный, четвертый, этап историографии постсоветского периода является наиболее продуктивным: активно публикуются работы, в которых внешнеполитическим взглядам конституционных демократов отводятся целые главы, проводится ряд диссертационных исследований по проблеме, неотъемлемым • атрибутом сборников трудов международных и всероссийских конференций по истории либерализма становятся статьи, посвященные теории и практике внешнеполитической мысли кадетской партии.

Исследовательский прорыв» был связан с появлением новой, историографической концепции, сформулированной В.В. Шелохаевым в его труде «Идеология и политическая организация российской либеральной" буржуазии»10. Научная значимость данного исследования заключается, во-первых, в рассмотрении внешнеполитической программы партии как важнейшей составляющей либеральной идеологии в целом, во-вторых, в комплексном изучении основных положений теоретического и практического аспектов доктрины внешней политики партии кадетов; в-третьих, в отходе от принципов классово-партийного подхода.

Новая историографическая концепция закрепилась в последующих работах отечественных историков. Важно отметить, что ряд элементов старой концепции - о сформулированной кадетами задаче создания Великой

10 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М„ 1991.

России и способах ее решения, о приоритетности балканско-ближневосточного направления - сохранили свою значимость.

Некоторые положения - о безусловной ориентации партии на союз с Антантой, империалистическом характере доктрины кадетов — обрели новую интерпретацию.

Дискуссионность вопросов — об особой агрессивности внешнеполитического курса партии, его правительственном характере -потеряла свою актуальность по причине качественного пересмотра научных подходов к изучению проблемы.

На данном этапе историография вопроса обогатилась положениями о том, что: содержание внешнеполитической доктрины партии кадетов аккумулировало в себе широко понятые общенациональные интересы11;

- предпочтительность внешнеполитической ориентации на союз с Англией и Францией кадеты сочетали с идеей балансирования в системе европейских блоков соответственно интересам российского государства12; •

- понимание взаимосвязанности внешней и внутренней политики обусловило разработку идеологами партии проблемы внутренних ресурсов внешней политики государства13;

- ключевой задачей на балканском направлении кадеты видели достижение преобладающего влияния России14, на ближневосточном — установление контроля над Проливами, на средневосточном — активную Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1995; Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905-1917). Дис.канд ист. наук. М., 1994; Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины. (1905-1920 гг.). Дис.канд. ист. наук. Саратов, 2004 и др.

12 Арсланов T.P. Внешнеполитические взгляды русских либералов начала и конца XX века. Сравнительный анализ. Дис.канд. ист. наук. М., 2005 и др.

13 Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов. (1906-1914 гг.). Дис.канд. ист. наук. М., 1997 и др.

14 Улунян Ар. А. Балказия и Россия. Структура угроз национальной безопасности Российской империи на Балканах, в Центральной и Передней Азии в представлениях российской военной и гражданской бюрократии. (1900-1914 гг.). М., 2002; Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века//Славяноведение. 2009. № 5. С. 26-28 и др. интеграцию в хозяйственно-экономическом отношении15; на дальневосточном - поддержание мира и стабильности16;

- основную роль в деле организации русского пацифизма сыграли представители конституционно-демократической партии17, которые, вместе с тем, не отрицали наличие спорных государственных интересов и необходимость борьбы за них18;

- кадеты разделяли тезис о предопределенности и фатальности войн в истории человечества и рассматривали Первую мировую войну как следствие предельно обострившихся противоречий мирового капитализма19;

- «принятие» войны и приверженность кадетов идее доведения ее до победного конца обуславливались: целью максимального укрепления международного авторитета России20, задачами завершения-, процесса складывания-- «национально-территориального тела России» и создания предпосылок для» проведения реформ внутри страны?1, связанностью договорными обязательствами и патриотизмом партии22.

В указанный период наметилась тенденция изучения внешнеполитических установок партии сквозь призму взглядов ее-идеологов и видных представителей - П.Н. Милюкова, П.Б. Струве, Д.И. Шаховского; -Ф.И. Родичева23 и. др., что, безусловно, способствовало обогащению

15 Новиков Д.Е. Проблема защиты национальных интересов России в концепции либералов-консерваторов (1906-1914 гг)//Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2000. С. 234-242.

1 Морозов A.B., Мингалеев P.P., Новиков Д.Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг.)//Россия в XVIII - XX вв. Страницы истории. М., 2000. С. 231247; Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и безопасность границ дальневосточного региона//Федерализм: 2008. № 4. С. 143-154 и др.

17 Илюхина P.M., Сдвижков Д.А. Российский пацифизм и западное миротворчество в начале XX в. (Становление и деятельность российских обществ мира)//Долгий путь российского пацифизма. Идеал международного и внутреннего мира в религиозно-философской и общественно-политической мысли России. М., 1997. С. 179-201.

IS Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века во внешнеполитической доктрине конституционных демократов//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. СПб., 2007. С. 8-23.

19 Шелохаев B.B. Российские либералы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 2739; он же. Теоретические представления российских либералов о войне и революции (1914-1917 гг.)//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 127-140 и др.

20 Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

21 Шелохаев B.B. Либералы и массы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1996. № 7. С. 130136.

22 Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. M., 1997.

23 Галямичева H.H. Думская деятельность П.Н. Милюкова. Дис.канд. ист. наук. Саратов, 1996; Игнатьев A.B. Милюков как дипломат//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной исследуемой темы разноплановым фактическим и теоретическим материалом.

Определенную лепту в разработку проблемы внесли зарубежные ученые, но, учитывая незначительное число исследований, «дробить» зарубежную историографию на временные периоды представляется нецелесообразным. Как показал анализ, наиболее востребованными к изучению оказались проблемы:

- внешнеполитических взглядов лидера партии П.Н. Милюкова;

- отношения партии и ее идеологов П.Н. Милюкова, П.Б. Струве и И.И. Петрункевича к Первой мировой войне.

Общие выводы по данным аспектам выглядят следующим образом:

- ориентация П.Н. Милюкова на сближение с Англией- и Францией было обусловлена его приверженностью идее конституционного* пути развития России и пониманием внешнеполитических целей страны24;

- «принятие войны» П.Н. Милюковым являлось проявлением его гражданской позиции, отказом от идей пацифизма25 и признанием важности последовательной защиты законных интересов государства26;

- ключевой ошибкой теоретических построений П.Б. Струве о победных результатах Первой мировой войны для России являлись его ошибочные представления о доминирующем значении внешней политики над внутренней27;

- в оценке последствий войны для России наиболее точный прогноз дал И.И. Петрункевич, предрекавший неизбежное поражение своей стране и оо грядущую революцию с невиданным ранее размахом жестокого террора . научной конференции. M., 2000. С. 133-141; Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (19061914 гг.)// П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Ук. соч. С. 318-333; Рябова Т.И. П.Б. Струве: идеал-«Великой России»//Либеральный консерватизм: история и современность. Ук. соч. С. 346-360; Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского. Дис.канд. ист. наук. Орел, 2002; Антохина Е.А. Общественно-политическая деятельность Ф.И. Родичева. Дис.канд. ист. наук. Орел, 2005.

21 Riha Т. А Russian European. Paul Miliukov in Russian Politics. N.-Y., 1969.

25 Riha Т. Ук. соч.

26 Stockdale M. K. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918. Ithaca and London, 1996.

27 Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Cambridge-London, 1980.

28 Galai S. A liberal's vision of Russia's future, 1905-1914: the case of Ivan Petrunkevich.//Russian and Eastern European history. Berkeley, 1984.

Как видно, отличительной особенностью зарубежной историографии является изучение проблемы сквозь призму персоналий.

Проведенный историографический анализ свидетельствует о достаточно высоком уровне осмысления проблемы, но, учитывая недостаточную разработанность таких ее аспектов, как: типологизация доктрины в соответствии с ее содержанием; средства и методы осуществления внешней политики; эволюция взглядов кадетов на содержание европейской политики России начала XX в. и кануна Первой мировой войны; доктринальные установки партии 1914-1917 гг. по региональным направлениям; средневосточная составляющая доктрины партии в целом, говорить о том, что научные изыскания по данному предмету являются необоснованными, было бы явным заблуждением.

Источпиковая база исследования более широко освещается в первой , главе диссертации. При отборе источников учитывались их подлинность, . аутентичность и достоверность. Структурирование их по типу и значимости привело к членению всей массы на шесть групп: первая группа - документы и материалы, отложившиеся в фондах Государственного архива Российской* Федерации (ГАРФ) и Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), в которых содержатся сведения о дипломатических отношениях Российской империи с Англией, Францией, Германией и Австро-Венгрией (АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия МИД, АВПРИ. Ф. 151. Политический архив, АВПРИ. Ф. 184. Посольство в Лондоне и др.), Болгарией (АВПРИ. Ф. 192. Миссия в Софии), Румынией (АВПРИ. Ф. 145. Румынский стол), Афганистаном и Персией (АВПРИ. Ф. 147. Среднеазиатский стол, АВПРИ. Ф. 144. Персидский стол «Б», АВПРИ. Ф. 194. Оп. 528/2. Миссия в Персии), Японией, Китаем и Кореей (АВПРИ. Ф. 150. Японский стол, АВПРИ. Ф. 195. Посольство в Токио, АВПРИ. Ф. 188. Миссия в Пекине, ГАРФ. Ф. 892. Гире A.A., ГАРФ. Ф. 555. Гучков А.И., ГАРФ. Ф. 818. Плансон Г.А. и др.); о Боснийском кризисе и общей ситуации на Балканах в 1913-1914 гг. (АВПРИ. Ф. 151. Политический архив, АВПРИ.

Ф. 192. Миссия в Софии); о политике балканских государств накануне и в годы Первой мировой войны (АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе, АВПРИ. Ф. 145. Румынский стол и др.); о поисках Германией сепаратного мира (АВПРИ. Ф. 166. Оп. 508/3. Миссия в Белграде); о попытках организовать и провести Босфорскую операцию по захвату Проливов (АВПРИ. Ф. 151. Политархив, АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра); о составе и деятельности русской группы межпарламентского союза мира и международного третейского суда (ГАРФ. Ф. 596. Таубе М.А.); о взглядах П.Н. Милюкова на содержание и принципы ведения ближневосточной, дальневосточной, средневосточной и балканской политики (ГАРФ. Ф. 579. Милюков П.Н.) и т.д; вторая группа - партийная литература: монографические исследования, статьи и доклады крупнейших идеологов либерализма по проблемам мировой политики, соотношения пацифистского и милитаристского течений, внешней политики государства, внутренних ресурсов внешнего могущества; третья, группа - материалы партийных съездов, конференций и заседаний ЦК партии, изучение которых способствовало выявлению механизма принятия общепартийных решений являющего собой процесс согласования демократическим путем разнообразных точек зрения членов партии на тот или иной аспект внешнеполитической деятельности государства; четвертая группа - стенографические отчеты Государственной думы, в которых зафиксирован официально декларируемый курс внешней политики Российского государства и представлена его оценка идеологами конституционно-демократической партии; пятая группа - партийная публицистика, откуда был почерпнут значительный пласт фактического и оценочного материала, имеющего отношение к исследуемой теме и представляющего интерес оперативностью откликов, и, следовательно, первичной реакцией партийных публицистов на события международной жизни и внешней политики России 1904-1917 гг.; шестая группа — литература мемуарного жанра, определенная ценность которой заключается в переосмыслении и зачастую новой трактовке событий, отдаленных во времени.

Системное изучение указанных источников по методу критического анализа способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования проблемы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы и ее содержанием, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринято специальное комплексное исследование внешнеполитической доктрины конституционно-демократической партии на всем протяжении формирования, становления и эволюции ее ключевых положений.

Проведена типологизация доктрины (доктрина «либеральной империи») и выявлены ее основные структурные компоненты (теоретический и практический). Дана развернутая характеристика доктринальных установок в их теоретической и практической частях, в том числе таких недостаточно или совершенно неисследованных положений, как разработки конституционных демократов применительно к основным тенденциям мирового политического процесса; внутренним и внешним ресурсам внешней политики российского государства; средствам и методам обеспечения эффективной внешней политики; содержанию европейской политики России начала XX в. и внешней политики России по ключевым направлениям (европейскому, балканскому, ближневосточному, средневосточному, дальневосточному) в годы Первой мировой войны; средневосточному (персидскому) направлению внешней политики российского государства в целом.

Впервые обобщена и систематизирована основная библиография проблемы за весь исследуемый период. В научный оборот введен значительный пласт новых архивных и публицистических материалов по проблеме.

В исследовании представлена позиция автора по дискуссионным вопросам темы, которая представляет собой попытку, с одной стороны, пересмотра ряда устоявшихся стереотипов о внешнеполитических приоритетах и ценностях либеральной идеологии, с другой стороны, призвана привлечь внимание историков к необходимости активизации научно-исследовательской работы в данном направлении.

Практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов в исследованиях, посвященных теории и практике международных отношений, особенностям восприятия и трактовки внешнеполитического курса государства широкой общественностью и определенными политическими силами; в курсах лекций и спецкурсах по внешней политике Российской империи- начала XX в. и истории политических партий и общественных движений' указанного* периода;: учебной и учебно-методической литературе по курсам «История России» и «Всеобщая история». Материалы работы также могут быть использованы-представителями смежных научных отраслей знания — философами, политологами-международниками, представлять определенный интерес для политологов-практиков и действующих политиков.

Апробация исследования Общий объем публикаций по теме исследования составляет 60,75 п.л. Ключевые положения диссертационной работы нашли свое отражение в двух индивидуальных и одной коллективной монографиях.

Имеются одиннадцать публикаций по теме исследования в научных изданиях из списка, рекомендованного ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, двадцать шесть публикаций в научных сборниках, журналах, энциклопедиях.

Основные положения и результаты исследования были изложены в 2008-2010 гг. в докладах и сообщениях на девяти международных, всероссийских и региональных научных конференциях.

Структура исследования подчинена проблемно-хронологическому принципу и обоснована поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Объем и структура глав предопределены предметом исследования и отражают представления кадетов о степени важности анализируемых в диссертации аспектов проблемы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Воронкова, Ирина Евгеньевна

Заключение

Политические партии России, возникшие до и после официально проведенной трансформации политической системы Российской империи, основное внимание в процессе разработки своих программ уделяли проблемам внутриполитической жизни страны. При этом область внешнеполитической деятельности государства оказывалась, как правило, за пределами внимания лидеров и. идеологов партий различных направлений. Одними из первых к выводу о необходимости разработки собственной внешнеполитической доктрины и включения ее в программу партии пришли конституционные демократы, считая, что партии, «чтобы иметь право на влияние и значение в стране, необходимо» иметь точно установленные взглядььпо«вопросам внешней политики».1

Временные границы формирования, становления и эволюции внешнеполитических доктринальных установок условно можно* обозначить 1904-1917 гг., отметив, при этом, что в период 1904-1907 гг. над интересом к внешней политике государства превалировали интересы внутриполитической борьбы, а в» период конца 1917 г. — внутриполитическая задача разгрома большевизма.

Доктринальные установки в их теоретической части отражали эволюцию международных отношений в начале XX в., отмечая набиравшую обороты борьбу за передел мира и сферы влияния, которая подталкивала государства различных политических подсистем — европейской, восточноазиатской и северо-американской — искать новых межгосударственных политических комбинаций, зачастую за пределами своей системы. Это позволяло, по мнению кадетов, говорить о вступлении международных отношений в качественно новую фазу формирования «мировой политики». Для того, чтобы занять достойное место в складывающемся миропорядке XX в., России, со всем ее великодержавным

1 Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. (1905-сер. 30-х гг.) В 6-ти томах. М., Т. 11994. С. 296-297. прошлым и слабостью в настоящем, настоятельно требовалось переосмыслить свое место и роль в мировых процессах, определить приоритетные направления внешней политики.

Подчеркивая, что национальный и политический интерес России как государства нуждается в мире и его международных гарантиях, кадеты считали необходимым сосредоточить усилия на:

- восстановлении великодержавного могущества для обеспечения национальных интересов и национальной безопасности России;

- формировании благоприятных внешнеполитических условий для конституционализации России и примирения на этой основе власти и общества;

- более активном участии в работе международных организаций; имеющих своей целью утверждение правовых основ международных отношений с целью защиты государственных интересов России;

- проведении политики невмешательства, во внутренние дела сопредельных с Россией государств, но, при этом, всеми доступными средствами способствовать пресечению проявлений анархии и беспорядка вблизи российских границ;

- выявлении «поля деятельности» других государств с тем, чтобы определить области «общих интересов» и «конфликтных зон» по территориальным и экономическим целям России и, в соответствии с выводами, выстраивать систему межгосударственных отношений.

Отправной точкой в формировании содержательной части внешнеполитической доктрины партии кадетов стало признание ее идеологами статуса России как европейской державы, которая, являясь необходимым звеном во всех комбинациях и построениях европейской политики, должна была занять в ней определенное место. К проведению великодержавной самостоятельной политики, с учетом внутренней слабости и падения международного престижа после поражения в русско-японской войне, Россия, очевидно, была не готова. Чтобы обеспечить свои национальные интересы поддержкой более сильных государств, она должна была сделать выбор в пользу одного из сложившихся в Европе политических блоков — Антанты или Тройственного союза.

Геополитические, экономические и военные интересы России диктовали ее членство в Антанте, к которой она и примкнула в результате подписания англо-русского соглашения 1907 г. Однако, анализируя выбранную державами форму взаимодействия - соглашение, кадеты отмечали, что она, будучи основана на частных соглашениях, не гарантирует защиту национальных интересов страны в полном объеме, что требует более активного использования ресурсов, блоковой политики, не исключая возможности установления взаимовыгодных контактов с государствами противоположной группы.

Оценивая эффективность европейской блоковой' системы в плане предотвращения, локализации и пресечения международных конфликтов, кадеты приходили к неоднозначным выводам. С одной стороны, система согласования взглядов только между двумя группами, безусловно, облегчала процесс разрешения межгосударственных конфликтов, с другой - наличие противоборствующих союзов значительно увеличивало риск совместных действий ряда государств в силу взятых ими на себя договорных обязательств по блоковым соглашениям. Таким образом, при сохранении баланса сил блоков Европа была в определенной степени защищена от -катаклизмов, но при любой попытке нарушить равновесие оказывалась перед угрозой мировой войны.

Главную опасность европейскому миру кадеты усматривали в действиях Германии, государственная стратегия которой на достижение мирового господства не только усиливала напряженность международных отношений, но и придавала существенное ускорение гонке вооружений. Победить психологию милитаризма возможно было лишь неустанным культивированием идеи нового, основанного на признании взаимной независимости государств и принципа равенства народов, миропорядка.

Уверенность в том, что Россия может и должна внести свой вклад в этот процесс, обусловила включение во внешнеполитическую доктрину партии целей иг задач России на мировом, (глобальном) уровне, успешная реализация которых позволила бы обеспечить стабильное функционирование системы международных отношений.

Выстраивая иерархию целей регионального (стратегического) уровня, важнейшим приоритетом России кадеты, называли развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с европейскими государствами; высказываясь за дальнейшее сближение с Англией и Францией в целях противодействия экспансионистским планам Германии.

Ключевой' задачей на балканско-ближневосточном направлении определялось, достижение преобладающего влияния' в. славянских государствах: Признавая, что национальный интерес России заключается» в. приобретении- Проливов, обладание которыми завершит ее территориальное формирование, кадеты считали возможным поддерживать.борьбу балканских государств с турецким, владычеством? в Европе, считая, что их, укрепление и усиление является, одним из условий экономического и политического господстваРоссии на Лерном?море: ' .

I . •

Задача сохранения; политического влияния: и защиты- российских экономических интересов на средневосточном (персидском) направлении приобретала особую актуальность в связи с утратой доверия к России Персии в результате предпринятых ею в 1909 г. и 1911 г. военных экспедиций.

Важнейшими-задачами русской-политики, в восточноазиатском регионе являлись: обеспечение безопасности российских дальневосточных границ, создание благоприятных внешнеполитических условий для экономического роста региона, отказ от политики сфер влияния и принятие доктрины «открытых дверей».

Достижение поставленных задач во многом зависело от состояния внутренних ресурсов внешней политики - эффективности работы МИД, военного и финансового потенциалов страны, которые партия оценивала весьма критично, отмечая настоятельную необходимость, кардинального изменения форм и методов работы внешнеполитического ведомства, совершенствования курса экономической политики, переоснащения армии- и флота в соответствии с требованиями времени.

Взгляды кадетов на способы реализации и обеспечения внешней политики России можно установить путем анализа всей совокупности документов и'материалов партии, ее идеологов по вопросам современной международной жизни и той роли, которую играла в ней официальная Россия. Весьма часто высказываемая кадетами поддержка позиции министерства иностранных дел России не позволяет говорить о том, что доктрина партии по внешней политике являлась слепком с официального курса.

Так, применительно к приоритетам^ глобального порядка кадеты, критиковали непоследовательность царской дипломатии в осуществлении взятой* на себя в конце XIX в. роли миротворца; на региональном уровне по европейскому направлению указывали на недостаточную согласованность действий России с союзниками по Антанте; в балканской политике отмечали «извилистость» шагов русской дипломатии при решении вопроса об аннексии Боснии и Герцеговины, ее неспособность предотвратить, первую Балканскую войну и пассивную позицию в преддверии второй Балканской войны, «утрату» Болгарии как дружественного России государства; по средневосточному направлению осуждали вмешательство во внутренние дела Персии на стороне шахского режима, приведшее к созданию враждебного мусульманскому миру образа России; ключевыми ошибками дальневосточного курса признавали активизацию территориальной цели внешней политики России и установление союзнических отношений с Японией, что оттолкнуло от России более перспективных союзников в лице Китая и США.

Предвоенные доктринальные установки партии, ориентировавшие на установление демократического миропорядка, утверждение примата права в международных отношениях, обеспечение национальных интересов государства путем расширения взаимовыгодного сотрудничества, приобрели особое звучание в годы Первой мировой войны. Занимавшая накануне мирового конфликта ярко выраженную антивоенную позицию, обусловленную пониманием неготовности страны к ведению широкомасштабных и длительных по времени военных действий, партия с началом войны провозгласила свою поддержку правительственному курсу на ее ведение до победного конца, что объяснялось осознанием значимости исхода военного противоборства для судеб мира и России. Именно поэтому кадеты единодушно осудили решение советского правительства о выходе из войны, расценивая его не только как нарушение союзных обязательств России, но и пророчески предрекая существенные территориальные потери страны, которые ставили под сомнение возможность в ближайшем будущем увидеть Россию великой европейской державой.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Воронкова, Ирина Евгеньевна, 2010 год

1. Архив внешней политики Российской империи

2. Фонд 133. Канцелярия МИД. Опись 470.

3. Фонд 138. Секретный архив министра. Опись 467.

4. Фонд 144. Персидский стол «Б». Оп. 489.

5. Фонд 145. Румынский стол. Оп. 498.

6. Фонд 147. Среднеазиатский стол. Оп. 485.

7. Фонд 148. Тихоокеанский стол. Оп. 487.

8. Фонд 150. Японский стол. Опись 493.

9. Фонд 151. Политический архив. Опись 482.

10. Фонд 166. Миссия в Белграде. Оп. 508/3.

11. Фонд 170. Российское посольство в Вашингтоне. Опись 512/1.

12. Фонд 180. Посольство в Константинополе. Опись 517/2.

13. Фонд 184. Посольство в Лондоне. Опись 520.

14. Фонд 188. Миссия в Пекине. Опись 761.

15. Фонд 192. Миссия в Софии. Опись 527.

16. Фонд 194. Миссия в Персии. Оп. 528/2

17. Фонд 195. Посольство в Токио. Опись 529.

18. Фонд 267. Генеральное консульство в Мукдене. Опись 558.

19. Фонд 283. Генеральное консульство в Сеуле. Опись 766.

20. Фонд 326. Архив дипломатической канцелярии при наместнике на Дальнем Востоке. Опись 928.

21. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 610. Нольде Б.Э.

22. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 611. Tay бе М.А.

23. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 839. Коростовец И .Я.

24. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 812. Сазонов С.Д.

25. Государственный архив Российский Федерации.

26. Фонд 877. Воейковы A.A. и С.А.34. Фонд 892. Гире A.A.

27. Опубликованные документы и материалы

28. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия II. 1908-1909 гг. Т. 1-Ш.СПб, 1909.

29. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия III. 1909-1910 гг. T. I-II. СПб, 1910.

30. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия IV. 1910-1911 гг. Т. 1-Й. СПб, 1911.

31. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия V. 1911-1912 гг. T. I-II. СПб, 1912.

32. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Четвертый созыв. Сессия!. 1912-1913 гг. Вып. I-IV. СПб, 1913.

33. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Четвертый созыв. Сессия II. 1913-1914 гг. Вып. I-V. СПб, 1914.

34. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Созыв I. СПб., 1906.

35. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1907 г. Созыв I. СПб., 1907.

36. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I-IV. СПб., 1907-1911.

37. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия I-V. Пг., 1912-1917.

38. Документы внешней политики СССР. М., 1957 г. Т.1.

39. Кацура Tapo, Гото Сюмпэй и Россия. Сборник документов, 19071929. М., 2005.

40. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов Бывшего Императорского Российского Министерства иностранных дел. М., 1922 г.

41. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917. Серия > вторая. 1900-1917. ТТ. 18-20. Л., 1938-1940.

42. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917. Серия третья. 1914-1917. ТТ. 1-8, 10. М-Л, 1931-1938.

43. Общество мира в Москве. Часть 1-2. М., 1911-1913.

44. Особые журналы Совета министров царской России. 1908 год. Ч. I-VI. М., 1988.

45. Особые журналы Совета министров Российской империи. 19091917 Г./1912 год. М., 2004; 1913 год. М., 2005; 1914 год. М., 2006; 1915 год. М., 2008; 1916 год. М., 2008.

46. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. ТТ. 6-7. М-Л, 1927.

47. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии (1905-сер. 30-х гг.). В 6-ти томах. М., 1997.

48. Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917. Документы. М., 1999.

49. Русско-германские отношения. 1873-1914 гг. М., 1922.

50. Русско-индийские отношения в 1900-1917 гг. М., 1999.

51. Русско-китайские договорно-правовые акты.(1689-1916).М., 2004.

52. Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров по заключению Рыболовной конвенции между Россией и Японией. СПб, 1907.

53. Сборник дипломатических документов по монгольскому вопросу. (23.08. 1912-2.11 1913). СПб, 1914.

54. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 г. по июль 1909 г. Выпуск 1-2. Спб., 1911.

55. Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове, (август 1912 г. — июль 1913 г.). Спб, 1914.

56. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. (1842-1925). М., 1927.

57. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.

58. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. В 3-х тт. М., 2000.

59. Четвертая Государственная дума. Фракция народной свободы. «Военные сессии». Пг., 1915.

60. Четвертая Государственная дума. Фракция народной свободы. «Военные сессии». Часть I. Пг, 1916 г.1. Периодика

61. Вестник партии народной свободы. 1917-1918 гг.

62. Вопросы истории КПСС. 1988-1989 гг.70. Красная новь. 1921.71. Красный архив. 1924-1935.

63. Московский еженедельник. 1909 г.73. Наш век. 1917-1918 гг.74. Освобождение. 1904 г.75. Речь. 1906-1917 г г.76. Русская молва. 1912г.77. Русская мысль. 1904-1917.1. Воспоминания

64. Астров Н.И. Воспоминания. М., 2000.

65. Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. Москва-Минск. 2001.

66. Бюлов Б. Воспоминания. М., 1936.

67. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1-2. М.,1991.

68. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет//Архив русской революции. Т. XXII. Берлин, 1937.

69. Записки генерала Куропаткина о Русско-Японской войне. Берлин, 1909.

70. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989.

71. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919 гг. Книга 1. М., 1992.

72. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896. М., 1991.

73. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

74. Милюков П.Н. Дневник П.Н. Милюкова. 1918-1921. М., 2005.

75. Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.

76. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В двух книгах. Август 1914-октябрь 1917. М., 1993.

77. Набоков В. Временное правительство//Архив русской революции. Т.1. М., 1991.

78. Нольде Б.Э. Далекое и близкое. Париж, 1930.

79. Петрункевич Ив. Ил. Из записок общественного деятеля. Воспоминания.//Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934.

80. Пуанкаре Р. Воспоминания. 1914-1918. М., 1936.

81. Сазонов С.Д. Воспоминания. М. 1991.

82. Сухомлинов В.А. Воспоминания. M-JI, 1926.

83. Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России. (1900-1917). М., 2007.

84. Тыркова-Вильямс А. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998.1. Литература

85. Аветян A.C. Германский империализм на Ближнем Востоке. М., 1966 г.

86. Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985.

87. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.

88. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

89. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

90. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX-1917 г. М., 1989.

91. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Зубков К.И. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVTXX вв. М. 2004.

92. Альдрованди Марескоти JI. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника. 1914-1919. ОГИЗ, 1944.

93. Астафьев И.И. Потсдамское соглашение 1911 г.//Исторические записки. Т. 85. М., 1970.

94. Астафьев И.И. Русско-германские дипломатические отношения. М., 1972.

95. Балтовский JI.B. П.Н. Милюков: ученый в политике. СПб, 2008.

96. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX века: русско-китайские противоречия в 1911-1915 гг. М., 1997.

97. Белов Е.А. Россия и Монголия (1911-1919). М., 1999.

98. Берар В. Персия и персидская смута. СПб, 1912 г.

99. Берзин А. Избранные труды по буддизму и тибетологии. Часть I. М. 2005.

100. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910. М., 1961.

101. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны. (1910-1914 гг.)//Исторические записки. Т. 75. М., 1965. С. 44-85.

102. Бовыкин В.И. Из истории франко-русских отношений накануне первой мировой войны.//Исторические записки. Т. 50. М., 1955. С. 142-168.

103. Бовыкин В.И. Русско-французские противоречия на Балканах и Ближнем Востоке. //Исторические записки. Т. 59. М., 1957. С. 84-124.

104. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России в конце XIX-1917 г. М., 1960.

105. Боголепов М.И., Соболев М.Н. Очерки русско-монгольской торговли. Томск, 1911.

106. Бродский P.M. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905 гг. Изд-во Львовского университета, 1968.

107. В «пороховом погребе Европы». М., 2003.

108. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

109. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966.

110. Васюков B.C. Внешняя политика России накануне Февральской революции. М., 1989.

111. Вернадский Г.В. Павел Николаевич Милюков. Пг., 1917.

112. Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией. СПб., 1911.

113. Виноградов К.Б: 1908-1909 гг. — пролог Первой мировой войны. ЛГУ, 1964.

114. Война и общество в XX в. В трех книгах. М., 2008. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., 2008.

115. Воровский В.В. Депутаты в Лондоне//В.В. Воровский. Статьи и материалы по вопросам внешней.политики. М., 1959. С. 107-108.

116. Воронкова И.Е. Боснийский кризис и его* оценка конституционными демократами. (К 100-летию события)//Вестник Московского государственного областного университета. 2008. № 4. С. 111118.

117. Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и безопасность границ дальневосточного региона//Федерализм. 2008. № 4. С. 143-154.

118. Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века во внешнеполитической доктрине конституционных демократов.//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. Монография. Под общ. ред. A.B. Репникова. СПб, 2007. С. 8-23.

119. Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах Балканской политики Российской империи начала XX века//Славяноведение. 2009. № 5. С. 18-28.

120. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII -начало XX века. М., 1978.

121. Всемирная история. Сборник статей молодых ученых. М., 2002.

122. Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции. 1905-1912 гг. Изд-во Московского университета, 1960.

123. Георгиев A.B. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны//Вопросы истории. 1988. № 3. С. 58-73.

124. Голобородько И.И. Турция. М., б/д.

125. Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. М., 2000.

126. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965.

127. Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России. (1907-1914 гг.)//МГПИ им. В.И. Ленина. Ученые записки. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. М., 1967. С. 6684.

128. Гришина М.И. Черноморские проливы во внешней политике России 1904-1907 гг.//Исторические записки. Т.99. М., 1977 г.

129. Грюнвальд К. Франко-русские союзы. М., 1968.

130. Данилина Г.Я. О вхождении- России в банковский международный консорциум//Исторические записки. Т. 118. М., 1990. С. 263291.

131. Дворецкий Е.В. Дипломатические отношения России и Италии в период итало-турецкой войны 1911-1912 гг./Исторические записки. Т. 92. М, 1973.

132. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700- 1918. М., 2004.

133. Деренковский Г.М. Франко-русская морская конвенция 1912 г. и англо-русские морские переговоры накануне первой мировой войны//Исторические записки. Т. 29. М., 1949. С. 80-122.

134. Долгий путь российского пацифизма. М., 1997 г.477г

135. Д-р Руир. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке. М., 1924 г.

136. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

137. Думова Н.Г. Либерал в России. Трагедия несовместимости. М., 1993.

138. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989.

139. Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003.

140. Дьяков В.А. Славянский вопрос в русской общественной мысли 1914-1917 гг.//Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 3-11.

141. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967.

142. Дьяконова И.А. Сепаратные контакты царской России и кайзеровской Германии в Первую мировую войну//Вопросы истории. 1984 г. № 8. С. 80-93.

143. Емец В.А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период первой мировой войны.//Первая мировая , война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 57-72.

144. Емец В.А. Очерки внешней политики России. 1914-1917. М., 1977.

145. Емец В.А. Противоречия между Россией и союзниками по вопросу о вступлении Румынии в первую мировую войну. (1915-1916 гг.)//Исторические записки. Т. 56. М., 1956. С. 52-90.

146. Ефремов П.И. Внешняя политика России. 1907-1914. M. 1961.

147. Жебокрицкий В.А. Болгария накануне Балканских войн 19121913 гг. Изд-во Киевского университета, 1960.

148. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке. XIX начало XX в. М., 1990.

149. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002.

150. Зайончковский А. Мировая война. 1914-1918. В двух томах. М., 1938.

151. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. Биографический энциклопедический словарь. М., 2003.

152. Зиновьев И.А. Россия, Англия и Персия. СПб., 1912.

153. Зотова З.М. Петр Бернгардович Струве//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 55-72.

154. Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе. Вторая половина XIX начало XX века. Издательство С.-Петербургского университета, 2005.

155. Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

156. Игнатьев A.B. П.Н. Милюков как дипломат//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. Москва, 26-27 мая 1999. М., 2000. С. 134-141.

157. Игнатьев A.B. Первая мировая война: за и против.//Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000: С. 199207.

158. Игнатьев A.B. Политика соглашений и балансирования. (Внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг.)//Отечественная история. 1997. №3. С. 23-32.

159. Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны. М., 1962.

160. Игнатьев A.B. С.Ю. Витте дипломат. М., 1989.

161. История внешней политики России. Конец XIX-начало XX века. М., 1999.

162. История дипломатии. Т.2. Под ред. В.П. Потемкина. М., 1946.

163. История Румынии. 1848-1917. М., 1971.178. История Японии. М., 2003.

164. Камбон Ж. Дипломат. ОГИЗ, 1946.180: Карцев ТО. В чем заключаются внешние задачи России . (Теория внешней политики вообще и в применении к России). СПб, 1908.

165. Кизеветтер A.A. П.Н. Милюков. М., 1917.

166. Козенко Б.Д; О происхождении первой, мировой войны.- 19141918 гг.//Война и общество. (К 90-летию начала Пёрвой мировой войны). Материалы межвузовской научной конференции. Самара, IÖ-11 декабря 2004. Самара, 2004. С. 6-17.

167. Козенко Б.Д. Посредничество без кавычек. .Миротворчество США в 1914-1916 гг.//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. .Mi, 1994: С: 72-84:

168. Кострикова Е.Г. Российское общество и внешняя . политика накануне Первой мировой войны. 1908-1914. М., 2007.

169. Кострикова Е.Г. Русская пресса- и; дипломатия накануне первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997.

170. Котляревский С.А. Правовое; государством ш внешняя политика. М„ 1993. ;

171. Кошкин A.A. Первая мировая война и ВостокУ/Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 40-50.

172. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М., 1997.

173. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1982.

174. Кулешов Н.С. Россия и Тибет. М., 1992.

175. Кушелев Ю. Монголия и монгольский вопрос. СПб, 1912 г.

176. Ленин В.И. Балканская война и буржуазный шовинизм//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 38-39.

177. Ленин В.И. Буржуазия и война.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 26. М., 1980. С. 329-330.

178. Ленин В.И. Кадеты и «право народов на самоопределение».//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 24. М., 1973. С. 208-210.

179. Ленин В.И. Международная политика буржуазии.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 121-122.

180. Ленин В.И. Отделение либерализма от демократии.// В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 370-372.

181. Ленин В.И. Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной Думы в Англию.//В:И. Ленин. Издание пятое. Т. 19. М., 1976. С. 52-57.

182. Ленин В.И. События на» Балканах и в Персии.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 17. М, 1973. С. 221-232.

183. Лузянин С.Г. Проникновение иностранного капитала в экономику Внешней Монголии в начале XX века и русско-монгольская торговля.//Взаимоотношения России со странами- Востока в середине XIX — начале XX вв. Иркутск, 1982.

184. Лузянин С.Г. Усиление позиции Китая и политика России во внешней Монголии (1915-1917).//Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона в XIX- начале XX вв. Иркутск, 1988. С. 119-126.

185. Маринов В.А. Россия и Япония перед I мировой войной. (19051914 гг.). М., 1974.

186. Мелихов Г.В. Маньчжурия далекая и близкая. М., 1991.

187. Милюков П.Н. Территориальные приобретения России.//Чего ждет Россия от войны. Сборник статей. Пг, 1915. С. 53-66.

188. Милюков П.Н. Константинополь и Проливы.//Вестник Европы. Книга 1. Январь 1917 г. Пг, 1917. С. 354-381; Книга 4,5 и 6 - апрель, май, июнь 1917 г. Пг, 1917. С. 525-547.

189. Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. СПб, 1910.

190. Милюков П.Н. Вооруженный мир и ограничение вооружений. М., 2003.

191. Милюков П.Н. Россия в плену Циммервальда. Две речи П.Н. Милюкова. Пг., 1917.

192. Минц И.И. История Великого Октября. В трех томах. Т.2. М., 1978.

193. Мировые войны XX века: исторический очерк: В 4 книгах. М., 2002. Кн. 1-2. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002.

194. Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (II половина XIX века-1917 г.). Барнаул, 2003.

195. Морозов A.B., Мингалиев P.P., Новиков Д.Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг).//Россия в XVIII XX в. Страницы истории. М., 2000. С. 231-245.

196. Непомнин O.E. История Китая. Эпоха Цин. М., 2005.

197. Непроизнесенная речь. Статья Члена Государственной думы от Петербурга П.Н. Милюкова. Спб., 1908.

198. Никитин А.К. Австро-Венгрия, Германия и Россия (конец XIX — 1918 г.): возможности и границы трансформации авторитарной монархии (к постановке проблемы)//Европейское измерение политической истории. М., 2002. С. 147- 161.

199. Николсон Г. Дипломатия. ОГИЗ, 1941.

200. Никонова О.Ю. «Воинская доблесть нуждается в культе, и культ воинской доблести находим, чтобы одерживать победы»: опыт Великой войны и советский патриотизм.// Война и общество. (К 90-летию начала

201. Первой мировой войны). Материалы межвузовской научной конференции. Самара, 10-11 декабря 2004. Самара, 2004. С. 119-130.

202. Новиков Д.Е. Внешнеполитическая доктрина русского либерализма в начале XX века//Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С. 306-315.

203. Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (19061914 гг.)//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. Москва, 26-27 мая 1999. М., 2000. С. 318-333.

204. Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. М-Л, 1947.

205. Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Саратов, 1977.

206. Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979 г.

207. Пак Б.Д. Россия и Корея. Российская Академия наук. Институт востоковедения. М., 2004.

208. Пак Чон Хе. Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея. М., 1997.

209. Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы. М., 1993.

210. Петросян Ю.А. Младотурецкое движение. М., 1971.

211. Писарев Ю.А. Русско-черногорские отношения накануне Первой мировой войны/Исторические записки. Т.115. М:, 1987.

212. Пискулова Ю.Е. Российско-корейские отношения в середине XIX начале XX вв. М., 2004.

213. Плотников А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII — I половине XX века. Двести пятьдесят лет движения России на Восток, М., 2007.

214. Покровский М.Н. Внешняя политика России в XX веке. М., 1926.

215. Покровский М.Н. Внешняя политика. Сборник статей (19141917). М., 1919.

216. Покровский М.Н. Империалистическая война. М., 1934.

217. Покровский М.Н. Противоречия г. Милюкова.//Красная новь. 1921. №2. С. 289-290.

218. Попова Л.П. Общественная мысль Монголии в эпоху «пробуждения» Азии. М., 1987.

219. Пушкарев С. Г. Россия 1801-1917: власть и общество. М., 2001.

220. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М., 1960.

221. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М-Л, 1955.

222. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. (1892-1906). Л, 1928.

223. Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). Москва-Тамбов, 2005.

224. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX начало XX вв. М., 1987.

225. Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта. 1898-1914 гг. М., 2008.

226. Россия и Черноморские проливы (ХГУШ-ХХ столетия). М., 1999.

227. Рыбаченок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891-1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М., 2004.

228. Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946.

229. Рубинштейн II.J1. Внешняя политика керенщины/Ючерки по истории Октябрьской революции. Т. II. M-JI, 1927. С. 349-346.

230. Рябова Т.И. П.Б. Струве: идеал «Великой России».// Либеральный; консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на Дону, 25-26 мая. 2000. С. 346-360.

231. Секиринский С.С., Шелохаев В:В. Либерализм в России. М., 1995.

232. Сенин И.Г. Общественно-политические и философские взгляды СуньЯтсена. М., 1956.

233. Сидоров А.Л. Отношения России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны. 1914-191-7 гг.//Исторические записки. Т. 15. М., 1945. С. 128-179.

234. Силин A.A. Экспансия германского империализма на Ближний Восток. М., 1976.255., Степанов А.И. Место России в мире накануне Первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 156-163.

235. Стрелянов (Калабухов) H.H. Казаки в Персии. 1909-1918. М., 2007.

236. Струве П.Б. Patriotika. Политика, культура,,,религия,. социализм. М., 1997.

237. Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб, 2000.

238. Сюмпэй Окамото. Японская олигархия в русско-японской войне. М., 2003.

239. Талашов А.Г. Милитаризм^ начала XX в. как историографическая проблемаУ/Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. № 6. С. 61-68.

240. Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны//Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 27-46; 2002. № 5. С. 19-62.

241. Тэйлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. М., 1958:

242. Уткин А.И; Первая мировая войта. М:, 2001. ,

243. Фей С. Происхождениё мировой войны: Т. Г-2. М-Л; 1934;.

244. Фируз Казем-Заде. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние Россин и Англии: М:, 20041

245. Флисовский 3. Ютландия. 1916. М., 2003.

246. Хвостов В.М. История дипломатии. Т.2. М., 1963.

247. Хвостов В.М; История международных отношений: 1871-1917. 4.1. М., 1947. Т.1.

248. Чапкевич Е.И. Большевики и буржуазные революции в Азии начала XX века. М., 1985.

249. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.

250. Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М. 1987.

251. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М., 1970.

252. Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

253. Шацилло К. Ф. Первая мировая война. 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003.

254. Шацилло К. Ф. Последние военные программы Российской империи/УВопросы истории. 1991 г. № 7-8. С. 224-233.

255. Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (Вооруженные силы царизма в 1905-1914 гг.). М., 1974. 112 с.

256. Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968.

257. Шебунин А.Н. Россия на Ближнем Востоке. Л., 1926.

258. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991.

259. Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы первой мировой войны//Вопросы истории. 1996. № 7. С. 130-136.

260. Шелохаев В.В. Модернизация и очаги конфронтационности/ТРоссия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000. С. 209-216.

261. Шелохаев- В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 27-39.

262. Шелохаев В.В. Рецензия на книгу Н.Г. Думовой «Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции». М., 1988.//Вопросы истории КПСС. 1988. № Ю. С. 134-136.

263. Шелохаев В.В. Новое о политической истории России накануне первой мировой войны//Вопросы истории. 1989. № 5. С. 160-162.

264. Шелохаев В.В. Рецензия на книгу Н.Г. Думовой «Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет: ПЛI. Милюкова). М. 1993 .//Вопросы истории. 1993. № 9. С. 184-185.

265. Шелохаев В.В. Теоретические представления российских либералов о войне и революции. (1914-1917 гг.)//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 127-140.

266. Шитов F.B. Персия под властью последних каджаров. Л., 1933.

267. Штейнберг Е.Л. История Британской агрессии на Среднем Востоке. М. 1951 г, ■294; Японский милитаризм. Mi, 1972 г.

268. Литература на иностранных языках

269. Galai S. A Liberals visiomof Russia' s future; 1905-1914: the case of Ivan Petrunkevich./ Russian and Eastern European histoiy. Berkeley, 1984. P. 96120.

270. Гешов Ив. Ев. Балканскиятъ съюзъ. Спомени и документа. София, 1915.

271. Donaldson Robert Н: Nogee Goseph L. The foreign policy of Russia. Changing Systems, Enduring Interests; Armonk, New York. London, England; 1998: ';'

272. Emin A. Turkey in the World War. New Haven, 1930. ,

273. Miljukov, Pavel Nikolaevic. Russia and England./ P.N.M. London, 1920.

274. Neilson Keith. Strategy and Supply the Anglo-Russian? Alliance. 1914-1917. Royal Military College of Canada. London, 1984.

275. Pipes Richard. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Harvard University Press Cambridge, Massachusetts and London, England. 1980.

276. Petro Nicolai N. Rubinstein Alvin Z. Russian Foreign Policy. From Empire to Nation-State. London, 1997.

277. Pearson R. The Russian Moderates and the crisis of Tsarism. 19141917. W. andL., 1977.

278. Riha T. A Russian European. Paul Miliukov in Russian Politics. Notre Dame London, 1969.

279. Stockdale M. K. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918. Ithaca and London. 1996.

280. Tomaszewski Fiona K. A Great Russia. Russia and the Triple Entente, 1905 to 1914. London, 2002.

281. Тошев А. Балканскитъ войни. Т. Първи. Предистория и причини. София, 1929.

282. Wade Rex A. The Russian Revolution, 1917. Cambridge, 2000.1. Диссертации

283. Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб, 2005.

284. Арсланов Т. Р. Внешнеполитические взгляды российских либералов начала и конца XX века: сравнительный анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2005.

285. Беляева Н.А. Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Владивосток, 2004.

286. Галямичева Н.Н. Думская деятельность П.Н. Милюкова. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саратов, 1996.

287. Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (Партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины. (1905-1920 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саратов, 2004.

288. Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов. 1906-1914. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

289. Старцев A.B. Русская торговля в Монголии (II половина XIX — начало XX в.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Барнаул, 2004.

290. Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция кадетской партии. (1905-1917). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М, 1994.