Военно-политические отношения между СССР и Германией (1922 г. - июнь 1941 г.): Историографическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Анисимова, Татьяна Владимировна

• Анисимова, Татьяна Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Анисимова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ РАЗВИТИЯ ВОЕННО- 16 ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД.

§ 1. Военно-дипломатические отношения между СССР и 16 Германией в период с 1922 г. по 1933 г. в работах военных историков.

§ 2. Историография военной дипломатии Советского Союза и 46 Германии периода 1933 - июня 1941 гг.

ГЛАВА 2. НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ОСНОВНЫХ 101 НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИХ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРИОДА 1922 г.- июня 1941 г.

§ 1. Торгово-экономический аспект военного сотрудничества 101 между СССР и Германией в отечественной и зарубежной литературе.

§ 2. Научно-техническая часть военного сотрудничества между 142 СССР и Германией в работах отечественных и зарубежных историографов.

§ 3. Проблема подготовки военных кадров как одна из 163 составляющих военного сотрудничества между СССР и Германией в отечественной и зарубежной историографии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-политические отношения между СССР и Германией (1922 г. - июнь 1941 г.): Историографическое исследование»

Отечественная историческая наука сегодня - это поле неутихающих дискуссий о прошлом России. Исторический путь развития нашего Отечества сопровождался немалыми социально-политическими потрясениями, изучение уроков которых необходимо во имя настоящего и будущего. Несмотря на то, что наше общество стало умнее, мудрее, информированнее и достаточно много узнало из своего недавнего прошлого, тем не менее, в освещении отечественной истории еще остается значительное число спорных вопросов.

Хлеб исторической науки - факты. Любая гипотеза не станет теорией;, не будучи обоснована фактами. Длительйое время, являясь сложным конгломератом множества объективных и субъективных факторов в условиях сложившегося режима личной власти И.В. Сталина, военная политика ВКП(б) по отношению к Германии была малоизвестна для широкого круга отечественных историков. Долгое время наши ученые и публицисты писали только об успехах советской внешней политики. До середины 80-х годов ХХ-го столетия попытки анализа ее неудач в открытой печати были невозможны. Идейно-политический климат в обществе исключал сколько-нибудь критическое, гласное осмысление деятельности руководства партии и государства в сфере как внутренней, так и внешней политики.

В годы «застоя» дозволялось лишь апологетическое отношение к проводимому «ленинскому» курсу. События прошлого и настоящего, их освещение определялись инерцией ранее высказанных оценок и суждений, которые нередко носили конъюнктурный характер, мотивировались текущими идеологическими и ведомственными соображениями. Признание неудач и ошибок в сфере внешней политики приравнивалось к переходу на враждебные классовые позиции, попыткам обелить политику другого лагеря, однозначно расценивавшихся как враждебные прогрессу.

Значительная часть документов и материалов, касавшихся совместной военно-политической деятельности Советского Союза и Германии межвоенного периода, до самого последнего времени носила гриф «секретно» или «совершенно секретно». Лишь в отдельных работах отечественных историков, посвященных советско-германским отношениям в межвоенный период, затрагивались аспекты военных связей между обеими странами. В то же время труды западных авторов огульно объявлялись фальсификаторскими, практически лишенными какого-либо положительного содержания. Они характеризовались, как методологически неспособные объяснить объективные связи исторических явлений. Западные историографы обвинялись в субъективном освещении различных исторических событий, а их труды изучались отечественными историками только с позиций критической оценки.

Кардинальные геополитические изменения в Центральной и Восточной Европе, объединение Германии, переход от конфронтации к сближению и партнерству в советско-германских отношениях, налаживание конструктивных контактов между бундесвером и Вооруженными Силами России придают особую значимость всему, что связано с историей советско-германских военно-политических отношений. Необходимость переосмысления опыта внешнеполитической деятельности Коммунистической партии (ВКП(б), КПСС) и Советского государства с позиций новых геополитических реалий вызвана тем, что большинство проблем международной жизни, завязавшихся в узлы конфликтных ситуаций, возникли не вчера и не сегодня, имеют глубокие исторические корни. Если «не ворошить прошлое», едва ли возможно развязать эти узлы и создавать гарантии от рецидивов старых подходов.

Интересы взаимопонимания и доверия между народами, безусловно, требуют восстановления правды об истории их взаимоотношений в полном объеме, сколь бы неприятной она ни была, заполнения «белых пятен» истории, возникших из-за стремления приукрасить собственные действия, представить в черном свете акции других государств, считавшихся противниками.

Анализ литературы показывает, что до настоящего времени по названной проблеме не проведено специального историографического исследования, отсутствует систематизация материала. Это дает основание ставить вопрос о тщательном изучении монографий, диссертаций, книг и публикаций в периодической печати, их проблематике, степени I использования документальных материалов, оценке недостаточно изученных аспектов, а также возможностей для дальнейшей разработки проблемы.

Актуальность темы историографического исследования военно-политических отношений между СССР и Германией определяется следующими факторами: во-первых, до настоящего времени отсутствуют специальные историографические исследования, которые охватывали бы все важнейшие проблемы советско-германской военной политики межвоенного периода;

- во-вторых, в связи с появлением в открытой печати новых архивных материалов и документов, публикацией монографий, книг и статей, возникли существенные аспекты, которые предполагается сопоставить и проанализировать;

- в-третьих, основная часть материалов по военно-политическим связям между Советским Союзом и Германией с 1922 года по июнь 1941 года отличается описательным характером, что не может удовлетворить научный интерес исследователей проблемы советско-германских отношений в настоящее время и предполагает проведение комплексной, объективной историографической разработки исследуемой проблемы, выявления сущности, основных тенденций и уроков, вытекающих из анализа рассматриваемых трудов;

- в-четвертых, тема исследования отвечает также потребностям новой общественно-политической обстановки в стране и ее Вооруженных Силах, что приводит к необходимости выявления и изучения исторических параллелей и использования их рациональных звеньев для решения задач сегодняшнего дня.

Диссертант исходит из того, что «. простое накопление фактов еще не создает историю как науку . самая главная задача историографии заключается в том, чтобы показать, как развивались и изменялись теории, с позиций которых изучался исторический процесс»1. Поэтому необходимо внимательно и критически переосмыслить историю военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией межвоенного периода.

Решению этой задачи способствует то обстоятельство, что сейчас снят покров секретности с целого ряда документов тех лет. Переведены и изданы в нашей стране многие работы крупных зарубежных советологов. Обращение к трудам западных авторов позволит лучше понять военно-дипломатические, военно-технические и другие отношения между СССР и Германией в межвоенный период. Это открывает новые страницы истории военной политики Советского Союза по отношению к Германии с 1922 г. по июнь 1941 г.: предпосылки становления этого сотрудничества, очищенные от коньюктурных наслоений прошлых взглядов на события межвоенного периода; структуру и содержание основных направлений советско-германских отношений; причины разрыва этих связей и их значение для каждой из сторон.

Объективный анализ влияния тоталитаризма на военную политику важен не только в смысле оценки прошлого, но и для определения перспектив развития военно-политических, дипломатических связей на современном этапе. Он будет способствовать выработке наиболее рациональных путей их развития, как одной из составных частей реформирования Вооруженных Сил сегодня.

В то же время раскрытие данной темы на основе новых архивных источников и материалов, теоретическое обобщение полученных результатов

1 Черепнин Л.В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. М.: Изд-воМГУ, 1957. С. 11. исследования представляет собой решение научной проблемы, имеющей важное политическое и практическое значение для отечественной исторической науки и формирования исторических знаний у военных кадров российской армии.

Советско-германское военное сотрудничество в межвоенный период можно условно разделить на два основных периода.

Первый (1922 - 1933 гг.) - так называемый рапалльский период. Он характеризовался окончательным выходом Советского государства из дипломатической изоляции и налаживанием жизненно необходимого экономического сотрудничества с одной из развитых капиталистических стран, какой в то время являлась Германия. Поэтому политическое и экономическое сотрудничество Советского Союза и Веймарской республики в это время строилось на основе Рапалло и в духе Рапалло.

Второй (1933 - июнь 1941 гг.) - после установления в Германии нацистского режима и до начала Великой Отечественной войны. Эти годы характеризовались приобретением Советским Союзом экономической независимости, началом Второй мировой войны.

Вместе с тем, с изменениями политической обстановки в Европе, с механизмом обеспечения безопасности страны, приоритетов внешней политики Советского Союза внутри изучаемых периодов можно выделить еще ряд значимых хронологических этапов историографического исследования, являющихся важными звеньями в общей цепи исторических событий - это первые годы после заключения Рапалльского договора (в первом) и заключение пакта Молотова - Риббентропа (во втором).

Объективный показ основных концепций сложных проблем военно-политических отношений глазами западной и отечественной историографии внесет свой вклад в формирование исторического сознания народа, личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях создания оборонной системы России, налаживания военных связей с армиями содружества Независимых Государств, странами дальнего зарубежья.

Степень научной разработанности темы. Отечественная историческая наука на сегодняшний день не располагает комплексными исследованиями отечественной и западной историографии военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией в межвоенный период.

В то же время некоторые вопросы методологического порядка, а также отдельные проблемы рассматриваемой темы затрагивались в немногих диссертационных исследованиях, посвященных западной1 и отечественной историографии .

Соответствовали политическим требованиям своего времени и большинство публикаций прошлых лет, в которых затрагивались отдельные аспекты темы3.

Для полного раскрытия проблемы военно-политических отношений между СССР и Германией в межвоенный период в историографическом исследовании проанализированы не только взгляды иностранных авторов по проблеме, но и отечественные историографические исследования как

1 См.: Загладин Н.В. Критика фальсификаций американской буржуазной историографии внешней политики КПСС и Советского государства: Дис. . канд. ист. наук. М., 1978; Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота. 1921 -июнь 1941 гг. /Анализ западной историографии/: Дис. . докт. ист. наук. М., 1993, и др.

2 См.: Никифоров Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии: Дис. . канд. ист. наук. М., 2000; Филимонов И.И. Советско-германские отношения 1939 - 1941 гг. в отечественной историографии: Дис. . канд. ист. наук. М., 1997, и др.

3 См.: Ахтамзян A.A. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920 -1933 гг. // Новая и новейшая история. 1990. № 5; Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1984; Волков С.В., Емельянов Ю.Р. До и после секретных протоколов. М.: Воениздат, 1990; Семиряга М.А. Тайны сталинской дипломатии 1939 - 1941 гг. М.: Высшая школа, 1992 г.; Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. М.: Изд. Социально-экономической литературы, 1959; Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М.: Наука, 1968; Carsten F.L. Reichwehr und Politik 1918-1933. Köln, Berlin, 1965; Haigh R.H., Morris D.S., Petere A.R. German-Soviet Relations in the Weimar Era. Friendship from Necessity. Aldershot, 1985; Heibig H. Die Träger von Rapallo-Politik. Göttingen, 1958; Hilger G. Wir und der Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen, 1918-1941. 2. Aufl. Frankfurt am M.; Berlin, 1956; Kochan L. Russia and the Weimar Republic. Cambridge, 1954; Müller R.-D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts - und Rüstungspolitic zwischen den Weltkriegen. Boppard am Rhein, 1984. доперестроечного периода», так и последних лет, в свете снятия грифа «секретно» со многих документов рассматриваемого периода, их публикаций в открытой печати.

Так, например, в диссертационном исследовании С.А. Мишанова1 рассматривается только зарубежная историография. И военно-политические отношения между СССР и Германией в межвоенный период затрагиваются исключительно как один из аспектов внешнеполитической обстановки, влияющих на основные направления строительства Вооруженных Сил. у

В работе И.И. Филимонова дан комплексный анализ развития отечественной историографии советско-германских отношений, охватывающей узкий период с 1939 г. по июнь 1941 г. А также в этом диссертационном исследовании представлен обзор отечественной литературы, вышедшей только до 1996 г.

Таким образом, можно сделать вывод, что цельного комплексного исследования отечественной и западной историографии военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией в межвоенный период до сих пор создано не было, что дает возможность взять эту проблему в качестве предмета исследования.

Для объективного исследования состояния и тенденций развития историографии военно-политических отношений в межвоенный период автор широко привлекает и использует достижения различных направлений отечественных наук. Однако приоритет отдается исторической литературе, в которой затрагиваются вопросы, непосредственно относящиеся к вопросам военной политики в рассматриваемый период. В качестве источников для исследования берутся монографии, диссертационные работы, тематические сборники, архивные материалы, очерки, научные статьи, учебные пособия, научно-популярные и художественные книги, брошюры и справочники.

1 См.: Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота. 1921 - июнь 1941 гг. /Анализ западной историографии/: Дис. . докт. ист. наук. М., 1993.

2 См.: Филимонов И.И. Советско-германские отношения 1939 - 1941 гг. в отечественной историографии: Дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

Исходя из классификации типов содержания и направленности, автор выделяет несколько групп источников, имеющих свои специфические черты и особенности.

К первой группе относятся общие фундаментальные работы по истории России, а также истории войн и военного искусства. В них проблемы военно-политических отношений между СССР и Германией рассматриваются в общем виде: в связи с вопросами международных, дипломатических, военных и других отношений молодой Советской Республики1.

Вторую группу составляют те работы, которые посвящены изучению внешнеполитических отношений Советского Союза и исследуют их в прямой постановке. В источниках, статьях, публикациях, относящихся к этой группе, дается системный анализ ключевых моментов военно-политической деятельности СССР в межвоенный период .

Третья группа включает в себя историческую литературу, в которой исследуются отдельные стороны (элементы, аспекты) военно-политических

1 См.: Документы внешней политики СССР: В 21 т. М.: Политиздат, 1973; История Великой Отечественной войны Советского Союза: В 6 т. М.: Воениздат, 1960; История Второй мировой войны 1939 - 1945 гг.: В 12 т. / Под ред. A.A. Гречко, Д.Ф. Устинова. М.: Воениздат, 1972 - 1982; История дипломатии: В 3 т. / Под ред. В.А. Зорина. М.: Госполитиздат, 1945, и др.

2 См.: Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922 - 1933 гг. М.: Международные отношения, 1974; Бережков В.М. Годы дипломатической службы. М.: Международные отношения, 1972; Волков Ф.Д. Тайное становится явным: деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы Второй мировой войны. М.: Политиздат, 1989; Германия и СССР в 1918 - 1939 гг.: мотивы и последствия внешнеполитических решений: Сб. материалов / Сост. В.А. Невежин. М.: Международные отношения, 1994; Деборин Г.А. Международные отношения и внешняя политика СССР (1929 -1941 гг.). М.: Воениздат, 1943; Захаров В.В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии: 1921 - июнь 1941 гг. М.: ГА ВС, 1992; История международных отношений и внешней политики СССР (1870 - 1957): Краткое учебное пособие / Под ред. Ф.Г. Зуева. М.: Госполитиздат, 1957; Майский И.М. Внешняя политика РСФСР: 1917 - 1922 гг. М.: Госполитиздат, 1923; Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. Очерк советско-германских дипломатических отношений в 1933 - 1939 гг. М.: Международные отношения, 1981, и др. отношений периода 1922 - июня 1941 гг. Эта группа охватывает значительное количество диссертаций, брошюр, журнальных статей1.

Особая группа - это архивные документы. Автором изучены относящиеся к теме исследования, дела центральных архивов (Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), Российский государственный военный архив (РГВА), Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российский государственный архив экономики (РГАЭ)). Это дает возможность ввести в научный оборот ряд ранее неизвестных материалов.

Объектом исследования является значительный массив опубликованных источников, литературы, защищенных диссертаций, а также некоторые архивные документы и материалы, посвященные проблеме становления и развития советско-германских отношений в межвоенный период.

Предметом исследования выступает изучение процесса накопления знаний, глубины научной разработанности в отечественной и зарубежной историографии военно-политических отношений между СССР и Германией в 1922-июне 1941 гг.

1 См.: Айрапетян М.Э. Этапы внешней политики СССР. 1917 - 1940 гг. М.: Воениздат, 1941; Бунич И.Л. Операция «Гроза» или ошибка в третьем знаке. СПб.: ВИТА-БЛИК, 1994; Воздушная мощь Родины / Под ред. Л.Л. Батехина. М.: Воениздат, 1988; Горлов С.А. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе // Военно-исторический журнал. 1993. № 6-8; Грабин В.Г. Оружие победы. М.: Политиздат, 1989; Дмитриев В.И. Советское подводное кораблестроение. М.: Воениздат, 1990; Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Международные отношения, 1990; Ермаченков C.B. Странная дружбы РККФ и рейхсмарине // Военно-исторический журнал. 1996. № 5; Ибрагимов Д.С. Противоборство: История создания военной техники в СССР и Германии: Документальная повесть. М.: ДОСААФ, 1989; Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917 - 1940 гг.). М.: Политиздат, 1972; Мишанов С.А., Захаров В.В. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1921 -1933 гг. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1991; Хазанов Д. На немецких машинах -советские испытатели // Крылья Родины. 1991. № 11; Шевяков A.A. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. № 5, и др.

Цель и задачи исследования Учитывая актуальность и значимость темы, ее недостаточную разработку, наличие новых документов и материалов, необходимость современного подхода к осмыслению проблемы, автор полагает, что основной целью данного историографического труда является комплексный анализ литературы, посвященной проблемам советско-германских военно-политических отношений периода с 1922 по июнь 1941 гг., определение ее места в процессе исторического познания, выявление степени изученности отдельных вопросов, особенностей, тенденций, основных направлений, формулирование уроков и объективный анализ развития историографии советско-германских военно-политических отношений в межвоенный период, представленной отечественной и зарубежной литературой.

Достижение этой цели осуществляется последовательным решением следующих задач:

- рассмотреть основные концепции историографии становления и развития военного сотрудничества между Советским Союзом и Германией в межвоенный период;

- исследовать историографию трансформации военно-политического курса СССР по отношению к Германии после прихода нацистов к власти;

- осветить главные, с точки зрения историографии, аспекты военно-политических советско-германских отношений в период с 1922 г. по июнь 1941 г.;

- дать оценку интерпретации западной и отечественной историографией трех составляющих военного сотрудничества между Советским Союзом и Германией с 1922 г. по июнь 1941 г.: торгово-экономической, научно-технической и подготовки военных кадров;

- сформулировать научно-практические выводы и рекомендации, выработанные в результате проведенного историографического исследования.

Методологические основы исследования

Основные научные принципы исследования - объективность и историзм. При этом объективность исторического исследования обеспечивается рассмотрением отечественной и зарубежной историографии во всем их многообразии и отсутствии каких-либо ограничений, кроме документов, имеющих в настоящее время грифы «секретно» и «совершенно секретно».

Историзм исследования обеспечивается, главным образом, анализом историографии, учетом влияния исторической обстановки на развитие военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией, развитие этих отношений как результата субъективной деятельности личностей в объективных обстоятельствах; установление связи исторических явлений с современностью и отражения этой связи в отечественных и зарубежных исторических трудах и документах.

В ходе работы над темой использованы такие общенаучные методы познания, как: историко-логический, проблемный, классификационный; а также, специально-исторические: хронологический, периодизации, актуализации и некоторые другие. В ходе работы над диссертационным исследованием автор стремился рассматривать все вопросы с учетом следующих требований:

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;

- исследовать проблему комплексно, во всей ее многогранности и противоречивости;

- выявлять объективные закономерности, определившие цели и содержание военно-политических отношений между СССР и Германией, а также их конечные итоги;

- опираться на конкретные факты и события в их истинном содержании и значении;

- изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации как в Советском Союзе, так и в Германии;

- при анализе внешней политики СССР в отношении Германии в военной области учитывать политические, материальные и личностные факторы.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. В диссертации впервые дается всесторонний и комплексный анализ историографии советско-германских военно-политических отношений периода с 1922 по июнь 1941 гг. Исследуется историческая литература, изданная в стране и за рубежом более чем за 50 лет.

2. В работе получило отражение авторское видение темы, дана личная трактовка многих вопросов, не нашедших достаточно полного отражения в исторической литературе, изложена позиция исследователя по проблемам, носящим полемический характер.

3. В диссертации создана и систематизирована наиболее полная научная библиография историографических источников по истории советско-германских военно-политических отношений в 1922 - июне 1941 гг.

4. Современный этап развития отечественной исторической науки связан с переосмыслением многих устоявшихся положений, концепций и теорий построения военно-политических отношений. Этот процесс может быть в значительной степени активизирован глубоким концептуальным исследованием историографии проблемы. В этих целях автором сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, направленные на совершенствование и координацию исследовательской работы по проблеме военно-политических отношений между крупнейшими европейскими государствами. Это также характеризует научную новизну труда.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что сделанные в ней теоретические выводы и практические рекомендации в определенной степени способствуют совершенствованию и дальнейшему развитию отечественной военной историографии. Диссертация активизирует подготовку новых монографий, научных статей и сообщений, а также использование преподавательским составом ее положений в научно-педагогической деятельности.

Библиография исследования окажет существенную помощь при составлении обучающих учебных программ по теме внешних аспектов военной политики Советского государства с 1922 г. по июнь 1941 г.

Все вопросы, не имеющие непосредственного отношения к изучаемой теме, в работе затронуты лишь в той степени, насколько это необходимо для понимания историографии военно-политических отношений. На защиту автор диссертации выносит:

1. Результаты комплексного анализа работ военных историков по проблеме военно-политических отношений между СССР и Германией.

2. Авторские оценки и суждения по концептуальным и практическим вопросам исследуемой проблемы, которые вызывают дискуссии в научной литературе и на страницах периодической печати.

3. Итоги исследования документальных материалов и публикаций, освещающих ключевые проблемы внешнеполитических аспектов военной политики Советского государства в период с 1922 г. по июнь 1941 г.

4. Теоретические выводы, сделанные на основе анализа проблемы и направленные на дальнейшее совершенствование научно-исследовательской работы в области военной политики с учетом характера и значимости недостаточно разработанных аспектов темы.

Апробация работы. Основные положения диссертации и выводы были изложены автором на заседании кафедры истории Военного университета, в ряде публикаций и выступлений перед научной общественностью.

Структура и основное содержание диссертации определялись потребностью в целостном историографическом анализе военно-политических отношений между СССР и Германией в 1922 - июне 1941 гг., с учетом современных требований и развития исторической науки в целом. Исходя из этого, диссертация написана в проблемно-хронологическом плане и включает в себя введение, две главы, заключение, список источников и литературы, а также приложения.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Анисимова, Татьяна Владимировна

1) Результаты исследования могут быть использованы для решения задач воспитательной работы и общественно-гуманитарной подготовки военнослужащих.

2) Теоретические обобщения и выводы могут быть использованы преподавателями отечественной истории в процессе педагогической деятельности.

3) Методология исследования, структурные элементы классификации источниковой базы историографии проблемы и характеристики источников могут быть использованы в качестве историографического и другого характера.

4) Авторские выводы и суждения по вопросам историографии военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией в межвоенный период, носящие дискуссионный характер, могут быть обсуждены на методологических семинарах военно-научного общества.

5) Приоритетная разработка ряда вопросов:

- для более объективного освещения истории военно-политических отношений между СССР и Германией в межвоенный период необходимо шире развернуть работу по составлению и публикации сборников документов высших государственных, военных и политических органов страны по военным вопросам за период с 1922 г. по июнь 1941 г.;

- проведение в военных архивах России работы по расширению доступа исследователей, прежде всего, отечественных, к документам межвоенного периода, снятия грифа секретности с тех дел, которые перестали составлять государственную тайну;

- дальнейшее более глубокое изучение вопросов развития российской экономики, внешней торговли периода 1922 — июня 1941 гг., а также исследование значения германских поставок для развития отдельных отраслей советской экономики.

- разработка исторических исследований, посвященных отдельным общественно-политическим и военным деятелям СССР и их вкладу в развитие советско-германских военно-политических отношений межвоенного периода: Л.Д. Троцкому, И.В. Сталину, М.Н. Тухачевскому, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилову и др.

В данном исследовании значительное место было уделено критическому анализу работ, созданных по различным аспектам советско-германских военно-политических отношений 1922 - 1941 гг. в разные исторические периоды, как в нашей стране, так и за рубежом. Критикуя отдельные положения работ, автор данного исследования стремился использовать в своей работе сведения из последних публикаций по различным аспектам советско-германских отношений исследуемого периода, изданных на основе части новых открытых архивных документов.

Дальнейшее изучение проблемы представляет, таким образом, как теоретический, так и практический интерес. Пройденный Россией исторический путь - это бесценный, уникальный опыт, который должен стать предметом глубокого заинтересованного, но непредвзятого изучения и осмысления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неразрывное единство прошлого, настоящего и будущего находит свое отражение в том, что исторические события, явления, их последствия не теряют своей актуальности с течением времени. Коренные повороты истории заставляют взглянуть на них по-новому и извлечь из исторического опыта новые уроки при определении задач завтрашнего дня. Подлинное значение исторических событий выявляется, как правило, не сразу, а позднее, когда можно сопоставить намерения с полученными результатами, оценить фактическое воздействие этих событий на те или иные стороны жизни. Историческая дистанция, делая малозаметным частности, позволяет тем самым лучше видеть главное и основное. Это же можно отнести и к процессу развития самой исторической науки.

Анализ историографических источников по проблеме военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией с 1922 по июнь 1941 гг. позволяет сделать определенные выводы о некоторых тенденциях развития историографии проблемы в целом, а также о тенденциях развития ее отдельных направлений.

Историография проблемы военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией с 1922 г. по июнь 1941 г. прошла за прошедшие полвека сложный и длительный путь развития. Положение исторической науки в СССР, которая была, по сути, выразителем воли пропагандистско-идеологического аппарата КПСС, не способствовало объективному изучению указанной проблемы. Не случайно к середине 80-х годов XX века отечественная историография оказалась в глубоком застое.

Взаимоотношения Советского Союза и Германии в военной области с 1922 по июнь 1941 гг. и обусловленные ими прямые связи между Красной Армией и вооруженными силами Германии долгое время односторонне освещались в зарубежной историографии, и практически полностью оставались в тени отечественной исторической науки.

Осмысливая современное состояние отечественной исторической науки по проблемам военно-политических отношений между СССР и Германией в межвоенный период, историографы сталкиваются с рядом проблем, крупнейшей из которых является отсутствие глубокой традиции критического изучения, непредвзятой оценки положения в историографии.

Сейчас в исторической науке сложилась ситуация, характеризующаяся наличием разных концептуальных подходов к изучению проблем межвоенного периода. Вместе с тем, именно этот поликонцептуализм, существующий в современной историографии, лишний раз подтверждает, что любая монополия на историческую истину по своей сути не совместима с объективностью научного познания, ибо исключает свободу научного поиска, подменяя ее движением по заранее намеченному пути к заведомо известной цели. Следует помнить, что любая монопольная истина носит, как правило, подчеркнуто идеологизированный характер, вытекающий из "социального заказа".

За десятилетия господства в науке сталинистских догм у многих отечественных историков выработалась устойчивая неприязнь к самостоятельным теоретическим выводам на основе исследуемого материала. Несмотря на то, что уже во второй половине 80-х годов прошлого столетия была продемонстрирована слабая связь этих идеологических догм с подлинно научным знанием, до сих пор отсутствие серьезных концепционно-теоретических обобщений в исследуемой литературе приводит к слабой структурированности в осмыслении нового научного материала, затрудняет выработку четких научных позиций и окончательное формирование направлений в отечественной историографии. Необходимо не создание новой "единственно верной" концепции истории России XX века, а научное осмысление различных составляющих ее аспектов. При этом возможно сосуществование разных, но одинаково верных исторических концепций, отражающих различные стороны истории кануна войны.

Современное состояние отечественной историографии демонстрирует два противоположных подхода к концептуальному осмыслению проблем межвоенного периода. С одной стороны, существует тенденция изучения этих событий через призму уже имеющихся в мировой историографии концепций, что позволяет осмысливать историю России в общем контексте истории XX века, но не всегда дает возможность показать особенное в тех процессах, которые имели место с 1922 по июнь 1941 гг. С другой стороны, сделаны первые шаги в формулировании концепций на основе уже изученного конкретно-исторического материала. Трудно сказать, какой из этих путей предпочтительнее, тем более что на приверженности того или иного автора к одному из них сказывается целый ряд часто трудноуловимых факторов. По нашему мнению, наиболее перспективным является взаимодействие этих обеих тенденций, что позволит корректировать и проверять общие выводы на конкретно-историческом материале.

Сложной проблемой современного состояния историографии проблем военно-политических отношений Советского Союза и Германии в межвоенный период является вопрос взаимодействия науки с идейно-воспитательным и культурно-просветительным процессом, влияния на общественное сознание. Если еще недавно этот процесс развивался под почти полным контролем идеологического аппарата КПСС, то ныне он стал более стихийным, а точнее - направляемым из разных центров. История по-прежнему активно используется в современном идеологическом процессе, идущем в российском обществе. Это привело к явному обострению проблем соотношения между историческим сознанием общества и научным историческим знанием. К сожалению, современная публицистика и научно-популярные работы зачастую направлены на новую фальсификацию и искажение истории военно-политических отношений между СССР и Германией с 1922 по июнь 1941 гг. Многие из этих работ популяризируются и активно внедряются в массовое сознание, а главное формируют в массовом сознании устойчивый стереотип недоверия общества к результатам научных исторических исследований. Видимо, требуется целенаправленная, долговременная политика взаимодействия науки с обществом, направленная на завоевание его доверия.

Современное развитие отечественной исторической науки отражает нынешний уровень общественного развития. Освобождение от единой государственной идеологии неизбежно ведет к практически полному пересмотру былых исторических подходов, новому прочтению уже вполне привычных исторических фактов. Речь идет не о ликвидации каких-то отдельных "белых пятен", а о создании объективной истории, вбирающей в себя все лучшие достижения отечественной и мировой науки. Именно на этот путь вступила отечественная историография. Все шире внедряется осознание того, что на историю нельзя смотреть с точки зрения тех или иных общественных сил и групп, через призму идеологии. Конечно, историческая наука не может полностью избежать политизации, и ее исследования будут использоваться в идеологической борьбе, но усиливающаяся тенденция отхода от догматизма в историографии ведет к выдвижению на первый план многофакторного подхода к историческим событиям. Тем самым становится возможным синтез наиболее позитивных направлений обществоведения, что позволит качественно повысить уровень исследований.

Более углубленное изучение отдельных вопросов повлекло за собой постановку новых проблем как частного, так и более общего характера, что в свою очередь потребовало дальнейшего уточнения ряда тем. Расширение доступа к зарубежной литературе способствовало усилению ее влияния на развитие отечественной историографии в основном при разработке общих проблем межвоенного периода.

Облегчение доступа к архивным документам 20 - 40-х гг. XX века и их публикация привели к введению в научный оборот значительного количества новых источников, а также позволило исследовать данную проблематику и исторически реконструировать реальную картину событий.

Что касается работ зарубежных авторов по проблеме военно-политических отношений между СССР и Германией периода 1922 - июня 1941 гг., то здесь необходимо отметить, что они написаны на богатом фактическом материале с привлечением большого количества доступных отечественных источников, а также зарубежных архивов.

Также можно констатировать постепенное повышение уровня исследований зарубежных историков, посвященных советско-германским военно-политическим отношениям межвоенного периода. В то же время необходимо подчеркнуть, что характер изданий определялся как степенью подготовленности самого автора, так и общей политической атмосферой времени, в которой они создавались, а также их конкретным предназначением.

Многие подходы зарубежных авторов представляют несомненный интерес, как и отдельные стороны их исследований, затрагивающие вопросы, не нашедшие должного отражения в отечественной историографии.

Проведенный анализ показывает, что зарубежные исследования истории советско-германских военно-политических отношений межвоенного периода не представляет собой единой системы взглядов, отличаются друг от друга как подходами, так и иногда даже противоположными точками зрения на ту или иную проблему.

Анализ западных исследований, посвященных советско-германским военно-политическим отношениям в межвоенный период, показал, что они имеют как позитивные, так и негативные черты.

Сильными сторонами западной историографии являются: современная техническая база исследований и развитая сеть исследовательских учреждений и научных школ; свободный доступ авторов к большинству имеющихся на Западе архивных материалов, в том числе и к архиву Л.Д. Троцкого; налаженное взаимодействие англо-американской и германской школ историографии; обращение к сложным проблемам влияния общественной системы на формирование внешнеполитических отношений с другими странами; более полное, чем в отечественной историографии, раскрытие роли отдельных личностей, воздействия культа личности и командно-административной системы на объективные процессы развития военной науки и техники.

Слабыми сторонами западной историографии являются: отсутствие доступа к советским архивам и диссертационным работам, особенно закрытым; сознательное сужение в ряде работ спектра исследования с преимущественным вниманием к субъективному фактору; появление большого количества работ популяризаторского плана, в научном отношении не выходящих за рамки достигнутого известными специалистами прошлых лет; небрежность в использовании советских источников, что приводит к некорректным ссылкам, неточному переводу, искажению имен и фамилий, неполноте данных; стремление выдать большинство недостатков в развитии военно-политических отношений в межвоенный период за проявление пороков коммунистической системы управления, что является неоправданным упрощением проблемы.

На работы зарубежных исследователей оказывали в большей или меньшей степени политическая атмосфера времени, в котором они издавали свои работы. В целом анализ зарубежной историографии, безусловно, полезен для отечественной исторической науки, прежде всего, как путь ознакомления с концепциями различных школ и использования их лучших достижений, привлечения данных из западных архивов, выявления аспектов, недостаточно изученных отечественными историками.

Перспективами развития зарубежной историографии в рассматриваемой области, по мнению автора, являются: использование зарубежным исследователями данных российских архивов, отрывающихся для зарубежных исследователей; стремление, с одной стороны, реакционного крыла западных исследований подтвердить свои наиболее тенденциозные оценки и выводы; отстаивание, с другой стороны, большей частью серьезных исследователей позиций объективного подхода к исследуемой проблеме и возможная корректировка своей точки зрения с учетом новых документов и фактов; готовность западной историографии найти точки соприкосновения с развивающейся российской исторической наукой; дальнейшее повышение аналитического уровня на основе достигнутого в лучших работах советологов 90-х гг., особенно, в специальных исследованиях.

Сопоставление выводов западной и отечественной историографии об итогах советско-германских военно-политических отношений в межвоенный период позволяет сформулировать некоторые уроки, учет которых может иметь значение для сегодняшней практики установления военно-политических отношений с другими странами.

1. В начале 20-х годов российское руководство стремилось найти военно-политического союзника, с помощью которого она могла бы укрепить свое внешне- и внутриполитическое положение, в частности решить проблемы организационно-технической реорганизации Красной Армии и Флота. В конечном итоге, в качестве такого партнера была избрана Германия. При этом предполагалось, что в военной области будут использованы не только возможности ее экономики для создания собственной оборонной индустрии, но и богатый теоретический и практический опыт.

Содержание и характер отношений с Германией с 1922 по июнь 1941 гг. не были статичными. Их содержание и развитие определялись конкретной международной обстановкой и интересами безопасности СССР.

Немецкая сторона также видела немалые преимущества в установлении партнерских связей с Россией. Они давали Веймарской республике реальную возможность обойти ограничения Версальского договора, укрепить свое международное положение, скрытно сохранить достаточную боеспособность рейхсвера и создать предпосылки для его развертывания в массовую армию.

Наиболее успешно осуществлялось взаимодействие в области подготовки военных кадров, создания и испытания современной военной техники, разработки и апробации новых оперативных и тактических концепций.

Концессии, немецкая техническая помощь явились наименее ощутимой формой зависимости СССР от капиталистических стран. За редким исключением, отечественные инженеры, конструкторы могли бы самостоятельно решать многие проблемы, в решении которых принимали участие иностранцы. Однако с помощью последних удалось осуществить это в более короткие сроки, несколько ускорить темпы создания военной промышленности страны.

Определенное значение имели и немецкие поставки машин, станков, оборудования и некоторых видов боевой техники. Время в определенной мере было использовано и для совершенствования боевой техники и структуры войск, подготовки офицерских кадров.

Не обошлось на этом пути и без просчетов и трагических ошибок. Так, например, по мнению диссертанта, нельзя однозначно ответить на вопрос о том, насколько необходим и кому же был более выгоден договор 1939 г. Среди работ военных историков можно встретить утверждения, будто договор 23 августа был неизбежен и необходим, но другие, последовавшие за ним советско-германские соглашения достойны осуждения. Таким образом, предпринимается попытка искусственно расчленить цельную систему советско-германских договоренностей. Все последовавшие за договором 1939 г. политические, экономические и торговые соглашения шли в русле развития и конкретизации этого основополагающего документа, и оценивать их можно только в комплексе.

И надо сказать, что Советский Союз после заключения договора 1939 г. выиграл полтора года, хотя в силу существовавших тогда в стране командно-административных методов управления экономикой и сложной обстановки террора и страха полтора года до начала Великой Отечественной войны использовал далеко не эффективно.

2. Авторитет и стабильное положение государства в мире не могут быть обеспечены единственно его военной силой. Авторитет же военной силы должен являться отражением политического и экономического благополучия государства.

3. Достаточно актуален в период укрепления экономики России и формирования новых экономических приоритетов страны опыт советско-германских торгово-экономических отношений 1922 - июня 1941 гг., который говорит о том, что формирование внешнеполитического курса государства в экономической области должно осуществляться при ясном понимании стратегических и тактических целей и задач внешней политики, четком осознании государственных интересов России. Эти приоритеты должны определяться, прежде всего, в соответствии с современным устройством окружающего мира и тенденциями его развития. При выборе экономических партнеров необходимо учитывать весь комплекс взаимоотношений с ними, исходя не только из конъюнктурных политических обстоятельств, но и из опыта общего исторического прошлого и перспективы на будущее. Экономическое сотрудничество может развиваться только на равноправной, взаимовыгодной основе.

Использование высоких технологий и управленческого опыта Германии для ускоренного развития советской экономики в межвоенный период является ярким свидетельством необходимости регулярного обновления материально-технической базы современного российского хозяйства, расширения ведения фундаментальных, практических научных исследований и опытно-конструкторских разработок, а также — необходимости разработки долгосрочной программы стимулирования государством зарубежных инвестиций и инноваций в российскую экономику.

4. Нынешнее геополитическое положение России в мире, где идет острое, пока еще экономическое, соперничество за ресурсы и рынки сбыта, где до предела накалены этнические и религиозные споры, где на первый план вновь выдвигаются силовые приемы решения проблем, не дает надежды на успех изоляционистская политика, при которой страна могла бы не ввязываться в военные конфликты лет 20 - 25, накапливая силы на будущее. Да и вряд ли у России будет такая возможность, поскольку военная мощь при современном состоянии науки и техники, породившей невероятную сложность вооружений, не может быть достигнута быстро после даже кратковременной утраты преемственности поколений оружия. Значит, Россия не должна вводить ограничений на сотрудничество с реальными или потенциальными военно-политическими союзниками, кроме государств, управляющихся осужденными мировым сообществом режимами.

5. Для повышения политической, экономической и военной эффективности военно-технического сотрудничества Российской Федерации с другими странами необходимо учитывать реально складывающиеся в России и в мире отношения, влияющие на международный рынок оружия и военно-технических услуг, оперативно вырабатывать и реализовывать практические меры по нейтрализации или ослаблению негативных для России последствий.

Таким образом, итоги исследования говорят о том, что историография проблемы военно-политических отношений между Советским Союзом и Германией в межвоенный период прошла длительный путь эволюционного развития и достигла определенных научных результатов. Значимость этих научных достижений настолько очевидна, что можно сделать следующие научно-практические рекомендации:

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Анисимова, Татьяна Владимировна, 2004 год

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Актуальные проблемы советского источниковедения // История СССР. 1989. №6. С. 36-91.

3. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 342 с.

4. Барг М.А. Категория «развитие» в историческом исследовании (Опыт системного анализа) // История СССР. 1986. № 1. С. 77 93.

5. Буганов В., Трукан Г. Источниковедение отечественной истории на современном этапе // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 3 16.

6. Гареев М. Истины и заблуждения исторической науки // Свободная мысль. 1992. №6. С. 15-24.

7. Городецкий Е. Историография как специальная отрасль исторической наук // История СССР. 1974. № 4. С. 96 116.

8. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.: Высшая школа, 1987. 160 с.

9. Иванов В.В. Методология исторической науки: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История». М.: Высшая школа. 168 с.

10. Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Высшая школа, 1981. 154 с.

11. Сахаров A.M. Методология истории и историографии: статьи и выступления. М.: МГУ, 1981. 216 с.

12. Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования: Сборник статей. М.: Наука, 1981. 280 с.

13. Черепнин Л.В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. М. Изд-во МГУ, 1957. 257 с.2. Сборники документов

14. Архив JI. Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 1927: В 4 т. / Сост. Ю. Фельштинский. М.: ТЕРРА, 1990. Т. 1. 256 е., Т.2. 256 е., Т.3.256 е., Т.4. 280 с.

15. Год кризиса 1938 1939 гг. Документы и материалы: В 2 т. / МИД СССР. М.: Политиздат, 1989. 178 с.

16. Документы внешней политики СССР: В 21 т. М.: Политиздат, 1968 -1975. Т. XIV, Т. XVIII. 320 с.

17. Литвинов М.М. Внешняя политика СССР. Речи и заявления. 1927 1937. М.: Соцэкгиз, 1937. 431 с.

18. Международные отношения и внешняя политика СССР 1939 1941 гг.: Документы и материалы / Сост. подполковник A.A. Бабаянц. М.: Изд. академ., 1948. 328 с.

19. Новые документы из архивов СВП и ФСБ России о подготовке Германией войны с СССР 1940 1941 гг. // Новая и новейшая история, 1997. №4. С. 94- 104.

20. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сб. материалов: В Зт. / Под общ. ред -Р.А. Руденко. М.: Юридическая литература, 1965. Т.1. 799 с.

21. Оглашению подлежит. СССР Германия. 1939 - 1941: Документы и материалы / Сост. Ю. Фельштинский. М.: Московский рабочий, 1991. 285 с.

22. Органы государственной безопасности. СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов: В 2 кн. Кн. 1: Накануне (ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г.). М.: Книга и бизнес, 1995. 452 с.

23. Советско-германские документы 1939 1941 гг. Из архива ЦК КПСС // Новая и новейшая история, 1993. № 1. С. 83 - 95.

24. СССР — Германия. 1939 1941: Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля 1939 года по июнь 1941 года / Сост. Ю. Фельштинский. Вильнюс: Мокслас, 1989. 347 с.

25. Хрущев Н.С. Материалы XX съезда КПСС. М.: Политиздат, 1956. 180 с.3. Отдельные документы

26. Ленин В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП/б/ VIII съезда Советов 21 декабря. VIII Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. // Поли. собр. соч. Т. 42. С. 105.

27. О ратификации советско-германского договора о ненападении. Сообщение тов. Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31-го августа 1939 г. // Правда. 1939. 1 сентября.

28. Русско-германский договор. Текст договора, заключенного между РСФСР и Германией в Рапалло 16 апреля 1922 г. // Известия. 1922. 10 мая.

29. Секретные дополнительные протоколы к договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. // Военные архивы России. 1993. Вып. 1.С. 114-122.

30. Сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 г. // Правда. 1989. 24 декабря.

31. Сообщение ТАСС // Правда. 1941. 14 июня.

32. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1944.

33. Телеграмма И.В. Сталина главе германского государства господину Адольфу Гитлеру // Правда. 1939. 25 декабря.

34. Хрущев Н.С. XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС, 1989. №3. С. 128- 170.

35. Отечественная историческая литература а) монографии, сборники статей и мемуары

36. Абрамов H.A., Безыменский Л.А. Особая миссия Давида Канделаки. М.: Изд-во АПН, 1992. 280 с.

37. Абрасимов П.А. 300 метров от Бранденбургских ворот. М.: Изд. полит, литературы, 1983. 352 с.

38. Айрапетян М.Э. Этапы внешней политики СССР. 1917-1940 гг. М.: Воениздат, 1941. 176 с.

39. Айрапетян М., Кабанов JL Ленинские принципы внешней политики Советского государства. М.: Госполитиздат, 1957. 140 с.

40. Анфилов В.А. Незабываемый сорок первый. 2-е изд., доп. М.: Советская Россия, 1989. 368 с.

41. Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922 1933 гг. М.: Международные отношения, 1974. 303 с.

42. Баграмян И.Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971. 408 с.

43. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000. 312 с.

44. Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха, 1933 1941 гг.: Книга не только о прошлом. М.: Изд-во АПН, 1984. 368 с.

45. Белоусова З.С. СССР в контексте международных отношений 30-х гг. / В сб. Советская внешняя политика 1917 — 1945 гг. Поиски новых подходов. Под ред. Л.Н. Нежинского. М.: Международные отношения, 1992. С. 131-156.

46. Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993. 540 с.

47. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1982. 612 с.

48. Бережков В.М. С дипломатической миссией в Берлин. М.: АПН, 1966. 486 с.

49. Бережков В.М. Годы дипломатической службы. М.: Международные отношения, 1972. 387 с.

50. Берхин И.Б. Военная реформа в СССР (1924 1925 гг.). М.: Воениздат, 1958. 459 с.

51. Бешанов В. Танковый Погром 1941 г. М.: ACT, 2001. 247 с.

52. Бланк A.C. Адвокаты фашизма. Легенды и мифы реакционной буржуазной историографии о германском фашизме. М.: Международные отношения, 1974. 192 с.

53. Бовин А.Е. Мирное сосуществование. История, теория, политика. М.: Международные отношения, 1988. 178 с.

54. Бунин И.Л. Операция «Гроза» или ошибка в третьем знаке. СПб.: ВИТА-ОБЛИК, 1994. 448 с.

55. Быстрова И.В. Развитие ВПК // СССР и холодная война. М.: Мосгорархив, 1995. 310 с.

56. Варга Е. Внешняя политика Советского Союза во вторую мировую войну. М.: Госполитиздат, 1943. 79 с.

57. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 1945: Сборник статей. М.: Воениздат, 1947. 375 с.

58. Великая Отечественная война: историография. Сборник обзоров / Ред. H.H. Месяцев, В.М. Шевырин. М.: ИНИОН, 1995. 199 с.

59. Викторов Б.А. Без грифа «секретно». Записки военного прокурора. М.: Юридическая литература, 1990. 336 с.

60. Внешняя политика Советского государства в 1921 1925 гг. М.: Госполитиздат, 1953. 180 с.

61. Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР. М.: Воениздат, 1982. 335 с.

62. Воздушная мощь Родины / Под ред. Л.Л. Батехина. М.: Воениздат, 1988.432 с.

63. Волков C.B., Емельянов Ю.Р. До и после секретных протоколов. М.: Воениздат, 1990. 316 с.

64. Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М.: Спектр, 1992. 336 с.

65. Волков Ф.Д. Тайное становится явным: деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы второй мировой войны. М.: Политиздат, 1989. 367 с.

66. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. М.: Изд-во АПН, 1989. Кн. И, ч. 1. 425 с.

67. Воропаев Д.А., Иовлев A.M. Борьба КПСС за создание военных кадров. М.: Воениздат, 1960. 242 с.

68. Вторая мировая война: краткая история / Д. Айххольц (ГДР), Н.Г. Андронников, А.И. Бабин. М.: Наука, 1984. 560 с.

69. Вышинский А.Я. Фальсификаторы истории. М.: Госполитиздат, 1948. 126 с.

70. Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны. М.: РФМ, 1995. 320 с.

71. Гальперин Н. Происхождение и характер второй мировой войны. JÏ.: Лениздат, 1945. 184 с.

72. Германия и СССР в 1918-1939 гг.: мотивы и последствия внешнеполитических решений: Сб. материалов / Сост. В.А. Невежин. М.: Международные отношения, 1994. 286 с.

73. Германская восточная политика в новое и новейшее время. Проблемы истории и историографии: Сборник статей / Под ред. В.К. Волкова. М.: Наука, 1974.279 с.

74. Голушко И.М. и др. Развитие тыла Советских Вооруженных Сил, 1918 -1988. М.: Воениздат, 1989. 204 с.

75. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-е 40-е годы. М.: Политиздат, 1989.320 с.

76. Горшков С.Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1979. 416 с.

77. Гостенков A.B. Немецкие историки о германо-советских отношениях в 30-х годах / В кн. Международные отношения накануне второй мировой войны. СПб.: Наука, 1993. 114 с.

78. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сборник материалов / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: «ЛИРО -XX», 1995. 285 с.

79. Грабин В.Г. Оружие победы. М.: Политиздат, 1989. 544 с.

80. Грибанов C.B. Заложники времени: Сочинение летчика-истребителя на свободную тему. М.: Воениздат, 1992. 330 с.

81. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы: В 2 т. М.: Наука, 1973.

82. Т.1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1933 — 1941.356 с.

83. Деборин Г.А. Международные отношения и внешняя политика СССР (1929- 1941 гг.). М.: Воениздат, 1943. 175 с.

84. Дмитриев В.И. Советское подводное кораблестроение. М.: Воениздат, 1990. 286 с.

85. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Международные отношения, 1990. 168 с.

86. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922 1933. Неизвестные документы. М.: Советская Россия, 1992. 384 с.

87. Дынин И.М. Творцы советского оружия. М.: Воениздат, 1989. 208 с.

88. Ерусалимский A.C. Германский империализм: история и современность (исследования, публицистика). М.: Международные отношения, 1964. 216 с.

89. Жилин П.А. Проблемы военной истории. М.: Воениздат, 1975. 399 с.

90. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Изд. АПН, 1969. 481 с.

91. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М.: Международные отношения, 1990. 232 с.

92. Захаров В.В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии: 1921 июнь 1941 г. М.: ГА ВС, 1992. 236 с.

93. Захаров В.В. В преддверии секретных протоколов (Советско-германские связи в 1934 1938 гг.). М.: ГА ВС, 1991. 48 с.

94. Зубок Л. Германия в 1918 1940 гг. М.: Воениздат, 1945; Ковалев С. Партия большевиков накануне Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1946. 274 с.

95. Ибрагимов Д.С. Противоборство: История создания военной техники в СССР и Германии: Документальная повесть. М.: ДОСААФ, 1989. 495 с.

96. Иванов В.М. Маршал М.Н. Тухачевский. 2-е изд., испр. и доп. М.: Воениздат, 1990. 320 с.

97. Инженерные войска CA. 1918 1945 гг. М.: Воениздат, 1985. 487 с.

98. Иовлев A.M. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. М.: Воениздат, 1976. 238 с.

99. Исраэлян B.J1. Антигитлеровская коалиция (1941 1945 гг.). М.: Международные отношения, 1964. 238 с.

100. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 1945 гг.: В 6 т. М.: Воениздат, 1960 - 1965.

101. История бронетанковых и механизированных войск Советской Армии: В 2 т. М.: БТА, 1953. Т. 1. 385 с.

102. История второй мировой войны 1939 1945 гг.: В 12 т./ Под ред. A.A. Гречко, Д.Ф. Устинова. М.: Воениздат, 1972 - 1982.

103. История дипломатии: В 3 т. / Под ред. В.А. Зорина. М.: Госполитиздат, 1945. Т. 3.

104. История международных отношений и внешней политики СССР (1870 -1957): Краткое учебное пособие / Под ред. Ф.Г. Зуева. М.: Госполитиздат, 1957. 325 с.

105. Калашников М. Сломанный меч империи. М.: Крымский мост 9Д, 1999. 506 с.

106. Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. JI.A. Киршнер. М.: Лениздат, 1991. 431 с.

107. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917- 1940 гг.). М.: Политиздат, 1972. 335 с.

108. Киршин Ю.Я. Советская военная доктрина в предвоенные годы. М.: Новости, 1990. 104 с.

109. Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны немецких репараций. М.: Соратник, 1994. 144 с.

110. Кобляков И.К. Борьба СССР за мир и коллективную безопасность 1938- 1941 гг. М.: Знание, 1975. 218 с.

111. Кобляков И.К. От Бреста до Рапалло. М.: Госуд. изд-во полит, литературы, 1954. 248 с.

112. Ковалев С. Партия большевиков накануне Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1946. 164 с.

113. Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной Армии. М.: Наука, 1970. 463 с.

114. Коротков И.А. История советской военной мысли. Краткий очерк. 1917 июнь 1941. М.: Наука, 1980. 272 с.

115. Крайнов П. Упрочение международного положения Советского Союза в дни Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1946. 238 с.

116. Крайнюков К.В. Оружие особого вида. 2-е изд. М.: Мысль, 1984. 591 с.

117. Краминов Д.Ф. В орбите войны. Записки советского корреспондента за рубежом: 1939 1945 гг. М.: Советская Россия, 1986. 263 с.

118. Крутиков А. Великая Отечественная война Советского Союза. М.: Воениздат, 1947. 129 с.

119. Кузнецов Н.Г. Накануне. 3-е изд., доп. М.: Воениздат, 1989. 399 с.

120. Кузьмин Н.Ф. На страже мирного труда /1920-1940/. М.: Воениздат, 1959.289 с.

121. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс: прорыв в XXI век. М.: Русская биография, 1999. 144 с.

122. Кулиш В.М. О некоторых актуальных проблемах историографии Великой Отечественной войны // История и сталинизм. М.: Политиздат, 1991. С. 298-349.

123. Леонидов Н. Гитлер кровавый. М.: Госполитиздат, 1943. 78 с.

124. Майский И.М. Внешняя политика РСФСР 1917 1922 гг. М.: Госполитиздат, 1923. 247 с.

125. Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. Очерк советско-германских дипломатических отношений в 1933 1939 гг. М.: Международные отношения, 1981. 282 с.

126. Маргойт С.А. История побед и поражений советской внешней политики (1917 1939 гг.). М.: Изд-во МГТУ, 1993. 63 с.

127. Медведев P.A. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990. 488 с.

128. Мельтюхов М.И. Предыстория Великой Отечественной войны в современных дискуссиях // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 272 303.

129. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. 146 с.

130. Мерецков К.А. На службе народу. М.: Изд-во политической литературы, 1970. 290 с.

131. Мерцалов А.Н., Мерцалова J1.A. Сталинизм и война. М.: Родник, 1994. 399 с.

132. Мерцалова JI.A. Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. 207 с.

133. Минаев А.Ф. Борьба КПСС за развитие и укрепление Военно-Морского Флота СССР в годы первых пятилеток (1928 июнь 1941 гг.). М.: ИНИОН АН СССР, 1974. 311 с.

134. Диссертационные исследования

135. Алексеева Т.И. Борьба СССР против экспансии нацистской Германии накануне второй мировой войны /1936-1939 гг./: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1978.

136. Артюков О.В. Советско-германские отношения в 1925 1933 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. М., 2001.

137. Гиленсен В.М. Восстановление военной мощи Германии в годы Веймара /1919 1932 гг./: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1966.

138. Горлов С.А. Советско-германское военное сотрудничество в 1920 1933 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. М.: МГИМО, 1993.

139. Дворянов В.А. Проблема «политической истории» в современной историографии ФРГ: Дисс. . канд. ист. наук. Пенза: Государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, 2000.

140. Ермаченков C.B. РККА и рейхсвер: Основные аспекты взаимоотношений в рапалльский период, 1922 1933 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. М.: Институт военной истории, 1997.

141. Загладин Н.В. Критика фальсификаций американской буржуазной историографии внешней политики КПСС и Советского государства: Дис. . канд. ист. наук. М., 1978.

142. Залепеев В.М. Советско-германские отношения в сентябре 1939 июне 1941 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Брянск: Государственный педагогический институт им. акад. И.Г. Петровского, 1994.

143. Захаров В.В. Политика Советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921 июнь 1941 гг.): Дисс. . докт.ист. наук. М.: ГАВС, 1993.

144. Кожаев Ю.П. Внешняя политика советского государства (1939 1941 гг.): Дис. . докт. ист. наук. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2001.

145. Кочадзе Д*.В. Военно-экономическая политика советского многонационального государства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны (1938 — 1942 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

146. Матвеев А.Ю. Советско-германские отношения 1933 1938 гг. (Политические аспекты): Дис. . канд. ист. наук. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1999.

147. Мельтюхов М.И. Современная Отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны (1985 1995 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1995.

148. Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота. 1921 июнь 1941 гг. /Анализ западной историографии/: Дисс. . докт. ист. наук. М.: ГАВС, 1993.

149. Мухин М.Ю. Источники по развитию военной промышленности СССР в 1921 1941 гг.: историографическое исследование: Дис. . канд. ист. наук. М.: Институт российской истории РАН, 1996.

150. Никифоров Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии: Дисс. . канд. ист. наук. М.: Московский государственный педагогический институт, 2000.

151. Пивненко P.P. Советско-германские политические отношения в конце 20-х начале 30-х годов: Дисс. . канд. ист. наук. Петрозаводск: Государственный университет, 1997.

152. Рудченко A.M. История становления и развития советско-германских экономических отношений: 1917 1925 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1972.

153. Случ С.Э. Германо-советские отношения в 1918 1941 гг. (Мотивы и последствия внешнеполитических решений): Дисс. . канд. ист. наук. М.: Российская академия наук, Институт славяноведения и Балканистики, 1995.

154. Сухоруков С.Р. Советско-германские отношения в освещении западногерманской буржуазной историографии: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1971.

155. Филимонов И.И. Советско-германские отношения 1939 1941 гг. в отечественной историографии: Дис. . канд. ист. наук. М.: Московский педагогический университет, 1997.

156. Зарубежная историческая литератураа) Монографии, сборники статей и мемуары на русском языке

157. Геббельс Й. Последние записи / Пер. с нем. Смоленск: Русич, 1993. 364 с.

158. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер / Пер. с англ. Смоленск: Русич, 1996. 345 с.

159. Гнедин Е.А. Из истории отношений между СССР и фашистской Германией. Нью-Йорк: Хроника, 1977. 346 с.

160. Додд Э. Дневник посла Додца: 1933 1938. М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1961. 557 с.

161. Кейтель В. Размышления перед казнью / Пер. с нем. Г.Я. Рудого. Смоленск: Русич, 2000. 608 с.

162. Кривицкий В.Г. Я был агентом Сталина. Записки советского разведчика / Пер. с англ. М.: ТЕРРА, 1991. 365 с.

163. Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957. 588 с.

164. Лаку-Лабарт Ф. Нанси Ж.-Л. Нацистский миф / Пер. и предисловие С.Л. Фокина. СПб.: Владимир Даль, 2002. 78 с.

165. Мазер В. Адольф Гитлер / Пер. с нем. Минск: ООО «Поппури», 2002. 496 с.

166. Митчем С., Мюллер Дж. Командиры третьего рейха / Пер. с англ. Смоленск: «Русич», 1995. 513 с.

167. Мюллер Р.-Д. Экономические приготовления Германии к операции «Барбаросса» // Война и политика. 1939 1941. Под. ред. А.О. Чубарьяна. М.: Международные отношения, 1999. С. 345 - 348.

168. Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских отношений / Пер. с нем. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1956. 411 с.

169. Норден А. Фальсификаторы. К истории германо-советских отношений / Пер. с нем. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959. 272 с.

170. Национал-социалистическая Германия и Советский Союз 1939 1941 гг.: Документы архива германского министерства иностранных дел. Нью-Йорк, 1948. 456 с.

171. Пэдфилд П. Рудольф Гесс сподвижник Гитлера / Пер. с ангд. Смоленск: «Русич», 1998. 608 с.

172. Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и последние записи: Из его наследия, изданного Аннелиз фон Риббентроп / Пер. с нем. Г.Я. Рудого. М.: Мысль, 1996. 331 с.

173. Спайк М. Асы люфтваффе / Пер. с англ. В.В. Найденова. Смоленск: «Русич», 1999.432 с.

174. Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну. Нефантастическая повесть документ. М.: АО Издат. дом «Новое время», 1992. 185 с.

175. Стальные мускулы / Пер. с англ. М. Иванова. М.: ТЕРРА, 1998. 192 с.

176. Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г., Шниттер Г. Прусско-германский генеральный штаб (1640 1965 гг.). М.: Мысль, 1966. 573 с.

177. Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1939 1939: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 480 с.

178. Хармс К. О Военной доктрине Красной Армии накануне войны: мифы и факты // Военная мысль. 2004. № 6. С. 73 80.

179. Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. М.: СП «Дом Бируни», 1991. 400 с.

180. Ширер У. Крах нацистской империи / Пер. с англ. С.Л. Орловой, Е.М. Федотовой, И.В. Квасюка. Смоленск: «Русич», 1999. 736 с.

181. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха: В 2 т. М.: Воениздат, 1991. 653 с.

182. Шпеер А. Воспоминания / Пер. с нем. Смоленск: «Русич», 1999. 592 с.

183. Якобсен Г.-А. Вторая мировая война / Пер. с нем. // Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995. С. 98 156.

184. Якобсен Г.-А. Национал-социалистическая внешняя политика 19331938. М.: Международные отношения, 1978. 516 с.б) Публикации в периодической печати па русском языке

185. Кейтель В. Взгляд в прошлое. Накануне смертного приговора (из воспоминаний о 1940 — 1945 гг.) // Новая и новейшая история, 1991. № 2. С. 178-205.

186. Орлов Б.М. В поисках союзников: Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30-х годах // Вопросы истории, 1990. №4. С. 40-53.

187. Уотт Д.К. Кто против кого устроил заговор // Вопросы истории, 1989. № 6. С. 51-63.и

188. Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // Военно-исторический журнал, 1991. №5. С. 16-21.

189. Эдмонс Р. Начало войны. 1939 // Вопросы истории, 1989. № 10. С. 25 -37.в) Монографии, сборники статей и мемуары на иностранных языках

190. Benz W. Geschichte des Dritten Reiches, München, 2000.

191. Blumenhagen K.H. Die deutsch-sowjetischen Handelsbeziehungen 1939 -1941. Hamburg, 1998.

192. Blücher W. Deutschlands Weg nach Rapallo. Wiesbaden, 1951.

193. Breemer J. Soviet Submarines. Coulsdon, 1989.

194. Carsten F.L. Reichwehrund Politik 1918-1933. Köln, Berlin, 1965.

195. Carsten F.L. Reichswehr and the Red Army 1920-1933 // Journal of the Royal Service Institution. № 3.

196. Deutsche Geschichte vom Ende das Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. München, 2000.

197. Deutschland und das bolschewistische Russland von Brest-Litowsk bis 1941. Berlin, 1991.

198. Dircsen G. Moskau, Tokio, Londonh: Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutsche Aussenpolitik 1919 1939. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1949.

199. Erickson J. The Soviet High Command. A Military Political History 19181941. N.Y., 1962.

200. Fabry P.W. Die Sowjetunion und das Dritte Reich. Eine dokumentierte Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis 1941. Stuttgart, 1971.

201. Forster F., Volkmann H.-E. Kriegswirtschaft und Rüstun, 1939 1945. Düsseldorf, 1977.

202. Haffner Sebastian. Anmerkungen zu Hitler. Fischer Taschenbuch Verlag, 1999.

203. Haigh R.H., Morris D.S., Petere A.R. German-Soviet Relations in the Weimar Era. Friendship from Necessity. Aldershot, 1985.

204. Harrison M. The Soviet Defence Industrial Complex in World War II. Tokyo, 1994.

205. Hecker G. Sowjetunion Stalins innenpolitische konzeption und die aussenpolitischen Gegebenheiten als Basis der sowjetischen Reaktion auf die nationalsozialistische Aussenpolitik. München: Esslingen Bechtle, 1978.

206. Heibig H. Die Träger der Rapallo-Politic. Göttingen, 1958.

207. Hilderbrand K. Das Deutsche Reich. Wiesbaden, 1977.

208. Hilger G. Wir und der Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen, 1918-1941. 2. Aufl. Frankfurt am M.; Berlin, 1956.

209. Guderian H. Panzer Leader. L., N.Y., 1952.

210. Kennan G.F. Soviet foreign policy, 1917 1941. Westport (Conn), 1978.

211. Kochan L. Russia and the Weimar Republic. Cambridge, 1954.

212. Köstring E. Der militärische Mittler zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion 1921 1941. Frankfurt am Mein, 1966.

213. Krummacher F.-A., Lange H. Krieg und Frieden. Geschichte der deutschsowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litowsk zum Unternehmen Barbarossa. München, 1970.

214. Kuszunski J., Wittkowski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 15 Jahre. Berlin, 1947.

215. Manstein E. Verlorene Siege. Bernhard und Graefe Verlag, 2000.

216. McMurry D.S. Deutschland und die Sowjetunion 1933-1936: Ideologie, Machtpolitik und Wirtschaftsbeziehungen. Köln; Wien, 1979.

217. Milsom J. Russian Tanks 1900 1970. The complete illustrated history of Soviet armored theory and design. Harrisburg, 1970.

218. Müller R.-D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts und Rüstungspolitic zwischen den Weltkriegen. Boppard am Rhein, 1984.

219. Münch H. Arbeit und Brot durch Sowjetsche Produktionsauftrge (1929 -1932). Berlin, 1967.

220. Nadolny R. Mein Beitrag. Wiesbaden, 1955.

221. Nazi-Soviet Relations 1939 1941: Documents from Archives of the German Foreign Office. Ed. by J. Sontag and J.S. Beddie. Washington, 1948.

222. Rasch H. Fünfzig jähre deutsch-sowjetischen Beziehungen. Blät ter für deutsche internationale Politik. Köln, 1967. N 9.

223. Rauch G. Zarenreich und Sowjetstaat im Spiegel der Geschichte. Würzburg, 1967.

224. Schieder T. Die Probleme des Rapallo-Vertrages. Köln-Opladen, 1956.

225. Schwendemann H. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Deutscen Reich und der Sowjetunion von 1938 bis 1941. Berlin, 1993.

226. Seaton A., Seaton J. The Soviet Army. 1918 to the present. L., 1986.

227. Seywald A. Die Press der soriabn Bewegungen 1918 1933. Klartext Verlag, 2000.

228. Smith A.L. The German General Staff and Russia, 1919 1926 // Soviet Studies. 1956. October.

229. Smith M.J. The Soviet Navy. A Guide to Sources in English. Santa Barbara, Oxford, 1980.

230. Sowjetstern und Hakenkreuz 1938 bis 1941. Dokumente zu den deutschsowjetischen Beziehungen /Hrsg. Und eingeleitet von K. Pätzold und G. Rosenfeld. Berlin, 1990.

231. Speidel H. Reichswehr und Rote Armee // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 1953. № 1.

232. Walsdorff M. Westorientierung und Ostpolitik. Stresemanns Russlandpolitik in der Locarno-Äbremen, 1971.

233. Willing G.F. Die Hitlerbewegung 1925 1934. Berlin, 2002.

234. Zeidler M. Reichswehr und Rote Armee 1920 1933. Wege und Stationen einer ungewöhnlicher Zusammenarbeit. München, 1993.