Воспроизводство в неформальном секторе экономики: особенности и направления ограничения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Полынцев, Тимур Викторович

• Полынцев, Тимур Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Полынцев, Тимур Викторович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА В НЕФОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Неформальный сектор в экономической системе.

1.2. Особенности экономических отношений в неформальной экономике.

ГЛАВА II. ФАКТОРЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НЕФОРМАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

2.1. Экономические факторы воспроизводства неформальной экономики.

2.2. Институциональные факторы воспроизводства экономических отношений в неформальной экономике.

2.3. Тенденции трансформации экономических отношений в неформальном секторе экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство в неформальном секторе экономики: особенности и направления ограничения»

Актуальность темы исследования. Происходящие перемены в российском обществе в ходе рыночных преобразований сопровождаются нарастанием множества проблем в общественной жизни, требующих своего разрешения. К числу наиболее сложных и нерешенных следует отнести проблему воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики. Она напрямую связана с практической деятельностью правительств по ограничению негативных проявлений, обусловленных неформальной экономической деятельностью.

Как экономическое явление неформальная экономика представляет собой не регулируемую государственными финансовыми и налоговыми органами деятельность субъектов направленная на использование ресурсов общества в целях увеличения собственного дохода. Невероятный рост неформальных экономических отношений в большинстве стран мира за последние 25-30 лет свидетельствует о том, что все большая часть экономических отношений оказывается не охваченной законными отношениями, не укладывается в легальные рамки. Для России актуальность проблем неформального сектора еще более высока, поскольку современная российская экономика отличается нестабильностью, трансформацией сложившихся институтов и макроэкономических пропорций, резкими структурными сдвигами. Все это происходит на фоне социально-экономического кризиса. Будущее состояние российской экономики во многом будет определяться степенью эффективного государственного противодействия неформальной экономической деятельности.

Механизм воздействия на неформальную экономическую деятельность является важной частью хозяйственного механизма общества. Через него сдерживается действие негативных факторов и предотвращается перетекание ресурсов из легального сектора в нелегальное производство, нейтрализуются предпринимательские и финансовые риски, усиливается контроль за нелегальной деятельностью со стороны государства и общества. Для з формирования системы эффективного контроля над неформальным сектором необходимо комплексно проанализировать экономические и институциональные факторы, условия, механизмы воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики.

Одной из причин выбора темы исследование послужило то, что в отечественной экономической литературе трудно найти другую проблему, степень изученности которой настолько несопоставима с масштабы экономического явления.

Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Исторически и логически исследования неформальной экономики начались с изучения неформального сектора развивающихся стран. Наибольшую известность получила работа К. Харта, посвященная изучению структуры занятости в Гане. Предтечей исследований неформального сектора послужили идеи дуальной экономики Дж. Бойка и К. Гиртца Внимание исследователей привлекли, формы занятости, гарантирующие выживание вне организованного рынка труда.

Огромное влияние на дальнейшие исследования оказала книга перуанского экономиста Эрнандо де Сото «Другой путь». Де Сото показал, как действия нескольких правительств его страны вынуждали население игнорировать законы, которые мешали людям удовлетворять свои потребности. Эта книга во многом переложила ответственность за существование неформальной экономики с неразвитости местных жителей на неразвитость государственных и социальных институтов в обществе.

Значительное влияние на развитие теории неформальной экономики оказали также работы- Рональда Коуза «Теория прав собственности» и Г. Беккера «Преступление и наказание: экономический подход».

В советской экономической науке и экономической практике всплеск интереса к неформальной экономической деятельности был отмечен в 80-е годы XX века. Изучению ее посвятили свои работы Т. Корягина, С. Глннкина, 4

С. Головнин, О. Крыштановская, Г. Синилов, Д. Пешко, В. Дадалко, Н. Гаджиев и другие.

Значительный вклад в научную разработку современных проблем неформальной и теневой экономики вносят российские ученые-экономисты: Барсукова С.Ю., Ггшпельсон В.Е., Глинкина С.П., Исправников В.О., Косалс Л.Т., Куликов В.В., Латов Ю.В., Нуреев P.M., Радаев В.В., Тамбовцев В.Л., Тимофеева Л.М., Титов В.Н. и другие.

Таким образом, в отечественной и зарубежной экономической литературе проблемам неформальной экономики уделяется определенной внимание. Однако в экономической литературе нет специальных работ, посвященных исследованию процессов воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики.

Анализ этой актуальной и сложной проблемы имеет не только теоретическое, но и практическое значение, потому что позволяет осуществить научное обоснование системы мероприятий' по регулированию экономический отношений в неформальном секторе экономики.

Целью данной работы является раскрытие процессов воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации:

В соответствии с поставленной целью в диссертации:

• выяснены содержание и структура неформального сектора экономики;

• выявлено место неформального сектора в экономической системе;

• обоснованы особенности, воспроизводства экономических отношений в неформальной экономике;

• выявлены экономические факторы воспроизводства неформальной экономики;

• обоснованы институциональные факторы воспроизводства экономических отношений в неформальной экономике; 5

• проанализированы основные тенденции воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики;

• сформулированы предложения по сокращению масштабов неформальной экономики России.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия" (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе выступает неформальный сектор экономической системы. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения в неформальном секторе экономики.

Рабочая гипотеза: в диссертации обоснована идея о наличии объективных причин и условий существования неформального сектора в любой экономической системе. Исходя из этого осуществлен анализ экономических и институциональных факторов воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики. Это позволяет конкретизировать и развить теорию неформальной экономики и разработать систему мер по целенаправленному регулированию неформальной экономической деятельности.

Теоретическая, и методологическая основа исследования. Теоретической' базой исследования служат работы, отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам институциональной экономики, теневой и неформальной экономики, государственному регулированию экономики, экономической политике государства и др. 6

• проанализированы основные тенденции воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики;

• сформулированы предложения по сокращению масштабов неформальной экономики России.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия" (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе выступает неформальный сектор экономической системы. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения в неформальном секторе экономики.

Рабочая гипотеза: в диссертации обоснована идея о наличии объективных причин и условий существования неформального сектора в любой экономической системе. Исходя из этого осуществлен анализ экономических и институциональных факторов воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики. Это позволяет конкретизировать и развить теорию неформальной экономики и разработать систему мер по целенаправленному регулированию неформальной экономической деятельности.

Теоретическая ш методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования- служат работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам институциональной экономики, теневой и неформальной экономики, государственному регулированию экономики, экономической политике государства и др. 6

В диссертационном исследовании реализованы системный, диалектический и институциональный подходы к анализу проблемы. В работе применены сравнительный, эмпирический и абстрактный методы экономического исследования, методы статистического анализа: графики, таблицы, группировки, сравнения.

Информационную базу исследования составили официальные документы Правительства РФ; законодательные, нормативные акты различных уровней и ветвей государственной власти; материалы Госкомстата РФ; данные периодической печати и размещенные в Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими положениями.

1. Выявлены объективные причины воспроизводства экономических отношений в неформальном секторе экономики:

- возникновение экономического кризиса, осложняющего ситуацию на рынке труда, которая стимулирует рост неформальных отношений в области малого предпринимательства и самостоятельной занятости;

- массовая иммиграция из стран «третьего мира», внутренняя миграция из сел в крупные города;

- характер государственного вмешательства в экономику (соотношение между прямыми и косвенными методами регулирования, уровень налогообложения, масштабы коррупции);

- либерализация внешних рынков и обострение конкурентной борьбы (побуждают снижать издержки не только легальными, но и нелегальными способами); эволюция трудовых отношений в сторону их большей неформальности и гибкости;

- развитие неформальных услуг и самообслуживания (дорогие услуги» формальной экономики начинают вытесняться более дешевыми услугами неформальной деятельности);

- несовершенство институциональной системы (высокие налоги, жесткое административное регулирование, недостатки в хозяйственном законодательстве, коррумпированность государственного аппарата, криминализация части экономических отношений).

2. Определены и раскрыты основные функции неформального сектора экономики: экономическая - неформальный сектор экономики способствует удовлетворению потребностей населения, формированию пропорций общественного воспроизводства; социальная - в кризисные периоды в экономике неформальный сектор обеспечивает работой часть безработных, ослабляя тем самым социальную напряженность в обществе; политическая -часть получаемого субъектами неформальной экономической деятельности рентного дохода используется для лоббирования своих интересов, подкупа представителей власти в целях воспроизводства теневого бизнеса.

3. Обоснованы особенности экономических отношений в неформальной экономике: неофициальный характер экономической деятельности; неэквивалентность рыночных взаимодействий; коррупционный характер отношений; рентоориентированное поведение государственного бюрократического аппарата, руководителей и собственников корпораций, акционерных обществ; неофициальный характер трудовых отношений в неформальной экономике; девиантное поведение российских налогоплательщиков; криминальный характер экономических отношений.

4. Обоснованы позитивные и негативные свойства неформального сектора для развивающейся экономики.

Позитивные: он предоставляет определенную социальную поддержку потенциальным безработным, позволяет государству экономить на пособиях по безработице, позволяет минимизировать, издержки входа в рынок для малых предприятий, является* важным механизмом социальной, трудовой и профессиональной мобильности; доходы субъектов неформального сектора составляют элемент совокупного спроса в экономике и расходуются в основном в рамках формальной экономики.

Негативные: занятость в неформальном секторе приводит к частичной утрате квалификации, профессиональных навыков; в неформальном секторе затруднен контроль качества товаров и услуг, что может иметь негативные последствия для потребителей; государство недополучает значительную часть средств, в результате укрывания доходов от налогообложения; снижается инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность национальной экономики; замедляется переход к инновационной модели развития общества. В средне- и долгосрочной перспективе эти недостатки могут иметь серьезные последствия (криминализацию общества, воспроизводство бедности, деградацию трудового потенциала общества, воспроизводство нерациональной структуры экономики).

5. Выделены внешние и внутренние институциональные факторы воспроизводства экономических отношений в неформальной экономике.

Внешние факторы отражают характеристики институциональной среды, способствующие распространению неформальных отношений и их институционализации: ситуация ценностно-нормативного вакуума, низкая значимость и дуализм правовых норм; высокие трансакционные издержки, сопровождающие легальное совершение сделок; характер властных отношений, складывающийся между экономическими субъектами и государством на основе принуждения и насилия со стороны государства; импортирование институтов, предполагающее перенесение в общество социальной, экономической или политической: модели или практики, созданной в ходе иной исторической эволюции или укорененной в ином социальном порядке. Внутренние факторы включают нецелевое использование субъектами экономических отношений имеющихся формальных институтов (эксплуатация информационной асимметрии, манипулирование институтами, использование институтов в качестве прикрытия, «подчинение институтов») и формирование новых институтов 9 внутри неформального сектора, обеспечивающих его функционирование и воспроизводство.

6. Обоснованы экономические факторы воспроизводства экономических отношений в неформальной экономике: более низкие трансакционные издержки в неформальном секторе экономики; высокая налоговая нагрузка; преимущественно фискальный характер налоговой системы; монополизация российской экономики; заинтересованность значительной части населения в воспроизводстве неформальных экономических отношений. Поэтому легальная деятельность становится все менее привлекательной, а неформальные экономические отношения постоянно воспроизводятся.

7. Выявлены тенденции воспроизводства неформального сектора российской экономики:

- изменение масштабов (рост, снижение) неформального сектора экономики в зависимости от объема ВВП на душу населения, удельного веса занятых в государственном секторе и системе государственного управления, уровня безработицы, налоговой нагрузки, инфляции;

- трансформация структуры неформальной экономики (растет удельный вес криминальной и нелегальной составляющей неформальной экономики);

- зависимость масштабов и динамики неформального сектора от степени монополизации экономики и бюрократизации власти;

- самогенерация неформального сектора экономики под воздействием объективных экономических и институциональных факторов;

8. Разработаны показатели и индикаторы, влияющие на масштабы неформального сектора экономики, сформулированы, предложения по сокращению* неформального- сектора российской экономики, ограничению негативных проявлений неформальной экономической деятельности.

Теоретическая- и практическая значимость работы. Настоящая диссертация способствует развитию теории неформальной экономики, обогащая ее содержание исследованием проблем воспроизводства

10 экономических отношений в неформальном секторе хозяйственной системы. Выводы и предложения, представленные в диссертационной работе, могут составить теоретическую основу для выработки федеральной и региональной экономической политики, направленной на сокращение масштабов неформальной экономики. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория регулирования рыночной экономики».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международных и вузовских конференциях. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ (в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК), общим объемом 5,4 п.л.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Работа изложена на 169 страницах основного текста, она включает две главы, пять параграфов, введение, заключение, библиографию. Диссертационная работа содержит таблицы, схемы, рисунки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Полынцев, Тимур Викторович, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

2. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики // ЭКО. 2004. № 8.

3. Арсентьева Н.М. Скрытые тенью: социологические исследования теневой экономики // ЭКО. 1997. № 10.

4. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. 1994. № 12.

5. Аузан А.А. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6.

6. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.

7. Барсукова С. Ю. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? // Мир России. 2002. № 2.

8. Барсукова С. Ю.»Теневая» экономика и «теневая» политика: взаимные интересы / Светлана Барсукова, Василий Звягинцев // Свободная мысль. 2006. № 7-8.

9. Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой' экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. № 5.

10. Барсукова С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики // Мир России. 2006. № 3.

11. Барсукова С.Ю. Теневая занятость: проблемы легализации // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1.

12. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2004.

13. Белкина С. Государственное регулирование сокращения теневого сектора в современной России // Деловая жизнь. 2002. № 5-6.

14. Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. №11.

15. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск. 1997.

16. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики / Н.Бокун, И.Кулибаба // Вопросы статистики. 1997. № 7.

17. Бокун Н. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение / Н.Бокун, И.Кулибаба // Вопросы статистики. 1997. № 7.

18. Бредникова О., Паченков О. Этичность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2.

19. Бурду ков П. Тайны рыночной экономики // Финансовый контроль. 2003. №10.

20. Буров В.Ю. Теневая деятельность малых и средних предприятий // ЭКО. 2008. № 4.

21. Васильев JI.C. История Востока. В 2 т. Т. 1. М., 1993.

22. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело. 1999.

23. Берлин Е. Сто цветов расцветают: (Теневая экономика Китая) // Эксперт. 2000. № 12.

24. Виноградов В.В. Теневая экономика // Виноградов В.В. Экономика России.-М., 2001.

25. Виноградов В.Г., Головин Н.А. // Политическая социология. Учебн. пос. СПб., 1997.

26. Волконский В.А. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике / В.А.Волконский, Т.И.Корягина // Экономика и мат. методы. 2000. Т.36. № 4.

27. Выскребенцев И.К. Проблемы теневой экономики // Налоговый вестник. 1998. № 10.

28. Гилинский Я. Теневая экономика и экономическая организованная преступность // Молодежь: цифры. Факты. Мнения. 1994. №2.

29. Гимпельсон В.Е. Занятость в неформальном секторе России: угроза или благо? Препринт WP4/2002/03. М.: ГУ-ВШЕ, 2002.

30. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики // Politekonom. 1997. № 1.

31. Глинкина С. П. Особенности теневой экономики в России. / С. Глинкина. //НГ-политэкономия. 1998. № 5.

32. Глинкина С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России. М., 1995.

33. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Пробл. прогнозирования. 2001. № 4.

34. Глинкина С.Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. №3.

35. Глисин Ф.Ф. Оценка состояния и тенденции теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований / Ф.Ф.Глисин, Ж.Е.Лукашина//Вопр. статистики. 1999. № 12.

36. Головачев В. Невидимый спрут // Труд. 2002. 10-16 янв.

37. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь. 2001. Март (№ 10).

38. Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. № 1.

39. Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. 1992. № 1.43 .Горбачева Т.Н., Рыжикова З.А. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике // Вопросы статистики. 2004. № 7.

40. Григорьев Д. Теневая составляющая // Трибуна. 2002. 27 июня.

41. Даримбетов Б.Н. Теневая экономика в Казахстане: источник и механизмы реализации / Б.Н.Даимбетов, М.У.Спанов // Социол. исслед. 2001. № 10.

42. Де Сото Э. Иной путь. М. 1995.

43. Емельяненко В. Пираты XXI века / В.Емельяненко, А.Петров // Моск. новости. 1998. Янв.-Февр. (№ 2).

44. Есаян А.К. Криминализация и тенивизация хозяйственной деятельности как угроза экономической безопасности государств Евразии // Междунар. публ. и частное право. 2009. № 4.

45. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России. 1997.

46. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России//ЭКО. 2004. №7.

47. Есипов В.М., Крылов А.А. Криминализация экономических отношений в денежно-кредитной сфере. М.3 1998.

48. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 2004. № 10.

49. Ильясов P.P. «Блошиный рынок» как феномен теневой экономики // ЭКО. 2005. № 3.

50. Институциональная экономика: Учебник /Под общ. Ред. А. Олейника.-М.: Инфра-М, 2005.

51. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2001. № 3.

52. Исправников В.О. «Теневая» экономика и перспективы образования среднего класса // Общественные науки и современность. 1998. № 6.

53. Исправников В.О. Теневая экономика: экспроприация, отмывание или легализация? // Социально-политический журнал. 1996. №6.

54. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. — М., 1997.

55. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

56. К. Нордстрем. Й. Риддерстрале. Бизнес в стиле фанк. Стокгольмская школа экономики. Санкт-Петербург. 2001 .

57. Как добиться вывода малого бизнеса из «тени» / Записали В.Романюк, Л.Савченко // Бизнес для всех. 2003. № 31.

58. Кирдина С.Г. X и Y-экономики: институциональный анализ. М., 2004.

59. Клямкин И. Бизнес в тени // Труд. 2000. 16-22 нояб. С.6.

60. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия. М.: РГГУ, 2000.'

61. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность. В опросы экономики 1990. №3.

62. Кокшаров А. Черная дыра // Эксперт. 2000. № 12.

63. Колотова Е.Г. Борьба с отмыванием «грязных» денег // Сиб. финанс. школа. 2004. № 2.

64. Кордонский С.Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М., 2000.73 .Корнай Я. Дефицит. М., 1990.

65. Коррупция в России как болезнь и теневой рынок / Г.Старов, Ю.Благовещенский, И. Винюков и др. // Власть. 2005. № 9.

66. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценка, прогнозы). -Вопросы экономики. 1990. №3.

67. Корягина Т.И. Услуги теневые и легальные /Т. И. Корягина // ЭКО. -1989. №2.

68. Косалс JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики. 1998. № Ю.

69. Косалс J1.T. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина // Социол. исслед. -2002. № 4.

70. Костюк В.Н. Краткосрочные тенденции в экономике и феномен пирамид// Общественные науки и современность. 1999. № 4.

71. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

72. Куликов А., Иванов Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России. /http://www.nasledie.ru/oboz/JVo 04-99/4-04htm.

73. Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. № 4.

74. Латов Ю.В. Экономика вне закона (очерки по теории и истории теневой экономики). М., 2001.

75. Макаров Д. Экономические И'правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3.

76. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики: Теория развития и практика хозяйствования Под. ред. Добрынина А.И. Саратов СГСЭУ. 2002.

77. Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Политиздат. 1973.

78. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. № 12.

79. May В.А., Жаворонков С.Г., Фомичев О.В., Шадрин А.Е., Янковский К.Э. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. М.: ИЭПП, 2002.

80. Мельников В. Финансовая разведка против «теневой» экономики // Российская газета. 2001. 30 янв.

81. Милгром П., Роберте Д.Экономика, организация и менеджмент: В 2 т. Т.1 М.: Экономическая школа 2004.

82. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. //Вопросы экономики. 1995. № 1.

83. Неустроева Н.Н. Теневая деятельность особый экономический институт общества// ЭКО. 2008. № 9.

84. Неформальная экономика: Россия и мир. / Отв. ред. Т. Шанин. М., Логос, 1999.

85. Нечаева К. Запасной бюджет России // Коммерсантъ. 2002. 12 ноября.

86. Николаев И. Теневая экономика //Общество и экономика. 1998. №6

87. Николаева М. И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.

88. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

89. Овчинский В. Мафия: необъявленный визит. Москва, Инфра-М, 1993.

90. Ордынская Е. Российское налогообложение //Налоговый вестник. 1995. № 11.

91. Ореховский П. «Теневые» параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции). Российский экономический журнал. 1996. № 8-9.

92. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4.

93. Осипенко О. Мафия как экономический феномен // Экономические науки. 1991. № 1.

94. Осипенко О. Современный корпоративный конфликт (природа, границы, способы регулирования) // Вопросы экономики 2003. №10.

95. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт.// Российский экономический журнал. 2004 №.1.

96. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта. / О. Осипенко // Вопросы экономики. 1990. № 3.

97. Осипенко О.В. Актуальные проблемы экономической криминологии. / О. Осипенко // Вестник Московского университета. Сер. 11. 1990. № 4. Особенности национальной теневой экономики в России. М.: Интерфакс, 25 февраля 2004.

98. Пансков В. Действующая налоговая система России фундамент экономической стабилизации. //Налоговый вестник. 1996. №2.

99. Папава В. Об^институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления / В.Папава, Н.Хадурн // Общество и экономика. 2003. № 6.

100. Плискевич II.M. «Власть-собственность» в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006.

101. По дольный Н. Взаимосвязь организованной преступности и теневой экономики в развитии регионов / Н.Подольный, Н.Подольная // Уголовное право. 2009. № 2.

102. Пономаренко JI. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1997. № 1.

103. Потрубач Н.Н. Утечка капитала важная составляющая экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов // Соц. гуманитарные знания. 2001. № 6.

104. Привалов Ю. Теневая экономика и коррупция в Украине / Ю.Привалов, Ю.Сапелкин // Общество и экономика. 2001. № 9.

105. Радаев В. Издержки легализации // Эксперт. 2001. № 40.

106. Радаев В. Неформальная экономика и внеконтактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика: Россия и мир. / Под редакцией Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

107. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10.

108. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. №1.

109. Радаев В. Таможня дает добро? Российский бизнес на пути к легализации // Неформальная экономика в постсоветском пространстве: проблемы исследования и регулирования. / Под ред. И. Олимпиевой, О. Панченкова. СПб.: ЦНСИ, 2003.

110. Радаев В. Теневая экономика в СССР: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1.

111. Радаев В. Экономика прячется в тень // Коммерсантъ. 2000. 21 ноября.

112. Ребрик С. Презентация. М. ЭКСМО. 2004.

113. Результаты опроса руководителей малых предприятий и предпринимателей без образования юридического лица в Воронежской, Иркутской и Томской областях в 2002 г. /Тасис. Ресурсный центр малого предпринимательства. М., 2002.

114. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социол. исслед. 2000. № 12.

115. Сажина М. А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать. // Финансы. 1996. №7.

116. Седаков П. Укор лежа / П.Седаков, Е.Мухаметшина // Русский Newsweek. 2008. № 38.

117. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики. 1997. № 7.

118. Смирнов P.O., Чистяков СВ. О ставках налогообложения как инструменте государственного регулирования // Экономика и мат. методы. 1993. Т. 29.

119. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2.

120. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах // Экономическая теория преступлений и наказаний. 2002. №4.

121. Теневая экономика и ее последствия (материалы научной конференции) // Социал.-полит, журн. 1996. № 6.

122. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации. Под ред. А.И. Татаркина и В.Ф. Яковлева. Институт экономики Уральского отделения РАН. М.: Экономика, 2004.

123. Теневая экономика: экономические, социальные и правовые аспекты: Мат-лы науч. конф. 9 июля 1996 г. М.: Независимый благотворительный фонд культуры «Форос», 1996.

124. Тимофеев JI. Черный рынок как политическая система. Москва. Вильнюс: ВИМО. 1998.

125. Титов В.Н. Неформальная экономика в России: исторические традиции // Обществ, науки и современность. 2008. № 5.

126. Титов В.Н., Волошина Т.Н., Тореев В.Б. Этносоциологические процессы неформальной экономики //Проблемы междисциплинарных исследований в гуманитарных науках. / Под ред. В. П. Зиновьева. Томск: МИ ОН: ТГУ, 2004.

127. Тореев В.Б. Теневые аспекты малого бизнеса // Экономическая наука современной России. 2006. №2(33).

128. Улыбин К. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.

129. Фесина E.JI. Ненаблюдаемая экономика: Проблемы изучения. -Казань: КГУ, 2005.

130. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. № 9.

131. Черненко Е. Раздевай и властвуй // Русский Newsweek. 2008. №38.

132. Чернов С. Теневая экономика // Наука и жизнь. 1998. №4

133. Четверть экономики в тени. Государство хочет добавить «светлыхтонов» //Российская газета. 2003. 14 ноября.

134. Шадрина О. Обратная сторона экономики // Эксперт-Сибирь. 2005. № 35.

135. Шаров И. Орудие убийства теневая экономика // Российские вести. 1999. 7 апреля.

136. Шеншин А.Е. От «теневизации» экономики, к криминализации общества: генезис и сущность криминальных экономических процессов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политол. 2003. № 3.

137. Шулус А. «Теневая экономика»: Реализм оценок и предвзятость // Экономические науки. 1990. № 5.

138. Шуплецов А.Ф. Оценка теневой экономики в промышленности региона / А.Ф.Шуплецов, С.А.Шамбуров // Регион: экономика и социология. 2003. № 4.

139. Экономические субъекты постсоветской России. Часть 2 // Фирмы современной России / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд. 2003.

140. Яковлев А.А. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных, потерь // Вопросы статистики. 2002. № 8.

141. Яндиев М. Теневой доход чиновников // Экономика и жизнь. -1999. №47.

142. Яницкий О. И. Теневые отношения в современной России Рец. на: Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия. М.: РГТУ, 2000. // Социологические исследования. 2001. № 5.

143. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. № 2. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

144. Coase R. Н. Comment. Journal of Institutional and Theoretical Economics», 1984, v. 140, №1

145. Enrique Ghersi. «The Informal Economy in Latin America». Cato Journal 17, 1997.

146. Fish M.S. The Roots of and Remedies for Russia's racket economy // http://socrates.berkeley.edu/

147. Guarigla A. and Byung-Yeon Kim (2001).

148. Hurt K. Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // Journal of Modem African Studies. 1973, №11.

149. Employment, incomes and equality: a strategy for increasing productive employment in Kenya. Geneva: ILO, 1972.

150. Kaufmann D., Kaliberda A. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence // World Bank Policy Research Working Paper 1691, December 1996.

151. Mead D. C., Morrisson C. The Informal Sector Elepfant // World Development. 1996. Vol. 24. № 10. P. 1611 1619.

152. Olson M. The logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press, 1965.