Выбор оптимального способа диагностики нестабильности компонентов эндопротеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Исмаел Аббас

• Исмаел Аббас
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Исмаел Аббас

Стр

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ РАЗВИТИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ КОМПОНЕНТОВ ЭНДОПРОТЕЗА ПОСЛЕ АРТРОПЛАСТИКИ ТАЗОБЕДРЕННОГО И КОЛЕННОГО СУСТАВОВ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота нестабильности компонентов эндопротеза

в структуре осложнений артропластики коленного

и тазобедренного суставов

1.2. Причины нестабильности эндопротеза тазобедренного

и коленного суставов

1.3. Характеристика основных видов микрофлоры

при развитии перипротезной инфекции

1.4. Результаты лечения нестабильности тазобедренного

и коленного суставов

1.5. Расшатывание компонентов эндопротеза и его связь с микрофлорой

40

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

45

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

45

2.2. Методы исследования

56

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО И КОЛЕННОГО СУСТАВОВ ПРИ АСЕПТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

66

3.1. Частота и структура перипротезной инфекции

при послеоперационном изучении микрофлоры у пациентов

с диагнозом «Асептическая нестабильность эндопротеза»

3.2. Результаты реэндопротезирования у пациентов с так называемой асептической нестабильностью эндопротеза

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПЕРИПРОТЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ ПРИ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

ЭНДОПРОТЕЗА ТАЗОБЕДРЕННОГО И КОЛЕННОГО 87 СУСТАВОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор оптимального способа диагностики нестабильности компонентов эндопротеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Показатели частоты нестабильности компонентов эндопротеза после артропластики суставов существенно различаются. Асептическая нестабильность импланта является причиной ревизионных тотальных эндопротезирований (ЭП) тазобедренного сустава (ТБС) в 20-80% случаев (Каминский А.В. с соавт., 2015; Прохоренко В.М. с соавт., 2016; Cherian J.J. et al., 2015; Herry Y. et al., 2019; Kelmer G. et al., 2021). Асептическая нестабильность одного или обоих компонентов эндопротеза была основной причиной ревизионных вмешательств на коленном суставе (КС) в 17% наблюдений (Корнилов Н.Н. с соавт., 2015). При этом удельный вес асептического расшатывания эндопротеза ТБС в структуре первичных ревизий достигает 50,3%, а в структуре ре-ревизий занимает второе место по частоте после инфекционных осложнений, достигая 20% (Шуб-няков И.И. с соавт., 2019).

Асептическая нестабильность компонентов импланта при анализе мировых регистров эндопротезирования является причиной ревизий при ЭП ТБС в 55,2% случаев, а при артропластике КС - у 29,8% пациентов (Sadoghi P. et al., 2013).

Вместе с тем в ряде случаев асептическая нестабильность эндопротезов тазобедренного и коленного суставов таковой не является, так как при углубленном микробиологическом исследовании удается выявить рост низковирулентной микрофлоры (Винклер Т. с соагвт., 2016; Sebastian S. et al., 2018). Осуществление одномоментной замены сустава имплантом приводит к росту частоты различных осложнений этого вмешательства, в том числе и глубокой инфекции (Renard G. et al., 2020; Loppini M. et al., 2021). Общепринятого решения о тактике лечения в подобных случаях на сегодняшний день нет, однако эти вопросы обсуждаются в литературе. Необходимость и целесообразность проведения научных исследований по выявлению скрытой перипро-

тезной инфекции у больных с так называемой асептической нестабильностью импланта очевидны.

Степень разработанности темы исследования. Как в РФ, так и во многих странах Европы, Америки, Юго-Восточной Азии и других осуществляются многогранные научные изыскания, направленные на разработку стратегии и тактики лечения асептической нестабильности имплантов тазобедренного и коленного суставов. Вместе с тем многие организационные и технологические аспекты остаются нерешенными. Нередкой является ситуация, когда перипротезная инфекция, вызванная слабовирулентной микрофлорой, остается недиагностированной и в итоге выполняется одномоментное реэн-допротезирование сустава. При этом остается высоким риск развития в дальнейшем глубокой инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ). В последние годы разработаны новые современные методы интраоперацион-ной микробиологической диагностики с целью выявления бактериологического спектра, что позволит провести дифференциальную диагностику между перипротезной инфекцией и асептической нестабильностью импланта и выбрать оптимальный способ лечения пациента.

Цель работы: улучшение результатов диагностики и лечения больных с так называемой асептической нестабильностью тазобедренного и коленного суставов на основе алгоритма оказания медицинской помощи.

Задачи исследования

1. Изучить ближайшие исходы и отдаленные результаты лечения пациентов с диагнозом направления «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

2. Выявить удельный вес пациентов с перипротезной инфекцией и ее микробиологический спектр среди больных, перенесших одномоментное ре-эндопротезирование, с диагнозом направления «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

3. Научно обосновать и разработать алгоритм оказания медицинской помощи пациентам, госпитализированным с диагнозом «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

4. Определить основные направления улучшения результатов диагностики и лечения у пациентов с так называемой асептической нестабильностью тазобедренного и коленного суставов.

Научная новизна

В результате исследований впервые в России проанализированы ближайшие и отдаленные результаты реэндопротезирования тазобедренного и коленного суставов при так называемой асептической нестабильности тазобедренного и коленного суставов с применением углубленного микробиологического обследования.

Выявлены факторы риска наличия перипротезной инфекции у пациентов, госпитализированных с диагнозом «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

Проанализирован спектр микрофлоры при перипротезной инфекции у пациентов, поступивших с диагнозом «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

Запатентован способ реэндопротезирования коленного сустава (Спей-сер коленного сустава. Патент Российской Федерации № 206668; 2021).

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость исследования состоит в расширении представлений о закономерностях течения послеоперационного периода при ре-эндопротезировании в связи с нестабильностью компонентов имплантов асептического и инфекционного генеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов.

Проведенные исследования по изучению микрофлоры при реэндопро-тезировании, осуществляемом в связи с асептической нестабильностью им-плантов, позволило выработать практические рекомендации для выбора ме-

тода лечения пациентов с так называемым асептическим расшатыванием эн-допротезов тазобедренного и коленного суставов.

Применение в повседневной практике разработанного алгоритма диагностики и лечения так называемой асептической нестабильности имплантов тазобедренного и коленного суставов улучшило результаты лечения за счет дифференцированного подхода к реэндопротезированию.

Методология и методы исследования

Проведено когортное ретроспективно-проспективное клиническое исследование. Предметы исследования - результаты реэндопротезирования тазобедренного и коленного суставов, осуществленного в связи с так называемой асептической нестабильностью имплантов, и результаты изучения микробного спектра удаленных компонентов эндопротезов. Объект исследования - пациенты с диагнозом направления «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава».

Критерии включения: предоперационный диагноз «Асептическая нестабильность имплантов тазобедренного или коленного сустава», время и место проведения реэндопротезирования тазобедренного и коленного суставов. Критерии исключения - подтвержденный диагноз перипротезной инфекции до проведения реэндопротезирования, смерть больного в период нахождения в клинике.

Положения, выносимые на защиту:

1. В структуре местных интраоперационных осложнений при реэндопро-тезировании тазобедренного сустава (ТБС) преобладают кровотечение из крупных сосудов и перелом большого вертела. При реэндопротезировании коленного сустава (КС) чаще всего отмечены потеря костной массы и повреждение коллатеральных связок. В раннем послеоперационном периоде и в случаях замены имплантом ТБС и при артропластике КС превалировали гематома и инфекция области хирургического вмешательства.

2. Предоперационный диагноз «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава» у каждого четвертого больного, перенесшего

одномоментное реэндопротезирование, не подтвержден по результатам послеоперационного углубленного микробиологического исследования. Во всех этих случаях послеоперационным диагнозом являлась перипротезная инфекция. В микробном спектре, по результатам микробиологического исследования, превалируют грамположительные кокки.

3. В алгоритме диагностики и лечения пациентов с так называемой асептической нестабильностью эндопротезов тазобедренного и коленного сустава необходимо предусмотреть наличие слабовирулентной перипротезной инфекции в группе риска. Операцией выбора у таких больных целесообразно считать двухэтапное реэндопротезирование сустава.

4. Основными направлениями улучшения результатов лечения пациентов с диагнозом направления «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава» являются внедрение алгоритма, базирующегося на критериях риска развития ППИ, и совершенствование микробиологической диагностики.

Основные научные результаты

При изучении отечественной и зарубежной литературы проанализированы данные, касающиеся особенностей диагностики и лечения пациентов с асептической нестабильностью имплантов тазобедренного и коленного суставов. Сведения, полученные при анализе первоисточников, сгруппированы с учетом мнений разных авторов. Сделан вывод, что в настоящее время многие исследователи полагают, что в 11-45% клинических наблюдений диагноз «Асептическая нестабильность импланта» не подтверждается данными послеоперационного углубленного микробиологического исследования. В этих случаях выявляется слабовирулентная микрофлора и диагноз звучит как «Перипротезная инфекция» (Линник С.А. с соавт., 2021; Алиев Б.Г. с соавт., 2022; Линник С.А. с соавт., 2022; Цололо Я.Б. с соавт., 2022).

У больных, поступивших на лечение с диагнозом «Асептическая нестабильность эндопротеза коленного или тазобедренного сустава», подтвержден-

ным на этапе предоперационного обследования трехкратными отрицательными результатами пункции, выполняется одноэтапное реэндопротезирование. У этой группы пациентов верифицируются интраоперационные осложнения. При реэндопротезировании ТБС отмечены: перелом диафиза бедренной кости -у 1,4%; перелом большого вертела - у 0,9%, повреждение вертлужной впадины - у 0,5%. При реэндопротезировании КС отмечены: потеря костной массы - у 5,9%, повреждение коллатеральных связок - также у 5,9%. В послеоперационном периоде поверхностная инфекция области хирургического вмешательства констатирована у 5,2%, перипротезная инфекция - у 2,4% пациентов (Линник С.А. с соавт., 2024; Оришак Е.А. с соавт., 2024; Исмаел А. с соавт., 2022).

По результатам послеоперационного углубленного микробиологического исследования после проведения одномоментного реэндопротезирова-ния ТБС или КС у каждого четвертого пациента (в 25,8% случаев) диагностирована глубокая инфекция области хирургического вмешательства, вызванная слабовирулентной микрофлорой (Линник С.А. с соавт., 2024; Оришак Е.А. с соавт., 2024; Исмаел А. с соавт., 2022).

Алгоритм диагностики и лечения пациентов с диагнозом направления «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава» включает в себя сведения о сопутствующих инфекционных заболеваниях кожи и мягких тканей, дыхательных путей, мочевыделительной системы, стоматологической патологии и др., параметры СОЭ, СРБ и фибриногена, а также интраоперационные данные о наличии синовита (Алиев Б.Г. с соавт., 2021; Балглей А.Г. с соавт., 2021; Линник С.А. с соавт., 2021).

Использование в повседневной практике алгоритма диагностики лечения пациентов, поступивших с диагнозом «Асептическая нестабильность тазобедренного или коленного сустава», позволяет в 82,9% случаев выявить наличие перипротезной инфекции у больных группы риска. При проведении двухэтап-ного реэндопротезирования больным из группы риска частота развития инфек-

ции области хирургического вмешательства снижается с 7,6 до 3,7%, в том числе перипротезной инфекции с 3,2% до 1,3% (Оришак Е.А. с соавт., 2023).

Список печатных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Алиев, Б.Г. Частота и структура негативных последствий эндопро-тезирования тазобедренного сустава в отдаленные сроки / Б.Г. Алиев, А. Исмаел, И.Л. Уразовская, Д.Ш. Мансуров, А.Н. Ткаченко, В.М. Хайдаров, А.А. Спичко // Новости хирургии. - 2022. - Т. 30, № 4. - С. 392-400.

2. Исмаел, А. Причины развития нестабильности компонентов эн-допротеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов (научный обзор) / А. Исмаел, А.Н. Ткаченко, В.М. Хайдаров // Физическая и реабилитационная медицина. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 73-81.

3. Линник, С.А. Оптимизация диагностики перипротезной инфекции при нестабильности эндопротеза тазобедренного и коленного суставов / С.А. Линник, Е.А. Оришак, Л.Ю. Нилова, Д.Ю. Коршунов, Я.Б. Цололо, И.О. Кучеев, А. Исмаел, А.А. Сизых, Е.В. Мальцева, П.Ю. Булыгина // Физическая и реабилитационная медицина. - 2024. - Т. 6, № 2. - С. 51-59.

4. Оришак, Е.А. Роль низковирулентной инфекции в развитии нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава / Е.А. Оришак, Л.Ю. Нилова, С.А. Линник, А.М. Сокурова, Е.М. Фадеев, А. Исмаел, А.С. Степанов, Д.Ю. Коршунов, Я.Б. Цололо, В.В. Усиков, А.А. Лищук // Физическая и реабилитационная медицина. - 2024. - Т. 6, № 3. - С. 20-34.

5. Алиев, Б.Г. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов / Б.Г. Алиев, А.А. Спичко, А.Г. Балглей, Д.Ш. Мансуров, В.М. Хайдаров, А. Исмаел, А.Н. Ткаченко // Сб. работ III Всерос. научн.-практ. конф. «От гипсовой повязки к высокотехнологичному остеосинтезу». - Севастополь, 2021. - С. 16-18.

6. Балглей, А.Г. Сравнение артроскопических и консервативных методов лечения остеоартрита коленного сустава / А.Г. Балглей, Д.Ш. Мансуров, В.М. Хайдаров, А. Исмаел, А.Н. Ткаченко, А.А. Спичко // Сб. работ III

Всерос. научн.-практ. конф. «От гипсовой повязки к высокотехнологичному остеосинтезу». - Севастополь, 2021. - С. 34-35.

7. Линник, С.А. Лечение перипротезной инфекции тазобедренного сустава / С.А. Линник, Г.Е. Афиногенов., А.Г. Афиногенова, Г.Э. Квиникадзе, Д.В. Кравцов, И.О. Кучеев, Г. Карагезов, В.Т. Севрюков, А. Исмаел, Я.Б. Цололо // В сб.: VI Пироговский форум травматологов форум ортопедов, посвящ. 50-летию кафедры травматологии, ортопедии м медицины катастроф МГМСУ им. А.И. Евдокимова. - СПб., 2021. - С. 96.

8. Линник, С.А. Применение пролонгированных антибактериальных и остеоиндуктивных композиций при лечении больных с хроническим остеомиелитом / С.А. Линник, Д.В. Кравцов, И.О. Кучеев, Г. Карагезов, Я.Б. Цололо, А. Исмаел, А.А. Хромов, Г.Л. Ковальчук // В кн.: XII Всерос. съезд травматологов-ортопедов: Сб. тезисов. - СПб., 2022. - С. 581.

9. Цололо, Я.Б. Оптимизация лечения больных с перипротезной инфекцией тазобедренного и коленного суставов / Я.Б. Цололо, С.А. Линник, И.О. Кучеев, Г.Э. Квиникадзе, Д.В. Карвцов, Г.Е. Афиногенов, А.Г. Афиногенова, Г. Карагезов А. Исмаел, И.П. Кондратьев // В кн.: XII Всерос. съезд травматологов-ортопедов: Сб. тезисов. - СПб., 2022. - С. 978.

10. Исмаел, А. Причины развития нестабильности компонентов эндо-протеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов / А. Исмаел, Е.А. Оришак, А.Н. Ткаченко, С.А. Линик // В кн.: VIII Пироговского форума травматологов-ортопедов: Сб. тезисов. - СПб., 2023. - С. 188.

11. Оришак, Е.А. Этиологическая расшифровка перипротезной инфекции тазобедренных суставов / Е.А. Оришак, Л.Ю. Нилова, А.Н. Ткаченко, А. Исмаел // В кн.: Высшая школа: научные исследования. Материалы Межвузовского международного конгресса. М., 2023. - С. 121-125.

12. Линник, С.А. Спейсер коленного сустава. - Патент на полезную модель № 206668, Российская Федерация, А61В 17/56, С.А. Линник, Т.Р. Грузинская, Я.Б. Цололо, Г. Карагезов, Д.В. Кравцов, В.М. Хайдаров, И.О.

Кучеев, А.И. Захарченко, А. Исмаел. № 2021114161 от 18.05.2021. Опубл. 21.09.2021, Бюл. № 27.

Степень достоверности и апробация результатов.

Оценивались результаты углубленного изучения микробного спектра после проведения реэндопротезирования тазобедренного и коленного суставов в связи с так называемой асептической нестабильностью компонентов имплантов. Изучались результаты одноэтапного реэндопротезирования тазобедренного и коленного суставов, осуществленного в связи с так называемым асептическим расшатыванием компонентов эндопротеза. Выявлялась частота развития инфекции области хирургического вмешательства при ре-эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов. Среди пациентов с асептической нестабильностью эндопротеза выделены ретроспективная и проспективная подгруппы. Результаты исследования являются обоснованными, так как были использованы современные технологии диагностики и лечения, а также выполнена соответствующая статистическая обработка.

Результаты исследований доложены на: VI Пироговском форуме травматологов-ортопедов, посвященном 50-летию кафедры травматологии, ортопедии и медицины катастроф МГМСУ имени А.И. Евдокимова (Москва, 2021); XII Всероссийском съезде травматологов-ортопедов (Санкт-Петербург, 2022); VIII Пироговском форуме травматологов-ортопедов (Москва, 2023).

Личное участие автора в получении результатов. Автор лично сформулировал цель и задачи исследования; изучил и проанализировал данные отечественной и зарубежной литературы. Соискатель разработал экспертные карты и анкеты для проведения опроса пациентов, создал статистическую учетную документацию, провел сбор и обработку ближайших и отдаленных результатов, проанализировал и обобщил их. Хирургическое лечение (реэндопротезирование тазобедренного и коленного суставов) пациентов проспективной группы осуществлялось при непосредственном участии автора. Диссертант проанализиро-

вал результаты микробиологических исследований удаленных имплантов тазобедренного и коленного суставов. В набор статистического материала вклад составил 100%, в статистическую обработку материала - 90%, в написание текста диссертации, обобщение результатов исследования и их анализ - 100%.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 1 39 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 13 рисунками. Список литературы включает 170 источников, из них 110 на иностранном языке.

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ РАЗВИТИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ КОМПОНЕНТОВ ЭНДОПРОТЕЗА ПОСЛЕ АРТРОПЛАСТИКИ ТАЗОБЕДРЕННОГО И КОЛЕННОГО СУСТАВОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота нестабильности компонентов эндопротеза в структуре

осложнений артропластики тазобедренного и коленного суставов

Показатели частоты развития асептического расшатывания импланта после эндопротезирования суставов, по данным разных авторов, существенно различаются. Результаты изучения сведений, представленных в литературе, опубликованы в открытой печати (Исмаел А. с соавт., 2022). Согласно источникам литературы, асептическая нестабильность компонентов эндопроте-за является причиной ревизионных тотальных эндопротезирований (ЭП) тазобедренного сустава (ТБС) в 20-50,3% случаев (Каминский А.В. с соавт., 2015; Прохоренко В.М. с соавт., 2016; Алиев Б.Г. с соавт., 2021, 2022; Cherian J.J. et al., 2015; Harwin S.F. et al., 2019; Kelmer G. et al., 2021). Однако в исследовании T. Yang с соавт. (2019) при ретроспективном изучении средне-и долгосрочных результатов 384 операций ЭП ТБС с применением ребристых протезов бедренной ножки расшатывание эндопротеза было зафиксировано всего в 3 случаях (0,8%) через 6, 7 и 9 лет после операции (Исмаел А. с соавт., 2023).

По данным регистра ЭП НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена нестабильность одного или обоих компонентов эндопротеза была превалирующей причиной асептических ревизионных артропластик коленного сустава (КС) и ТБС -17% и 38,1% соответственно (Корнилов Н.Н. с соавт., 2015; Шубняков И.И. с соавт., 2019). При этом удельный вес асептического расшатывания эндопротеза ТБС в структуре первичных ревизий достигает 50,3%, а в структуре ре-ревизий занимает второе место по частоте после инфекционных осложнений и составляет 20,8% (Шубняков И.И. с соавт., 2019).

Согласно обобщенному анализу мировых регистров артропластики асептическое расшатывание компонентов эндопротезов является причиной ревизий

при ЭП ТБС в 55,2% случаев, а при ЭП КС - у 29,8% пациентов (Sadoghi P. et al., 2013).

J.A. Haynes с соавт. (2016) при ретроспективном анализе данных 870 пациентов выявили, что нестабильность компонентов эндопротеза была показанием к повторному ЭП ТБС в 21,4% случаев в течение 5 лет после первичной операции.

По данным Национального объединенного регистра Англии и Уэльса из 4708 ревизий после тотального цементного ЭП с использованием облученного полиэтилена 1260 (26,7%) операций были связаны с асептическим расшатыванием (Davis E.T. et al., 2020).

K.J. Bozic с соавт. (2015) подробно проанализировали структуру 235 857 ревизий ТБС и 301 718 ревизий ЭП КС за период с 2005 по 2010 г. в США по данным Национальной выборки стационарных больных (Nationwide Inpatient Sample, NIS). В структуре ревизий после ЭП КС частота нестабильности компонентов эндопротеза составила 19%, при этом преобладали женщины (60%), а после ЭП ТБС - 20% с одинаковой частотой у мужчин и женщин (45% и 55% соответственно).

Анализ результатов ревизий частичного ЭП КС на основании данных Австралийского реестра за 18-летний период (1999-2018 гг.) показал, что из 7193 ревизионных вмешательств после первичных одномыщелковых операций КС по поводу остеоартроза основной причиной ревизии было расшатывание эндопротеза - 38,4% (Логвинов Н.Л. с соавт., 2021).

Частота ревизий малоинвазивного одномыщелкового ЭП внутреннего отдела КС имплантатом с подвижным вкладышем за 15-летний период наблюдения была сопоставима с частотой ревизий после тотального ЭП сустава, при этом в 42,9% случаев причиной повторного вмешательства было выявлено расшатывание тибиального компонента (Корнилов Н.Н. с соавт., 2018).

По данным систематического обзора 10 исследований, посвященных результатам ЭП ТБС при посттравматическом остеоартрите, при наблюдении

пациентов в срок от 4 до 20 лет частота расшатывания имплантата варьировала от 1 до 24% (Stibolt R.D. Jr. et al., 2018).

В исследовании S. Ulrich с соавт. (2008) при оценке результатов 237 ревизионных вмешательств у 225 пациентов после ЭП ТБС асептическое расшатывание компонентов эндопротеза было причиной неудачи первичной операции в 51,9% случаев, нестабильность диагностирована у 16,9% пациентов, главным образом в срок до 5 лет после первичной операции.

По данным C.D. Han с соавт. (2015), из 66 установленных эндопротезов ТБС, покрытых гидроксиапатитом, в 33 (50,0%) случаях потребовалась ревизия из-за расшатывания ацетабулярного компонента. Оценка проводилась в среднем через 18,3 года (диапазон 10,4-23,6 года).

В работе Y. Herry с соавт. (2019) асептическое расшатывание было причиной ревизии в 82% случаях среди 114 больных после первичного тотального ЭП ТБС.

T. Liu с соавт. в 2019 г. представили результаты сравнения исходов ЭП ТБС у 324 пациентов с переломом шейки бедра, среди которых в 164 случаях была применен цементный способ фиксации эндопротеза, а в 160 случаях -бесцементный. При медиане наблюдения 73,3 месяца (11,6-89,2 месяца) частота расшатывания эндопротеза при бесцементном ЭП ТБС оказалась выше, чем при цементном способе фиксации, - 17,5% и 8,5% соответственно (p=0,016).

По данным Р.М. Тихилова с соавт. (2014) асептическое расшатывание вертлужного компонента эндопротеза ТБС возникает в 1,5-2 раза чаще, чем бедренного компонента, как при бесцементном, так и при цементном способе фиксации.

Аналогичные данные получены J.B. Meding с соавт. (2015), которые проанализировали результаты 8331 первичного ЭП ТБС и отметили, что среднее время стабильности имплантата после тотального ЭП ТБС составляет 9,2 года, а через 13 лет после первичной операции нестабильность эндо-протеза наблюдалась у 75% пациентов. При этом наиболее часто встречалась

нестабильность ацетабулярного компонента - 5,0%, тогда как нестабильность бедренной ножки была обнаружена всего у 0,4% пациентов, а сочетан-ная нестабильность обоих компонентов эндопротеза - в 1,7% случаев. Было предложено оценивать состояние эндопротезов через 6 мес, 1 год, 3 года, 7 лет, 10 лет, 12 лет, 18 лет и 25 лет после операции. Авторы подчеркнули, что первые признаки расшатывания эндопротеза могут появляться уже в течение первого года после артропластики.

В то же время по данным В.А. Иванцова с соавт. (2020) при асептической ревизионной артропластике ТБС частота нестабильности бедренного компонента эндопротеза была выше, чем ацетабулярного, - 42,9% и 36,9% соответственно (Исмаел А. с соавт., 2022).

Следует отметить, что по мере увеличения срока после первичного ЭП частота асептического расшатывания компонентов эндопротеза возрастает. Так, при анализе 13 099 операций первичного ЭП ТБС в первый год после ЭП было 24 случая асептического расшатывания эндопротеза (17,8%), через 5 лет - 31 случай (42,5%), через 9-10 лет - уже 91 случай (54,8%), а при сроке более 10 лет их число увеличилось до 311 (67,0%) (Шубняков И.И. с соавт., 2019).

Надо отметить, что ревизионное вмешательство в ряде случаев оказывается неэффективным. M.B. Geary с соавт. (2020) проанализировали причины неудач 1632 ревизионных ЭП КС. Общая частота неудач составила 22,8%, при этом ведущей причиной неудовлетворительных результатов хирургического вмешательства, наряду с инфекцией (38,5%), были асептическое расшатывание (20,9%) и нестабильность (14,2%) эндопротеза. Частота данных осложнений за период с 1986 по 2005 г. существенно не изменилась.

Технологии ЭП постоянно совершенствуются в соответствии с современным прогрессом. В частности, в связи с высокой частотой асептической нестабильности компонентов эндопротеза активно предпринимаются попытки совершенствования технологии цементного крепления эндопротезов. Так, по мнению С.Н. Измалкова с соавт. (2019), оптимальным креплением верт-лужного компонента является формирование двух слепых отверстий в крыше

вертлужной впадины с дальнейшей двухмоментной прессуризацией костного цемента, что позволяет продлить срок службы эндопротеза.

Разработка моделей эндопротезов с двойной мобильностью была направлена на улучшение функциональных результатов ЭП путем увеличения первичной стабильности эндопротезов при большем объеме движений. В большинстве исследований сообщается о применении методики двойной стабильности при выполнении ревизионного ЭП ТБС, где проблема нестабильности является первостепенной. Однако некоторые исследования посвящены изучению результатов применения эндопротезов с двойной мобильностью при первичном ЭП. Б.Б. Нагшп и соавт. (2019) в течение не менее 5 лет наблюдали 143 ТБС (131 пациент) после первичного ЭП ТБС с использованием эндопротезов, имеющих чашки с двойной мобильностью. Всего за время наблюдения было проведено две ревизионные операции по причинам, не связанным с чашкой эндопротеза: у одного пациента было расшатывание бедренного стержня, в то время как у другого пациента - поздняя глубокая инфекция.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исмаел Аббас, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев, Б.Г. Частота и структура негативных последствий эндопроте-зирования тазобедренного сустава в отдаленные сроки / Б.Г. Алиев, А. Исмаел, И.Л. Уразовская, Д.Ш. Мансуров, А.Н. Ткаченко, В.М. Хайдаров, А.А. Спичко // Новости хирургии. - 2022. - Т. 30, № 4. - С. 392-400.

2. Алиев, Б.Г. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов / Б.Г. Алиев, А.А. Спичко, А.Г. Балглей, Д.Ш. Мансуров, В.М. Хайдаров, А. Исмаел, А.Н. Ткаченко // Сб. работ III Всерос. научн.-практ. конф. «От гипсовой повязки к высокотехнологичному остеосинтезу». - Севастополь, 2021. - С. 16-18.

3. Балберкин, А.В. Поперечно-связанный сверхвысокомолекулярный полиэтилен-перспективный материал в эндопротезировании суставов /

A.В. Балберкин, Х.С. Дустов, А.Ф. Колондаев // Вестник Авиценны. - 2012. -№ 1 (50). - С. 161-168.

4. Балглей, А.Г. Сравнение артроскопических и консервативных методов лечения остеоартрита коленного сустава / А.Г. Балглей, Д.Ш. Мансуров,

B.М Хайдаров., А. Исмаел, А.Н. Ткаченко, А.А. Спичко // Сб. работ III Всерос. научн.-практ. конф. «От гипсовой повязки к высокотехнологичному остеосинтезу». - Севастополь, 2021. - С. 34-35.

5. Бовкис, Г.Ю. Компенсация дефектов метаэпифизов бедренной и большеберцовой костей при ревизионном эндопротезировании коленного сустава - способы и результаты их применения (обзор литературы) / Г.Ю. Бовкис, Т.А. Куляба, Н.Н. Корнилов // Травматология и ортопедия России. - 2016. - Т. 22, № 2. - С. 101-113.

6. Божкова, С.А. Оптимизация антибактериальной терапии у пациентов с перипротезной инфекцией стафилококковой этиологии: автореф. дис. ... д -ра мед. наук: 14.01.15 / Божкова Светлана Анатольевна. - Санкт-Петербург, 2016. - 24 с.

7. Божкова, С.А. Ортопедическая имплант-ассоциированная инфекция: ведущие возбудители, локальная резистентность и рекомендации по антибактериальной терапии. / С.А. Божкова, Р.М. Тихилов, М.В. Краснова, А.Н. Ру-кина // Травматология и ортопедия России. - 2013. - № 4 (70). - С. 6-15.

8. Божкова, С.А. Способность к формированию биопленок у клинических штаммов S. aureus и S. epidermidis - ведущих возбудителей ортопедической имплант-ассоциированной инфекции / С.А. Божкова, М.В. Краснова, Е.М. Полякова, А.Н. Рукина, В.В. Шабанова // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. - 2014. - Т. 16, № 2. - С. 149-156.

9. Бойцов, А.Г. Принципы бактериологического исследования отдельных видов биологического материала и интерпретации их результатов /

A.Г. Бойцов, А.В. Елисеев, Л.А. Кафтырева, Е.А. Оришак и др. // Клиническая лабораторная диагностика: Национальное руководство: в 2 т. / Под ред.

B.В. Долгова, В.В. Меньшикова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - Т. 2. - С. 239283.

10. Борисова, Л.В. Диагностически значимые отличия асептической и септической нестабильности компонентов эндопротеза при артропластике крупных суставов / Л.В. Борисова, Н.Н. Пчелова, С.Н. Дидиченко, Е.В. Преображенская, Е.А. Любимов // Уральский медицинский журнал. -2018. - № 10. - С. 122-126.

11. Брагина, С.В. Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы) /

C.В. Брагина // Гений ортопедии. - 2020. - Т. 26, № 2. - С. 261-265.

12. Винклер, Т. Классификация и алгоритм диагностики и лечения пери-протезной инфекции тазобедренного сустава / Т. Винклер, А. Трампуш, Н. Ренц, К. Перка, С.А. Божкова // Травматология и ортопедия России. -2016. - № 1. - С. 33-45.

13. Гайко, Г.В. Результаты оперативного лечения больных с асептической нестабильностью компонентов эндопротезов тазобедренного сустава/

Г.В. Гайко, В.М. Подгаецкий // Запорожский медицинский журнал. - 2021. -Т. 23, № 1 (124). - С. 90-97.

14. Гисмалла, Н.А.М. Преимущества метода двойной мобильности при первичном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.А.М. Гисмалла, А.Н. Ивашкин, Н.В. Загородний // Кафедра травматологии и ортопедии. -2017. - № 3. - С. 82-86.

15. Даниляк, В.В. Долгосрочные результаты тотальной артропластики тазобедренного сустава с использованием ацетабулярного компонента RM-classic / В.В. Даниляк, В.В. Ключевский, М.А. Молодов, Е.В. Горюнов, К.В. Марченкова // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, № 3. -C. 25-33.

16. Загородний, Н.В. Некоторые статистические данные об эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов в РФ за 2014-2015 годы / Н.В. Загородний // Opinion Leader. - 2017. - № 3-2. - С. 12-18.

17. Загородний, Н.В. Результаты применения бедренных компонентов цементной фиксации в ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Загородний, В.И. Нуждин, К.М. Бухтин, С.В. Каграманов // Медицина Кыргызстана. - 2012. - № 3. - С. 131-132.

18. Загородний, Н.В. Результаты применения монолитных и модульных бедренных компонентов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Загородний, С.В. Каграманов, Г.А. Чрагян // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2013. - № 1. - С. 18-26.

19. Зверева, К.П. Тотальная ревизионная артропластика при изолированной асептической нестабильности ацетабулярного компонента / К.П. Зверева, Д.А. Марков, А.Н. Решетников, П.А. Чернов, Н.Х. Бахтеева, К.К. Левченко // Гений ортопедии. - 2018. - Т. 24, № 4. - С. 444-449.

20. Иванцов, В.А. Клинический мониторинг ревизионного эндопротези-рования тазобедренного и коленного суставов / В.А. Иванцов, В.В. Лашков-ский, И.П. Богданович, В.С. Аносов, А.Т. Тодрик, М.Ю. Балабанович // Медицинские новости. - 2020. - № 10 (313). - С. 23-26.

21. Измалков, С.Н. Прогнозирование вероятности ревизионного эндо-протезирования тазобедренного сустава с заменой вертлужного компонента в зависимости от вида его цементной фиксации / С.Н. Измалков, А.Н. Бра-тийчук, А.К. Усов, Ф.Ш. Галеев, С.А. Литвинов // Гений ортопедии. - 2019. -Т. 25, № 4. - С. 474-480.

22. Исмаел А. Причины развития нестабильности компонентов эндопро-теза после артропластики тазобедренного и коленного суставов (научный обзор) / А. Исмаел, А.Н. Ткаченко, В.М. Хайдаров // Физическая и реабилитационная медицина. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 73-81.

23. Исмаел, А. Причины развития нестабильности компонентов эндо-протеза после артропластики тазобедренного и коленного суставов / А. Исмаел, Е.А. Оришак, А.Н. Ткаченко, С.А. Линик // Сб. тезисов VIII Пироговского форума травматологов-ортопедов. - СПб., 2023. - С. 188.

24. Казанцев, Д.И. Диагностика поздней перипротезной инфекции крупных суставов. Какой диагностический алгоритм выбрать? / Д.И. Казанцев, С.А. Божкова, А.Г. Золовкина, В.А. Пелеганчук, Ю.М. Батрак // Травматология и ортопедия России. - 2020. - Т. 26, № 4. - С. 9-20. ёо1: 10.21823/23112905-2020-26-4-9-20.

25. Каминский, А.В. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава: эпидемиология, причины, факторы риска (обзор зарубежной литературы) / А.В. Каминский, Л.О. Марченкова, А.В. Поздняков // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2015. - № 2. - С. 83-89.

26. Корнилов, Н.Н. Анализ повторных хирургических вмешательств после частичной артропластики коленного сустава: пятнадцатилетний опыт наблюдений / Н.Н. Корнилов, Р.Э. Федоров, Т.А. Куляба, А.С. Филь // Современные проблемы науки и образования. - 2018. - № 2. - С. 12. ёо1: https://doi.org/10.17513/spno.27451.

27. Корнилов, Н.Н. Данные регистра эндопротезирования коленного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2011-2013 годы / Н.Н. Корнилов,

Т.А. Куляба, А.С. Филь, Ю.В. Муравьева // Травматология и ортопедия России. - 2015. - № 1 (75). - С. 136-151.

28. Коршняк, В.Ю. Причины расшатывания компонентов эндопротеза тазобедренного сустава в зависимости от способа их фиксации / В.Ю. Коршняк, А.Г. Рыков, В.Е. Воловик // Здравоохранение Дальнего Востока. -2015. - № 2. - С. 98-102.

29. Корыткин, А.А. Среднесрочные результаты ревизионного эндопро-тезирования тазобедренного сустава с использованием ацетабулярных аугментов / А.А. Корыткин, Я.С. Новикова, К.А. Ковалдов, С.Б. Королев, А.А. Зыкин, С.А. Герасимов, Е.А. Герасимов // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, № 1. - С. 9-18.

30. Куляба, Т.А. Костная аллопластика при ревизионном эндопротезиро-вании коленного сустава: гистологическая характеристика структурного трансплантата через 54 месяца после имплантации / Т.А. Куляба, Н.Н. Корнилов, Г.Ю. Бовкис, И.И. Кроитору, В.П. Румакин // Травматология и ортопедия России. - 2016. - Т. 22, № 4. - С. 122-130.

31. Линник, С.А. Применение пролонгированных антибактериальных и остиоиндуктивных композизций при лечении больных с хроническим остеомиелитом / С.А. Линник., Д.В. Кравцов, И.О. Кучеев, Г. Карагезов, Я.Б. Цололо, А. Исмаел, А.А. Хромов, Г.Л. Ковальчук // В кн.: XII Всерос. съезд травматологов-ортопедов. Сб. тезисов. Санкт-Петербург, 2022. - С. 581.

32. Линник, С.А. Спейсер коленного сустава. - Патент на полезную модель № 206668, Российская Федерация, А61В 17/56, С.А. Линник, Т.Р. Грузинская, Я.Б. Цололо, Г. Карагезов, Д.В. Кравцов, В.М. Хайдаров, И.О. Кучеев, А.И. Захарченко, А. Исмаел. № 2021114161 от 18.05.2021. Опубл. 21.09.2021, Бюл. № 27.

33. Линник, С.А. Лечение перипротезной инфекции тазобедренного сустава / С.А. Линник, Г.Е. Афиногенов, А.Г. Афиногенова, Г.Э. Квиникадзе, Д.В. Кравцов, И.О. Кучеев, Г. Карагезов, В.Т.Севрюков, А. Исмаел,

Я.Б. Цололо // В сб.: VI Пироговский форум травматологов форум ортопедов, посвящ. 50-летию кафедры травматологии, ортопедии м медицины катастроф МГМСУ им. А.И. Евдокимова. - СПб., 2021. - С. 96.

34. Линник, С.А. Оптимизация диагностики перипротезной инфекции при нестабильности эндопротеза тазобедренного и коленного суставов / С.А. Линник, Е.А. Оришак, Л.Ю. Нилова, Д.Ю. Коршунов, Я.Б. Цололо, И.О. Кучеев, А. Исмаел, А.А. Сизых, Е.В. Мальцева, П.Ю. Булыгина // Физическая и реабилитационная медицина. - 2024. - Т. 6, № 2. - С. 51-59.

35. Логвинов, Н.Л. Анализ результатов частичного эндопротезирования коленного сустава по 18-летним данным австралийского реестра АОАКЖК / Н.Л. Логвинов, С.Н. Хорошков, Н.В. Ярыгин // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2021. - № 3 (45). - С. 42-50.

36. Максимов, А.Л. Анализ причин асептической нестабильности эндо-протеза тазобедренного сустава компании «Алтимед» / А.Л. Максимов, Е.Н. Горбач, А.В. Каминский // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5. - С. 52-52.

37. Максимов, А.Л. Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при асептической нестабильности компонентов (обзор литературы) / А.Л. Максимов // Уральский медицинский журнал. - 2017. -№ 7. - С. 93-100.

38. Марков, А.А. Развитие асептической нестабильности компонентов эндопротеза и миграции металлоконструкций после оперативного лечения пациентов с переломами на фоне остеопороза / А.А. Марков, К.С. Сергеев, И.Р. Ситдиков, С.А. Марченко // Медицинская наука и образование Урала. -2018. - Т. 19, № 2. - С. 127-130.

39. Морган-мл, Дж.Э. Клиническая анестезиология: книга 2-я / Дж.Э. Морган-мл., М.С. Михаил. - Пер. с англ. - М. - СПб.: БИНОМ -Невский диалект, 2000. - 366 с.

40. Мурашко, В.В. Электрокардиография. - 2-е изд. / В.В. Мурашко, А.В. Струтынский. - М.: Медицина, 1991. - 288 с.

41. Мурылев, В. Перипротезная инфекция при эндопротезировании тазобедренного сустава / В. Мурылев, Г. Куковенко, П. Елизаров, Я. Рукин, Н. Цыгин // Врач. - 2018. - Т. 29, № 3. - С. 17-22.

42. Мурылев, В.Ю. Ревизионное эндопротезирование вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / В.Ю. Мурылев, Н.В. Петров, Я.А. Рукин, П.М. Елизаров, Л.Л. Силин, А.Д. Калашник // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2012. - № 1. - С. 20-25.

43. Мухаметов, У.Ф. Некоторые аспекты ревизионного эндопротезиро-вания тазобедренного сустава. Пластика костных дефектов губчатыми алло-плантами / У.Ф. Мухаметов, Ф.Ф. Мухаметов, Я.Н. Сулейманов, Р.Я. Нагаев, Р.Т. Нигматуллин, О.Р. Шангина // Гений ортопедии. - 2016. - Т. 22, № 4. -С. 29-35.

44. Николаев, Н.С. «Неожиданные» инфекции при асептических ревизиях / Н.С. Николаев, Н.Н. Пчелова, Е.В. Преображенская, В.В. Назарова, Н.Ю. Добровольская // Травматология и ортопедия России. - 2021. - Т. 27, № 3. - С. 56-70.

45. Оришак, Е.А. Роль низковирулентной инфекции в развитии нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава / Е.А. Оришак, Л.Ю. Нилова, С.А. Линник, А.М. Сокурова, Е.М. Фадеев, А. Исмаел, А.С. Степанов, Д.Ю. Коршунов, Я.Б. Цололо, В.В. Усиков, А.А. Лищук // Физическая и реабилитационная медицина. - 2024. - Т. 6, № 3. - С. 20-34.

46. Пантелеев, А.Н. Возможности выявления латентной ППИ при ревизионном эндопротезировании коленного сустава / А.Н. Пантелеев, С.А. Божкова, П.М. Преображенский, А.В. Каземирский // Гений ортопедии. -2021. - Т. 27, № 5. - С. 562-569.

47. Прохоренко, В.М. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава: исследование «случай-контроль» [электронный ресурс] / В.М. Прохоренко, М.Ж. Азизов, Х.Х. Шакиров // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6. - Режим доступа: Шр://Бшепсе-education.ru/ru/article/view?id=25677 (дата обращения: 19.04.2022).

48. Родионова, С.С. Профилактика ранней асептической нестабильности эндопротезов крупных суставов (клинический протокол) / С.С. Родионова,

A.Н. Торгашин / М-во здравоохранения РФ; ФГБУ «ЦИТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России. - М., 2013. - 19 с.

49. Рожнова, О.М. Патогенетические факторы формирования асептической нестабильности эндопротезов суставов (обзор литературы) / О.М. Рожнова, В.М. Прохоренко, М.А. Садовой, А.Г. Самохин, Т.А. Агеева // Сибирский научный медицинский журнал. - 2015. - Т. 35, № 5. - С. 84-89.

50. Сагаловски, С. Клеточно-молекулярные механизмы развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава / С. Сагаловски, М. Шенерт // Травма. - 2012. - Т. 13, № 1. - С. 153-160.

51. Скороглядов, А.В. Твердые пары трения в эндопротезировании тазобедренного сустава. За и против / А.В. Скороглядов, А.Б. Бут-Гусаим, И.В. Сиротин,

B.А. Мкртчян // Российский медицинский журнал. - 2014. - № 6. - С. 48-53.

52. Соколовский, А.В. Долгосрочные результаты и современные принципы профилактики и лечения пациентов с асептической нестабильностью эндопротеза в онкологии / А.В. Соколовский, В.А. Соколовский, А.Б. Блудов, А.В. Федорова, Д.К. Агаев, А.К. Валиев // Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. - 2022. - Т. 14, № 1. - С. 11-24.

53. Талако, Т.Е. Особенности лечения пациентов с асептической нестабильностью бедренных компонентов эндопротезов тазобедренного сустава / Т.Е. Талако, А.И. Воронович // Медицинские новости. - 2015. -№ 7 (250). - С. 53-56.

54. Тихилов, Р.М. Влияние различных факторов на темпы износа полиэтиленового вкладыша в эндопротезах тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, М.И. Шубняков, А.А. Бояров, А.О. Денисов, И.И. Шубняков // Травматология и ортопедия России. - 2018. - Т. 24, № 1. - С. 18-28.

55. Тихилов, Р.М. Сравнительная характеристика различных методик ревизионной артропластики при асептической нестабильности вертлужного компонента эндопротезов тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, А.В. Цы-

бин, В.С. Сивков, М.Ю. Гончаров, А.В. Сементковский, Р.В. Малыгин //Травматология и ортопедия России. - 2007. - № 1. - С. 5-11.

56. Тихилов, Р.М. Структура ранних ревизий эндопротезирования тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко, З.А. То-тоев, Лю Бо, С.С. Билык // Травматология и ортопедия России. - 2014. - № 2 (72). - С. 5-13.

57. Харитонов, А.А. Оценка результатов лечения больных с гнойными осложнениями после эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А. Харитонов // Травматология и ортопедия России. - 2012. - № 2. - С. 146.

58. Цололо, Я.Б. Оптимизация лечения больных с перипротезной инфекцией тазобедренного и коленного суставов / Я.Б. Цололо, С.А. Линник, И.О. Кучеев, Г.Э. Квиникадзе, Д.В. Карвцов, Г.Е. Афиногенов, А.Г. Афиногенова, Г. Карагезов А. Исмаел, И.П. Кондратьев // В кн.: XII Всероссийский съезд травматологов-ортопедов: Сборник тезисов. Санкт-Петербург, 2022. С. 978.

59. Шубняков, И.И. Основные тренды в эндопротезировании тазобедренного сустава на основании данных регистра артропластики НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена с 2007 по 2020 г. / И.И. Шубняков, А. Риахи, А.О. Денисов, А.А. Корыткин, А.Г. Алиев, Е.В. Вебер, Ю.В. Муравьева, А.П. Середа, Р.М. Тихилов // Травматология и ортопедия России. - 2021. - Т. 27, № 3. - С. 119-142.

60. Шубняков, И.И. Что изменилось в структуре ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава в последние годы? / И.И. Шубняков, Р.М. Тихилов, А.О. Денисов, М.А. Ахмедилов, А.Ж. Черный, З.А. Тотоев, А.А. Джавадов, А.С. Карпухин, Ю.В. Муравьева // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, № 4. - С. 9-27.

61. Ahmed, S.S. Risk factors, diagnosis and management of prosthetic joint infection after total hip arthroplasty / S.S. Ahmed, F. Begum, B. Kayani, F.S. Had-dad // Expert Rev. Med. Devices. - 2019. - Vol. 16, No. 12. - P. 1063-1070.

62. Alidousti, H. The implication of the osteolysis threshold and interfacial gaps on periprosthetic osteolysis in cementless total hip replacement / H. Alidousti, N.W. Bressloff// J. Biomech. - 2017. - Vol. 58. - P. 1-10.

63. Askar, M. Small-colony variant of Staphylococcus lugdunensis in prosthetic joint infection / M. Askar, B. Bloch, R. Bayston // Arthroplast Today. -2018. - Vol. 4, No. 3. - P. 257-260.

64. Aspenberg, P. Fluid pressure may cause periprosthetic osteolysis: particles are not the only thing / P. Aspenberg, H. van der Vis // Acta Orthop. Scand. -1998. - Vol. 69, No. 1. - P. 1-4.

65. Bardou-Jacquet, J. Primary aseptic revision of the femoral component of a cemented total hip arthroplasty using a cemented technique without bone graft / J. Bardou-Jacquet // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2009. - Vol. 95, No. 4. - P. 243248.

66. Bauman, R.D. Limitations of structural allograft in revision total knee arthroplasty / R.D. Bauman, D.G. Lewallen, A.D. Hanssen // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2009. - Vol. 467, No. 3. - P. 818-824.

67. Berbari, E.F. Culture-negative prosthetic joint infection / E.F. Berbari,

C. Marculescu, I. Sia, B.D. Lahr, A.D. Hanssen, J.M. Steckelberg, R. Gullerud,

D.R. Osmon // Clin. Infect. Dis. - 2007. - Vol. 45, No. 9. - P. 113-119.

68. Bjarnsholt, T. The role of bacterial biofilms in chronic infections / T. Bjarnsholt // APMIS Suppl. - 2013. - Vol. 136. - P. 1-51.

69. Bori, G. Neutrophils in frozen section and type of microorganism isolated at the time of resection arthroplasty for the treatment of infection / G. Bori, A. Soriano, S. Garcia, X. Gallart, C. Mallofre, J. Mens // Arch Orthop. Trauma Surg. -2009. - Vol. 129, No. 5. - P. 591-595.

70. Bozic, K.J. Comparative Epidemiology of Revision Arthroplasty: Failed THA Poses Greater Clinical and Economic Burdens Than Failed TKA / K.J. Bozic, A.F. Kamath, K. Ong, E. Lau, S. Kurtz, V. Chan, T.P. Vail, H. Rubash, D.J. Berry // Clin. Orthop. Relat Res. - 2015. - Vol. 473, No. 6. - P. 2131-2138.

71. Cherian, J.J. What Host Factors Affect Aseptic Loosening After THA and TKA? / J.J. Cherian, J.J. Jauregui, S. Banerjee, T. Pierce, M.A. Mont // Clin. Orthop. Relat Res. - 2015. - Vol. 473, No. 8. - P. 2700-2709.

72. Chughtai, M. Frequency of Early Complications With Dual-mobility Acetabular Cups in Cementless Primary THA / M. Chughtai, J.B. Mistry, A.M. Diedrich, J.J. Jauregui, R.K. Elmallah, P.M. Bonutti, S.F. Harwin, A.L. Mal-kani, F.R. Kolisek, M.A. Mon // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2016. - Vol. 474, No. 10. - P. 2181-2187.

73. Citak, M. Preliminary results of a 3D-printed acetabular component in the management of extensive defects / M. Citak, L. Kochsiek, T. Gehrke, C. Haasper, E.M. Suero, H. Mau // Hip Int. - 2018. - Vol. 28, No. 3. - P. 266-271.

74. Cobo, F. Candida-induced prosthetic joint infection. A literature review including 72 cases and a case report / F. Cobo, J. Rodríguez-Granger, E.M. López, G. Jiménez, A. Sampedro, L. Aliaga-Martínez, J.M. Navarro-Marí // Infect. Dis. (Lond). - 2017. - Vol. 49, No. 2. - P. 81-94.

75. Corvec, S. Epidemiology and new developments in the diagnosis / S. Corvec, M.E. Portillo, B.M. Pasticci, O. Borens, A. Trampuz // Int. J. Art. Organs. - 2012. - Vol. 35, No. 1. - P. 923-934.

76. D'Antonio, J.A. Ceramic bearings for total hip arthroplasty have high survivorship at 10 years / J.A. D'Antonio, W.N. Capello, M. Naughton // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2012. - Vol. 470, No. 2. - P. 373-381.

77. Darrith, B. Outcomes of dual mobility components in total hip arthroplasty: a systematic review of the literature / B. Darrith, P.M. Courtney, C.J.D. Valle // Bone Joint J. - 2018. - Vol. 100-B, No. 1. - P. 11-19.

78. Davis, E.T. A higher degree of polyethylene irradiation is associated with a reduced risk of revision for aseptic loosening in total hip arthroplasties using cemented acetabular components: an analysis of 290,770 cases from the National Joint Registry of England, Wales, Northern Island and the Isle of Man / E.T. Davis, J. Pagkalos, B. Kopja // Bone & Joint Research. - 2020. - Vol. 9, No. 9. - P. 563-571.

79. De Martino, I. Survivorship and Clinical Outcomes of Custom Triflange Acetabular Components in Revision Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review / I. De Martino, V. Strigelli, G. Cacciola, A. Gu, M.P. Bostrom, P.K. Sculco // J. Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34, No. 10. - P. 2511-2518.

80. Dobson, P.F. Prevention of infection in primary THA and TKA / P.F. Dobson, M.R. Reed // EFORT Open Rev. - 2020. - Vol. 5, No. 10. - P. 604-613.

81. Ehrlich, G. Intelligent implants to battle biofilms: self-diagnosing, self-treating, self-monitoring artificial joints could combat postimplant infections attributable to biofilms / G. Ehrlich, F. Hu, Q. Lin, J. Costerton, J. Post // ASM News. - 2004. - Vol. 70. - P. 127-133.

82. Elke, R. Estimating the osteolysis-free life of a total hip prosthesis depending on the linear wear rate and head size / R. Elke, C.B. Rieker // Proc. Inst. Mech. Eng. H. - 2018. - Vol. 232, No. 8. - P. 753-758.

83. Evangelopoulos, D.S. Periprosthetic Infection: Major Cause of Early Failure of Primary and Revision Total Knee Arthroplasty / D.S. Evangelopoulos, S.S. Ahmad, A.M. Krismer, C.E. Albers, S. Hoppe, B. Kleer, S. Kohl, A. Ateschrang // J. Knee Surg. - 2019. - Vol. 32, No. 10. - P. 941-946.

84. Fink, B. High diagnostic value of synovial biopsy in periprosthetic joint infection of the hip / B. Fink, A. Gebhard, M. Fuerst, I. Berger, P. Schäfer // Clin. Orthop. Relat Res. - 2013. - Vol. 471, No. 3. - P. 956-964.

85. Flick, T.R. Instability After Total Hip Arthroplasty and the Role of Advanced and Robotic Technology / T.R. Flick, B.J. Ross, W.F. Sherman // Orthop. Clin. North Am. - 2021. - Vol. 52, No. 3. - P. 191-200.

86. Flurin, L. Microbiology of polymicrobial prosthetic joint infection / L. Flurin, K.E. Greenwood-Quaintance, R. Patel // Diagn Microbiol Infect Dis. -2019. - Vol. 94, No. 3. - P. 255-259.

87. Franke, K.F. Outcome of revision total knee arthroplasty with bone allograft in 30 cases / K.F. Franke, I. Nusem, G. Gamboa, D.A. F. Morgan // Acta Orthop. Belg. - 2013. - Vol. 79, No. 4. - P. 427-434.

88. Gallo, J. Particle disease: biologic mechanisms of periprosthetic osteolysis in total hip arthroplasty / J. Gallo, S.B. Goodman, Y.T. Konttinen, M. Raska // Innate Immun. - 2013. - Vol. 19, No. 2. - P. 213-224.

89. Gallo, J. Influence of demographic, surgical and implant variables on wear rate and osteolysis in ABG I hip arthroplasty / J. Gallo, V. Havranek, I. Cechova, J. Zapletalova // Biomed. Pap Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc Czech Repub. - 2006. - Vol. 150, No. 1. - P. 135-141.

90. Geary, M.B. Why Do Revision Total Knee Arthroplasties Fail? A SingleCenter Review of 1632 Revision Total Knees Comparing Historic and Modern Cohorts / M.B. Geary, D.M. Macknet, M.P. Ransone, S.D. Odum, B.D. Springer // J. Arthroplasty. - 2020. - Vol. 35, No. 10. - P. 2938-2943.

91. Gebauer, M. Management of fungal or atypical periprosthetic joint infections / M. Gebauer, L. Frommelt, P. Achan, T.N. Board, J. Conway, W. Griffin, N. Heidari, G. Kerr, A. McLaren, S.B. Nelson, M. Nijhof, A. Zahar // J. Orthop. Res. - 2014. - Vol. 32, Suppl. 1. - P. 147-51.

92. Gómez-García, F. [Whats new for the diagnosis of periprosthetic infections after the Philadelphia consensus?] / F. Gómez-García, R.L. Espinoza-Mendoza // Acta Ortop. Mex. - 2019. - Vol. 33, No. 2. - P. 127-135 (In Spanish).

93. Goodman, S.B. Periprosthetic Osteolysis: Mechanisms, Prevention and Treatment / S.B. Goodman, J. Gallo // J. Clin. Med. - 2019. - Vol. 8, No. 12. -P. 2091.

94. Goodman, S.B. The effects of micromotion and particulate materials on tissue differentiation. Bone chamber studies in rabbits / S.B. Goodman // Acta Orthop. Scand (Suppl 258). - 1994. - Vol. 65. - P. 1-43.

95. Goswami, K. Culture-negative periprosthetic joint infection: is there a diagnostic role for next-generation sequencing? / K. Goswami, J. Parvizi // Expert Rev. Mol. Diagn. - 2020. - Vol. 20, No. 3. - P. 269-272.

96. Gromov, K. Do Rerevision Rates Differ After First-time Revision of Primary THA With a Cemented and Cementless Femoral Component? / K. Gromov,

A.B. Pedersen, S. Overgaard, P. Gebuhr, H. Malchau, A. Troelsen // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2015. - Vol. 473, No. 11. - P. 3391-3398.

97. Guren, E. Prosthetic joint infection-a devastating complication of hemiarthroplasty for hip fracture / E. Guren, W. Figved, F. Frihagen, L.O. Watne, M. Westberg // Acta Orthop. - 2017. - Vol. 88, No. 4. - P. 383-389.

98. Han, C.D. The Results of Long-term Follow-up of Total Hip Arthroplasty Using Hydroxyapatite-coated Cups / C.-D. Han, K.-Y. Shin, H.-H. Lee, K.K. Park, I.-H. Yang, W.-S. Lee // Hip Pelvis. - 2015. - Vol. 27, No. 4. - P. 209215.

99. Hansen, E. Does a cemented cage improve revision THA for severe acetabular defects? / E. Hansen, D. Shearer, M.D. Ries // Clin. Orthop. Relat. Res. -2011. - Vol. 469, No. 2. - P. 494-502.

100. Harwin, S.F. Outcomes of Dual Mobility Acetabular Cups in Total Hip Arthroplasty Patients / S.F. Harwin, N. Sodhi, J. Ehiorobo, A. Khlopas, A.A. Sultan, M.Mont // Surg. Technol. Int. - 2019. - Vol. 34. - P. 367-370.

101. Haynes, J.A. Contemporary Surgical Indications and Referral Trends in Revision Total Hip Arthroplasty: A 10-Year Review / J.A. Haynes, J.B. Stam-bough, A.A. Sassoon, S.R. Johnson, J.C. Clohisy, R.M. Nunley // J. Arthroplasty. -2016. - Vol. 31, No. 3. - P. 622-625.

102. Heesterbeek, P.J. No Difference in Implant Micromotion Between Hybrid Fixation and Fully Cemented Revision Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial with Radiostereometric Analysis of Patients with Mild-to-Moderate Bone Loss / P.J.C. Heesterbeek, A.B. Wymenga, G.G. van Hellemondt // J. Bone Joint Surg Am. - 2016. - Vol. 98, No. 16. - P. 1359-1369.

103. Herry, Y. Long-term survivorship of a monoblock long cementless stem in revision total hip arthroplasty / Y. Herry, A. Viste, H. Bothorel, R. Desmarchelier, M.-H. Fessy // Int. Orthop. - 2019. - Vol. 43, No. 10. - P. 22792284.

104. Hipfl, C. Unexpected low-grade infections in revision hip arthroplasty for aseptic loosening: a single-institution experience of 274 hips / C. Hipfl, W. Mooij,

C. Perka, S. Hardt, G.I. Wassilew // Bone Joint J. - 2021. - Vol. 103-B (6). - P. 1070-1077.

105. Izakovicova, P. Periprosthetic joint infection: current concepts and outlook / P. Izakovicova, O. Borens, A. Trampuz // EFORT Open Rev. - 2019. -Vol. 4, No. 7. - P. 482-494.

106. Jacobs, A.M.E. The unsuspected prosthetic joint infection: incidence and consequences of positive intra-operative cultures in presumed aseptic knee and hip revisions / A.M.E. Jacobs, M. Benard, J.F. Meis, G. van Hellemondt, J.H.M. Goosen // Bone Joint J. - 2017. - Vol. 99-B (11). - P. 1482-1489.

107. Jamsen, E. Characterization of macrophage polarizing cytokines in the aseptic loosening of total hip replacements / E. Jamsen, V.-P. Kouri, J. Olkkonen, A. Cor, S.B. Goodman, Y.T. Konttinen, J. Pajarinen // J. Orthop. Res. - 2014. -Vol. 32, No. 9. - P. 1241-1246.

108. Jiang, Y. Current research in the pathogenesis of aseptic implant loosening associated with particulate wear debris / Y. Jiang, T. Jia, P.H. Wooley, S.-Y. Yang // Acta Orthop. Belg. - 2013. - Vol. 79, No. 1. - P. 1-9.

109. Karrholm, J. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses / J. Karrholm, B. Borssen, G. Lowenhielm, F. Snorrason // J. Bone Joint Surg Br. - 1994. - Vol. 76, No. 6. - P. 912-917.

110. Katz, R.P. Long-term results of revision total hip arthroplasty with improved cementing technique / R.P. Katz, J.J. Callaghan, P.M. Sullivan, R.C. Johnston // J. Bone Joint Surg. Br. - 1997. - Vol. 79, No. 2. - P. 322-326.

111. Kelmer, G. Reasons for Revision: Primary Total Hip Arthroplasty Mechanisms of Failure / G. Kelmer, A.H. Stone, J. Turcotte, P.J. King // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2021. - Vol. 29, No. 2. - P. 78-87.

112. Kenney, C. A systematic review of the causes of failure of revision total hip arthroplasty / C. Kenney, S. Dick, J. Lea, J. Liu, N.A. Ebraheim // Journal of orthopaedics. - 2019. - Vol. 16, No. 5. - P. 393-395.

113. Kieser, D.C. The use of an Ossis custom 3D-printed tri-flanged acetabular implant for major bone loss: minimum 2-year follow-up / D.C. Kieser, R. Ailabouni, S.C.J. Kieser, M.C. Wyatt, P.C. Armour, M.H. Coates, G.J. Hooper // Hip Int. - 2018. - Vol. 28, No. 6. - P. 668-674.

114. Knutson, K. The Swedish Knee Arthroplasty Register (www.knee.se) / K. Knutson, O. Robertsson // Acta Orthop. - 2010. - Vol. 81, No. 1. - P. 5-7.

115. Koks, S. The Genetic Variations Associated With Time to Aseptic Loosening After Total Joint Arthroplasty / S. Koks, D.J. Wood E. Reimann F. Awiszus, C.H. Lohmann J. Ber^and E. Prans, K. Maasalu, A. Märtson // J. Arthroplasty. -2020. - Vol. 35, No. 4. - P. 981-988.

116. Koob, S. Biologisches Downsizing: Azetabuläre Knochendefekte in der Hüftrevisionsendoprothetik [Biological downsizing: Acetabular defect reconstruction in revision total hip arthroplasty] / S. Koob, S. Scheidt, T.M. Randau, M. Gathen, M.D. Wimmer, D.C. Wirtz, S. Gravius // Orthopade. - 2017. - Vol. 46, No. 2. - P. 158-167. German.

117. Learmonth, I.D. The operation of the century: total hip replacement / I.D. Learmonth, C. Young, C. Rorabeck // Lancet. - 2007. - Vol. 370, No. 9597. -P. 1508-1519.

118. Lee, P.T. Long-term results for minor column allografts in revision hip arthroplasty / P.T.H. Lee, G. Raz, O.A. Safir, D.J. Backstein, A.E. Gross // Clin. Orthop. Relat Res. - 2010. - Vol. 468, No. 12. - P. 3295-3303.

119. Li, H. The risk factors of polymicrobial periprosthetic joint infection: a single-center retrospective cohort study / H. Li, J. Fu, E. Niu, W. Chai, C. Xu, L.B. Hao, J. Chen // BMC Musculoskelet Disord. - 2021. - Vol. 22, No. 1. -P. 780.

120. Lie, S.A. Failure rates for 4762 revision total hip arthroplasties in the Norwegian Arthroplasty Register / S.A. Lie, L.I. Havelin, O.N. Furnes, L.B. Engesaeter, S.E. Vollset // J. Bone Joint Surg Br. - 2004. - Vol. 86, No. 4. -P. 504-509.

121. Lindgren, V. The type of surgical approach influences the risk of revision in total hip arthroplasty: a study from the Swedish Hip Arthroplasty Register of 90,662 total hipreplacements with 3 different cemented prostheses / V. Lindgren, G. Garellick, J. Karrholm, P. Wretenberg // Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83, No. 6. - P. 559-565.

122. Liu, T. Long-term follow-up outcomes for patients undergoing primary total hip arthroplasty with uncemented versus cemented femoral components: a retrospective observational study with a 5-year minimum follow-up / T. Liu, X. Hua, W. Yu, J. Lin, M. Zhao, J. Liu, X. Zeng // J. Orthop. Surg Res. - 2019. - Vol. 14, No. 1. - P. 371.

123. Liverani, E. Mechanical interaction between additive-manufactured metal lattice structures and bone in compression: implications for stress shielding of orthopaedic implants / E. Liverani, G. Rogati, S. Pagani, S. Brogini, A. Fortunato, P. Caravaggi // J. Mech. Behav. Biomed Mater. - 2021. - Vol. 121. - P. 104608. doi: 10.1016/j.jmbbm.2021. 104608. Epub 2021 May 25. PMID: 34077904.

124. Loppini, M. Outcomes of patients with unexpected diagnosis of infection at total hip or total knee arthroplasty revisions / M. Loppini, A. Pisano, M. Di Ma-io, F. La Camera, M. Casana, G. Grappiolo // Int. Orthop. - 2021. - Vol. 45, No. 11. - P. 2791-2796.

125. Madsen, R.V. Mechanical instability induces osteoclast differentiation independent of the presence of a fibrous tissue interface and osteocyte apoptosis in a rat model for aseptic loosening / R.V. Madsen, D. Nam, J. Schilcher,

A. Dvorzhinskiy, J.P. Sutherland, F.M. Bostrom, A. Fahlgren // Acta Orthop. -2020. - Vol. 91, No. 1. - P. 115-120.

126. Manning, L. Clinical Characteristics, Etiology, and Initial Management Strategy of Newly Diagnosed Periprosthetic Joint Infection: A Multicenter, Prospective Observational Cohort Study of 783 Patients / L. Manning, S. Metcalf,

B. Clark, J.O. Robinson, P. Huggan, C. Luey, S. McBride, C. Aboltins, R. Nelson, D. Campbell, L.B. Solomon, K. Schneider, M. Loewenthal, P. Yates, E. Athan, D. Cooper, B.Rad, T. Allworth, A. Reid, K. Read, P. Leung, A. Sud, V. Nagendra,

R. Chean, C. Lemoh, N. Mutalima, K. Grimwade, M. Sehu, A. Torda, T. Aung, S. Graves, D. Paterson, J. Davis // Open Forum Infect. Dis. - 2020. - Vol. 7, No. 5. -ofaa068.

127. Marculescu, C. Polymicrobial prosthetic joint infections / C.E. Mar-culescu, J.R. Cantey // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2008. - Vol. 466, No. 6. -P. 1397-404.

128. Martinez-Pastor, J. Outcome of acute prosthetic joint infections due to gram-negative bacilli treated with open debridement and retention of the prosthesis / J.C. Martinez-Pastor, E. Munoz-Mahamud, F. Vilchez, S. Garcia-Ramiro,

G. Bori, J. Sierra, J.A. Martinez, L. Font, J. Mensa, A. Soriano // Antimicrob. Agents Chemother. - 2009. - Vol. 53, No. 11. - P. 4772-4777.

129. McMinn, D.J. Development of metal/metal hip resurfacing / D.J.W. McMinn // Hip Int. - 2003. - Vol. 13, No. 1. - P. 41-53.

130. McNabb, D.C. Instability after total knee arthroplasty / D.C. McNabb, R.H. Kim, B.D. Springer // J. Knee Surg. - 2015. - Vol. 28, No. 2. - P. 97-104.

131. Meding, J.B. Meeting Increased Demand for THA and Follow-Up: An Actuarial Method to Determine Optimal Follow-Up Schedules / J.B. Meding, M.A. Ritter, K.E. Davis, A. Farris, T. Sueyoshi // OJO Open Journal of Orthopedics. - 2015. - Vol. 5, No. 8. - P. 245-252.

132. Migaud, H. Metal-on-Metal Bearing: Is This the End of the Line? /

H. Migaud, S. Putman, A. Combes, C. Berton, D. Bocquet, L. Vasseur, J. Girard // We Do Not Think So. HSS J. - 2012. - Vol. 8, No. 3. - P. 262-269.

133. Milandt, N.R. A Single Positive Tissue Culture Increases the Risk of Rerevision of Clinically Aseptic THA: A National Register Study / N.R. Milandt, P.H. Gundtoftt, S.Overgaard // Clin. Orthop. Relat Res. - 2019. - Vol. 477, No. 6. -P. 1372-1381.

134. Moon, N.H. Wear and osteolysis outcomes for highly cross-linked polyethylene in primary total hip arthroplasty compared with conventional polyethylene: a 15- to 18-year single-centre follow-up study / N.H. Moon, W.C. Shin,

M.U. Do, S.-W. Kang, S.-M. Lee, K.T. Suh // Hip Int. - 2021. - Vol. 31, No. 4. -P. 526-532.

135. Neufeld, M.E. Prevalence and Outcomes of Unexpected Positive Intraoperative Cultures in Presumed Aseptic Revision Hip Arthroplasty / M.E. Neufeld, B.A. Lanting, M. Shehata, J.L. Howard, S.J. MacDonald, M.G. Teeter, E.M. Vasarhelyi // J. Bone Joint Surg Am. - 2021. - Vol. 103, No. 15. - P. 13921401.

136. Noiseux, N.O. Uncemented porous tantalum acetabular components: early follow-up and failures in 613 primary total hip arthroplasties / N.O. Noiseux, W.J. Long, T.M. Mabry, A.D. Hanssen, D.G. Lewallen // J. Arthroplasty. - 2014. -Vol. 29, No. 3. - P. 617-620.

137. Parvizi, J. Culture-negative periprosthetic joint infection / J. Parvizi, O.F. Erkocak, C.J.D. Valle // J. Bone Joint Surg Am. - 2014. - Vol. 96, No. 5. -P. 430-436.

138. Parvizi, J. Definition of periprosthetic joint infection / J. Parvizi, T. Gehrke // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29. - P. 1331.

139. Parvizi, J. Diagnosis of Periprosthetic Joint Infection Following Hip and Knee Arthroplasty / J. Parvizi, S.C. Fassihi, M.A. Enayatollahi // Orthop. Clin. North Am. - 2016. - Vol. 47, No. 3. - P. 505-515.

140. Parvizi, J. The 2018 Definition of Periprosthetic Hip and Knee Infection: An Evidence-Based and Validated Criteria / J. Parvizi, T.L. Tan, K. Goswami, C. Higuera, C.D. Valle, A.F. Chen, N. Shohat // J. Arthroplasty. - 2018. - Vol. 33, No. 5. - P. 1309-1314.

141. Premkumar, A. Periprosthetic Joint Infection in Patients with Inflammatory Joint Disease: Prevention and Diagnosis / A. Premkumar, K. Morse, A.E. Levack, M.P. Bostrom, A.V. Carli // Curr. Rheumatol. Rep. - 2018. - Vol. 20, No. 11. -P. 68.

142. Prokopetz, J.Z. Risk factors for revision of primary total hiparthroplasty: a systematic review / J.Z. Prokopetz, E. Losina, R.L. Bliss, J. Wright, J.A. Baron,

J.N. Katz // BMC Musculoskelet Disord. - 2012. - Vol. 13. - P. 251. doi: 10.1186/1471-2474-13-251.

143. Pulido, L. Cementless acetabular revision: past, present, and future. Revision total hip arthroplasty: the acetabular side using cementless implants / L. Pulido, S.R. Rachala, M.E. Cabanela // Int. Orthop. - 2011. - Vol. 35, No. 2. -P. 289-298.

144. Purudappa, P.P. Unexpected positive intraoperative cultures (UPIC) in revision Hip and knee arthroplasty - A review of the literature / P.P. Purudappa, O.P. Sharma, S. Priyavadana, S. Sambandam, J.A. Villafuerte // J. Orthop. -2019. - Vol. 17. - P. 1-8.

145. Rakow, A. Origin and characteristics of haematogenous periprosthetic joint infection / A. Rakow, C. Perka, A. Trampuz, N. Renz // Clin. Microbiol Infect. - 2019. - Vol. 25, No. 7. - P. 845-850.

146. Rasouli, M.R. Low rate of infection control in enterococcal periprosthetic joint infections / M.R. Rasouli, M.S. Tripathi, R. Kenyon, N. Wetters, C.J.D. Valle, J. Parvizi // Clin. Orthop. Relat Res. - 2012. - Vol. 470, No. 10. - P. 27082716.

147. Renard, G. Periprosthetic joint infection in aseptic total hip arthroplasty revision / G. Renard, J.-M. Laffosse, M. Tibbo, T. Lucena, E. Cavaignac, J.-L. Rouvillain, P. Chiron, M. Severyns, N. Reina // Int. Orthop. - 2020. - Vol. 44, No. 4. - P. 735741.

148. Renz, N. Alpha Defensin Lateral Flow Test for Diagnosis of Periprosthetic Joint Infection: Not a Screening but a Confirmatory Test / N. Renz, K. Yermak, C. Perka, A. Trampuz // J. Bone Joint Surg. Am. - 2018. - Vol. 100, No. 9. - P. 742750.

149. Rothenberg, A.C. Sonication of Arthroplasty Implants Improves Accuracy of Periprosthetic Joint Infection Cultures / A.C. Rothenberg, A.E. Wilson, J.P. Hayes, M.J. O'Malley, B.A. Klatt // Clin. Orthop. Relat Res. - 2017. - Vol. 475, No. 7. - P. 1827-1836.

150. Ryd, L. On the correlation between micromotion and histology of the bone-cement interface. Report of three cases of knee arthroplasty followed by roentgen stereophotogrammetric analysis / L. Ryd, L. Linder// J. Arthroplasty. -1989. - Vol. 4, No. 4. - P. 303-309.

151. Saconi, E.S. Prosthetic joint infection due to Candida species: Case series and review of literature / E.S. Saconi, V.C. de Carvalho, P.R. D. de Oliveira, A.L.L. M. Lima // Medicine (Baltimore). - 2020. - Vol. 99, No. 15. - e19735.

152. Sadoghi, P. Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers / P. Sadoghi, M. Liebensteiner, M. Agreiter, A. Leithner, N. Böhler, G. Labek // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28, No. 8. - P. 1329-1332.

153. Schmalzried, T.P. Periprosthetic bone loss in total hip arthroplasty. Polyethylene wear debris and the concept of the effective joint space / T.P. Schmalzried, M. Jasty, W.H. Harris // J. Bone Joint Surg. Am. - 1992. - Vol. 74, No. 6. - P. 849-63.

154. Schmalzried, T.P. The mechanism of loosening of cemented acetabular components in total hip arthroplasty Analysis of specimens retrieved at autopsy / T. P. Schmalzried, L.M. Kwong, M. Jasty, R.C. Sedlacek, T.C. Haire, D.O. O'Connor, C.R. Bragdon, J.M. Kabo, A.J. Malcolm, W.H. Harris // Clin. Orthop. Relat Res. - 1992. -Vol. 274. - P. 60-78.

155. Sebastian, S. Sonication of orthopaedic implants: A valuable technique for diagnosis of prosthetic joint infections / S. Sebastian, R. Malhotra, V. Sreenivas, A. Kapil, R. Chaudhry, B. Dhawan // J. Microbiol. Methods. - 2018. - Vol. 146. - P. 51-54.

156. Shen, T.S. Etiology and Complications of Early Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty Within 90 Days / T.S. Shen, A. Gu, P. Bovonratwet, N.T. Ondeck, P.K. Sculco, E.P. Su // J. Arthroplasty. - 2021. - Vol. 36, No. 5. -P. 1734-1739.

157. Slullitel, P.A. State-of-the-art diagnosis and surgical treatment of acute peri-prosthetic joint infection following primary total hip arthroplasty /

P.A. Slullitel, J.I. Oñativia, M.A. Buttaro, M.L. Sánchez, F. Comba, G. Zanotti, F. Piccaluga // EFORT Open Rev. - 2018. - Vol. 3, No. 7. - P. 434-441.

158. Springer, J. Candida albicans prosthetic shoulder joint infection in a patient with rheumatoid arthritis on multidrug therapy / J. Springer, S. Chatterjee // J. Clin. Rheumatol. - 2012. - Vol. 18, No. 1. - P. 52-53.

159. Stibolt, R.D.Jr. Total hip arthroplasty for posttraumatic osteoarthritis following acetabular fracture: A systematic review of characteristics, outcomes, and complications / R.D. Stibolt Jr, H.A. Patel, S.R. Huntley, E.J. Lehtonen, A.B. Shah, S.M. Naranje // Chin. J. Traumatol. - 2018. - Vol. 21, No. 3. - P. 176-181.

160. Tan, T.L. Polymicrobial Periprosthetic joint infections: outcome of treatment and identification of risk factors / T.L. Tan, M.M. Kheir, D.D. Tan, J. Par-vizi // J. Bone Joint Surg. Am. - 2016. - Vol. 98, No. 24. - P. 2082-2088.

161. Ting, N.T. Diagnosis of Periprosthetic Joint Infection-An Algorithm-Based Approach / N.T. Ting, C.J. Della Valle // J. Arthroplasty. - 2017. - Vol. 32, No. 7. - P. 2047-2050.

162. Tokarski, A.T. Is tantalum protective against infection in revision total hip arthroplasty? / A.T. Tokarski, T.A. Novack, J. Parvizi // Bone Joint J. - 2015. -Vol. 97-B, No. 1. - P. 45-49.

163. Ulrich, S.D. Total hip arthroplasties: what are the reasons for revision? / S.D. Ulrich, T.M. Seyler, D. Bennett, R.E. Delanois, K.J. Saleh, I. Thongtrangan, M. Kuskowski, E.Y. Cheng, P.F. Sharkey, J. Parvizi, J.B. Stiehl, M.A. Mont // Int. Orthop. - 2008. - Vol. 32, No. 5. - P. 597-604.

164. Wang, F.D. The incidence rate, trend and microbiological aetiology of prosthetic joint infection after total knee arthroplasty: A 13 years' experience from a tertiary medical center in Taiwan / F.-D. Wan^ Y.-P. Wang C.-F. Chen, H.-P. Chen // J. Microbiol. Immunol. Infect. - 2018. - Vol. 51, No. 6. - P. 717-722.

165. Wang, H. Periprosthetic Joint Infection Caused by Mycoplasma hominis, Diagnosed Using Metagenomic Sequencing / H. Wang, D. Ren, H. Li, S. Wang // Int. J. Gen. Med. - 2021. - Vol. 14. - P. 7003-7006.

166. Wilkinson, J.M. Polyethylene wear rate and osteolysis: critical threshold versus continuous dose-response relationship / J.M. Wilkinson, A.J. Hamer, I. Stockley, R. Eastell // J. Orthop. Res. - 2005. - Vol. 23, No. 3. - P. 520-525.

167. Wimmer, M.D. Polymicrobial infections reduce the cure rate in prosthetic joint infections: outcome analysis with two-stage exchange and follow-up >two years / M.D. Wimmer, M.J. Friedrich, T.M. Randau, M.M. Ploeger, J. Schmolders, A.A. Strauss, G.T.R. Hischebeth, P.H. Pennekamp, P. Vavken, S. Gravius // Int. Orthop. - 2016. - Vol. 40, No. 7. - P. 1367-1373.

168. Yang, T. [Mid- and long-term effectiveness of total hip arthroplasty with Ribbed femoral stem prosthesis in 354 cases] / T. Yang, J. Xie, Y. Hu, S. An, L.Wang // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. - 2019. - Vol. 33, No. 9. - P. 1116-1120. Chinese.

169. Zimmerli, W. Biomaterial-associated infection: a perspective from the clinic / W. Zimmerli, A. Trampuz // Biomaterials Associated Infection. - Springer, New York, NY, 2013. - P. 3-24.

170. Zimmerli, W. Pathogenesis and treatment concepts of orthopaedic biofilm infections / W. Zimmerli, C. Moser // FEMS Immunology & Medical Microbiology. - 2012. - Vol. 65, No. 2. - P. 158-168.