Выборная система: предпосылки, факторы, принципы и потенциалы развития (на примере избирательной системы ИРИ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Салехи, Рухолла Муса

• Салехи, Рухолла Муса
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Салехи, Рухолла Муса

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗБИРАТЕЛНЫХ СИСТЕМ, ПРИНЦИПЫ И ИХ РАЗВИТИЕ

1.1. Теоретико-политические и научные основы избирателных систем

1.2. Выборы и политическое развитие

ГЛАВА II. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН: ИХ ОСОБЕННОСТИ И СПЕЦИФИКИ ПРОЯВЛЕНИЯ

2.1. Избирательные системы и ее основные принципы

2.2. Специфические проявления политического режима в условиях ИРИ

2.3. Специфические особенности избирательной системы

Ирана

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выборная система: предпосылки, факторы, принципы и потенциалы развития (на примере избирательной системы ИРИ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Становление национальной государственности и процессы трансформации политической системы в Исламской Республики Иране актуализируют изучение института выборов как одного из фундаментальных основ демократии и необходимого элемента современного общественного устройства. Являясь важнейшим компонентом современной политики, институт выборов обеспечивает формирование органов власти и управления посредством выражения и организации по определенным правилам и процедурам политической воли граждан.

В демократическом государстве выборы призваны гарантировать верховенство народной воли, ее воплощение в деятельности органов государственной власти, высокую степень ответственности государства перед гражданским обществом. Обеспечение свободных, равных, справедливых - подлинно демократических политических выборов - одна из важнейших задач и государства и общества. Процесс совершенствования политико-правовых основ функционирования избирательной системы можно рассматривать как важнейшее условие повышения эффективности организации и проведении выборов, обеспечения и защиты политических прав граждан. Особенно значимым и важным представляется изучение института выборов в молодых демократиях, где народ только начинает приобретать навыки реализации демократических свобод и вовлекаться в политический процесс. С одной стороны, в данных обществах выборы рассматриваются, как главная форма проявления суверенитета народа, его политической роли, как источника его власти. Всеобщие выборы предполагают право участия в них каждого гражданина. С другой стороны, в силу особенностей развития каждой страны, институт выборов приобретает свои особенности, национальный колорит.

Степень развитости и зрелости данной демократической процедуры зависит от уровня социально-экономического развития страны, особенностей партийной системы, а также политических традиций и обычаев государства. Во многих странах выборы являются единственной формой реального участия их граждан в политике. Кардинальное переустройство иранского государства и общества актуализирует изучение института выборов как стержневого механизма демократии в условиях трансформации ее политической системы. Построение демократического, правового государства в Исламской Республике Иран без становления современного развитого института выборов как основного элемента демократического правления немыслимо. Основной целью построения правового государства является обеспечение конституционных прав и свобод граждан, и их участие в управлении страны, где важное' место занимают выборы.

Другим важнейшим аспектом, актуализирующим изучение выборов, является необходимость анализа развития иранской государственности, становление современной ее модели. Выборы выступают механизмом формирования органов государственной власти, которые были бы способны обеспечить процесс управления страной, поддержания стабильности и устойчивости развития.

В современной политической науке вопросы, связанные с изучением места и роли выборов в политической системе современного Исламской Республики Ирана, не получили комплексной разработки, и это позволяет говорить об актуальности и практической значимости избранной темы диссертационного исследования. Представляется важным изучение как общетеоретических представлений о выборах, так и выявление специфики их организации и проведения в Исламской Республики Иране, где государство, как и в большинстве стран постсоветского пространства, переживает период трансформации.

Степень научной разработанности проблемы. Многоаспектность темы исследования потребовала изучения широкого спектра научной литературы. Поставленные в работе задачи предопределили обращение к научным работам, послужившие базой для формирования концептуальных основ и теоретико-методологических подходов диссертации. Важнейшее значение для соискателя имели труды основоположника структурно-функционального анализа Т. Парсонса, создателя политико-правовой теории институционализма французского правоведа М. Ориу, посвященные изучению институциональных основ политики.1

Среди российских исследований, посвященных теоретическим и концептуальным проблемы изучения социальных институтов, регулирующих различные сферы человеческой деятельности, автор выделяет работы Д.П. Гавра, Н. Коржевской, Л.А.Седова, В.Н.Колесникова, М.В.Желтова, которые сфокусированы на анализе института выборов, как универсального политического института, выполняющего интегративную функцию в политическом процессе.

При подготовке данной диссертационной работы автор использовал общетеоретические научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам природы выборов и специальные исследования, посвященные различным общественно-политическим аспектам становления и развития института выборов. К числу таких исследований автор относит научные публикации В.П.Пугачева, А.И.Соловьева,

1 Parsons Т. Essays on sociological theory. N.Y., 1964. p. 231-232, Ориу M. Основы публичного права/ Пер. с франц. М.: Издательство Коммунистической академии. 1929; Воротилин Е.А. Политическая теория М. Ориу // Вестник МГУ. Серия «Право». 1978. №1.

2 См.: Гавр Д.П. Понятие социального института. // Социально - политический журнал. 1998, № 4 (5); Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (соц. аспект). - Свердловск, 1983; Седов Л.А. Институт социальный. // Современная западная социология. - М., 1990; В.Н. Колесников. О политических функциях института выборов. // Электронный ресурс // www.democracy.ru.; Желтов М.В. Институт выборов: становление, социальные функции, роль в политике. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.

О.Ф.Шаброва А.А.Торшенко, В.А.Трегубенкова, Д.Князева, В.С.Авдонина, Б.Зондермана, О.Б.Подвинцева, Е.В. Лысовой, А.Н.Нифанова,

A.Н.Авакьяна, В.Н. Колесникова и др.1

Автора, прежде всего, интересовали проблемы определения понятия выборов, выявления их влияния на политическую жизнь современного общества в контексте выполняемых этим институтом различных функций. Автор диссертационной работы разделяет точку зрения А. А. Торшенко и

B. А. Трегубенкова, согласно которой при всем многообразии подходов к определению выборов их понимание как «института прямой демократии, коллективного права народа (граждан), обособленной сферы публичной жизни вписывает выборы в более широкий социальный контекст родственных политико-правовых институтов и помогает увидеть их место в системе народовластия»2.

Значимость института выборов для становления правового государства и развитого гражданского общества находится в центре внимания концептуальной статьи Д. Князева3, а Е. В. Лысова4, говоря о выборах как о «императивном институте народовластия», подчеркивает, что именно свободные выборы являются залогом обеспечения конституционных прав 'граждан на достойную жизнь, самоопределение,

1 Авдонин B.C. Исследование выборов в современной России // Выборы органов государственной власти Рязанской области: сравнительный политический анализ. - Рязань, 2002; Зондерман Б. Подходы к исследованию выборов в западной политической науке // Выборы органов государственной власти Рязанской области: сравнительный политический анализ. - Рязань, 2002; Подвинцев О.Б. Псефология как наука о выборах // Полис. 2005. №5; Нифанов А.Н. Институт народовластия в системе муниципального управления. - Ростов/Д. 2000; Авакьян А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России //Журнал российского права. 1997. №7.

2 Торшенко A.A. Трегубенков В.А. Понятие выборов в Российской Федерации // Российский юридический журнал, 2001, №2. -С.44.

3 Князев Д. Предмет современного российского избирательного права // Государство и право. 2000. №5. 36.

4 Лысова Е. В. Свобода массовой информации и выборы в России: конфликт интересов // Право и политика. 2004, №5. -С. 119.

б

участие в делах государства и многих других важнейших конституционных положении.

В диссертации были проанализированы и использованы политико-правовые подходы к изучению института выборов. В работах А.А.Головко, М.В.Сафранова, В.Н.Колесникова, А.Страшуна, А.И.Авозкина,

A.С.Автономова, Ю.А.Веденеева1, особое внимание уделяется правовой стороне функционирования этого института, как системы политических и правовых правил и норм, регламентирующих порядок голосования и способ распределения мандатов. Особенности процедур избирательного процесса, его этапы, политико-правовые аспекты установления результатов выборов нашли отражение в работах Ю.А.Веденеева,

B.И.Лысенко, о А.Навального, Д.Б.Каткова, Г.В. Корчиго, А.В.Зиновьева. Значительное внимание вопросам классификации и типологизации

выборов уделяется в работах Г.М.Михалева и А.Х.Халиковой .

В работе A.A. Арапбаева 3 выборы рассматриваются в контексте избирательного права и избирательной системы Исламской Республики

1 См.: Головко A.A. О разработке отдельных проблем современного государственного право // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и современного строительства. -М., 1976; Колесников В.Н. О политических функциях института выборов. - М., 2002; Сафранов М.В. Советское избирательное право, организация и проведение выборов в СССР // Курс современного государственного права. - М., 1975. -С.331; Авозкин И.А. Верховные Советы — высшие представительные органы государственной власти в СССР // Высшие представительные органы власти в СССР. - М., 1969. -С.42. Автономов А.С, Веденеев Ю.А. Избирательные системы // Сравнительное избирательное право. Учеб. пос. - М., 2003. -С. 13З.Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс: понятие, структура и основные стадии // Избирательное право и избирательный процесс в РФ / Отв. ред. A.A. Вешняков. Учебник для вузов. - М., 2008. -С. 276; Навальный А. Избирательное право: роль и место в системе права России // Право и политика. 2003. №12; Катков Д.Б., Корчиго Г.В. Избирательное право: вопросы и ответы. - М., 2001. -С.23; Зиновьев A.B. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герде», 2000. - С.155.

2 См.: Михалева Г.М. Особенности избирательных систем. - М., 2001; Халикова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе. Дисс.. док. полит, наук. - М., 2005.

3 См.: Арапбаев Л.А. Конституционное развитие Исламской Республики Иранна. - Бишкек, 1998.

Ирана, в связи с анализом Конституции и государственно-правового развития страны.

Большую помощь в подготовке диссертационного исследования оказали работы зарубежных ученых. Среди них автор выделяет труды Б. Гинсберга, Р. Таагелера, М.С. Шугарта, А. Блейза, А. Карти, Г. Сартори,1 которые посвящены анализу избирательных систем, их классификации и выявлению преимуществ и недостатков каждой из них. Ракурс заявленной темы обусловил обращение к работам, посвященным изучению политической системы общества и проблемам ее трансформации в транзитных обществах. В этой связи необходимо отметить, что автор диссертации, опирался на развивающийся в современной науке подход, согласно которому переходное состояние обществ, взявших демократию как ориентир развития, может быть обозначено понятием «демократический транзит». Трактовка трансформационных процессов в контексте этой концепции позволяет рассматривать национальные формы модернизации, с учетом социо- культурных факторов развития общества, что представляется весьма важным моментом в изучении развития института выборов в политической системы Исламской Республики Ирана.

Большое количество работ посвящены анализу трансформации политической системы Исламской Республики Ирана. Специалисты по-разному оценивают результаты происходящих преобразований. Ряд ученых считает, что политическая система Исламской Республики Иране эволюционирует в сторону авторитаризма. Президент и его окружение неограниченно доминируют над всеми ветвями власти и внедряют авторитарные методы управления. В других оценках преобладает мнение

1 "Ginsberg В. The Captive Public: How Mass Opinion Promotes State Power. N.Y. 1968. (перевод из книги «Общественность в плену: как общественное мнение поддерживает государственную власть»); Таагелер Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем. 1997. -С. 1-3; Biais A. Carty К. The Psychological Impact of Electoral Laws: Measuring Duvergers Elusive Factor // British Journal of Political Science. 1991. Vol. No. 21. p. 79-93; Sartori G. Comparative Constitutional Engineering, p. 35-41.

что, несмотря на многие проблемы, Исламской Республики Иран является демократическим государством. Президент и парламент избираются в результате открытого, всенародного голосования, различные социальные и политические группы могут выразить свои интересы через средства массовой информации, через своих представителей в парламенте. Важное место в изучении трансформации политической системы страны принадлежит работам, в центре внимания которых находятся поиска путей развития общества и становления политической модели Исламской Республики Ирана. Анализ обширного массива литературы показал практически полное отсутствие специальных исследований, посвященных изучению института выборов в условиях демократического транзита в Исламской Республики Ирана. В отечественной научной литературе изучению институту выборов в сопряжении с проблематикой трансформации политической системе уделено недостаточно внимание и это вызывает необходимость более пристального исследования данного вопроса.1

1 См.: Акунов Л.Л. Государственное управление Исламской Республики Иранна в транзитный период. -Бишкек, 1999; Абазов Р. Политическое преобразование в Исламской Республики Иранне и эволюция президентской системы // Центральная Азия и Кавказ. 1999, №1 (2); Анализ политических партий: Гражданские движения в Исламской Республики Иранне, // под редакцией А.Элебаевой. - М.: Академия Наук, 1991. Омаров H. Эволюция политической системы Исламской Республики Иранна в 90-е годы XX - начале XXI веков: Итоги и перспективы демократического строительства // Политический класс. 2005. №6; Мисоки гьукуки маданТ ва сиёсТ, 1996. Моддаи 25, банди «б» ; ГозТ А.; Н>укуки acoc'i ва ншьодн.ои сиёс'1, - TeitpoH, Интишороти Донишгогьи Тен,рон, 1990. - С. 90-91; Корел Кун>ен; Демократ!, мутарл>им. Фареборзи Мал.ид'1. -Тен>рон, Интишороти ХоразмТ, 1373. - С. 123; Хумайш P.M. Сан>ифаи Hyp. -Маркази нашри осори Эмом Хумайш, лилди 11. - С. 117; Конуни асосии Л>умн>урии Исломии Эрон. -Душанбе, 1996; Гой С., Кутвин Гил; Интихоботи озод ва мунсифона дар н.укук ва равняй байналмилалТ, Шарн,и Дониш, тарл>умаи Сайидл.амоли СайфТ ва Сайид Косим ЗамонТ, 2008; Мал.иди Бузургмен>р-1 М. Баррасии тадбикии низоми интихоботТ: Л>умн>урии Исломии Эрон ва Л>умн.урии Фаронса. -Тен>рон. Маркази саноди ИнкилобУ ИмломГ, 2007; Мушаммад ЬЬусайни ЗореУ; Мутолиаи татбикии мал>олиси конунгузорУ. Дафтари мутолиаи н>укук'1 Маркази пажун.ишои маллиси Шурой Ислом!, 2006; Мун>аммад Ризо Гулшанпажу; Баррасии татбикии низомн>ои интихоботУ, Муассисаи Аброри МуосирТ - Тйьрон. 2009; Сайид Мун>аммади Н>ошимУ; н.уйуки асосии Л>умн>урии Исломии Эрон. Л>.Н., 1999; Сайид

Объектом исследования являются выборы как институт демократической политической системы и основной механизм формирования государственной власти в современных государствах.

Предметом исследования является процесс становления и особенности развития института выборов в условиях развития политической системы Исламской Республики Иран.

Цель работы на основе комплексного анализа особенностей функционирования института выборов в контексте демократического обновления политической системы исследовать содержание, специфику и проблемные зоны избирательного процесса в Исламской Республики Иране и предложить, с учетом особенностей национальной традиции, наиболее перспективные направления его совершенствования.

Достижение данной цели требует решения следующих исследовательских задач:

- рассмотреть место и роль института выборов в структуре организации и функционирования современного государства, изучить политико-правовую основу его функционирования в демократической политической системе;

- проанализировать особенности трансформации политической системы Исламской Республики Ирана и становление института выборов как ее составной части в условиях демократического транзита;

Л>алолиддини МаданТ; Нзукуки асос'1 ва нин>одн>ои сиёс'1 дар Л>умн>урии Исломии Эрон, нашри пойдор, чопи шашум, 2002; Мал>ид Соилии Курдиди; Сайри тан>аввули кавонини интихоботи маллис дар Эрон, Маркази асноди Инкилоби ИсломТ, 2000; Мансури Л>ан>онгир; Кавонин ва мукарароти марбут ба интихоботи Л>умн.урии Исломии Эрон, Созмони чоп ва интишороти Вазорати фарн>анг ва иршоди ИсломТ, 2003; Алии Ан,мадТ; Интихобот дар Эрон, нашри мизон, чопи аввал, 2010; Дюверже М. Усули илми сиёсат. - Теарон, Интишороти Амри Кабир, 1349; Н>ул>л>атулло Люб!'; Аксарият ч!' гуна кумак мекунанд? -Тен>рон, Интишороти суруш 2004; АлиакбарТ Камолии АрдаконТ; Агьамияти интихобот ва додго1ьи Эмом ХумайнТ, Муассисаи танзим, наш рва осори Эмом Хумайш, 2008.

- рассмотреть родоплеменные и межэтнические отношения как факторы развития политической системы Исламской Республики Ирана и степень их влияния на избирательный процесс;

- проанализировать особенности избирательного процесса в Исламской Республики Иране на примере изучения технологий организации и проведения президентских и парламентских выборов в республике и роли средств массовой информации в этом процессе;

- выявить преимущества и недостатки в условиях Исламской Республики Ирана мажоритарной и пропорциональной избирательных систем.

Научная гипотеза состоит в предположении о том, что трансформация политической системы Исламской Республики Ирана, сопровождавшаяся развитием и укреплением института выборов, не могла и не может в короткое время изменить господствовавшие в течение длительного времени традиционные ценности в обществе. Совершенно очевидно, что использовавшаяся в новейшей истории республики мажоритарная система выборов не решает эту проблему и что только переход к пропорциональной избирательной системе может способствовать преодолению имеющего место в политической жизни Исламской Республики Ирана влияния кланового принципа, принципа трайбализма и родоплеменных отношений на процесс формирования органов государственной власти.

В процессе реализации цели и решения исследовательских задач диссертантом были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:

• изучена история эволюции политических отношений в Исламской Республики Иране, их модернизация и встраивание данного института в современную трансформирующуюся политическую систему в контексте изучения избирательного процесса;

• сделан вывод об основных причинах, произошедших последних событий в Исламской Республики Иране. Главная из этих причин, по мнению диссертанта, заключалась в том, что характер существовавшего политического режима, декларировавшего ускорение политической модернизации страны как цель развития, оставался прежним, и не мог успешно реализовывать провозглашенные цели;

• комплексно представлены опыт организации и проведения парламентских выборов в Исламской Республики Ирана, осуществлявшихся на основе различных избирательных систем в соответствии с потребностями определенных периодов трансформации политической системы страны и получивших оформление в избирательном законодательстве;

• на основе исследования избирательных технологий, используемых в процессе парламентских выборов в Исламской Республики Иране, выявлены основные ключевые факторы, обеспечивающие шансы на победу кандидатов и политических партий в ходе проведения предвыборной кампании;

• дан комплексный анализ роли и месту средств массовой информации в избирательном процессе Исламской Республики Ирана.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выборы, являясь неотъемлемым элементом демократической политической системы и в то же время составной частью политического процесса, выступают как основной способ политического участия граждан, инструмент смены власти через волеизъявление населения, механизм легитимации и стабилизации власти. Выборы позиционируются и рассматриваются не как временная кампания, а как постоянно действующий политический институт, обеспечивающий политическую стабильность и преемственность развития государства в переходных обществах. В демократическом обществе выборы функционируют как

социальный организм на основе определенных правил и принципов теоретически разработанных и обоснованных.

2. Основным результатом развития политической системы Исламской Республики Ирана стало формирование моноцентрического политического режима1 с сохранением такого феномена, как неформальные институты традиционного общества. Данный режим характеризуется отсутствием сильной оппозиции, слабостью развития политических партий на фоне развития демократических процедур, которые не в полной мере воспроизводят их сущностные характеристики. В процессе продолжающейся трансформации политической системы Исламской Республики Ирана идет поиск адекватной формы устройства национального государства в контексте развития демократических ценностей при необходимости адаптации системы к традициям и особенностям развития общества.

3. Вместе с трансформацией политической системы Исламской Республики Ирана необходимо трансформировалась и избирательная система, равно как и институт выборов в целом. Существенные изменения претерпела законодательная база избирательного процесса, дополняясь и развиваясь с учетом общедемократических принципов. В диссертационном исследовании на основе проведенного анализа практики проведения выборов в республике в последние годы обосновано положение о том, что переход к пропорциональной избирательной системе в значительной мере

1 В соответствии с идеями имама Хомейни в Иране в 80-е годы прошлого века была установлена система, сочетающая светские и религиозные органы правления страной. Наряду с демократически избираемым парламентом и институтом президентства в Исламской Республике Иран функционируют органы власти, составленные на коллегиальной основе из представителей духовенства: Совет стражей Конституции, Совет экспертов, Совет по высшей целесообразности, а главой государства является верховный лидер, рахбар. Несмотря на это, не все представители духовенства активно участвуют в политической деятельности. Многие из них занимаются исключительно религиозно-правовыми, морально-этическими и богословскими вопросами.

позволил преодолеть преобладание кланового принципа, принципа трайбализма в процессе формирование органов государственной власти.

4. Основные проблемы и противоречия избирательного процесса связаны с низким уровнем культуры избирателей, субъектов избирательного процесса (партии, СМИ), отсутствием конструктивного диалога между ними в процессе избирательных кампаний. В связи с этим, представляются необходимыми усилия общества и власти, направленные на повышение политической и электоральной культуры граждан. Очень важно систематически «вооружать» избирателей знаниями в области избирательного законодательства, оказывать помощь в выработке электорального стиля мышления, повышать их активность и заинтересованность в итогах выборов и активно вовлекать в общественно-политическую деятельность. Необходимой составляющей совершенствования избирательного процесса представляется заключение политических договоров взаимной ответственности и недопустимости использования «грязных» избирательных технологий между партиями, кандидатами, участвующими в выборах, и представителями средств массовой информации. Такой принцип эффективен и стабилен в процессе формирования органов государственной власти, а также института выборов в целом.

5. Совершенно особую роль в избирательном процессе играют СМИ, выступающие в качестве одного из основных инструментов политической социализации, помогая гражданам интегрироваться и адаптироваться в политическом процессе и, в конечном счете, оказывая определяющее влияние на формирование электоральной культуры общества. С этой точки зрения СМИ представляют собой важнейший духовный ресурс выборов. Эффективность данного ресурса определяется качеством работы средств массовой информации.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение проведенного исследования определяется его новизной и состоит в разработке и уточнении места и роли выборов в переходных обществах как института демократии, механизма формирования органов государственной власти. Данное исследование может представлять интерес для законодателя, участников избирательного процесса и в целом специалистов в области политологии и государственного строительства, результаты исследования могут быть использованы ими в практической деятельности при дальнейшем совершенствовании избирательного и конституционного законодательства.

Материалы и обобщения исследования могут быть полезны в последующих научных исследованиях в рассматриваемой области, а также при подготовке разделов учебных курсов и спецкурсов по политологии, правоведению, государственному и муниципальному управлению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салехи, Рухолла Муса, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

..... КНИГИ

1. Абдул - Кадир Авда Ислам. Невежество народа и беспечность ученых. Выборы в исламе // Пер.Ш.Батукаева. М., 2003.С.68.

2. Амелин В.Н., Зотова З.М. Эффективное управление избирательной кампанией. М.: РЦОИТ, 2001. С.45-59

3. Анохин М.Г. Политическая система: переходные процессы. М.: ИСПИ РАН, 1996.

4. Арон. Раймон. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

5. Анализ политических партий: Гражданские движения в Исламской Республики Иране,// под редакцией А.Элебаевой. М.: Академия Наук, 1991.

6. Авдонин B.C. Исследование выборов в современной России // Выборы органов государственной власти Рязанской области: сравнительный политический анализ. Рязань, 2002;

7. Авозкин И.А. Верховные Советы — высшие представительные органы государственной власти в СССР // Высшие представительные органы власти в СССР. М., 1969.

8. Акунов Л.Л. Государственное управление Исламской Республики Иранна в транзитный период. Бишкек, 1999;

9. Арапбаев Л.А. Конституционное развитие Исламской Республики Иранна. Бишкек, 1998.

Ю.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1991.

П.Веденеев Ю.А. Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М. 1995. 231с.

12.Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе: правовые иллюзии и юридическая реальность // Государство и право. 1955. №7. С.25.

1 З.Вешняков A.A. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Весь мир. 2001., С. 104.

14.Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс: понятие, структура и основные стадии // Избирательное право и избирательный процесс в РФ / Отв. ред. A.A. Вешняков. Учебник для вузов. - М., 2008.

15.Гамбарян М., May В. Экономика и выборы: опыт количественного анализа // Российская экономика в 1996 году: Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 1997.

16.Гельман В.Я., Елезаров В.П. "Учредительные выборы" в контексте российской трансформации. // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. -М.., 2000., С. 46-64.

17.Голосов Г. Политические партии и независимые кандидаты на думских выборах // Второй электоральный цикл в России (1999-2000). М., 2002.

18.Головко A.A. О разработке отдельных проблем современного государственного право // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и современного строительства. - М., 1976;

19.Даль Р. Демократия и ее критики. - М., 2001. С.114.

20.Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова P.P. Избирательный процесс и электорально -правовая культура: Учебно-практическое пособие. М.: Норма, 2005. 480с.

21.Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

22.Желтов М.В. Институт выборов: становление, социальные функции, роль в политике. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.

Зиновьев A.B. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герде», 2000. -

24.3ондерман Б. Подходы к исследованию выборов в западной политической науке // Выборы органов государственной власти Рязанской области: сравнительный политический анализ. Рязань, 2002.

25.3окиров Г. Политическая независимость.Душанбе, 2000.

26.Зотов З.М. Избирательная кампания: технология организации и проведения. М., 1995.

27.3яблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации. М., 1971.

28.Имомов А. Конституционно-правовые проблемы Республики Таджикистан (1992- 1998) Душанбе, "Шарки озод", 1998.

29.Каптерев С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом. Н.Новгород, 2003.

30.Ковлер А.И. Избирательные технологии: Российский и зарубежный опыт. М.,1995.

31.Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России: учебное пособие. М.: Ось-89. 1998.215с.

32. Кокс Б. Федерализм и избирательные административные органы. Австралийская модель. М., 1994. 167с.

33.Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (соц. аспект). Свердловск, 1983; Седов JI.A. Институт социальный. // Современная западная социология. - М., 1990;

34.Катков Д.Б., Корчиго Г.В. Избирательное право: вопросы и ответы. - М., 2001.-С.23.

35.Колесников В.Н. О политических функциях института выборов. - М., 2002;

36.Лейкман Э., Ламберт Ж.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательной систем. М., 1958. 245с.

37.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997.

38.Макаренко Б. Российская избирательная система в контексте эволюции политического режима // www.apn-nn.ru.

39.Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. М., 1999.

40.Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии: мифы и реальность.-М., 2003.

41. Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

42.Мясников А.П. Избирательная система как политико-правовой институт формирования органов государственной власти и местного самоуправления // Дис.д-ра юрид. наук Ростов н/Д, 2005. С.342.

43.Михалева Г.М. Особенности избирательных систем. - М., 2001.

44.Нифанов А.Н. Институт народовластия в системе муниципального управления. Ростов/Д. 2000.

45.Орлов А. Г. Избирательное право и избирательные системы // Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо. М., 2005. С.235.

46.0риу М. Основы публичного права/ Пер. с франц. М.: Издательство Коммунистической академии. 1929;

47.Парфенов К.В. Политические коммуникации в современной России: проблемы организации избирательных кампаний. М., 2006.

48.Полное собрание законов Российской империи. Собрание III. СПб. ХХУ.Отд. 1. №2662.

49.Положение дел во власти. Из послания Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1997.

50.Почепцов Г.Г.Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 1999.

51.Панов В. П. Теория политических институтов. Пермь, 2004.

52.Патрушев С. В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Зарубежная политология в XX столетии. Сб. науч. трудов // Политическая наука. № 2, 2001.

53.Халикова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе. Дисс.. док. полит, наук. -М., 2005.

54.Чувилина Н.Б. Выборы как фактор развития политико - властных процессов в странах Союза Независимых Государств. Башкирия. 2007.

55.Шарипов С.И. Демократизация политических процессов в современном Таджикистане. // Автореф.дис.на соиск. учен, степ.док. полит, наук. Душанбе, 2001.42с.

56.Штомина П. Великие личности как агенты изменений. // Психология и механизм власти. Самара, «Бахрай», 1999.

.... Нормативно-правовые докуметы

57.Конституция Российской Федерации. Официальный. М., 1996. 48с.

58.Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме» № 124 - ФЗ от 30.03.99. Официальный текст. М., 1999.

59. ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 1 июля 1999 года №121-ФЗ. Официальное издание. М.: Приор. 1999. С.171.

60.ФЗ «О выборах Президента РФ» от 31 декабря 1999 года № 228-ФЗ. Официальное издание. М.: Приор. 1999. С.86.

61.Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2003.

62. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан» (в редакции Закона РТ от 03.09.1999г. № 384, от 28.12.2005г. № 140).

63. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О выборах в Маджлиси Оли Республики Таджикистан» (в редакции Закона РТ от 15.07.2004г. № 44, от 12.05.2007г. № 256).

64.Всеобщая Декларация прав человека. Генеральная Ассамблея ООН от 10.12.1948.

65.Международный пакт о гражданских и политических правах ООН 1966г.

.... Журналы

66.Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в РФ: политико-правовой и технологический аспекты // Государство и право. 1997.№ 8. С.7-16.

67.Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально - правовая культура граждан // Государство и право. 1997. №2. С.28-35.

68.Гельман В.Я. Выборы депутатов Государственной Думы: правила игры, законодательная политика правоприменительная практика // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1995, № 4; 1996, №1.

69.Елисеев С. М. Политические партии и проблемы развития национального поля российской политики // ПОЛИТЭКС. 2006. № 1.

70.Егоров С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. №6.

71.Ефремов H.H. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. №3. С. 12-21.

72.Избирательной системе РФ - 5 лет. Материалы научной конференции // Государство и право. 1999. №.3.

73.Князев С.Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура //Правоведение. 1999. №3. С.4.

74.Князев С.Д. Правовой статус избирательных комиссий в РФ: перспективы развития // Журнал российского права. 1999. №10. С.39.

75.Князев С.Д. Принципы участия российских граждан в выборах: вопросы правового обеспечения // Правоведение. 1999. №1. С.29.

76.Кукушкин М.И., Югов A.A. Выборы - конституционный институт прямого народовластия в РФ // Российский юридический журнал. 1996. №2. С.73-79.

77.Лапаева В.В. Стратегия совершенствования российской избирательной системы // Законодательство и экономика. 1997. № 11-12. С. 3-12.

78.Левин И.Б. О реформе избирательной системы в Италии // Полис. 1993. №3. С.79-88.

79.Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вести. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 2.

80. Макарычев А. С. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) //Политические исследования. 1995. №4.

81.Мостовщиков В. Предвыборная агитация: понятие, правовые признаки // Журнал российского права. 1999. №3. С. 17-25.

82.Постников А.Е. Система российского избирательного законодательства // Журнал российского права. 1997. №1.

83.Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Политические исследования. № 2-3, 2000.

84.Яргомская Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России // Политические исследования. № 4, 1999. СЛ 23131.

85.Абазов Р. Политическое преобразование в Исламской Республики Иранне и эволюция президентской системы // Центральная Азия и Кавказ. 1999, №1 (2).

86.Воротилин Е.А. Политическая теория М. Ориу // Вестник МГУ. Серия «Право». 1978. №1.

87.Гавр Д.П. Понятие социального института. // Социально - политический журнал. 1998, №4(5);

88.Подвинцев О.Б. Псефология как наука о выборах // Полис. 2005. №5;

89.Князев Д. Предмет современного российского избирательного права // Государство и право. 2000. №5. 36.

90.Лысова Е. В. Свобода массовой информации и выборы в России: конфликт интересов // Право и политика. 2004, №5.

91.Морозова Е.Г. Технология избирательной кампании // Власть, № 10.1995.

92.Навальный А. Избирательное право: роль и место в системе права России // Право и политика. 2003. №12;

93.Омаров Н. Эволюция политической системы Исламской Республики Иранна в 90-е годы XX - начале XXI веков: Итоги и перспективы демократического строительства // Политический класс. 2005. №6;

94.Торшенко А.А. Трегубенков В.А. Понятие выборов в Российской Федерации // Российский юридический журнал , 2001, №2.

Литература на персидском языке:

95. Абулхамд, Абдухамид. Принципы политической науки. Четвертое издание. - Тегеран: Туе, 1990 г.

96. Азганди Алиреза. История политических и социальных событий в истории Ирана, том II. Тегеран, 1998 г.

97. Айюби, Ходжатоллах. Возникновение и устойчивость политических партий на Западе. Тегеран: Соруш Пресс, 2004 г.

98. Айюби, Ходжатоллах. Как большинство управляет страной? Тегеран: Кира Пресс, 2004 г.

\

1

99. Алави Табар, Алиреза. Демократия в развивающихся странах. Каян, 5-й год, март 74, фарвардина 1997, № 29

ЮО.Алам, Абдул Рахман. Основы политических наук. Тегеран: Най, 21 -ое изд, 2010 г.

101. Али Бабаи. Гуляреза. Культура политических наук. Тегеран: Вис, второе издание, 1991 г.

102.Алихани, Али Акбар. Политическое участие: Избирательное участие. Ходжатолла Аюби. Тегеран: Сафир, осень 1999 г.

103. Амин, Сайед Хасан. Политические партии Великобритании. Тегеран: Хамшахри, (Книга I: теоретические принципы и доктрины) 2000 г.

104. Арендт, Ханн. Тоталитаризм. Пер. Мохсен Суласи, 1-ое изд. Тегеран: Джавидан, 1985 г.

105. Арендт, Ханна. Революция. Пер. Эззатолла Фулодаванд. Тегеран: Харазми, 1983 г.

106. Аристотель, Политика. Пер. Хамед Инаят. Тегеран, Амир Кабир , второе издание, 1971

107. Асри мо (Наш век) № 24, 1 1/18/1996

108. Ахмади, Али. Выборы в Иране. - 1-ое изд. Тегеран. 2010 г.

109.Ашури, Дариюш. Политическая культура. Четырнадцатое издание. Тегеран: Марварид, 1990 г.

110. Аюр, Мак. Общество и власть. Пер. Али Эбрахими. Тегеран: Китаб, 1991 г.

Ш.Барри, Дж. Б. История свободы мысли. Пер. Хамид Нури. Тегеран: Даниш, 1951 г.

112. Басирния, Гулямреза. Сравнение демократии с политическими школами. Тегеран: Маориф. 2003г.

ПЗ.Баширия Хамедани, .Хусейн. Изучнеие политичесикх наук. Пятое издание. Тегеран: Нигох-е муосир, 2006 г.

114.Баширия Хамедани, Хусейн. Политическая социология. Тегеран: Най, 1998 г.

115.Баширия Хамедани, Хусейн. Уроки демократии для всех. Тегеран: Нигох-е муосир, 2002 г.

Пб.Баширия Хамедани, Хуссейн. Взгляд на демократию: теоретическое вопросы. Второе издание. Тегеран:Нигох-е муосир, 2006 г.

117.Баширия, Хуссейн. Революция и политическая мобилизация. Тегеран: Куме. Первое издание, 1998 г.

118. Бейрута, Мунирутдин. Красная линия: свобода слова, убеждений и закон. -Тегеран: Катра. 1-оеизд, 1999 г.

119. Бжезинский, Збигнев. Кризис коммунизма: вопрос участия населения в политической, экономической, политической сферах. № 15, второй год, 1988 г.-С.

120.Бландел, Жан. Сравнительная власть. Пер. Али Моршед Заде. Тегеран: Центр документов исламской революции, 2000 г.

121. Бозоргмехри, Маджид. Сравнительное изучение избирательных систем и Исламской Республики Иран и Французской Республики. Тегеран: Центр документов исламской революции, 1980 г.

122. Бушахри, Дж.. Основные права. Тегеран: Гандж-е Даниш, 1998 г.

123.Вакили, Мухаммед Али. Место функций партий в политической системе ислама. - Тегеран: Хамшахри. (Книга III: Ислам и партийность), 2004 г.

124. Верди Неджад, Фаридун. Политическаясистема,основанная на велаят-е аких и партийности. Тегеран: Хамшахри (Книга III: Ислам и партийность), 2000

125. Всеобщая декларация прав человека 1948 года, статья 21, пункт 3.

126.Гази Шариата Панахи, Абулфазл. Оснвоные права. Тегеран: Мизан, 21-ое изд., 2006 г.

127.Гази Шариата Панахи, Абулфазл. Основные права и политические институты. Тегеран: Тегеранский университет, первое издание, 1990 г.

128. Ганинежад, Мусави. Появление мысли о свободе. //Политические и экономические новости. Тегеран, № 3, 4, 9, 1995 г.

129. Ганс Джей, Морганта. Политика между нациями. Пер. Хомейра Муширзаде. - Тегеран: Политические исследования, 1996 г.

130.Гафори, Мохаммад. Партийные и избирательные системы, бумага, -Тегеран: Хамшахри, (первая книга теоретических принципов и доктрин), 2000 г.

131.Гидденс, Энтони. Социология. Пер. Манучехр Сабури, 1-ое изд. Тегеран, 1995 г.

132.Гудвин МакГилл, Гай С., Свободные и справедливые выборы и процедуры международного права, город знаний, Пер. Сайд Джамал Касим и Сейфи. Тегеран: 2008 г.

133.Гульшан Пажух, Мухаммадреза. Сравнительное изучение избирательных систем. Тегеран: Абрар, 2009 г.

134. Давид, Бетхам. Что такое демократия? Пер. Шахрам Накш-е Табриз. -Тегеран: Феникс, 1998 г.

135. Давид, Гельда. Модели демократии. Пер. Аббас Махбарф. Тегеран: Равшангарон, 1991 г.

136. Даль, Роберт. Анализ политики. Пер. Хусейн Зафари. Тегеран, 1-ое изд., 1986 г.

137. Джаван араста, Хуссейн. Социальные и экономические права в исламе. Тегеран: Маориф, 2-ое изд. 2006 г.

138.Джасеби, Абдулла. Размышляя над вопросом политических партий в Иране. Тегеран: Культура сопротивления, 2003г.

139.Джасеби, Абдулла. Исламская революция: партийная платформа Исламской Республики Иран. Тегеран: История исламской революции, 2004 г.

ИО.Джахан Бузурги, Ахмед. Принципы политики и власти. Тегеран: сламская культура и мысль, 2000 г.

141. Джахангир, Мансур. Законы и правила, связанные с выборами в Исламской Республике Иран. Тегеран: Министерство культуры и исламского руководства, 2003г.

142. Джон Милль, Стюарт. Эссе о свободе. Пер. Джавад Шейхулислами. Тегеран. Научно-культурное изд-во, 1985 г.

143. Джонс В.Т. Бог политической мысли. Пер. Али Асгар Рамин. Т. 2. Часть 2, 1-ое изд,1980 г.

144. Довержье, Морис. Политическая социология. Пер. Абуфазл Гази. -Тегеран: Самт, 1993г.

145. Довержье, Морисс. Политические режимы. Пер. Насер Садрулхафези. -Тегеран: Изд-во научной литературы, 1950 г.

146. Журнал «Арзишхо», номер 8, 11/15/1997

147. Журнал «Бахман», февраль, № 9, 12/12/1996

148. Журнал «Бахор», выпуск 1, 12/02/1996

149. Журнал «Паёми имруз» ,№11, апрель 1997 г.

150. Закон о выборах в городские и сельские исламские советы, статья 26 (б)

151. Закон о выборах в Меджлис исламского совет, принятый в 13/10/2000 09/07/2000 Статья 3 Примечание 2

152. Закон о выборах в Меджлис исламского совета. Статья 69 12/09/1984

153. Закон о выборах в Национальный Совет, принятый 12 сентября, а четвертая и пятая поправки, принятые 12 октября 1926 - Статья XII.

154. Закон о выборах Меджлиса исламского совета. Пятый тур, принятый 13.10.2000, статьи 8 и 9

155. Закон о контроле Совета стражей, прнятый 7/2/1981.

156. Закон о присоединении несколько статьей к закону о контроле Совета стражей, принятый 09.05.1986 и прилагается поправка к статье 136 20

157. Закон об организациях, обязанностях и выборах в исламские советы страны и избрании мэров; статья 58 с примечанием, закон 59 принятый 6/7/2004-29/4/1986-Ф. статьей 55, 56, 57 Закона

158. Закон ограничения министров, депутатов и глав правительственных кругов в период избирательной кампании и представителей меджлиса, принятый 22 июля 1927 г.

159. Зари, Мухаммед Хусейню Сравнительное изучение законодательных органов. Тегеран: Научно-исследовательский центр правовых исследований Меджлиса исалмского совета, 2006 г.

160. Иттихадия, Мансура. Манифест и уставы политических партий в Иране. Тегеран, 1983 г.

161.Каввам Саййед Абдулали. Критика теории модернизации и политического развития. - Тегеран: Тегеранский Университет, 1996 г.

162.Каввам, Абд аль-Али, Политическое развитие и административная реформа. Тегеран: Куме, 1993 г.

163.Кази, Абулфазл. Основные права и политические институты. Тегеран: Тегеранский Университет, 2000 г.

164. Камали Ардакани, Али Акбар. Значение выборов с точки зрения Имам Хомейни. Тегеран: Институт по публикации работ Имама Хомейни, 2008 г.

165. Кантозиян, Мухаммад Али. Демократия и ответственность нации. Тегеран: Политическая и экономическая информация, № 67, 68.

166. Кантон, Антони. Политическая философия. Пер. Мортаза Асади. Тегеран: Хода, 1993 г.

167. Комментарии Попечительского совета и консультации по принципам конституционного толкования. Четвертый прицип закона 136 -1981, 2003. - Центр исследваний Совета страж, 2003г.

168. Конституция Исламской Республики Иран. Тегеран, 2004 г.

169.Коэн, Карл. Демократия. Пер. Фарибоз Маджиди. Тегеран: Харазми, 1995 г.

170.Люсьен, Пай. Политическая культура и политическое развитие. Пер. Маджида Мохаммади. Тегеран: Культура № 5-6, осень и зима 1992 г.

171.Мадани, Саййед Джалалутдин. Основные права и политические права? Исламская Республика Иран. Тегеран: Пойдор, 6-ое изд, 2002 г.

172.Маърифат Мухаммадхади. Гражданское общество. Тегеран: Тамхид, 1-ое изд., 2000 г.

173. Мор, Брингтон. Социальные истоки диктатуры и демократии. Пер. Хоссейн Баширия. Тегеран: Тегеранский университет, 1991 г.

174. Морис, Довержье. Принципы политической науки. Пер. А. Гази. Тегеран: Амир Кабир, 1971 г.

175.Мохаммад Неджад, Хасан. Политические партии в ИРИ и в развивающихся странах//Журнал права и политических наук, № 8

176. Мохаммади, Сейед Буюк. Политическая социология. - Тегеран: Паем Hyp, 1995 г.

177.Мохсени Тебризи. Алиреза. Отчуждение - препятствие для участия в национальном развитии// Научно-исследовательское письмо, 1-ый год, 1997 г.

178.Мусави Хомейни. Душа и т.д. Сахифаи Hyp. Тегеран: Наследие Имама Хомейни. Т. 11.

179. Назем аль-Эслам Кермани, Мирза Мохаммад Хан. Итсория бдительности иранцев. Тегеран: Агах, 1985 г.

180. Накиб Заде, Ахмад. Введение в политическую социологию. Тегеран: Самт, 2002 г.

181. Накибзаде, Ахмад. Опыт партии в Третьем мире. Тегеран: Самт, (Книга I: теоретические принципы и доктрины), 2000 г.

182. Накибзаде, Ахмад. Политика и власть в Европе (Великобритания, Франция, Германия, Италия), Т. 1. Тегеран: Самт, 1995 г.

183. Накибзаде, Ахмад. Политическая партия и ее функции в обществе сегодня. Тегеран: Додгустар, 2000 г.

184.Насири, Мухаммад. Международное частное право. Тегеран: Изд-во Национального банка Ирана, без даты публикации.

185. Нассер Хеммати. Политическая психология. Тегеран, 1-ое изд., 2004 г.

186. Нейман, Франц. Свобода, власть и закон. Под ред. Герберта Маркиза. Пер. Изатулла Фуладованд. Тегеран: Харазми, 1995 г.

187. Объединенная конвенция о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., статья .

188.0кли, Питер, Марсон Дэвид. Подходы участия в политическом развитии. Пер. Мансур Мухаммаднеджад. Тегеран, Научно-исследовательский центр по изучению проблем села, первое издание, 1992 г.

189. Омили X. Принципы политики. Тегеран: Авиценна, 1973 г.

190. Официальный вестник, Сборник кодексов, 2002 г.

191. Пазаргад, Бахаутдин. История политической философии. Тегеран: Завар. Т. 1. 1981 г.

192.Пиран, Парвиз. Понятийные и теоретические основы участия сельских женщин. Тегеран: Политическая и экономическая информация, 1998 г.

193. Рассел, Бертран. История философии Запада. Пер. Наджаф Дарябандари. Тегеран: Павоз, 6-ое изд., 1995 г.

194. Роберт, Доз и Сеймур Мартин Лист. Политическая социология. Пер. Мухаммадхуссейна Фарджада. Тегеран: Туе, 1994 г.

195.Ройй, Харрисон. Свобода слова. Пер. Хоссейн Али Нозари. Тегеран: Каян, 5-ый год, № 24, фарвардин 1996 г.

196. Сареъулкалам, Махмуд. Интеллект и развитие. 1-ое изд. Тегеран: Сафир, 1994 г.

197. Сареъулкалам, Махмуд. Международное частное право, том I. Тегеран: Служба международного права, 1992 г.

198. Сареъулкалам, Махмуд. Развитие третьего мира и международной системы. Тегеран: после публикаций, 1997 г.

199. Свод законов о контроле Совета стражей, консультация и толкование Конституции, том IV, 1981-80, Исследовательский центр научный Совета стражей, 2003 г.

200. Сейф Заде, Сейед Хасан. Различные теории о различных способах модернизации и политических перемен. Второе издание. Тегеран: Кудс, 1995 г.

201.Соили Кардадех. Эволюция законов парламентских выборов в Иране. Тегеран: Центр документовисламской революции, 2000 г.

202. Стюарт Милль, Джон. Эссе о свободе, Пер. Джавад Шейхулислами. Тегеран, Эльми, 1985 г.

203. Табатабаеи Муътамини; Манучехр Политические права Тегеран: Мизан, 9-ое изд, 2008 г.

204. Табризния, Хусейн. Политическая нестабильность в Иране. Тегеран: Международное издание, 1993 г.

205. Таджик, Мухаммадреза. Дифференциация и атеросклероз: политический опыт средииранцев. Тегеран, Хамшахри (Книга II: Диффернциация в Иране), 2000 г.

206. Тахери, А., Принципы политической науки: социальные науки. Тегеран: Паёми Hyp, 1996 г.

207. Уильям Айнстанф. Школа современной политики. Пер. Али Хоссейн Нозари. Тегеран: Гурух, 1988 г.

208. Фатхи Аштиани, Али. Введение в политическую психологию. -Тегеран: Баъсат, 2003г.

209. Хаджариян, Сайд. Взгляд на вопрос о легитимности, стратегии. Тегеран://Журнал социально-политических, экономических и стратегических исследований № 3, весна 1995 г.

210. Хантингтон, Самуэль. Политический порядок в меняющихся обществах. Пер. Мохсен Сулоси. Тегеран: Илм, 1992 г.

211. Хантингтон, Самуэль. Политический порядок в обществе претерпевает изменения, Пер. Мохсен Сулоси. Тегеран: Илм, 1992 г.

212. Хантингтон Самуэль. Третья волна демократии. Пер. Ахмеда Шамса. Тегеран: Равзана, 2004 г.

213.Хатем; Гадери. Политическое участие: барьеры на участие в политической жизни в Иране. Тегеран:. 1-ое изд., осень, 1999 г.

214.Хашеми, Мухаммад, Основные права Исламской Республики Иран, том 2. Кум: Додгустар, 1999 г.

215.Хашеми, Сейед Мохаммад. Основной Закон Исламской Республики Иран, том II. Тегеран: Додгустар, 1999 г.

216.Хоссейни Хоссейн. Пропаганда и психологическая война. Тегеран: Тегеранский университет Имама Хусейна, 1999 г.

217. Хумоюн, Катозиян; Мухаммадали. Демократия, диктатура и ответственность нации. Тегеран: Политическая и экономическая информации, № 67.

218. Шариат Панахи, Гази Абулфазл. Основные права человека. Тегеран: Мизан, 21-ое изд., 2006г.

219. Эйнштейн Уильям. Современные политическиешколы. Пер. Али Хоссейн Нозари. Тегеран, 1988 г.

220. Эрнст, Касирар, Просветительная философия, Пер. Ядоллах Мукин. Тегеран: Нилу фар, 1992 г.

221. Юридический законопроекта по приложению четырех прмечаний в законе о выборах в Меджлис исламского совета. Принятый 59.

222.Юсуфя Вали. Политические партии, том 2. Тегеран: Атаи, 1973 г. С.

223.Язди, Мехди. Власть не означает другое понятие, чем полномочие граждан/Хамшахри, № 712, 15, 1997 г.

Литература на европейских языках:

224. Milbrath ,L,"political participation"Chicago, 1965,

225. Weiner, myron, "political participation" ; crisesa political process, prinseton, 1971

226. Sumuel huntington and yean nelson-1919.

227. Sills, david, international ensyslopedia of the social science, 1968,

228. Mcclosky, H , "political participation", international encycclopdia of the social sciences,colier-macmillan, Newyork, 1968

229. Sumuel Huntington,political development and political decay , world politics, 1956

230. Lawrence LEDUCrichard G. NIEMT , pippa NORRI S & compariny democracies , SAGE publications , new delhi 1996

231. VERBA Sidney , norman H. NIE , participations in America , political democracy and social equality . new york . harper and row ,1912

232. Lawrence LEDUC , . etal , op . cit

233.ROSENSTONE steven j. john mark HANSEN , mobilization , participation and democracy in America , new york , macmillan . 1993 .

234. SEILER D.L .. , Les Parties Politigues , op. cit

235. WEBER M. Ecoxomia et sociate , paris, plox, tome, 1,1971 (1 er ed.,allemaxde 1921)

236. GAXIE D., Ladamocratia reprasaxtatove , paris , Moxtchrestoen, clefs . 1993

237.EPTEIN L.D. Parties in the American Model. University of Wisconsin press, 1988.

238. C.f.strong, modern political constitutions, (london sidwick and Jackson , 1966) .

168 / /

239. ZARAK jean claude, les scstemes electorux,paris Ellipses ,1995 , chap.2.

240. Roudlof Herberk,sestem en RFA Pouvoir,n32,1958.

241.DutlMEl Aldin Les Spets Peches Capitaux,descrutin Proportionne LLe LeQuotidien de paris,8 Mars 1985.

242. HERMENS Ferdinand. Democracy or Anarshy paris. Notre, Dame. 1944

243.BOTHEM Icheal, Government and environment in Germany between division of Powers, federation and Geutralism. Studi , 1986