Выражение смысла "часть целого" в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Ли Ын Ян
- Специальность ВАК РФ10.02.01
- Количество страниц 121
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ли Ын Ян
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Ономасиологический подход к описанию языка в
современной лингвистике
1. Ономасиология и смежные направления лингвистических исследований
2. Ономасиологические исследования в современной русистике
Глава II. Логико-лингвистический анализ смысла 'часть целого'
1. Логика отношений между целым и его частями
2. Отношение 'часть- целое' и природа вещей
3. Отграничение смыслов 'часть' и 'целое' от близких
смыслов и понятий
4. Слова целое и часть в русском языке
Глава III. Выражение смысла 'часть целого' средствами русского языка
А. Выражение смысла 'часть целого' номинативными
единицами
1. Лексические способы и средства выражения смысла 'часть
целого'
1.1. Критерии квалификации слова как обозначени части целого
1.1.1. Семантический критерий
1.1.2. Словообразовательный критерий
1.2.Типы слов, обозначающих части целого
1.2.1. Стандартные обозначения количественно определенных частей целого
1.2.2. Стандартные обозначения количественно неопределенных частей целого
1.2.3. Обозначения неотторгаемых частей целого
1.2.4. Обозначения относительно автономых
частей целого
1.2.5. Обозначения пустот
2. Выражение смысла 'часть целого' средствами
словообразования
2.1. Аффиксалные образования от деструктивных
глаголов
2.2. Суффиксалные образования от глаголов с
приставкой вьь
2.3. Образования с первой частью пол-, полу-
3. Синтаксические способы и средства выражения смысла 'часть целого'
3.1. Конструкция Б+в'род
3.2. Конструкция А^+Б'
3.3. Конструкция в + от + $'род
3.4. Конструкция в + к + Б'дат
3.5. Конструкция Б + на + З'предл
3.6. Конструкция Б + из + Б'род
3.7. Конструкция Э' + в + Ыит Б ПРедл
3.8. Конструкция Б' + из + Мит Б род
3.9. Конструкция Б' + с +Э твор
99
Б. Выражение смысла 'часть целого' в актах
предикации
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений и условных обозначений
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Категория препозициональности в русском, английском и новогреческом языках2006 год, кандидат филологических наук Толстикова, Ирина Олеговна
Семантика сравнения и способы ее выражения2008 год, кандидат филологических наук Трегубчак, Алина Викторовна
Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками2010 год, кандидат филологических наук Ханова, Айгуль Филусовна
Способы обозначения начинательности в русском и английском языках1985 год, кандидат филологических наук Протогенова, Ольга Станиславовна
Грамматикализация внутренней формы слова как номинативный ресурс языка2009 год, доктор филологических наук Петрова, Наталия Евгеньевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выражение смысла "часть целого" в современном русском языке»
ВВЕДЕНИЕ
В данной диссертационной работе предлагается описание способов, с помощью которых в русском языке осуществляется выражение смысла 'часть целого'. Это описание соответствует тому направлению лингвистического анализа, которое получило название ономасиологического.
При ономасиологическом подходе к изучению языка имеется в виду направление анализа "от смысла к тексту" - от неких заданных смыслов к их языковому выражению. В отличие от этого, семасиологический анализ предполагает изучение имеющихся в языке единиц и их комбинаций с целью описания их значений, то есть направление анализа в этом случае - противоположное: "от текста к смыслу".
Семасиологический подход обеспечивает создание так называемой грамматики слушающего, то есть пассивной грамматики ; ономасиологический подход является основой для создания грамматики активного типа, или г р а м м а т и к и говорящего. Ср.: "...переход от значения или смысла к формам его выражения соответствует деятельности говорящего, а переход от формы к значению - деятельности слушающего" (Кубрякова 1990, с. 346).
Различие между этими двумя подходами является своего рода аксиомой современной лингвистики: правомерность и необходимость того и другого направлений лингвистического анализа для успешного решения
задач по описанию конкретных языков никем не ставится под сомнение. Напротив, ведется весьма интенсивная разработка проблем ономасиологического изучения языка (обзор некоторых работ этого направления дан ниже, в главе I.).
В нашем исследовании ставится цель выяснить, какими способами и с средствами выражается смысл 'часть целого' в русском языке. При достижении этой цели необходимо решить следующие зада чи:
1) охарактеризовать логику отношений между целым и его частями, природу объединения частей в целое;
2) наметить типы объектов, к которым применимы понятия части и целого;
3) очертить круг объектов, являющихся предметом нашего внимания;
4) отграничить смыслы 'часть' и 'целое' от близких смыслов: 'единичность', 'совокупность', 'множество', 'сумма' и нек. др.
5) рассмотреть различия между смыслами 'часть' и 'целое' - и русскими словами часть и целое;
6) описать лексические, словообразовательные и синтаксические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке.
Решение этих задач предваряется кратким обзором исследований, осуществляющих ономасиологический подход к анализу языковых фактов.
Актуальность избранной для нашего исследования темы
обусловлена двумя обстоятельствами: во-первых, коммуникативной важностью смысла 'часть целого' - необходимостью его регулярного выражения в повседневной речевой деятельности; во-вторых, недостаточной изученностью того, каким образом выражается указанный смысл в современном русском языке.
Систематизация способов и средств выражения смысла 'часть целого', их последовательная экспликация в виде лингвистического описания, осуществленные в данном диссертационном исследовании, позволяют говорить об определенной новизне нашей работы.
Материал для исследования мы черпали главным образом из толковых словарей и грамматик современного русского языка, в меньшей степени - из текстов; применялось также конструирование словосочетаний и предложений, содержащих смысл 'часть целого', по правилам русского синтаксиса.
Основным методом анализа языкового материала в данной работе является метод толкований, а также метод лингвистического эксперимента, позволяющий строить семантически и грамматически правильные высказывания, -содержащие смысл 'часть целого', и отграничивать их от лингвистически аномальных способов выражения этого смысла. При описании лексических, словообразовательных и синтаксических способов, служащих для обозначения изучаемого смысла, использовался метод сопоставления разных форм выражения этого смысла - для выявления семантических и узуальных различий между формами.
Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка использованной литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Средства выражения способов действия длительности в немецком и русском языках: Сравнительно-сопоставительный анализ2004 год, кандидат филологических наук Волостнова, Наталия Николаевна
Композитное словообразование в нахских языках2009 год, доктор филологических наук Сулейбанова, Маржан Умаровна
Пространственные отношения в современном русском языке: Семантика и средства выражения2004 год, кандидат филологических наук Федосеева, Лариса Николаевна
Сопоставительный анализ средств выражения результативных способов действия во французском и русском языках2004 год, кандидат филологических наук Насырова, Лейсана Ильдаровна
Вторичная номинация в сфере обозначения причинно-следственных отношений в русском языке1998 год, кандидат филологических наук Лабутина, Вера Викторовна
Заключение диссертации по теме «Русский язык», Ли Ын Ян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе представлен логико-лингвистический анализ отношения "целое и его части" и описаны способы, которыми выражается это отношение в русском языке. Отношение "целое и его части" трактуется как одна из фундаментальных категорий, с помощью которых человек осмысляет устройство мира. Это отношение актуально в применении к объектам природы, самому человеку и артефактам как продуктам его деятельности.
Смысл 'часть целого' и составляющие его компоненты 'целое' и 'часть' близки к таким смыслам, как 'совокупность', 'множество', 'количество', 'сумма', 'принадлежность', 'единичность', однако они имеют собственную специфику, и в работе сделана попытка разграничить указанные смыслы и понятия.
Основное содержание диссертации посвящено анализу и описанию способов и средств выражения смысла 'часть целого' в русском языке. Выделяются номинативные - лексические, словообразовательные и синтаксические - способы и средства выражения смысла 'часть целого' и способы выражения этого смысла в актах предикации.
Среди лексических способов исследованы разные типы слов, обозначающих части целого:
- стандартные обозначения количественно определенных частей целого : половина, треть, четверть и под ;
- стандартные обозначения количественно не определенных частей целого : доля, кусок, компонент, сегмент, фрагмент, часть и под. ;
- обозначения неотторгаем ых частей целого : верх, низ, край, поверхность, середина, сторона и под. ;
- обозначения относительно автономных частей целого : рука, ветка, крыша и под.;
- обозначения пустот : отвертие, прорезь, щель, скважина и под.
Среди словообразовательных моделей выделены суффиксальные и префиксально-суффиксальные способы образования существительных, обозначающих часть целого ; суффиксальные образования от деструктивных глаголов, содержащих в своей структуре префикс вы- (вырезка, вырубка, вытяжка и т.п.), префиксально-суффиксальные образования с помощью префикса о- (об-) в сочетании с суффиксом чж (обломок, огрызок и под.), образования с первой частью пол- (полу-): пол-яблока, полукруг и под.
Синтаксические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке весьма многочисленны и разнообразны. Это, например, генитивные и атрибутивные конструкции (ножка стула, голова собаки, ручка от портфеля, автомобильная фара), предложно-падежные конструкции с дательным (колпачок к авторучке), предложным (пятно на скатерти) падежами, а также конструкции с конверсными синтаксическими связями - где синтаксическим хозяином является название целого, а название части находится в позиции зависимого (чайник с крышкой, драма в пяти действиях, симфония из двух частей и под.).
Кроме номинативных способов при выражении отношения "целое и его часть (части)" существуют возможности выразить это отношение и в актах предикации - при помощи конструкций с глаголами иметь (Комната имеет только одно окно), иметься (У карабина имеется съемный штык), быть (У страуса есть крылья), стативными глаголами состоять, составлять, включать, входить, подразделяться, делиться и т.п.
Участвуют в выражении рассматриваемого смысла и деструктивные глаголы типа делить, резать, рубить, колоть, пилить, (и их префиксальные производные), отломить, отсекать, отгрызать и т.п.
Некоторые глаголы с общим значением присоединения - типа прибить, привинтить, прикрепить, присоединить, пришить и т.п. - также могут использоваться для выражения смысла 'часть целого' в актах предикации.
Проведенное исследование, как кажется, убедительно демонстрирует плодотворность ономасиологического подхода (от смысла к его выражению) при изучении способов и средств, с помощью которых язык обозначает те или иные фрагменты действительности и отношения между ними. Результаты, полученные при применении этого подхода, представляются особенно полезными для процесса обучения языку, поскольку они способствуют формированию у обучающихся активного навыка в овладении языком.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ли Ын Ян, 1999 год
Список использованной литературы
1. Апресян 1970 - Апресян Ю.Д. Описание семантики через синтаксис // Sign, Language, Culture. The Hague : Mouton, 1970.
2. Апресян 1974 - Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.
3. Апресян 1980 - Апресян Ю.Д. Типы информации для поверхностно - семантического компонента модели "Смысл -Текст". //Wiener slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980.
4. Апресян 1994 - Апресян Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1994, No. 1.
5. Апресян и др. 1997 - Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю., Левонтина И.Б., Урысон Е.В., Гловинская М.Я.., Крылова Т.В. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. Под общим руководством академика Ю.Д.Апресяна. М., 1997.
6. Арутюнова 1988 - Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
7. Арутюнова 1992 - Арутюнова Н.Д. Язык цели // Логический анализ языка : Модели действия. М., 1992.
7а. Арутюнова 1998 - Арутюнова Н.Д. Время : модели и метафоры // Логический анализ языка : Язык и время. М., 1998.
8. Ахманова 1966 - Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
9. Бондарко 1983 - Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.
10. Бондарко 1984-БондаркоA.B. Функциональная грамматика. Л., 1984.
11. Бондарко 1990 - БондаркоА.В. Функциональная грамматика // Лигвистический энциклопедический словарь. М.,1990.
12. Булыгина, Шмелев 1997 - Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
13. Вежбицкая 1996 - Вежбицкая А. Семантические универсалии и "примитивное мышление" // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. Перевод с англ. М., 1996.
14.Виноградов 1972 - Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове . Изд. 2-е. М., 1972.
15. Владимирский 1979 - Владимирский Е.Ю. Выражение пространственных отношений // Русский язык за рубежом, 1979, N0.1.•
16. Всеволодова 1975 - Всеволодова М.В. Способы, выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975.
17.Всеволодова, Владимирский 1982 - Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.
18. Всеволодова, Паршукова 1968 -Всеволодова М.В., Паршукова З.Г. Способы выражения пространственных отношений. М., 1968.
19. Всеволодова, Потапова 1973 - Всеволодова М.В., Потапова Г. Б. Способы
шом/оимп ОГ\йкЛйииЬ IV гчтигм I юимм К Л Л 07*3
1П/1 VI II И-М'Ч VI I < »•» Ш V1 1Г |Г|. III. | а Ч-» I ч/,
20.Гак 1972 - Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Вопросы языкознания, 1972, N0.5.
21. Гак 1977 - Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.
22. Гак 1997 - Гак В. Г. Ономасиология // Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-е. М„ 1997.
23. Ермакова 1956 - Ермакова О.П. Словосочетания, выражающие целевые
отношения, в современном русском языке. АКД. М., 1956.
24. Есперсен 1958 - Есперсен О. Философия грамматики. Перевод с англ. М„ 1958.
25. Жолковский 1964 - Жолковский А. К. Лексика целесообразной деятельности // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1964, вып.8.
26. Жолковский, Мельчук 1967 - Жолковский А.К., Мельчук И.А. О семантическом синтезе // Проблемы кибернетики. М., 1967, вып.19.
27.Журавлев 1982 - Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке, М., 1982.
28. Заонегин 1969 - Заонегин Е.В. Некоторые общие вопросы ономасиологии (на материале романских языков) // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1969, N0. 6.
29. Земская 1992 - Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
30. Золотова 1973 -Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
31. Золотова 1982 - Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса, м., 1982.
32. Истина 1995 - Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.
33. Караулов 1976 - Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.,1976.
34. Кондаков 1975 - Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
35. Копыленко 1958 - Копыленно М. М. Сложные слова с первым
компонентом пол(у)- в современном русском языке // Тезисы докладов на У1 научной конференции профессорско-преподавательского состава КазГУ. Алма-Ата, 1958.
36. Копыленко 1993 - Копыленко М.М. Способы выражения количества в современном русском языке. Алма-Ата, 1993.
37. Копыленко, Попова 1987 - Копыленко М.М., Попова З.Д. Ономасиологический и семасиологический аспекты номинации // Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987.
38.Краткая русская грамматика. Под ред. Н.Ю.Шведовой и В.В.Лопатина. М„ 1989.
39. Крейдлин 1992 - Крейдлин Г.Е. К проблеме языкового анализа концептов "цель" vs. "предназначение // Логический анализ языка : Модели действия. М., 1992.
40. Кривченко 1989 - Кривченко Е.Л. Очерки по ономасиологии. Саратов, 1989.
41. Крысин 1988 - Крысин Л.П. Гипербола в русской разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики, 1984. М., 1988.
42. Крысин 1976 - Крысин Л.П. Опыт лексикографического описания группы однокоренных глаголов (РЕЗАТЬ и его префиксальные производные)// Предварительные публикации Института русского языка АН СССР М., 1976, вып. 85, 86.
43.Кубрякова 1977 - Кубрякова Е.С. Об определении границ ономасиологических явлений // Научные труды Курского гос. пединститута. Т. 175. Проблемы ономасиологии, 4. Курск, 1977.
44.Кубрякова 1977а - Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование//Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
45. Кубрякова 1978 - Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.
46. Кубрякова 1990 - Кубрякова Е.С. Ономасиология // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
47. Культурные концепты 1991 - Логический анализ языка: Культурные концепты. М., 1991.
48. Левонтина 1995 - Левонтина И.Б. Целевые слова и наивная телеология. АКД, М, 1995.
49. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
50. Маркарова 1986 - Маркарова Т. С. Структура предложения со значением "часть - целое" в русском языке (на примере конструкции "X состоит из У") // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1986, No. 6.
51. Маркарова 1991 - Маркарова Т.С. Конструкции с партитивными отношениями, выражающими неполный состав целого // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1991, No.6.
52. Марузо 1960 - Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. Перевод с франц. Под ред. А.А.Реформатского. М., 1960.
53. Матезиус 1967 -Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. Сб. статей. Составление, редакция и предисловие Н.А.Кондрашова. М., 1967.
54. Мельчук 1974 - Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл - Текст". М., 1974.
55. Мельчук 1995 - Мельчук И.А. Русский язык в модели "Смысл - Текст". М,, 1995.
56. Ментальные действия 1993 - Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993.
57. Мещанинов 1945 - Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке // Труды Военного института иностранных языков. М., 1945, No. 1.
58. Модели действия 1992 - Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992.
59. Мусиенко 1992 - Мусиенко В.П. Функционально-семантическая категория меры в русском языке. АДД. Киев, 1992. .
60. Никитевич 1973 - Никитевич В.М. О минимальной номинативной единице и предмете ономатологии // Проблемы лексикологии. Минск, 1973.
61.Новиков 1982 - Новиков Л.А. Семантика русского языка. М., 1982. 62.Общее языкознание 1972 - Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.
бЗ.Ожегов, Шведова 1992 - Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.
64.0жегов, Шведова 1997 - Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е. М., 1997.
65. Ономасиологические аспекты семантики, Волгоград. 1993.
66.Пете 1973 - Пете И. Способы выражения пространственных отношений в русском языке в зеркале венгерского языка // JDissertationes slavical Szeged, 1973, No. IX.
67. Покровский 1959 - Покровский М М. Избранные работы по языкознанию. М.,1959.
68. Понятие судьбы 1994 - Логический анализ языка: Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994,
69.Прагматика 1988 - Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988.
70.Проблемы... 1974 - Проблемы ономасиологии. Научные труды Курского гос. пединститута. Курск, 1974, т.2 (114).
71.Проблемы... 1985 - Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.
72.Рахилина 1986 - Рахилина Е.В. Отношение причины и цели в русском тексте//Вопросы языкознания, 1986, Ыо. 6.
73.Рахилина 1990 - Рахилина Е.В. По поводу лингвистической мереологии // Семиотика и информатика. Вып. 30, М., 1990.
74.Розенталь 1974 - Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка, Изд. 3-е, М., 1974.
75. Розенталь 1986 - Розенталь Д.З, Управление в русском языке. Словарь-справочник, М., 1986.
76. Розенталь, Теленкова 1976 -Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. М., 1976.
77.Руде 1990- Руде Р. О понятии причины и причинных отношениях// Русистика. Берлин, 1990, Ыо. 1.
78.Русская грамматика. Тт. 1-И. М., 1980.
79.Словарь русского языка. Тт. 1-1У. Изд. 2-е. М., 1981-1984.
80.Сон Мен Гон 1998 - Сон Мен Гон. Проблема взаимоотношений синтаксиса и семантики (на материале русских конструкций со значением цели). АКД, М„ 1998.
81.Способы... 1973 - Способы выражения обстоятельственных отношений. Сб. упражнений. Составители: Всеволодова М.В. и др. М., 1973.
82.Способы... 1982 - Способы номинации в современном русском языке. Отв. ред. Д.Н.Шмелев. М., 1982.
83.Степанов 1976 - Степанов Ю.С. Семантический принцип описания языка // Принципы описания языков мира. М., 1976.
л Л Л _ . ___А Г»Л"7 /Ч_____ ___| А Л 1/^.. ____ .___ . /"Ч _ _ ____ , — , _, .
О^.Степанов I»»/ - ^1«панив ги.^. гчинишшы. ь.лиьсдрь руиимлл кулыуры.
М„ 1997.
85.Телия 1990 - Телия В.Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
86.Теория.. .1987 - Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.
87.Теория.. .1990 - Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.
88.Теория.. .1992 - Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива. Определенность/неопределенность. СПб., 1992.
89. Тождество и подобие 1990 - Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М., 1990.
90.Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Авторы: Ю. Д. Апресян, А.К.Жолковский, И. А. Мельчук и др. Вена, 1984.
91.Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н.Ушакова. Тт. 1-4. М., 1935-1940.
92.Торопцев 1970 - Торопцев И.С. Очерк русской ономасиологии (возникновение знаменательных лексических единиц). АДД. Л., 1970. ЭЗ.Торопцев 1974 - Торопцев И. С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии С// Проблемы ономасиологии. Научные труды Курского гос. пединститута. Курск, 1974.
94.Труб 1993 - Труб В.М. Лексика целесообразной деятельности (опыт описания) // Логический анализ языка : Ментальные действия. М., 1993.
95.Уемов 1963 - Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963 Эб.Урысон 1997 - Урысон Е.В. Дыра 1. // Апресян и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 1997. 97.Уфимцева 1974 - УфимцеваАА Типы словесных знаков. М., 1974.
98.Уфимцева 1977 - Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
99.Фасмер 1964-1973 - Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Тт. 1-4. Перевод с нем. и дополнения О.Н. Трубачева. Под ред. Б.А. Ларина. М., 1964 -1973.
100. Шкатова 1984 - Шкатова Л.А. Развитие ономасиологических структур. Иркутск, 1984.
101. Шмелев 1997 - Шмелев А.Д. Дух, душа и тело в свете данных русского языка // Булыгина Т. В. , Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
102. Шмелев 1964 - Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М„ 1964.
103. Шмелев 1977 - Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.
104. Щерба 1945 - Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1945, No. 5.
105. Щерба 1957 - Щерба Л. В. Литературный язык и пути его развития // Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.
106. Щерба 1974 - Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М., 1974.
107. Щур 1975 - Щур Г. С. О семасиологическом и ономасиологическом подходах в лингвистике // Вопросы лингвистики. Томск, 1975, вып. 4.
108. Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
109. Языковая номинация. (Общие вопросы ). М., 1977.
110. Язык речевых действий 1994 - Логический анализ языка : Язык речевых действий. М., 1994.
111. Якобсон 1985 - Якобсон Р. Часть и целое в языке //Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.
112. Brunot 1953 - Brunot F. La pensée et la langue. Paris, 1953.
113. Dokulil 1962 - Dokulil M. Tvoreni slov v cestinë. I. Theorie odvozovâni slov. Praha, 1962.
114. Jakobson 1963 - Jakobson R. Parts and Wholes in Language //Parts and Wholes. Ed. by D. Lerner. N.Y. et al., 1963.
115. Kasatkin et al. 1995 - Kasatkin L., Krysin L., Zivov V. IL Russo. Firenze, 1995.
116. Lerner 1963-Lerner D. (ed.). Partsand Wholes. N. Y. et al., 1963.
117. Nagel 1963 - Nagel E. Wholes, Sums and Organic Unities //Partsand Wholes. Ed. by D. Lerner. N. Y. etaL, 1963.
118. Probleme 1982 - Probleme der sprachlichen Nomination. Leipzig, 1982.
119. Quadri 1952 - Quadri B. Aufgaben und Methoden der onomasiologischen Forschung. Bern, 1952.
120. Wierzbicka 1972 - Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt, 1972.
Список сокращений и условных обозначений
А имя прилагательное
АДД - автореферат докторской диссертации
АКД - автореферат кандидатской диссертации
БАС - Большой Академический Словарь ( Словарь
современного русского языка. Тт. 1-17. М.-П., 1950-1965) дат -дательный падеж
MAC -Малый Академический Словарь ( Словарь русского
языка. Тт. 1-4. Изд. 2-е. М., 1981-1984) мн - множественное число
предл. -предложный падеж
род -родительный падеж
СОШ-1997 -Словарь Ожегова - Шведовой (Ожегов С. И. и
Шведова Н. Ю. Толковый словарь руского языка. Изд. 4-е. М„ 1997) СУ -Словарь Ушакова ( Толковый словарь русского языка.
Тт. 1-4. Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935-1940) твор -творительный падеж
ТКС-1984 -Толково-Комбинаторный Словарь русского языка.
Вена, 1984 Num -имя числительное
S -имя существительное
X, Y, Z -имена смысловых переменных в семантической
структуре слова
-глагол
-астериск - значок, сопровождающий неправильные языковые выражения
-знак одностороннего синонимического преобразования -знак двустороннего синонимического преобразования
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.