Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой: на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Бондарь, Юрий Николаевич

• Бондарь, Юрий Николаевич
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Бондарь, Юрий Николаевич

Оглавление.

Введение.

Глава I. Структура и продуктивность лесных бореальных ПТК (природно-территориальных комплексов). Состояние проблемы.

1.1. Типы условий местообитания: классификация и ландшафтная обусловленность.

1.2. Выделение типов условий местообитаний на основе морфометрической классификации поверхности.

1.3. Проблемы моделирования динамики древостоя на ландшафтной основе.

Глава И. Объекты и методы исследования.

2.1. Краткая физико-географическая характеристика ПТК территории исследования.

2.1.1. Общие сведения.

2.1.2. Геологическое строение и рельеф.i.

2.1.3.Клима т.

2.1 АГидрологическая характеристика.

2.1.5.Растительност ь.

2.1.6. Почвы.

2.1.7Ландшафтная структура территории исследований.

2.2. Методы изучения структуры природных ландшафтов.

2.2.1.Полевые комплексные методы (картографирование, трансекты).

2.2.2. Методы получения и обработки пространственной информации.

2.3. Методы изучения продукционного функционирования лесных ландшафтов.

2.3.1 .Метод сплошной ленточной лесотаксационной съемки.

2.3.2. Методы определения параметров продуктивности напочвенного травяного покрова и содержания гумуса в почве.

2.3.3.Методы математического моделирования динамики многопородного древостоя.

Глава 111. Определение диагностических признаков ТУМ (типы условий местообитаний) и их связь с процессами продукционного функционирования лесного покрова.

3.1. Основные особенности функционирования лесных бореальных ландшафтов.

3.2. Пространственное распределение параметров продукционного функционирования.

3.2.1. Тип местообитаний и распределение запасов древостоев в ландшафтных катенах.

3.2.2. Влияние геолого-гидрогеологических условий по данным подповерхностного радиолокационного зондирования.

3.2.3.Продуктивность травяного напочвенного покрова.

3.2.4. Содержание гумуса в лесных почвах, как показатель продуктивности ландшафта.

3.2.5. Диагностические признаки ТУМ ландшафтов района исследования.

Глава IV. Структура природных территориальных комплексов.

4.1. Классификация поверхности рельефа по морфометрическим параметрам распределения геофизических полей

4.1.1.Интерпретация пространственного распределения морфометрических величин.

4.1.2.Классификация поверхности рельефа по морфометрическим величинам.

4.2. Дешифрирование структуры растительного покрова по данным дистанционного зондирования.

4.3. Классификация потенциальных ТУМ на основе геофизической интерпретации параметров ЦМР и данных полевого изучения ТУМ по трансекту.

4.3.1. Классификация потенциальных ТУМ на основе геофизического распределения морфологических величин. Формирование матрицы данных.

4.3.2. Классификация потенциальных ТУМ на ландшафтной основе методом дискриминантного анализа с обучающей выборкой.

Глава V. Моделирование продукционных процессов функционирования лесных ПТК.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой: на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения»

Лес ~ понятие географическое"

Г. Ф.Морозов

Выбор темы диссертации: «Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой (на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения)» не случаен. Он отражает все возрастающее внимание научной общественности к проблемам рационального использования ресурсов, в том числе и лесных.

Актуальность темы. Современной фундаментальной проблемой ландшафтоведения выступает синтез его направлений - структурно-генетического, функционально-динамического и эволюционно-прогнозного, в опоре на физико-математическое направление.

Процессы биологической продуктивности обеспечивают существенную часть энергетических ресурсов функционирования ландшафтов, более того» «ландшафты это биотически саморегулируемые и самоорганизующиеся системы» (Сочава, 1978, А.Д.Арманд, 1988). Леса являются одним из основных компонентов природной среды, особенно в бореальной зоне, обеспечивая естественное регулирование большинства процессов. В естественных условиях развития существует приуроченность произрастания древесных пород к определенным почвенно-типологическим условиям и ландшафтным структурам в целом (Алексеев, и др. 1998).

Ввиду ускорения темпов исчезновения и деградации бореальных лесов, все больше внимания уделяется рациональному планированию лесопользования с учетом реальной ландшафтной структуры территории. Устойчивое управление и обеспечение неистощительного пользования лесами, продекларированные основными принципами отношений в лесной сфере (Лесной кодекс РФ, 2006), напрямую предполагают долгосрочное прогнозирование развитие древостоев под влиянием деятельности человека. На основе анализа результатов такого прогноза можно сделать выбор оптимальной стратегии управления и использования лесов в будущем при разных сценариях лесопользования.

В связи с этим работа, посвященная анализу взаимосвязи структуры ландшафтов и продукционного функционирования древостоя, прогнозированию динамики леса на ландшафтной основе, является актуальной.

Цели и задачи исследования. Цель работы — выявление закономерностей ландшафтной дифференциации биопродукционного процесса на основе количественных методов анализа и моделирования древостоев южнотаежных лесов.

В соответствии с целью основными задачами работы являются:

1. Получение количественных параметров структуры ландшафтов методами мормофомет-рического моделирования, дистанционного зондирования и полевых исследований.

2. Определение на основе почвенных и лесотаксационных исследований диагностических признаков и выполнение численного моделирования типов условии местообитаний (ТУМ) растительного покрова для различных ландшафтов.

3. Выявление взаимосвязи структуры и продукционных процессов функционирования ландшафта на основе имитационного моделирования пространственной динамики разновозрастных многопородных древостоев.

4. Разработка схемы и рекомендаций ландшафтного планирования пользования лесом на основе долгосрочного прогнозирования развития древостоя по контрастным сценариям лесопользования.

Объект и методы исследования. Объектом исследования являются южно-таежные боре-альные ПТК в пределах ландшафтов краевой зоны валдайского оледенения.

Основным методом изучения древостоев и выявления типов условий местопроизрастания являлась сплошная ленточная таксация леса шириной 20 м вдоль ландшафтных трансект. Всего описано 320 площадок размером 20x20 метров. Бурением дендрохронологическим буром определялся возраст деревьев в различных местообитаниях. Литогенная основа исследовалась методом георадарного зондирования.

В камеральных условиях полевые данные обработаны с помощью статистических методов и ГИС-технологий. Рассчитаны суммы диаметров и запасы по площадкам для каждой породы. На основе статистический зависимости между диаметром и возрастом пород рассчитан бонитет древостоев. Камеральные работы включали численный анализ цифровой модели рельефа и космического спектрозонального сканерного изображения. С помощью ГИС-технологий и статистических методов определены потенциальные типы условий местообитаний древостоев на основе распределения параметров геофизических полей. Прогнозирование динамики древостоя проведено методом имитационного математического моделирования на основе модели FORRUS-S,

Материалы исследования. Полевые работы проводились в период 2004-2007гг. На тран-сектах выполнялись комплексные ландшафтные исследования, в которые входили проведение нивелирования, стандартные описания рельефа, почв, растительности, и др. В работе использованы фондовые материалы Валдайского филиала Государственного Гидрологического института и Национального парка "Валдайский". Проведено подповерхностное зондирование четвертичных отложений для определения связи геолого-гидрологических условий с продукционным функционированием ландшафтов. Обработка результатов и химические анализы проводились па базе химико-аналитической лаборатории кафедры физической географии и ландшафтоведения.

Лесотаксационные выделы были привязаны к ландшафтной основе в целях моделирования древостоя с учетом ландшафтной структуры территории. Сделана адаптация имитационной модели к ландшафтным условиям района работ и проведено моделирования динамики древостоя по 2 сценариям на срок 200 лет.

Научная новизна работы.

Впервые для выявления взаимосвязи ландшафтной структуры с биопродукционным процессом проведено прогнозирование динамики древостоя для на основе геофизической дифференциации природных территориальных комплексов (ЛТК) методами имитационного моделирования.

Для определения литогенной основы ландшафта и диагностических признаков типов условий местообитаний (ТУМ) древостоя использован новый метод подповерхностного георадиолокационного зондирования.

Потенциальные условия местообитаний растительности получены методами численной классификации на основе распределения параметров геофизических прлей.

В работе решена важная задача по изучению и определению пространственных закономерностей биопродукционных процессов и их прогнозированию в целях оптимизации лесопользования. Работа вносит большой вклад в решение фундаментальной проблемы синтеза направлений ландшафтоведения.

Научно-практическая значимость результатов. Работа выполнялась в рамках темы НИР географического факультета и кафедры физической географии и ландшафтоведения и при финансовой поддержке гранта РФФИ № 05-05-64648-а. Работа носит методический характер, иллюстрируя возможности применения ландшафтного подхода для обоснования и ведения лесохозяйст-венной деятельности в бореальных ландшафтах. Ранее было продемонстрировано преимущество выделения лесохозяйственных участков методами морфометрии рельефа в ГИС перед традиционным лесотаксационным способом (Сысуев, Шарый, 2000). В работе это направление получило дальнейшее развитие. В итоге осуществлена реализация методики использования ландшафтно-адаптированных лесохозяйственных выделов при моделировании динамики древостоя для изучения взаимосвязей структуры ландшафтов с биопродукционным процессом и решения задач лесного хозяйства и ландшафтного планирования. Результаты работы могут быть использованы в системе лесного хозяйства и внедрены в учебный процесс.

Положения, выносимые на защиту.

1. Диагностическими признаками ТУМ, определяющих состав и функционирование древостоев, являются: элемент рельефа, состав поверхностных отложений, глубина грунтовых вод, травяной покров, содержание гумуса и вид почв, которые напрямую обусловлены структурой ландшафтов.

2. Пространственная структура типов условий местообитаний объективно моделируется морфометрическими параметрами распределения градиентов геофизических полей гравитации и инсоляции, а также гидрогеологическими условиями.

3. Взаимосвязи между ландшафтной структурой и биопродукционным процессом определяются на основе имитационного моделирования многопородного разновозрастного древостоя по различным сценариям лесопользования.

Совокупность этих положений представляет собой новые возможности изучения взаимосвязей структуры и функционирования ландшафтов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы доложены на XI Международной ландшафтной конференции, Москва, 2006г; на международной конференции «Новые технологии в медицине, биологии и геоэкологии», г. Новороссийск, 2007г; на Четвертой Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: "Шевченковская весна" г. Киев, 2006г; на научно-практической конференции Информационные Технологии в Лесном Хозяйстве, Мытищи, 2009г. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в реферируемом журнале из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 161 наименование, 10 из которых на иностранных языках, и 2 приложений. Работа изложена на 164 стр. машинописного текста, содержит 31 таблицу и 34 рисунка, в том числе 19 карт.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Бондарь, Юрий Николаевич

Выводы

В соответствие с целью и задачами исследования получены следующие результаты: 1. Разработана методика долгосрочного прогнозирования продуктивности и состава древостоев на основе моделирования типов условий местообитания и динамики древостоя на ландшафтной основе. Методика предназначается для совершенствования лесоустроительных проектов и ландшафтного планирования лесопользования и реализована на примере лесов краевой зоны валдайского оледенения.

2. Выявлена строгая приуроченность лесных насаждений к ландшафтной структуре: ельники произрастают в моренных и камовых местообитаниях, сосняки в пределах местообитаний озовых гряд и озерно-водно-ледниковой равнины. Вторичные леса встречаются повсеместно.

3. Для изучения литогенной основы ландшафтов и изменения гидрогеологических условий использовался новый геофизический метод георадарного зондирования. Наиболее достоверные характеристики литогенной основы получены на песчаных, супесчаных и болотных отложениях. Данный метод позволил выявить тесную связь продуктивности древостоев с гидрогеологическими условиями.

4. Проведенное морфометрическое моделирование и классификация данных дистанционного зондирования отражает контрастные различия ландшафтной структуры на уровне ландшафта, местности и сложных урочищ. Выявление внутриландшафтных структур ПТК выполнено с использованием широкого спектра современных методов полевых исследовании.

5. Основными диагностическими признаками ТУМ ландшафтов являются: элемент рельефа и состав поверхностных отложений, глубина грунтовых вод, травяной покров, содержание гумуса и вид почв. На ландшафтном уровне дифференциация ТУМ определяется формами рельефа и составом отложений, на внутриландшафтном уровне основными факторами дифференциации ТУМ являются грунтовые воды и условия плодородия почв. Моделирование ТУМ для каждого ландшафта методом дискриминантного анализа показало достоверность обусловленности ТУМ морфометрическими параметрами (60%).

51 6. На основе проведенных исследований по моделированию пространственной динамики леj

5 са по 2-м контрастным сценариям выявлены следующие закономерности: t

• через 200 лет при естественном саморазвитии прогнозируется преобладание однопородных

- лесов; г о прогнозируется как ландшафтная дифференциация лесного покрова, где ельники доминируют в моренном ландшафте, а сосняки в зандровом и озерно-ледниковом, так и внутриландшафтi 153 f 1 ноя, когда самые неблагоприятные, максимально контрастные местообитания занимают сосновые леса; при рубках главного пользования наименьшие изменения структуры лесов прогнозируются в местообитаниях трофогенного ряда С, во влажных и бедных местообитаниях изменения структуры лесов максимальны; самые большие запасы древостоев при естественном самоизреживании прогнозируются в ав-томорфных местообитаниях конечно-моренной равнины, камовой местности моренной равнины и камово-озового ландшафта, по мере нарастания гидроморфизма и бедности почв запасы стволовой древесины уменьшаются; при рубках главного пользования прогнозируется увеличение запасов стволовой древесины в автоморфных местообитаниях трофогенного ряда С, в наиболее гидроморфных местообитаниях прогнозируется уменьшение запасов древостоя при рубках главного пользования; максимальный средний прирост древостоев при естественном самоизреживании прогнозируется у ельников трофогенного ряда С, минимальный - во влажных и сухих местообитаниях; при рубках главного пользования местообитания с максимальным средним приростом стволовой древесины прогнозируются не в местообитаниях трофогенного ряда С, а в местообитаниях, где лучше всех возобновляются быстрорастущие пионерные виды — сосна и береза; наиболее устойчивые леса при рубках главного пользования прогнозируются в местообитаниях трофогенного ряда С в конечно-моренном ландшафте, а также в специфических местообитаниях долин ручьев и вершин песчаных камов; самые неустойчивые леса при рубках главного пользования прогнозируются в пределах камовых местообитаний с двучленным строением почв, а также в пределах заболоченных понижений озерно-водно-ледниковой равнины и низинных болот;

7. На основе долгосрочного прогнозирования развития древостоев разработаны рекомендации для ландшафтного планирования лесопользования: наиболее устойчивые к антропогенному воздействию и продуктивные леса формируются в пределах конечно-моренного ландшафта; ' менее устойчивые к антропогенному воздействию, но также продуктивные леса формируются в пределах камовой местности и камово-озового ландшафта; неустойчивые к антропогенному воздействию леса формируются в местообитаниях озерно-водно-ледниково ландшафта, они имеют невысокий средний прирост и запас древесины, и рекомендованы для щадящего природопользования или создания на их базе ООПТ; самые уязвимые и неустойчивые леса с минимальным средним приростом и запасами древесины приурочены к местообитаниям долин рек и болот, там запрещен любой вид природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Бондарь, Юрий Николаевич, 2009 год

1. Алексеевский А.С., Келломяки С., Любимов А.В. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции / Учебное пособие под ред. А.В. Селиховкина. Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия.- С-Пб.: — Йоэнсуу, 1998. - 216 с.

2. Акбари X., Бондарь Ю.Н., Сысуев В.В. Индикационные свойства древостоя в ландшафтах краевой зоны валдайского оледенения. // Вестник МГУ, серия 5. 2006.- №6 - С. - 59-66:

3. Алексеенко В.А., Гришина Л.А. и др. Изучение геохимических потоков азота и фосфора на опытном полигоне Таежный Лог (Валдай) // Вестник Моск. ун-та, сер. 17 Почвоведение. -1986,- №1.- С.21-26.

4. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М., 1969. - 240с.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. Изд. 3-е. М., 1971. - 509 с.

6. Апарин Б.Ф., Рубилин Е.В. Особенности почвообразования на двучленных породах северо-запада Русской равнины. Л.: Наука, 1975. - 195 с.

7. Аравин В. И. Озы Новгородской области // Краевые образования материковых оледенений. -М.,1972. — С.162-165.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1972

9. Арманд А.Д. Особенности переходной полосы между лесными и болотными ландшафтами в области Валдайского поозерья. // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.

10. Арманд. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988.-264 с.

11. Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве // Доклады Ш Всероссийской конференции, посвященной памяти Георгия Георгиевича Самойловича (Москва, 18-19 апреля 2002 г.)-М.: ЦЭПЛ РАН, 2002 г. 316 с.

12. Аэрокосмическое экологическое картографирование. Основные положения.// Вестн. Моск. Унта, сер. 5, география. -1995. № 2. - с. 16-23

13. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993.-304 с.

14. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. - 297 с.

15. Барталев С. А., Жирин В. М., Ершов Д. В. Сравнительный анализ данных спутниковых систем "Космос-1939", Spot и Landsat-TM при изучении бореальных лесов. // Исслед. Земли из космоса. -№1.-1995.-с. 101-114

16. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.- 182 с.

17. Булдакова Е.В. География ботанического разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов //Автореф. на соиск. уч. степени канд. географ, наук. М., 2009.24 с.

18. Бутусов О. Б., Жирин В. М., Сухих В. И. Оценка по данным космических съемок крупномасштабных изменений в лесном фонде, связанных с временным обезлесиванием покрытых лесом земель // Исследование Земли из космоса. — 2005. №2. - с.67-75

19. Ватковский О. С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М.: «Наука», 1976.-116с.

20. Ватковский О.С. Гришина Л.А., Лидов В.П, Бабьева И.П. Почвы и продуктивность ельников Валдая // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.

21. Ватковский О.С. и др. Песчаные почвы Валдая и продуктивность произрастающих на них сосняков // Геохимические и почвепные аспекты в изучении ландшафтов. М., Изд-во Моск. унта, 1975.

22. Ватковский О.С., Головенко С.В., Гришина JI.A., Кузнецов Г.В., Лазукова Г.Г., Федоров С.Ф и др. // Экология и продуктивность геохимически автономных ельников Валдая / Почвы и продуктивность растительных сообществ. М.,1974, вып.Н.

23. Ведрова Э.Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Новосибирск, Наука, 1980. '

24. Видина А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного картографирования // Ландшафтоведение. М., 1963. - С. 102-127

25. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998,. - 418с.

26. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Введение в георадиолокацию. М.: Издательство МГУ, 2004. -153с.

27. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. -М.: Издательство МГУ, 2002. 91с.

28. Волков АД., Громцев А.Н., Еруков Г.В., Караваев В.Н., и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги. Петрозаводск: Институт леса Карельского НЦ РАН, 1995. - 193 с.

29. Вопросы биогеоценологии и географии // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. III. М.: Наука, 1986. - 88с.

30. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность // Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов. М.: "Наука", 2004. - 480с.

31. Выгодская Н.Н. Радиационный режим и структура горных лесов. Л. Гидрометеоиздат, 1981. - 260 с.'

32. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. научных работ Ботанического института им. В.Л. Комарова, выполненных в Ленинграде три года Великой Отечественной войны (1941-1943). Л., 1946.

33. География, общество, окружающая среда // Функционирование и современное состояние ландшафтов. Том II / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Городец, 2004. - 608 с.

34. Географические научные школы Московского университета / Под ред. Касимова Н.С., Бер-лянта А.М., Добролюбова С.А. и др. М.: Городец, 2008. - 680 с.

35. Глазов М.В., Тишков А.А., Чернышев Н.В. Особенности функционирования экосистем ельников южной тайги // Тайга в глобальной экосистеме Земли. Иркутск, 1978.

36. Глазов М.В. Структура и особенности функционирования биоты ельников южной тайги Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.

37. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 229 с.

38. Глазовская М.А., Головенко С.В., Лазукова Г.Г. Основные направления прогнозирования первичной продуктивности лесных биогеоценозов // Вестн. Моск. ун-та. Геогр. 1972. - №3.

39. Головенко С.В., Лазукова Г.Г., Шуйцев Ю.К. Уровни продуктивности коренных сообществ северной части Валдайской возвышенности // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 3. М,: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

40. Головенко С.В., Лазукова Г.Г. Опыт типологии биотопов южной тайги. // Вестн. Моск. ун-та. Геогр.-1974,-№4. ч

41. Гришина А.А, Владыченский А.С, Окунева P.M. Динамика химического состава почвенных растворов и лизиметрических вод в организации экосистем ельников южной тайга. М., 1979.

42. Громцев Г.В. Лесорастительное районирование на ландшафтной основе // Лесное хозяйство. -1992.-N2-3.-С. 24-25.

43. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: «Наука», 1984. - 176с.

44. Дыренков С. А. Методика выявления лесотипологических единиц и установления их потенциальной продуктивности // Методические указания к определению потенциальной производительности лесов. Пушкино Моск. обл., 1973. - с. 51-59.

45. Дылис Н. В., Носова JI. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. - 142с.

46. Дьяконов К.Н. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях // Изв. РАН. Сер. географ. 1997. - №2. - С. 62-75.

47. Дьяконов К.Н. Иванов А.Н. Устойчивость и инерционность геосистемы // Вестник Моск. Унта. Сер. Геогр. 1991.- № 1.

48. Дьяконов К.Н., Пузаченко Ю.Г. Факторы эволюции и строения среднетаежного структурно-эрозионного-ледникового ландшафта // Вести. МГУ. Сер. 5, Географ. 2000. - №1. - С. 37-44.

49. Жучкова В.К., Беручашвили H.JI. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997. - 320 с

50. Евдокимова Т.И. Почвенная съемка,- М.: Изд-во МГУ, 1987. 269 стр.

51. Еремеев В. А., Мордвинцев И. Н. и др. Современные гиперспектральные сенсоры и методы обработки гиперспектральных данных // Исследование Земли из космоса. 2003. - №6. -с.80-90

52. Жекулин В.П. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.

53. Жирин В. М., Сухих В. И. и др. Использование космических снимков для изучения зарастания гарей // Исследование Земли из космоса. 2004. - №5. - с.69-76

54. Загреев В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: «Лесная промышленность», 1978.

55. Зайцев М.Л., Иванов А.Н., Петрушина М.Н., Федин А.В. Факторы формирования, структура и функционирование субсредиземноморских ландшафтов // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения перспективы. М.: МГУ, 1999. - с. 141-150

56. Инструкция по проведению лесоустройства. М.,1995.

57. Ильичев Б.А. Палево-подзолистые почвы средней части Русской равнины // Автореф. на со-иск. учен, степени канд. Геогр. наук. М., 1975.

58. Исаев А.С., Сухих В.И., Жирин В.М. и др. Изучение характеристик лесов по данным съемки с космических систем национальной безопасности // Аэрокосмические методы и геоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве. М., 1998. - с. 129-131

59. Исаченко А. Г.Экологическая география России. СПб., 2001. - 228 с,

60. Исследование состояний геосистем дистанционными методами. Сб. тр. М.: АН СССР. Институт географии, 1987. - 192 с.

61. Истомина И. И. Мониторинг популяционной структуры лесных массивов // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. - с. 15 1

62. Калашников Е.Н. Соотношение лесохозяйственных выделов и природных территориальных комплексов. // Аэрометоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1975. - с. 167-178.

63. Капотов А.А. О режиме влажности и влагозапасов в почвогрунтах зоны аэрации на водосборах ВНИГЛ. «Тр. Гос. Гидрол. Ин-та», 1967, вып.142.

64. Киреев Д. М. Ландшафтно-морфологический анализ лесов: Учеб. пособие. СПб.: ЛТА, 2000. - 76 с.

65. Киреев Д. М. Ландшафтный метод изучения лесов по аэроснимкам. // Ландшафтный сборник,. -М., 1973.-с. 256-271

66. Киреев Д. М., Сергеева В. Л. Ландшафтно-морфологическое картографирование лесов. СПб. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. - 60 с.

67. Киреев Д.М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. — Новосибирск: Наука, 1977. — 216 с.

68. Козловский В.Б, Павлов М.Н. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М., Наука, 1971.

69. Кологривский лес: (Экологические исследования). — М.: Наука, 1986. — 128с.

70. Комплексные биогеоценологическне исследования в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982. -244с.

71. Кондратьева Е.В. К характеристике почв на двучленных породах Валдайской возвышенности // Биохимические процессы в подзолистых почвах. JI., Наука, 1972.

72. Корец М.А., Черкашин В.П., Рыжкова В.А. Методы индикации экологических характеристик лесных территорий по данным со спутника "Ресурс-01" с использованием ГИС // Исследование Земли из космоса. №5. - 2000. - С.74-81

73. Корытный JI. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск, Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002.-152 с.

74. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. — Новосибирск, 1977. —160 с.

75. Ландшафтные методы лесного картографирования // Сборник научных статей / Под ред. Ф.З. Глебова. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. - 118с.

76. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. -М.: Недра, 1987. 255 с.

77. Лесной кодекс РФ. М.: ВНИИЦлесресурс, 2006.

78. Линник В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

79. Лурье И. К., Косиков А. Г. Теория и практика цифровой обработки изображений // Дистанционное зондирование и географические информационные системы. М.: Научный мир, 2003. -168 с.

80. Лялин С.П. Ожелезненные неоподзоленные почвы на кварцевых песках в различных природных зонах европейской части СССР // Автореф. на соиск. Учен. Степени канд. Геогр. наук. — М., 1975.

81. Мамай И.И. Динамика ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1992. -168 с.

82. Мамай И.И. Системный подход в ландшафтоведении: приобретения и потери // Вестник МГУ, серия Географ. 5. -№1. -1999.-е. 12-16.

83. Малышева Н. В. Дистанционное зондирование для изучения лесных экосистем, учета, контроля и управления лесными ресурсами. // Лесохозяйственпая информация. — 2002. — №1. — с. 31-61.

84. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 372 с.

85. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Наука о растительности. Уфа, изд-во "ГИЛЕМ", 1998. - 413 с.

86. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд. АН СССР, 1960.

87. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М., Наука, 1971.

88. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т.1. М.: Лесная промышленность, 1970. -559 с.

89. Морозов Г.Ф. Учение о лесе, изд. III / Под. Ред. В.В. Матренинского. Госиздат. Л., 1926.

90. Назаров Л.Е. Алгоритмы классификации типов лесов на основе анализа радиолокационных изображений // Исследование Земли из космоса. -1999. №4. - С.56-62

91. Национальные парки России. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996 г.

92. Никифорова Е.М. Микроэлементы в южно-таежных ландшафтах Валдайской возвышенности // Геохимия ландшафта и практика народного хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1980 - С. 57-98.

93. Николаев В. А. Космическое ландшафтоведение: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993.-81 с.

94. Николаев В.А. Дистанционное зондирование ландшафтов (космические методы) // Современные проблемы физической географии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — с. 56-65.

95. Николаев. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Московского унта, 1979 г.-160 с.

96. Общесоюзные нормы для таксации лесов // Справочник / Под ред. Кочетова О. А. М.: "Колос", 1992.-495с

97. Огуреева Г.Н., Булдакова Е.В. Разнообразие лесов Клинско-Дмитровской гряды в связи с ландшафтной структурой территории // Лесоведение. -2006. № 1. - С. 58-69.

98. Огуреева Г.Н., Булдакова Е.В., Архипова М.В. Региональный анализ биоразнообразия лесов Европейской части России // Биогеография в Московском университете. 60 лет кафедре биогеографии. М.: ГЕОС, 2008. - с. 36-51.

99. Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода, 1965 г.

100. Погребняк П. С. Основы лесной типологии. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 456 с.107 . П.С. Погребняк. Общее лесоводство. — М.: Изд-во Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. 399с.

101. Пономарев И.П. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955 - 220 с.

102. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984. - 608 с.

103. Пузаченко Ю.Г. Генезис разнообразия структуры ландшафта // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. М.-СПб., 1997. - 282 с.

104. Пузаченко Ю.Г. формирование структуры ландшафта и методы ее изучения. // Вестник МГУ, серия Географ. 5. №1. - 1999. - С. 5-12.

105. Пузаченко Ю.Г., Алещенко Г.М., Молчанов Г.С. Многомерный анализ аэрофотоснимков при изучении структуры ландшафтов // Известия РАН, сер. геогр. №2. - 1999. - с. 80-90

106. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М., 1938.-620 с.

107. Ремезов Н. П., Погребняк П. С. Лесное Почвоведение. М.: Лесная Промышленность, 1965. -324с.

108. Родин Л.Е., Ремизов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968 - 145 с.

109. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М,, Наука, 1965.

110. Рысин Л.П. Концепция биоразнообразия лесных экосистем и лесная типология. //Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., Международный институт леса.,1995. -с. 40-43

111. Симонов Ю.Г. Морфометрия рельефа.- Смоленск, Изд-во СГУ, 1998. 270 с.

112. Смирнов (В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - 362с.

113. Соколов Н.И. Некоторые данные о рельефе Валдайской возвышенности // Тр. Почвенного института. М., АН СССР, т. 10, вып. 1.

114. Соколов Н.Н. Некоторые особенности распределения почв Новгородской области // Дерново-подзолистые почвы. — Л., Изд-во Ленингр. Ун-та, 1967.

115. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: (Проблемы методологии и теории). — М., Мысль, 1981.-239 с.

116. Солнцев Н.А. К теории природных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр. 1968. - №3.

117. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, «Наука», СО, 1978. - 320 с.

118. Сочава В.Б. Прогнозирование — важнейшее направление современной географии // Докл. Инта геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1974г. Вып 43. с. 3-15.

119. Структура и динамика последнего ледникового покрова Европы. М.: Наука, 1977. - 143с.

120. Структура и функционирование экосистем южной тайги Валдая. М.: АН СССР Институт географии, 1986.-296 с. // Сборник статей.

121. Столяров Д.П. и др. Географические ландшафты и лесные экосистемы // Лесное хозяйство. 1992.-N12.-С. 22-24.

122. Сукачев В. Н. Избранные труды. Основы лесной типологии биогеоценологии. Л.: Наука, 1972, т. 1.- 418 с.

123. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. Изд. 2-е. М.: 1961.- 144с.

124. Сухих В.И., Харин Н.Г., Бутусов О.Б. Возможность классификации лесов северной тайги по изображениям с ИСЗ "Ресурс-01" // Исследование Земли из космоса. 1999. - №5. - с.65-74

125. Сысуев В.В. Геофизическая дифференциация ландшафтов // Эволюция и пространственная организация ландшафтов. М.: Издательство «Двор», 2004.

126. Сысуев В.В. Ландшафтно-геохимические черты верхового болота. // Вестник МГУ, геогр. -№2.- 1973.

127. Сысуев В.В. Ландшафтно-геохимические процессы в голоцене (реконструкция по отложениям низинного болота) // Почвоведение. № 5. - 1980. - с. 71-81

128. Сысуев В.В. Морфометрический анализ геофизической дифференциации ландшафтов // Известия РАН, серия географическая. № 4. - 2003 а. - с. 36-50

129. Сысуев В.В. Структурообразующие геосистемные процессы: характерные масштабы и моделирование. // Вестник МГУ, сер. геогр. № 1. - 2002. - С. 22-28.

130. В.В. Сысуев, Г.М. Алещенко, 2005. К проблеме разработки обобщенной модели ландшафта // Научные чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика В.Б.Сочавы / Материалы Межд. научной конференции, ИГ СО РАН. Иркутск, 2005. - с. 54-58.

131. Сысуев В.В., Солнцев В.Н. Ландшафты краевой зоны валдайского оледенения: классический и морфометрический анализ // В сборнике тезисов XI ландшафтной конференции. М.: Изд-во МГУ, 2006. - с. 249-252.

132. Сысуев В.В., Шарый П.А. Выделение типов условий местопроизрастания для лесоустройства по участковому методу // Лесоведение. 2000. - № 5. - с. 11-21.

133. Таргульяп В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М., 1971.

134. Тикунов B.C. Классификация в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 367 с.

135. Тишков А.А. Естественная и антропогенная динамика еловых лесов Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.

136. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 576с.

137. Харин Н.Г., Жирип В.М., Татеиши Р. Возможности использования вегетационного индекса (NDVI) для изучения фенолопш и состава лесов Сибири // Исследование Земли из космоса. — №1.- 2001.- с.73-79

138. Харук В.И., Ренсон К. Дж., Буренина Т.А., Федосова Е.Н., Сан. Г. Радиолокационное зондирование таежных лесов // Лесоведение. — № 5. — 2000. с.29-32

139. Хельсинская конференция по вопросам устойчивого управления лесами Европы, 1993 г.

140. Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса. — М.: АН СССР, 1957.

141. Хорошев А.В. Межкомпонентные отношения в среднетаежном ландшафте // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 2002. - №1. - С. 62-69.

142. Чеботарева Н. С., Макарычева И. А. Последнее оледенение Европы и его геохронология. -М.: "Наука", 1974.-215 с.

143. Черных В.JI., Сысуев В.В. Информационные технологии в лесном хозяйстве. Йошкар-Ола, изд-во МарГТУ, Учебное пособие по специальности 260400,2000. - 377с.

144. Чумаченко С.И. Имитационное моделирование многовидовых разновозрастных лесных насаждений // Автореферат на соискание степени докт. биол. наук. М.: 2006. - 32 с.

145. Чумаченко С.И. Имитационная модель динамики древесной синузии лесного ценоза // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность / Под ред. Смирновой О.В., Том 1. М.: Наука, 2004- С. 43- 58.

146. Шарый П.А., Курякова Г.А., Флоринский И.В. О международном опыте применения методов топографии в ландшафтных исследованиях (краткий обзор) // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: Пущинский научный центр, 1991.— С. 15-29.

147. Шарый П.А. Топографический метод вторых производных // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: ПНЦ, 1991. - с.28-58.

148. Шевченко П.Г., Шевченкова Т.Ф. Литогенная основа как фактор дифференциации лесов // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. М.: Лесная промышленность, 1989.- С. 21-30

149. Экология и продуктивность лесов Нечерноземья / Под ред. М. А. ГлазовскоЙ. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. -143с.

150. Baker W. L. A review of models of landscape change // Landscape Ecology. 1989. V.2. No 2. P. 111-133.

151. Demek J. Problems of landscape behavior // Ecology (Bratislava). Supplement 1/1995. V.14. p. 2328.

152. Farina A. Principles and methods in landscape ecology. London, UK: Chapman&Hall, 1998.

153. Forman R.T.T. Land Mosaics. Cambridge: Univ. Press, 1997.

154. McGaridal K., Marks B. J. Fragstats: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. U.S. Forest Service General Technical Report. PNW: 351. Portland, OR, USA. №2,2007.

155. Evans I.S. (1981). General geomorphometry. //Geomorphological Techniques. L.: G. Allen&Unvin, pp.31-37.

156. Florinsky I.V. (1998) Combined analysis of digital terrain models and remotely sensed data in landscape investigation // Progress in physical geography, v. 22, № 1, 1998, pp.33-60

157. Shary P. A. Land surface in gravity points classification by complete system of curvatures. // Mathematical Geology. 1995/V. 27, N 3. P. 373-390.

158. Terrain Analysis: Principles and Applications. John P. Wilson (Editor), John C. Gallant (Editor), John Wiley & Sons. Ltd. ISBN: 0-471-32188-5 Hardcover, 512 Pages, 2000.