Рост осушаемых лесов Европейского Севера России и ведение хозяйства в них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Анатолий Михайлович

• Тараканов, Анатолий Михайлович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Анатолий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа и методика работ.

2.2. Характеристика объектов исследования.

2.3. Объем экспериментального материала.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО ФОНДА И ИЗМЕНЕНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЗАБОЛОЧЕННЫХ ЛЕСОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ.

3.1. Характеристика заболоченных лесов и эффективность их мелиорации.

3.2. Характеристика осушаемых лесов.

3.3. Изменение гидротермического режима и физико-химических свойств осушаемых почв.

3.4. Естественное возобновление леса под пологом древостоев.

3.5. Трансформация напочвенного покрова.

3.6. Формирование типов осушаемых лесов.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА ОСУШАЕМЫХ ЛЕСОВ.

4.1. Реакция древостоев на осушение.

4.2. Закономерности роста древостоев в зависимости от их возраста, давности, интенсивности осушения и лесорастительных условий.

4.3. Ход роста модальных сосняков и ельников.

5. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ.

5.1. Обоснование и общие принципы моделирования гидролесомелиоративных систем.

5.2. Формирование основных вопросов о поведении гидролесомелиоративной системы.

5.3. Декомпозиция системы на однородные блоки.

5.4. Моделирование динамики технического состояния каналов осушительной сети.

5.5. Моделирование динамики производительности условий местопроизрастания, роста и продуктивности осушаемых лесов.

5.6. Алгоритм модели для прогнозирования технического состояния каналов, роста и продуктивности осушаемых сосняков и ельников.

5.7. Проверка имитационной модели.

6. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ОСУШАЕМЫХ СОСНЯКОВ.

6.1. Развитие сортообразующих пороков древесины в осушаемых сосняках.

6.2. Распределение числа деревьев по ступеням толщины в осушаемых модальных сосняках.

6.3. Полнодревесность стволов в осушаемых сосняках.

6.4. Особенности товарной структуры осушаемых сосняков.

7. ВОЗРАСТЫ СПЕЛОСТИ И ГЛАВНОЙ РУБКИ ОСУШАЕМЫХ

ЛЕСОВ.

- 8. ВЛИЯНИЕ РУБОК НА РОСТ, УСТОЙЧИВОСТЬ И

ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВОСТОЕВ.

8.1. Изменение экологических условий под влиянием рубок.

8.2. Рост и устойчивость древостоев после несплошных рубок главного пользования.

8.3. Формирование насаждений после рубок главного пользования на длительно осушаемых землях.

8.4. Способы рубок главного пользования в осушаемых лесах.

8.5. Естественное возобновление после рубок.

8.6. Лесоводственная оценка ухода за лесом.

8.7. Лесоводственные требования к проведению ухода в осушаемых лесах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост осушаемых лесов Европейского Севера России и ведение хозяйства в них»

Актуальность темы и направленность исследования. Решение проблем устойчивого управления лесами непрерывного и неистощительного лесопользования на Европейском Севере России, где около половины территории лесфонда занято переувлажненными землями, во многом зависит от обоснованности направлений, методов и способов рационального использования их в хозяйственной деятельности. Одной из причин снижения объема заготовки и переработки древесины в последние годы, высокой себестоимости лесоматериалов и низкой конкурентной способности их на рынке является истощение высокопродуктивных экономически доступных лесов. Структура и продуктивность лесов неуклонно ухудшается. Огромные площади земель, на которых совсем недавно росли девственные леса, и поддерживался оптимальный водный режим, после рубки заболачиваются.

Одним из основных путей улучшения структуры лесов, повышения их продуктивности, сохранения биологического разнообразия и подъема экономики в регионе является гидромелиорация избыточно-увлажненных лесов. Более чем вековой практикой доказано, что под влиянием осушения продуктивность лесов повышается в 2-4 раза. По запасу и товарности древесины осушаемые леса не уступают высокопродуктивным насаждениям на дренированных почвах и обеспечивают только за счет этого большой экономический эффект. Кроме того, улучшается их доступность, биосферная роль и экология окружающей среды.

По комплексу положительного влияния гидромелиорации на продуктивность лесов, а также длительности сохранения этого эффекта, она не имеет себе альтернативы. Кроме того, проведение большинства лесохозяйственных мероприятий на переувлажненных землях без нее неэффективно или вообще неосуществимо. Поэтому рациональное ведение лесного хозяйства и лесопользование в мелиорируемых лесах невозможны без знания общих закономерностей и региональных особенностей динамики их роста и качественного развития.

Обоснование выбора объектов и методов хозяйствования должно основываться на предвидении конечных результатов. Без этого невозможно выбрать оптимальную систему мероприятий и достичь желаемой цели. Важно знать, к каким последствиям приведут изменения в функционировании экосистем под действием различных факторов, что надо делать для получения желаемых результатов и предотвращения негативных последствий, т.е. нужна модель объекта, которая позволила бы понять основные свойства его функционирования, управлять им и определять наилучшие способы хозяйствования при заданных целях и критериях. Такая модель может быть построена на основе комплексного подхода к изучению экосистемы «экотоп-фитоценоз», взаимосвязей между лесной растительностью и условиями местопроизрастания, влияния различных факторов на изменение элементов экосистемы.

Применяемые в настоящее время нормативные документы, регламентирующие лесопользование и ведение лесного хозяйства не учитывают особенности роста, формирования и поспевания мелиорируемых лесов, а также ряд других факторов экологического, социального и экономического характера. Принятие управленческих решений в сфере лесопользования и ведения лесного хозяйства на основе действующих нормативных документов приводит к значительному экономическому ущербу, повторному заболачиванию, полной деградации осушаемых земель и существенному ухудшению структуры всего лесного фонда. Поэтому познание закономерностей изменения природной среды, роста и продуктивности лесов под влиянием гидромелиорации, установление допустимых параметров антропогенных воздействий на лесные экосистемы и разработка рациональных методов ведения лесного хозяйства и лесопользования являются актуальной проблемой природопользования как настоящего времени, так и в будущем. Многие теоретические и практические вопросы данной проблемы не изучены или требуют совершенствования в соответствии с новыми экономическими, экологическими требованиями и международными обязательствами России.

Цель исследований - установление закономерностей роста и качественного изменения лесов на переувлажненных землях под влиянием гидролесомелиорации, моделирование этих процессов и обоснование методов ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить изменение природной среды заболоченных лесов под влиянием гидролесомелиорации.

2. Установить закономерности роста осушаемых лесов.

3. Разработать методы моделирования, модели роста осушаемых лесов и функционирования гидролесомелиоративных систем.

4. Выявить особенности товарной структуры древостоев.

5. Установить возрасты спелости и рубки осушаемых лесов.

6. Оценить естественное возобновление, рост, устойчивость и формирование древостоев после проведения различных видов рубок.

7. Обосновать методы ведения хозяйства в осушаемых лесах.

Научная новизна. Впервые для условий Европейского Севера России изучены: изменение природной среды под влиянием гидролесомелиорации и различных видов рубок; реакция заболоченных лесов на осушение и закономерности роста насаждений различного возраста за длительный период времени в зависимости от интенсивности гидролесомелиоративного воздействия и изменения лесорастительных условий; влияние гидролесомелиорации на распространенность пороков древесины, полнодревесность стволов, строение древостоев, сортиментную и товарную структуры их. Применительно к осушаемым лесам разработаны методы составления таблиц хода роста, имитационного моделирования динамики технического состояния гидролесомелиоративной сети, производительности условий местопроизрастания, роста и продуктивности осушаемых лесов, определения возрастов спелости и рубки древостоев. Изучены процессы естественного возобновления, рост, устойчивость и формирование древостоев после проведения различных видов рубок в осушаемых лесах. Выявлена степень влияния параметров осушительной сети и интенсивности рубок на уровень почвенно-грунтовых вод в различных типах торфяных почв.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- закономерности роста лесов на осушаемых землях Северного и СевероВосточного лесотаксационных регионов;

- имитационная модель функционирования гидролесомелиоративной системы в зависимости от природных и антропогенных факторов;

- лесотаксационные нормативы возрастов спелости и рубок, сортимент-ной и товарной структуры осушаемых лесов;

- лесоводственно-экологические последствия проведения рубок и основные положения по ведению хозяйства в осушаемых лесах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В результате многолетних исследований разработан ряд практических рекомендаций, методических пособий и нормативных документов, которые нашли применение в научных исследованиях, при разработке Генсхем развития лесного хозяйства и лесопользования, Основных положений по гидролесомелиорации, Руководства по осушению лесных земель, проектов осушения и ведения лесного хозяйства, в плановой и текущей работе органов управления лесным хозяйством и лесных предприятий. Разработаны: таблицы хода роста, объемов стволов, сортиментные и товарные таблицы для таксации осушаемых лесов; классификация заболоченных лесов по группам эффективности осушения; рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем; технико-экономические показатели проведения лесо-осушительных работ; методические указания по контролю качества и эффективности лесоосушения при лесоустройстве; методические рекомендации по экономической оценке лесохозяйственных мероприятий; имитационная модель функционирования гидролесомелиоративных систем; руководство по ведению хозяйства в осушаемых лесах. Лесотаксационные нормативы, модели хода роста древостоев и функционирования гидролесомелиоративных систем позволяют прогнозировать результаты лесовыращивания и потенциальные возможности лесопользования на различных временных этапах, разрабатывать программы ведения хозяйства и принимать оптимальные управленческие решения.

Личный вклад. Автором определена проблема и намечено направление исследований, составлена программа и методика работ, выполнены все работы по сбору полевого материала, его камеральной обработке, анализу и обобщению результатов исследований, формулировке выводов, закономерностей и основных положений, организации опытно-производственной проверки и внедрению практических рекомендаций. Решение поставленных задач осуществлялось при выполнении 20 НИР по заказу Федеральных органов управления лесным хозяйством (1970-2006 г.г.), ответственным исполнителем и руководителем которых был соисполнитель.

Обоснованность и достоверность результатов, выводов и рекомендаций базируется на большом объеме экспериментального материала (заложено 352 пробных площади и обследовано 452 таксационных участка с полным анализом хода роста древостоев), длительных лесоводственно-экологических исследованиях (более 30 лет) на стационарных опытно-производственных объектах, применении научно-обоснованных методик сбора и математико-статистических методов обработки исходных данных, обеспечивающих согласованность результатов и устойчивость решений.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации и практические результаты исследований доложены на международных симпозиумах, конференциях и семинарах: «Проблемы лесоосушения» (Ювескиле-Сулу, Финляндия, 1974), «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие» (Архангельск, 1990), IX симпозиум «Биологические проблемы Севера» (Сыктывкар, 1981), «Поморье в Баренц-регионе: экология, экономика, социальные проблемы» (Архангельск, 1977), «Экология таежных лесов» (Сыктывкар, 1998), «Глобальное потепление и леса Поволжья» (Йошкар-Ола, 2001), «Мелиорация и охрана земель» (Вырица, 2004); на Всесоюзных и Всероссийских совещаниях и конференциях: «Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное, рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС» (Архангельск, 1983); Всероссийском рабочем совещании «Проблемы динамической типологии лесов» (Архангельск, 1995), «Всероссийском совещании лесоустроителей» (Вологда, 1995), «Природные ресурсы северных территорий» (Архангельск, 2002); на координационных и регио нальных совещаниях: «Эффективность гидролесомелиорации и ведение хозяйства в осушаемых лесах» (Вологда, 1985), «Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР» (Сыктывкар, 1988), «Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале» (Свердловск, 1989), «Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC» (Горький, 1990), «Гидролесомелиорация и рациональное природопользование» (Ленинград, 1992), «Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушаемых землях» (СПб., 1993), «Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований» (СПб, 1994), «Эколого-биологическое обоснование гидролесомелиорации и реконструкции лесоосу-шительных систем» (Петрозаводск, 1996), «Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации» (Гомель, 2003), на тематических выставках ВДНХ и ВВЦ, ежегодно на отчетных сессиях СевНИИЛХ.

По результатам исследований опубликовано 111 работ, в том числе две монографии, 7 работ в рецензируемых журналах, четыре работы в материалах ИЮФРО и зарубежных изданиях, семь практических рекомендаций и методических пособий. Лесотаксационные нормативы, таблицы хода роста, сорти-ментные и товарные таблицы включены в «Лесотаксационный справочник». Имитационная модель функционирования гидролесомелиоративных систем была использована исследователями в научной работе и для подготовки двух докторских диссертаций.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 395 страницах машинописного текста, в котором помещено 93 таблицы и 24 рисунка, состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы из 265 наименований, из них 23 на иностранных языках, 28 приложений в виде исходных и выходных табличных и графических материалов.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Тараканов, Анатолий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Избыточно-увлажненные земли на Европейском Севере РФ занимают 44% территории лесфонда. Наибольшее заболачивание наблюдается в северной части региона. С продвижением на юг снижается площадь переувлажненных земель, представленность открытых болот и лесов на бедных почвах. Избыточно-увлажненные земли, пригодные для осушения, занимают 18,2 млн. га или 29% территории региона, из них 23% приходится на покрытые лесом.

Характерной особенностью заболоченных лесов региона является преобладание спелых и перестойных древостоев (60-90%) с низкими полнотой (0,40,5), бонитетом (У-Уб), запасом и приростом древесины. Товарная структура их характеризуется низкими показателями выхода деловой древесины. Возобновление под пологом избыточно-увлажненных лесов идет не всегда удовлетворительно. За счет сохранения хвойного подроста, возможно, обеспечить лесовос-становление лишь на 45-60% вырубок.

Проведение гидролесомелиорации позволяет предотвратить прогрессирующие процессы заболачивания лесных земель, повысить продуктивность лесов, улучшить условия для естественного и искусственного лесовосстановления на вырубках, проведения рубок главного и промежуточного пользования лесом и тем самым увеличить размер лесопользования.

К настоящему времени в Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми осушено 738 тыс. га переувлажненных земель, 81% из них покрыто лесом. Среди лесопокрытой площади 67% занимают сосняки, 24% - ельники и 5% - березняки. Большая часть осушаемых лесов (52%) представлена насаждениями VI и выше классов возраста. Молодняки и средневозрастные древостой занимают 38%, значительная часть их имеет в составе до 40-60% березы и других лиственных пород. Большинство насаждений характеризуется разновозрастным строением, а хозяйственным группам возраста свойственен определенный тип возрастного строения. По лесорастительным условиям 70% осушаемых лесов относятся к I и П группам эффективности, 23% - к третьей и

7% - к четвертой. Средний ежегодный дополнительный прирост древесины соответственно этим группам составляет 2-4, 1-2 и 1,5 м3/га.

Создание благоприятных условий для роста древостоев во многом зависит от величины понижения УПГВ в межканальном пространстве, т.е. от глубины каналов и расстояния между ними. При этом, чем выше трофность и мощность торфа, легче по механическому составу подстилающие грунты, тем существеннее зависимость уровней ПГВ от параметров осушительной сети. Объясняется это различием фильтрационных свойств торфа и подстилающих грунтов. Обильные дожди в течение лета сопровождаются подъемом уровня почвенных вод, но спад их в осушаемых лесах происходит значительно быстрее, чем в заболоченных и продолжительность подтопления корнеобитаемого слоя почвы (до 20 см), вызванного осадками, обычно не превышает 6 дней. Для обеспечения неподтопления корнеобитаемого слоя почвы с вероятностью 0,95 средневегетационный уровень ПГВ в центре между каналами должен быть в пределах 25-35 см. Большие величины этого диапазона относятся к верховым торфам, подстилаемым тяжелым суглинком, меньшие - к переходным и низинным на легких и средних суглинках. Уравнения связи УПГВ с параметрами осушительной сети в различных почвенно-грунтовых условиях позволяют установить оптимальную степень осушения, обеспечивающую как максимальную продуктивность древостоев, так и максимальную рентабельность гидромелиорации.

Изменение гидрологического режима, вызванного осушением, влечет за собой улучшение газообмена почвенного воздуха с атмосферным, повышение степени разложения торфа, увеличение его плотности, зольности и содержания подвижных элементов питания, снижение влажности и кислотности почв. Процесс этот длительный и зависит от давности осушения.

При осушении усиливаются теплоизоляционные свойства торфяных почв, начало активной жизнедеятельности корней запаздывает, по сравнению с неосушенными почвами, на 5-10 дней. На этот же период позднее прогревается почва на глубине 30 см в сравнении с верхним 10 см слоем. В обратном порядке идет осеннее охлаждение, поэтому период роста древесных пород на осушенных и неосушенных землях примерно одинаков. Продолжительность его составляет 110-170 дней и зависит от климатической зоны, характера растительности, погодных условий вегетационного периода и предшествующей зимы. В сосняках вегетационный период продолжительнее, чем в ельниках, за счет более раннего прогревания (примерно на две недели) почвы до 5°С весной.

Естественной реакцией леса на улучшение лесорастительных условий является повышение роста и продуктивности древостоев, активизация естественного лесовозобновления и изменение напочвенного покрова. При осушении сосновых молодняков на богатых низинных и переходных торфяных почвах продуктивность их уже через два-три пятилетия достигает 1-Ш классов бонитета, на бедных верховых не превышает IV класса во всех подзонах тайги. Еловые молодняки произрастают, как правило, под пологом березы, бонитет их повышается лишь до Ш-1У классов. Из молодняков формируются, в основном, вы-сокополнотные хвойно-лиственные и лиственно-хвойные насаждения. С повышением возраста древостоев к началу осушения реакция их на понижение УПГВ снижается. По результатам исследований роста разновозрастных осушенных насаждений установлено, что древостой сосны и ели на низинных и переходных почвах хорошо отзываются на осушение в возрасте до 160 лет, на верховых - до 120 лет. Через 60 лет запас сосняков и ельников травяно-болотной группы типов леса увеличивается в 2-3 раза и составляет 250-350 м3/га. При интенсивном осушении ельников и сосняков сфагновых запас древо

3 3 стоев достигает 150-200 м /га, дополнительный прирост - 2-3 м /га.

Под пологом древостоев активизируется процесс естественного возобновления. При этом, чем богаче почвы и интенсивность осушения, тем больше в составе появляется ели и березы. В сосняках на низинных и переходных почвах через 40 лет еловый подрост занимает господствующее положение и довольно часто образует еловый ярус.

Под влиянием осушения формируются типы леса по составу пород, строению, продуктивности насаждений и видовому составу напочвенного покрова внешне сходные с суходольными лесами. В частности, из сосняков и ельников травяно-болотных формируются травяно-кисличные, из осоково-сфагновых - чернично-зеленомошные и чернично-долгомошные, из сосняков сфагновых - чернично-кустарничково-сфагновые типы леса.

Динамика прироста и накопления древесного запаса в осушаемых древо-стоях существенно отличается от суходольных. В результате осушения происходит как бы омоложение древостоев, в росте их происходит перелом, замедленный рост переходит в ускоренный. Общим для всех осушаемых лесов является то, что в первое десятилетие начинается постепенное увеличение темпов роста. Далее наступает кульминация прироста и затем снижение. В древостоях уже достигших максимального текущего прироста перед осушением, наблюдается повторная кульминация его. Максимального значения прирост в высоту и по диаметру в сосняках достигает во втором-третьем десятилетиях с момента начала осушения, в ельниках - в третьем-четвертом, а по запасу - в четвертом-пятом.

При убывающем после кульминации приросте деревьев по диаметру и высоте прирост их по объему продолжает увеличиваться, так как в значительной степени зависит от размеров самих стволов. При меньшем увеличении прироста по диаметру и высоте крупномерными деревьями старшего возраста по сравнению с более молодыми деревьями меньшего размера прирост их по объему различается незначительно.

Особенностью лесов Севера в отличие от более южных регионов является то, что им присущи замедленные типы роста. Это обуславливает отзывчивость их на осушение в более высоком возрасте, так как по физиологическому развитию в одинаковых возрастных стадиях они моложе и дальше отстоят от своих максимальных размеров по сравнению с лесами более южных регионов.

Общей закономерностью роста деревьев и древостоев является снижение отзывчивости их на осушение с увеличением возраста к началу осушения. В наибольшей степени влияние возраста сказывается на приросте в высоту, значительно меньше - на приросте по диаметру и еще меньше - на приросте по объему.

Различие в отзывчивости на осушение древостоями разных возрастных поколений в одних и тех же лесорастительных условиях обуславливает и различие в классах бонитета, которыми характеризуются эти древостой. Чем моложе древостой перед осушением, тем выше его класс бонитета после осушения. С увеличением возраста древостоев к моменту начала осушения на два с половиной класса происходит падение бонитета на один класс. Эта закономерность позволяет устанавливать степень использования потенциальной производительности мелиорируемых земель.

При определенном соотношении почвенного плодородия и интенсивности осушения древостой, произраставшие до осушения на разных по потенциальному плодородию почвах, после него могут относиться к одному типу роста и развития, а условия их местопроизрастания характеризоваться одинаковыми показателями производительности. Производительность измененных мелиорацией условий местопроизрастания наиболее правильно оценивается классами бонитета лесорастительных условий. На основе такой классификации целесообразно строить и модели хода роста осушаемых лесов, т.к. тип леса и бонитет древостоев сильно изменяются в процессе осушения.

Подбор древостоев одного естественного ряда для составления таблиц хода роста осушаемых лесов необходимо проводить на основе закономерностей их развития, по сходству характера кривых роста, общности класса бонитета и возраста древостоев перед осушением, и класса бонитета лесорастительных условий после него.

На основе математического моделирования функционирования мелиоративной сети, изменения условий местопроизрастания и роста древостоев в зависимости от различных факторов, разработан алгоритм и компьютерная программа имитационной модели для прогнозирования технического состояния мелиоративной сети и продуктивности осушаемых сосняков и ельников. Модель позволяет прогнозировать результаты гидролесомелиорации как в проектируемых, так и функционирующих системах. Для проектируемых систем на входе программы задаются тип леса, тип грунта, таксационные показатели дре-востоев, параметры сети и величина шага прогноза. На выходе через каждый шаг прогноза можно получить показатели состояния каналов и полную таксационную характеристику древостоев. Продолжительность шага прогноза может изменяться от одного до десяти лет, глубина прогноза до 100 лет. Для прогнозирования результатов лесоосушения в функционирующих системах на входе дополнительно задаются давность осушения и величина уменьшения глубины каналов за предшествующий период. Просмотр выходных данных позволяет установить динамику технического состояния сети и ход роста древостоев в будущем, выявить отзывчивость древостоев на осушение и назначить при необходимости рубку отдельных элементов леса, ремонт или реконструкцию сети. Аналогичным образом можно прогнозировать результаты проведения отдельных мероприятий или их комплексов. Для этого задаются сроки их проведения и входные параметры. Изменение одного из факторов условий местопроизрастания или таксационной характеристики вызывает ответную реакцию древостоев, направленную на восстановление соответствия его роста и состояния лесорастительным условиям. Имитационная модель основана на закономерности роста древостоев, функциональных связях между таксационными показателями и вероятностной природе изменений в функционировании мелиоративной системы. Работа с ней легко осуществляется на персональном компьютере и позволяет решать оптимизационные задачи по ведению хозяйства в осушаемых лесах и своевременному предупреждению нежелательных последствий. Проверка на адекватность показала, что расчетные данные достаточно точно отражают фактический ход изменений в мелиоративной системе.

Многовариантные прогнозные расчеты на модели при различных условиях ведения хозяйства позволили установить критические пороги вероятности эффективной работы мелиоративной сети, в зависимости от первоначальных параметров и срока ее эксплуатации, оптимальные сроки проведения ремонта, критерии для назначения каналов в ремонт. Установлено, что осушительная сеть, созданная экскаваторами с расстояниями между каналами 100-150 м и глубиной их 1,0-1,2 м должна ремонтироваться через 15-20 лет после строительства. Запаздывание с ремонтом приводит к значительному экономическому ущербу. С лесоводственной точки зрения, желательно ремонтировать все каналы, заилившиеся более чем на 1/3 их первоначальной глубины. Но, поскольку ремонт является дорогостоящим мероприятием, так как затраты на него составляют 70-90% первоначальной стоимости строительства в сопоставимых ценах, то с точки зрения экономики ремонтироваться должны в первую очередь каналы, заилившиеся на половину первоначальной глубины и более.

Изучение фаутности осушаемых сосняков позволило выявить специфические особенности в распространенности пороков древесины в зависимости от различных факторов и влияние их на сортность и выход деловой древесины. В результате осушения увеличивается распространенность стволовой кривизны, изменяется процесс очищаемости стволов от сучьев, характер расположения и размеры сучьев, увеличивается относительная длина кроны и уменьшается относительная протяженность бессучковой зоны. Основными факторами, определяющими появление пороков древесины, является возраст древостоев перед осушением, интенсивность и давность его, почвенное плодородие, темпы роста деревьев, величина осадки торфа.

В осушаемых сосняках в отличие от суходольных значительно меньше выражена дифференциация деревьев по ступеням толщины, связь старого видового числа с диаметром стволов оказалась более тесной, чем с высотой. Видовые числа не зависят от возраста деревьев перед осушением, но несколько возрастают с повышением разряда высот и класса бонитета древостоев. Полнодре-весность, а, следовательно, и объем стволов выше, чем в суходольных сосняках.

Особенности распространения сортообразующих пороков древесины, рядов распределения деревьев по ступеням толщины и полнодревесности стволов отражаются на товарной структуре осушаемых сосняков и предопределяют иной, чем в естественно произрастающих лесах, относительный выход деловой и крупномерной древесины. Наблюдается значительная разница в выходе древесины по сортам. Возраст древостоев перед осушением не оказывает влияние на общий выход деловой древесины, но существенно сказывается на распределении ее по сортам.

Особенности роста осушаемых лесов требуют применения и специальных методов определения количественной, технической и экономической спелости, основанных на использовании таксационных и стоимостных показателей не за весь период роста, а за период осушения. К таковым показателям относятся дополнительные средний и текущий прирост всей товарной древесины, дополнительный прирост средней и крупной древесины, дополнительный запас товарной древесины, дисконтированный чистый доход, процент текущего прироста настоящей стоимости древесины и внутренняя норма прибыли.

Основными придержками наступления спелости в мелиорируемых лесах в отличие от естественно произрастающих являются не только биологический возраст древостоев, но и давность осушения. Они оказывают влияние на продолжительность периода поспевания независимо, каким методом определяется спелость. При этом, чем моложе древостой был перед мелиорацией, тем позднее наступает спелость.

Количественная спелость сосняков наступает через 42-55 лет после начала осушения, ельников - через 47-65 лет. В насаждениях, осушенных в I классе возраста, она наступает примерно в том же возрасте, что и в высокобонитетных древостоях на суходолах (60-70 лет). При осушении во П-Ш классах количественная спелость наступает примерно в таком же возрасте, как в заболоченных насаждениях (90-120 лет). В высоковозрастных древостоях количественная спелость повторно наступает через 40-50 лет с момента начала осушения.

Возраст технической спелости сосняков наступает через 50-60 лет после начала осушения, ельников - через 70-80 лет. В насаждениях, осушенных в 1-ш классах возраста, он совпадает с возрастом технической спелости суходольных древостоев (90-120 лет). При осушении в более старшем возрасте - аналогичен возрасту технической спелости заболоченных насаждений (150-190 лет).

Возраст экономической спелости, установленный по равенству внутренней нормы прибыли и процента текущего прироста рыночной стоимости древесины, практически совпадает с периодом достижения количественной спелости, а установленный по максимуму чистого дохода за год периода осушения, приближается к возрасту технической спелости сосняков и ельников, осушенных в 1-П классах возраста. При осушении в более старшем возрасте по соснякам он ниже на 10, а по ельникам - на 20 лет.

Все хорошо отзывающиеся на осушение леса травяно-болотной группы типов, имевшие возраст к моменту начала осушения до 160 лет, а сфагновой и долгомошной групп - до 120 лет, следует назначать в рубку по достижению возраста спелости. Насаждения или отдельные поколения более высокого возраста, слабо отзывающиеся на осушение, следует вырубать в начальный период осушения, если это целесообразно по экономическим соображениям. Способ рубки устанавливается в зависимости от возрастного строения, породного состава, полноты насаждений и отзывчивости различных возрастных поколений на осушение.

Опыт проведения несплошных рубок в спелых и перестойных осушаемых лесах свидетельствует, что уже через 1-2 года отмечается заметное увеличение прироста древостоев по диаметру, высоте и запасу древесины. Дополнительный среднепериодический прирост запаса в первое пятилетие достигает 1, во второе - 1,5 м3/га. Наибольший отпад, оставленных на доращивание деревьев, наблюдается в первые 2-3 года после рубки. В дальнейшем величина годичного отпада не превышает 1%, что значительно ниже, чем в контрольных насаждениях. Лучший рост и устойчивость сосняков и ельников, пройденных рубками с интенсивностью до 20% по числу стволов и 40-50%) по запасу.

Анализ результатов длительного формирования древостоев на староосу-шенных лесных землях показывает, что после сплошной рубки травяно-сфагновых сосняков на низинных торфяных почвах с оставлением только подроста ели и березы за 50 лет формируются березо-еловые насаждения с запасом 250-300 м3/га. После условно-сплошной с сохранением тонкомера ели и березы второго яруса, а также елового подроста формируются елово-березовые насаждения с запасом 250-280 м , пригодные для следующего проведения выборочных или сплошных рубок. Для избежания нежелательной смены пород следует оставлять при рубке молодое поколение сосны. При этом запас выборки по сосне уменьшается незначительно, но после рубки формируются высокопродуктивные сосново-еловые насаждения с примесью березы.

При проведении выборочных и сплошных рубок в сосняках осоково-сфагновых, осоково-кустарничково-сфагновых на переходных торфяных почвах обычно формируются сосновые насаждения с примесью ели и березы. После выборочной рубки запас оставляемой на доращивание молодой части насаждений через 50 лет достигает 250-300 м /га технически спелой древесины. При сплошной рубке в аналогичных условиях и последующем естественном возобновлении вырубок запас древостоев за такой же период достигает лишь 150-200 м /га. До возраста спелости эти насаждения должны еще расти не менее 30 лет.

Сопоставление выборочных и сплошных способов рубок в однотипных условиях свидетельствует, что проведение первых в разновозрастных сосняках с наличием достаточного количества деревьев молодого поколения значительно эффективнее, чем сплошных. При этом не происходит смена пород, сокращается оборот рубки и повышается продуктивность насаждений.

По лесоводственным и экономическим условиям несплошные рубки целесообразно проводить в разновозрастных насаждениях с полнотой не ниже 0,6 и запасом древесины не менее 100 м3/га, в которых высоковозрастные слабоотзывчивые на осушение деревья составляют от 20 до 70% запаса древостоя и можно заготовить не менее 50 м3 древесины на 1 га. По характеру проведения они отвечают параметрам и условиям добровольно-выборочных и длительно-постепенных двухприемных рубок.

Сплошные рубки назначаются в спелых и перестойных хвойных и хвой-но-лиственных одновозрастных и условно-разновозрастных насаждениях с преобладанием в составе перестойных деревьев и полнотой ниже 0,6, а также лиственных насаждениях при отсутствии второго яруса хвойных пород.

Исследования лесовозобновительных процессов на осушаемых вырубках показали, что при наличии подроста предварительной генерации период естественного возобновления их обычно не превышает 5 лет, а период последующего возобновления сосной и елью составляет 8-10 лет. При отсутствии подроста предварительной генерации на вырубках травяно-болотных типов леса, которые обычно зарастают травянистой растительностью, процесс последующего возобновления увеличивается до 15 лет. Поэтому рубка насаждений с наличием под пологом древостоев подроста главной породы проводится с применением техники и технологии, обеспечивающих максимальное его сохранение. На вырубках с недостаточным количеством сохраненного подроста, но при наличии обсеменителей, следует назначить меры содействия последующему естественному возобновлению леса. За счет сохранения подроста и содействия естественному возобновлению можно обеспечить восстановление главных пород на 80-90% вырубок. Лесные культуры назначаются в том случае, если нет обсеменителей и недостаточно подроста главной породы.

Большинство молодняков, возникших на осушаемых вырубках, характеризуются высокой густотой. При этом, чем выше потенциальное плодородие почв и интенсивность осушения, тем больше в составе лиственных пород. Поэтому для формирования насаждений с желательным составом и оптимальной густотой необходим своевременный уход за молодняками. Проведение прочисток в перегущенных сосновых молодняках IV класса бонитета свидетельствует, что лучшие результаты были получены при умеренной интенсивности рубки (54%> по числу стволов и 22% запаса). При более интенсивной выборке (35% запаса), когда остаётся менее 40% деревьев, наблюдается существенное ухудшение водного режима почв и снижение прироста.

Устранение заглушающего влияния берёзы в сосново-берёзовых молодняках привело к значительному повышению продуктивности насаждений. По сравнению с контролем бонитет их увеличился с III до II класса, запас - на 24%.

Опыты с прореживанием в средневозрастных насаждениях показали, что лучшие результаты наблюдаются, когда полнота в перегущенных чистых сосняках доводится до 0,5-0,6, в смешанных сосново-берёзовых - до 0,6-0,7, в елово-берёзовых необходимо вырубать до 80% лиственных пород.

По результатам исследований установлено, что оптимальным вариантом проходных рубок для обеспечения промежуточного пользования древесиной и значительного лесоводственного эффекта является проведение их с достаточно высокой интенсивностью выборки (по числу стволов 35-65 и по запасу древесины 30-50% в зависимости от состава и густоты насаждений), при которой полнота древостоя снижается с 0,9-1,2 до 0,6-0,7.

В осушаемых лесах со сложным составом и разновозрастным строением, которые имеют широкое распространение, должны решаться задачи одновременно нескольких видов рубок ухода с включением элементов рубок главного пользования. Такие задачи могут быть решены комплексными рубками, основной целью которых является формирование относительно однородных условно-разновозрастных или ступенчато-разновозрастных насаждений. Проведением выборки старых деревьев и ухода за оставляемой частью древостоя по низовому способу отбора создаются условия для формирования возрастных поколений с ориентацией в будущем на ведение выборочной формы хозяйства. Оптимальная полнота древостоев, пройденных комплексными рубками, находится в пределах 0,65-0,70.

Таким образом, комплексное и длительное изучение изменений природной среды, роста и продуктивности заболоченных лесов под влиянием гидромелиорации, формирования осушаемых лесов под влиянием рубок и экологических последствий позволяют прогнозировать результаты хозяйственной деятельности, существенно облегчают разработку стратегии лесопользования и ведения лесного хозяйства, принятие управленческих решений, планирование и проектирование мероприятий. Полученные результаты исследований являются научной базой улучшения структуры лесов Европейского Севера, повышения их продуктивности, биосферной роли и доходности лесного сектора экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Анатолий Михайлович, 2007 год

1. Ананьев, В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях Текст./В.А. Ананьев, В.А Матюшкин// Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Информ. материалы. СПб.: СПбНИИЛХ. 1994. С. 18-19.

2. Ананьев, В.А. Результаты рубок в осушенных еловых насаждениях Текст./ В.А. Ананьев, С.А.Мошников // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Информ. материалы. СПб.:СПбНИИЛХ. 1994. С. 25-26.

3. Антанайтис, В.В. Прирост леса Текст./В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть. 1969.240 с.

4. Антанайтис, В.В. Прирост леса. Текст./В.В. Антанайтис, В.В. Загреев М.: Лесн. пром-сть. 1981. 200 с.

5. Артемьев, А.И. К вопросу о лесоводственной эффективности лесоосу-шения в средней подзоне тайги Европейского Севера Текст./А.И. Артемьев, В.Г. Боголепов, A.M. Тараканов//Тез. докл. к науч. сессии АИЛиЛХ за 1971 г. Архангельск. 1972. С. 33-35.

6. Артемьев, А.И. Лесоводственная эффективность осушения в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера Текст./А.И. Артемьев, В.Г. Боголепов, A.M. Тараканов [и др.]//Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск. 1974. С. 127-146.

7. Артемьев, А.И. Реакция разных возрастных поколений сосны на осушение в сосняках кустарничково-сфагновых Текст./ А.И. Артемьев, Л.С. Ми-лейко //Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год/АИЛиЛХ. Архангельск. 1978. С. 63-64.

8. Артемьев, А.И. Влияние осушения на рост сосновых молодняков в северной подзоне тайги Текст./А.И. Артемьев, JI.C. Милейко, Г.А. Мочалова// Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год/АИЛиЛХ. Архангельск. 1980. С. 54-56.

9. Артемьев, А.И. Естественное лесовозобновление в заболоченных сосняках северной подзоны тайги Архангельской области Текст./А.И. Артемьев// Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск. 1984. С. 54-63.

10. Артемьев, А.И. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области Текст./А.И. Артемьев, A.M. Тараканов//Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. научн. тр./ЛенНИИЛХ. Ленинград. 1986. С. 9-19.

11. Артемьев, А.И. Формирование лесов на осушенных землях Европейского Севера Текст./А.И. Артемьев, A.M. Тараканов//Экологические исследования в лесах Европейского Севера/АИЛиЛХ. Архангельск. 1991. С. 83-93.

12. Артемьев, А.И. Динамика типов заболоченных лесов Европейского Севера в связи с осушением Текст./А.И. Артемьев, A.M. Тараканов// Лесово-дственно-экономические вопросы воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера. Архангельск. 2000. С. 37-47.

13. Ахмадеева, М.М. Зависимость экономической эффективности гидролесомелиорации от возраста и породного состава заболоченных насаждений Текст./М.М. Ахмадеева, П.Т. Воронков//Лиственница: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск. 1976. С. 8-16.

14. Бабиков, Б.В. Влияние канав на уровень грунтовых вод и рост леса на торфяных почвах Текст./Б.В. Бабиков//Материалы науч.-техн. конф. ЛТА. Л. 1966. Вып. 6. С. 70-74.

15. Бабиков, Б.В. Некоторые особенности роста сосны в высоту в различных лесорастительных условиях Текст./ Б.В Бабиков//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1968. №5. С. 34-36.

16. Бабиков, Б.В. Аэрация почвы и ее значение для растений Текст./ Б.В Бабиков//Тезисы Всесоюзного совещания по вопросам питания древесныхрастений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск. 1969. С. 206-207.

17. Бабиков, Б.В. Сток и испарение с осушенных лесных болот Текст./ Б.В Бабиков//Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. JI. 1970. С. 28-29.

18. Бабиков, Б.В. Влияние осушительной сети на уровень почвенно-грунтовых вод лесных болот Текст./ Б.В Бабиков//Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. JL 1970. С. 56-64.

19. Бабиков, Б.В. Сток с осушенных лесных земель Текст./ Б.В Бабиков. Л. 1976.38 с.

20. Бабиков, Б.В. Воздушный режим осушенных торфяно-болотных почв Текст./Б.В. Бабиков. Л. 1990. 168 с.

21. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. Текст./ Б.В. Бабиков //М.: Экология. 1993. 224 с.

22. Бабиков, Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. Текст./Б.В. Бабиков//СПб.: Наука. 2004. 166 с.

23. Баранов, Н.И. Ельники Севера Текст./Н.И. Баранов, К.И. Григорьев. Л. 1955.48 с.

24. Боголепов, В.Г Уровни почвенно-грунтовых вод в заболоченных северотаежных лесах Текст./В.Г. Боголепов, Т.В. Панкратова/Материалы отчетной годичной сессии по итогам НИР за 1984 г./АИЛиЛХ. Архангельск. 1985. С. 51-52.

25. Боголепов, В.Г. Естественное лесовозобновление в осушенных ельниках средней подзоны тайги Архангельской области Текст./В.Г. Боголепов, А.И. Артемьев//Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC (информ. мат. к со-вещ). Горький. 1990. С. 71-72.

26. Боголепов, В.Г. Влияние осушения на лесорастительные свойства почв Текст./В.Г. Боголепов, Г.А. Мочалова, Л.С. Милейко//Экологические исследования в лесах Европейского Севера/АИЛиЛХ. Архангельск. 1991. С. 68-73.

27. Буш, K.K. Осушение лесных земель Текст./К.К. Буш, Я.Х. Клявиньш, П.М Майке [и др.]. M.-JL: Гослестехиздат. 1960. 160 с.

28. Буш, К.К. О таксации осушенных лесов Текст./К.К. Буш// Лесн. хоз-во. 1968. №3. С. 37-40.

29. Буш, К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения Текст./К.К. Буш//Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне. 1968. С. 5-50.

30. Буш, К.К. О перспективах изучения осушенных лесов Текст./ К.К. Буш// Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 101-117.

31. Буш, К.К. Типологический анализ осушенных лесов Латвийской ССР Текст./К.К. Буш: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Тарту. 1972. 40 с.

32. Буш, К.К. Использование текущего прироста в высоту при бонитировке осушенных сосняков Текст./К.К. Буш//Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига: ЛатИНТИ. 1972. С. 178-181.

33. Валк, У.А. Эстонские верховые болота, их эколого-лесоводственная характеристика и перспективы использования в лесном хозяйстве Текст. /У.А. Валк: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Тарту. 1969. 114 с.

34. Веретенников, A.B. Влияние временного избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений Текст./А.В. Веретенников. М. 1964. 88 с.

35. Веретенников, A.B. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве Текст./ A.B. Веретенников. М: Наука. 1968.216 с.

36. Веретенников, A.B. Эколого-физиологические основы гидролесомелиорации Текст./А.В. Веретенников/ЯТовышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск. 1974. С. 120-127.

37. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков Текст./П.М Верхунов. Новосибирск: Наука. СО. 1976. 255 с.

38. Верхунов, П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков Текст./ П.М. Верхунов. Новосибирск: Наука. СО. 1980. 207 с.

39. Войнов, Г.С. Зависимость полнодревесности стволов от их диаметра и высоты Текст./Г.С. Войнов//Лесн. хоз-во. 1975. №2. С. 50-54.

40. Вомперский, С.Э. О бонитировании мелиорированных насаждений по текущему приросту запаса Текст./С.Э. Вомперский//Сообщ. ин-та леса АН СССР. М.: АН СССР. 1959. Вып. 12 С. 45-49.

41. Вомперский, С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях Текст./С.Э. Вомперский// ИВУ3. Лесн. журнал. 1964. № 1. С. 48-52.

42. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния Текст./С.Э. Вомперский. М.: Наука. 1968. 312 с.

43. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация Текст./ С.Э. Вомперский, Е.Д. Сабо, A.C. Формин. М.: Лесн. пром-сть. 1975. 294 с.

44. Воропанов, П.В. Ельники Севера Текст./ П.В. Воропанов. М.: Гос-лесбумиздат. 1950. 180 с.

45. Воропанов, П.В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста Текст./П.В. Воропанов. М. 1966. 128 с.

46. Горский, П.В. Руководство для составления таблиц Текст./П.В. Горский. М.: Гослесбумиздат. 1962. 95 с.

47. Горстко, А.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием Текст./А.Б. Горстко. М.: Знание, 1991. 160 с.

48. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные Текст. М. 1970. 23 с.

49. ГОСТ 2140-81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения Текст. Взамен Гост 2140-71. М.: Гос. ком-т стандартов, 1982.

50. ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород Текст. М.: Гос. ком-т стандартов. 14 с. Взамен ГОСТ 9463-72.

51. ГОСТ 18164-72. Таксация и лесоустройство. Классификация прироста и изменения запаса древостоя Текст. М.: Гос. ком-т стандартов. 6 с.

52. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера Текст./ И.И. Гусев. Л. 1978. 232 с.

53. Гусев, И.И. Регрессионный анализ: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике Текст./И.И. Гусев. Архангельск. 1981. 224 с.

54. Давыдов, М.В. Бонитет как единица таксационной классификации насаждений Текст./М.В. Давыдов//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1968. № 4. С. 26-28.

55. Давыдов, М.В. О дифферецированном бонитировании при лесоустройстве Текст./М.В. Давыдов//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1972. № 4. С. 3-7.

56. Дворецкий, М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя Текст./М.Л. Дворецкий. М.: Лесн. пром-сть. 1964. 123 с.

57. Дружинин, H.A. Реакция хвойных насаждений с разновозрастной структурой древостоя на осушение Текст./Н.А. Дружинин, А.П. Зелененко, H.A. Шленкин//Гидролесомелиорация. СПб: СПбНИИЛХ. 1996. С. 46-47.

58. Дружинин, Ф.Н. Гидротермальный режим почв на вырубках и его влияние на лесовозобновительные процессы Текст./Ф.Н. Дружинин//Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации: Сб. науч. тр. Гомель. 2003. Вып. 58. С. 117-118.

59. Дубах, А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель Учебник для втузов. Текст./А.Д. Дубах. М.: Гослестехиздат. 1945. 375 с.

60. Дубах, А.Д. Лесоосушительная мелиорация: Технические указания Текст./А.Д. Дубах. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1949. 79 с.

61. Дукарский, О.М. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ "Минск-22" Текст./О.М. Дукарский, А.Г. Закурдаев. М. 1971. 244 с.

62. Дыренков, С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера Текст./С.А. Дыренко; ЛенНИИЛХ. Л. 1971. Вып. 13. С. 106-120.

63. Елпатьевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация Текст./ М.П. Елпатьевский. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1957. 121 с.

64. Елпатьевский, М.П. Методика учета эффективности лесоосушения Текст./М.П. Елпатьевский//Сборник научно-исследовательских работ по лесн. хоз-ву/ЛенНИИЛХ. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1961. Вып. 4. С. 134-155.

65. Елпатьевский, М.М. Осушение и освоение заболоченных лесных земель Текст./М.М. Елпатьевский, М.П. Елпатьевский, В.К. Константинов. М.: Лесн. пром-сть. 1970. 230 с.

66. Елпатьевский, М.П. Методика определения эффективности лесоосушения Текст./М.П. Елпатьевский Л. 1971. 19 с.

67. Ефремов, С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири Текст./С.П. Ефремов. М.: Наука. 1972. 156 с.

68. Ефремов, С.П. Пионерные древостой осушенных болот Текст. /С.П. Ефремов. Новосибирск. 1987. 249 с.

69. Загреев, В.В. Использование показателей текущего прироста для составления таблиц хода роста Текст./В.В. Загреев// Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас. 1967. С. 290-302.

70. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев Текст./В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть. 1978. 240 с.

71. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Метод, рекомендации авт.-сост. В.Г. Рубцов, A.A. Книзе; ЛенНИИЛХ. Л. 1974.57 с. и Л. 1977. 43 с.

72. Залитис, П.П. Научные основы рационального лесоосушения (на прим. Латвийской ССР) Текст./ П.П. Залитис: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Л. 1982. 32 с.

73. Залитис, П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР Текст./П.П. Залитис. Рига.: Зинатне. 1983. 230 с.

74. Захаров, В.К. Лесная таксация Текст./В.К. Захаров. М.: Лесн. пром-сть. 1967. 406 с.

75. Иванчиков, A.A. Качественная характеристика сосновых древостоев Текст./А.А. Иванчиков//Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. 1974. С. 72-83.

76. Изотов, В.Ф. Исследования теплового и водного режима заболоченных лесов на Севере Текст./В.Ф. Изотов: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени канд. географ, наук. Л. 1967. 19 с.

77. Изотов, В.Ф. Влияние осушения на условия произрастания лесов северной подзоны тайги Текст./В.Ф. Изотов//Лесн. хоз-во. 1969. № 1. С. 31-36.

78. Ипатьев, В.А. Пути интенсификации лесного хозяйства на осушенных землях Белоруссии Текст./В.А. Ипатьев, Л.П. Смоляк, И.К. Блинцов// Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л. 1983. С. 63-67.

79. Ипатьев, В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях Текст./В.А. Ипатьев, Л.П. Смоляк, И.К. Блинцов. М.: "Лесная пром-сть". 1984. 144 с.

80. Истомин, Г.И. Лесоводственная эффективность осушения сосняка тра-вяно-сфагнового Текст./Г.И. Истомин//Лесн. хоз-во. 1970. № 7. С. 19-22.

81. Истомин, Г.И. Осушение лесных площадей Архангельской области Текст./Г.И. Истомин, В.Ф. Изотов, В.Г. Чертовской//Лесн. хоз-во. 1971. № 12. С. 16-19.

82. Калныньш, А.Я. Принципы главного пользования в осушенных лесах Латвийской ССР Текст./А.Я. Калныньш//Ведение лесного хозяйства на осушенных лесных площадях. Рига. 1966. С. 35-47.

83. Капустинскайте, Т.К. Результаты осушения болотных лесов Калининградской области Текст./Т.К. Капустинскайте//Лесн. хоз-во. 1968. № 10. С. 29-34.

84. Капустинскайте, Т.К. Изменение болотных лесов под влиянием осушения Текст./Т.К. Капустинскайте//Лесоведение. 1977. № 4. С. 18-28.

85. Кац, Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение Текст./Н.Я. Кац. М. 1948. 320 с.

86. Книзе, A.A. Текущий прирост осушенных сосняков Ленинградской области //Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада Текст./А.А. Книзе. Л.: ЛенНИИЛХ. 1973. С. 60-67

87. Книзе, A.A. О возрасте рубки осушенных сосняков Текст./А.А. Книзе.// Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ. 1973. С. 3-14.

88. Книзе, A.A. Методы таксации, товарная структура и возраст рубок осушенных сосняков Ленинградской области Текст./А.А. Книзе: Автореф. дис. . на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Л. 1975. 19 с.

89. Книзе, А.А Сортиментные и товарные таблицы для осушенных сосняков Ленинградской области Текст./ A.A. Книзе, А.Г. Мошкалев. Л. 1979. 28 с.

90. Книзе, A.A. Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. науч. тр. Текст./А.А. Книзе, Д.П. Столяров, H.H. Декатов. Л. 1986. 153 с.

91. Книзе, А.А Особенности роста хвойных древостоев после осушения. Текст./А.А. Книзе, H.H. Декатов//Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М: Наука. 1990. С. 77-90.

92. Комин, Г.Е. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации Текст./Г.Е. Комин, A.B. Семечкин //Лесоведение. 1970. №2. С. 24-33.

93. Константинов, В.К. О повышении продуктивности осушаемых лесов Текст./В.К. Константинов//Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тез. докл. II советско-финского симпозиума, г. Москва, 1 сентября 1980 г. Л.: ЛенНИИЛХ. 1980. С. 24-26.

94. Константинов, В.К. Научные основы эксплуатации и совершенствования осушительных систем в лесном хозяйстве Текст./В.К. Константинов //Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л. 1983. С. 9-16.

95. Константинов, В.К. Продуктивность березняков в болотно-травяных типах условий произрастания в связи с осушением и рубками ухода Текст./В.К. Константинов, А.И. Скавыш, Ю.А. Попов//Лесное хоз-во. 1980. №3. С. 24-25.

96. Константинов, В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве Текст./В.К. Константинов Л. 1982. 41 с.

97. Константинов, B.K. Научные основы эксплуатации и совершенствования осушительных систем в лесном хозяйстве Текст./В.К. Константинов //Повышение продуктивности заболоченных лесов. JL 1983. С. 9-16.

98. Корепанов, A.A. Влияние осушения на экологию произрастания леса Текст./А.А. Корепанов, H.A. Дружинин. Красноярск: Изд-во Красноярского университета. 1994. 208 с.

99. Красильников, H.A. Основные подходы к разработке системы рубок на осушенных землях Текст./Н.А. Красильников//Гидролесомелиорация: наука производству. СПб.:СПбНИИЛХ. 1996. С. 41-44.

100. Красильников, H.A. Биологические особенности мелиорированных лесных земель Текст./Н.А. Красильников. Минск. 1998. 216 с.

101. Кузмичев, В.В. Закономерности роста древостоев Текст./В.В. Куз-мичев. Новосибирск: Наука. СО. 1977. 160 с.

102. Курбатский, Н.П. Методика исследования хода роста древостоев, установления пригодности существующих и составления новых таблиц хода роста Текст./Н.П. Курбатский, Г.А. Мокеев//Вопросы лесной таксации. JL 1937. С. 19-35.

103. Лебков, В.Ф. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры отдельного древостоя Текст./В.Ф. Лебков//Материалы науч. конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск. 1965. С. 4-18.

104. Левин, В.И. Прирост ели на осушенных площадях Севера Текст./ В.И. Левин. Архангельск. 1941. 50 с.

105. Левин, В.И. К вопросу о росте древостоев после осушки площадей на Севере Текст./В.И. Левин//Сборник научно-исслед. работ/АЛТИ. Архангельск. 1946. Т. 8. С. 149-156.

106. Левин, В.И. Ход роста полных и одновозрастных сосновых древо-стоев Архангельской области по классам бонитета Текст./В.И. Левин//Тр. АЛТИ. Архангельск. 1954.Т. 14. С. 96-106.

107. Левин, В.И. Результаты исследования динамики сосновых насаждений Архангельской области Текст./В.И. Левин. Архангельск: Арх. кн. изд-во. 1959. 132 с.

108. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера Текст./В.И. Левин. М.: Лесн. пром-сть. 1966.152 с.

109. Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). Архангельск: АИЛиЛХ. 1986. 358 с.

110. Лесотаксационные таблицы для осушенных насаждений Каре-лии/авт.-сост. В.А.Ананьев, В.И.Саковец, В.М.Медведева [и др.; Институт леса Карельского научного центра РАН]. Петрозаводск. 1999. 24 с.

111. Лиепа, И.Я. Оценка влияния хозяйственных мероприятий на древостой Текст./И.Я. Лиепа//Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М.: Наука. 1977. С. 54-57.

112. Лиепа, И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология Текст./И.Я. Лиепа. Рига: Зинатне. 1980. 170 с.

113. Литвиненко, В.И Существенность факторов лесоводственной эффективности осушения лесных площадей Текст./В.И. Литвиненко, Ф.З. Гле-бов//Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 321-325.

114. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса Текст./К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. М. 1973. 160 с.

115. Матюшкин, В.А. Изменение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением Текст./В.А. Матюшкин//Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии СПб. :СП6НИИЛХ. 1997. С. 57-58.

116. Медведева, В.М. Результативность осушения с разновозрастностью древостоев Текст./В.М. Медведева//Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 77-83.

117. Медведева, В.М. Лесоводственные основы осушения заболоченных лесов южной Карелии Текст./В.М. Медведева: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Красноярск. 1970. 28 с.

118. Медведева, В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра Текст./В.М. Медведева//Пути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР. Л.: Наука. 1974. С. 167-181.

119. Медведева, В.М. Опыт реконструкции сосновых древостоев Текст. /В.М. Медведева, В.А. Матюшкин//Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск. 1978. С. 108-122.

120. Медведева, В.М. О степени осушения заболоченных лесных земель Текст./В.М. Медведева, В.А. Матюшкин//Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск. 1981. С. 88-101.

121. Медведева, В.М. Формирование лесов на осушенных землях средне-таежной подзоны Текст./В.М. Медведева. Петрозаводск. 1989. 168 с.

122. Мелехов, И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними Текст./И.С. Мелехов//Концентрированные рубки в лесах Севера. М. 1954. С. 5-47.

123. Мелехов, И.С. О влиянии осушения болотных сосняков по формированию древесины Текст./И.С. Мелехов, Т.А. Мелехова//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1958. №4. С. 16-28.

124. Мелехов, И.С. Леса Архангельской и Вологодской областей Текст./ И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской, H.A. Моисеев//Леса СССР. М.: Наука. 1966. Т.1.С. 78-156.

125. Методические указания по применению сортиментных и товарных таблиц для древостоев Северо-Запада РСФСР с приложением таблиц /авт.-сост. А.Г.Мошкалев, В.М. Полежай; ЛенНИИЛХ. Л. 1976. 64 с.

126. Методические указания по контролю качества и эффективности ле-соосушения при лесоустройстве /авт.-сост. А.М.Тараканов; АИЛиЛХ. Архангельск. 1991.29 с.

127. Методические указания по составлению таблиц бонитетов и эскизов таблиц хода роста осушенных насаждений /авт.-сост. В.Г.Рубцов, А.А.Книзе; ЛенНИИЛХ. Л. 1972. 25 с.

128. Михович, А.И. О бонитировании осушенных насаждений Текст. /А.И. Михович//Науч. тр. УкрНИИЛХА. 1963. Вып. 24. С. 15-20.

129. Михович, А.И Осушение молодых и средневозрастных сосняков в мокрых суборах Полесья УССР Текст./А.И. Михович, A.C. Рябу-ха//Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай. 1969. Вып. 16. С. 41-54.

130. Михович, А.И. Итоги десятилетних исследований по лесоосушению на Украине (1958-1967) Текст./А.И. Михович//Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 31-38.

131. Моделирование хода роста осушенных сосняков: Методические ука-зания/авт.-сост. A.A. Книзе, H.A. Пирогов, Н.И. Белоброва [и др.; ЛенНИИЛХ] Л. 1981.44 с.

132. Моисеев, B.C. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений Текст./В.С. Моисеев, А.Г. Мош-калев, И.П. Нахабцев. Л.: ЛТА. 1968. 88 с.

133. Моисеев, H.A. Таксация молодняков: Учеб. пособие Текст./ H.A. Моисеев Л. 1971.344 с.

134. Моисеев, H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах Текст./Н.А. Моисеев. М.: Лесн. пром-сть. 1972. 158 с.

135. Моисеев, H.A. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов Текст./Н.А. Моисеев. М.: Лесн. пром-сть. 1974. 224 с.

136. Моисеев, H.A. Состояние и прогнозы использования лесов и развития лесного хозяйства в многолесных районах СССР Текст./Н.А. Моисеев// Вопросы экономики использования и воспроизводства лесных ресурсов на Европейском Севере. Архангельск. 1975. С. 3-9.

137. Моисеенко, Ф.П. О строении черноольховых древостоев по коэффициенту формы Текст./Ф.П. Моисеенко//Труды по лесн. исследоват. делу БССР. 1930. Вып. 5. С. 95-107.

138. Мокшанина, И.М. Изменение сортиментной структуры сосновых насаждений под влиянием осушения на полесье УССР Текст./И.М. Мокшанина// Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай. 1965. Вып. 8. С. 50-54.

139. Мокшанина, И.М. Экономическая эффективность осушения заболоченных сосновых насаждений в Полесье УССР Текст./И.М. Мокшанина: Ав-тореф. дис. . на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Харьков. 1967. 20 с.

140. Мокшанина, И.М. Экономическая эффективность осушения в зависимости от возраста осушаемого насаждения Текст./И.М. Мокшани-на//Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай. 1969. Вып. 16. С. 35-40.

141. Молчанов, A.A. Леса и лесное хозяйство Архангельской области Текст. /A.A. Молчанов, И.Ф. Преображенский. М.: АН СССР. 1957. 237 с.

142. Монтгомери, Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных Текст. /Д.К. Монтгомери. Л.: Судостроение. 1980. 383 с.

143. Мочалова, Г.А. Влияние осушения на распределение корней сосны в профиле переходной торфяной почвы Текст./Г.А. Мочалова//Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск. 1982. С. 51-55.

144. Мошкалев, А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда Текст. /А.Г. Мошкалев//Труды по лесн. хоз-ву. Л. 1957. С. 3-18.

145. Мошкалев, А.Г. О факторах, влияющих на дифференциацию деревьев насаждения по ступеням толщины Текст./А.Г. Мошкалев, A.A. Книзе, Г.В. Филиппов [и др.]//Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства/ЛенНИИЛХ. Л. 1973. С. 129-135.

146. Мошкалев, А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев Текст./А.Г. Мошкалев: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Л. 1974.39 с.

147. Мошкалев, А.Г. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ Текст./А.Г. Мошкалев, О.М. Могилевер, В.М. Полежай [и др.]. Л.: ЛенНИИЛХ. 1977. 68 с.

148. Мошкалев, А.Г. Таксация товарной структуры древостоев Текст./ А.Г. Мошкалев, A.A. Книзе, Н.И. Ксенофонтов [и др.]. М.: Лесн. пром-сть. 1982. 158 с.

149. Нефедов, Н.М. Лесные культуры и естественное возобновление в лесах Европейского Севера Текст./Н.М. Нефедов, H.A. Шишкин//Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1970. Вып. II. С. 21-37.

150. Орлов, А.Я. Устойчивость корней деревьев к избытку влаги в почве Текст./А.Я. Орлов//Лесн. хоз-во. 1965. № 2. С. 9-12.

151. Орлов, А.Я. Рост и жизнеспособность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем Текст./А.Я. Орлов//Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука. 1966. С. 112-154.

152. Орлов, Е.Д. Осушение окраек верховых болот Текст./ Е.Д. Орлов//Лесн. хоз-во. 1971 № 2. С. 9-12.

153. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. Текст. Введен впервые с 01.01.84 г. М. 60 с.

154. ОСТ 56-73-84. Таксация и лесоустройство. Прирост древесины в древостое. Классификация и символика, основные расчетные формулы: Термины и определения Текст. М. 9 с.

155. ОСТ 56-234-87. Сырье древесное для технологической переработки. Текст. М.

156. Пахучий, В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосу-шенных торфяниках Текст./В.В. Пахучий: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук Л. 1979. 20 с.

157. Пахучий, В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосу-шенных торфяниках Текст./В.В. Пахучий. Л.: Наука. 1985. 72 с.

158. Пахучий, В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо-Востока Текст./ В.В. Пахучий. Сыктывкар. 1991. 104 с.

159. Писарьков, Х.А. Особенности действия осушительных систем на лесных землях Текст./Х.А. Писарьков //Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 119-128.

160. Писарьков, Х.А. Влияние основных факторов на интенсивность осушения лесных земель Текст./Х.А. Писарьков//Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса/JITA. Л. 1970. №142. С. 9-27.

161. Питер X. Пирс. Введение в лесную экономику Текст./Питер X. Пирс. М.: Экология. 1992. 224 с.

162. Поджаров, В.К. Особенности гидрологического режима лесных заболоченных земель Белоруссии и основные принципы их мелиорации Текст./

163. B.К. Поджаров//Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970.1. C. 255-264.

164. Поджаров, В.К. Изменение уровней грунтовых вод и динамика растительности после осушения покрытых лесом болот Белоруссии Текст./ В.К. Поджаров//Тез. докл. науч. конференции по динамике растительности в связи с мелиорацией. Минск. 1971. С. 25-32.

165. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации Текст./Н.И. Пьяв-ченко, Е.Д.Сабо. М.: Гослесбумиздат. 1962. 381 с.

166. Пьявченко, Н.И. Лесное болотоведение Текст./Н.И. Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР. 1963. 191 с.

167. Пьявченко, Н.И. Биогеоценозы болот и их антропогенные изменения в современный период Текст./Н.И. Пьявченко//Биосфера и человек. М.: Наука. 1975. С. 125-126.

168. Пятецкий, Г.Е. Осушение лесных земель в Карелии Текст./ Г.Е. Пя-тецкий. Петрозаводск: Карел, кн. изд-во. 1963. 90 с.

169. Пятецкий, Г.Е. Повышение эффективности осушения заболоченных лесов Карелии Текст./Г.Е. Пятецкий//Повышение эффективности осушения заболоченных площадей. М. 1966. С. 8-12.

170. Пятецкий, Г.Е Лесоосушение путь умножения лесных богатств Текст./ Г.Е. Пятецкий, В.М. Медведева. Петрозаводск: Карел, кн. изд-во. 1967. 116с.

171. Пятецкий, Г.Е. Глубина распространения корней сосны, ели и березы на осушенных землях средней и северной подзон тайги Текст./Г.Е. Пятец-кий/ЛГр. Петрозаводской ЛОС/ЛенНИИЛХ. Петрозаводск. 1973. Вып. 2. С. 106144.

172. Пятецкий, Г.Е. Типы заболоченных и болотных лесов Карелии Текст./ Г.Е. Пятецкий//Биологические проблемы Севера: Тез. докл. к УП симпозиуму Лесоведение, лесоводство. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР. 1976. С. 165-168.

173. Пятецкий, Г.Е. Научные основы лесоосушения заболоченных земель Карельской АССР Текст./Г.Е. Пятецкий: Автореферат дис. . на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Петрозаводск. 1976.

174. Разин, Г.С. Метод составления таблиц хода роста древостоев Текст./ Г.С. Разин//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1967. № 5. С. 14-17.

175. Рекомендации по выбору объектов осушения и очередности лесо-осушительных работ в лесах эксплуатационного значения Архангельской области Текст./[авт.-сост. А.И. Артемьев, Г.И. Истомин, A.M. Тараканов [и др.]; АИЛиЛХ]. Архангельск. 1976. 13 с.

176. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера Текст./[авт.-сост. А.И. Артемьев, H.A. Дружинин, В.В. Худяков [и др.]; АИЛиЛХ]. Архангельск. 1991. 24 с.

177. Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве Европейского Севера Текст./[авт.-сост. А.И. Артемьев, A.M. Тараканов, В.В. Худяков [и др.]; АИЛиЛХ]. Архангельск. 1991. 23 с.

178. Рубцов, В.Г. Таксация осушенных древостоев Текст./В.Г. Рубцов, A.A. Книзе//Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л. 1978. С. 54-63.

179. Рубцов, В.Г. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах Текст. / В.Г. Рубцов, A.A. Книзе. М.: Лесная промышленность. 1981. 118 с.

180. Руководство по осушению лесных земель. М., 1986. Ч. 2. 98 с.

181. Сабо, Е.Д. Лесохозяйственная и экономическая эффективность осушения лесных площадей Текст./Е.Д. Сабо//Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром-сть. 1964. С. 473-481.

182. Сабо, Е.Д. Новое в лесоосушении Текст./Е.Д. Сабо. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 198 с.

183. Саковец, В.И. Экологические аспекты гидролесомелиорации Текст./ В.И. Саковец, H.H. Германова, В.А. Матюшкин. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2000. 155 с.

184. Свалов, H.H. Прогнозирование роста древостоев Текст./Н.Н. Свалов// Лесоведение и лесоводство. (Итоги науки и техники). М: ВИНИТИ АН СССР, 1978. Т. 2 С. 110-197.

185. Свалов, H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования Текст./Н.Н. Свалов. М.: Лесн. пром-сть. 1979. 216 с.

186. Смирнов, А.П. Опытные работы в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике Текст./А.П. Смирнов, A.B. Грязькин //Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ. 1997. С. 74-76.

187. Смирнов, А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование Текст./ А.П. Смирнов: Ав-тореф. дис. . на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. СПб. 2003. 40 с.

188. Смирнов, А.П. Результаты комплексных рубок в осушаемых разновозрастных сосняках кустарничково-сфагновых Текст./А.П. Смирнов //Мелиорация, использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбНИИЛХ. 2004. С. 94-99.

189. Смоляк, Л.П. Осушение заболоченных лесов Белоруссии Текст./ Л.П. Смоляк//Лесн. х-во. 1963. № 11. С. 10-13.

190. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация Текст./Л.П. Смоляк. Минск: Наука и техника. 1969. 212 с.

191. Смоляк, Л.П. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв Текст./Л.П .Смоляк, В.Г. Реутский. Минск. 1971. 155 с.

192. Смоляк, Л.П. Мелиорация болотных лесов Белоруссии Текст./ Л.П. Смоляк//Эффективность лесоосушения (по материалам к международному симпозиуму в г. Хельсинки, сентябрь 1974 г.): Э.И. ЦБНТИлесхоз, сер. Лесоводство. М. 1974. Вып. 16. С. 13-17.

193. Соколов, H.H. Строение и рост чистых сосновых модальных древо-стоев Архангельской области и организация хозяйства в них Текст./Н.Н. Соколов: Автореф. дис. . на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Минск. 1974. 24 с.

194. Сортиментные и товарные таблицы для сосны и ели районов Севера: Метод, рекомендации Текст./[разраб. А.Г. Мошкалевым, авт.-сост. В.М. Поле-жай, А.Г. Мошкалев и А.А.Книзе с участием Н.М. Нефедова и Е.Г. Тюрина]. Л.: ЛенНИИЛХ. 1980. 74 с.

195. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках северо-запада: Методические рекомендации Текст./[авт.-сост. В.И. Лешок, В.Я. Попов; ЛенНИИЛХ]. Л. 1983.42 с.

196. Способы рубок в осушаемых еловых и лиственнично-еловых насаждениях: Методические указания Текст./[авт.-сост. В.А. Ананьев, Н.И. Рябинин; Карел. НЦ РАН]. Петрозаводск. 1993. 14 с.

197. Столяров, Д.П. О возрасте рубки осушенных древостоев Текст./ Д.П. Столяров, A.A. Книзе// Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тез. докл. II советско-финского симпозиума. Л. 1980. С. 33-34.

198. Столяров, Д.П. Основные принципы ведения хозяйства на осушенных лесных землях Текст./Д.П. Столяров, A.A. Книзе, В.Г. Рубцов //Повышение продуктивности заболоченных лесов: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ. 1983. С. 3-9.

199. Столяров, Д.П. Особенности формирования осушенных ельников и ведения хозяйства в них Текст./Д.П. Столяров, A.A. Книзе, H.H. Декатов [и др.]// Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сб. научн. тр. JI. 1991. С. 27-35.

200. Тараканов, A.M. Влияние лесоосушения на естественное возобновление в сосняках северной и средней тайги Текст./А.М. Тараканов//Вопросы географии леса Севера европейской части СССР. Апатиты. 1972. С. 8-10.

201. Тараканов, A.M. Экономическая эффективность осушения заболоченных сосняков в Архангельской области Текст./А.М. Тараканов//Вопросы экономики использования и воспроизводства лесных ресурсов на Европейском Севере. Архангельск. 1975. С. 119-134.

202. Тараканов, A.M. Влияние интенсивности осушения на производительность сосняков Текст./А.М. Тараканов, А.И. Артемьев//Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год/АИЛиЛХ. Архангельск. 1978. С. 74-75.

203. Тараканов, A.M. Лесоучетные таблицы для осушенных сосняков Архангельской области Текст./А.М. Тараканов. Архангельск. 1980. 24 с.

204. Тараканов, A.M. Экономическое обоснование интенсивности осушительной мелиорации в эксплуатационных лесах Текст./А.М. Тарака-нов//Экономические вопросы развития лесного хозяйства Европейского Севера. Архангельск. 1981. С. 22-34.

205. Тараканов, A.M. Особенности развития сортообразующих пороков древесины в осушенных сосняках средней и северной подзон тайги Текст./ A.M. Тараканов//Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск. 1984. С. 148-157.

206. Тараканов, A.M. Рост и товарная структура осушенных сосняков северо востока Европейской части РСФСР Текст./А.М. Тараканов: Автореф. дис. на соиск. учён, степени канд. с.-х. наук. М. 1986. 18 с.

207. Тараканов, A.M. Методические вопросы оценки лесоосушения при лесоустройстве Текст./А.М. Тараканов, H.A. Шлендева//Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 год. Архангельск. 1989. С. 49-51.

208. Тараканов, A.M. Метод определения дополнительного прироста дре-востоев Текст./А.М. Тараканов//Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1989 год. Архангельск: АИЛиЛХ. 1990. С. 66-68.

209. Тараканов, A.M. Рост и формирование насаждений после сплошных и выборочных рубок в осушаемых сосняках Текст./А.М. Тараканов// Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ. 1997. С. 73-74.

210. Требования к современным сортиментным и товарным таблицам при таксации древостоев Текст. М., 1980, 1993.

211. ТУ 13 273685-404-89. Дровяная древесина для технологических нужд Текст. М.

212. Тюрин, A.B. Строение ненормальных насаждений Текст./А.В. Тюрин// Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1923. № 2-3. С. 27-28.

213. Уиллиамс, M.P.B. Рациональное использование лесных ресурсов Текст./М.Р.В. Уиллиамс. М.: Экология. 1991. 125 с.

214. У сков, С.П. Фаутность еловых и сосновых древостоев различных типов леса в Карельской АССР Текст./С.П. Усков//Тр. Карел, фил. АН СССР. 1959. Вып. 19. С. 181-205.

215. Федосимов, А.Н. Выявление динамики запасов насаждений по данным статистического метода Текст./А.Н. Федосимов//Лесн. хоз-во. 1970. № 7. С. 37-40.

216. Фалалеев, Э.Н. Строение пихтовых лесов в Сибири Текст./ Э.Н. Фа-лалеев //ИВУЗ. Лесн. журнал. 1960. №4. С. 16-21.

217. Хайнла, В.Э. Повышение производительности болотных лесов лесов путем осушения Текст./В.Э.Хайнла//Тр. Ин-та леса АН СССР. М. 1959. Т. 49. С. 94-101.

218. Хлюстов, В.К. Закономерности формирования древесного прироста. ЛТА. Л, 1991. 319 с. Деп. Во ВИНИТИ 09.10.91, №3908-91.

219. Хонелл, Б. Староосушенные болотные ельники в Швеции растущая проблема для лесного хозяйства Текст./Б. Хонелл, A.A. Сирин // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ. 1997. С. 10-13.

220. Худяков, В.В. Изменение некоторых экологических факторов под влиянием рубок ухода в осушенных сосняках Текст./В.В. Худяков, Л.С. Ми-лейко// Экологические исследования в лесах Европейского Севера: Сб. научн. тр./АИЛиЛХ. Архангельск. 1991. С. 60-67.

221. Чертовской, В.Г. Лесохозяйственная эффективность осушения заболоченных лесов Севера Текст./В.Г. Чертовской, Г.И. Истомин// Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне. 1970. С. 65-76.

222. Чиндяев, A.C. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала Текст./А.С. Чиндяев. Екатеринбург. 1995. 186 с.

223. Чиндяев, A.C. Рубки главного пользования в древостоях на осушаемых торфяных почвах Среднего Урала Текст./А.С. Чиндяев, М.А. Матвеева//

224. Гидролесомелиорация: наука производству. СПб.: СПбНИИЛХ. 1996. С. 4546.

225. Чиндяев, A.C. Влияние лесоосушения и лесохозяйственных мероприятий на лесоболотные биогеоценозы в условиях Среднего Урала Моногра-фия./А.С. Чиндяев, М.А. Матвеева, В.В. Александров. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т. 2004. 151 с.

226. Чуенков, B.C. О корреляции между радиальным приростом и другими таксационными признаками в смешанных насаждениях Текст./В.С. Чуенков// Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига. 1972. С. 131-134.

227. Чупров, Н.П. Таблицы объемов стволов тонкомерной ели и методика ее составления Текст./Н.П. Чупров//Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1968. С. 321-327.

228. Чупров, Н.П. Таблицы объемов стволов тонкомерной березы и методика их составления Текст./Н.П. Чупров//ИВУЗ. Лесн. журнал. 1969. №5. С. 161-162.

229. Чупров, Н.П. Экономические исследования возрастов спелости и рубок лесов Севера Текст./Н.П. Чупров//Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. Архангельск. 1980. С. 131-143.

230. Чупров, Н.П. Методика установления возраста экономической спелости эксплуатационных лесов Текст./Н.П. Чупров. Архангельск: СевНИИЛХ. 2002. 21 с.

231. Эркин, Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов Текст./ Г.Д. Эркин. М.-Л.: Гослестехиздат. 1934. 200 с.

232. Юркевич, И.Д. Динамика растительности в связи с мелиорацией Текст./ И.Д. Юркевич, Л.П. Смоляк, В.И. Парфенов//Тез. докл. науч. конференции по динамике растительности в связи с мелиорацией. Минск 1971. С. 5-12.

233. Heikurainen, L., Kuusela, К. Pevival of the growth after drainage and its dependence on the three size and age Text.// Metsäntutkimuslaitoksen julkaisuja. 1962. 55. N8. P. 1-15.

234. Heikurainen, L. Improvement of forest growth on poorly drained peat soile Text.// Item. Rev. Forestry Res. Vol. 1 N.-X. London, 1964. P. 39-113.

235. Heikurainen, L., Päivanen, Ju. The effect of thinning, clear cutting and fertilization on the hydrology of peatland drained for forestry Text.// Acta forest, fenn. 1970. 104. 23.

236. Heikurainen, L. Soiden metsänkasvatuskelpoisunden laskentamenetelmä Text.// Asta forest, fenn. 1973. 131. 355.

237. Heikurainen, L. Drainage as a means of forest amelioration Text.// 16 JUPRO World Conr. Norway, 1976. Proc. Div. J. Norway, s.a., 354-364.

238. Hoffmann, D. Die Ermittung der dynamischen Bonität der Fichte auf Grund de Standorterkundung Text.// Allgem. Forstzeitschrift. 1958. Bd 13. № 46. P. 676-679.

239. Kramer, P. J. The role of water stress in tree growth. //Journal of Arboriculture 13. 1987. P. 33-38.

240. Laiho, R. and Finfir, L. Changes in root biomass after water-level drawdown on pine mires in southern Finland. //Scandinavian Journal of Forest Research 11. 1996. P. 251-260.

241. Laine, J., Vasander, H. and Laiho, R. Long-term effects of water level drawdown on the vegetation of drained pine mires in southern Finland. //Journal of Applied Ecology 32. 1995. P. 785-802.

242. Magin, R. Uber die Brauchbarkeit des forstlichen Bonitätebegriffes Text.//Allgem. Forst-und Jagdzeitung. 1958. H.7. 129 Jg. 5. 145-150.

243. Mitscherlich, G. Zur Frage der dynamischen Bonitiorung Text.// Allgem. Forstzeitschr. 1955. Jg. 10. № 14. P. 175-177.

244. Nicholson, B. J. and Gignac, L. D. Ecotope dimensions of peatland bryophyte indicator species along gradients in the Mackenzie River Basin, Canada. //The Bryologist 98. 1995. P. 437-451.

245. Paavilainen, E. On the effect of drainage jn root systems of scots pine on peat soils Text. M.F.J. 1967. vol. 61.

246. Paavilainen, E. and Päivänen, J. Peatland forestry: ecology and principles. Ecological Studies 111. Springer-Verlag, Berlin, Germany. 1995. 248 p.

247. Person, H. Factors affecting fine root dinamic of trees//Suo/ 1992/ Vol. №4-5. P. 163-172.

248. Seppälä, K. Ditch spacing asa regulator of post-drainage stand devel-opmtnt in apruce and in pine swamps Text.// Acta forest, fenn. 1972. v. 125. 1-25

249. Seppälä K. Relationship between the stem diameter of trees at time of draining and their postgrainage inerementsuo Text.// Finnist Peatland Lociety. 1976. 27. P. 55-60.

250. Vanselow, K. Dynamische Bonitierung Text.// Allgem. Forstzeitschr. 1955. Bd 10. H. 19. P. 235-236.

251. Vasander, H. Effect of forest amelioration on diversity in an ombrotrophic bog. //Annales Botanici Fennici 21. 1984. P. 7-15.

252. Vasander, H. Peatlands in Finland. Helsinki, Finland: Finnish Peatland Society. 1996.168 p.

253. Vuokila, Y. Growth and yield tables for pine stends treated with intermediate cuttings of varying degree for southern Central-Finland Text.// Communicatio-nes Inst. for. Fennicae. Helsinki, 1967. Bd. 63. № 2. P. 123.

254. Vuokila, Y. Harvennusmallit luontaiseesti syntyneille männiköille ja kuusikoille. Text. Helsinki. 1974. 19 p.

255. Westman, C.J. Fertility of surface peat in relation to the site type and potential stand growth. Acta For. Fenn. 172. 1981. P. 1-77.