Языковые показатели силы и слабости лирического героя в поэзии О.Э. Мандельштама тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Еськова, Анна Дмитриевна

• Еськова, Анна Дмитриевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Еськова, Анна Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Общая характеристика работы.

Проблема субъекта в современной филологии.

Основные тенденции в мандельштамоведении.

Значения основных терминов, используемых в работе.

ГЛАВА 1. ЯЗЫКОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СИЛЫ И СЛАБОСТИ ЛИРИЧЕСКОГО ГЕРОЯ В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ.

§ 1. Обозначения физической и психической силы и слабости лирического героя.

Обозначения физической и психической силы лирического героя.29 Обозначения физической и психической слабости лирического героя.

§ 2. Обозначения интенсивного физического действия лирического героя и интенсивного физического воздействия на него.

Обозначения интенсивного физического действия лирического героя.

Обозначения интенсивного физического воздействия на лирического героя.

§ 3. Языковые средства, характеризующие движение лирического героя.

Обозначения движения и неподвижности лирического героя.

Обозначения неконтролируемого передвижения лирического героя.

Обозначения каузированного передвижения лирического героя.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СИЛЫ И СЛАБОСТИ

ЛИРИЧЕСКОГО ГЕРОЯ В СОЦИАЛЬНОМ МИРЕ.

§ 1. Прямые показатели статуса лирического героя.

Автохарактеристики лирического героя.

Прямые показатели подчиненности, относящиеся к лирическому герою.

Прямые показатели превосходства, относящиеся к лирическому герою.

§ 2. Обозначения высоких и низких реалий в зоне лирического героя.

Обозначения высоких реалий в зоне лирического героя.

Обозначения низких реалий в зоне лирического героя.

§ 3. Показатели крупномасштабности лирического героя.

§ 4. Стилистически окрашенная лексика в зоне лирического героя.

Высокая лексика в зоне лирического героя.

Сниженная лексика в зоне лирического героя.

§ 5. Показатели статуса лирического мы.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые показатели силы и слабости лирического героя в поэзии О.Э. Мандельштама»

Общая характеристика работы

Объектом данного исследования является образ лирического героя в поэзии Мандельштама.

Цель диссертации— рассмотреть языковые единицы, передающие силу и слабость мандельштамовского лирического героя. Этот герой сопоставляется с другими персонажами поэзии Мандельштама, а также с обычным человеком. Другие персонажи в этой работе рассматриваются именно как фон для лирического героя, показатели их силы и слабости специально не изучаются.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи. 1. Выявить и описать языковые показатели силы и слабости лирического героя в физическом мире. 2. Сопоставить силу и слабость лирического героя в физическом мире с аналогичными характеристиками других персонажей и обычного человека. 3. Выявить и описать языковые показатели силы и слабости лирического героя в социальном мире. 4. Сопоставить силу и слабость лирического героя в социальном мире с аналогичными характеристиками других персонажей и обычного человека.

Актуальность работы определяется прежде всего тем, что в ней рассматривается воплощенная в конкретном идиостиле языковая личность. Обращение к этой категории позволяет выявить важные свойства, характерные для поэтической системы Мандельштама в целом. Актуально для современной филологии также изучение языковых единиц, маркирующих ситуацию социального неравенства.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в конкретном идиостиле рассматриваются проявления активности лирического героя и его социальное положение в их единстве и взаимодействии.

Структура работы определяется изложенными выше задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав основной части, заключения, библиографии и двух приложений. Во введении дается общая характеристика работы, описываются предпосылки исследования, раскрывается значение основных терминов, используемых в диссертации. В первой главе анализируются показатели силы и слабости лирического героя в физическом мире. В ней рассматриваются обозначения физической и психической силы и слабости лирического героя, обозначения его интенсивных физических действий и интенсивного воздействия на него, а также языковые средства, характеризующие его передвижение. Во второй главе рассматриваются показатели силы и слабости лирического героя в социальном мире. Информацию о социальном статусе лирического героя передают его автохарактеристики, а также относящиеся к нему показатели подчиненности и превосходства. Кроме того, в этой главе анализируются обозначения высоких и низких реалий, входящих в зону лирического героя, и относящаяся к нему лексика высокого и низкого стиля. Своего рода дополнением к главе служит ее последний параграф, посвященный статусу лирического мы. В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований. Библиография включает 167 позиций, не считая словарей и справочников. В приложениях приводятся некоторые стихотворения Мандельштама, фрагментарно цитируемые в работе, а также статистические таблицы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Еськова, Анна Дмитриевна

Выводы по второй главе

Итак, в социальном мире лирический герой Мандельштама одновременно и слаб, и силен. Относящиеся к нему показатели подчиненности впятеро превышают показатели превосходства. Это свидетельствует о его слабости. Автохарактеристики лирического героя двойственны. Он одновременно уничижает себя и превозносит. Неоднозначным является и его окружение. В зоне лирического героя встречаются и высокие, и низкие реалии.

Показателями силы лирического героя являются его способность воздействовать на абстрактные объекты, значительное количество книжной лексики в его зоне, его крупномасштабность, а также высокий статус лирического мы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертации были рассмотрены языковые единицы, передающие силу и слабость мандельштамовского лирического героя в физическом и в социальном плане. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

В физическом мире лирический герой Мандельштама подчеркнуто слаб и беспомощен. Во-первых, обозначений физической слабости, относящихся к лирическому герою, встретилось в два раза больше, чем относящихся к нему обозначений физической силы. Такого соотношения нет ни в зоне лирического адресата, ни в зоне третьих лиц.

Важно также, что лирический герой не испытывает злобы, гнева, негодования и ярости, т. е. эмоций, которые сопровождаются желанием интенсивно воздействовать на вызвавший их объект. Зато он подвержен страху, часто переживает томление и тоску — эмоции, в норме не предполагающие такого воздействия.

Во-вторых, объектом интенсивного физического воздействия лирический герой Мандельштама является в полтора раза чаще, чем субъектом интенсивного физического действия. Такая подверженность воздействию резко отличает его не только от всех остальных персонажей, но и от субъекта 1 л. ед. ч. в общей системе языка.

Лирический герой Мандельштама статичен не только по сравнению со всеми остальными персонажами, но и по сравнению с предметами. Кроме того, его перемещение чаще, чем перемещение других лиц оказывается неконтролируемым.

Положение мандельштамовского лирического героя в социальной иерархии персонажей двойственно. Его автохарактеристики подчеркнуто противоречивы. Относящиеся к лирическому герою показатели подчиненности превышают показатели превосходства в пять раз. Подобного соотношения нет ни в зоне адресата, ни в зоне третьих лиц. Это можно считать свидетельством низкого статуса лирического героя, т. е. его слабости в социальном мире.

Окружение лирического героя разнообразно. Однако он чаще, чем кто-либо другой в поэтическом мире Мандельштама, взаимодействует с лицами, значительно превосходящими среднего человека. Кроме того, высоких предметов в зоне лирического героя больше, чем низких.

Крупномасштабность свойственна лирическому герою в большей степени, чем кому-либо еще в поэзии Мандельштама. Количество книжных лексических единиц, относящихся к лирическому герою, почти втрое превосходит количество единиц разговорных. В зоне третьих лиц превосходство книжной лексики над разговорной не так велико.

Крупномасштабность лирического героя, преимущественно книжную окраску лексики, относящейся к нему, можно считать показателями его высокого статуса. Дополнительным показателем силы героя является высокое положение лирического мы в иерархии персонажей.

Иными словами, если в физическом мире лирический герой Мандельштама слаб и показатели его силы встречаются чрезвычайно редко, то в социальном мире он одновременно очень слаб и очень силен.

Подводя итог изложенному, можно сказать, что лирический герой Мандельштама предстает скорее слабым, чем сильным. Однако нельзя забывать о том, что в этой работе проанализированы только те показатели силы и слабости, которые относятся к эксплицитному лирическому субъекту. Практически все, что связано со сверх-Я манделыитамовской поэзии, осталось за рамками диссертационного сочинения. Поэтому полученный результат следует считать только промежуточным. Корректно ответить на вопрос о том, силен или слаб лирический герой Мандельштама, а также о том, какими языковыми средствами выражаются его сила и слабость, возможно будет после проведения серии аналогичных исследований. Необходимо рассмотреть показатели силы и слабости лирического адресата и третьих лиц, а также проанализировать предметный мир мандельштамовской поэзии. Это позволит выявить показатели силы и слабости, относящиеся к лирическому сверх-Я. Кроме того, важно сопоставить в избранном аспекте поэзию Мандельштама с поэзией других авторов. К тому же такое сопоставление поможет понять, для каких поэтов особенно существенны такие категории, как способность лирического героя к активному действию в физическом мире и социальный статус лирического героя. Ведь социальное положение лирического я, преобладание тех или иных значений, передаваемых формами 1 л. ед. и мн. ч., может быть существенной характеристикой индивидуального стиля.

Перспективным представляется также изучение лирического мы разных поэтов. Важно выяснить, существует ли особое мы литературных направлений, в частности символизма и акмеизма. Не менее важно сопоставить статусы лш-субъектов в русской поэзии разных периодов — например, в лирике дореволюционного и послереволюционного времени. Иными словами, от мы одного поэта в дальнейшем можно будет перейти к мы направления и эпохи. Именно такой путь исследования языка художественной литературы предлагается в работах [Виноградов 1930]; [Жирмунский 1977: 37].

В нашей диссертации был проведен имманентный анализ лирики Мандельштама. Без привлечения биографических сведений об авторе удалось реконструировать две черты его лирического героя как языковой личности: беспомощность в физическом мире и двойственное положение в мире социальном. Как представляется, полученные результаты могут быть подтверждением наблюдений психологов о двойственности и противоречивости сознания и поведения, характерной для художника, — см.

Семенов 1995:60]. В дальнейшем возможно обращение к биографии Мандельштама для проверки этого тезиса.

Проведенное исследование— это начальный этап более масштабной работы. В диссертации намечены некоторые возможные пути ее продолжения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Еськова, Анна Дмитриевна, 2004 год

1. Мандельштам О. Поли. собр. стихотворений. СПб.: Академический проект, 1997. — 720 с.

2. СЛОВАРИ И ИХ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

3. Бабенко— Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.

4. БАС— Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. М.; Л.: Наука, 1948-1965.

5. Даль — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М.: Русский язык, 1989-1991.

6. Молотков— Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. М.: Советская энциклопедия, 1967.

7. НОСС — Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. Второй выпуск. М.: Языки русской культуры, 2000. Третий выпуск. М.: Языки славянской культуры, 2003.

8. Тихонов — Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. М.: Русский язык, 1985.

9. Ушаков— Толковый словарь русского языка. В 4 т./Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1935— 1940.1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

10. Аверинцев С. С. Пастернак и Мандельштам: Опыт сопоставления. Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. Т. 49. М., 1990 а. №3. с. 213-217.

11. Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам Осип. Собр. соч.: В 2 т. М.: Художественная литература, 1990 б. С. 2-64.

12. Анкудинов Кирилл. Каприз против истерики // Октябрь. М., 1997. № 12. С. 157-167.

13. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Апресян Ю. Д. Избранные труды В 2 т. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995 а. С. 629-650.

14. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова // Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995 б. С. 156-177.

15. Апресян Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995 в. С. 135-155.

16. Аристотель. Поэтика // Аристотель. Соч. В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 645-680.

17. Арутюнова Н. Д. Безличность и неопределенность // Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999 а. С. 793-873.

18. Арутюнова Н. Д. Оценка в механизмах жизни и языка // Арутюнова Н. Д. // Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999 б. С. 130-274.

19. Арутюнова Н. Д., ПадучеваЕ. В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 3-42.

20. Ахапкина Я. Э. Семантика времени в поэтическом тексте (на материале лирики Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического периода творчества). Дис. канд. филол. наук. СПб.: ИЛИ РАН, 2003. — 236 с.

21. Бабаева Е. Э. Кто живет в вертепе, или Опыт построения семантической истории слова // Вопросы языкознания. М., 1998. № 3. С. 94-106.

22. БабенкоЛ. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. — 532 с.

23. Баранов А. Н. Социальный статус человека в лингвистическом аспекте // «Я», «субъект», «индивид» в парадигмах современного языкознания. Сб. научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 44-88.

24. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Работы 20-х годов. Киев: Next, 1994. С. 69-255.

25. Бахтин М. М. Проблема автора // Вопросы философии. М., 1977. №7. С. 148-160.

26. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики М.: Художественная литература, 1975. С. 234-407.

27. Белинский В. Г. Статьи о Пушкине. Статья пятая // Белинский В. Г. Поли. Собр. соч. В 13 т. Т. 7. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 302-357.

28. Белый А. Тютчев, Пушкин и Баратынский в восприятии природы // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 551-556.

29. Белый Андрей. Собр. соч. Стихотворения и поэмы. М.: Республика, 1994. — 558 с.

30. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.—447 с.

31. Бергельсон М. Б., Кибрик А. Е. Прагматический «принцип Приоритета» и его отражение в грамматике языка // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. М., 1981. Т. 40. С. 343-355.

32. Берковский Н. Я. О прозе Мандельштама // Мандельштам Осип. Четвертая проза. М.: СП Интерпринт, 1991. С. 201-223.

33. Боброва Н. В. Особенности лексико-семантического структурирования поэтического текста (на материале сборника Мандельштама «Камень»). Магистерская диссертация. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. — 146 с.

34. Бройтман С. Н. Русская лирика XIX— начала XX века в свете исторической поэтики (субъектно-образная структура). М.: РГГУ, 1997. —305 с.

35. Бругхарт Дагмар. Автор, лирический субъект и текст у Осипа Мандельштама // Автор и текст. Вып. 2. СПб.: СПбГУ, 1996. С. 408-428.

36. Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 45-112.

37. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Упрек: два вида оценки при вторичной коммуникации // Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 417-421.

38. Бухштаб Б. Я. Поэзия Мандельштама // Вопросы литературы. М., 1989. № 1. С. 123-146.

39. Бушман Ирина. Поэтическое искусство Мандельштама. Мюнхен, 1964.

40. Ван Валин Р. Д., Фоли У. А. Референционно-ролевая грамматика // Новое в зарубежной лингвистике. Новые синтаксические теории в современной американской лингвистике. Вып. 11. М.: Прогресс, 1982. С. 376-410.

41. Вежбицкая Анна. Толкование эмоциональных концептов // Вежбицкая Анна. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. С. 326-375.

42. Вежбицкая Анна. «Грусть» и «гнев» в русском языке: неуниверсальность так называемых «базовых человеческих эмоций» // Вежбицкая Анна. Семантические универсалии и описание языков. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. С. 503-526.

43. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. — 240 с.

44. Виноградов В. В. О художественной прозе. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. — 186 с.

45. Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М.; Л.: Гослитиздат, 1959. — 654 с.

46. Гаспаров Б. М. Сон о русской поэзии // Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века. М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993. С. 124—161.

47. Гаспаров М. Л. О. Мандельштам: Гражданская лирика 1937 года. М.: РГГУ, 1996. — 125 с.

48. Гаспаров М. Л. Тропы в стихе: попытка измерения // Онтология стиха. СПб.: СПбГУ, 2000. С. 13-25.

49. Гин Я. И. Из «Поэзии грамматики» у Мандельштама: проблема обращенности // Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматическихкатегорий. Избр. работы. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1996. С. 95-108.

50. Гинзбург JI. Я. О лирике. М.: Интрада, 1997. — 416 с.

51. Гинзбург JI. Я. О старом и новом. JL: Советский писатель, 1982. —422 с.

52. Гинзбург JI. Я. О литературном герое. JL: Советский писатель, 1979. — 222 с.

53. Гофман Виктор. О Мандельштаме. Наблюдения над лирическим сюжетом и семантикой стиха// Звезда. JI., 1991. № 12. С. 175— 187.

54. Григорьев В. П. Будетлянин. М.: Языки русской культуры: Кошелев, 2000 —812 с.

55. Григорьева А. Д. Судьба поэтической фразеологии в русской поэзии конца XIX — начала XX веков // Очерки по стилистике художественной речи. М.: Наука, 1979. С. 165-199.

56. Гурвич И. Мандельштам: проблема чтения и понимания. Нью-Йорк: Gnosis Press, 1994. — 133 p.

57. Гурвич И. Мандельштам: тип текста и проблема чтения (полемические заметки) // Известия РАН. Сер. литературы и языка. Т. 60. М., 2001. №5. С. 34-41.

58. Долгополов Л. Личность писателя, герой литературы и литературный процесс // Вопросы литературы. 1974. № 2. С. 104-140.

59. Долинин К. А. Интерпретация текста (французский язык). М.: Просвещение, 1985. — 286 с.

60. Долинин К. А. Лингвосемиотические основы интерпретации прозаического художественного текста (французский язык). Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1989. — 46 с.

61. Драгомирецкая Н. В. Автор и герой в русской литературе XIX-XX вв. М.: Наука, 1991. — 379 с.

62. Дунаев М. М. Православие и русская литература. Ч. VI. М.: Христианская литература, 2000. — 896 с.

63. Дутли Ральф. Еще раз о Франсуа Вийоне // «Сохрани мою речь.» № 2 М.: Книжный сад, 1993. С. 77-85.

64. Еськова А. Д. Самооценка лирического героя в поэзии О. Мандельштама // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. Вып. 3. СПб., 2000. С. 102-106.

65. Жирмунский В. М. Задачи поэтики // Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. С. 15-55.

66. Жолковский А. К. Тоска по мировой культуре— 1931. «Я пью за военные астры.» // Слово и судьба: Осип Мандельштам. Исследования и материалы. М.: Наука, 1991. С. 413-427.

67. Зеленина Т. В., Милютина М. Г. Смысловые пространства, открываемые личным местоимением я в лирике М. И. Цветаевой // Язык. Речь. Речевая деятельность. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. пятый. Н. Новгород, 2002. С. 45-52.

68. Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. М., 2001. № 1. С. 107-113.

69. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: МГУ, 1998. — 528 с.

70. Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1991. — 316 с.

71. Зубова JI. В. Актив-пассив и субъектно-объектные отношения в поэзии М. Цветаевой // Wiener Slavisticher Almanach. Sonderband 32. Wien, 1992. S. 97-120.

72. Иванов Вяч. Bc. «Стихи о неизвестном солдате» в контексте мировой поэзии // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама: Воспоминания. Материалы к биографии. «Новые стихи». Комментарии. Исследования. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. С. 356-366.

73. Иванова Н. Н. Высокая и поэтическая лексика // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. Л.: Наука, 1977. С. 7-77.

74. Изард К. Эмоции человека. М.: МГУ, 1980. — 440 с.

75. Ионова И. А. Эстетическая продуктивность морфологических средств в поэзии. Кишинев: Штиница, 1989. — 139 с.

76. Карасик В. И. Статус лица в значении слова. Волгоград: ВГПИ, 1989. —109 с.

77. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. —263 с.

78. Караулов Ю. Н. Так что же такое «языковая личность»? // Этническое и языковое самосознание. Материалы конференции (Москва, 13-15 дек. 1995 г.). М.: ТОО ФИАН-фонд, 1995. С. 63-65.

79. Кихней Л. Г. Философско-эстетические принципы акмеизма. М.: Диалог-МГУ, 1997. — 232 с.

80. Кобринский А. А. О двух предполагаемых подтекстах стихотворения О.Мандельштама «День стоял о пяти головах.» // Кормановские чтения. Вып. 2. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1995. С. 72-78.

81. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986. — 206 с.

82. Корман Б. О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора // Страницы истории русской литературы. М.: Наука, 1971. С. 199— 207.

83. Корман Б. О. Лирика Некрасова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. — 230 с.

84. Корман Б. О. Некоторые предпосылки изучения образа автора в лирической поэзии (Понимание лирики как системы) // Проблемаавтора в художественной литературе. Вып. 1. Воронеж: ВГПИ, 1967. С. 723.

85. Корман Б. О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов // Проблемы истории критики и поэтики реализма. Куйбышев: Куйбышев, гос. ун-т, 1981. С. 39-54.

86. Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М.: Изд-во АО «Диалог МГУ», 1998 — 350 с.

87. Кристаль С. Ю. Текстовое ассоциативное поле в поэтическом дискурсе акмеизма (на примере макрополя «творчество») Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб, 2003. — 21 с.

88. Крейдлин Г. Е. Движения рук: касание и тактильное взаимодействие в коммуникации людей // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 330-349.

89. Крысин Л. П. Проблемы социальной и функциональной дифференциации языка в современной лингвистике // Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 11-29.

90. Крысин Л. П. Социальные ограничения в семантике и сочетаемости языковых единиц // Семиотика и информатика. Вып. 28. М., 1986. С. 34-53.

91. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. — 186 с.

92. Кузнецов А. Ю. Проблема достоверности в лирике: лингвопоэтический аспект (на материале поэзии О. Э Мандельштама). Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1997. — 17 с.

93. Лазебник Ю. С. Язык как проблема (Пастернак и Мандельштам) // Русская филология. Украинский вестник. №2-3. Харьков, 1995. С. 19-22.

94. Ларин Б. А. К теории художественной речи // Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: Художественная литература, 1974. С. 27-53.

95. Левин Ю. И. Лирика с коммуникативной точки зрения // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998 а. С. 464^80.

96. Левин Ю. И. О некоторых чертах плана содержания в поэтическом тексте // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. The Hague — Mouton. 1969. № XII. P. 5-35.

97. Левин Ю. И. О частотном словаре языка поэта. Имена существительные у О. Мандельштама // Russian Literature. 1972. № 2. The Hague — Mouton. P. 5-36.

98. Левин Ю. И. О. Мандельштам. Разбор шести стихотворений. 3. «Мы с тобой на кухне посидим.» // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998 б. С. 24-28.

99. Левин Ю. И., Сегал Д. М., Тименчик Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature. 1974. № 7/8. North-Holland — Amsterdam. P. 47-82.

100. Левин Ю. И. Тридцатые годы // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998 в. С. 97-142.

101. Левинтон Г. А. «На каменных отрогах Пиэрии.» Мандельштама. Материалы к анализу // Russian Literature. 1977. North-Holland — Amsterdam. Vol. 3. P. 201-237.

102. Лейдерман Н. Метасюжет лирики как явление стиля (О. Мандельштам «Камень») // XX век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской литературы XX века. Вып. 1. Екатеринбург, 1994. С. 86-102.

103. Лекманов О. А. Книга об акмеизме // Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск: Изд-во «Водолей», 2000 а. С. 7-184.

104. Лекманов О. А. О двух «гражданских» стихотворениях О. Мандельштама. // Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск: Изд-во «Водолей», 2000 б. С. 549-554.

105. Лотман М. Ю. Мандельштам и Пастернак. Таллинн.: Aleksandra, 1996.— 175 с.

106. Ляпон М. В. Языковая личность — поиск доминанты // Язык— система. Язык — текст. Язык— способность. М.: Рос. АН. Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова, 1995. С. 260-276.

107. Максимов Д. Е..Образ поэта в лирическом творчестве // На рубеже 1954. № 6. С. 70-74.

108. Максимов Л. Ю. Обращение в стихотворной речи // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. № 328. Вып. 12. М., 1965. С. 66-88.

109. Мартыненко Ю. Б. Антропонимы в поэзии В. Хлебникова и О. Мандельштама. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2002. — 25 с.

110. Мелетинский Е. М. Вальгалла // Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1991. С. 212.

111. Мусатов В. В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2000. — 560 с.

112. Неретина С. С. Единство творческого метода О. Мандельштама // Слово и судьба: Осип Мандельштам. Исследования и материалы. М.: Наука, 1991. С. 398^408.

113. Норман Б. Ю. Русское местоимение мы: внутренняя драматургия // Russian Linguistics. № 26. Dordrecht, 2002. P. 217-234.

114. Павлович H. В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М.: ИРЯ РАН, 1995. — 491 с.

115. Панова Л. Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 808 с.

116. Панова Л. Г. Пространство и время в поэтическом языке Мандельштама. Дис. .канд. филол. наук. М.: ИРЯ РАН, 1998. — 516 с.

117. Панова Л. Г. Du mouvement avant toute chose, или движение в поэзии О. Мандельштама // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 444-455.

118. Пеньковский А. Б. Нина. Культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. М.: Изд-во «Индрик», 2003. —640 с.

119. Перцов Н. В. О неоднозначности в поэтическом тексте // Вопросы языкознания. М., 2000. № 3. С. 55-82.

120. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т4. Глагол. Местоимение. Числительное. Предлог. М.; Л.: АН СССР, 1941. — 320 с.

121. Пупынин Ю. А. Активность / пассивность во взаимосвязях с другими функционально-семантическими полями // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. Л.: Наука, 1991. С. 211-239.

122. Пшибыльский Рышард. Осип Мандельштам и музыка // Russian Literature. 1972. № 2. The Hague — Mouton. P. 103-125.

123. Пшыбыльский Рышард. Рим Осипа Мандельштама // Мандельштам и античность. М.: Радикс, 1995. С. 33-64.

124. Роднянская И. Б. Лирический герой // Краткая литературная энциклопедия. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1967. С. 213-214.

125. Русская грамматика. Т. 1 ., 2. М.: Наука, 1980.

126. Рымарь Н. Т., Скобелев В. П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж: ЛОГОС-ТРАСТ, 1994. — 263 с.

127. СегалД. М. Русская семантическая поэтика двадцать пять лет спустя // Зеркало. Тель-Авив, 1996. № 3-4. С. 179-217.

128. Сегал Д. М. О некоторых аспектах смысловой структуры «Грифельной оды» // Russian Literature. 1972. № 2. The Hague— Mouton. P. 49-102.

129. Сегал Дмитрий. Осип Мандельштам: история и поэтика. Ч. I. Кн. 1-2 // Slavica Hierosolymitana. Vol. VIII—IX. Berkley— Jerusalem, 1998. —818 p.

130. Семенко И. M. Поэтика позднего Осипа Мандельштама. От черновых редакций— к окончательному тексту. М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1997. — 144 с.

131. Семенко И. М. О роли образа «автора» в «Евгении Онегине» // Труды Ленинградского библиотечного института им. Н. К. Крупской. Т 2. Л., 1957. С. 127-146.

132. Семенов В. Е. Метод качественно-количественного анализа документов в социально-психологических исследованиях. Л.: ЛГУ, 1983. — 105 с.

133. Семенов В. Е. Искусство как межличностная коммуникация. (Социально-психологическая концепция). СПб.: СПбГУ, 1995. —200 с.

134. Семенов В. Е. Социальная психология искусства. Актуальные проблемы. JI.: ЛГУ 1988. — 165 с.

135. Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л.: Сов. писатель, 1977. — 223 с.

136. Сильман Т. И. Семантико-стилистические особенности местоимений (на материале немецкого языка) // Вопросы языкознания. М., 1970. №4. С. 81-91.

137. Степанов Ю. С. Иерархия имен и ранги субъектов // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1979. Т. 38. №4. С. 335348.

138. Струве Н. А. Осип Мандельштам. London, Overseas Publications Interchange Ltd., 1988. — 336 p.

139. Сысоев С. В. Коммуникативная система лирики А. С. Пушкина. М.: Экон, 2001. — 132 с.

140. Тарановский К. Ф. Очерки о поэзии Мандельштама // Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 13-208.

141. Тахо-Годи А. Т. Нереиды // Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1992. С. 212.

142. Тимофеев Л. И. О лирическом герое // Литература в школе. 1963. №6. С. 6-12.

143. Трипольская Т. А. Модусное значение «важности» высказывания и способы его выражения // Модальность в ее связях с другими категориями. Новосибирск: НГПИ, 1992. С. 27-33.

144. Трофимов И. В. Речь как инструмент культуры в поэтическом творчестве Мандельштама // О Мандельштаме. Даугавпилс, 1991. С. 16-22.

145. Тураева 3. Я. Лингвистика текста и категория модальности //Вопросы языкознания. М., 1994. № 3. С. 105-115.

146. Тынянов Ю. H. Блок // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М.: Высшая школа, 1993 а. С. 224-229.

147. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М.: Высшая школа, 1993 б. С. 23-121.

148. Тынянов Ю. Н. Промежуток // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М.: Высшая школа, 1993 в. С. 264-291.

149. Успенский Б. А. Поэтика композиции // Успенский Б. А. Семиотика искусства. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С. 9218.

150. Uzarevic Josip. Лирический парадокс // Russian Literature. XXIX. North-Holland — Amsterdam. (1991). № 1. P. 123-140.

151. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981 а. С. 369-496.

152. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981 б. С. 496-530.

153. Филипенко М. В. «И серою ласточкой утро в окно постучится.» // Научно-техническая информация.— М., 1999.— Сер. 2. —№ 10. С. 45-48.

154. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М.: Институт русского языка, 1998. — 291 с.

155. Фостер Людмила. Некоторые лексические и семантические особенности сборника Tristia Осипа Мандельштама // Slavic Poetics. Essays in Honor of Kirill Taranovsky. Mouton. The Hague — Paris, 1973. P. 125-133.

156. Фрейдин Григорий. Осип Мандельштам: История и Миф 1930-1938 // Русская литература XX века. Исследования американских ученых. СПб.: СПбГУ, 1993. С. 302-360.

157. Фрейдин Григорий. Сидя на санях: Осип Мандельштам и харизматическая традиция русского модернизма // Вопросы литературы. М., 1991. № 1.С. 9-31.

158. Черашняя Д. И. Значение субъектной формы МЫ в сборнике Мандельштама «Tristia» // Проблема автора в художественной литературе. Межвуз. сб. научн. тр. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1990. С. 149-155.

159. Черашняя Д. И. Московские белые стихи О. Мандельштама: системно-субъектный анализ // Проблема автора в художественной литературе. Межвуз. сб. научн. тр. — Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1998. С. 159-224.

160. Черашняя Д. И. Субъектный строй Разговора о Данте» // Известия РАН Сер. литературы и языка. М., 1991. Т. 50. № 3. С. 263-268.

161. Черашняя Д. И. Субъектный строй лирики О. Мандельштама // Кормановские чтения. Вып. 2. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1995. С. 80-88.

162. Черашняя Д. И. Этюды о Мандельштаме. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992. — 152 с.

163. ЧернейкоЛ. О. Абстрактное имя и система понятий языковой личности // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей. Вып. 1. М.: Филология, 1997. С. 40-51.

164. Чернышевский Н. Г. Стихотворения графини Ростопчиной. Том первый. СПб., 1856 // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений: В 15 т. Т 3. М.: Гослитиздат, 1947. С. 453-468.

165. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. —535 с.

166. ЭткиндЕ. Г. Материя стиха. СПб.: Гуманитарный союз, 1998. —506 с.

167. ЭткиндЕ. Г. Осип Мандельштам— трилогия о веке // Слово и судьба: Осип Мандельштам. Исследования и материалы. М.: Наука, 1991. С. 240-271.

168. Якобсон Р. О. К общему учению о падеже // Якобсон Р. О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 133-176.

169. Яшуничкина М. И. Экспрессивно-деятельностная функция слова в поэтике О. Мандельштама. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1999 — 21 с.

170. Brown Clarence. Mandelstam. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1973. —320 p.

171. Broyde Steven. Osip Mandel'stam and His Age. A Commentary on the Themes of War and Revolution in the Poetry 1913-1923. Harvard Univ. Press. Cambridge, Massachusets and London, 1975. — 245 p.

172. Foley W. A. Van Valin R. D. On the Viability of the Notion of 'Subject' in Universal Grammar // Proceedings of the Third Annual Meeting of the Berkley Linguistic Society. Berkley, 1977. P. 294-320.

173. Frye Northrop. Anatomy of Criticism. Four Essays. Princeton, New Jersey, 1971. — 180 p.

174. Freidin Gregory. A Coat of Many Colors. Berkley, 1987.—421 p.

175. Ronen Omry. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: Magnes Press, Hebrew Univ. Press, Graph Press, 1983. — 396 p.