Юридическая природа внутрикорпоративного договора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Каржавина, Наталья Сергеевна

• Каржавина, Наталья Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Каржавина, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Общая характеристика внутрикорпоративных отношений.

§ 1. Понятие внутрикорпоративных отношений.

§ 2. Содержание и субъекты внутрикорпоративных отношений.

Глава 2. Договор в системе внутрикорпоративных отношений.

§ 1. Понятие внутрикорпоративного договора и его отличие от гражданскоправового договора.

§ 2. Стороны внутрикорпоративного договора.

§ 3. Предмет и содержание.

§ 4. Роль внутрикорпоративного договора.

Глава 3. Виды внутрикорпоративных договоров.

§ 1. Основания классификации.

§ 2. Договоры о создании и реорганизации корпоративной организации

§ 3. Договоры о текущей деятельности.

§ 4. Договоры, направленные на предотвращение и разрешение корпоративных споров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая природа внутрикорпоративного договора»

Актуальность исследования. Настоящее исследование посвящено юридической природе внутрикорпоративного договора. Тема исследования является новой и актуальной для российского права, особенно в свете назревшей необходимости концептуального реформирования организационно-правовых основ функционирования коммерческих юридических лиц.

Исторические исследования показывают, что соглашения партнеров, направленные на совместное финансирование коммерческих проектов и распределение рисков существовали еще до появления и правового закрепления статуса юридических лиц.

С появлением юридических лиц, партнерские отношения участников юридических лиц, образующих за счет внесения своих вкладов имущество юридического лица, необходимого для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, вышли на качественно иной уровень. Со временем сформировался особый тип отношений, получивший название «корпоративные», вернее говорить «внутрикорпоративные» (внутренние отношения корпоративной организации), а право, регулирующие данные отношения стало именоваться «корпоративным правом». Однако договорной способ регулирования таких отношений не утратил своей значимости.

В российской правовой системе в отличие от зарубежных стран с развитым капиталистическим укладом общественно-экономических отношений, шло непоследовательное развитие законодательства, регулирующего внутрикорпоративные отношения. Современное корпоративное законодательство получило свое развитие после перехода к периоду так называемой «перестройки» в конце 80-х начале 90-х годов XX века. В зарубежных странах корпоративное законодательство получило свое развитие с конца XVII начала XVIII в.в. и продолжало формироваться на протяжении не одного столетия, и более того продолжает свое развитие до настоящего времени. Российская? правовая система корпоративного законодательства находится сегодня в стадии формирования.

Правовые проблемы, корпоративного законодательства являются одними из самых широко обсуждаемых правовых проблем. Методом проб и ошибок в России сформирована действующая система правового регулирования внутрикорпоративных отношений. В соответствии с действующим законодательством; отнесенным" к гражданскому законодательству, отношения; участников! внутрикорпоративных отношений регулируются законом и учредительными документами? юридического лица, которые должны соответствовать определенным; требованиям закона. Характерной чертой правового^ регулирования внутрикорпоративных отношений по российскому праву является императивность положений закона и ограниченность применения договорного способа регулирования.

Включение Российской* Федерации; в процесс международной экономической интеграциишбусловило значительный рост числа совместных инвестиционных проектов, осуществляемых с использованием; структуры юридического лица; Участие иностранных инвестиционных партнеров в российском бизнесе привело к попыткам применения в России юридического инструментария, давно w успешно- используемого за рубежом. Было пересмотрено значение договорного регулирования внутрикорпоративных отношений в акционерных обществах, позволяющего участникам инвестиционного проекта регулировать свои отношения в дополнение к закону и учредительным документам.

При создании новой корпоративной организации в венчурном бизнесе, особенно в инновационных отраслях, участники нередко сталкиваются с необходимостью закрепления специфической структуры управления и контроля, которая отражала бы уникальные характеристики проекта, различия между вкладами и ролями партнеров. Наиболее актуальным это является применительно к таким корпоративным организациям, в которых участники имеют неравные доли, в силу чего один из них изначально обладает меньшей возможностью контролировать реализацию проекта и в особенности текущие управленческие решения; В' ряде случаев инвестирующая сторона настаивает на предоставлении; ей больших управленческих.и контрольных прав, чем это предусмотрено законом.

Проблема внутрикорпоративного договора: приобрела уровень национальной; правовой проблемы. Складывающиеся внутрикорпоративные отношения требуют от права установления? соответствующего правового закрепления; договорного способа регулирования* внутрикорпоративных отношений И! гарантий: реализации интересов участников внутрикорпоративных отношений, использующих договорный? способ регулирования; Реагируя на указанные; общественно-экономические потребности, Министерство экономического развития и торговли выработало «Концепцию развития- корпоративного законодательства на период до 2008 года»1 и подготовило изменения в законодательство об акционерных, обществах и обществах с ограниченной ответственностью в части регулирования* внутрикорпоративных отношений посредством договоров.

Уровень разработки темы исследования. Несмотря на важность и актуальность договорного регулирования; внутрикорпоративных отношений, данная тема практически не разработана в российской науке. В этой сфере существует ряд нерешенных вопросов, создающих немалые. препятствия в ходе правоприменительной деятельности. Дискуссионна сама, правовая природа внутрикорпоративных отношений. Во-первых, между учеными нет четкого и общего представления о понятии; корпоративной организации, и как следствие, нет понятия внутрикорпоративных правоотношений. Во-вторых, нет четкого представления о том, какими по юридической природе являются внутрикорпоративные права и обязанности участников корпоративной организации. До тех пор пока не будет достигнута ясность в

1 Доступно в сети Интернет по адресу: http://www.corp-gov.ru/upload/file/mrt.doc (последнее посещение - 05 ноября 2007 г.) решении? данных вопросов; всякое теоретическое исследование договорного регулирования внутрикорпоративных отношений, равно как и применение соответствующих норм, будет лишено своего5 концептуального основания; Дальнейшее совершенствование правового регулирования в таких условиях представляется затруднительным.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования? является- определение юридической' природы внутрикорпоративного договора: В основу исследования договорного способа регулирования внутрикорпоративных правоотношений взято исследование . уже существующих договоров о создании акционерного общества,, учредительного договора,. акционерных соглашений, а также других разновидностей договоров;,заключаемых между участниками корпоративной организации^ направленных на: регулирование внутрикорпоративных отношений,, предусмотренных законодательством? ряда зарубежных стран. Как показало исследование, договорное регулирование внутрикорпоративных, отношений наиболее всего распространено? именно в акционерном обществе.

Целью исследования также является выявление и устранение пробелов и противоречий в действующем законодательстве о хозяйственных обществах, допускающем; применение договорного способа^ регулирования внутрикорпоративных отношений, но весьма в ограниченном объеме.

Для достижения поставленных целей решаются следующие задачи:

1) определение корпоративной организации, которая выделяется из системы существующих юридических лиц, особым набором специфических признаков;

2) определение правовой природы внутрикорпоративных правоотношений, возникающих и существующих с момента оформления решения о создании корпоративной организации и до момента ее прекращения;

3) определение круга участников внутрикорпоративных отношений й особенности их правового статуса;

4) определение функций и понятия внутрикорпоративного договора, его содержания;

5) исследование разновидностей внутрикорпоративного договора и возможность его применения в условиях действующего законодательства.

Предмет исследования. , В ходе исследования г рассматриваются основные теоретические подходы к пониманию корпоративной организации и юридической . природы внутрикорпоративных правоотношений. Исследуется правовая природа внутрикорпоративного договора.

Теоретическая; нормативная и эмпирическая основа исследования:

Теоретическую основу исследования- составили работы; известных отечественных правоведов разного времени: В их числе такие представители классической дореволюционною юридическойшколы, как А.И. Каминка, Н.О. Нерсесов, Л.И. Петражицкий, П.А. Писемский, К.П: Победоносцев, И:Т. Тарасов; Г.Ф., Шершеневич. Использовались также работы, ученых цивилистов, советского периода, таких как: М.М* Агарков, С.Н. Братусь, М.И. Кулагин, О.А. Красавчиков, а также работы современных российских исследователей-цивилистов в области корпоративного права: В.В. Долинская, М.Г. Ионцев, Т.В; Кашанина, Д.В. Ломакин,. С.Д. Могилевский. Особенно необходимо отметить работы В.П. Мозолина, исследующего проблемы корпоративного права с советского периода по настоящее время. В исследовании также используются труды зарубежных ученых, посвященных внутрикорпоративным правоотношениям.

Нормативной основой исследования явились положения действующего российского гражданского законодательства о юридических лицах, в частности, о хозяйственных товариществах и обществах. В процессе исследования изучалось выборочно иностранное законодательство, в особенности право англо-американской правовой системы.

В' качестве эмпирической основы диссертационного исследования использована практика Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов. Исследование также опирается на правовую практику заключения и применения внутрикорпоративных договоров в крупных акционерных обществах, в обществах с ограниченной ответственностью в России и за рубежом.

Методы исследования. Методологическую основу исследования, составляют как общенаучные (исторического, генетического, системного исследования и др.), так и специально-юридические (догматического, сравнительно-правового, технико-юридического анализа и др.) методы. Для* получения конечных выводов использовались методы формальной, логики: сравнение, анализ, синтез, дедукция; индукция, аналогия.

Научная новизна исследования, заключается в том, что в нем впервые осуществлено исследование юридической природы внутрикорпоративного договора — новой разновидности договора в российском праве, ранее не рассматривавшегося в юридической! науке в качестве самостоятельного вида договора. Исследование основано на комплексном подходе к изучению юридической природы внутрикорпоративного договора, что нашло проявление во взаимосвязанном исследовании договора и сферы его применения - внутрикорпоративных отношений.

Внутрикорпоративный договор сопровождает внутрикорпоративные отношения с даты их возникновения и до момента прекращения, отражает правовую связь субъектов внутрикорпоративных отношений.

Осуществленное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту и составляющие научную новизну работы.

1) Впервые в настоящей диссертации сформулировано понятие внутрикорпоративного договора.

Иод внутрикорпоративным договором понимается? соглашение, заключаемое между субъектами внутрикорпоративных отношений;." об участии в управлении делами товарищества или общества, получении информации о деятельности товарищества или общества, участии в распределении прибыли, получении в случае ликвидации товарищества или общества части имущества, оставшегося; после расчетов с кредиторами; или его стоимости, осуществлении других предусмотренных законом и (или) учредительными документами прав и исполнении обязанностей? в области организационно-управленческой деятельности товарищества или общества.

Внутрикорпоративный договор направлен?: на конкретизацию и развитие внутрикорпоративных прав, и обязанностей сторон, предусмотренных законом и (или) учредительными документами^

2) В числе основных особенностей внутрикорпоративного договора следует выделить его- предмет, в качестве которого выступает организационно-управленческая деятельность по формированию воли, юридического лица для его выступления? во внешних отношениях как самостоятельного субъекта права, и деятельность, направленная на организацию и ведение внутренней деятельности юридического лица, ш обеспечивающей его производственную функцию;

При заключении внутрикорпоративного договора стороны, должны согласовывать свои частные интересы с общекорпоративным интересом, что является следствием особенности предмета внутрикорпоративного договора.

3) Сторонами внутрикорпоративного договора выступают субъекты внутрикорпоративных отношений:, учредители, участники, органы юридического лица, само юридическое лицо.

Во внутрикорпоративных договорах участники находятся во взаимозависимом положении в связи с участием в одной корпоративной организации. Взаимозависимость между участниками проявляется в экономическом интересе каждого из участников; согласованного с интересами других участников.

4) Содержание внутрикорпоративного договора составляют внутрикорпоративные права: и-; обязанности; непосредственно не имеющие имущественного характера, возникающие в сфере организационно-управленческой внутренней деятельности юридического^ лица.

5) Правоотношения,' вытекающие из внутрикорпоративного договора, имеют сложную структуру, в рамках которой; происходит и осуществляется управленческая деятельность, направленнаяша организациюшроизводства.

6)? Применение во внутрикорпоративном' договоре принципа свободы договора; имеет свои особенности; проявляющиеся в формировании коллективной воли, но не воли отдельных участников;

7) В качестве основной* классификации? внутрикорпоративных договоров предлагается; классификация по» функциональному назначению договора. По данному основанию выделяются три группы договоров: а) договоры о создании? и реорганизации! корпоративной организации. В- качестве разновидностей такого? вида договорам выделены: договор о создании акционерного общества; договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, холдинговые соглашения; договор о реорганизации общества, учредительный договор; б) договорьь о текущей^ внутренней деятельности корпоративной организации: Данный вид договора имеет много-разновидностей; В i качестве примера можно привести договор об осуществлении прав участников общества (п. 3 ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Федерального закона № 312-ФЭ от 30.12.2008 г.); в) договоры, направленные на разрешение конфликтной ситуации. Среди разновидностей данной группы выделяются превентивные договоры, и договоры, заключаемые по итогам разрешения корпоративного конфликта.

Практическая значимость исследования. Полученные в результате исследования выводы могут послужить основой для внесения изменений в корпоративное законодательство. Предлагаемые изменения содержатся» в настоящей работе.

Положения, сформулированные в; диссертационном исследовании, могут быть также использованы в правоприменительной . практике арбитражных судов и иных органов; связанных с применением корпоративного законодательства;

Теоретические положения- диссертации могут быть использованы для преподавания в рамках спецкурса «Внутрикорпоративное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре* гражданского права Московской государственной юридической; академии. Основные положения работы нашли отражение в опубликованных статьях и выступлении на научной: конференции, посвященной проблеме урегулирования корпоративных конфликтов^

Структура и содержание работы. Работа состоит из трех глав, разделенных на параграфы.

Первая глава посвящена общей проблеме определения юридической природы внутрикорпоративных правоотношений, как сферы применения внутрикорпоративного договора: В первом параграфе определяется понятие внутрикорпоративных правоотношений. Во< втором* параграфе определяется круг субъектов и содержание внутрикорпоративныхшравоотношений.

Глава вторая- диссертационного исследования посвящена определению основных правовых характеристик , внутрикорпоративного договора и его месту в системе внутрикорпоративных отношений: В целях раскрытиям данной проблемы глава разделена на четыре параграфа. Параграф первый раскрывает понятие внутрикорпоративного договора. В данном параграфе исследуются основания; отличия внутрикорпоративного договора от гражданско-правового договора. Во втором параграфе определены стороны внутрикорпоративного договора, и рассматриваются особенности их правового статуса.

В третьем параграфе второй главы дается понятие предмета и раскрывается содержание внутрикорпоративного договора. Четвертый параграф посвящен определению роли внутрикорпоративного договора в системе внутрикорпоративных отношений. В данном параграфе содержатся изменения в действующее корпоративное законодательство, предлагаемые автором.

Третья глава диссертационного исследования посвящена основаниям классификации внутрикорпоративных договоров и в качестве основной классификации предлагается классификация по функциональному назначению договора. Параграфы: второй, третий и четвертый - третьей главы раскрывают отдельные характеристики каждой группы разновидностей внутрикорпоративного договора.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Каржавина, Наталья Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершив исследование можно сказать, что поставленные цели достигнуты. Раскрыта юридическая природа внутрикорпоративного договора как соглашения, заключаемого между различными субъектами внутрикорпоративных отношений, в соответствии с которым стороны определяют порядок участия в управлении делами товарищества или общества, получения информации о деятельности товарищества или общества, участия в распределении прибыли, получения в случае ликвидации товарищества или общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости, осуществления других предусмотренных законом и (или) учредительными документами прав и исполнения обязанностей в области организационно-управленческой деятельности товарищества или общества.

Внутрикорпоративный договор имеет ряд существенных отличий от гражданско-правового договора, вследствие чего возникают правовые проблемы в правоприменительной практике внутрикорпоративных договоров, которые по состоянию на настоящее время рассматриваются судебной практикою в качестве разновидности гражданско-правового договора.

Учитывая, что внутрикорпоративный договор — это новый вид договора, отсутствует надлежащее правовое регулирование отношений по данному виду договора. Определенные разновидности внутрикорпоративного* договора предусматриваются действующим гражданским законодательством — договор о создании акционерного общества, учредительный договор и другие разновидности, которые исследовались в настоящей работе. Следствием инкорпорированности внутрикорпоративного договора в гражданское законодательство явилось применение к внутрикорпоративному договору общих положений

146 гражданского права о договоре, что противоречит правовой природе внутрикорпоративного договора:

Исследование проблем, связанных с применением внутрикорпоративного договора по действующему законодательству, привело к достижению второй цели, поставленной перед началом настоящей работы, а именно: выявление И' устранение пробелов^ и противоречий в действующем законодательстве. Внутрикорпоративный договор требует концептуальной проработки, и. разработку правового регулирования, которое в настоящее время находится» в стадии формирования: Сама конструкция, условий внутрикорпоративного договора не укладывается в действующую российскую-правовую систему.

Вместе с тем; включение норм о внутрикорпоративном договоре в Гражданский кодекс будет являться временной» мерой и не повлияет на изменение правовой природы внутрикорпоративного договора. B'f настоящей работе заложены задачи*, для последующих научных исследований, посвященных внутрикорпоративному договору.

На, ряде примеров выявлены пробелы и противоречия в действующем внутрикорпоративном законодательстве, допускающем применение договорного способа регулирования внутрикорпоративных отношений. Установлено, что- действующее законодательство в значительной- мере ограничивает договорный; способ^ регулирования внутрикорпоративных правоотношений.

Для достижения поставленных целей, настоящего диссертационного исследования^ решены обозначенные задачи. Определены: понятие корпоративной организации;, правовая природа внутрикорпоративных отношений, круг субъектов внутрикорпоративных отношений, понятие и функции внутрикорпоративного договора, классификация внутрикорпоративных договоров.

Юридическая природа внутрикорпоративных правоотношений неоднозначно определяется в правовой науке, но, несмотря на это, сформировались основные направления в ее определении. В настоящей работе в качестве определяющего было взято представление о юридической природе внутрикорпоративных отношений, как самостоятельной разновидности организационно-управленческих правоотношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Каржавина, Наталья Сергеевна, 2009 год

1. Нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации // «Российская газета», № 7, 21.01.2009.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. (в редакции по состоянию на 02.02.2009 г.)

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // «Российская газета», № 137, 27.07.2002. (в редакции по состоянию на 01.02.2009 г.)

5. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (в редакции по состоянию на 01.02.2009 г.)

6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета», № 30, 17.02.1998. (в редакции по состоянию на 01.03.2009 г.)

7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Российская газета», № 248, 29.12.1995. (в редакции по состоянию на 10.06.2009 г.)

8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // «Российская газета», № 14, 24.01.1996. (в редакции по состоянию на 01.02.2009 г.)

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, № 17, 22.04.1996, ст. 1918 (в редакции по состоянию на 01.02.2009 г.)

10. Ш,Федеральныйзакон*от 30.12.2006 № 282-ФЗ «О внесении) изменений в Федеральный закон «О рынке: ценных: бумаг» // Собрание законодательства-РФ, 01.01к2007, № ^ ст. 45;

11. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10Л997 г. № 27: // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 14.10.1997 г. № 7 .- : '2* Судебная практика:

12. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа: от 18.12.2008 года № Ф08-8233/07 // Текст постановления: приводится в справочно-правовоГ1 системе «КонсультантПлюс».

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Обакционерных, обществах» // Вестник: Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004 .№ 1.

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда? Российской Федерации;;№ 5059/98 от 22.09:1998 г. // Вестник Высшего. Арбитражного суда Российской Федерации, 1998. № 12/98. С. 74-76.

15. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.03 № КГ-А40/4062-03 // Текст постановления приводится в справочно-правовой; системе «Консул ьтантПлюс».

16. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.04 N Ф09-3856/04ГК // Текст постановления; приводится в справочно-правовой; системе; «Консул ьтантПлюс»;

17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа; от 13 февраля» 2007 г. № Ф08-7075/06 // Текст постановления; приводится в справочно-правовой системе «ГАРАНТ».

18. Постановление Федерального арбитражного» суда Северо-Западного округа от 21.1212006 г. N A21-7630/2004// Текст постановления приводится в справочно-правовойссистеме «ГАРАНТ».

19. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 года по делу № А40-68771/06-81-413.// Доступно в- сети; Интернет по электронному адресу:http://www/msk/arbitr.ru/docimgLfilePage:asp?ysrc=7

20. DE39D291B2B7E1 & filename"A40-68771 07-81-413.pdf. • '

21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20; 12.2007 № Ф04-282/2007(318-А45-23) по делу № А45-1189/07-24/14 // Текст постановления; приводится в справочно-правовой? системе «КонсультантПлюс».

22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2007 по делу № А43-30920/2006-20-655 // Текст постановления- приводится! в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс».

23. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2007 № 13635/06 по делу № А70-2902/10-2006 // Тексг носгановления приводится в справочно-правовой сис геме «КонсультантПлюс».

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98//Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57//Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.3. Литература.

26. Г. Агеев А.Б. Акционерное законодательство1 Швейцарии: Постатейный комментарий. — М.: Статут, 2005.

27. Аппакона Т.А. Соблюдение баланса интересов': при разрешении корпоративных споров: как гарантия: осуществления эффективного» правосудия.//Вестник В АС РФ; № 12: 2005.

28. Батлер У.О., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву Россин и США: М:: Зерцало; 1997.

29. Башкинскас В.Ю. Создание акционерного общества: комплекс, правоотношений: // Право и экономика. № 21-22. 2005.

30. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. № 6.

31. Брагинский М.И. Договоры об учреждении:коллективных образований // «Право и экономика» № 3, март, 2003.

32. БрагинскийМ.И:, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Ста гут. 1998.

33. Булгаков И:,. Никифоров? И: «Соглашения между акционерами в Российском, праве:: есть,ли альтернатива?» II «Корпоративный юрист», № 11,2006.

34. Вольф В:Ю. Основы учения: о товариществах и акционерных обществах. М.,1927:

35. Гололобов Д.В., «Акционерное общество против акционера», М. Юстицформ, 2004 г.

36. Гольцов В.Б. О понятии договора в гражданском праве. // Правоведение. № 4. 2005.

37. Гражданское право: Часть первая. Учебник. / Отв. редактор В:П. Мозолин, А.И: Масляев: М; :Юристъ. 2005:

38. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве (по изданию 1967 г.)// Осуществление и защита*гражданских прав. М., 2001.

39. Грибанов* В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав (по изданию 1972 г.)// Осуществление и защита гражданских прав; М., 2001.

40. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер. 2005.

41. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер. 2008.

42. Добровольский B.Hi Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М.: Волтерс Клувер. 2006.

43. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.

44. Долинская В.В. Прекращение договоров о создании юридических лиц // http://w\vw.jurinform.ru/publications/corporate/a5'20/

45. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения! гражданско-правового договора. М.: Статут. 20081

46. Ельяшевич В. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб, 1910.

47. Жаворонков А. Договор между акционерами. // Корпоративный юрист. 2005. № 2.

48. Иванов А., Лебедева Н. Соглашения акционеров: шаг вперед или топтание на месте? // «Корпоративный юрист», № 9, 2008.

49. Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты.// Гражданское право, экономика и стандартизация. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск.: СЮИ. 1978. Вып. 64.

50. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М.: «Ось-89». 2002.

51. Каминка А.И. Очерки торгового права. М. 2002.291Каминка А.И: Акционернаяжомпания; .Том* Г. С. Петербург. 1902 г.30; Кашанина Т.В.;Корпоративное(внутрифирменное)право.М.,2003.

52. Ковалев G. Акционерные соглашения; и обязательный выкуп или обязательное предложение о приобретении. // «Корпоративный юрист», № 9, 2008.

53. Козлов Р., Федулов А. «Акционерные соглашения;— новый инструмент в российском корпоративном управлении»// Слияние & Поглощения № 9 (55) 2007.

54. Козлова Н;В. Правосубъектность юридического лица.// Законодательство; 2003.№ 12. № 1 • '34; Козлова П.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

55. Костырко А.Б. Акционерные соглашения: проблемы и, перспективы. // «Закон», № 12, декабрь 2007.

56. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского; права: Избранные труды: В 2 т. Т.1 -МШтатут. 2005.

57. Крашенников Е.А. Именная акция как ценная* бумаг. Очерки по торговому праву. Выпуск. 2.Ярославль. 1995:

58. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: «Статут». 2004.

59. Кулагин М.И. Государственно-монополистический; капитализм и юридическое лицо:// Избранные труды. М., 1997.

60. Лазарева Ю: Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Ростнанотех» // «Корпоративный юрист», № 9? 2008.

61. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

62. Литвинов Ю.В. О сущности-юридического лица. // Закон: № 5. 2008.45: Левинский Е.Н. Использование модели соглашения акционеров в России// Закон. 2006. № 10.

63. Логинов П. Финансово-правовое регулирование российских депозитарных расписок. // Финансовые инструменты. № 19. 2007.

64. Ломакин Д.В. Договоры? о создании! и реорганизации юридических лиц: значение и» место» в структуре Гражданского кодекса РФ:// «Законодательство», 2004, № 2.

65. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения! и предмет гражданско-правового регулирования; // «Законодательство». № 6. 2006.

66. Ломикин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие; порядок осуществления. // «Законодательство»: № 8. 1998.

67. Ломакин Д.В: Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.:Статут. 2005:

68. Ломакин Д.В. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ// «Законодательство». 2002. № 5.

69. Майфат А.В. «Гражданско-правовые конструкции инвестирования: Монография». Волтерс Клувер. 2006.

70. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М., 2006.

71. Малыхина M.HI Проблемы корпоративной собственности в законодательстве Российской Федерации. Ростов-на-Дону. СКАГС. 2004.

72. Международное частное право: учеб. / Л.П! Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева (и др.), отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е издание перераб. и доп. М. ТК Велби. Изд-во Проспект. 2007.

73. Мельникова Т.В. Правовое регулирование внутренних отношений в юридическом лице. Монография. М. 2008.

74. Мельникова Т.В. Основные этапы правового регулирования внутренних отношений в юридическом, лице в дореволюционной России.// История государства и права. 2008. № 2.

75. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

76. Михайлов С.В. О корпоративном интересе. // Корпорации и учреждения: Сборник статей. Ответственный редактор М.А. Рожкова. М.: Статут. 2007.

77. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. Учебно-практическое пособие. 4-е изд. М. 2004

78. Мозолин В.П., Баренбойм П.Д. Неорецепция институтов корпоративного права и конституционная экономика // «Адвокат», № 10, октябрь 2004.

79. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридических лиц в российском праве. // Юридический мир. 2001. № 9.

80. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М. изд-во Московского государственного университета. 1966.

81. Мозолин. В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении. / Советское государство и право, № 6, 1955.

82. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права// Журнал российского права. 2007. № 3

83. Мозолин. В.П: О юридической природе внутрикорпоративных отношений.// Государство и право, № 3, 2008.

84. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.:Волтер Клувер. 2006.

85. Молотников А.Е. Соглашение акционеров. // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. № 9. 2006. f

86. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам ' в гражданском праве. М.: «Статут». 2000.

87. Новиков И. Создаем товарищество на вере. // «Коллегия». № 3. 2004'.1.. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора. // «Журнал российского права». № 8'. 2003.

88. Огородов Д. Российские депозитарные расписки: проблемы и перспективы?// «Коллегия».2006. № 6.

89. Ожегов С.И. и Шведова' Н:Ю , Толковый словарь русского языка, -М: Азбуковник, 1997.

90. Осиновский А. Акционер против акционерного общества. СПб., 2004.

91. Остапец И. «Соглашения акционеров в практике совместных предприятий с российским участием» // «Слияние ш Поглощения» № 1-2 (35-36), 2006.

92. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Налоги и финансовое право. 2005.

93. Пенцов Д., Жером Де Монмолин, Николас Инджан. Договоры акционеров по швейцарскому праву.// Корпоративный юрист. № 10, октябрь, 2007.

94. Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов, Т. 1, Спб, 1911.

95. Петражицкий Л1И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб. 1898.

96. Попондопуло В.Ф. Некоторые аспекты защиты интересов акционеров при перераспределении корпоративного контроля. // Закон. № 7. 2006.

97. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

98. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / В.Г. Коряковцев. М.:ГроссМедиа. 2008

99. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008.

100. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004.

101. Романова Ю.В. Защита: прав; миноритарных акционеров, в российском и зарубежном гражданском праве. // «Журнал российского права». № 10: Октябрь. 2004.

102. Российское предпринимательское право. Учебник./ Д.Г. Алексеева,. J1.B. Андреева; В.К. Андреев (и др.). Ответ, ред: И.В. Ершова, Г.Д. Отшокова. М:::ТК Велби, Изд-во?Проспект: 2006-г87: Руднев ГЕА. Анализ прав и обязанностей акционеров. Ml 1927.

103. Сергеев. А. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров/ по российскому праву.//wvw.clj.ru/discussion/books/1007017? 1М .

104. Сердюк; Е.Ь, Акционерные общества и акционеры:;, корпоративные и обязательственные правоотношения, Москва: Юриспруденция. 2005.

105. Степанов И: Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. № 4. 2002.

106. Тарасов И.Т. Учение;об;акционерных компаниях: М.: «Статут». 2000.

107. Тарасенко Ю.А. Уставный капитал; акционерного^ общества. Анализ арбитражной практики. Ш. «ЮРКНИГА». 2005.

108. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л.: изд-во ЛГУ. 1959.

109. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. ■

110. Удальцов В.Е. Применение американских депозитарных расписок (ADR) Российскими компания:// www.aora.ru/library/finans/padrrk.htm. Последнее посещение страницы 15.07.2008.

111. Федчук В.Д.-De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный: занавес в праве ведущих зарубежных стран. М.:Волтер-Клувер, 2008.

112. Хромченков OJB: Понятие и признаки предпринимательских договоров. // Гражданское право. № 3. 2006.

113. Черепахин Волеобразование и волеизъявление юридического лица. // Труды по гражданскому праву. М. 2001.

114. Чернышев А. «Акционерные соглашения: желания и возможности» // «Корпоративный юрист», № 9, 2008.

115. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права. // «Журнал российского права». № 2. 2004

116. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права (по изданию 1908 г.) М., 2003. Т. 1.

117. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М.: БЕК.2000.

118. Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике. // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. Сборник статей. М., 2001.

119. Диссертации и авторефераты.

120. Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М. 2002.

121. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дис. .канд. юрид. наук. Казань. 2003.

122. Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1987.

123. Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты: Автореф. дис. .канд. юрид. Наук. М., 2006.

124. Зорина Д.А. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

125. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.

126. Малыхина М.Н. Природа имущественных правоотношений в корпоративных коммерческих организациях по законодательству РФ: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2003.

127. Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006.

128. Морозова Т.В. Гражданско-правовые проблемы реализации, принципов; корпоративного управления на примере ОАО «Российские железные дороги»: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград. 2005.

129. Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и акционерами: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

130. Степанов П<В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.

131. Сперанский В.К. Именные эмиссионные ценные бумаги в, системе корпоративного и акционерного правоотношения: Дис. .канд. юрид. наук; Краснодар. 2005:

132. Цепов F.B. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового pei-улирования: Дис. .канд. юрид. наук. СПб. 2004.

133. Шеленин В.Ю. Правовое регулирование корпоративного* управления: в акционерных обществах: Дис. .канд. юрид. наук. М. 2003.

134. Литература на иностранном языке.

135. Arthur R. Pinto and Gustavo Visentini. The Legel Basis of Corporate Governance in Publicly Held Corporations. Kluwer Law International. 1998.

136. Berhard Gomard. Shareholders' agreements in Danish law. University of Copenhagen.

137. Julie Cassidy. Concise Corporations Law. Federation Press^ 2006.

138. John M: Cunningham. Drafting Limited Liability Company Operating Agreements. Aspen Publishers. 1998.

139. Mads Andendas. Shareholders'Agreements: Some EU and English Law Perspectives.

140. Michael B. Metzger. et all.— 7th ed. Business law and the regulatory: concept and cases/IRWJN, 1989 г.1. УА y-h: