Адаптивный потенциал и хозяйственная ценность сортов груши в условиях Центрально-Черноземного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Кириллов, Роман Евгеньевич

• Кириллов, Роман Евгеньевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кириллов, Роман Евгеньевич

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Генетические особенности груши.

1.2. Формирование и совершенствование сортимента груши.

1.3. Хозяйственно-биологические особенности культуры.

1.3.1. Устойчивость к неблагоприятным абиотическим факторам

1.3.2. Устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам.

1.3.3. Урожайность, товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Устойчивость сортов и форм груши к неблагоприятным абиотическим факторам.

3.1. Оценка устойчивости по компонентам зимостойкости.

3.1.1. Устойчивость к морозам в осенне-зимний период.

3.1.2. Максимальная устойчивость к низким температурам в середине зимы.

3.1.3. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепелей

3.1.4. Способность восстанавливать морозостойкость при повторной закалке после оттепели.

3.1.5. Устойчивость по комплексу компонентов зимостойкости.

3.1.6. Устойчивость сортов и форм груши к низким температурам (после суровой зимы 2005/2006 г.).

3.2. Жаро- и засухоустойчивость сортов и форм груши.

3.3. Солеустойчивость исходных форм груши.

ГЛАВА 4. Устойчивость сортов и форм груши к неблагоприятным биотическим факторам.

4.1. Устойчивость к парше.

4.2. Устойчивость к септориозу.

4.3. Устойчивость к энтомоспориозу.

4.4. Устойчивость к медянице.

ГЛАВА 5. Сила роста и объем кроны сортов груши.

ГЛАВА 6. Скороплодность, урожайность, товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов.

6.1. Скороплодность.

6.2. Урожайность.

6.3. Товарно-потребительские качества.

6.4. Биохимический состав и вкус плодов.

ГЛАВА 7. Экономическая эффективность, источники ценных хозяйственно-биологических признаков.

7.1. Экономическая эффективность.

7.2. Источники ценных хозяйственно-биологических признаков.

Выводы.

Рекомендации для использования в производстве и селекции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивный потенциал и хозяйственная ценность сортов груши в условиях Центрально-Черноземного региона России»

Груша является ценной садовой культурой и занимает одно из ведущих мест в обеспечении населения плодовой продукцией. Она характеризуется рядом хозяйственно значимых признаков, в том числе регулярной и обильной урожайностью, долговечностью деревьев. Плоды десертных сортов груши отличаются высокими товарно-потребительскими качествами: выдающимся ароматом, непревзойденными вкусовыми достоинствами, привлекательным внешним видом. В них содержатся сахара, кислоты, дубильные и пектиновые вещества, витамины, микроэлементы. Весьма важно присутствие в плодах груши таких биологически активных соединений, как арбутин и хлорогеновая кислота, которые являются лечебно-профилактическими средствами при заболеваниях почек и печени (Яковлев, 1992; Седов, Долматов, 1997).

Однако культура груши имеет недостаточный уровень устойчивости к неблагоприятным стрессорам абиотического и биотического характера, что не позволяет ей в полной мере реализовать свой производственный потенциал. Поэтому, несмотря на высокие вкусовые, диетические, оздоровительные качества плодов и другие достоинства, эта порода занимает всего 4,7%' от общего количества садовых насаждений нашей страны и около 7% в Центрально-Черноземном регионе (Красова, Седов, 1989; Росточков, 1989).

При этом, как и в середине двадцатого века, значительная часть площадей (20 — 48%) приходится на Бессемянку, Тонковетку, Бергамот осенний. В южных зонах плодоводства прибавились интродуцированные европейские и северо-американские сорта: Любимица Клаппа, Лесная Красавица, Вильяме, Киффер, Бере Арданпон, Бере Боек и другие (Душутина, 1979; Красова, Седов, 1989; Яковлев, 1992, 1995; Бурмистров, 1997).

В то же время, в результате трудоемкой работы отечественных селекционеров, постоянно происходит пополнение сортимента груши новыми высокопродуктивными формами, обладающими комплексом прочих хозяйственно-биологических признаков.

Исходя из вышесказанного, следует, что актуальной остается проблема изучения генофонда груши и выявления генотипов с высокой степенью адаптации к экстремальным факторам внешней среды и другими производственно ценными свойствами для повышения эффективности селекционного процесса и практического использования.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кириллов, Роман Евгеньевич

Выводы

1. Путем моделирования повреждающих факторов зимнего периода выделены сорта: Тема, Нежность, Осенняя мечта, Северянка, Скороспелка из Мичуринска, Ника, Февральский сувенир, Аллегро, Яковлевская и форма 91-80, сочетающие в своем генотипе высокие уровни по всем четырем компонентам зимостойкости, выдерживающие (с подмерзанием тканей до 2,0 и почек до 2,5 баллов) понижение температуры до -30°С в начале и до -40°С в середине зимы, до -25°С после оттепели и до -33°С при повторной закалке после оттепели.

2. По комплексу показателей водного режима листьев (водоудержи-вающая способность, водный дефицит, восстановленная вода) в искусственных условиях засухи и теплового шока, выявлены:

• сорта с наибольшей степенью засухоустойчивости: Северянка краснощекая, Первомайская, Ника, Мелитопольская, Февральский сувенир и видовая форма P.nivalis, значение водоудерживающей способности которых находилось в пределах 64,8 - 82,7%, водного дефицита - 5,9 - 11,8%, восстановленной воды - 55,5 - 92,6%;

• наиболее жаростойкие сорта: Августовская роса, Ника, Мелитопольская, Февральский сувенир, Тихий дон, карликовая форма Р-3 и груше-рябиновый гибрид I, у которых показатель водоудерживающей способности находился в пределах от 60,9 до 83,2%, водного дефицита от 3,8 до 18,9%, восстановленной воды от 46,5 до 80,9%.

3. Выделены солевыносливые сорта: Августовская роса и Памяти Яковлева, которые при концентрации соли в 0,6% имели незначительные повреждения листьев (до 1,0 балла). А также сорта Лада, Аллегро и Смуглянка, с некрозом листьев не превышающим 2,0 балла, при той же концентрации NaCl.

4. Сорта Августовская роса, Эсмеральда, Луковая, Красавица Черненко, Яковлевская, Гера, Новелла, Мичуринская красавица и форма 91-80 за годы исследований не имели повреждений паршой, септориозом и энтомоспо-риозом.

5. Выявлены устойчивые (степень поражения 1 балл) к медянице сорта: Скороспелка из Мичуринска, Нежность, Тема, Чудесница.

6. Установлено, что сорта Августовская роса, Гера, Аллегро, Памяти Яковлева и Юнона характеризуются слаборослостью. Высота деревьев этих сортов в пятнадцатилетнем возрасте не превышала 3,5 метров.

7. Пятнадцатилетние деревья сортов Юнона, Первомайская, Гера и Эс-меральда имеют малый объем кроны (не более 10 м").

8. В результате изучения скороплодности установлено, что сорта Августовская роса, Северянка краснощекая и Памяти Яковлева характеризуются ранним сроком вступления в пору плодоношения (на 3 год после посадки в сад).

9. Наибольшей урожайностью (более 200 ц/га) отличаются сорта Северянка краснощекая, Августовская роса, Памяти Яковлева, Скороспелка из Мичуринска, Ириста, Яковлевская.

10. Сорта Красавица Черненко, Памяти Яковлева, Гера, Ника, Яковлевская, Осенняя Яковлева и формы 20-72, 20-4, 9-33, 79-72 имеют плоды высоких товарных качеств.

11. Выделены сорта и формы груши, обладающие высоким содержанием биологически активных веществ:

• аскорбиновой кислоты более 15,0 мг/100г: Эсмеральда, Осенняя Яковлева;

• хлорогеновой кислоты более 150 мг/100г: Гера, Новелла, Осенняя мечта, Нежность;

• арбутина от 7,4 до 9,2%: Эсмеральда, Скороспелка из Мичуринска, Памяти Яковлева, 11-194.

12. Выделены сорта, характеризующиеся высокой экономической эффективностью (чистый доход 122,1 —255,2 т. руб. с 1 га): летние сорта Августовская роса, Аллегро (рентабельность 222,5 — 275,8%); осенние — Ириста, Пава (рентабельность 191,1 — 270,5%); зимние — Яковлевская, Новелла, Феерия, Первомайская (рентабельность 270,4 — 333,2%).

Рекомендации для производства и селекции

1. По комплексу хозяйственно-биологических признаков для производства рекомендованы сорта летнего: Августовская роса, Аллегро и зимнего сроков созревания плодов: Первомайская, Феерия, Яковлевская, обладающие рядом ценных признаков и высокой экономической эффективностью, при уровне рентабельности от 222,5 до 333,2 %.

2. В селекции груши на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды рекомендуются источники:

- комплексной устойчивости по компонентам зимостойкости (Тема, Нежность, Осенняя мечта, Северянка, Скороспелка из Мичуринска, Ника, Февральский сувенир, Аллегро, Яковлевская, 91 -80);

- засухоустойчивости (Северянка краснощекая, Первомайская, Ника, Мелитопольская, Февральский сувенир, P.nivalis);

- жаростойкости (Августовская роса, Ника, Мелитопольская, Февральский сувенир, Тихий дон, Р-3, груше-рябиновый гибрид I);

- солевыносливости (Августовская роса, Памяти Яковлева, Лада, Аллегро, Смуглянка);

- комплексной устойчивости к парше, септориозу и энтомоспориозу (Эсмеральда, Луковая, Красавица Черненко, Яковлевская, Гера, Новелла, Мичуринская красавица, 91 -80).

3. Рекомендуются источники при селекции на слаборослость (Августовская роса, Гера, Аллегро, Памяти Яковлева, Юнона) и малый объем кроны (Юнона, Первомайская, Гера, Эсмеральда).

4. В селекции на продуктивность представляют интерес сорта Северянка краснощекая, Августовская роса, Памяти Яковлева, Скороспелка из Мичуринска, Ириста, Яковлевская.

5. В селекции на улучшение товарно-потребительских качеств плодов заслуживают внимания сорта Красавица Черненко, Памяти Яковлева, Гера, Ника, Яковлевская, Осенняя Яковлева и формы 20-72, 20-4, 9-33, 79-72.

6. В качестве источников для селекции на повышение содержания биологически активных веществ рекомендуются формы: с высоким содержанием аскорбиновой кислоты (Эсмеральда, Осенняя Яковлева);

- с высоким содержанием хлорогеновой кислоты (Осенняя мечта, Новелла, Нежность);

- с высоким содержанием арбутина (Эсмеральда, Скороспелка из Мичуринска, Памяти Яковлева, 11-194).

Рис. 6. Ветка с плодами сорта Августовская роса летнего срока потребления

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кириллов, Роман Евгеньевич, 2008 год

1. Абуталибов, М.Г. Влияние хлоридов на различных фазах развития / М.Г. Абуталибов // Тр. Бот. ин-та Азерб. фил. АН СССР. Баку, 1940. - т.9. -С. 58-70.

2. Агабабян, В.Г. Перспективы возделывания солестойких растений на засоленных почвах Приараксинской низменности / В.Г. Агабабян // Изв. АН Арм. ССР. Сер. биол. и с.-х. наук. 1953. - т.6, №12. - С. 19-34.

3. Азимов, Р.А. Теоретические основы применения кальция в условиях засоленной почвы / Р.А. Азимов // Вопросы солеустойчивости растений. — Ташкент, 1973. С. 22-39.

4. Алибеков, Т.Б. Улучшение районированного сортимента груши Дагестана / Т.Б. Алибеков // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тезисы докл. и выступл. на науч.-метод. конф., 12-15 авг. 1997г. ВНИИСПК. Орел, 1997. - С. 3-5.

5. Альтергот, В.Ф. О причине гибели растений при высоких температурах / В.Ф. Альтергот // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1936. - №1. - С. 79-87.

6. Альтергот, В.Ф. Биохимические механизмы гибели, устойчивости и приспособления расений к действию высоких температур в природе / В.Ф. Альтергот // Клетка и температура среды. М.: Наука, 1964. — С. 185.

7. Арефьев, Ю.Ф. Эволюционные аспекты селекции лесных древесных растений на иммунитет / Ю.Ф. Арефьев // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сборник научн. Трудов. Воронеж: изд-во ВГУ. - 1994. - С. 15-19.

8. Асалиев, А.И. О влиянии азотно-фосфорного питания на фотосинтез подсолнечника в условиях засоления почвы / А.И. Асалиев // Тр. Ставроп. СХИ. 1965. - вып. 14. - С. 75-78.

9. Баева, В.Г. Грушевая медяница / В.Г. Баева, A.M. Нурмаматов // Защита растений. — 1990. № 7 - С. 30-31.

10. Ю.Бандурко, И.А. Восприимчивость к парше слаборослых сортов груши / И.А. Бандурко // Бюллетень ВИР. Л., 1982. - Вып. 126. - С. 25-27.

11. П.Бандурко, И.А. Груша (Pyrus L). Генофонд, его использование в селекции: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук / И.А. Бандурко. Санкт-Петербург— 1998. - 36 с.

12. Барсукова, О.Н. Имунная характеристика дикорастущих видов груfши (Устойчивость к болезням) / О.Н. Барсукова, А.С. Туз // Микология и фитопатология. 1985. -Т.19, вып.2. - С. 142-148.

13. Н.Басина, И.Г. Селекция груши / И.Г. Басина // Земля сибирская, дальневосточная. 1979. - № 4 - С. 59-60.

14. Баскакова, B.JI. Засухоустойчивость сортов груши в степной зоне Крыма / BJI. Баскакова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тезисы докл. и выступл. научно-метод. конф., 12-15 августа 1997г. / ВНИИСПК. Орел, 1997. - С. 10-12.

15. Бахтеев, Ф.Х. Важнейшие плодовые растения / Ф.Х. Бахтеев М.: Просвещение, 1970. - 350 с.

16. Бодров, Н.В. Сортимент груши и пути его улучшения в Саратовской области / Н.В. Бодров // Ресурсосбережение в растениеводстве на богаре и орошении: Сборник науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1990. - Т. 134. - С. 78-86.

17. Бодров, Н. В. Химический состав плодов груши / Н. В. Бодров // Бюл. ВНИИР им. Н.И.Вавилова. С.-Пб., 1993. - Вып. 230. - С. 67-69.

18. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И Вавилов. TJV. -М.-Л, 1964. - 561 с.

19. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. -М., 1986. 519 с.

20. Ванек, Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда / Г. Ванек и др. М.: ВО Агропромиздат., 1989. - 412 с.

21. Бурыгин, В.А. К вопросу о солеустойчивости в роде Gossipium L. / В.А. Бурыгин // Изв. АН Уз.ССР. 1947. - №1. - С. 53-61.

22. Вартапетян, В.В. Изучение водного обмена растений с помощью тя1 йжелой кислородной воды Н2О / В.В. Вартапетян, А.Л. Курсанов // Физиол. Раст. 1959. —т.6, вып.2. - С. 144-149.

23. Вартапетян, В.В. Изменение климата вносит свои поправки / В.В. Вартапетян // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. и выступлений на международн. научн.-метод. конф., 2-5 июля 1996г. Орел, 1996. - С. 33-35.

24. Васильченко, И.Т. Новые для культуры виды груши / И.Т. Васильченко. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- 102 с.

25. Венцкевич, Г.З. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве / Г.З. Венцкевич, К.В. Кирилличева, В.М.Руднев. Л.: Гидрометео-издат, 1957. - 73 с.

26. Веретенников, А.В. Физиология растений с основами биохимии / А.В. Веретенников. Воронеж: изд-во ВГУ, 1987. - 256 с.

27. Вигоров, JI. И. Сад лечебных культур / JI. И. Вигоров. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976. 172 с.

28. Вигоров, JL И. Фонды защитных веществ у съедобных фруктов и закономерности их распределения / JI. И. Вигоров // Тр. Уральского НИИСХ. Свердловск, 1985. - Т.45. - С. 53-66.

29. Габадзе, Э.И. Белая пятнистость листьев груши в Грузии и меры борьбы с ней: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Э.И. Габадзе. Тбилиси, 1971. -25 с.

30. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П.А. Генкель // М.; Л., 1946. 236 с.

31. Генкель, П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения / П.А. Генкель. М.: АН СССР, 1954. - 84 с.

32. Генкель, П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее повышения / П.А. Генкель // В кн.: Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 385-401.

33. Генкель, П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // Физиология засухоустойчивости растений. — М„ 1971.-С. 5-27.

34. Генкель, П.А. Физиологические основы адаптации растений / П.А. Генкель // Физиология и биохимия культурных растений. -1976. Т.8, № 2. - С. 132.

35. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. - 280 с.

36. Геринг, X. Реакция растений на влияние физиологических и химических факторов окружающей среды / X. Геринг // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям и абиотическим факторам среды. — Л., 1981. С. 25-26.

37. Гиричев, B.C. Селекция груши во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства // B.C. Гиричев // Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров: междунар. науч.-практ. конф. Мичуринск, 2005. - Т.2. - С. 26-27.

38. Гончарова, Э.А. Оценка устойчивости к различным стрессам плодово-ягодных и овощных (сочноплодных) культур / Э.А. Гончарова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988. - С. 46-62.

39. Грибановский, А. П. Агробиологические особенности груши и методы создания сортов интенсивного типа / А. П. Грибановский, С. С. Яковлев // Бюллетень ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1990. - Вып.48. - С. 18-21.

40. Грибановский, А.П. Новые источники ценных признаков груши / А.П. Грибановский // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: Тезисы докладов, 1-5 февраля 2000г. Санкт-Петербург, 2000.—Т. 1. — С. 20.

41. Гудковский, В. А. Природные антиоксиданты фруктов и овощей -источник здоровья человека / В. А. Гудковский // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1998. - С. 30-35.

42. Гусейнов, С.Г. Некот-е особ-сти минерального питания хлопчатника и солероса в условиях разнокачественного засоления. Автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Г. Гусейнов. Баку, 1970.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-351 с.

44. Драгожинская, В.М. Иммунитет диких видов и межвидовых гибридов груши к парше / В.М. Драгожинская // Бюл. ВИР. 1962. - Вып. 10. - С. 30-37.

45. Драгожинская, В.М. Сортовые и видовые фонды груши и результаты их изучения / В.М. Драгожинская // Научные труды Майкопской опытной станции. Вып.2 - Майкоп, 1964. - С. 35-55.

46. Думбрав, Р.А. Резервы использования местного генофонда Латвии в селекции груши / Р.А. Думбрав // Методические указания по подбору исходного материала в селекции семечковых культур. Ялта, 1990. - С. 29-30.

47. Душутина, К.К. Селекция груши / К.К. Душутина. Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1979. - 195 с.

48. Душутина, К.К. Закономерности в наследовании отдельных признаков в потомстве южных сортов груши / К.К. Душутина // Сел. и сортоизуч. плод, и яг. культур. Кишинев, 1987. - С. 32-44.

49. Дьяков, Ю.Т. Ученые об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция / Ю.Т. Дьяков // Генетические основы селекции растений -М., 1971. -С. 313-343.

50. Еремеев, Г.Н. Причины массового летнего опадения листьев в плодовых садах Крыма / Г.Н. Еремеев // Сборник научн. трудов Крымской плодовой станции. М., 1939. - Т.2. - С. 25-29.

51. Еремеев, Г.Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых растений и краткие результаты его применения / Г.Н. Еремеев // Труды Никитского ботан. сада 1964. - Т. 37. - С. 472-488.

52. Еремеев, Г.Н. О физиологических показателях и методах исследований засухоустойчивости и водного режима плодовых растений / Г.Н. Еремеев // Общие закономерности роста и развития растений. Вильнюс, 1965. - С. 115-119.

53. Ефимова, Н.В. К вопросу оценки зимостойкости груши / Н.В. Ефимова, А.В. Сидоров // Основные направления и методы селекции семечковых культур: Материалы к междунар. научно-метод. конф., 31 ию-ля-3 августа 2001г. / ВНИИСПК Орел, 2001. - С. 29-30.

54. Жаворонков, П.А. Зимостойкие яблони и груши на Урале / П.А. Жаворонков. Челябинск, 1956. - 261 с.

55. Жаворонков, П.А. Селекция зимостойких сортов груши на Южном Урале / П.А. Жаворонков // Агробиология. 1958. - № 4. - С. 80-86.

56. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

57. Жученко, А. А Адаптивная система селекции растений (эколош-генетические основы): Монография. В 2-х т. Т. 1 / РАСХН. М.: Изд-во РУДН, 2001.-т.1-780с.

58. Жученко, А.А.Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): Монография / А.А. Жученко М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - Т.1. - 690 с.

59. Исаев, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур: Изд. 2-е, испр. и доп. / Е.В. Исаев. Киев: Урожай, 1977. - 160 с.

60. Иванов, Ю.М. Сравнительная солеустойчивость зерновых, зернобобовых культур и их сортов различного эколого-географического происхождения и методы их диагностики / Ю.М. Иванов // Тез. Всесоюзн. совещ. по солеустойч. раст. — Ташкент, 1969. С. 69-70.

61. Исин, М.М. Болезни сада / М.М. Исин. Алма-Ата: Кайнар, 1984. - 248 с.

62. История и современное состояние физиологии растений в академии наук (от лаборатории акад. А.С. Фаминцына до института физиологии растений им. К.А. Тимирязева). М.: Наука, 1967. - 370 с.

63. Ищенко, Л.А. Расоспецифическая устойчивость груши к возбудителю буроватости Entomosporium Maculamum / Л.А. Ищенко, С.П. Яковлев, Е.Н. Джигадло // Бюллетень научн. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1983. -Вып.40. - С. 17-20.

64. Ищенко, Л.А. Эколого-физиологические основы селекции яблони и груши / Л.А. Ищенко // Садоводство и виноградарство. 1992. -№ 1. - С. 16-18.

65. Каранян, П.Г. Селекция груши в высокогорье Армянской ССР / П.Г. Каранян // Тр. Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1964. - Вып.6-7. - С. 332-365.

66. Каранян, П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно биологических признаков гибридного1 потомства в селекции груши / П.Г. Каранян // Тр. Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1971. - Вып.4. - С. 292-323.

67. Казакова, JI.M. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши / JI.M. Казакова // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве: Сб. научн. Тр. Мичуринск, 1978. -Вып.27. - С. 38-42.

68. Каталог полевой устойчивости груши к основным заболеваниям. — ■. Л., 1974.-Вып. 123.-45 с.

69. КашинВ.ИНаучные основы адаптивногосадоводства.-М.:Колос, 1995.-335с.

70. Квамме, Х.А. Селекция и отбор плодовых растений умеренного климата на морозостойкость / Х.А. Квамме // Холодостойкость растений: Пер. с англ. М., 1983.- С.244-261.

71. Кеммер, Э. Проблемы морозоустойчивости плодовых культур / Э. Кеммер, Ф. Шульц (пер. с нем.). М., 1958. - 156 с.

72. Кириллов, Ю.И. JC биологии африканского проса в фазе проростков и всходов в связи с холодо- и солевыносливостью / Ю.И. Кириллов, И.Е. Козуля // Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата, 1963. - №10. - С. 15-25.

73. Кичина, В.В. Проблема зимостойкости в селекции яблони / В.В. Кичина // Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 11. - С. 14-17.

74. Кичина, В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспекты) /В.В. Кичина // Селекцияна зимостойкость плодовых и ягодных культур: Материалы совещ. М., 1993.-С. 3-16.

75. Кичина, В.В. Адаптация и ее особенности на примере яблоневого сада в Подмосковье / В.В. Кичина // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научн. работ. М., 1996. - T.III. - С. 13-25.

76. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы) / В. В. Кичина. М., 1999.-126 с.

77. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. -М., 1957.-375 с.95 .Коваленко, Г.К. Краткие итоги сортоизучения груши / Г.К. Коваленко, М.Г. Мялик // Плодоводство. 1980. - Вып.4. - С. 23-27.

78. Ковальская, Е.М. Изменение солеуст-ти раст-й в онтогенезе / Е.М. Ковальская // Физиол. раст. 1958. - т.5, вып.5. - С. 434-444. "

79. Ковда, В.А. Почвенная карта мира / В.А. Ковда // Сер. биол. 1966. -№2. - С. 266-286.

80. Ковда, В.А. Происхождение и режим засоленных почв / В.А. Ковда. М.: АН СССР, 1946. - т. 1. - 472 с.

81. Колесова, Д.А. Защита груши от вредителей и болезней / Д.А. Колесова, ПГ. Чмырь // Садоводство и виноградарство. —1996.—№2. С. 7-10.

82. ЮО.Комизерко, Е.И. Действие высоких концентраций NaCl и Na2S04 на культуру ткани табака / Е.И. Комизерко, Р.Г Бутенко // ДАН СССР. 1968. -т. 178, №3.-С. 735-737.

83. Кондратьев, М.Н. Ответная реакция и адаптация пшеницы, проса и сорго к хлоридному засолению / М.Н. Кондратьев, Т.А. Рыбкина // Известия ТСХА. 1998. - Вып.З. — С. 123-139.

84. Котов, Л. А. Селекция груши на Северном Урале / Л. А. Котов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тез. докл. и выступл. на науч.-метод. конф. (Орел, 12-15 августа 1997 г.). Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1997. - С. 41-42.

85. Об.Красавцев, О.А. Физиология закаливания растений отрицательными температурами: Автореферат дис. . докт. биолог, наук / О.А. Красавцев. -М., 1974.-44 с.

86. Красавцев, О.А. Физиология морозостойкости многолетних растений / О.А. Красавцев // Тезисы докл. Всесоюзн. научн. Метод, совещания по морозоустойчивости винограда. Ереван, 1978. - С. 37-39.

87. Красова, Н.Г. Устойчивость сортов груши к парше / Н.Г. Красова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — 1978. -Т.8, ч.1.-С. 41-50.

88. Красова, Н.Г. Интенсивная технология выращивания груши всред-ней полосе России / Н.Г. Красова, Е.Н. Седов // Садоводство и виноградарство.- 1989.-№11 -С. 26-30.

89. ПО.Красова, Н.Г. Зимостойкость новых сортов груши на скелетообра-зователях / Н.Г. Красова // Селекция и сорторазведение садовых культур. -Орел, 1992.-С. 94-103.

90. Красова, Н.Г. Производственно-биологическое изучение сортов груши / Н.Г. Красова, Н.М. Глазова // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: изд-во ВНИИСПК, 1995. - С. 143-153.

91. Красова, Н.Г. Изучение сортов по урожайности / Н.Г. Красова, Е.П. Куминов, Е.Н. Джигаддо, С.Д. Князев // Программа и методика сортоизучения плодовых,ягодных и орехоплодных культур.—Орел: ВНИИСПК, 1999.-С. 149-159.

92. Крылатов, А.К. О солевыносливости виноградной лозы / А.К. Кры-латов // Виноделие и виноградарство СССР. 1962. - №2. - С. 31-35.

93. Кузьменко, М.С. Агротехника и морозоустойчивость яблони и груши/М.С.Кузьменко//Садоводство и виноградарство.-1988.-№5.-С. 12-13.

94. Пб.Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М.Д. Кушниренко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. - 329 с.

95. Кушниренко, М.Д. Зимостойкость плодовых растений / М.Д. Кушниренко // В кн.: «Физиология сельскохозяйственных растений» (Физиология плодовых растений). -Изд-во Московского ун-та, 1968.-Т.Х.-С. 213-246.

96. Кушниренко, М.Д. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений / М.Д. Кушниренко, Э.А. Гончарова, Е.М. Бондарь. Кишинев, 1970. - 78 с.

97. Кушниренко, М.Д. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений / М.Д. Кушниренко, Г.П. Курчатова, Е.В. Крюкова. Кишинев, 1975. - 24 с.

98. Кушниренко, М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений, под ред. П.А. Генкеля / М.Д. Кушниренко. Кишинев: Штиинца, 1975.-216 с.

99. Кушниренко, М.Д. Водный обмен и адаптация растений к засухе / М.Д. Кушниренко // Метаболизм растений при засухе и экстремальных температурах. Кишинев: Штиинца, 1983. - С. 3-23.

100. Лапина, Л.П. Осмотическое и токсическое действие солей на растения: Автореф. Дис. . канд. биол. наук/ Л.П. Лапина. — М., 1967.

101. Лейне, Р.Э. Груша / Р.Э. Лейне, X. Квамме // Селекция плодовых растений (пер. с англ.). -М., 1981. С. 62-105.

102. Леонченко, В. Г. К вопросу оценки морозостойкости сортов груши / В.Г. Леонченко // Бюллетень НТИ ЦГЛ. 1991. - Вып.50. - С. 35-37.

103. Леонченко, В. Г. Оценка генофонда и селекционного материала плодовых культур на содержание биологически активных веществ / В. Г. Леонченко, Т. А. Черенкова, Л. Н. Иванова // Бюл. науч. информ. ВНИИГиСПР. -Мичуринск, 1995. -Вып.52.- С. 30-33.

104. Максимов, Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования / Н.А. Максимов // Известия Скт-Пбг. лесного института. М., 1913. -Вып.25, №1. - 330с.

105. Максимов, Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе / Н.А. Максимов // Успехи современной биологии. 1939. Т.П., Вып.1. - С. 124.

106. Матухин, Г.Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почв / Г.Р. Матухин. Ростов на Дону: РГУ, 1963. — 218 с.

107. Метлицкий, З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых де-. „ ревьев / З.А. Метлицкий. М., 1960. - 111 с.

108. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, солее- и морозоустойчивости). Л., 1970. - 75 с.13 8.Методические указания по оценке сравнительной устойчивости плодово-ягодных культур к основным заболеваниям. Л., 1968. - 67 с.

109. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — Л.: Колос, 1976. 318 с.

110. НО.Милешко, А.Ф. Селекция груши в Крыму / А.Ф. Милешко // Селекция яблони и груши. М., 1956. - С. 275-292.

111. Мирошниченко, И.И. Испытание коллекций сельскохозяйственных растений в северной зоне Туркменской ССР / И.И. Мирошниченко // Тр. Арало-Касп. компл. экспедиции АН СССР. 1957. - вып.8. - С. 120-144.

112. Мичурин, И.В. Сочинения / И.В. Мичурин. М., 1948. - T.I-IV. - 709с.

113. Москаленко, Т. И. Биологические свойства и производственная ценность новых сортов груши на Черноморском побережье Краснодарского края: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Т. И. Москаленко. Краснодар, 1991. - 20 с.

114. Москаленко, Т. И. Характеристика сортов груши селекции ВНИИ-Ци СК по химическому составу плодов / Т. И. Москаленко, 3. В. Притула //

115. Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: Тез. докл. и выступл. на междунар. науч.-метод. конф. (Орел, 18-21 июля 2000 г.). Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2000.-С. 147-149.

116. Мухигулашвили, Б. А. Хозяйственно-биологические особенности местных и интродуцированных сортов груши в условиях Восточной Грузии: Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / Б. А. Мухигулашвили. — Тбилиси, 1990. 19 с.

117. Мялик М.Г. Урожайность и товарные качества плодов груши //Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. Минск, 1984. - С. 30-35.

118. Мялик, М.Г. Селекция груши на устойчивость к болезням в Беларуси / М.Г. Мялик // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: Тезисы докл. на секции садоводства РАСХН, 3-6 августа 1993г. Орел, 1993. - С. 38.

119. Новиков, В.А. Влияние интенсивности света на солеуст-ть хлопчатника / В.А. Новиков // Памяти акад. А.А. Рихтера. М., 1949. - С. 194-198.

120. Перфильев, В.Е. Применение статистических методов в селекции /

121. B.Е. Перфильев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - С. 145 - 158.

122. Пиуновский, Б.А. Солеустойчивость сельскохозяйственных культур / Б.А. Пиуновский // Докл. ВАСХНИЛ. 1952. - вып.4. - С. 18-24.

123. Порфирьев, Н.П. Зимостойкость и хозяйственно-ценные качества плодов у гибридных сеянцев груши в зависимости от подбора исходных родительских форм: Автореф. дис—канд с.-х. наук. / Н.П. Порфирьев. Л., 1978. - 24с.

124. Потапов, С.П. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА „ / С.П. Потапов, Н.Г. Степченко // Доклады ТСХА. Вып.241. - 1978. - С. 105-109. 159.Потапов, С.П. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши А

125. C.П. Потапов, Н.Г. Степченко // Доклады ТСХА -Вып.261. 1980. - С. 29-32.

126. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. - 608 с.161 .Прусс, А.Г. Груша / А.Г. Прусс. Л.: Колос (Ленингр. отд-е), 1974. - 80 с.

127. Пустовойтова, Т.Н. Рост растений в период засухи и его регуляция / Т.Н. Пустовойтова // Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978.-С. 129-165.

128. Резвякова, С.В. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ С.В. Резвякова. — М., 1996.-24с.

129. Рыбаков, А.А. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений / А.А. Рыбаков. Ташкент: АН УзССР, 1956. - 416 с.

130. Рылов,ГЛТ Груша в Белоруссии/ГЛ Рылов.-Минск: Ураджай, 1991.-240 с.

131. Рылов, Г.П. Генофонд яблони и груши на юго-западе Беларуси. Сб.: "Современные проблемы садоводства". Самохваловичи, 1995. - С.43-44.

132. Рылов, Г.П. Генофонд яблони и груши в экологических условиях Беларуси: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / Г.П. Рылов. Мичуринск, 1996. - 88 с.

133. Савельев, Н.И. Наслелрвание устойчивости яблони к низким температурам и возможности получения трансгрессивных генотипов /, Н.И. Савельев // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Матер. совещ.-М., 1993.-С. 30-35.

134. Савельев, Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н.И. Савельев. Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 1998. - 304 с.

135. Савельев, Н.И. Генетические исследования плодовых культур и возможности их селекционного улучшения / Н.И. Савельев // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 3. — С. 2-5.

136. Савельев, Н.И. Груша: исходный материал, генетика, селекция / Н.И. Савельев, В.Н. Макаров, В.В. Чивилев, М.Ю. Акимов. ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. - Мичуринск: ВНИИГиСПР; Кварта, 2006. -160 с.

137. Сатарова, Н.А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам / Н.А. Сатарова // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. — С. 28.

138. Сатарова, Н.А. Регуляция некоторых физиологических и метаболических процессов у растений в связи с адаптацией к засухе / Н.А. Сатарова // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1978. С. 20-59.

139. Самукаева, К. Действие высоких концентраций солей па рост растений / К. Самукаева, М. Харада // Физиол. раст. -1971. т. 18, вып.6. - С. 1194-1200.

140. Сатарова, Н.А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам / Н.А. Сатарова // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. — С. 28.

141. Севастьянов, В.И. Солеустойчивость ячменей в период прорастания их на солевых р-рах / В.И. Севастьянов // Учен. зап. Ростовск. н/Д гос. ун-та. 1957. -т.58, вып.4. - С. 35-40.

142. Седов, Е.Н. Селекция яблони в средней полосе РСФСР / Е.Н. Седов.-Орел, 1973.-351 с.

143. Седов, Е.Н. Селекция груши на устойчивость к парше / Е.Н. Седов, М.В. Михеева // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сборник статей. Орел, 1976. - Т. VII. - С. 16-26.

144. Седов, Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР / Е.Н. Седов. -Орел, 1977.-256 с.

145. Седов, Е.Н. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков / Е.Н. Седов // Вестник с.-х. науки. — 1979. — № 5. С. 83-88.

146. Седов, Е.Н. Достижения в селекции и сортимент груши / Е.Н. Седов.-М., 1980.-58 с.

147. Седов, Е. Н. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов/Е.Н Седов, 3. А. Седова. Орел: Приок. кн. изд-во Орлов, отд-ние, 1982.- 119с.

148. Седов, Е.Н. Исходные формы при селекции зимостойких сортов груши / Е.Н. Седов, А.Г. Кузнецова // Пути интенсификации садоводства и селекция плодовых и ягодных культур. Тула, 1989. — С. 10-14.

149. Седов, Е.Н. Значение и задачи селекции в улучшении сортимента и интенсификации производства плодов / Е.Н. Седов // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1992. - С. 18-35.

150. Седов, Е.Н. Селекция груши / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов. — Орел: изд-во ВНИИСПК, 1997. 254 с.

151. Седов, Е.Н. Межвидовая гибридизация в селекции груши / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов, А.Г. Кузнецова // Селекция и сорторазведение садовых культур Орел: изд-во ВНИИСПК, 1998. - С. 132-137.

152. Седова, 3. А. Характеристика сортов груши по химическому составу плодов / 3. А. Седова // Сорта яблони и груши. — Орел: Изд-во ОГТРК, 1993.-С. 162-166.

153. Седова, 3. А. результаты 35-летний работы по оценке химического состава плодов и ягод / 3. А. Седова // Селекция и сортооделение садовых культур. Орел, 1995. - С. 249-257.

154. Сисакян, Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н.М. Сисакян. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1940. - 126 с.

155. Смагина, В.П. Характеристика зимостойкости сортов яблони полевым методом и с помощью моделирования повреждающих факторов зимнего периода: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук / В.П. Смагина. М., 1978. - 21 с.

156. Смагина, В.П. Испытание сортов яблони на зимостойкость в полевых и контролируемых условиях / В.П. Смагина, М.М. Тюрина // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. — М., 1981 (1982). С. 103-114.

157. Соловьева, М.А. Влияние водного режима на физиологические процессы и зимостойкость яблонь / М.А. Соловьева // Научные труды Укр.НИИ садоводства. Вып. 34. - 1959. - С. 295.

158. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А.Соловьева. М., 1967. — 239 с.

159. Соловьева, М.А. Методы определения зимостойкости плодовых культур. Методическое пособие / М.А. Соловьева. JL, 1982. - 36 с.

160. Соловьева, М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур / М.А. Соловьева //В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (метод, рекомендации). JI; 1988. — С. 154-165.

161. Строганов, Б.П. Об аммиачном отравлении хлопчатника в усл-ях засоления / Б.П. Строгонов, JI.A. Остапенко // Докл. АН СССР. 1946. -t.LIV, №4. - С. 382-384.

162. Строгонов, Б.П. Растения и засоленные почвы / Б.П. Строгонов. -М.: АН СССР, 1958.- 178 с.

163. Строгонов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости расте- , ний (при разнокачественном засолении почвы) / Б.П. Строгонов. — М.: АН СССР, 1962.-366 с.

164. Строгонов, Б.П. Физиол. солеустойчивости хлопчатника / Б.П. Строгонов. М.: АН СССР, 1949. - 152 с.

165. Структура и функции клеток растений при засолении. Новые подходы к изучению солеустойчивости. М.: Наука, 1970. - 320 с.

166. Терещенкова, Г.Н. Особенности плодоношения груши / Г.Н. Терещенкова, Т.С. Ивашкова, В.А. Шалимов, Л.М. Никитчук // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. - №12. - С.14-15.

167. Тер-Карапетян, М.А. Изменение аминокислотного состава листьев Goebelia alopecuroides в условиях засоления почв / М.А. Тер-Карапетян, Б.А. Акопян // Докл. АН Арм.ССР. 1957. - т.ХХУ, №3. - С. 117-120.

168. Торн, Д. Орошаемые земли / Д. Торн, X. Петерсон. М., 1952. - 218 с.

169. Туз, А.С. К вопросу классификации рода Pyrus L. / А.С. Туз // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. -Т.46, вып.2. - с.70-91.

170. Туз, А. С. Сорта груши, перспективные для интенсивной культуры / А. С. Туз // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1973. - Т.50, вып.2. - С. 153-159.

171. Туз, А.С. Морфолого-биологические особенности сортов груши Pyrus L в связи с происхождением / А.С. Туз // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции Т. 62. - Вып.З. - Д., 1978. - С. 43-51.

172. Туз, А.С. / Полиплоидные сорта яблони Malus Mill и груши -Pyrus L / А.С. Туз, Т.П. Варшанина, Н.И Романова // Генетика. - 1979. - Т.15, №4.-С. 684-690.

173. Туз, А.С. Груша / А.С. Туз // Культурная флора СССР. М: Колос, 1983. - Т. XIV. Семечковые. - С. 126-234.

174. Туз, А.С. Груша / А.С. Туз, С.П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. - С. 53-71.

175. Туз, А. С. Груша (Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции) / А. С. Туз, А. И. Бандурко, О. Н. Барсукова // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1991. - Вып. 509. - 90 с.

176. Туйлаков, Н. Особенности прорастания семян джугары и кукурузы в солевых р-рах/Н.Туйлаков//Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. -1967.-№1. -С.34-39.

177. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. — Сельхозгиз, 1940. 366 с.

178. Туманов, И.И. Морозостойкость древесных растений / И.И. Туманов // Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. - №3. - С. 459-465.

179. Туманов, И.И. Закаливание растений к морозам / И.И. Туманов // Клетка и температура. М.: Наука, 1964. - С. 9-16.

180. Тюрина, М.М. Оценка повреждений при искусственном промораживании плодовых растений / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева // Доклады советских ученых к XVII междунар. конгрессу по сад-ву. М., 1966. - С. 307-315.

181. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. — М.: Наука, 1969. 350 с.

182. Тюрина, М.М. Морозоустойчивость яблони в состоянии вегетации и покоя: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. / М.М. Тюрина. Д., 1975. - 50 с.

183. Тюрина, М.М. Научные основы селекции на зимостойкость / М.М. Тюрина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Материалы совещ. -М., 1993. С. 17-29.

184. Тюрина, М.М. Перспективы повышения зимостойкости плодовых и ягодных растний / М.М. Тюрина //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тез. докл. Всерос. Науч.-метод. совещ., 14-17 сентября 1994г.-М., 1994.-С. 102-104.

185. Удачина, Е.Г. Устойчивость к парше сортов яблони и груши северной зоны плодоводства в Москве / Е.Г. Удачина // Бюллетень Главного ботан. сада АН СССР.-1981.-№119.-С. 13-17.

186. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова. JL: Гидрометеоиздат,1982. - 144 с.

187. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений / Г.В. Удовенко. -Л.: Колос, 1977. — 216 с.233 .Ульянищева, А.М. Продуктивность и экономическая эффективность культуры груши / A.M. Ульянгацева // Интенсификация садоводства. М., 1992.-С. 13-24.

188. Усенко, В.И. Селекция садовых культур в Сибири: ее особенности, итоги и задачи / В.И. Усенко, И.А. Пучкин, Л.П. Долгова // Садоводство и виноградарство. 2007. - №4. - С. 18-21.

189. Фалкенберг, Э.А. Селекция груши на Урале / Э.А. Фалкенберг // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, овощных культур, картофеля: Сб. научн. Трудов. Челябинск, 1994. - С. 6-12.

190. Фалкенберг, Э.А. Селекция груши на Урале / Э.А. Фалкенберг // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тезисы докл. и выступл. на научно-метод. конф., 12-15 августа 1997г. / ВНИИСПК. -Орел, 1997.-С. 114-116.

191. Федоров, А.А. Груша Pyrus L. / А.А. Федоров // В кн.: Деревья и кустарники СССР. -М.; Л., 1954. -т.З. - С. 378-414.

192. Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость): Труды конференции 3-7 марта 1959 г. -М.: АН СССР, 1960. 372 с.

193. Фоменко, Т.М. Система защиты семечковых плодовых культур от вредителей и болезней в Центрально-Черноземной зоне: Рекомендации / Т.М. Фоменко, JI.E. Егорова, Д.А. Колесова. М.: Россельхозиздат, 1985. - 43 с.

194. Хадеева, Н.В. Выделение солеустойчивых форм риса путем прямой и непрямой селекции в культуре ткани / Н.В. Хадеева, А.Н. Майсурян // Биотехнология. 2000. - №3. - С. 27-37.

195. Халин, Г.А. Засухо- и жароустойчивость интродуцированных сортов яблони и груши / Г.А. Халин // Научно-техн. Бюл. ВИР. 1989. - Вып. 196. - С. 42^15.

196. Ханин, В.Ф. Роль климатических факторов в формировании зимостойкости и урожая яблони / В.Ф. Ханин // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур: Материалы конф., 27-29 марта 1979г. М., 1979. - С. 68-69.

197. Хаустович, И.П. Признаки устойчивого сорта в условиях изменения биоклиматического потенциала / И.П. Хаустович, Г.Я. Щербенев //Сб. докл. и сообщ. XIX Мичуринских чтений 27-29 октября 1998г. - Мичуринск, 1999. - С. 59-61.

198. Хейуорд, X. Факторы, влияющие на рост растений на засоленных почвах / X Хейуорд, JT. Берншгейн // Сельск. хоз-во за рубежом. -1959. -№9. С. 11-50.

199. Хлебникова, Н.А. Химическая природа стойкости растительного организма к воздействию температурного фактора / Н.А. Хлебникова // Тр. Ин-та физиол. Раст. 1937. - Т.1, вып.2. - С. 93-110.

200. Церевитинов, Ф. В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей / Ф. В. Церевитинов. М., 1949. - Т. 1. - 215 с.

201. Чумаков, Н.М. Какой климат типичен для земли? / Н.М. Чумаков // Природа- 1986.-№ 10.-С. 34-35.

202. Шаламберидзе, Н.Ш. Результаты выявления вредной фауны семечковых плодовых культур, изучение биоэкологи Psylla pyri L. и разработка мероприятий против нее в условиях Имерти: Автореф. дис. .канд. биол. наук / Н.М. Шаламберидзе. Тбилиси, 1973. - 32 с.

203. Шарова, Н. И. Химическая характеристика новых сортов груши / Н. И. Шарова, Н. Н. Гринченко // Бюл. ВИР. 1980. - Вып.З. - С. 23-26.

204. Шахов, А.А. Приспособления к засоленности почвы у растений. Тр. Лаб. экологии растений им. Б.А. Келлера / А.А. Шахов // Растение и среда. 1950. - т.И. - С. 116-141.251 .Шахов,ААСолеусгойчивосгь растений/ААШахов.-М: АН СССР, 1956.-552с.

205. Яковлев, С.П. Наследование некоторых признаков листа и плода у гибридов груши и генетическая структура исходных форм / С.П. Яковлев // Генетика. 1979. -т.ХУ, №7 - С. 1273-1284.

206. Яковлев, С.П. Теоретические основы селекции и новые сорта груши: Авто-реф. дисс. .докт. с.-х. наук / С.П Яковлев / Армянский НИИВВиП. -Ереван, 1983. 36с.

207. Яковлев, СЛ. Селекция и новые сорта груши / С.П. Яковлев. -М, 1992. -160 с.

208. Яковлев, С. П. Груша в школьном и любительском саду средней полосы России / С. П. Яковлев. Мичуринск, 1995. - 94 с.

209. Arisz W.H. Transport of chloride in the «Simplast» of Vallisneria liaves // Nature. 1955. - Vol. 174, №4422. - P. 223-224.

210. Bellini, E. Scelta delle cultivar di pero / E. Bellini // Inform, agr. Verona 1986.-V. 42.-№32.

211. Bonnert H.J., Sheveleva E. Plant stress adaptations-making metabolism move. // Curn. Opin. Plant Biol. 1998. - Vol. 1. - P. 267-274.

212. Brierly W.G. The winter hardiness complex in decidous woody plants //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1947. - Vol.50. - P. 10-16.

213. Brierly W.G., London R.H. Effects of dehardening fad reharening treatments upon cold resistence and injury of hatham raspberry canes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1954. - Vol.63. - P. 173-178.

214. Brooks, R. Register of new fruit and nut varieties / R. Brooks, H. Olmo // Hort Scince 1983. - V. 18. - № 2.

215. Brown, A.G. Scab resistance in progenies of varieties of the cultivated pear / A.G. Brown // Euphytica- 1960. V.9. - № 2. - P. 247-253.

216. Crane M.B., Thomas A.T. Genetical stadies in pear. / The origin and Behavior of a new giant form. J. Genet., 1939 - V.37, №2. - P. 287-299.

217. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pears. II Classification of cultivated varieties // J. Pomology and Hort. Sci. 1940. - V. 18, №1 - P. 52-60.

218. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pears, 5. Vegetative and fruit characters. // J.Heredity, 1949. V.3 - P. 85-97.

219. Decourtye L. Etude de quelques characters a controle le genetique simple chez le pommier (Malus sp.) et le Poirier (Pyrus communis) // Ann. Amel. Plantes. 1967.-V.17. -P. 243-266.

220. Dewey D.R. Salt-tolerance of twenty-five strains of Agropyron // Agr. J. -1960.-Vol.52, №11.-P. 631-635.

221. Drain B.D. Southern pear breeding // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. — 1943.-V.42.-P. 301-304.

222. Fischer, C. Breeding apple cultivars with multiple resistance /С. Fischer // Progress in Temperate Fruit Breeding Kluwer Acad. Publ. - 1994. - P. 43-48.

223. Flowers T.J. Improving crop salt tolerance // J. Exp. Bot. 2004. -Vol.55.-P. 307-319.

224. Fogle, H.W. Europian fruit germplasm inventoiy / H.W. Fogle //i

225. Amelioration arbres. truitiers: C.r. symp. sec. fruits Eucarpia Angers, s.a. 1979. - P. 307308. 279.Francis F.J. Anthocyanin in pear // HortScience. - 1970. - V.5. - P. 42.

226. Griggs W.H., Iwakiri B.T. "California" a new fresh market pear // Calif. Agric.- 1974.- V.28, N 12.- P. 8-9.

227. Harris F.S., Pittman D.W. Relativ resistance of various crops to alkali // Bull. Utah Agr. College Exper. Station. 1919. - №186. - P. 29-33.

228. Hayward H.E., Bernstein. Plant-growth relationships on salt-affected soils // The Bot. Rev. Vol.24, №8. - P. 109-114.

229. Hunt O.J. Salt-tolerance in intermediate wheatgrass // Acta agr. Acad. Sci. hung. 1970. - Vol.19, №34. - P. 331-332.

230. Kaddah M.T. Saliniti effect on growth of rice at the seedling and inflorescense stage of development // Soil Sci. 1963. - Vol.96, №2. - P. 105-111.

231. Kessler В., Monselise S.P. Studies on ribonuclease, ribonucleic acid and protein synthesis in healthy and zinc deficient cifrus leaves.—Physiol. Plantarum, -1959, №1. - P. 17.

232. Kikuchi F. On the origin of Japanese pears and the inheritance of the skin colours of their fruits // Japan. J. Genet. 1924. - V.3, №1. - P. 1-24.

233. Knight RL. Abstract bibliography of fruit breeding and genetics to 1960. Malus and Pyrus. Tech. Commun. Bur. Hort. Plant Crops, E. Mailing. London, 1963. - 29 p.

234. Koursanov, A.L. L'eau dans la micro organization et le fonctionnemment de la cellule vegetale / A.L Koursanov // J. probl. dell'acqua in agricultura (Bari): X Simposio Internazionale Agrochimica - 1974. - P. 27.

235. Lapins, K.O. Artificial freezing as a routine test of cold hardiness of young apple seedlings / K.O. Lapins // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci 1962. - 81 - P. 26-34.

236. Layne R. E. C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding // Purdue University Press West Lafayette. Indiana, 1975. — P. 38-70.

237. Lange O.L. Unter suchungen uber Warmehaushalt und Hitzeresistenz mauretanischer Wusten und Savannenpflanzen. - Flora. - 1959. — Bd.147. - S. 595-656.

238. Lunin J., Gallatin M.N., Batcheelder A.R. Effect of stage growth a time of beans. Salinization in one irrigation compared with gradual salinization // Soli Sci. 1961. - Vol.92, №3. - P. 194-201.

239. Molisch H. Uber den Einfluss der Transpiration auf das Verschwinten der Starke in den Blattern Ber. Dtsch. Bot. Ges., - 1921, - Bd.39. - S.339-344.

240. Munns R. Genes and salt tolerance: brinding them together // New Phytol.-2005.-Vol 167.-P. 645-663.

241. Nieman R.H., Poulsen L.L. Plant growth suppression on saline media: interfactions with light // Bot. Gaz. 1971. - Vol. 132, № 1. - P. 14-19. •

242. Parida A.K., Das A.B. Salt tolerance and salinity effects: a review // Ecotoxicol. Environ. Saf. 2005. - Vol.60. - P. 324-349.

243. Philip I.R. // Plant Physiol. 1958. - Vol.33, №4. - P. 271-274.

244. Quamme H. A. Relationship of the low temperature exothern to apple and pear production in North America // Canad. J. Plant Sc. -1976. Vol.56, №3. - P. 493-500.

245. Quamme H. A. Breeding and selecting temperature fruit crops for cold hardiness // Plant cold Hardiness and freezing etress. New-York: Acad. Press, 1978. - P.313-332.

246. ReimerF.C. Genetic bud mutation ofthe pear//J. Hered- 1951.-V. 42,N2.-P. 93. 300.Sapper T. Versache zur Hitzeresistenz der Pflanzen. — Planta, 1935,1. Bd.23, H.4, - S. 518-556.

247. Shamel A.D. A large fruited bud mutation on the Winter Nelis pear. J. Hered., 1937, v.28, №10, p.350.

248. Shay, Y.R. Disease resistance in apple and pear / Y.R. Shay, E.B. Williams, Y. Yanick // Proc. Am. Soc. Hort. Sci V. 80 - 1962. - P. 97-104.

249. Sol H.H. Pretreatment and chloride uptake in Vallisneria leaves influence of light, sugar, salts and pH on subsequent chloride accumulation // Acta bot. Neerl. 1958. - Vol.7, №4. - P. 252-259.

250. Stanton, W.R. Breeding pear for resistance to the pear scab fungus Ven-turia pirina Adern. I. Variation in the pathogenicity of Venturia pirina / W.R. Stanton // Ann. Appl. Biol. V. 40 - 1953. - P. 184-191.

251. Stacker O. Wasserdefizit von Gefasspflanzen in verchienen Klima-zonen. Planta, - 1929, - Bd.7, - B.382-387.

252. Stacker O., Ross H. Reaktions und Restitutionsphase der Plasmaviskosital bei Durre und Schuttelreisen. -Naturwissenschfften, -1956. - Jahrgang 43, - h. 12. - S. 283-284.

253. Strong J.G., Stushnoff C.A. Classification jf hardy Nort. American apple cultivars based on hardiness zones || Fruit varieties J. V.29, №4. - P. 78-108.

254. Stushnoff, C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous fruit crops / C. Stushnoff// Hort Science 1972. - V.7. - P. 10-13.

255. Stushnoff, C. Breeding for cold hardiness // Horticulture. 1973. -V.51, №10. - P. 10-31.

256. Thompson J., Janick J., Williams E.B. Evalushion of resistance to lierblight of pear. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1962 - v.80. - P. 105-113.

257. Thompson J.H., Zimmerman R.H., Van der Zwet T. Inheritance of fire blight resistence in Pyrus // J. Heredity. 1975. - V.66, №5. - P. 259-264.

258. Weiser, C.J. Cold hardiness and stress research: An evolving agricultural science / С.J. Weiser // Plant cold hardiness and freezing stress. 1982. - V.2. - P. 1-3.

259. Westwood, M.N. Pear germplasm of new National Clonal Repositoiy: it's evaluation and uses / M.N. Westwood // Acta Hort. 1982. - №124.

260. Zielinski Q.B. Pollination and fertility relationships among polyploid pear of spontaneous origin. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1962. - Vol.81. - P.98-102.

261. Zielinski Q.B. Precocious flowering of pear seedlings carung the Cardinal Red colour gene // J.Heredity.- 1963.- V.54, N1,- P. 75-76.

262. Zielinski Q.B., Reimer F.C., Quackenbuch V.L. Breeding behaviour of fruit characteristics in pear // Proc. Amer. Soc. Hortic. 1965. - Vol.86. - P. 81-87.