Административное принуждение, применяемое в отношении несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Буторина, Любовь Сергеевна

• Буторина, Любовь Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Буторина, Любовь Сергеевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК МЕТОД ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И

ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Девиантное поведение несовершеннолетних и иные обстоятельства как основание применения административного принуждения

к несовершеннолетним

§ 2. Меры административного принуждения и их роль в предупреждении

и пресечении правонарушений несовершеннолетних

§ 3. Полномочия органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, иных государственных органов по

применению мер административного принуждения к несовершеннолетним

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР

АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ...97 § 1. Меры административного предупреждения, применяемые

к несовершеннолетним

§ 2. Основания и порядок применения мер административного пресечения

к несовершеннолетним

§ 3. Основания и порядок применения мер административно-

процессуального обеспечения

§ 4 Особенности применения к несовершеннолетним мер

административной ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

А '

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административное принуждение, применяемое в отношении несовершеннолетних»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Защита детей как подрастающего поколения, их нравственности, обеспечение достаточных условий для их полноценного развития - одна из центральных, приоритетных задач, стоящих перед любым демократическим государством, которое должно обеспечивать максимально возможную степень выживания и здорового развития ребёнка. В последнее десятилетие обеспечение благополучного и защищенного детства стало одним из основных национальных приоритетов России.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы к числу основных проблем в сфере детства отнесены, в частности: распространённость семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми и всех форм насилия в отношении детей; нарастание новых рисков, связанных с распространением информации, представляющей опасность для детей1. Детей, чаще всего сирот, детей из неблагополучных семей, вовлекают в наркоманию, проституцию, в другие криминальные сферы2. В связи с этим одним из направлений Национальной стратегии является создание в Российской Федерации системы защиты и обеспечения прав и интересов детей и дружественного к ребенку правосудия. Кроме того, тенденция последних двух десятилетий: утрата нравственных ориентиров, стремление к быстрому обогащению, культ грубой силы и жестокости - все это, на наш взгляд, способствует возникновению девиантного поведения несовершеннолетних, формированию наиболее опасных его проявлений.

Можно констатировать, что противодействие правонарушениям среди несовершеннолетних становится задачей первостепенной государственной

'Указ Президента РФ от 1 июня 2012 года № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №23. Ст. 2994.

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации».

' ' '' * '""а* »

важности. Угрозы подрастающему поколению - это угроза будущему нашего общества.

Правонарушения и антиобщественное поведение несовершеннолетних характеризует высокая степень активности подростков и разнообразие их девиантного поведения. Человек, вставший на путь совершения правонарушений в юном возрасте, трудно поддаётся исправлению и перевоспитанию и, как правило, представляет собой потенциальный резерв для взрослой преступности.

Несмотря на некоторое в целом снижение абсолютного числа преступлений и административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, с учётом уменьшения числа самих несовершеннолетних (ввиду демографических проблем), количество таких правонарушений в отдельных регионах остаётся достаточно высоким, а динамика тревожной. Так по официальным данным Росстата количество правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации с 2008 года по 2012 года сократилось в 2,2 раза. В то же время численность граждан Российской Федерации в возрасте от 10 до 19 лет с 2008 года по 2012 год сократилось в 1,2 раза.1 Вместе с тем в Северо-Кавказском федеральном округе с 2011 года количество правонарушений несовершеннолетних возросло в 5 раз (в 2011 году несовершеннолетними совершено 3 776 административных правонарушений, а в 2012 году их число достигло 15 781. Социологические исследования свидетельствуют об увеличении количества преступлений и правонарушений, совершенных несовершеннолетними в состоянии опьянения, о совершении чаще всего

<у

правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность .

Сложившаяся ситуация требует от государства принятия решительных правовых, организационных и иных мер.

См.: официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

http://www.gks.ru/wps/wcrrL/connect/гosstat^m

http://www.fedstat.ru/indicators/start.do. (дата обращения 17 сентября 2013 года).

2 См.: Санкт-Петербургское государственное учреждение социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья». Аналитические материалы о положении детей в Санкт-

Петербурге (2011 год). // Электронный ресурс http://www.homekid.ru/kidinspb2011 /index.htm.

(дата обращения 17 сентября 2013 года).

1 • 11 ' I j > ,;•<, tt

hvmW^V,.-* V< И4 w. • i ; 1 * "ii'i^ ;

В этой связи значительная роль в преодолении негативных тенденций может принадлежать административно правовым средствам, а именно, мерам административного принуждения. С одной стороны, необходима дальнейшая гуманизация и минимизация административного принуждения, применяемого к несовершеннолетним. С другой стороны, следует обеспечить его достаточность и эффективность для предупреждения и пресечения правонарушений несовершеннолетних. Отличаясь оперативностью, разнообразием и непосредственностью, меры административного принуждения при правомерном и своевременном их применении позволяют гибко воздействовать на противоправное поведение несовершеннолетних, пресекать наиболее опасные его проявления и способствуют профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Вышеизложенные обстоятельства определяют научную и практическую актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Административное принуждение как научная проблема постоянно привлекает внимание отечественных ученых и достаточно глубоко изучено. Данной проблеме были посвящены фундаментальные исследования Д.Н. Бахраха, И.И. Веремеенко, И.А. Галагана, А.Г.Елагина, М.И. Еропкина, А.И. Каплунова, А.П. Клюшниченко, А.П. Коренева, JI.JI. Попова, A.B. Серегина, Ю.П. Соловья, А.П. Шергина и др.

Объектом исследований неоднократно становилось как административное принуждение в целом (Д.Н. Бахрах), так и административное принуждение в отдельных сферах государственного управления, к примеру, применяемого в сфере налоговых отношений (К.В. Хомич), в деятельности милиции (JI.JI. Попов), органов внутренних дел (А.И. Каплунов), в деятельности ГИБДД (М.И. Жумагулов, Ф.З. Эльбердова), применяемого органами внутренних дел на транспорте (В .К. Гижевский), так и отдельные виды и группы мер административного принуждения, а именно - меры административного предупреждения (Ю.С. Рябов), меры административного пресечения (В.Д. Ардашкин, A.B. Мингес, К.А. Кареева-Попелковская, В.Н. Опарин), меры

«vjiv vy •

1 л ',1 » ч •

административно-процессуального обеспечения (А.И. Дворяк, В.Р. Кисин, Ю.А. Попугаев) и даже конкретные меры административного принуждения, например, административное задержание (В .П. Кудрявцев. М.И. Рябов), применение огнестрельного оружия (Г.И. Калмыков, А.И. Каплунов, A.C. Князьков, B.C. Новиков). Наиболее часто административное принуждение исследовалось применительно к деятельности органов внутренних дел. Однако ученым-административистам так и не удалось прийти к единому мнению по ряду ключевых вопросов теории административного принуждения.

Объектом монографических исследований неоднократно становились так -же те или иные аспекты, связанные с профилактикой правонарушений несовершеннолетних, в частности: проблемы предупреждения (профилактики) различными органами правонарушений, совершаемых несовершеннолетними (Л.И. Беляева, В.И. Головкин, А.Н. Кривоносов, Т.В. Палехова, В.И. Попов); административно-правовой статус комиссий по делам несовершеннолетних (В .И. Закопырин), подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (И.П. Черникова); ответственность несовершеннолетних по административному праву (Е.В. Зыкина, JI.A. Стеблецова).

Вопрос же применения всего комплекса мер административного принуждения к несовершеннолетним для предупреждения и пресечения их девиантного поведения, профилактики безнадзорности и беспризорности в рамках отдельного диссертационного исследования не рассматривался, несмотря на достаточную проработанность как проблем административного принуждения, так и административно-правового статуса несовершеннолетних.

Таким образом, в науке административного права уже накоплен достаточный материал по теории административного принуждения, подробно рассмотрены проблемы административного принуждения в отдельных сферах, имеется богатый материал по проблемам профилактики правонарушений среди несовершеннолетних. Все это позволяет применить накопленные знания для глубокого и всестороннего исследования роли административного принуждения в

предупреждении и пресечении правонарушений несовершеннолетних.

fr '

»г» ' I (

■ \yi

¡•Лй",'

« н

,W I

»' у ,4

Указанные обстоятельства дают основание рассматривать данную проблематику как актуальную с точки зрения практики и юридической теории и предопределяют её выбор в качестве темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при применении уполномоченными органами и должностными лицами мер административно-правового принуждения к несовершеннолетним.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие основания и порядок применение мер административного принуждения к несовершеннолетним, и практика применения этих норм уполномоченными на то органами и должностными лицами.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правовых основ применения административного принуждения к несовершеннолетним.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие научно-исследовательские задачи:

- дать характеристику противоправных форм девиантного поведения несовершеннолетних и иных обстоятельств, ставших следствием их безнадзорности или беспризорности несовершеннолетних, являющихся основанием применения к ним мер административного принуждения;

- определить виды и перечень мер административного принуждения, применяемых к несовершеннолетним, их роль в предупреждении и пресечении правонарушений несовершеннолетних;

- раскрыть полномочия органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, иных государственных органов по применению мер административного принуждения к несовершеннолетним;

- рассмотреть правовые основы применения к несовершеннолетним принудительных мер административного предупреждения, основания и порядок применения мер административного пресечения;

*

> *'

4 Г

- раскрыть основания и порядок применения к несовершеннолетним, совершившим административные правонарушения, мер административно-процессуального обеспечения, особенности реализации административной ответственности;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства об административном принуждении, применяемом в отношении несовершеннолетних, и практики его применения уполномоченными органами и должностными лицами.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и специальные научные методы познания. В качестве фундаментального метода научного анализа социально-правовой действительности использовалась диалектико-материалистическая теория познания. Как частные методы использовались: анализ, синтез, системный, социологический, формально-юридический, индукции, дедукции, аналогии, метод сравнительного правоведения, анализа документов, толкования, классификации.

Нормативную основу исследования составили: международные правовые акты, регламентирующие правовой статус несовершеннолетних; Конституция Российской Федерации; нормативные правовые акты, регламентирующие полномочия органов (должностных лиц) по применению административного принуждения к несовершеннолетним; административное законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, предусматривающее административную ответственность несовершеннолетних; ведомственные нормативные акты, регламентирующие правоприменительную деятельность в данной сфере.

Эмпирическая база исследования включает результаты социологического опроса по разработанной анкете 396 сотрудников органов внутренних дел из пяти субъектов Российской Федерации (Архангельской, Курской, Новосибирской областей, республики Мордовия, Удмуртской республики), свободного (неформализованного) интервьюирования по теме исследования судей, должностных лиц государственных и муниципальных органов, результаты

V

*

ГА

) I

' IV1

<4,4

I

.ч' V*

изучения 3036 дел об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних, анализа официальных статистических данных о правонарушениях и безнадзорности несовершеннолетних по Российской Федерации и отдельным субъектам Российской Федерации за период с 2008 по 2012 годы, изучения отдельных материалов судебной, прокурорской и полицейской правоприменительной практики, административно-юрисдикционной деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Теоретическую базу исследования составили труды перечисленных выше ученых административистов по проблемам административного принуждения, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также мнения ученых по теории государства и права о государственном принуждении (С.С.Алексеева, В.В. Серегиной, Е. С. Попковой). Важное место занял анализ мнений специалистов-социологов (В.В. Ковалева) и криминологов (Я.И.Гилинского, B.C. Афанасьева), исследовавших проблемы причин и условий девиантного поведения несовершеннолетних.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация является первой монографической работой теоретико-прикладного характера, посвященной комплексному анализу административного принуждения, применяемого к несовершеннолетним, а также написана на основе нового нормативного и эмпирического материала. В результате проведённого исследования:

- в научный оборот вводится авторский вариант видов девиантного поведения несовершеннолетних, являющихся основанием для применения к ним административного принуждения;

- обосновывается целесообразность использования для характеристики оснований применения к несовершеннолетним мер административного принуждения, выраженных как противоправными видами их девиантного поведения, так и иными обстоятельствам, ставшими следствием их безнадзорности или беспризорности, используемый в юридической литературе термин «правовая аномалия»;

предлагается вариант классификации мер административного принуждения, применяемых к несовершеннолетним, который может быть взят в качестве базового (основного);

- установлен перечень мер административного принуждения, применяемых только в отношении несовершеннолетних, определяется место каждой из них в системе административного принуждения и роль в предупреждении и пресечении правонарушений несовершеннолетних;

- обосновывается целесообразность сохранения за комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав административно-юрисдикционных полномочий и централизованного закрепления в федеральном законе видов мер воспитательного воздействия, которые могут применяться в случае освобождения несовершеннолетнего от административной ответственности;

- приводятся авторские доводы, свидетельствующие об административно-правовой природе и административно-процессуальном порядке применения такой меры принуждения, как помещение несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (СУВУЗТ);

- на основе авторской аргументации формулируются предложения:

- по совершенствованию норм федеральных законов, устанавливающих основания и порядок применения к несовершеннолетним таких мер административного принуждения, как «доставление несовершеннолетних в подразделение органов внутренних дел», «направление несовершеннолетнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», «обязательные работы»;

по внесению изменений в подзаконные нормативные акты, устанавливающих порядок реализации таких мер административного принуждения как помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП), «привод».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что основание применения в отношении несовершеннолетних мер административного принуждения может быть выражено следующими противоправными формами:

противоправным и уголовно или административно наказуемым девиантным поведением несовершеннолетнего;

объективно противоправным деянием, подпадающим под признаки административного правонарушения или преступления, либо антиобщественными действиями несовершеннолетнего;

обстановкой, представляющей опасность для жизни или здоровья несовершеннолетнего либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, ставшей следствием его безнадзорности или беспризорности, либо противоправного поведения родителей несовершеннолетних, лиц, их замещающих и иных лиц.

2. Авторская классификация и перечень специальных мер административного принуждения, применяемых к несовершеннолетним. По мнению соискателя, к мерам административного принуждения, применяемым только к несовершеннолетним, относятся следующие:

а) принудительные меры административного предупреждения'.

- доставление должностными лицами подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных;

- помещение несовершеннолетних с девиантным (общественно опасным) поведением в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, в СУВУЗТ;

б) меры административно-процессуального обеспечения:

- доставление должностными лицами подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение;

- помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП.

3. Вывод о необходимости разработки и принятия Федерального закона «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», устанавливающего единые для Российской Федерации основы порядка их образования и деятельности, исчерпывающий перечень полномочий, в том числе по применению мер воспитательного воздействия, применяемых в случае освобождения несовершеннолетнего от административной ответственности, и его авторская концепция в виде примерной структуры проекта данного закона.

4. Обоснование целесообразности расширения круга должностных лиц органов внутренних дел, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 и пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» уполномочены «доставлять в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных». Право применять данную меру административного принуждения должно быть предоставлено всем сотрудникам полиции, осуществляющим охрану правопорядка и оперативно-розыскную деятельность.

5. Авторская аргументация предложений о необходимости внесения в федеральное законодательство следующих изменений и дополнений:

- в Федеральном законе «О полиции» п. 15 ст. 13 дополнить нормой, предоставляющей полиции право «требовать от несовершеннолетнего покинуть объект (территорию, помещение) и иное место, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, обязывать покинуть такие места, если в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» законом субъекта Российской Федерации предусмотрены меры по недопущению нахождения детей в таких местах».

- в главе 27 КоАП РФ должностным лицам органов внутренних дел, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

предусмотренных статьями 6.8, 20.21, 20.22 КоАП РФ, при выявлении признаков совершения несовершеннолетним одного из указанных административных правонарушений, предоставить право в случае необходимости направлять несовершеннолетнего на «медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

- в Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в ч. 9 ст. 20 закрепить возможность медицинского вмешательства без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя «при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения несовершеннолетнего, в том числе не достигшего возраста административной ответственности, совершившего действие, подпадающее под признаки административного правонарушения, в случае совершения которого предусмотрена возможность применения к несовершеннолетнему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении».

6. Вывод о целесообразности включения в санкции отдельных статей КоАП РФ, устанавливающих ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ), установленный порядок управления (ст. 19.3 КоАП РФ), здоровье населения (ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ), административного наказания - «обязательные работы», для возможности применения его к несовершеннолетним на общих основаниях.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что его выводы, предложения и рекомендации обобщают и дополняют научные знания о системе мер административного принуждения, перечне принудительных мер административного предупреждения, мер административно-процессуального обеспечения, которые применяются в отношении несовершеннолетних, а также месте и роли данного вида государственного принуждения в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Практическая значимость диссертационного исследования

определяется его направленностью на решение актуальных проблем правоприменения в сфере борьбы с безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних. Результаты проведённого исследования могут иметь значение для повышения качества практической деятельности по применению административного принуждения в отношении несовершеннолетних, они могут быть использованы в нормотворчестве для устранения пробелов в федеральном законодательстве, регламентирующем меры административного принуждения.

Результаты исследования могут быть востребованы при разработке законодательных и иных нормативных актов органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, посвященных вопросам профилактики правонарушений среди несовершеннолетних.

Результаты данного исследования могут также быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений МВД России при проведении занятий по дисциплинам «Административное право», «Административно-процессуальное право», «Административная деятельность органов внутренних дел».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в результате проведённого исследования:

- обсуждены на кафедре административного права Санкт-Петербургского университета МВД России, кафедре управления деятельностью служб обеспечения общественного порядка Академии управления МВД России;

- отражены в 10-ти научных публикациях автора, четыре из которых в журналах, рекомендованных ВАК;

- докладывались на научно-практических конференциях, в частности: ежегодных всероссийских научно-практических конференциях, посвящённых памяти профессора В.Д. Сорокина, «Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права» (5 марта 2010 г., 15 марта 2013 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции

«Правоохранительная деятельность ОВД России зарубежных государств в контексте современных научных исследований (25 марта 2010 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Инновационное развитие России» (8-9 апреля 2010 г. Архангельск); международной научно-практической конференции «Инновационное развитие России» (21-22 апреля 2011г.);

- получили апробацию в обзоре материалов конференции от 15 марта 2013 г., посвященной памяти профессора В.Д. Сорокина, в журнале «Государство и право» (2013, № 9).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России при преподавании дисциплин «Административное право» и «Административно-процессуальное право», в практическую деятельность УМВД России по городу Архангельску.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

ГЛАВА I. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК МЕТОД ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Девиантное поведение несовершеннолетних и иные обстоятельства как основание применения административного принуждения

к несовершеннолетним

В целом достаточно неблагоприятная ситуация с количеством правонарушений несовершеннолетних является существенной угрозой настоящему и, главное, будущему нашей страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буторина, Любовь Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Минимальные стандартные правила Организации объединенных наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключение (Токийские правила). (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН). // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // «Сборник международных договоров СССР», выпуск ХЬУ1,1993.

3. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39 с.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЭ (ред. от 02.07.2013) // «Российская газета», № 17, 27.01.1996.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.10.2013) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001.

10. Федеральный закон от 28.04.2009 № 71-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // «Российская газета», № 76, 30.04.2009.

11. Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ (с изм. от 14.02.2013) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // «Российская газета», № 131, 09.06.2012.

12. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // «Российская газета», № 147, 05.08.1998.

13. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // «Российская газета», № 121, 30.06.1999.

14. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об опеке и попечительстве» // «Российская газета», № 94, 30.04.2008.

15. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3 (ред. от 02.07.2013) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // «Российская газета», № 297, 31.12.2010.

16. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // «Российская газета», № 75, 08.04.2011.

17. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О полиции» // «Российская газета», № 25, 08.02.2011, «Российская газета», №28, 10.02.2011.

18. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 (ред. от 23.07.2013) «Об образовании в Российской Федерации» // «Российская газета», № 303, 31.12.2012.

19. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О безопасности дорожного движения» // «Российская газета», № 245, 26.12.1995.

20. Федеральный закон от 23.07.2013 № 192-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением

ЧУ,л /I" »'' '"« ' »1гг 'У "<У>Л

общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» // «Российская газета», № 161, 25.07.2013

21. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЭ (ред. от 27.09.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Российская газета», № 263, 23.11.2011.

22. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета», № 88, 19.05.2009.

23. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2012.

24. Указ Президента РФ от 15.06.1998 № 711 (ред. от 01.06.2013) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») // «Российская газета», № 116, 23.06.1998.

25. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 250 (ред. от 29.08.2013) «Вопросы организации полиции» // «Российская газета», № 43, 02.03.2011.

26. Постановление Правительства РФ от 25.04.1995 № 420 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» // «Российская газета», № 90, 11.05.1995.

27. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // «Собрание законодательства РФ», 15.07.2002, № 28, ст. 2873.

28. Постановление Правительства РФ от 15.10.2003 № 627 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц,

задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» // «Российская газета», №211, 21.10.2003.

29. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2006 г. № 272 «О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав») (ред. от 07.06.2012, с изм. от 24.09.2012).

30. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // «Российская газета», № 140, 02.07.2008.

31. Приказ МВД РФ от 23.12.2011 № 1298 «Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.2012 N 23298) // Электронный ресурс. СПС «Консультант плюс».

32. Приказ МВД России от 21.06.2003 № 438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 № 4878) // «Российская газета», № 137, 11.07.2003.

33. Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80 (ред. от 11.03.2012) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (вместе с «Уставом патрульно-постовой службы полиции») (Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2008 № 11290) // «Бюллетень

нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 27, 07.07.2008.

34. Приказ МВД России от 01.09.2012 № 839 «О совершенствовании деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей» (вместе с «Инструкцией по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей») (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2012 № 26012) // «Российская газета», №290,17.12.2012.

35. Приказ МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.03.2013 № 27763) // «Российская газета», № 65, 27.03.2013.

36. Приказ МВД России от 09.04.2013 № 198 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных выносить постановление о помещении несовершеннолетних на срок до 48 часов в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2013 № 28764) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

37. Приказ МВД России от 05.05.2012 № 403 (ред. от 24.06.2013) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 № 24709) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 36, 03.09.2012.

38. Приказ МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

39. Указ Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967 (ред. от 25.02.1993) «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» // «Ведомости ВС РСФСР», 1967, № 23, ст. 536.

40. Закон Свердловской области от 28.11.2001 № 58-03 (ред. от 8.04.2013) «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Свердловской области» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/05/06/sverdlovsk-zakon29-reg-dok.html.

41. Закон Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-03 (ред. от 02.07.2013 «Об административных правонарушениях» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 03.06.2003) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

42. Закон Тверской области от 14.07.2003 № 46-30 (ред. от 17.07.2013) «Об административных правонарушениях» (принят Законодательным Собранием Тверской области 01.07.2003) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

43. Закон Новосибирской области от 11.12.2005 № 345-03 (ред. от 02.06.2011) «О порядке образования и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 24.11.2005 № 345-ОСД) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

44. Закон Архангельской области от 02.03.2005 № 4-2-03 (ред. от 02.07.2013) «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» (принят постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 02.03.2005 № 49) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/962011440.

45. Закон Магаданской области от 15.03.2005 № 583-03 (ред. от 18.03.2013) «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (принят Магаданской областной Думой 02.03.2005) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

46. Закон Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 (ред. от 23.07.2013) «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 31.05.2006) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

47. Закон Забайкальского края от 18.12.2009 № Э01-ЗЗК (ред. от 10.07.2013) «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Забайкальском крае» (принят постановлением законодательного Собрания Забайкальского края от 16.12.2009 № 547) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/922220889

48. Закон Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД (ред. от 01.10.2013) «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» (принят Волгоградской областной Думой 29.05.2008) // «Волгоградская правда», № 105, 18.06.2008.

49. Закон Саратовской области от 29.07.2009 № Ю4-ЗСО (ред. от 24.09.2013) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (принят Саратовской областной Думой 22.07.2009) // «Собрание законодательства Саратовской области», № 17, июль, 2009.

50. Закон Московской области от 04.12.2009 № 148/2009-03 (ред. от

04.05.2012) «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.11.2009 № 14/98-П) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

51. Закон Свердловской области от 16.07.2009 № 73-03 «Об установлении на территории Свердловской области мер по недопущению нахождения детей в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и по недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей» // «Собрание законодательства Свердловской области», 09.09.2009 № 7-2 (2009), ст. 1002.

52. Закон Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ (ред. от

06.05.2013) «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (принят Государственным Советом УР 27.09.2011) (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 24.10.2011

№ ЯШ 8000201100641) // «Собрание законодательства Удмуртской Республики», 19.12.2011, №38.

53. Постановление Правительства Свердловской области от 24.01.2006 № 72-ПП (ред. от 21.11.2012) «Об утверждении положения о территориальной комиссии города Нижней Туры по делам несовершеннолетних и защите их прав и ее состава» // «Собрание законодательства Свердловской области», 15.03.2006, № 1-2 (2006), ст. 86.

54. Постановление Правительства Свердловской области от 24.01.2006 № 58-1111 (ред. от 07.10.2011) «Об утверждении Положения о территориальной комиссии Пригородного района по делам несовершеннолетних и защите их прав и ее состава» // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

55. Постановление Правительства Свердловской области от 24.01.2006 № 70-1111 (ред. от 18.10.2010) «Об утверждении положения о территориальной комиссии города Серова по делам несовершеннолетних и защите их прав и ее состава». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.referent.rU/l 15/1776.

56. Постановление Правительства Свердловской области от 27.08.2010 № 1252-ПП (ред. от 06.05.2013) «Об установлении на территории Свердловской области мер по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, в том числе в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.referent.rU/l 15/4919

57. Постановление Правительства Нижегородской области от 23.08.2010 № 526 (ред. от 01.08.2012) «Об утверждении областной целевой программы «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Нижегородской области на 2011-2013 годы» // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

' I ' ( * А> ' $ < Г < 1 11

58. .Постановление администрации города Кемерово от 09.07.2010 №25 «Об утверждении порядка взаимодействия органов и учреждений городской системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по учету несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении (формированию единого городского межведомственного банка данных) // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

59. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «О милиции» (документ утратил силу с 01.03.2011 в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции») // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

Монографии, книги, учебные пособия:

60. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая: учебник. - М.:ЦОКР МВД России, 2009. - 264 с.

61. Агапов А.Б. Федеральное административное право России: Курс лекций. М., 1997. - 60 с.

62. Административная деятельность органов внутренних дел: Общая часть: Курс лекций / Под общ.ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004. - 215 с.

63. Административное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.П. Коренева. - М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 486 с.

64. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 1999. - 247 с.

65. Административное право: учебник / Под общ. ред А.И. Каплунова. — М.: ДГСК МВД России, 2011. - 283 с.

66. Административное право России: Учебник: в 3 ч. Ч. III: Административная юрисдикция / Под ред. А.П. Коренева, В.Я. Кикотя. М., 2002. - 326 с.

67. Административно-процессуальное право [Текст]: курс лекций/ Департамент кадрового обеспечения МВД РФ. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. -320 с.

68. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 1994. -

608 с.

69. Алехин А.П., Кармолицкий A.A. Административное право России. Основные понятия и институты. - М., 2004. - 608 с.

70. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.-361 с.

71. Банных М.П. Комиссии исполкомов местных Советов. - М., 1968. -

576 с.

72. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. Часть общая. М., 1993.-302 с.

73. Бахрах Д.Н. Административная ответственность: Учебное пособие. -М., 1999.-112 с.

74. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. М., 2000.640 с.

75. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. - 344 с.

76. Бекетов О.И., Опарин В.Н. Применение полицейской силы по законодательству Российской Федерации: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001.-164 с.

77. Васильев Ф.П. Процессуальные особенности административной ответственности в России. - М., 2003. - 529 с.

78. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. Учебное пособие. Санкт-Петербург: Филиал Института социологии РАН, 1993. - 167 с.

79. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 520 с.

80. Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001. - 200 с.

)

1 1

81. Дерюга А.Н. Актуальные проблемы развития административной деликтологии : монография / А. Н. Дерюга. М.: Изд-во МГУ. 2009 - 551 с.

82. Дети в тюрьме /Гл. ред. и сост. В. Абрамкин. Изд. 2-е. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2003. Вып. 1. - 36 с.

83. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Зтом: Социальные институты и процессы. М., 2003. - 389 с.

84. Змановская Е.В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. СПб., 2001. - 422 с.

85. Золотых В.В. Проблемы и перспективы совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних: Монография. Ростов-на-Дону. 2008.-560 с.

86. Игнатенко В.В. Законодательная регламентация ответственности за административные правонарушения: Проблемы совершенствования Общей части Кодекса об административных правонарушениях. Иркутск, 1998. - 141 с.

87. Исаев Д.Н. Девиантное поведение детей и подростков / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.narcom.ru.

88. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел: теория и практика: монография. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 378 с.

89. Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения применяемые милицией. М., 1987. - 187 с.

90. Ковалев В. В. Психиатрия детского возраста. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1981.-608 с.

91. Конин Н.М. Российское административное право: Курс лекций. -Саратов, 2001.-352 с.

92. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.П. Соловья и В.В. Черникова. М.: ЭКСМО, 2006. -1296 с.

93. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (поглавный) ЯО.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей, В.В. Черников. - М.: Проспект, 2011. -352 с.

94. Конин Н.М. Российское административное право (Общая часть): Курс лекций. Саратов, 2001. - 352 с.

95. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2002. - 616 с.

96. Коренев А.П. Административное право России: учебник. В трех частях. Часть 1. - М: Московская академия МВД России, 2000. - 180 с.

97. Кулишер А. М. Господство права и административное принуждение. Ярославль, Типография губернского правления, 1911.-51 с.

98. Ксензова Ю.Г. Оценочная деятельность учителя: Учебно-методическое пособие. М., 2004. - 128 с.

99. Клюшниченко А.П., Самойленко A.B., Зеленко B.JI. Меры административного пресечения, применяемые милицией, как средство охраны советского правопорядка. Киев, 1974. - 87 с.

100. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М., 1961.-94 с.

101. Любимова М. О. Система мер административного принуждения: варианты структурирования //Право и общество: - Новокузнецк, 2007.- С.23-24.

102. Максимов И.В. Административные наказания. Монография. Изд-во Норма. 2009. // Электронный ресурс. СПС «Консультант плюс».

103. Максимов И.В. Административные наказания: понятия, правовое содержание и их система / Под общ.ред. д.ю.н., проф. И.М. Конина. Саратов, 2003.-204 с.

104. Мелешко, Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации: монография / Н.П. Мелешко - Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2000. - 168с.

105. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб., 1998. - 48 с.

Иг /

106. Мингес A.B. Специальные меры административного пресечения: применение огнестрельного оружия, физической силы и специальных средств представителями исполнительной власти государства. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.-172 с.

107. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. - 156 с.

108. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. JL, 1976. - 156 с.

109. Попов JI.JI. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции. - М.: «Моск. рабочий», 1968. - 159 с.

110. Практическая психология образования / Под ред. И.В. Дубровиной. М.: ТЦ «Сфера», 1997. - 592 с.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь». ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

112. Розенфельд В.Г., Серегина В.В. Административное принуждение (понятие, виды административного принуждения, процессуальное регулирование их применения): Учеб.пособие. Воронеж, 1996. - 206 с.

113. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. - 77 с.

114. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О полиции» // СПС «Консультант Плюс».

115. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1991. 12о с.

116. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984; -320 с.

117. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. М., 2001.-698 с.

118. Тюрин В.А. Применение мер пресечения в административном праве России: Монография. - М.: Щит-М, 2002. - 328 с.

119. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административные средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции / Попов JI.JL; Отв. ред.: Козлов Ю.М. - М.: Моск. рабочий, 1968.- 159 с.

120. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973. -

115 с.

121. Шергин А.П. Административная юрисдикция. - М., 1979. -144 с.Чернобродов Е.Р. Делинквентное поведение несовершеннолетних: Учеб.пособие по спецкурсу. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2007. - 76 с.

Статьи:

122. Ардашкин В. Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. № 7. - С. 33-39.

123. Ардашкин В.Д. О природе государственности зрелого социализма // Конституционное законодательство и проблемы государственного управления: Сб. ст. / Под ред. В.Ф. Воловича, А.И. Кима. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986. -С.ЗЗ.

124. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1. - С. 11-17.

125. Антонов A.A. Делинквентное поведение как фактор, детерминирующий мотивацию несовершеннолетних на совершение административных правонарушений, и его роль при их профилактике // Российский следователь. 2010. № 3. - С. 18-20.

126. Банщикова СЛ. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1. — С. 8-9.

127. Барахтян Н.Б. О правовой природе комиссий по делам несовершеннолетних // Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений в период перестройки: Сб. науч. тр. - Харьков, 1991. — С. 74-77

128. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. 2010. № 1. - С. 2-5.

129. Бекетов О.И., Опарин В.Н. Применение полицейской силы по законодательству Российской Федерации: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. Братусь С.Н. Спорные вопросы юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 35.

130. Бекетов Д.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами как управленческий процесс // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета Сборник научных трудов. Выпуск 7. - Ставрополь СевКавГТУ. 2005. - С. 94-102.

131. Беженцев A.A. Социальная природа и основные причины безнадзорности и правонарушений лиц, не достигших совершеннолетия // Социальное и пенсионное право. 2011. № 1. - С. 18-20.

132. Беженцев A.A. Административная ответственность несовершеннолетних: проблемы и интерпретации применения // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1 II II [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

133. Биткова JI.A. Административно-правовая защита несовершеннолетних: понятие и содержание // Вопросы ювенальной юстиции.

2012. № 1.-е. 18-20.

134. Боброва A.B. Деликтология как элемент административной политики (основы теоретического осмысления) // Административное право и процесс. 2009. №2.-С. 29-31.

135. Бойко С.С. Проблемы административно-юрисдикционной деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6. - С. 34-38.

136. Братусь С.Н. Спорные вопросы юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. - С. 33.

137. Булавин С.П., Черников В.В. Федеральный закон «О полиции»: предпосылки и концептуальные идеи // Административное право и процесс. 2011. N4.-С. 3-9.

138. Васильев Ф.П., Косиковский А.Р. Применение специальных средств сотрудниками полиции МВД России // Российский следователь. 2012. № 4. -С. 36-40.

139. Вельянинов В.Н. О судебной практике помещения несовершеннолетних в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел // Российская юстиция. 2009. № 11. — С. 68-73.

140. Веремеенко И.И. О классификации мер административного принуждения // Вестник Московского университета. Сер. 12. Право. 1970. № 4. -С. 73-79.

141. Давыденко В. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового воздействия // Уголовное право. 2011. № 5. - С. 9-13.

142. Дерюга А.Н. О соотношении административной деликтологии и криминологии // Журнал российского права. 2011. № 2. - С. 82-88.

143. Дерюга А.Н., Мотрович И.Д. Проблемы применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: административно-деликтный аспект // Административное право и процесс. 2011. № 9. - С. 34-37.

144. Додин Е.В. Административнаяделиктология в системе юридических наук // Советское государство и право. 1991. - С. 32-37.

145. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе. — М.: Госюриздат, 1963. - С. 60-68.

146. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних // Российский следователь. - 2010. - №1. - С. 22-28.

147. Инкина H.B. Комиссии по делам несовершеннолетних и институт уполномоченного по правам несовершеннолетних в защите их прав // Право и образование. 2009. № 2. - С. 117-121.

148. Кареева-Попелковская К.А. Акты реализации мер административного пресечения в деятельности полиции // Административное и муниципальное право. 2011.№ 12.- С. 39-48.

149. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право, 2006, № 3. - С. 16-17.

150. Каплунов А.И. О проблеме классификации мер административного принуждения //Актуальные вопросы административно-правового регулирования в современной России: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора И.И. Веремеенко. - М.: ВНИИ МВД России, ЮУрГУ, 2008. - С. 55-60.

151. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. - С. 65-74.

152. Ковалева А.И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социальная траектория // Социол. исслед. 2003. № 1. - С. 109-115.

153. Коваль E.H. Ювенальная юстиция как основное направление уголовной политики государства в отношении несовершеннолетних // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2009. - С. 212-217.

154. Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц: понятие и признаки // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. ст. Вып. 5. М., 1999. - С. 31-38.

155. Корягина С.А. «Особенности ранней профилактики девиантного поведения несовершеннолетних» // Российский следователь. 2008. № 12. — С. 2223.

156. Кучинский В.А. Правовые средства обеспечения правомерного поведения граждан и их применение в правоохранительной деятельности ОВД //

Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. трудов. - Минск: Мин. ВШ МВД СССР, 1989. -С. 33-44.

157. Кухтина М. Повестка судьи или уведомление инспектора? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32.- С. 7.

158. Любимова М. О. Система мер административного принуждения: варианты структурирования //Право и общество: - Новокузнецк, 2007. - С. 23-24.

159. Мельникова Э.Б., Ветрова Г.Н. Закон о ювенальной юстиции в Российской Федерации. Проект // Правозащитник. 1996. № 2. - С. 19-44.

160. Милюков С., Никуленко А. Применение огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания // Уголовное право. 2011. № 1. -С. 26-32.

161. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006. № 11. - С. 39-54.

162. Минор В.А. Эффективность механизма правового регулирования в сфере административной ответственности несовершеннолетних // Вестник ЮжноУральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009, № 28 (161) Вып. 19. - С. 89-95.

163. Николюк В.В. Развитие отечественной доктрины и законодательства о правосудии для несовершеннолетних // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. тр. Омск, 2000.- С. 135-165.

164. Омигов В.И. Особенности противодействия преступности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2012. № 1. - С. 22-26.

165. Подцубный А.О. Судебное решение о производстве административного задержания // Российский судья. 2002. № 3. - С. 27-33.

166. Помогалова Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних // Административное право и процесс. - М. : Юрист, 2010. - № 4. - С.29-33.

167. Помогалова Ю.В. Направление несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов образования: процессуальный и профилактический аспекты // Административное право и процесс, 2007, № 6. - С. 17-23.

168. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы применения процессуальных норм закона о профилактике безнадзорности // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2012, № 7. - С. 57-60.

169. Попов JI.JL, Шергин А.П. Классификация мер административного принуждения // Правоведение. 1970. № 5. - С. 40-49.

170. Приходько Е.Г. Субъекты процесса на стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административная ответственность: вопросы теории и практики / под.ред. Хаманевой Н.Ю. - М., 2005. - С. 216-223.

171. Простяков В .В. Психолого-криминологические условия профилактики девиантного поведения несовершеннолетнего // Юридическая психология. - М.: Юрист, 2010, № 2. - С. 18-22.

172. Ребец К.В. Протокол об административном правонарушении как источник доказательств по делу об административном правонарушении // Полицейское право. 2008. № 1. - С. 102-104.

173. Резникова А. А. Административное приостановление деятельности административное наказание? // Правоведение. 2009. № 4. - С. 110-121.

174. Ремнев В.И. Разработка научных основ административной деликтологии // XXVI съезд КПСС и вопросы развития государственного права, советского строительства и управления. М., 1982. - С. 244-247.

175. Решетник Ю.Ф. «К вопросу о правовом обеспечении применения административного задержания»// Административное право и процесс. 2007. № 5. -С. 19-23.

176. Савина H.H. Взгляд на проблему. О профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11.-С. 64-69.

.U 1

I ? *

« ч/

I 1» ( I1, , » 4 Г ' V > i

U'

177. Сапрунов А.Г. Проблемы правового регулирования профилактики социальных отклонений несовершеннолетних // Общество и право. 2011. № 3. — С. 174-179.

178. Сапрунов А.Г. Понятие и основное содержание профилактики социальных отклонений несовершеннолетних // Общество и право. 2011. №2. -С. 188-195.

179. Сильников A.M. Особенности правового регулирования применения сотрудниками полиции специальных средств // Административное право и процесс. 2011. № 9. - С. 61 -63.

180. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2012. №4.-С. 175-182.

181. Степанов Г.И. Роль физической подготовки в профессиональной деятельности сотрудников ОВД и правовые основы применения физической силы // Юридическое образование и наука, 2006, № 1. - С. 35-36.

182. Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. 1968. № 10. - С. 20-25.

183. Тюрин В.А. О понятии мер пресечения в административном законодательстве // Государство и право. 2002. № 7. - С. 23-29.

184. Тюрин В.А. Проблемы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и информационное право / Отв. Ред. Н.Ю. Хаманева, И.Л. Бачило. — М.: Академический правовой университет, 2003. - С. 174-180.

185. Шмаров И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Советское государство и право. 1969. № 11. - С. 98-103.

186. Хорьков В.Н. К вопросу о реформе административной ответственности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1. - С. 53-54.

187. Цуканов H.H. О соотношении норм Закона «О полиции» и УК РФ в регулировании права сотрудника полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие // Административное право и процесс. 2012. № 3. - С. 68-71.

188. Цуран A.A. Проблемы классификации мер административно-правового принуждения // Право и политика. 2007. № 11. - С. 25-26.

Диссертации, авторефераты:

189. Абдуллаев Э.И. Административные правонарушения несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1984.-225 с.

190. Агеенкова Г.Т. Меры административного пресечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М.: ВЮЗИ, 1982. - 23 с.

191. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. - 35 с.

192. Бахрах Д.Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития: дис. ... д-ра юрид. наук. Пермь: Пермский гос. унт им. A.M. Горького, 1971.-551 с.

193. Бочкарев И.Е. Административно-предупредительные меры, применяемые милицией (по материалам органов внутренних дел Нижегородской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M.: MA МВД России, 2001. - 22 с.

194. Бойко С.С. Административно-правовые средства защиты прав и законных интересов несовершеннолетних: автореф. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону. 2011.-27 с.

195. Виноградов О.В. Административно-предупредительные меры, применяемые в условиях чрезвычайного положения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - 23 с.

196. Дубровский Д. С. Правовое регулирование в Российской Федерации мер административного пресечения, ограничивающих свободу личности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М.: Институт государства и права РАН, 2006. — 27 с.

197. Закопырин В.Н. Административно-правовой статус комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав: дис.... канд. юрид. наук. — М., 2006. - 233 с.

198. Зеленько B.JI. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев: КВШ МВД СССР, 1975. -17 с.

199. Зыкина Е.В. Административная ответственность несовершеннолетних: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2001.- 198 с.

200. Йонаш В.В. Административное пресечение как вид административного принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. - 22 с.

201. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (Системно-правовой анализ): автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2005.-58 с.

202. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис.... доктора юрид. наук. М., 2005.-498 с.

203. Кареева-Попелковская К.А. Административно-правовое регулирование применения мер административного пресечения сотрудниками полиции Российской Федерации: автореф. канд. юрид. наук. - М., 2012. - 22 с.

204. Кривоносов А.Н. Правовое и организационные основы профилактики безнадзорности, беспризорности и правонарушений несовершеннолетних органами внутренних дел: автореф. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 25 с.

205. Кокорев А. Н. Меры административного пресечения, применяемые органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2007. — 26 с.

206. Лапшин A.B. Правовое регулирование деятельности подразделений милиции по предупреждению и пресечению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: автореф. канд. юрид. наук. Омск. 2001. — 22 с.

207. Леженин A.B. Административно-предупредительные меры правового принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2004. — 23 с.

208. Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975. -33 с.

209. Минор В.А. Превентивная функция административной ответственности несовершеннолетних: автореф. канд. юрид. наук. Воронеж. 2010. -23 с.

210. Палехова Т.В. Административно-правовая деятельность милиции общественной безопасности по профилактике правонарушений несовершеннолетних: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 22 с.

211. Пехтерева З.А. Применение мер административного пресечения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 25 с.

212. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2001.-23 с.

213. Попов В.И. Правовое и организационное обеспечение деятельности органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних: дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 23 с.

214. Рябов Ю.С. Административно-предупредительные меры по советскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-15 с.

215. Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: Сар .юр. ин-т им. Д.И. Курбского, 1987. - 24 с.

216. Сильников A.M. Организационно-правовые основы применения сотрудниками полиции специальных средств принуждения: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2011. - 205 с.

217. Стеблецова Л.А. Ответственность несовершеннолетних по административному праву и практика ее применения органами внутренних дел: дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 176 с.

218. Студеникина М.С. Законодательство об административной ответственности и проблемы его кодификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЗ, 1968. -16 с.

219. Тюрин В.А. Проблемы применения мер пресечения в административном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 45 с.

220. Фокин С.А. Освидетельствование на состояние опьянения в механизме правового регулирования: автореф. канд. юр. наук. Санкт-Петербург. 2012.-25 с.

221. Черникова И.П. Административно-правовой статус подразделений по делам несовершеннолетних милиции общественной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 177 с.

222. Щербаков С.Б. Меры административного пресечения в деятельности милиции: дис.. канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2006. - 157 с.

223. Хвастунов К.В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые милицией: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск. 2004. - 25 с.

224. Эльбердова Ф.З. Меры административного пресечения в деятельности Госавтоинспекции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Моск. гос. юрид. акад., 1997.-21 с.

225. Якуба О.М. Административная ответственность по советскому праву в свете дальнейшего усиления охраны прав личности: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1963. - 36 с.

Решения судов:

226. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 690-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

Назармамадова Диора Гулмамадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 и пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // [Электронный ресурс]. СПС «Консультант плюс».

227. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 8. Ст. 868.

228. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

229. Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 года № 7-ад04-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №11.

230. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.

231. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года за 4 квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 5.

232. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года за I квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 10.

233. Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26 июня 2008 года. Пермский краевой суд. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судьями Пермского края в 2008-2009 году дел об

административных правонарушениях, предусмотренных 4.1,2 ст. 20.2, ст. 20.21 и 20.22 КоАП РФ. Официальный сайт. Электронный ресурс. http://oblsud.perm.sudrf.ru/.

234. Решение Пошехонского районного суда г. Ярославской области. Дело № 12-15/11. Официальный сайт. Электронный ресурс. http://poshehonsky.jrs.sudrf.ru/.

235. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области материалов в отношении несовершеннолетних о помещении их в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и о помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образованием в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (утв. постановлением Президиума Челябинского областного суда21 сентября 2011 г.) // Калининский районный суд г. Челябинска. Электронный ресурс: http://kalin.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1924.

236. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами дел о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образованием в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (утвер.Постановлением Президиума Амурского областного суда от 31 октября 2011 года) // Амурский областной суд. Электронный ресурс http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=129.

237. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов

управления образованием в 2009 году и 1 полугодии 2010 года // Архангельский областной суд. Электронный ресурс:

http://www.arhcourt.ru/7Documents/Crm/Gen/201011291600.

Электронные ресурсы:

238. Росстат. Электронный ресурс http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения 3 ноября 2012 года)

239. Официальный сайт областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловской области //. http://kdnzp.midural.ru/.

240. Портал Министерства юстиции Российской Федерации «Нормативно-правовые акты Российской Федерации» // zakon.scli.ru.

241. Санкт-Петербургское государственное учреждение социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья». Аналитические материалы о положении детей в Санкт-Петербурге (2011 год). // Электронный ресурс http://www.homekid.ru/kidinspb2011/index.htm. Опубликован в интернет 14 мая 2012 года.

242. Читинская областная дума. Официальный сайт. Электронный ресурс http://www.oblduma.chita.ru/obldumal/library.php7i.

243. Территориальный органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Официальный сайт. Электронный ресурс. http://www.ersds.e-burg.ru/digital/regionl/default.aspxo.

223