Экологические особенности распределения наземных моллюсков в разнотипных биоценозах лесостепи Правобережного Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Безина, Ольга Вячеславовна

• Безина, Ольга Вячеславовна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Безина, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.3 '

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ (обзор литературы)

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Физико-географическая характеристика районов исследований

2.2. Описание пробных площадей

2.3. Материал и методы

ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ В ЛЕСОСТЕПИ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПОВОЛЖЬЯ

3.1. Малакокомплексы природных экосистем

3.2. Малакокомплексы нарушенных биотопов в городских условиях

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ РАЗНОТИПНЫХ БИОЦЕНОЗОВ.

4.1. Малакокомплексы осиновых лесов

4.2. Малакокомплексы ольшаников

4.3. Малакокомплексы дубрав.

4.4. Взаимосвязь структуры малакокомплексов с сукцессионными стадиями фитоценозов смешанного леса

4.5. Структура сообществ наземных моллюсков в открытых биоценозах.

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ В ЛЕСОСТЕПНЫХ ГРАДИЕНТАХ . . .,

6.1. Наземные моллюски вдоль ландшафтного градиента (катены)

6.2. Градиент «остепненный луг - вишарник - терновник -черемушник»

6.3. Градиент «остепненные луга - кустарниковые опушки — леса»

6.4. Градиент «луговая степь — лесная опушка - лес»

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические особенности распределения наземных моллюсков в разнотипных биоценозах лесостепи Правобережного Поволжья»

Современные работы российских и зарубежных малакологов посвящены описанию видового состава и распределения моллюсков по биотопам, составлению каталогов редких и исчезающих видов, биоиндикции и пр. (Хо-хуткин и др, 2001; Маматкулов, 2001; Pokryszko, Maitz, 2007; Sulikowska-Drozd, Horsäk, 2007; Waiden, 1981 и др.). Моллюски очень эффектны в частных и музейных коллекциях (Oliver, 1983; Sysoev, Schileyko, 2009). Коллекционный материал, и сравнение его с результатами современных сборов позволяют глубже понять особенности распространения и развития фауны на I той или иной территории.

Наземные моллюски широко распространены и играют существенную роль в, экосистемах. В лесостепи Правобережного Поволжья малакоценозы природных экосистем достаточно полно исследованы Ю.В. Сачковой (2006а, 2007, 20096 и др.) только в пределах Самарской Луки. Еще имеются отдельные сведения о моллюсках других мест обитания (Сачкова и др., 2001; Шахматова, Подолецкая, 2002). В ряде работ обсуждается необходимость охраны некоторых видов (Сачкова и др., 2001; Валкин, Золотухин, 2002; Артемьева и др., 2007, 2008; Артемьева, Семенов, 2008), несмотря на неполные знания об их распространении. Поэтому на данной территории необходимы более подробные исследования наземной малакофауны, так как ее знание необходимо для уточнения ареалов, выявления редких видов и пр. ,

С другой стороны, наземные моллюски связаны с особенностями'тех или иных биотопов, рельефом и высотой над уровнем моря, зависят от химического состава почвы, растительности, условий микроклимата. Распространение наземных моллюсков определяется главным образом степенью увлажненности местообитания, достаточным количеством и качеством пищи и наличием соединений кальция, необходимых для построения раковины. Все эти особенности образа жизни делает их удобными объектами при решении ряда вопросов общей экологии, один из них - выявление закономерностей изменения сообществ в соответствии с пространственно-временной гетерогенностью среды обитания в условиях лесостепной зоны.

Цель настоящей работы - исследование особенностей экологического распределения наземных моллюсков в лесостепи Правобережного Поволжья в условиях перехода от лесных к открытым пространствам.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Выявить видовой состав моллюсков в лесных и открытых фитоцено-зах, а также урбанизированных биотопах.

2. Определить видовую структуру малакоценозов, ее изменчивость в соответствии с ландшафтно-биотопической гетерогенностью в лесных и открытых фитоценозах лесостепи.

3. Изучить закономерности изменения структуры сообщества наземных моллюсков вдоль лесостепных катен и при переходе степи в лес.

4. Установить закономерности сукцессионных и сезонных изменений сообществ наземных моллюсков.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Безина, Ольга Вячеславовна

ВЫВОДЫ

1. В лесостепи Правобережного Поволжья обнаружен 51 вид наземных моллюсков из 21 семейства, 2 надотрядов. Выявлены редкие виды: лесные -Macrogaslra plicatula, Claus ilia pumila sejuncta и степные -Truncatellina costulata, Pupilla bigranata. Малакокомплексы смешанных и широколиственных лесов включают в себя все известные для территории виды, кроме инвазионных моллюсков и характерных для открытых пространств: Chondmla tridens, Pupilla muscorum, P. bigranata, Truncatellina costulata, T. cylindrica. Последние изредка встречаются на опушках и окраинах степных лесов. В травянистых фитоценозах помимо обитателей открытых пространств, отмечены видов-эврибионты толерантные к разной, инсоляции, а также ряд лесных видов, выживающих благодаря переходным условиям лесостепи.

2. В городах Пенза и Заречный обнаружено 44 вида наземных моллюсков, из которых в собственно городских экосистемах - только 30. Шесть новых видов появилось в результате антропохории. В обедненных детритом ' биотопах преобладают синантропы и растительноядные эврибионты. По мере развития инфраструктуры города, усиления строительства наблюдается снижение численности моллюсков и- выпадение большинства аборигенов этих территорий.

3. По видовому составу и структуре выделяются малакоценозы, соответствующие: а) старым дубравам и осинникам в относительно крупных лесных массивах; б) остепненным дубравам, из лесостепных территорий, и небольшим осиновым «кустам», окруженным степями; в) пригородным дубравам, испытывающим определенный уровень антропогенной нагрузки, а также крупным лесным массивам, где осинники представляют собой переходную стадию в сукцессионных системах. Малакокомплексы ольшаников, будучи специфичными сообществами, от осинников и дубрав отличаются комплексом доминантов t

4. В травянистых фитоценозах обнаружено 29 видов*, моллюсков*. Фоновые виды Vertigo pygmaea, Cochlicopa lubricella, Vallonia costata, V. pulchella входят в комплекс основных доминантов: на меловых субстратах - V. costata и V. pulchella, реже С. lubricella, на черноземах - V. pygmaea, на песчано-каменистых - V. pulchella, на песчаных - С. lubricella. Из-за близости к небольшим по площади степным участкам лесных массивов," большинство доминантов эврибионтные виды. Из всех открытых пространств наземные моллюски предпочитают меловые степи и черноземные луга с богатым содержанием кальция. 1 t

5. Вдоль лесостепных катен малакоценозы изменяются, в соответствии со сменами фитоценозов, типов почв и уровня увлажненности. На верхних позициях катены (лугах и кустарниковых опушках) беднее видовой состав, ниже обилие и пространственная гетерогенность, ярче выражено доминирование. Доминантные моллюски специализированные, умеющие лучше использовать кальций из почвы, пищи и пр. На нижних позициях катены (лесные фитоценозы) гетерогенность выше, больше видов находит для себя оптимальные условия, плотность отдельных видов распределены более равномерно.

6. В пределах различных вариантов лесостепных градиентов,. формируются три 'варианта сообществ. В Островцовской лесостепи они соответствуют, кр<шним фитоценозам (луговым степям и лесным), а также экотонным (опушечным). Основные доминанты в степных и опушечных условиях Vertigo pygmaea и Vallonia pulchella, а в лесных - Vallonia costata, Punctum pygmaeum, Tnincatellina cylindrica. В Кунчеровской лесостепи в луговой*степи.доминируют V. pulchella, С. lubricella, на опушке преобладают V: costata, Р. pygmaeum, а в лесных биотопах - V. costata, Р. pygmaeum, Р: petronella.

7. В березняках и сосняках Засурского леса, находящихся на ранних* стадиях сукцессии, развиваются простые по структуре малакокомплексы. В фитоценозах на.более поздних стадиях восстановления (со значительной долей липы, осины) формируются более сложные варианты сообщества улиток (с 4-7 доминантами, богатым обилием или видовым составом). В ясеневой дубраве, находящейся ближе к климаксному состоянию, малакокомплексы наиболее богаты и могут быть резерватами наземных моллюсков восстанавливающегося леса.

8. В кустарниковой лесостепи в течение сезона количество видов моллюсков всегда выше в лесных биотопах, а плотность меняется, отражая их миграции: весной - выше на лугу, летом - в вишарнике и терновнике, а осенью — в терновнике и черемушнике. В результате часть сообщества улиток летом перемещается в кустарниковую опушку, избегая влияния низкой увлажненности, а к осени - в лесные фитоценозы и возвращается на луг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Безина, Ольга Вячеславовна, 2010 год

1. Алейникова М.М., Акрамовский'Н.Н. К эколого-фаунистической характеристике моллюсков (преимущественно наземных) Среднего Поволжья. Сборник. (Казанский университет). Вып. 2, 1968. С. 99-105.

2. Алехин В. В. Главнейшие результаты геоботанических исследований юго-востока Нижегородской губернии в 1925 году. Н.Новгород, 1926. 7 с.

3. Алехин В. В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1:500000). Л.: Б.и., 1936. 67 с.

4. Алехин В. В., Аверкиев Д. С. Растительность степного Заалаты-рья //Производительные силы Нижегородской губернии Н.Новгород, 1927. Вып. 6. С 15-23.

5. Антонов И.С., Саволей Ю.П. Рассказы о Пензенских лесах. Пенза, 1990. 170 с.

6. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., 'Гсрешииа Т.В., Шеремет Б>В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с,

7. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: Ул-ГУ, 2005. 715 с.

8. Булавкина О. В., Стойко Т.Г. Дополнения к фауне наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) Среднего Поволжья (Пензенская область) // Поволжский экологический журнал, 20076. № 3. С. 245-249. * '

9. Булавкина О.В., Стойко Т.Г. Наземная малакофауна (Gastropoda, .„ Pulmonata) национального парка Мордовии «Смольный» // Научные труды национального парка «Смольный», 2008а. Вып 1. С. 33-35.

10. Булавкина О.В., Стойко Т.Г. Малакофауна городов Пензы и Заречного (Среднее Поволжье, лесостепная зона) // Живые объекты в условиях антропогенного пресса. Матер, научн.-практической экологической конф. Белгород: БелГУ, 2008г. С. 34-35.

11. Булавкина О.В., Стойко Т.Г Есть ли экотон в сообществе наземных моллюсков лесостепного заповедника? // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Матер. 2-й Всерос. научн. конференции. Саратов: СГУ* ■ 2008д. С. 134-138.

12. Булавкина О.В., Стойко Т.Г. Малакофауна городов Пензы и Заречного (Среднее Поволжье, лесостепная зона) // Научные ведомости Белгородского Государственного университета. Естественные науки, 2009а. № 3 (58). Вып. 8. С. 47-53.

13. Булавкина О.В., Стойко Т.Г. Наземные моллюски заповедника^* «Воронинский» // Труды государственного природного заповедника «Воро-нинский», 20096. Т. 1. С. 157-168.

14. Булавкина О .В., Стойко Т.Г. К фауне наземных моллюсков степ-I ных и луговых биоценозов лесостепной зоны Приволжской возвышенности //г* «

15. Степи Северной Евразии: Матер. V межд. симп. Оренбург: ИС УрО РАН, 2009в. С. 179-181.

16. Булавкина О.В., Стойко Т.Г. Зависимость богатства малакоцено-зов Кунчеровской лесостепи от почвенного покрова // Биогеография почв. Тез. докл. II Всерос. конф., поев. 70-летию со дня рождения Д.А. Криволупг-' кого. М.: МГУ, 2009г. С. 14.

17. Валкин И.Ю., Золотухин В.В. К распространению черного слизня Limax cinereoniger Wolf. На территории Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сборник науч. трудов. Ульяновск: Ульяновский областной краеведческий музей, 2002. Вып. 3. С. 78-79.

18. Вернандер Т.Б. Очерк растительности Северо-Восточной части Автономной Мордовской области // Изв. ассоц. науч.-исслед. ин-тов при физ.-мат. фак. МГУ, 1930. Т. 3. № 2. С.180-211.

19. Виноградов A.B. Беспозвоночные Самарской области, нуждающиеся в охране (страницы Красной Книги Самарской области) // Бюлл. «Самарская Лука», 1994. № 5. С. 180-191

20. Воскресенский С. С. Типовые профили склонов // Вопр. географии. М., 1971 Сб 85. С. 10-24.34s. Восточно-европейские леса. История в голоцене и современность, 2004. М.: Наука. Кн. 2. С. 89-108.

21. Галахова Э.Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследования в Мордовской АССР): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Ин-т геогр. АН СССР. М.', 1979. 25 с

22. Географический атлас Пензенской области: природа, население, хозяйство, культура. Пенза: Облиздат, 2005. 60 с.

23. Гребенников М.Е. Почвенные моллюски в зоне влияния Средне-уральского медеплавильного завода // Материалы 4 (14) Всерос. совещ. по почвенной зоологии «Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв». Тюмень, 2005. С. 94-95.•г

24. Гиляров М'.С. Зоологический метод диагностики почв. М/ Наука, 1965. 278 с.

25. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. 230 с.40: Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. М.: Мир, 1993. Т.З. С. 296-299.

26. Гусаров Г.Н. Роль наземных моллюсков в распространению про-тостронгилеза овец в Ульяновской области // Тр. УСХИ, 1971. Т. 16. Вып. 6. С. 31-35.г,I

27. Университ. типография, 1831. 72 с.

28. Дорогов А.И. Краткий физико-географический очерк / Природа Пензенской области. Пенза: Пенз. кн. изд-во, 1955.С. 5-12.

29. Дюкова Г.Р. Особенности почвообразования, распространения и , динамики основных типов почв Пензенской области // Известия Пензенского педагогического университета им. В.Г.Белинского. Естественные науки. Пенза: ПГПУ, 2007. №5 (9). С. 5-16.

30. Дюкова Г.Р., Новикова Л.А. Особенности структуры почвенно-растительного покрова Кунчеровской степи и проблема ее происхождения // Мат. конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. И.И. Спрыгина. Пенза, 1998. С. 88-99.

31. Земоглядчук В. К. Малакофауна дубрав Национального парка,« Припятский» // Эколого-функцюнальш та фаунютичш аспекта дослщження молюсгав, ix роль у бюшдикацй стану навколишнього середовища. Житомир: ЖДУ iM. I.Франка, 2006. Вип. 2. С. 97-100.

32. Зыков В.П. О географическом распределении наземных и пресноводных слизняков Европейской России // «Вестн. естествозн.», 1890. № 5. С. 391-396.

33. Иванькова А. Ф., Земоглядчук К. В. Наземные моллюски в урбанизированных и природных ландшафтах Брестского района. // Влияние антропогенных факторов на состояние и динамику экосистем Полесья. Брест: БрГУ им. А. С. Пушкина, 2001. С. 123.

34. Иванов А. И., Система экологического мониторинга и мониторинга природных ресурсов долины р. Суры в пределах Пензенской области. Отчет о научно-исследовательской работе по теме №6/03. Пенза: ПГСХА, 2003. 168 с.

35. Кантор Ю.И., Сысоев A.B. Каталог моллюсков России и сопредельных стран. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 627 с.

36. Кесь A.C. Геоморфологическое разделение Приволжской возвышенности и его палеогеографическое обоснование // Тр. Ин-та география АН СССР, 1949. Т. 43. Вып. 2. С. 60-77.

37. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.

38. Кобельт В. Географическое распространение животных в холодном и умеренном поясе северного полушария / пер. с нем. СПб.: А.Ф. Дев-риен, 1903. XIV. 643 с.

39. Корнюшин А.В/ Наземная малакофауна грабово-дубовых лесов Среднего Приднепровья // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1988. Т. 176. С. 109120.

40. Красная книга Ульяновской области (грибы, животные). Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2004. Т. 1. 287 с.

41. Круликовский JI. К познанию фауны моллюсков России. Приложение к LX тому Записок Имп. Акад. Наук. СПб, 1889. № 7.35 с.

42. Круликовский Л. Материалы для познания малакозоологической фауны России. Приложение к LXVI тому Записок Имп. Акад. Наук. СПб, 1891. № 10. 25 с.

43. Кузнецов К.А., Гальдин Г.Б., Николаева H.H. Паломожных Э.А. , Почвы Пензенской области. Саратов-Пенза: Приволж. книж. изд-во, 1966. 125 с.

44. Курицын И.И., Марденский Н.А, 1991. География Пензенской области. Саратов: Приволжское книжное изд-во, Пензенское отд. 96 с.

45. Лесостепь и степь Русской равнины. Отв. ред. Г.Д. Рихтер, Ф.Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР. 1956. 296 с.

46. Линдгольм В А. Список наземных моллюсков, собранных Окской биологической станцией // Дневн. зоол. отд. О-ва любителей естествознания, 1923. Т. 3. № 6. С. 18-21.

47. Лихарев И.М., Раммельмейер Е.С. Наземные моллюски фауны СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. 511 с.

48. Лихарев И.М. Клаузилииды (Clausiliidae) Фауна СССР. Л.: Наука, 1984. Т. 3. Вып. 4.317 с.

49. Лихарев И.М., Виктор А.Й. Слизни фауны СССР и сопредельных стран (Gastropoda terrestria nuda). В серии: Фауна СССР. Моллюски. Т. III. Вып. 5. Л.: Наука, 1980. 438 с.

50. Любушкина С.Г., Пашканг К.В., Родзевич H.H. Типология пойм рек Калужской области на ландшафтно-географической основе / Ландшафт- > ный сборник. М., 1972. С. 138-158.

51. Маданов П.В., Войкин .М., Тюрменко А.Н., Маданов В.П. Вопросы палеопочвоведения и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1967. 121 с.

52. Макеева В. М. Эколого-генетический анализ структуры колоний кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Muller) в условиях антропогенного ландшафта Подмосковья // Журн. общ. биологии. 1988. Т. 49. № 3. С. 333-342

53. Маматкулов A.JI. Наземные моллюски (Gastropoda: Pulmonata) Тульской области // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Сборн. научн. трудов. Тула: Гриф иТС°, 2001. Вып.1 С. 16-26.

54. Масленников А.В. Флора кальциевых ландшафтов Приволжской возвышенности. Ульяновск: УлГПУ, 2008. 136 с.

55. Матекин П.В. Фауна наземных моллюсков Нижнего Поволжья и ее значение для представления об истории современных лесов района // Зоологический журнал, 1950. Т. XXIX. Вып. 3. С.193-205.

56. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.454 с.

57. Мельниченко А.Н. Сравнительно-фаунистический обзор наземных моллюсков Жигулевских гор Куйбышевского края и Западной области // К фауне Куйбышевского края. М.-Куйбышев: Куйбыш. краевое изд-во, 1936. С. 3-18.

58. Мельниченко А.Н. Тип моллюски // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Куйбышев: ОГИЗ. 1941. С. 244-248.

59. Мельченко В.Е. Краткий физико-географический очерк Среднего1 ■ Поволжья // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Куйбышев: ОГИЗ, 1941. С. 5-13.

60. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.

61. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительный и животный мир. М.: Географгиз, 1953. 164 с.

62. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с

63. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н А. Физическая география СССР. М.: Высшая школа, 1986. 4.1. 376 с.

64. Мордкович В.Г., Шатохина И.Г., Титлянова А.А. Степные кате-ны. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1985 415 с.

65. Николаев В.А. Наземные моллюски Среднерусской возвышенности. Дисс. . канд. биол. наук. М., 1973. 240 с.

66. Николаев В.А. Наземные моллюски центра Среднерусской-возвышенности // Вопросы биологии животных. Научн. труды. Курск:' Труд* 1974. Т. 29 (122). С. 143-151.

67. Николаев В.А. Новые данные по изменчивости и распространению Среднерусских Сераеа vindobonensis (Fer.) // Вопросы биологии животных. Научн. труды. Курск. Орел: Труд, 1974а. Т. 29 (122). С. 153-160.

68. Новикова JI.A. Динамика Пензенских луговых степей и проблема их сохранения // Самарская Лука, 1993. Вып. 4. С. 111-128.

69. Новикова Л.А. Многолетняя динамика растительного покрова Островцовской лесостепи. В кн.: Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. Воронеж, 2000. С. 213-216.

70. Новикова Л.А. Мониторинг травяного компонента Островцовской лесостепи // Изв. Самарского НЦ РАН, 2004. Спецвыпуск «Природное наследие России». Ч. 2. С. 294-305.

71. Новикова Л.А., Соколова М.С. Структура и динамика растительного Кунчеровской степи // Известия ПГПУ им. Белинского. Естественные науки. Пенза: ПГПУ, 2008. №10 (14). С. 13-25

72. Новикова Л.А., Неворотов А.И. Эдафические варианты степей Пензенской области и их охрана // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Мат-лы конференции. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 227-230.

73. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. СПб: Издательство Императорской Академии Наук, 1773. Ч. 1. 315 с.

74. Пензенская лесостепь: Учебное пособие по экологии для общеобразовательных учреждений. Пенза: ИПКиПРО, 2002. 184 с.

75. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах // Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956.751 с.

76. Садов К.М. Ассоциативные паразитарные болезни крупного рогатого скота и разработка рациональной системы борьбы с ними в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дис. . докт. ветерин. наук. Иваново, 2008. С. 44.

77. Сачкова Ю.В. К фауне наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) каменистых степей Жигулевского заповедника // Бюлл. Самарская Лука. 1999. № 9/10. С. 283-285.

78. Сачкова Ю.В. К изучению фауны наземных моллюсков лиственных лесов Жигулевского заповедника // Биологич. Разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.-Самара, 2000. С. 225-227.

79. Сачкова Ю.В. Эколого-фаунистический обзор наземных моллюсков Самарской Луки // Молодые ученые науке и производству: Сб. тр. обл. науч. конф. Самарского Союза молодых ученых. Самара, 21-22 нояб. 2002 г., Самара, 2002а. С. 29-32.

80. Сачкова Ю.В. Моллюски (Mollusca, Gastropoda, Geophila) в Красной книге Самарской области // Бюлл. Самарская Лука. 20026. № 12. С. 7880.

81. Сачкова Ю.В. Новый для Среднего Поволжья вид наземного моллюска (Gastropoda, Pulmonata) из Жигулей // Бюлл. Самарская Лука, 20056. №16. С. 191-195.

82. Сачкова Ю.В. Фауна и экология наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) лесостепного Поволжья (на примере Самарской области). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2006а. 20 с.

83. Сачкова Ю.В. Систематический каталог: «Наземные моллюски Самарской области». Учебн. пособ. Самара: Изд-во «Универс групп», 2007. 35 с.

84. Сачкова Ю.В. Комплексы наземных моллюсков лесостепного Заволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009а. Т. 11. № 1(4). С. 650-653.

85. Сачкова Ю.В. Исследование наземных моллюсков на Самарской Луке // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука, 20096. Т. 18. № 3. С. 138-145.

86. Сачкова Ю.В., Валкин И.Ю. Материалы по фауне наземных брюхоногих моллюсков Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 134-140

87. Сачкова Ю. В., Валкин И. Ю., Валкин Ю. М. Материалы по фауне наземных брюхоногих моллюсков (Mollusca, Gastropoda) Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 134140.

88. Сверлова Н.В. Полиморфизм интродуцированного вида Сераеа hortensis (Gastropoda, Pulmonata, Helicidae) во Львове. 2. Изменчивость фенетической структуры в пределах города // Зоол. журн. 2001. Т.80. № 6. С.643-649.

89. Сверлова Н.В., Хлус Л.Н., Крамаренко С.С. и др. Фауна, экология, и внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированной среде. Львов: Государственный природоведческий музей НАН Украины, 2006. 226 с.

90. Сверлова Н.В., Гураль P.I. Визначник наземних молюсюв заходу Украши. Льв1в, 2005. 217 с.

91. Силаева Т.Б. О некоторых редких видах Мордовской АССР // Бюлл. МОИП, 1981. Т. 36. № 5. С. 98-102.

92. Силаева Т. Б. Флора бассейна р. Мокши в пределах Мордовской АССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1982. 22 с.

93. Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н., Майоров С.Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 70 с.

94. Снегин Э.А. Реликтовая малакофауна как аргумент в пользу организации особо охраняемых территорий / Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Материалы XI Международного симпозиума по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 176.

95. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.488 с.

96. Солянов A.A. Флора и растительность Пензенской области и некоторые вопросы их рационального использования //Ученые записки. Пенза: ПГПИ, 1963. Вып. 10. С. 128-179

97. Солянов A.A. Растительный покров./ Природа Пензенской области. Пенза-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. 125 с.

98. Солянов A.A. Карта растительности Пензенской области. Масштаб 1:2400000 (врезка). Физическая учебная карта. М. 1:600000. ГУГиК. Москва, 1966а.I

99. Солянов A.A., Новикова JI.А. Анализ современного состояния луговых степей Приволжской возвышенности // Ландшафтный анализ природопользования. М.: МФГО СССР, 1987. С. 35^10.

100. Солянов A.A., Новикова Л.А. Заповедные степные участки Пензенской области // Краеведение в Центральном районе. Пенза: При-волж. кн. изд-во. Пензен. отд., 1988. С. 46-50.

101. Солянов A.A., Дюкова Г.Р., Новикова Л.А. К познанию лесостепной природы Среднего Поволжья // Оптимизация природной среды Пензенской области. М.: МФ го СССР, 1988. С. 12-24.

102. Солянов A.A. Флора Пензенской области. Пенза: ПГПУ, 2001.310 с.

103. Спрыгин И.И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза: Пенз. губаемупр., 1922. 20 с.

104. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников. Отд-ние охраны природы Главнау-ки НКП. М., 1925. Вып. 4. 242 с.

105. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. 4.1. Травяные степи Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников. М., 1926. №4. С. 3-236.

106. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края / Средневолж. краев, науч. исслед. ин-т сел. хоз-ва. Самара. М., 1931. 66 с.

107. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1941. Вып. 1. С. 294-314.

108. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. 4.2. Кустарниковые степи // Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. Научное наследство. М.: Наука, 1986. Т. 11. С. 194-243.

109. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи. Ч.З. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые, на южных и меловых склонах. Пенза. Гос. Ком. по охране окружающей среды Пенз. обл., 1998. 198 с.

110. Стойко Т.Г., Булавкина О.В. Материалы по фауне наземных моллюсков Пензенской области (часть II) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2008а. № 10(14). С. 66-71.

111. Стойко Т.Г., Булавкина О.В. Определитель наземных моллюсков лесостепи Правобережного Поволжья. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 96 с. + 17 цв. таблиц.

112. Стойко Т.Г., Булавкина О.В., Мазей Ю.А. Особенности пространственного распределения наземных раковинных моллюсков Засурского леса (Среднее Поволжье, Пензенская область) // Поволжский экологический журнал, 2008. № 2. С. 126-135.

113. Стойко Т.Г., Булавкина О.В., Мазей Ю.А. Структура сообществ наземных раковинных моллюсков в лесостепной катене // Зоологический журнал, 2009а. Т. 88. № 10. С. 1155-1162.

114. Стойко Т.Г., Булавкина О.В., Мазей Ю.А. Наземные раковинные моллюски Островцовской лесостепи (Среднее Поволжье) // Бюллетень МО-ИП. Отдел Биологический, 20096. Т.114. № 3. С. 39^13.

115. Стойко Т.Г. Булавкина О.В., Мазей Ю.А. Сообщества наземных моллюсков в осиновых лесах правобережья Среднего Поволжья // Зоологический журнал, 2010. Т. 89. № 5. С. 519-527.

116. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980.244 с.s

117. Физико-географическое районирование СССР: характеристика региональных единиц / Под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.' 575 с.

118. Хлус JI.M., Булавюна О.В. Конхолопчна характеристика 1золь-овано1 популяцп Helix lucoriim L. з Пензи (РоЫя) // Науковий вюник Черш-вецького.ушверситету. 36. наук, праць. Бюлопя, 2009. Вип. 455. С. 161-167.

119. Хохуткин И.М. О распространении наземных моллюсков на Урале // Зоологический журнал, 1961. T.XL. Вып. 2. С. 178-183.

120. Хохуткин И.М., Ерохин Н.Е., Гребенников М.Е. Электронный каталог малакологической коллекции зоомузея ИЭРИЖ, 2001. С. 1-4.

121. Чистякова A.A., Леонова H.A. Состояние охраняемых лесных сообществ европейской лесостепи России и возможности их реконструкции (на примере особо охраняемых территорий Пензенской области) // Экология, 2003. № 5. С. 323-329.

122. Шахматова Р. А., Подолецкая С. В. К изучению фауны наземных моллюсков Нижегородской области // Зоологические исследования в регионах России и сопредельных территорий. Мат-лы Межд. конф. Н.Новгород: НГПУ, 2002. С. 55-63.

123. Шепелева С.А. Краткая характеристика природных условий заповедника // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. С. 149-151.

124. Шиков Е.В.Наземные моллюски Калининской области, как потенциальные промежуточные хозяева гельминтов. Учен. зап. КГПИ, 1971. Т. 89. С. 149-154.

125. Шиков Е.В. О расселении наземных моллюсков во время половодий // Зоологический журнал, 1977. Т. LVI. Вып. 3. С. 361-367.

126. Шиков Е.В. Влияние хозяйственной деятельности человека на распространение наземных моллюсков / Охрана природы Верхневолжья. Калинин: 1979. С. 30-50.

127. Шиков Е.В. Фауна надземных моллюсков населенных пунктов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий // Зоологический журнал, 1979а. Т. LVIII. Вып. 7. С. 969-976.

128. Шиков Е.В. Особенности формирования фауны наземных моллюсков антропогенных ландшафтов центра Русской равнины. // Моллюски: Систематика, экология и закономерности распределения. JL: Наука, 1983. С. 146-148.

129. Шиков Е.В. Влияние рельефа и озёрно-речной сети на современное распространение моллюсков в центре Русской равнины // Новые данные по систематике и экологии моллюсков. Л.: АН СССР, 1985. С. 44-66.

130. Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea // Фауна СССР. Моллюски. Л.: Наука, 1978. Т. 3. Вып. 6. 384 с.

131. Шилейко А.А. Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской области // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, 1982. С. 144-169.

132. Шилейко А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gastropoda, Pulmonata, Geophila) // Фауна СССР. Л.: Наука, 1984. Т. 3. Вып. 3. 399 с.

133. Шипчина М.А. К фауне наземных моллюсков лесостепной зоны Самарской области // Вестник Мордовского университета, 2008. № 2. С. MS-HP.

134. Яблоков A.B. Фенетика. Эволюция, популяции, признак. М.: Наука, 1980. 135 с.

135. Ямашкин A.A. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 156 с.

136. Ямашкин A.A., Тимашева И.Е., Махаев В.Б., Моисеенко В.А., Стульцев Ю.К. и др. Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 204 с.

137. Ямашкин A.A., Руженков В.В., Ямашкин Ал.А. География Республики Мордовия: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 168 с.

138. Alexandrowicz S.W. Analiza malakologiczna w badaniach osadöv czwarforzedowych// Geologia, 1987. T. 13, Z. 1-2. S. 83-103.

139. Hammer 0., Haiper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis // Palaeontologica elec-, tronica. 2001. Vol. 4. Iss. 1. Art. 4. 9 pp.

140. Klausnitzer B. Ökologie der Grosstadtfauna. 2 Aufl.-Jena; Stuttgart: G. Fischer-Verlag, 1993. 454 s.S

141. Kobelt W. Molusken der Palearktischen Region. 1897. Bd 1 .VIII. 344s.

142. Kobelt W. Die Fauna der meridionaler sub-region. 1898. Bd 2. X. 368s.

143. Kosinska M. Mieczaki Wrozlawia //Acta Univ. Wratisl., 1979. № 437. S. 13-40.

144. Lindholm W.A. Beitrage zur Kenntniss der Weichthierfauna SudRusslands // Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft", 1901.33 (11-12). S. 161-186.

145. Lindholm W.A. Materialen zur Mollusken-fauna von Sudwe-strussland, Polen und der Krim // Zapiski Novorossiiskogo Obshchestva Estest-voispytatelei, 1908. 31. 198-232.

146. Lozek V. Quartärmollusken der Tschechoslowakei. Praha, 1964. 374s.

147. Milachevich C. Etudes sur la faune des mollusques vivant terrestres et fluviátiles de Moscou // Bull. Soc. Nat. Moscou, 1881. № 56. S. 215-241.

148. Oliver A.P.H. The Country Life Guide to Shells of the World. The Hamlyn Publishing Group Limited, 1983. 320 P.

149. Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. St. Petersburg: Imp. Akad Wiss., 1771. Th. 1. 504 S.; 1773. Tli. 2. 744 S.; 1776. Th. 3. 760 S.

150. Pokryszko B.M., Maitz T.K. Rare and endangered terrestrial gastropods of Lower Silesia (SW. Poland) current status and perspectives // Acta Uni-versitatis Latviensis, 2007. Vol. 723. Biology. Pp. 7-20.

151. Siemaschko J. Beitrag zur Kenntniss der Conchylien Russlands // Bulletin de la Societe Imperiale des naturalistes de Moscou, 1847. № 20 (1). S. 93131.

152. Siemaschko J. Bemerkungen über einige Land und Süsswasser -Mollusken Russlands // Bull. St. Petersb. Acad. Sei., phys.- math., 1849. № 7 (15). S. 225-240.1. Q)|a

153. Simroth H. Über die Gattung Limax in Russland // Ann. Mus. Zool. Petersburg, 1898. № 3. S. 52-67.

154. Sysoev A., Schileyko A. Land Snails and Slugs of Russia and adjacent countries. Pensoft Series Faunistica. №87. Sofia-Moscow: Pensoft, 2009. S. 312.

155. Steffek J., Potuckova Z. Malakofauna bratislavskych parkov, cintori-nov, zahrad a jej nadvaznost na Male Karpaty // Ochr.ptir, 1983. № 5. S. 41-56.

156. Sulikowska-Drosd A.& Horsak M. Woodland mollusks communities along environmental gradients in the East Carpathians // Biologia. Bratislava, 2007. S. 201-208.

157. Tappert A. Die Molluskenfauna von Köln // Deeheniana Beihefte, 1996. 35. S. 579-643.

158. Waiden H.W. Communities and diversity of land mollusks in Scandinavian woodlands. I. High diversity communities in taluscs and boulder slopes in SW Sweden//J. Conchology, 1981. 30. S. 351-372.