Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Батрашев, Даниар Кубашевич

• Батрашев, Даниар Кубашевич
• доктор исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор исторических наук Батрашев, Даниар Кубашевич

РАЗДЕЛ I. Научные основы изучения аграрной программы большевиков. Историография и источниковая база исследования.12

РАЗДЕЛ II. Разработка аграрной программы большевиков в условиях революционного кризиса и гражданской войны.56

РАЗДЕЛ III. Партийно-государственная концепция развития крестьянского хозяйства Советской России в условиях НЭПа: идеи, проблемы, решения.102

РАЗДЕЛ IV. Тенденции и противоречия разработки и реализации программы сплошной коллективизации в СССР.160

РАЗДЕЛ V. Принципы государственного управления сельскохозяйственным производством в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.242

РАЗДЕЛ VI. Советская власть и российское крестьянство в период восстановления народного хозяйства СССР в 1945-1953 гг.268

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг.»

Актуальность темы исследования. Общественная стабильность, судьбы проводимых демократических преобразований в России в значительной мере определяются состоянием дел в аграрном секторе. Подлинное возрождение крестьянства, создание эффективного аграрного сектора, способного обеспечить и гарантировать продовольственную безопасность страны невозможно без основательного и всестороннего анализа уроков аграрной политики переломного для села периода 1917-1953 гг.

Актуальность анализа аграрной программы советской власти возрастает в связи с глубокой перестройкой аграрных отношений в современной России. В новых условиях по-прежнему остро стоит вопрос о месте и роли крестьянства в России, составляющего значительную часть населения страны. Такой анализ важен не только с позиций собственно экономической теории, но также необходим для выработки> фундаментальных основ государственной политики в отношении личного подсобного хозяйства, механизации аграрного производства, развития животноводства. Российское правительство, как и прежняя власть, пока еще не создало благоприятных условий для развития аграрного сектора; В социально-экономическом плане крестьянский труд остается крайне неэффективным, непопулярным и низкооплачиваемым. Современные реформаторы должны учитывать печальные уроки аграрных преобразований советского времени и перестать рассматривать крестьянство только лишь в качестве средства для решения текущих государственных задач.

В.последние годы сложилась'крайнё неблагоприятная для сельского хозяйства России экономическая конъюнктура, связанная не только с ужесточением конкуренции на мировых рынках сельхозпродукции, но и отсутствием должного внимания политического руководства страны к проблемам развития российского аграрного сектора. Исторически оправдавшее себя крупное механизированное хозяйство в большинстве случаев оказалось разрушено, значительная часть используемых ранее угодий выбыла из интенсивного сельскохозяйственного оборота, резко снизилось количество специалистов, пригодных для комплексного обслуживания сельхозмашин. Мировой опыт свидетельствует о том, что сельское хозяйство требует повышенного внимания органов государственной власти, вложения дополнительных материальных ресурсов, развития социальной сферы села.

В течение двух последних десятилетий был забыт накопленный в советский период опыт развития сельского хозяйства, что в ряде случаев привело к негативным результатам. Активно создаваемые в первой половине 1990-х гг. фермерские хозяйства, использовавшие ресурсы крупных совхозов и колхозов, так и не смогли занять их место в обеспечении сельхозпродукцией российского рынка продовольствия. Импорт продукции сельскохозяйственного производства так же оказался не способен решить продовольственную проблему, особенно в долгосрочной перспективе, к тому же зарубежные поставки не гарантируют продовольственную безопасность страны. В данной связи крайне востребованной оказывается продуманная, исторически обоснованная, основанная на учете специфики природно-климатических условий нашей страны государственная программа развития российского села, способная стать одним из главных социально-экономических проектов современной России.

Анализ состояния научной разработки темы исследования, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что изучению аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг. посвящено значительное количе- ~ ство работ, созданных как отечественными, так и зарубежными авторами. Научный интерес к данной теме никогда не ослабевал, хотя часто объективному исследованию мешали политическая и идеологическая конъюнктура. На современном этапе по-прежнему сохраняется потребность в глубоком исследовании различных аспектов аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг., создании серьезного труда, способного восполнить известные пробелы в историографии и вывести изучение проблемы на качественно новый научный уровень.

В данной связи целью исследования является комплексный, научный анализ эволюции аграрной программы большевиков в решающий период индустриальной модернизации России в 1917-1953 гг.

Анализ степени научной разработки темы и поставленная цель требует решения следующих научных задач:

- выявить основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг., а также с привлечением широкого круга литературы и источников определить главные тенденции в развитии историографии данной темы;

- проанализировать сложный и противоречивый процесс разработки аграрной программы большевиков в условиях революционного кризиса и гражданской войны;

- исследовать партийно-государственную концепцию развития крестьянского хозяйства Советской России в условиях НЭПа с учетом специфики экономического развития села в этот период;

- выявить цели, задачи и приоритетные направления программы сплошной коллективизации в СССР;

- рассмотреть принципы государственного управления сельскохозяйственным производством в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг.

- показать характерные особенности взаимодействия советской власти и российского крестьянства в период восстановления народного хозяйства СССР в 1945-1953 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают длительный и, во многом трагический для крестьянства период отечественной истории 1917-1953 гг., который распадается на ряд самостоятельных этапов. Нижние хронологические границы исследования (октябрь 1917 г.) связаны с приходом к власти большевиков, ликвидировавших помещичье землевладение и провозгласивших новые принципы отношения к частной собственности и наемному труду в российской деревне. Переломным моментом в жизни села стал рубеж 1920-1930-х гг. - завершение НЭПа и реализация программы сплошной коллективизации. Выбор верхних границ исследования (март 1953 г.) связан со сменой вектора развития аграрной экономики СССР и началом ее социальной переориентации после смерти И.В. Сталина.

Научная новизна работы состоит в том, что представленная диссертация является первым в современной отечественной историческои науке комплексным исследованием эволюции аграрной программы большевиков на фоне решения первоочередных государственных задач в 19171953 гг.

Автор делает вывод о том, что большевики шагнули в теоретическом разрешении аграрного вопроса значительно дальше других российских партий. Заимствуя отдельные положения аграрной программы эсеров (например, в «Декрете о земле»), большевики делали временную конъюнктурную уступку широким слоям крестьянства, сохраняя при этом свое видение перспектив социально-экономического развития деревни. Анализ разнообразных документов партии показывает, что центральным звеном аграрной программы большевиков являлась не раздача земли крестьянам, а — «свободное развитие классовой борьбы в деревне». Главной целью В.И. Ленина и его соратников являлась организация на бывших помещичьих землях передовых сельскохозяйственных производств, способных существенно увеличить производительность труда за счет коллективной обработки земли под руководством профессиональных агрономов, применения удобрений и современной техники.

Рассматривая в соответствии с теорией марксизма индивидуальный крестьянский двор как мелкобуржуазное хозяйство, большевики стремились оказать поддержку тем крестьянским комитетам и Советам сельскохозяйственных рабочих, которые были способны организовать общественную обработку бывших помещичьих земель. В условиях Гражданской войны, которая помешала реализации намеченной программы, В.И. Ленин активно призывал крестьян объединяться в сельскохозяйственные коммуны, противостоящие частным хозяйствам. Заботясь о снабжении городов и о получении ресурсов для дальнейшего развития промышленного производства, аграрная программа большевиков предполагала не обогащение крестьянства, а максимальное использование потенциала бывших помещичьих хозяйств (наиболее товарных на тот момент в России), па базе которых создавались сельские коммуны и ТОЗы.

Автор делает вывод о том, что аграрная программа большевиков была направлена на модернизацию российской деревни с целыо создания адекватного индустриальной стадии развития агропромышленного комплекса. НЭП являлся временным и, во многом, вынужденным отклонением от генеральной линии партии в аграрном вопросе, своеобразной уступкой крестьянству. Становление и развитие рынка в начале 1920-х гг. являлось не результатом сознательного воздействия на экономику, а закономерным итогом временного ослабления государственного давления в аграрном секторе после завершения гражданской войны. Вынужденный отказ от реализации аграрной „программы большевиков сразу дал заметный толчок про- — цессу развития товарно-денежных отношений, а рыночные связи, часто расширявшиеся независимо от воли правительства, стали захватывать новые экономические сферы. г 8

Исследование показало, что во второй половине 1920-х гг., на фоне активной внутрипартийной борьбы, в высшем партийном руководстве шла интенсивная разработка новой аграрной программы. Ее содержание определяли не столько политико-идеологические установки правящей партии, сколько объективные задачи индустриальной модернизации страны, решить которые при сохранении НЭПа не представлялось возможным. Лидеры партии осознавали, что, достигнув определенного улучшения, деревня остановилась в своем развитии, перестав в полной мере удовлетворять нужды города. При очевидной стабилизации в годы НЭПа не произошло кардинальных изменений аграрной экономики, никуда не делись крайне низкая производительность труда, архаичные методы землепользования, практически полное отсутствие современных машин и технологий.

Учитывая новые вызовы эпохи, в конце 1920-х гг. приоритетом аграрной программы большевиков была провозглашена механизация сельскохозяйственного производства. Однако, опасаясь стремительного обогащения кулачества, способного приобрести сельхозтехнику, партийная элита искусственно сдерживала снабжение машинами частных фермерских хозяйств. В программе партии отразились опасения создания на селе потенциально антисоветской социальной прослойки зажиточных крестьян. В данной связи, переход к массовому обеспечению деревни тракторами совпал по времени с политикой ликвидации кулачества и сплошной коллективизацией.

Автор делает вывод о том, что программа коллективизации преследовала цель превратить уникальный мир русской деревни в часть государственной системы,-ахамих-крестьян-в сельских- рабочих^ обрабатывающих обобществленные земельные фонды. В соответствии с задачами модернизации, руководству было необходимо поставить сельскохозяйственное производство под полный контроль партийного аппарата. Для этого уничтожались все основы крестьянского самоуправления, уникальные коллективные отношения и традиции.

Программа коллективизации предполагала жесткую дифференциацию крестьянского мира по имущественному признаку, при этом изъятые собственность и инвентарь кулачества рассматривались как основная материально-техническая база колхозного строительства. Идеи классовой борьбы в деревне, навязываемые властью в 1930-е гг., противоречили принципам крестьянского сознания, традиционной соборности и нормам взаимопомощи между различными слоями деревни. Однако только сознательное разделение крестьянского социума на противоборствующие группы могло обеспечить выполнение программы сплошной коллективизации к середине 1930-х гг.

Главным программным положением партии в аграрной сфере в 19301940-е гг. становится расширение государственного сектора в деревне, в связи с чем происходит непрерывное наступление на единоличное хозяйство, укрупняются колхозы, увеличиваются налоги с крестьянского двора, ведется борьба с приусадебными участками колхозников. Итогом реализа- '.* ции данной программы стало практически полное отчуждение крестьянства от земли и распределения произведенного продукта в условиях тотального директивного планирования колхозного производства и полной зависимости сельских производителей от экономических и иных решений власти.

С опорой на комплекс партийно-государственных документов автор показывает, что в сталинскую эпоху российская деревня являлась главным экономическими и демографическим ресурсом форсированной индустриализации, развития военно-промышленного комплекса, обеспечения оборо-ны страны. В полном соответствии с программой партии на селе отсутствовала реальная оплата труда крестьян, колхозники не имели паспортов, им не полагались отпуска, пенсии, листки нетрудоспособности и т.д. Личные подсобные хозяйства, которые были основным, а нередко и единственным источником жизнеобеспечения сельских жителей, облагались обременительными натуральными и денежными налогами. Имея полную информацию о крайне низком уровне жизни колхозников, лидеры партии не предусмотрели ни одной серьезной социальной программы, направленной на долговременное улучшение их положения. Не случайно сразу после смерти И.В. Сталина перед новым руководством страны встала задача социальной переориентации деревни, снижения налогов, улучшения уровня жизни и быта крестьян.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее выводы могут быть использованы формировании современного курса государственной аграрной политики. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историографии. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров. Достаточно обширный перечень научной исторической литературы также может оказаться полезным для исследования аграрной истории России. Результаты работы могут быть использованы в процессе углубленного изучения истории России, при написании школьных и вузовских учебников по истории Отечества.

Методологическую основу исследования составили диалектические методы познания, опора на обширный круг источников и литературы по проблеме. Исследование-базируется~на принципах историзма-и объек- -тивности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, деполитизированном подходе к истории, научном беспристрастии. Глубокое и всестороннее изучение аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг. и последствий ее реализации для развития деревни возможно только на путях комплексного подхода, с использованием достижений смежных научных дисциплин. Поэтому методология исследования включает совокупность общенаучных и исторических методов. В диссертационной работе сочетаются методы конкретно-исторического анализа с проблемным, историко-социологическим, статистическим и другими методами. Использование всех названных методов позволяет выделить основные тенденции в аграрной политике государства, выявить объективные, реальные процессы развития сельского хозяйства Советской России.

Апробация результатов исследования. Концепция диссертации и материалы исследования нашли своё отражение в ряде авторских публикаций и составляют основу подготовленного автором лекционного курса по истории российского крестьянства в XX в.

О результатах своего научного исследования соискатель неоднократно докладывал на кафедре истории МПГУ, принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступал с докладами по проблемам эволюции взаимоотношений власти и крестьянства в отечественной истории.

Диссертация состоит из введения, шести разделов, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Батрашев, Даниар Кубашевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации показано, что аграрная программа ВКП(б) проделала значительную эволюции, связанную с изменениями политической конъюнктуры. Формирование целостной и конкурентоспособной программы по крестьянскому вопросу имело для большевиков особое значение в период борьбы за власть в 1917 г. В рабах В.И. Ленина «Письма издалека», «Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии)» и др. содержится ясная перспектива борьбы большевиков за социалистическое переустройство деревни. Апрельские тезисы В.И. Ленина обозначили необходимость перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической, ликвидации помещичьего землевладения, освобождения трудового крестьянства от эксплуатации кулачества. И.В. Сталин в статье «Землю - крестьянам» призывал сельскую бедноту самовольно захватывать помещичьи земли, организованно их засевать, проводить конфискацию имущества кулацких хозяйств.

При разработке своей аграрной программы большевики были вынуждены учитывать, что накануне Октябрьской революции подавляющее большинство крестьян составляла беднота. Поэтому «союз пролетариата с беднейшим крестьянством», т. е. с большинством крестьян, был важнейшим залогом победы партии. Среднее крестьянство в силу своей двойственной природы неизбежно колебалось. Задача большевиков состояла в том, чтобы нейтрализовать среднее крестьянство: «Именно при свержении власти буржуазии и до упрочения власти пролетариата более всего колеблется и сопротивляется середняк. Именно в этот период и необходимы союз с беднотой и нейтрализация середняка».681

081

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 165.

В 1917 г. идеи ликвидации помещичьего землевладения отстаивали не только большевики. Партия эсеров также выступала за «социализацию» земли, запрет на куплю-продажу земельных участков, за устранение наемного труда на селе и распределение земли между крестьянами - по числу работников, способных ее обрабатывать, либо «по едокам» хозяйства. Именно эта программа, построенная на анализе крестьянских наказов, была реализована большевиками в октябре 1917 г. во втором декрете Советской власти - «Декрете о земле». В ответ на обвинения со стороны эсеров в краже большевиками их программы В.И. Ленин резонно указал, что эсеры с февраля были у власти, но отчего-то не предприняли для ее реализации никаких усилий.

При этом, говоря о программе эсеров, которая легла в основу «Декрета о земле», В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что крестьянский наказ не отражал большевистских требований по аграрному вопросу, но поскольку в нем была выражена воля трудового крестьянства, большевики приняли его.

В разделе показано, что в соответствии с программой партии, на рубеже 1917-1918 гг. в деревне появились первые социалистические хозяйства: государственные имения и крестьянские объединения - коммуны. Программа партии, принятая Восьмым съездом РКП(б) в марте 1919 г., наметила меры по созданию крупного социалистического земледелия. В.И. Ленин считал необходимым повсеместное устройство советских хозяйств, крупных социалистических экономий, поддержку сельскохозяйственных обществ, товариществ общественной обработки земли. В программе большевиков содержалось прогрессивные для своего времени требования'орга-низации государственного засева всех незасеянных земель, государственной мобилизации всех агрономических сил для повышения сельскохозяйственной культуры, поддержки сельскохозяйственных коммун, «как совершенно добровольных союзов земледельцев для ведения крупного общественного хозяйства». Вместе с тем программа РКП(б), исходя из того, что «мелкое крестьянское хозяйство еще долго будет существовать», указывала меры, направленные к поднятию его производительности.

Используя разнообразные и еще не введенные в научный оборот материалы, автор показывает противоречия внутреннего функционирования созданных в соответствии с программой большевиков коммун, артелей, товариществ и совхозов. В годы Гражданской войны в российской деревне со всей очевидностью проявилось, что государственная политика поощрения коллективного землепользования, не находя поддержки не только у крестьян, но и у ряда местных партийно-хозяйственных активистов хронически «спотыкалась» о так называемую «недисциплинированность и неорганизованность» советского аппарата, стремившегося любой ценой объединить сельскохозяйственные коллективы.

К лету 1920 г. партия провозгласила широкомасштабное собирание крестьян в коммуны, артели и т.д. На первый план выводилось создание совхозов на «исконных землях бывших частновладельческих имений». Организация совхозов стала одним из главных компонентов утверждения новых правил земледелия, насаждаемых в деревне аграрной программой большевиков. Выдерживая линию всеобщего социалистического обновления, государство сознательно выделяло безвозвратные суммы для спасения совхозов от разрушения. В данном случае это не было непродуманным шагом бюрократов, соривших бюджетными деньгами на организацию не дающих реальной экономической отдачи совхозяйств, покупку техники, семян, скота, проведение землемерных работ и т.д. Партию меньше всего беспокоила перспектива закрытия отдельно взятого или целой группысо-ветских аграрных хозяйств. Для большевиков важнее было создать надежные механизмы, способные удержать крестьян под контролем партийных структур, поэтому и делались массированные денежные вливания в убыточные совхозы.

Позиция большевиков в аграрном вопросе не была последовательной, поскольку разрабатывалась с учетом специфики социально-экономической конъюнктуры российской деревни, сопротивления зажиточной части крестьянства. Не случайно, в ноябре 1918 г. В.И. Ленин выступил со статьей «Ценные признания Питирима Сорокина», в которой вместо лозунга нейтрализации середняка выдвинул лозунг соглашения с середняком. «В деревне наша задача, - писал Ленин в этой статье, - уничтожить помещика, сломить сопротивление эксплуататора и спекулянта-кулака; опереться для этого мы можем прочно только на полупролетариев, на «бедноту». Но средний крестьянин нам не враг. Он колебался, колеблется и будет колебаться. Уметь достигать соглашения с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту - это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен в силу вышеизложенных причин».

При этом большевики были единодушны в том, что будущая аграрная экономика будет безрыночной. На XII съезде партии Л.Д. Троцкий заявил: «В конечном счете, плановое начало мы распространим на весь рынок, тем самым поглотив и уничтожив его». В середине 1920-х гг. Н.И. Бухарин писал: «В конце концов, развитие рыночных отношений уничтожит само себя. и сам рынок рано или поздно отомрет, ибо все заменится государственно-кооперативным распределением производимых продуктов». Приведенное высказывание Н. Бухарина интересно еще тем, что здесь он фактически предсказал ситуацию, сложившуюся в народном хозяйстве в годы первой пятилетки.

Жесткая позиция большевиков в аграрном вопросе в годы Гражданской войны, перегибы политики продразверстки, борьбы с наиболее товарными кулацкими хозяйствами привели к обострению продовольственного кризиса и массовому недовольству населения в городе и деревне.

В начале 1920-х гг. сложилась крайне тяжелая ситуация на продовольственном рынке страны, усугублявшаяся перегибами государственной политики в отношении зажиточного крестьянства. Как отмечал В.И. Ленин, - «это борьба только за хлеб, на самом деле - борьба за социализм». В годы Гражданской войны большевики, по сути, были вынуждены отказаться от первых агарных декретов в пользу разорительного комбедовско-коммунального обустройства деревни, приведшего к 1921 г. значительную часть страны к масштабному голоду, сельскохозяйственному кризису и взрывоопасной обстановке в обществе. Спасение социальной армии Октябрьской революции, фабрично-заводской базы социализма, поддержание боеспособности воюющей Красной Армии стало осуществляться за счет безвозмездного кредитования города продовольственными ресурсами, в административно-приказном порядке изымаемыми правительством из деревни.

Новая экономическая политика, провозглашенная на X съезде партии, рассматривается в разделе как вынужденная мера власти, опасавшейся утратить контроль над ситуацией в аграрных регионах России. Автор подчеркивает, что НЭП не укладывался в рамки официальных представлений лидеров большевиков о социализме. Однако партия, во многом под давлением крестьянства, провозгласила идеи стимулирования сельскохозяйственного производства с помощью дифференцированного налогообложения, кооперирования системы сбыта и снабжения, поощрения торговли и обмена для расширения внутреннего и внешнего рынка, стабилизации валюты в интересах повышения уровня жизни населения, демонополизации управления промышленностью и частичной ее денационализации. —

Принципиальное значение имело разрешение рыночной торговли сельхозпродукцией, не укладывающееся в общую программу большевиков. Доходы, полученные крестьянином на рынке, должны были создать базу для восстановления аграрного сектора. Хозяйственная ситуация в деревне несколько улучшилась лишь в 1923 г. в связи с уменьшением и упорядочением налогообложения и расширением семенной и иной помощи крестьянству. В 1924 г. возобновилось регулярное снабжение деревни сельхозинвентарем и машинами, расширилось ее землеустроительное, агрономическое и зооветеринарное обслуживание, существенно возросло кредитование селян. Восстанавливалась и развивалась сельскохозяйственная кооперация.

В середине 1920-х гг. в ходе осуществления курса РКП(б) «Лицом к деревне» был проведен ряд дополнительных мероприятий, отвечающих интересам широких слоев крестьянства. Расширились законодательные рамки применения найма рабочей силы и аренды земли, снизилось налогообложение деревни. С целью стимулирования товарности крестьянских хозяйств проводились меры по либерализации аграрного рынка. Автор подчеркивает, что предпринимаемые партией меры способствовали быстрому восстановлению сельского хозяйства большинства регионов страны.

Во второй половине 1920-х гг. осуществлялась непрерывная корректировка аграрной политики партии, шел поиск путей ограничения индивидуальных крестьянских хозяйств. Вновь стал применяться так называемый «классовый подход», в соответствии с которым помощь со стороны государства предоставлялась, главным образом, беднякам, затем середнякам, зажиточные же слои от нее постепенно отлучались и, более того, ставились под возрастающий налоговый пресс. «Классовая линия» проявилась и в кооперативной политике. Партийно-государственные структуры вели постоянную борьбу с зажиточными крестьянами, стремились не допустить их в руководящие органы кооперации.

Во второй половине 1920-х гг. заметно ужесточилась позиция большевиков в области регулирования аграрного рынка. Вновь была восстановлена практика жесткого регулирования заготовительных цен на сельхозпродукцию.

У многих рядовых коммунистов было предубеждение против индивидуального крестьянского хозяйства. Марксистский тезис об «идиотизме деревенской жизни», о «дурацком крестьянском хозяйственном укладе», о несовместимости социализма с мелким крестьянским хозяйством неоднократно использовался И.В. Сталиным для обоснования борьбы с частником.

Введение в 1928 г. чрезвычайных мер по отношению к деревне, резкое снижение государственных цен на зерно, ограничения на поставку товарного крестьянского хлеба на рынок, вело к уменьшению посевных площадей и сокращению хлебозаготовок. В 1925-1927 гг. цены на продовольствие, хотя и повышались, но не давали резких скачков. Однако в 1928 г. они увеличились на 40%, а в 1929 г. - уже на 119% по сравнению с уровнем цен 1927 г. При этом руководство страны видело «единственный корень трудностей» в накоплении в крестьянских хозяйствах большего количества денежных средств и в возможности крестьянина «купить больше, чем раньше». В 1928 г., стремясь монополизировать рынки, государство пошло на запрещение коммерческой торговли. С этого времени иа продавцов налагался штраф, изымался приобретенный ими товар, применялось уголовное преследование. В конце 1920-х гг. стала закрываться частная торговля промышленными товарами в сельской местности, что вызвало товарный голод и нестабильность на рынке сельскохозяйственных продуктов в целом.

Неизбежным последствием установления твердых цен и их жестокого регулирования стал распад рынка на дефицитный официальный и спе- кулятивный теневой. С этого времени начинается расцвет спекуляции, раскол и противостояние в обществе, а уничтожение альтернативного типа экономических отношений сделало приоритетным планово-бюрократическую централизованную экономику. Хотя на местах рядовые партийцы осознавали, что регулировать цены на зерно «кабинетным» путем нельзя.

Введение карточной системы в работе показано как результат противоречия политики индустриализации и существующих сельскохозяйственных реалий. Осенью 1928 г. в ряде центральных губерниях была введена карточная система на хлеб, а затем и на другие продовольственные и промышленные товары народного потребления. Стали опять популярны не только методы, но и взгляды времен «военного коммунизма». Свертывание товарно-денежных отношений в советской печати трактовалось как важный шаг на пути к коммунизму. К началу 1929 г. карточная система была введена во всех городах СССР. Помимо хлеба нормированное определение коснулось сахара, масла, мяса, чая и других продуктов.

Деформация экономической программы большевиков проявилась в несбалансированном развитии отраслей народного хозяйства и в отсу тствии четкой организации снабжения деревни промышленными товарами. В сущности, эти трудности были преодолимы путем разумной, сбалансированной политики цен, но для сталинского окружения это значило «поступиться принципами», на что, конечно, оно не могло пойти. Не случайно па XVIII Тверской губернской конференции была поставлена новая задача -«государственно-плановое воздействие на крестьянскую экономику». С этого времени, как отмечалось в известном письме К.Д. Савченко к И.В. Сталину «деревенские чиновники ищут кулака, кулаком занимаются как спортом, местами чуть не всякого сытого крестьянина считают кулаком. Чиновники с партбилетом, стараются отыскать больше кулаков, ибо их работу часто расценивают по количеству отысканных кулаков». Однако официально на данном этапе, в соответствие с решениями июльского пленума 1928 г., единоличные крестьянские хозяйства и в том числе кулачество пока еще сохраняли законное право на сельскохозяйственную деятельность.

Вплоть до сталинского «великого перелома» в официальной прессе утверждалось, что индивидуальное хозяйство будет существовать длительный период, а государство будет его поддерживать. В действительности, анализ аграрной программы партии показал, что после XV съезда ВКП(б) происходило свертывание всех видов помощи государства единоличным крестьянским хозяйствам.

Коллективизация, как «глубочайший революционный переворот, скачок старого качественного состояния общества в новое качественное состояние», полностью изменила систему социально-экономических отношений в деревне и сопровождалась применением широких форм насилия по отношению к крестьянству. В ходе осуществления коллективизации произошло столкновение идеи ускоренной модернизации аграрного сектора на идеологической основе и крестьянского традиционализма, который пытался активно противостоять модернизации «по-большевистски».

Автор показывает, что аграрная программа большевиков предполагала непрерывное снижения удельного веса кулацкой и середняцкой группы в общей массе крестьянских хозяйств. С весны 1929 г. на селе проводились многочисленные мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств, например, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с гражданской войны комне-замам (аналог российского комбеда). В основном применением административных мер удалось добиться существенного роста коллективных хозяйств (преимущественно в форме ТОЗов).

Официальная концепция коллективизации ярко отразилась в статье И.В. Сталина «Год Великого перелома», опубликованной в «Правде» в ноябре 1929 г.: «Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». По утверждению Сталина, в 1929 г. партии удалось добиться решительного перелома, в частности, в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов».

Реализация программы коллективизации предполагала углубление социальной дифференциации широких слоев крестьянства. Документы первой половины 1930-х гг. фиксируют чрезвычайно негативное отношение единоличников к членам колхозов, доходившее до открытых столкновений. Основной причиной этого было то, что колхозы лишили индивидуальные хозяйства лучшей земли и части инвентаря.

Значительная часть образованных колхозов носила фиктивный характер, т.е. крестьяне использовали колхозную форму для получения необходимых им семян, орудий, льгот и кредитов. Однако распоряжались они государственной помощью не всегда эффективно. Непродуманная раздача кредитов, неэффективное использование государственной помощи часто отталкивали единоличников от колхозов. Кроме этого, несмотря на все оказываемые льготы, колхозы распадались, и их посевная площадь не только не возрастала, но и уменьшалась. Во многом этому способствовало то, что колхозы сдавали хлеб государству по нормированной цене, которая была значительно ниже рыночной. В данной связи автор показывает, что государственная политика помощи колхозам имела двоякий характер, поскольку, предоставляя кредиты, правительство одновременно изымало излишки произведенной колхозами продукции.

В 1930-е гг.-широкие слои крестьянства-фактически были поставле- -ны в безвыходное положение. Колхозы не обеспечивали своих работников необходимыми продуктами, что заставляло людей усиливать затраты труда в личных хозяйствах. В то же время, государство всячески препятствовало попыткам сельских жителей расширять производство на приусадебных участках, постоянно увеличивало натуральный налог. Рост числа недоимщиков свидетельствовал о нарастании тенденции обнищания крестьянских хозяйств, и только естественная потребность человека в продуктах питания заставляла крестьян в подобных условиях продолжать вести личное хозяйство.

Поскольку коллективизация оказалась весьма болезненной политикой для всей деревни, то и сопротивление этой политике в той или иной форме оказывалось всеми группами крестьянства, включая и беднейшие слои. В то же время, крестьянство по своей природе было неспособно организоваться и вести политическую борьбу. Еще К. Маркс писал, что «крестьяне не способны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, их должны представлять другие». Можно согласиться с мнением В.П. Булдакова в том, что «крестьянин изначально вписан в природу, а не в политику.», и он всегда выступал против властей «не для их устранения (политическая задача), а с демонстративной целью, дабы сообщить о своем почему-то не расслышанном мнении».

Спад крестьянских волнений произошел в середине 1930-х гг., когда началось постепенное восстановление сельскохозяйственного производства, стали подниматься урожаи, возобновился рост поголовья скота. Выше стала и оплата труда колхозников. С 1 января 1935 г. отменили карточки на сельскохозяйственные продукты, введенные в 1929-1930 гг. Постепенно в колхозах и совхозах стала появляться техника. Крупное коллективное хозяйство открыло новые возможности экономического и социального прогресса. Однако эти возможности могли быть реализованы тогда, когда трудовой коллектив являлся хозяином. Реализация программы коллективизации способствовала отчуждению крестьянина от земли, от распределения произведенного продукта. Колхоз не получил статуса кооператива в крестьянском понимании этого слова. К концу 1930-х гг. окончательно сложилась система директивного планирования колхозного производства и уровня жизни крестьянства со стороны партийно-советского аппарата.

Исследование показало, что возникшая в 1930-е гг. колхозная система позволила власти решить две наиболее существенные задачи: изымать практически безвозмездно сельскохозяйственную продукцию и установить тотальный контроль над экономической, социальной, а порой и частной жизнью крестьян.

В диссертации детально проанализированы принципы государственного управления сельскохозяйственным производством в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., исследуются основные меры власти в аграрном секторе в чрезвычайных условиях военного времени.

Уже летом 1941 г. партийно-государственные органы существенно усилили давление на сельскохозяйственного производителя, объясняя необходимость чрезвычайных мер военным положением. В течение всей войны происходил постоянный рост сельскохозяйственного налога. Труд колхозников оплачивался настолько низко, что им удавалось выживать только за счет личных подсобных хозяйств. Удельный вес потребления хлеба за счет личных и колхозных хозяйств за 1941-1945 гг. вырос на 10%. Однако, чтобы уплатить непрерывно возрастающий денежный налог, колхозник должен был продавать на рынке все большее количество продуктов, произведенных в своем хозяйстве.

Потери в поголовье скота, имевшие место в результате быстрого отступления Красной Армии и оккупации немецкими войсками огромных территорий СССР, не были восстановлены вплоть до конца войны. Даже в условиях военного времени и усилиями мощного налогового аппарата го- - сударству не удавалось получить от колхозов и личных хозяйств запланированное количество молока и мяса. При этом «военные» потери скота не были главной причиной такого положения дел. Государство изымало продукцию по низкой символической цене, что не могло способствовать интенсивному восстановлению поголовья скота.

В исследовании показано, что политика правительства в годы войны была направлена на получение сельскохозяйственной продукции любой ценой. Обложение натуральным налогом крестьянских хозяйств происходило независимо от того, имелись ли в наличии те или иные овощи, птица или скот. Так, в различных регионах страны личные хозяйства обязаны были сдать государству от 30 до 100 куриных яиц в год. Представляется справедливым говорить о том, что государство предпринимало попытки принудить крестьян к фактически бесплатному труду не только в колхозе, но и на своем личном участке. При этом недоимки не списывались, а переносились на следующий год.

Налоговые льготы в военные годы распространялись на хозяйства нетрудоспособных по возрасту, дворы красноармейцев, находящихся на действительной службе, инвалидов войны и труда, престарелых. Однако учитывая, что огромное количество мужчин было призвано на военную службу, а к нетрудоспособным относились мужчины старше 60 лет, а женщины - 55 лет, количество личных хозяйств, не привлекаемых к обязательным поставкам, было достаточно велико.

Важным аспектом аграрной программы партии в годы войны стало ужесточение системы сельскохозяйственных заготовок. Для сборов налогов содержался большой государственный штат. Так, в конце войны в системе Министерства заготовок работало 54 тыс. агентов по госпоставкам сельхозпродуктов, осуществляющих вручение обязательств, контроль над их выполнением, взыскание недоимок и т.д. При этом необходимость выполнения плана нередко приводила к тому, что на местах агентами по поставкам грубо нарушалось и без того крайне жестокое налоговое законодательство. Нередкими были факты коррупции (списания недоимок за взятку), выдачи фиктивных квитанций, перепродажи на рынках по завышенным ценам полученных от плательщиков продуктов, завышение предельных размеров штрафов, налагаемых на неплательщиков, прямого насилия при изъятии недоимок и пр.

Крайняя жесткость государства, проявляемая по отношению к сельскохозяйственному производителю, привела к тому, что в годы войны невыполнение налоговых обязательств индивидуальными личными хозяйствами по разным видам продукции стабильно составляло 30-40%, а приблизительно 10% хозяйств вообще не могли приступить к сдаче продуктов. Принуждение, которое в официальной документации именовалось «налоговой дисциплиной», в военные годы осталось главной мерой воздействия государства на деревню.

Начавшаяся «холодная война» потребовала не только сохранения, но и ужесточения внеэкономических методов принуждения крестьян к труду в колхозах. Действия советской власти в отношении послевоенной советской деревни не могут быть объяснены исключительно экономическими мотивами. Очевидно, помимо хозяйственных задач государство стремилось окончательно превратить крестьянство в сельский пролетариат, уничтожить само частнособственническое мышление в деревне. После войны давление власти на остатки системы крестьянского самоуправления и самобытную культуру продолжились еще более энергично, чем в довоенный период.

Уровень жизни колхозного крестьянства на протяжении исследуемого периода продолжал оставаться крайне низким. Несмотря на это, партийные верхи продолжали требовать от сельскохозяйственных производителей увеличения обязательных поставок продукции по символическим ценам, составлявшим 5-10% от уровня себестоимости. Такая политика — привела к фактическому обнищанию колхозного крестьянства. Критическое положение в колхозной деревне побудило Совет Министров СССР в ноябре 1948 г. принять постановление о мерах помощи сельскому хозяйству. Предусматривалось не только обеспечение техникой машиннотракторных станций, но и продажа ее колхозам, для чего начали выделять кредиты. Одним из первых постановление запрещало с 1949 г. производить дальнейший набор рабочей силы из колхозов для работы в промышленности, а также призыв молодежи в школы ФЗО и ремесленные училища. В постановлении выражалось беспокойство за состояние дел в сельском хозяйстве. Однако кардинального изменения аграрной программы партии не произошло. Колхозная деревня по-прежнему воспринималась в качестве экономического донора развития тяжелой промышленности и растущего ВПК.

В соответствии с представлениями лидеров партии о социальном статусе крестьянства, оплата труда колхозников продолжала оставаться крайне низкой. Это подтверждается не только данными новейших исследований, но и работами еще советских историков. Самые значительные продовольственные трудности в послевоенный период испытывали основные производители хлеба - рабочие колхозов и совхозов. Отсутствие паспортов и основных социальных гарантий фактически ставило их в положение крепостных крестьян.

Проведенное исследование показало, что необходимость восстановления разрушенного в результате войны народного хозяйства и переход к заключительной стадии индустриальной модернизации потребовали от власти не только не ослаблять, но даже усилить нажим на сельское хозяйство с целью перераспределения материальных ресурсов из деревни в индустриальный сектор. Такая политика имела для сельскохозяйственного производства губительные последствия, что ярко проявилось в дальнейшем.

В диссертации подчеркивается, что многие чрезвычайные меры в отношении крестьянства, введение которых объяснялось военным положением, после окончания войны отменены не были. Например, постановлением правительства от 31 мая 1947 г. практика военных лет, установившая повышенный минимум трудодней и судебную ответственность за его невыполнение, была сохранена и на последующие годы. При этом государство активно противодействовало любым попыткам крестьян заработать, реализуя продукцию, произведенную на приусадебных участках.

Зная о крайне низком уровне жизни колхозников, лидеры партии не предусмотрели ни одной социальной программы, направленной на долговременное улучшение их положения. Напротив, в послевоенные годы административное и экономическое давление со стороны государства заметно усилилось, а список налогов пополнился новыми позициями. Политика партии и правительства в отношении послевоенной деревни позволяет говорить о проведении властью в жизнь последнего этапа уничтожения крестьянства как класса и формирования на его основе сельскохозяйственного пролетариата. Подобная политика объективно привела к тяжелому системному кризису сельскохозяйственного производства в СССР, последствия которого сказываются в Российской Федерации и бывших союзных республиках по сей день.

I / I I

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Батрашев, Даниар Кубашевич, 2011 год

1. Архивные материалы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Ф. 374 Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции СССР.

4. Ф. 478 Народный комиссариат земледелия РСФСР. Ф. 3316 - Центральный Исполнительный комитет СССР (ЦИК СССР). 1922-1938.

5. Ф. 5446 Совет министров СССР. 1923-1991. Ф. 8131 - Прокуратура СССР. 1924-1991.

6. Ф. 7820 Комиссия по борьбе с последствиями неурожая СНК СССР.

7. Ф. 9401 Министерство внутренних дел СССР. 1934-1991. Ф. 9479 - 2-й Специальный отдел Министерства внутренних дел. 1931-1959.

8. Ф. 9492 Министерство юстиции СССР. 1936-1991.

9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ): Ф. 17 Центральный Комитет ВКП(б)-КПСС.

10. Ф. 631 Фракция ВКП(б) Всесоюзного Союза сельскохозяйственных коллективов СССР-РСФСР (Колхозцентр). 1927-1932.

11. Российский государственный архив экономики (РГАЭ): Ф. 4372 Госплан СССР. Ф. 7446 - Колхозцентр СССР и РСФСР.

12. Ф. 7486 Министерство сельского хозяйства СССР.

13. Ф. 7733 Народный комиссариат финансов СССР.

14. Центральный государственный архив Московской области (ЦГА1. МО):

15. Ф. 66 Московский губернский совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

16. Ф. 665 Коломенский уездный исполнительный комитет Совета рабочих и крестьянских депутатов.

17. Центральный государственный архив общественных движений г.1. Москвы (ЦГАОДМ):

18. Ф. 2867 Московская контрольная комиссия рабоче-крестьянской инспекции 1920-1949.

19. Ф. 495 Московский губернский суд 1923-1934.

20. Ф. 1581 Бронницкий уком ВКП(б) 1925-1952.

21. Документы РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, органов государственной власти

22. XI Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. -М., 1924.

23. XII Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. -М., 1925.Всесоюзная перепись населения. М., 1926.

24. XVI конференция ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1962.

25. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций,-пленумов ЦК. Ч. 1.-М., 1940.

26. Всесоюзное совещание работников МТС, созванное ЦК КПСС и СМ СССР. Материалы совещания. М., 1954.I

27. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.,

28. Декрет ВЦИК «Об упразднении ВЧК и правилах производства обысков, выемок и арестов» // Известия ВЦИК от 8.11.1922. СУ. 1922. №16.

29. Декреты Советской власти. М., 1957.

30. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. В 4-х т. 1946-1952 гг. М., 1958.

31. Как ломали НЭП: Стенограммы Пленумов ЦК ВКП (б). 19281929 гг. В 5-ти томах / Под ред. В.П. Данилова, О.В. Хлевнюка, АЛО. Ват-лина. М., 2000.

32. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства 1927-1955. -М., 1957.

33. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 4-6. М., 1984.

34. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М., 1954. Т. 1.

35. Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. М.,1982.

36. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик / Сборник нормативных актов по Советскому государственному праву. М., 1984.

37. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О революционной законности» / СЗ СССР. 1932. №50.

38. Примерный устав колхоза / СП СССР. 1969. №26.

39. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.,

40. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. В 5 т. 1941-1952 гг. М., 1968.

41. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. Т. 1.-М., 1975.

42. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946.

43. Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. М., 1928.

44. Собрание постановлений и распоряжений Правительства СССР. М., 1948.

45. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. Систематический сборник важнейших декретов 19171920 годов.-М., 1920.

46. Хрущев Н.С. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии. -М., 1956.

47. Хрущев Н.С. Сорок лет Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на Юбилейной сессии Верховного Совета СССР 6 ноября 1957 года. М., 1957.

48. Четвертый (объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. М.,1959.

49. Сборники документов и статистические сборники

50. Большевистское руководство. Переписка (1912-1927). М.,1996.

51. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан'о событиях 1918-1932 гг. М., 1997.

52. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг. / Под ред. В.П. Данилова, И.А. Ив-ницкого. М., 1989.

53. Законодательная база аграрной политики ВКП(б). Сборник документов. М., 1998.

54. История коллективизации сельского хозяйства СССР. Документы и материалы. Куйбышев, 1970.

55. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и советского правительства. 1927-1935 гг. -М., 1957.

56. Крестьянские истории: Российская деревня 20-х годов в письмах и документах. М., 2001.

57. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). М., 1987.

58. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов. М., 1971.

59. Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник / А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 1997.

60. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М.,1956.

61. Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник. М., 1990.

62. Об идеологической работе КПСС. Сборник документов. М.,1947.

63. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. -М., 1998.

64. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998. . - - - . •

65. Поволжье в документах и материалах (1917-1977). Ярославль,17. «Проклятия крестьян падут на вашу голову.». Секретные обзоры крестьянских писем в газету «Правда» в 1928-1930 гг. // Новый мир. 1993. №4.

66. Российское крестьянство. Сборник статистических материалов. М., 2005.

67. Сборник руководящих материалов по колхозному строительству. М., 1948.

68. Сельское хозяйство России. Статистический справочник. М.,2007.21. «Совершенно секретно». Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 1. Ч. 1. - М., 2001.

69. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. 1918-1939 / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., 2000.

70. Страна Советов за 50 лет. Сборник статей и материалов. М.,1967.

71. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти томах / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., 1999-2001.1. Монографии и публикации

72. Абрамов Б.А. Партия большевиков организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. - М., 1952.

73. Абросимова Т.А. Интеллигенция и политические партии в начале XX в. / Интеллигенция и российское общество в начале XX века. -СПб., 1996. ' --

74. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М.,1991.

75. Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма. -М., 1976.

76. Аграрная политика КПСС. Итоги и перспективы. М., 1979.

77. Аграрная реформа в России / Земля России. М., 1993.

78. Аграрные отношения в странах социализма. М., 1984.

79. Аграрные отношения: теория, историческая практика и перспективы развития. М., 1993.

80. Аграрные проблемы развитого социализма. М., 1980.

81. Аграрный вопрос в России. М., 1921.

82. Азизян А.К. Для чего нужна крестьянину индустриализация страны. M.-JL, 1929.

83. Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» (12 января 1994 г.) // Вопросы истории. 1994. №6.

84. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8.

85. Алтайский И.П. Доходы, накопления и финансовое хозяйство в колхозах. М., 1937.

86. Альфиш С.Д. Победа колхозного строя. Саратов, 1939.

87. Амонов А.И. Большевики и аграрный вопрос. М., 1929.

88. Анисимов H.H. Советское крестьянство. М., 1947.

89. Анисков В.Т. Жертвенный подвиг деревни. Новосибирск,1993.

90. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

91. Антошин Ю.Г., Анисков В.Т. Совхозы Западной Сибири в годы первой пятилетки. Новосибирск, 1971.

92. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970: - • " " —

93. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. -М., 1971.

94. Ахиезер A.C. Критика исторического опыта. М., 1991.

95. Ачаркан В.А., Кряжев В.Т. Общественные фонды потребления в СССР. -М., 1972.

96. Бакулин В.И. Листая истории страницы: Вятский край и вся Россия в XX в. Киров, 2006.

97. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий. Система формирования и функционирования. М., 1984.

98. Безнин М.А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950-1965 гг. -М., 1991.

99. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. -М., 1970.

100. Бердин A.B., Арсеньев Н.Д. Сельское хозяйство Ярославской области. Ярославль, 1939.

101. Бердяев H.A. Смысл истории. М., 1990.

102. Богденко М.Л. Совхозы СССР. 1951 -1958 гг. М. 1972.

103. Болдырев В., Смирнов А., Тавров Я. Борьба КПСС за повышение благосостояния народа. М., 1982.

104. Болховитинов H.H. О принципах развития и периодизации мировой истории // Вопросы истории. 1994. №6.

105. Большаков A.M. Русская деревня. М., 1917.

106. Бондарев Е.А. Руководство Компартии Украины развитием производительных сил сельского хозяйства республики. Харьков, 1980.

107. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-30-е годы //Страницы истории Советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.37.- Брежнев Л.И. Вопросы управления экономикой развитого социалистического общества. Речи, доклады и выступления. М., 1976.

108. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Пг., 1921.

109. Буга И.И. Совхозы Молдавии. Кишинев, 1973.

110. Булдаков В.П. Неистовства «черного передела» / Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

111. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

112. Бухарин Н.И. К критике экономической платформы оппозиции: Уроки октября 1923 г. //Большевик. 1925. №1.

113. Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. 1925 г. // Избранные произведения. М., 1988.

114. Быстрова И.В. Развитие военно-промышленного комплекса. СССР и холодная война. М., 1995.

115. Быховский Н.Я. Всероссийский Совет крестьянских депутатов 1917 г. -М., 1919.

116. Вайнштейн А.Л. Итоги и основные процессы народного хозяйства СССР в 1926/27 хозяйственном году / Экономический бюллетень Конъюнктурного института. 1927. №11.

117. Варенкис И. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Воронеж, 1930.

118. Васильев Ю.А. Сельский социум в 60-80-е годы / СССР и холодная война / Под ред. B.C. Лельчука, Е.И. Пивовара. М., 1995.

119. Великий В.П. Духовная жизнь советского села. М., 1982.

120. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992.

121. Вербицкая О.М. Изменения численности и состава колхозного крестьянства РСФСР в первые послевоенные годы (1946-1950). М., 1992.

122. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992.

123. Веселов Б.З. К вопросу о материальном благосостоянии колхозного крестьянства / Социалистические преобразования северной деревни. Вологда, 1990.

124. Вишневский Н.М. Принципы и методы распределения продуктов продовольствия и предметов первой необходимости. М., 1920.

125. Власов М.Е. К вопросу о социалистической реконструкции сельского хозяйства. М., 1932.

126. Внешняя торговля СССР (1919-1966 гг.): Сборник статей. М.,1967.

127. Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов // История СССР. 1991. №4.

128. Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 годах. М., 1972.

129. Волынцев В.А. Принципы экономической политики СССР в условиях преодоления послевоенной разрухи (1945-1948 гг.) // Тоталитарное общество: страницы истории. Сборник статей. М., 2000.

130. Воробьев В.В. Агропром: опыт, проблемы. Куйбышев, 1988.

131. Воронович A.A. Ленинская аграрная программа и ее осуществление в СССР. -М., 1961.

132. Время, собранное вместе. М., 1972.

133. Всемирно-историческая победа советского народа. 1941-1945. -М., 1971.

134. Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке / Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997.

135. Вылцан М. Колхозный строй накануне Великой Отечественной войны // История СССР. 1962. №1.

136. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. -М„ 1978.

137. Вылцан М.А. Материальное положение колхозного крестьянства в довоенные годы // Вопросы истории. 1963. №9.

138. Вылцан М.Д., Тюрина А.П. Изменение численности населения и трудовых ресурсов советской деревни на важнейших этапах социалистического строительства. 1917-1983 гг. / Население и трудовые ресурсы советской деревни. М., 1987.

139. Гаврилюк А.Е. Социальная политика КПСС на селе: Из опыта работы партийных организаций. М., 1984.

140. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., 1979.

141. Годы великой битвы. М., 1958.

142. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М., 1996.

143. Горохов B.C. Производительные силы Российской деревни. 1928-1940 гг. / На материалах Поволжья. Саратов, 1997.

144. Григоровский В.Е. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. Л., 1988.

145. Гриневич A.B. За массовую коллективизацию. М., 1930.

146. Груша М. Планирование и организация труда в колхозах. -Иваново-Вознесенск, 1933.

147. Губин E.H. Правовое регулирование хозяйственного механизма АПК. -М., 1988.

148. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. №2.

149. Данилов A.A., Пыжиков A.B. Рождение сверхдержавы: СССР'в первые послевоенные годы. М., 2001.

150. Данилов В.П. Аграрная реформа и крестьянство в России 1861 -1994 гг. Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М., 1995.

151. Данилов В.П. В поисках новой теории // Вопросы истории. 1994. №6.

152. Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Страницы истории Советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

153. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.

154. Данилов В.П. Социальная структура советской деревни: по данным Всесоюзной переписи населения 1959 и 1970 гг. / Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М., 1976.

155. Данилов В.П., Ивницкий H.A. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989.

156. Дегтярев Г.П. НЭП: идеологические тупики хозяйственной реформы / НЭП. Приобретения и потери. М., 1994.

157. Демьяненко В.Н. Правовое обеспечение коллективного подряда на селе. Саратов, 1984.

158. Денисова JI.H. Исчезающая деревня России. Нечерноземье в 1960-1980 гг.-М., 1996.

159. Денисович М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (19301985 гг.). Екатеринбург, 1991.

160. Деревянко А.П. Шабельникова H.A. История России с древнейших времен до конца XX века. М., 2001.

161. Деятельность КПСС по осуществлению продовольственной программы / Под рук. JI.E. Беренштейна. М.,~ 1986.

162. Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня тружеников села. Саратов, 1979.

163. Деятельность КПСС по преобразованию сельского хозяйства Нечерноземья РСФСР / Под ред. В.Т. Анискова. М., 1985.

164. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. В 2-х тт. М.,

165. Сокольников Г.Я. Денежное обращение и экономика Советской России. М., 1922.

166. Димов Г. Семейный подряд // Правда. 1982. 28 марта.

167. Димони Т.М. Социальный протест в колхозной деревне. 19451960. Вологда. 1996.

168. Дифференцированная оплата трудодня // Социалистическое земледелие. 1946. 29 августа.

169. Долгов B.C. Разукрупнение колхозов в первые послевоенные годы. (1945-1950 гг.) / Проблемы Отечественной истории. Сборник статей. -М., 1973.

170. Дугин А.Н., Малыгин А.Я. Солженицын, Рыбаков: технология лжи // Военно-исторический журнал. 1991. №2.

171. Духонин JI.A. Реализация аграрной программы партии в деревне. М., 1927.

172. Дьячков И.В. Общественное и личное в колхозах. М., 1968.

173. Еремеев В.Н. Колхозный трудодень. М., 1948.

174. Ефремов С.Д. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. -Ижевск, 1971.

175. Жоголева Е. Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики. М., 1996.

176. Жуков Ю.Н. Тихая десталинизация // Независимая газета. 1997. 27 мая.108. -Журавлев В.В. Методология исторической'науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995. №6.

177. Зайдинер В.И. Горбенко В.К. Учебно-опытный зерносовхоз №26. История и современность. Зерноград, 1993.

178. Залесский М.Я. Налоговая политика советского государства в деревне. М., 1940.

179. Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство / Труды института российской истории РАН 1997-1998 гг. Выпуск 2. М., 2000.

180. Зеленин И.Е. Зерновые совхозы СССР (1933-1941 гг.). М.,1966.

181. Зеленин И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» // История СССР. 1990. №6.

182. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти. 1917-1927 гг. -М., 1972.

183. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы довоенных пятилеток. 1928-1941 гг. -М, 1982.

184. Зеленин И.Е. Совхозы СССР. 1941-1950 гг. М., 1969.

185. Земсков В.Н. Заключенные в 30-е гг. (демографический аспект). Статистические данные о репрессиях // Социологические исследования. 1996. №7.

186. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. №11.

187. Зенченко В. Общественные фонды потребления и их влияние на уровень жизни колхозников // Экономические науки. 1969. №6.

188. Зима В.Ф. «Второе раскулачивание» (Аграрная политика конца 40 -х начала 50-х годов). 11 Отечественная история. 1994. №3.

189. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996.

190. Зинич М.С. Будни военного лихолетья 1941-1945. Выпуск 1. -М., 1994.

191. Зинченко Г. Социальное обновление села и возрождение крестьянских ценностей // АПК: экономика, управление. 1989. №3.

192. Ибрагимова Д.Х. Нэп и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997.

193. Иванов Н.С. Раскрестьянивание деревни / Судьбы российского крестьянства. М., 1996.

194. Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 2003.

195. Ивницкий H.A. Репрессивная политика советской власти в деревне. М., 2000.

196. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1974.

197. Ильиных В.А. Аграрная политика Советского государства и сельское хозяйство Сибири в условиях НЭПа / Всероссийская научная конференция «Экономическая история Сибири начала XX в.». Барнаул, 2006.

198. Искендеров A.A. Материалы «круглого стола» (12 января 1994) // Вопросы истории. 1994. №6.

199. Историография и источниковедение истории советского крестьянства. Вологда, 1980.

200. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг. Т. 2.-М., 1963.

201. История ВКП(б). Краткий курс. М., 1997.

202. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1997.

203. История государства и права России / Под ред. Ю.В. Титова. -М., 1999.

204. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. М., 1986.

205. История политических партий России. Под ред. И.И. Зевелева. -М., 1994.

206. История развития сельского хозяйства в Среднем Поволжье (1921-1937).-Куйбышев, 1974.

207. История России. XX век. М., 1997.

208. История советского крестьянства. В 5-ти томах. М., 1986.

209. К.Д. Савченко И.В. Сталину // Известия ЦК КПСС. 1989. №8.

210. Казанцев Н.Д. Законодательные основы земельного строя в СССР.-М., 1971.

211. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991.

212. Каменев Л.Б. Доклад об очередных задачах экономической политики / Об очередных задачах экономической политики. Витебск, 1924.

213. Кантор М.Х. Две линии развития кооперации. М.-Л., 1929.

214. Кантор М.Х. Очерки теории и истории кооперации. М., 1931.

215. Китапбаев В. Кто решает, что и где сеять? // Известия. 1982. 16.05.1982.

216. Ключевский В.О. Курс русской истории / Соч. в 9-и т. М.,1987.

217. Ковалев Е.В. Латинская Америка: аграрные реформы и экономическое развитие. М., 1982.

218. Коваленко Н.И. Организация управления совхозами в СССР (1937-1987 гг.).-М., 1988.

219. Кожевникова К. На картошку // Литературная газета. 11.01.1978.

220. Коллективизация сельского хозяйства Центрального промышленного района (1927-1937). Рязань, 1971.

221. Колотилинская E.H. Правовые основы советского земельного кадастра. М., 1974.

222. Колхозная Россия. История жизни колхозов. М., 2007.

223. Комаров В.Е., Чернявский У. Доходы и потребление населения СССР. -М., 1973.

224. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. М., 1980.

225. Кондратьев Н.Д. На пути к голоду / Социально-политические итоги Октябрьского переворота. Пг.-М., 1918.

226. Кондратьев Н.Д. Современное состояние народнохозяйственной конъюнктуры в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства// Социалистическое хозяйство. 1925. №3.

227. Коренев Д. Кооперация. История кооперативного движения. Учение о кооперации. Тифлис, 1925.

228. Коркоценко Д.И., Репина Г.А., Сорокина Л.И. Нечерноземная зона РСФСР: социально-экономические преобразования на селе. М., 1981.

229. Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945). Свердловск, 1990.

230. Короткое М.А. Очерки истории кооперации в России. Л.,1925.

231. Коссой А.И. На подступах к сплошной коллективизации. Л.,1931.

232. Котов Г.Г., Мельников В.Ф. Экономические и социальные проблемы села на современном этапе. М., 1979.

233. Кравцова В. Потребление продовольствия (Социально-экономический аспект) // Экономические науки. 1978. №7.

234. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. • - '

235. Красильников В.А., Зиборов Г.М., Рябов A.B. Модернизации России. (Мировой опыт и наши перспективы) // Кентавр. 1992. №5.

236. Крестьяноведение. Теория, история, современность. М., 1996.

237. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг. -Новосибирск, 1991.

238. Кропивенский С.Э., Дементьев С.М., Крамаров В.Ф. Сельскохозяйственный коллектив как объект социального планирования. М., 1981.

239. Круглов В.В. Мелкотоварное земледелие в условиях современного капитализма. Ленинград, 1983.

240. Кудюкина М.М. Органы управления в деревне: сельсовет и сход 1926-1929 гг. / Историческое значение НЭПа. М., 1990.

241. Кудюкина М.М. Отношение российского крестьянства к власти во второй половине 20-х гг. / Мировосприятие и самосознание русского общества. Выпуск 3. Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999.

242. Кузнецов Г.Я. Социально-экономические проблемы советской деревни. М., 1977.

243. Куренышев A.A. Крестьянские организации Русского Зарубежья (1920-1951 гг.). М., 2008.

244. Курс на интенсификацию: реализация современной аграрной политики КПСС / Под ред. И.Т. Туликова. М., 1986.

245. Лаговиер Н., Роднянский А. Социалистическое наступление и кулацкий террор. М.-Л., 1930.

246. Ланда Р.Г. Обновление методологии или откат назад? // Новая и новейшая история. 1996. №4.

247. Лаптев И. Советское крестьянство. М., 1939.- 180. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М., 1967. ----

248. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов. Август 1978-август 1982 гг. М., 1983.

249. Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность. Воронеж, 1970.

250. Летунов Л.А. Общественные фонды потребления в колхозах. -М., 1997.

251. Литвак К.Б. Жизнь крестьянина 20-х г. Современные мифы и исторические реалии / НЭП. Приобретения и потери. М., 1994.

252. Литварев B.C. Азбука кооперации. М., 1928.

253. Литварев B.C. Очерки истории кооперации. M., 1928.

254. Лозовой А.Н. Курс кооперации. Харьков, 1927.

255. Лопаткин А.Н. Из истории разработки аграрной программы большевистской партии. М., 1952.

256. Лосев Д.В. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за развитие сельского хозяйства. (1945-1964 гг.). М., 1965.

257. Луцишин A.B. К вопросу об использовании материалов следственных дел политических процессов 20-30-х гг. в качестве исторических источников // Преподаватель XXI в. 2010. №1.

258. Мазур Л.Н. Некоторые проблемы состояния колхозной демократии в первые послевоенные годы (на материалах Свердловской области) // Социальная активность тружеников уральской советской деревни. -Свердловск. 1990.

259. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. M., 1977.

260. Макарова И.В. Подсобное хозяйство колхозников. М., 1973.

261. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.,1986.

262. Макарова H.A. Исторический очерк русской потребительской кооперации. М., 1923.

263. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. M., 1964.'

264. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1968.

265. Марьяхин Г.Л. Налоги и сборы с колхозов и населения. М.,

266. Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни (1917-1985 гг.). Сборник научных трудов Свердловск, 1988.

267. Материальное положение, быт и культура северного крестьянства. Вологда, 1992.

268. Махно Н.И. Воспоминания анархиста. М., 1993.

269. Мебель М.А. Законодательство Советской власти о кооперации. М., 1922.

270. Короткое М.А. Кооперация. Л., 1925.

271. Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. №4.

272. Микоян А. Диспропорция и товарный голод // Большевик. 1926. №3.

273. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК.-М., 1990;

274. Мыскина H.H. Аграрный сектор экономики СССР: состояние и пути перестройки. М., 1991.

275. Мяло К. Оборванная нить // Новый мир. 1988. №8.

276. На путях к рыночным отношениям. В.И. Ленин о нэпе. М.,1991.

277. Нежинский Л.Н., Челышев И.А. Проблемы внешней политики. -М., 1996.

278. Неизвестная Россия. XX век. М., 1993.

279. Несмий М. Доходы и финансы колхозов. М., 1940.

280. Нечкина М.В. История истории (некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. М., 1965т

281. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., 1995.

282. Новейшая история Отечества XX век. М., 1998.

283. Носова Н.П. Деревня второй половины 20-х г. / НЭП: завершающая стадия / Соотношение экономики и политики. М., 1998.

284. НЭП. Приобретения и потери. М., 1994.

285. Общественные фонды потребления при социализме. М., 1982.

286. Овсянников В.И. В поисках новых подходов к историческим исследованиям // Новая и новейшая история. 1996. №4.

287. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. -М., 1965.

288. Основные направления социального развития сельских трудовых коллективов. Л., 1977.

289. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941.-М., 1999.

290. Осокина Е.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993.

291. Осокина Е.А. СССР в конце 20-х первой половине 30-х годов. Торговля? - Распределение! // Отечественная история. 1992. №5.

292. Островский В.Б. Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социальное развитие села. Сб.,неопубликованных рукописей. Саратов, 1991.

293. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Саратов,1967.

294. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1987. - - '

295. Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство и его роль в экономике колхозной семьи (1936-1964) / Тезисы докладов Межвузовской научной конференции по проблеме историко-социологического исследования жизни села. Калинин, 1968.

296. Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М.,

297. Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства / Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.

298. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М., 1963.

299. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. М., 1996.

300. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

301. Первичный трудовой коллектив в сельском хозяйстве. Социально-экономические проблемы формирования. М., 1979.

302. Пестун Е.Г. О колхозах и подъеме сельского хозяйства Ивановской промышленной области. Иваново-Вознесенск, 1930.

303. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.

304. Петров A.B. Аграрная программа ВКП(б) и проблемы кооперации. М., 1928.

305. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945-1991. М.,1998.

306. Плеханов Г. H.A. Некрасов. Женева, 1903.

307. Плеханов Г.В. Собрание сочинений. Париж, 1921.

308. Плешков Б.Н. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М., 1976.

309. Полшцук.В.Д. Личное-подсобное-хозяйство и его роль в~эко-номике колхозной семьи / Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. Саратов, 1986.

310. Попов A.A., Сметанин Ф. Советская северная деревня в 60-е -первой половине 80-х годов. Сыктывкар, 1995.

311. Попов В.А. Формирование социально-экономической структуры японской деревни. М., 1987.

312. Попов В.П. «Второй и важнейший этап» (об укрупнении колхозов в 50-е нач. 60-х гг.) // Отечественные архивы. 1994. №1.

313. Попов В.П. Голод и государственная политика (1946-1947 гг.) // Отечественные архивы. 1992. №6.

314. Попов В.П. Крестьянские налоги в 40 е годы // Социологические исследования. 1997. №2.

315. Попов В.П. Паспортная система в СССР (1932-1976 гг.). М.,1995.

316. Попов В.П. Российская деревня после войны (июнь 1945 март 1953 гг.). Сборник документов. -М., 1993.

317. Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг. Тамбов, 2000.

318. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

319. Преображенский Е. Вопросы финансовой политики. М., 1921.

320. Преображенский Е.А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. Т. I. Ч. 1.2-е изд. М., 1926.

321. Преображенский Е.А. Финансы в эпоху диктатуры пролетариата. М., 1921.

322. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. -М., 1984.

323. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1985.

324. Проблемы развития социального облика нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1979.

325. Проблемы труда в сельском хозяйстве. М., 1982.

326. Прошлое служит настоящему. Херсон, 1991.

327. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Статьи и современный комментарий. Л., 1990.

328. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.). М., 1972.

329. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991.

330. Реализация государственной аграрной политики на Украине. -М., 1998.

331. Руденко Л. И. Социальное содержание современной эволюции российского крестьянства. Саратов, 1997.

332. Русинов И.В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. №8.

333. Рыков А.И. Статьи и речи. М., 1929.

334. Савушкин Л.М. Идеология советского тыла: проблемы и противоречия. 1941-1945. Воронеж, 1990.

335. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.Р. Потребности и доход семьи. -М., 1997.

336. Свидерский А.И. Почему вводится продналог. М., 1921.

337. Свидерский А.И. Продовольственная политика. М., 1920.

338. Свидерский А.И. Три года продовольственного фронта / Календарь-справочник продовольственника на 1921 г. М., 1921.

339. Сдобнов С.И. Советская деревня на пути социального прогресса. М., 1976.

340. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1989.

341. Семин С.И. Социально-экономическое развитие советской деревни. М., 1978.^ . - - --

342. Сидоренко Н.М. Партия и кадры села. Ростов-на-Дону, 1987.

343. Сидоров В.А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков // Вопросы истории. 1964. №11.

344. Симуш П.И. Мир таинственный . Размышления о крестьянстве. М., 1991.

345. Сиротинин П.Н. Кулак отступает с боем. М.-Л., 1931.

346. Слепнев И.Н. Конференции по аграрной истории в 1992-1995 гг. / Крестьяне ведение. Теория. История. Современность. М., 1996.

347. Смилга И.Т. Восстановление хозяйства СССР и реконструкция его производительных сил. М., 1925.

348. Смирнов В.А. Раскулачивание по сценарию // Кентавр. 1994.3.

349. Смирнов М.С. Борьба партии Ленина-Сталина за подготовку массового колхозного движения. М., 1952.

350. Советская деревня в первые послевоенные годы. М., 1978.

351. Советская деревня на современном этапе. Воронеж, 1974.

352. Советское крестьянство и село на этапе развитого социализма. -М., 1985.

353. Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1988. № 1.

354. Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) //Отечественная история. 1995 №3.

355. Соколов А.К. «Создадим единый фронт борьбы против НЭПА / Анализ общественных настроений конца 20-х г. по письмам и откликам рядовых советских граждан / НЭП: завершающая стадия. М., 1998.

356. Сокольников Г.Я. Осенние «заминки» и проблемы хозяйственного развертывания. М., 1926.290.^ Сокольников Г.Я. Тресты и советское государство // Правда. 1922. 5 октября.

357. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. М., 1988.

358. Сорокин А.П. Социальные аспекты аграрной политики КПСС на современном этапе // Проблемы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Сборник научных трудов. Выпуск 15. М., 1981.

359. Соскин В.Л. Программно-целевой подход к изучению истории культуры Сибири / Методологические проблемы изучения истории Сибири. Бахрушинские чтения. 1988 г. Межвузовский сборник научный трудов. -Новосибирск, 1988.

360. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1986.

361. Сочинения. История России с древнейших времен. М., 1988.

362. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950.

363. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1930.

364. Сталин И.В. Сочинения. В 18-ти т. Тверь, 1946-2006.

365. Стариков Е.А. Маргиналы или размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» // Знамя. 1989. №10.

366. Староверов В.И. Деревня в условиях интеграции: социальные проблемы. М., 1979.

367. Степанов A.C. Реализация аграрной политики ПСС. М., 1984.

368. Судьбы российского крестьянства / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996.

369. Сычев М.Ф. Накопление и потребление в колхозах. М., 1989.

370. Сычев М.Ф. Укрепление хозрасчетных стимулов развития колхозного производства / Вопросы аграрной истории. Материалы научной конференции по истории сельского хозяйства и крестьянства Европейского Севера СССР. Вологда, 1968.

371. Тимуш А.И., Золотев А.Б. Социальная зрелость сельскохозяйственного коллектива. Кишинев, 1983.

372. Ткаченко Е. Кулак отступает с боем. М., 1930.

373. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

374. Толмачева Р.П. Повышение материального уровня колхозников Урала // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни (1917-1985 гг.). Сборник научный трудов. Свердловск,1988.

375. Топольски Е. Методология истории и исторический материализм // Вопросы истории. 1990. №5.

376. Трапезников С.П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки. М., 1951.

377. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М, 1975.

378. Троцкий Л.Д. Уроки Октября: С приложением критических материалов 1924 г. СПб., 1991.

379. Тюрина А.П. К вопросу о преобразовании колхозов в совхозы II История СССР. 1983. №5.

380. Тюрина А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни. 1965-1980. М., 1982.

381. Тюрина А.П. Формирование кадров специалистов и организаторов колхозного производства. 1946-1958 гг. М., 1973.

382. Узун В.Я. Реализация экономической реформы в АПК. М.,1989.

383. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М., 1999.

384. Фуров В.Г. Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства. М., 1960. - —

385. Хазиев P.A. Государственное администрирование экономики и рынок на Урале в 1917-1921 гг. Уфа, 2000.

386. Хволес А. Военно-продовольственное дело за период революции // Продовольствие и революция. 1923. №4.

387. Хлевнюк O.B. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. -М., 1992.

388. Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946-1958. М.,1977.

389. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1925.

390. Чернявский У.Г. Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну (1941-1945 гг.). М., 1964.

391. Чернявский У.Г. Потребности, товарооборот, потребление сериальных благ: вопросы теории и методологии, анализ. М., 1981.

392. Чигринов Г.А. Некоторые вопросы развития сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР во второй половине 40-50-х гг. // История СССР. 1982. №4.

393. Шафаревич И.Р. Сочинения. В 3 т. Т. 1. М., 1994.

394. Шлихтер А.Г. К вопросу о продовольственной политике и продовольственной практике. Тамбов, 1920.

395. Шмелев Г.И. Коллективизация: на крутом переломе истории // Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. -М., 1968.

396. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971.

397. Шмелев Г.И. Распределение и использование труда в колхозах. М., 1964.

398. Шубин A.B. Вожди и заговорщики. М., 2004.

399. Шустов А.К. Победа колхозного строя в Верхнем Поволжье. ~ Ярославль, 1971.

400. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М., 1972.

401. Щагин Э.М. Альтернативы «революции сверху» в советской деревне конца 20-х гг.: суждения и реальность / Власть и общество России. XX в. Сборник научных трудов. Тамбов, 1999.

402. Щагин Э.М. Документы неонеповской оппозиции в верхних эшелонах власти СССР середины 1920-х гг. / Тезисы к докладу на IV съезде Советов Союза ССР / Российское общество и власть в XX веке. Сборник научных трудов. М., 2003.

403. Щагин Э.М. Очерки истории России, её историографии и источниковедения (конец XIX-середина XX вв.). М., 2008.

404. Щагин Э.М. Противоборство власти и оппозиции по вопросам социалистической реконструкции деревни / Российское государство и общество. XX век. М., 1999.

405. Югов А. Народное хозяйство Советской России и его проблемы / НЭП. Взгляд со стороны. М., 1991.

406. Юровский JI.H. К проблеме плана и хозяйственного равновесия в советской хозяйственной системе // Вестник финансов. 1926. №12.

407. Яковлев Я.А. О колхозном и совхозном строительстве. М.,1931.

408. Яковлев Я.А. Об организационно-хозяйственном укреплении колхозов и о развитии колхозной торговли. M., 1932.

409. Яров C.B. Крестьянин как политик. Крестьянство северозападной России в 1918-1919 гг.: политичёское мышление и массовый протест. СПб, 1999.

410. Ясперс К. Смысл и назначение истории. 2-е изд. / Пер. с нем.1. M., 1994. .;„.-.-.-. ;

411. Диссертации и авторефераты диссертаций

412. Акимова А.Ф. Переход партии от политики ограничения эксплуататорских тенденции кулачества к политике ликвидации кулачества как класса / Дисс. к. и. н. М., 1953.

413. Алексеева З.В. Борьба ярославских большевиков за коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию кулачества как класса в годы первой сталинской пятилетки (1928-1932) / Автореф. дисс. к. и. н. М., 1951.

414. Берсенев B.JT. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России / Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург, 1995.

415. Вартанян О.М. Переход КПСС от политики ограничения эксплуататорских тенденции кулачества к политике ликвидации кулака как класса / Дисс. к. и. н. М., 1953.

416. Глумная М.Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском севере России в 1933-1937 гг. / Дисс. к. и. н. М., 1994.

417. Горохов B.C. Исторический опыт и проблема развития производительных сил российской деревни. 1928-1941 гг. / Дисс. к. и. н. Саратов, 1998.

418. Григорьев B.C. Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства. 1921-1941 гг. / Дисс. д. и. н. М., 1997.

419. Денисович М.Н. Индивидуальные хозяйства в политике Советского государства в 30-первой половине 80-х (на материалах Урала) / Автореф. дисс. д. и. н. Екатеринбург, 1993.

420. Димони Т.М. Социальный протест в колхозной деревне 19451960 гг. / Дисс. к. и. н. Вологда, 1996. ■ -

421. Кирьянова Е.А. Социально-экономические и политические процессы в деревне в 1933-1937 гг. (по материалам Московской, Рязанской и Тульской областей) / Дисс. к. и. н. Рязань, 1994.

422. Лазарев C.B. Общественно-политическое развитие российской деревни 1920-х гг.: социально-психологический аспект. / Дисс. к. и. н. -Ярославль, 1999.

423. Майстренко О.Н. КПСС и общественно-политическая жизнь села: опыт, проблемы (1971-1980 гг.) / Автореф. дисс. к. и. н. М., 1988.

424. Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в 1918-1933 гг. / Дисс. к. и. н. Курск, 1998.

425. Плющев Г.К. Борьба за коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса в Курском округе (1928-1931 гг.) / Автореф. дисс. к. и. н. Курск, 1948.

426. Саблина Т.М. Классовая борьба в деревне в период сплошной коллективизации сельского хозяйства / Дисс. к. и. н. М., 1952.

427. Тарасов Е.П. Подготовка сплошной коллективизации сельского хозяйства на территории Ярославской области / Авгореф. дисс. к. и. н. -Ярославль, 1953.

428. Трепачев Ю.Д. Научно-технический прогресс и повышение культурно-технического уровня рабочих совхозов в условиях развитого социализма/ Дисс. к. филос. н. Саратов, 1976.

429. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930-1954 гг.)/Дисс. к. и. н.-М., 1995.

430. Энциклопедические и справочные издания

431. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. М., 1976.

432. Москва и Московская губерния. Статистико-экономический справочник. 1923-1928 гг. М., 1929. -

433. Советская историческая энциклопедия. М., 1965.1. Мемуары

434. Голоса крестьян. Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М., 1996.

435. Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. 1992.

436. Зверев А.Г. Записки министра. М., 1973.

437. Лихачев Д.С. Я вспоминаю. М., 1991.

438. Махно Н.И. Воспоминания анархиста. М., 1993.

439. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории.1990. №2-12; 1991. №1-12; 1992. №1-3,6-9, 11-12; 1993. №2-10; 1994. №18, 10-12; 1995. №2-4, 5-6.

440. Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999.

441. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1988.

442. Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни // Новый мир. 1991. №6.

443. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М.,1991.

444. И. Твардовский А. Из рабочих тетрадей (1953-1960) // Знамя. 1989. №8.

445. Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997.

446. Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). М., 1994.

447. Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. №3.1. Периодические издания

448. АПК: экономика, управление. 1989.2. Большевик.3. Вестник финансов.

449. Продовольствие и революция.25. Рабочий край.26. Северный рабочий.27. Сельская жизнь.28. Совершенно секретно.29. Советская юстиция.

450. Социалистическое земледелие.

451. Социологические исследования.32. Экономические науки.