Формирование урожая у разнотипных сортов люпина узколистного и у детерминантного сорта Ладный при разной густоте стояния растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Беляев, Евгений Викторович

• Беляев, Евгений Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Беляев, Евгений Викторович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Ареал возможного возделывания люпина узколистного в

России

1.2. Значение, использование люпина узколистного и его роль в решении проблемы белка

1.3. Особенности роста и развития

1.3.1 Фазы и периоды развития люпина узколистного

1.3.2 Морфотипы и сорта люпина узколистного

1.4. Отношение к факторам среды

1.4.1 Отношение к теплу

1.4.2 Отношение к влаге

1.4.3 Отношение к свету

1.4.4 Отношение к почве и элементам питания

1.5. Особенности накопления азота, фосфора и калия

1.6. Особенности технологии возделывания. Норма высева и густота стояния растений

1.7. Фотосинтетическая деятельность посевов 3 О

1.8. Особенности формирования элементов структуры урожая

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая у разнотипных сортов люпина узколистного и у детерминантного сорта Ладный при разной густоте стояния растений»

Проблема производства растительного белка остро стоит во многих странах мира. К решению этой проблемы необходим комплексный подход. Это - повышение белковости культур, увеличение их урожайности, уменьшение потерь при уборке, переработка и хранение, правильный подбор сортов для возделывания и т.д. Один из основных путей увеличения производства растительного белка - расширение посевов высокобелковых культур за счёт изменения структуры посевных площадей внутри групп культур. Одной из таких культур является люпин узколистный.

Интерес к люпину за последние годы вновь усилился. Возрастающие дозы применения минеральных удобрений и пестицидов во многих странах обострили экологическую обстановку. Растущие цены на энергоносители заставляют сельскохозяйственных товаропроизводителей переходить на энергосберегающие технологии и U T-v при производстве сельскохозяйственной продукции. В связи с тем, что урожай люпина в минимальной степени зависит от удобрений, его значение возрастает в период энергетических кризисов как высокобелковой культуры, производящей на единице площади значительно больше белка, чем злаковые и многие зернобобовые культуры.

О возросшем значении люпина в мире свидетельствует создание в 1980 году Международной Ассоциации по люпину. Проведено 9 международных конференций на которых учёные из разных стран обмениваются информацией о проводимых исследованиях, способах производства и использования люпина (72).

Посевы люпина были широко распространены в нашей стране (72). Однако, во второй половине 60-х годов люпин начал поражаться фузариозом, который стал быстро распространяться. Параллельно со снижением урожайности падала престижность люпина и как следствие, начали сокращаться его посевные площади.

Около двадцати лет потребовалось учёным в нашей стране и за рубежом для создания устойчивых к фузариозу сортов люпина. В конце восьмидесятых годов появилась более коварная болезнь -антракноз, которым поражается жёлтый и белый люпины.

Отрадно, что узколистный люпин проявляет устойчивость к антракнозу. Поэтому, пока не будут созданы устойчивые к антракнозу сорта белого и жёлтого люпина, основным возделываемым видом люпина, в зонах эпифиторий антракноза должен быть узколистный люпин.

Актуальность темы исследований.

Люпин узколистный характеризуется высоким содержанием белка в семенах и в зелёной массе. Среднее содержание белка в семенах узколистного люпина - 35%, т.е. почти в 3 раза больше, чем в зернофуражных культурах. Высокие урожаи люпина можно получить без внесения азотных удобрений, создавая благоприятные условия для азотфиксации. Однако большинство сортов люпина характеризуется недетерминантным типом роста, растянутым цветением и созреванием, что часто является причиной нестабильности урожайности семян. В последние годы появились сорта нового типа - с ограниченным ростом. Особенности формирования урожая таких сортов изучены недостаточно. Сравнительное изучение различных сортов люпина узколистного в условиях Центрального региона России актуально в связи с решением проблемы производства растительного белка.

Такие сорта как, например. Ладный не образуют боковых побегов, поэтому для формирования высокого урожая таким сортам требуется меньшая плош,адь питания и, следовательно, можно большее число растений размещать на единице площади.

В настоящее время в научной литературе практически отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по возделыванию сорта Ладный в условиях Центрального региона, также как нет чётких рекомендаций по нормам высева, оптимальной площади листьев для нового сорта.

Восполнению указанных пробелов и посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований.

Цель работы состояла в изучении особенностей роста, развития, фотосинтетической деятельности и формирования урожая у разнотипных сортов узколистного люпина и при разной густоте стояния растений детерминантного сорта Ладный.

Ставились следующие задачи:

• выявить особенности развития разнотипных сортов люпина узколистного;

• определить основные показатели фотосинтетической деятельности посевов в динамике;

• установить наиболее оптимальную густоту стояния растений для детерминантного сорта Ладный;

• определить степень влияния метеорологических факторов на урожайность разнотипных сортов люпина узколистного;

• дать энергетическую оценку возделывания детерминантных сортов с оптимальными для данных условий параметрами роста, развития и формирования урожайности.

Научная новизна

Впервые в условиях Центрального региона РФ проведено сравнительное изучение роста, развития и фотосинтетической деятельности разнотипных сортов узколистного люпина, включая перспективные сорта с детерминантным типом роста. Ладный и находящийся в настоящее время в государственном сортоиспытании - Надежда.

Установлены влияние на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности у детерминантного сорта Ладный и U T-v различной густоты стояния растений. В то же время для сорта Ладный определена наиболее оптимальная густота стояния растений.

Установлены существенные сортовые различия в росте, развитии и фотосинтетической деятельности по динамическим показателям в процессе вегетации.

Практическая значимость работы.

Установленные сортовые различия в формировании урожая позволяют дать практические рекомендации для оптимизации возделывания узколистного люпина в условиях Центрального региона России. Лучшие характеристики по фотосинтетической деятельности и другим показателям формирования урожая отмечены у среднеспелых сортов с обычном типом роста, по стабильности созревания и урожайности - у сортов с детерминантным типом роста. Выявлено существенное влияние метеорологических факторов на формирование урожая люпина узколистного и определена реакция сортов с детерминантными и обычным типом роста на изменение метеорологических условий.

Определена оптимальная густота стояния для детерминантного сорта Ладный.

Установлено также, что сорта с недерминантным типом роста характеризуются более высоким потенциалом получения высокой урожайности по сравнению с детерминантным сортами, однако сорта с ограниченным ростом характеризуются большей стабильностью по урожайности и устойчивым созреванием в любые по метеорологическим условиям годы. Уборка урожая семян этих сортов приходится на благоприятный период, когда среднесуточные температуры ещё достаточно высоки.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Беляев, Евгений Викторович

Выводы

1. Разнотипные сорта люпина узколистного различаются по продолжительности вегетации, темпам и величине нарастания листовой поверхности и биомассы, элементам структуры урожая и урожайности семян.

2. Метеорологические условия оказывают сильное влияние на фотосинтетическую деятельность посевов, формирование урожая сортов люпина узколистного. При недостатке влаги в первой половине вегетации у сортов с нормальным типом ветвления формируются низкорослые растения, снижаются фотосинтетический потенциал, биомасса, урожайность. В засушливые годы различия между разнотипными сортами сглаживаются, в то время как в годы с достаточным количеством осадков они чётко проявляются.

3. Продолжительность вегетации сорта с детерминантным типом роста (Ладный) составляла в среднем за годы исследований 83 дня - на 14-17 дней меньше, чем у сортов с обычным типом ветвления. Короткий вегетационный период детерминантных сортов имеет большое значение для устойчивого семеноводства люпина узколистного и продвижения его в северные районы.

4. Изучаемые сорта различались по росту растений в высоту. Чем скороспелее сорт, тем меньше высота растений. Высота детерминантных сортов (Ладный, Надежда) была на 7-20 см (в зависимости от условий года) меньше, чем у сортов с обычным типом ветвления.

5. Величина и темпы нарастания зелёной и сухой биомассы зависели от особенностей сорта и метеорологических условий года. У всех сортов максимальное накопление биомассы наблюдается в фазу выполненных бобов на верхних побегах. Эта фаза отмечалась значительно раньше у сортов с детерминантным типом роста.

Максимальный за вегетацию урожай зелёной массы был обычно на 20-50% выше у сортов с обычным типом ветвления. Повышение густоты стояния растений у сортов с детерминацией роста на главном побеге в 1,5 - 2 раза (150-210 раст/мА) позволяет повысить урожайность зелёной и сухой биомассы до уровня сортов с нормальным типом ветвления.

6. Плош;адь листьев у всех сортов люпина узколистного достигает максимальной за вегетацию величины в фазу образования бобов на верхних побегах. У детерминантных сортов максимальная величина листовой поверхности формировалась быстрее, однако она составляла всего 18-20 тыс. м /га, в то время как у сортов с боковыми побегами 30-50 тыс. мАга. Низкая плош;адь листьев и менее продолжительное время их функционирования у детерминантных сортов определяли небольшую величину фотосинтетического потенциала.

7. Изучаемые сорта существенно различались по величине фотосинтетического потенциала. У сорта Ладный в среднем за три года фотосинтетический потнциал составил 0,6 млн. м дн/га - на 30%о меньше, чем у Немчиновского 846. В опытах 1998 - 2000 г фотосинтетический потенциал у детерминантных сортов Ладный и Надежда был в 2 раза меньше по сравнению с сортом Кристалл.

8. Величина фотосинтетического потенциала у детерминантного сорта Ладный увеличивалась с повышением густоты стояния растений. В среднем за три года при густоте 90 растений на 1 м она составила 0,6 млн. мА дн/га а при 180 растений на 1 мА - 0,8 млн мА дн/га.

9. Чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований была выше у сортов с детерминантным типом роста. В среднем за три года у Ладного она составила 12,5 г/мА-сутки в то время как у других сортов 9,9 - 11,4. С увеличением густоты стояния растений у сорта Ладный чистая продуктивность фотосинтеза снижалась незначительно, в среднем за три года при густоте 90 раст/мЛ -12,3, при густоте 180 раст/ м - 11,5 г/м сутки.

10. Сорта с боковыми побегами превосходят детерминантные сорта по числу бобов, семян и массе семян с одного растения. Однако на главном побеге у детерминантных сортов формировалось больгие бобов и семян.

Благодаря большей густоте стояния растений (150 раст/ мЛ) детерминантный сорт Ладный в среднем за три года не уступал по урожайности семян другим сортам. Детерминантный сорт Надежда при такой же густоте в 2000 г показал урожайность 19,8 ц/га, в то время как новый сорт Кристалл, с обычным типом ветвления, при густоте 100 раст/ мЛ - 20,8 ц/га.

11. Густота стояния растений является важным фактором, регулирующим фотосинтетическую деятельность, формирование урожая и его величину у сортов с детерминантным типом роста. Увеличение густоты стояния до 180 - 210 раст/ м позволяют формировать посевы с достаточно высоким ФП и урожаем семян, которые по величине не уступают лучшим сортам с обычным типом ветвления. Сбор белка с 1 га с урожаем зелёной массы в этом случае составил 12-13 ц/га, а с урожаем семян 7-9 ц/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сорта узколистного люпина с обычным типом ветвления и улучшенные в процессе селекции по хозяйственно ценным признакам (Брянский 123, Кристалл) рекомендуется сеять в Центральном регионе Нечернозёмной зоны на зелёную массу, что обеспечивает высокий сбор белка 11-12 ц/га, а так же на семена при условии их созревания.

2. Детерминантные сорта люпина узколистного типа Ладный характеризуются коротким вегетационным периодом и рекомендуются для возделывания на семена в Центральном и более северных районах России.

3. При возделывании на семена сортов с детерминантным типом роста рекомендуется норма высева, обеспечивающая густоту всходов 180 - 200 растений на 1 мА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Беляев, Евгений Викторович, 2001 год

1. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968.-255 с.

2. Александрова И.Н. Влияние молибдена на урожай и качество зерна и зелёной массы жёлтого кормового люпина в условиях Горьковской области // Тр. Горьковского СХИ. 1973. -с. 12.

3. Атабекова А.И. Особенности ветвления люпина: Сб. работ каф. ботаники ТСХА. -М.: ТСХА, 1958.

4. Атабекова А.И. Ботаническая характеристика культурных видов люпина // Люпин. М.: Изд-во ТСХА, 1962.

5. Ахундова В.А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 63 с.

6. Барбацкий С. Люпин. М., И.П., 1959. - 260 с.

7. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 128 с.

8. Бегинов А.И. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Труды института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М., 1953.

9. Беляев Е.В. Особенности формирования урожая у сортов люпина узколистного с обычным и детерминантным типом роста // Рукопись деп. Во ВНИИИТЭ и агропром. ТСХА, 1991, №243, вып. 53, с. 91.

10. Ю.Бражникова Т.С. Питание бобовых растений азотом в ранние фазы развития: Автореф. дне. . канд. биол. наук. М., 1973.-16 с.

11. И.Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка: Лекц. для слушат. ФПК руков. и агрономов хоз-в НЧЗ. - М., 1981. - 20 с.

12. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.

13. Гатаулина Г.Г., Приходько В.А. Развитие плодов и семян у зернобобовых культур. // Известия ТСХА, вып. 1. М., 1983. -с.25-38.

14. Гатаулина Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка агротехники люпина в Тимирязевской академии // Известия ТСХА, вьш.6. М., 1987. - с. 53-68.

15. Гатаулина Г.Г., Тришкин М.С. Особенности формирования урожая и фотосинтетическая деятельность видов и сортов люпина в условиях северной части ЦентральноЧернозёмной зоны // Известия ТСХА, №2, 1993, с. 61-75.

16. Гуляев Б.И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации и об усвоении солнечной энергии некоторыми сельскохозяйственными культурами: Автореф. дисс. . канд. с- X. наук. Л., 1964.- 23 с.

17. Гуляев Г.В., Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в решении проблемы кормового белка в НЧЗ // Вести, с- х. науки 1982.№1.-с. 88-92.

18. Дебелый Г.А., Калинина Л.В. Селекция узколистного люпина для условий центральных областей Нечернозёмной зоны. В кн. Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. - Орёл, 1974, с. 233-242.

19. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

20. Дебелый Г.А. Дербенский В.И. Результаты селекции люпина узколистного. М., 1994,

21. Дербенский В.И. Мутанты с ограниченным боковым ветвлением как исходный материал в селекции люпина узколистного: Автореф. дне. . канд. с- х. наук: 06.01.05. -Немчиновка, 1988. 16 с.

22. Добрунов Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания // Проблемы фотосинтеза. М.: Академия наук СССР. - 1959.

23. Дюбин В.Н. Люпин // Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-е. 59.

24. Задорин А.Д., Исаев А.П. Зернобобовые как фактор энргосбережения полеводства // Аграрная наука. 1994. №2/3. -с. 23.

25. Интенсивные технологии возделывания высокобелковых культур в центре Нечерноземья. Л., изд-во ЛСХИ, 1989. - 63 с.

26. Кисель В.Я. Интенсификация производства кормовых люпинов // Обзор УкрНРШНТИ: серия корм, культ. Киев, 1990. Вып. 1.-26 с.

27. Клинцаре А.Я. Влияние микроэлементов на симбиоз клубеньковых бактерий у люпина // Стимуляторы роста орган. -Вильнюс, 1969.-с. 16.

28. Клочко H.A., Аникеева Н.Ф. Формирование основных элементов структуры урожая у люпина узколистного // Науч. -техн. бюлл. ВРЕРа., вып. 139. -1984.

29. Клочко H.A., Аникеева Н.Ф. Роль элементов структуры урожая в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур, М., ТСХА, 1984.

30. Колосова H.A. К вопросу об азотфиксирующей способности люпина // Агрохимия, 1965. №6.

31. Кононов A.C. Влияние приёмов ускорения созревания люпина на его семенную продуктивность // Зерновое хозяйство. 1986. №6. с. 27.

32. Кривеня Н.И., Никончик П.И. и др. Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна // Пути увеличения производства зерна в респ. Прибалтики и Белоруссии. -Мн.: Ураджай, 1987. с. 101.

33. Курлович Б.С. О центрах формообразования видов рода Lupinus L. // Науч.- техн. бюлл. ВИР. 1989. вып. 193.-е. 20.

34. Культура зернобобовых растений: Сб. науч. тр. Всесоюз. орд. Ленина акад. с- х. наук им. В.И. Ленина / ред. H.A. Майсурян. М.: Колос, 1967. - 207 с.

35. Ливанов К.В., Синчугов А.И. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях // Зернобобовые культуры. -М.: Колос, 1967. с. 187-190.

36. Львов H.H., Заболотный А.И. и др. Действие и последствия молибдена на желтый кормовой люпин:физиолого-биохимическое обоснование // Агрохимия. 1987. №11.-с. 89.

37. Макроносов А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс // Физиология на службе Продовольственной программы СССР.-М.: Знание, 1988.

38. Малыгин Ю.Н. Люпин на зелёное удобрение. Изд-во «Моск. рабочий», 1948. 63 с.

39. Майсурян H.A. Некоторые вопросы агротехники люпина // Люпин. М., изд-во ТСХА, 1962. - с. 175.

40. Майсурян H.A. Атабекова A.M. Люпин. М.: Колос, 1974.-299 с.

41. Мединец В.Д. К физиологической истории получения высокой продуктивности сельскохозяйственных культур // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. - АН СССР.- 1963.

42. Найдин П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозгиз, 1963. - с. 214.

43. Наймарк Л.Б., Таранухо Г.И. Биологические особенности и современная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР // Лекция для студентов вузов. -Горки, 1982.-54 с.

44. Ничипорович A.A. Особенности формирования фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения уройсайности // Физиология Растений. -т.1,№2, 1954,

45. Ничипорович A.A. Фотосинтез и проблема ресурсов // Вести. АН СССР. 1961. - № 11.

46. Ничипорович A.A. О свойствах растений как оптической системы // Физиология растений. М., 1961.

47. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. - АН СССР. 1963.

48. ЗО.Ничипорович A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966.

49. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью посевов с целью повышения их продуктивности // Физиология растений, т.1. -М.: МГУ, 1967.

50. Ничипорович A.A. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. -М.- 1971.-№№1.

51. ЗЗ.Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: АН СССР, 1972.

52. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986. с. 105.

53. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1977. 416 с.

54. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. -511 с.

55. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Задорин А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. 1993 №4.-с.4.

56. Посьшанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздзоса. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

57. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: Издательство МСХА, 1993. 267 с.

58. Проскура И.П., Бардаков А.Г. Особенности формирования урожая семян сортов желтого люпина при разных сроках и способах посева // Селекция и семеноводство. 1984. № П.-с. 37.

59. Прокорова Г.М. Действие кобальта и молибдена на азотный обмен и минеральный состав жёлтого кормового люпина // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1985. - 16 с.

60. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. Т.2. 492 с.

61. Репьев СИ., Бухтеева A.B. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Ленинград: Знание, 1985. -32 с.

62. Саввичев К.И. Люпин богатырская культура. - Брянск: Брянский рабочий, 1964.

63. Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и бобовых культур: Сб. науч. тр. / Белор. СХА. Горки: БСХА, 1990. - 123 с.

64. Семёнов CA . Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность и семенную продуктивность узколистного люпина в посевах / Науч. тр. Кострома, 1970. вып. 11. - с. 54.

65. Соболев СЛ., Бадина Г.В. Зелёное удобрение. -Лениздат, 1957.- 104 с.

66. Соловьёв Н.Р. Агротехника высоких урожаев семян кормового жёлтого люпина // АПК Полесья Украины науч. обесп.: Тезисы докл. науч.- практ. конфер. - Житомир, 1989, 4.2.-с. 107.

67. Стрелков И.Г. Культура кормового люпина в БССР -Минск, изд-во АН БССР , 1952. с. 90.

68. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: «Придесенье». 1996. - 372 с.

69. Такунов И.П. Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве. // Кормопроизводство. 2001. № 1, с.З.

70. Терехов А.И., Савкина А.Д. Сравнительная оценка повышения эффективности производства люпина // Бюлл. ВНИИЗБКК. Тула, 1992. № 39. - с.З.

71. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.-462 с.

72. Тришкин М.С Особенности формирования урожая и фотосинтетическая деятельность видов и сортов люпина в условиях северной части Центрально чернозёмной зоны: Автореф. дне. . канд. с- х. наук: 06.01.09. -М., 1990. 23 с.

73. Троицкая Т.Н. Кудрявцева Н.Н., Ильясова В.Б. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений // Физиология растений. т. 26. 1979. - вып. 2.

74. Тулин С.А., Норкина И.А. Сравнительная эффективность хлористого и сернокислого калия в севообороте на песчаныхдерново-подзолистых почвах Брянского Полесья // Бюлл. ВИУА. 1984. Вып. 70.-е. 13.

75. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963.

76. Федотов B.C. Семеноводтво люпина. М.: Сельхозгиз, 1954.- 88 с.

77. Федотов B.C. Агротехнические приёмы повышения урожайности зернобобовых культур // Культура зернобобовых растений. -М.: Колос, 1967.-е. 171-180.

78. Фотосинтез: в 2-х томах. Т.2. Пер с англ. / Под ред. Говинджи. М.: Мир, 1987. 460 с.

79. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения: Пер. с англ. / Под ред. А.Г. Мокроносова. М.: Агропромиздат, 1989.-459 с.

80. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б.И. Гуляев, И.И. Рожко, А.Д.Рогоженко и др.; АН УССР, Ин-т физиологии растений и генетики. Киев: Наукова думка, 1989.- 151 с.

81. Ходорцов И.Р. Кормовой люпин // Зернобоб. культ, в интенс. землед. Мн.: Ураджай, 1989. - с. 138.

82. Хрулева Л.К. Использование соевой и люпиновой муки в производстве безглютинного песочного полуфабриката // Бюлл. ВИР. 1994. Вып. 233. с. 107.

83. Чекалин Н.М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. Орёл, 1980. - с. 3-20

84. Чёрствый СМ. и др. Влияние почвенных условий на эффективность штаммов клубеньковых бактерий люпина жёлтого // Использ. достиж. микробиол. науки в повыш. эффективностиземлед. Киев, 1989.-с. 70.

85. Чухнин Ю.А. Агротехнические приёмы управления элементами структуры урожая зерновых культур: Лекц. для студ. с- X. ВУЗов Л.: ЛСХИ, 1978. - 19 с.

86. Шакла Ю.К., Диксит М.П. Минеральное питание зернобобовых культур // Химия и биохимия бобовых растений. -М., 1986.-с. 249-274.

87. Шарапов Н.И. Люпин. М.: Сельхозгиз, 1949. - 232 с.

88. Шинка А.Е. Влияние опудривания микроэлементами семян кормовых бобов и люпина на их урожай и количество биологически связанного атмосферного азота // Автореф. дне. канд. с- X. наук. Елгава, 1967. - 28 с.

89. Широкий унифицированный классификатор и международный классификатор СЭВ рода Lupinus L. / Сост. С. Степанова и др. Л.: СССР, 1983. - 40 с.

90. Шпаар Д., Элмер Ф., Постников А., Таранухо Г. и др. Зернобобовые культуры / Под обш;ей редакцией Д.Шпаара. -Мн.: «ФУАинформ», 2000. -264 с.

91. Шумилина Л.Ф. Особенности цветения и плодоношения некоторых видов и сортов однолетнего люпина. Орёл, 1983.

92. Юхимчук Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений. Киев, Госсельхозиздат, 1957. - 160 с.

93. Aufhammer w. Getreide und andere Komerfrachtarten. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1998, 560 S.

94. Baer E. Lupin development rolicy in South America // Abstracts of the 7* Jntem. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993. Theme:6 № 4.

95. Baylis Y.M., Hamblin Y. Lupins in the farming system: a survey of production // 4* Jntem/ Lupin Conf/ Geraldton, W.A., 1986. Abstacts. P. 161.

96. Beer k., Koriath H., Podlesak W. Organische und mineralische Dungung. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1990, 480 S.

97. Bednarek W. Pobranie fosforu przez rosliny uprawne z gleby nawozeney niekonwencjonalnymi nawozami fosforowymi // Ann. Marial Curie-Skladowsks. Sect. E. 1992. V. 47. P. 99.

98. Cossio A., Ynfante A. Lupin use in nutrition programs of Y.N.E.B. Chile/ZProc. of the 6* yntem. Lupin Conf. Temuco-Pucon, Chile, 1990. R. 168.

99. Forlin C. Lupin ny protingrota // Husdjur. 1987. V. 1. P. 12.

100. French B., Smart B., Parry M. Seeding rates for lupins // Farm. w. Austral. Dep. of. Agris. 1988. N.38. P. 2.

101. Geisler G. Ertragsphysiologie von Kulturarten des gemaBigten Klimas. Verlag Paul Parey Berlin, 1983, 480 S.

102. Geisler G. Pflanzenbau. Ein Lehrbuch Biologische Grundlagen und technik der Pflanzenproduction. Verlag Paul Parey Berlyn, 6. Aufl. 1988, 520 S.

103. Gladstones Y.S. The narrow-leafed lupin in western Australia (L. angustifolius)//Bull. west. Austral. Dep. ofAgr. 1977. V. 3990. P. 14.

104. Heyland K. U. (Hrsg.) Spezieller Pflanzenbau. 7. Aufl., Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996, 348 S.

105. Jasinska Z., Kotecki A. The influense of sowing dates and sowing rates on the development and yield of yiellow lupin varietes // Adstracts of the 5* Jntem. Lupin Conf. Poznan. Poland. 1988. A-25.

106. Jon P. Folosirea ingrasamintelor verzzi ca sursa de materie organica pentru fertilizarea nisipurilor si solurilor nisipoose //Prod, veget. cerealeplante tehn. 1988. v. 40. N. 10. P. 34.

107. Kotecki A., Malarz W. Wplyw przedsiewnego nawosenia azotem i dolistnego nawozenia mikroelementami na wartosc pokamowa nasion oraz stomy lubini zoltego // zesz. nauk. AR Wroclawiu Rol. 1991. N. 55. S. 99.

108. Makowski N. Komerleguminosen. Jn: Lutke Entrup N., Oehmichen J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus. Bd. 2. Kulturpflanzen. Verlag Jn. Mann Gelsenkirchen., 2000, 856 S.

109. Merbach W. Relationship between combined nitrogen and symbiotic N2 fixation of legumes // Abstacts or the 10* jntem. Congress on Nitrogen Fixation. S. Petersburg, Russia, 995. P. 528.

110. Michalek H., Brummund M. Anbauempfehlungen fur Koknerproduction gelber Susslupinen // Getreidefirtsch. 1989. Bd. 23.N.2. S.40.

111. Pawlowski F., Szymankiewicz K. Plonotworczy efect plodozmiani bezobomikwego w warunkach // Znacz. plodozm. w intens, roln. 1988. S. 217.

112. Plarre W. Lupine . Jn: Keller E.R. Hanns H., Heyland K. U. Handbuch des Pflanzenbaus. Bd. 3. Knollen - und Wurzelfruchte, Komer - und Futterleguminosen. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999, 689.705.

113. Riley M. M. et al. Zink deficiency in wheat and lupins in western Australia is affected by the sourse of phosphate fertiliser //Austral. J. exper. Agr. 1992. V. 32. N. 4. P. 455.

114. Romer P. Strategien zur (Wieder-) Einfuhrung der Lupine in die landwirtschaftliche Praxis // Lupinen 1991 -Forschung, Anbau und Verwertung. Universitat Heidelberg, 1992. S. 186.

115. Rudiger H. Zwischenfhacht und Strohalten Boden Gesund // DLZ. 1986. Bd. 37. N. 6. S. 882.

116. Schilling G. Pflanzenemahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000,420 S.

117. Schuhmann P. (Hrsg.) Agrarprofi M. V. Ratgeber fur die Landwirtschaft in Mecklenburg - Vorpommern. Tiel 1. Pflanzenproduction. Bucheditin Agrimedia Holm, 1999, 496 S.tr

118. Schuster H. Olpflanzen in Europa. DLG Verlag Frankfurt / Main, 1992, 392 S.

119. Seymour M.: Yield components and correlation studies of narrowleafed lupin (Lupinus angustifolius 1.) cultivars on the South of Western Australia, 1992.

120. Uhlmann A., Naumann S. Einfluss des Aussaattermins auf den Komertrag Gelber Suss lupinen (Lupinus Luteus L.) // Zur Intensiv der Rflatz. Production. 1988. S. 44.

121. Vandergeten J.P., VanstallenR. Les engrais verts: une bonne vieille habitude // Fr. agr. 1985. V. 2091. P. 10.

122. Wink M. Lupinen 1991 Forschung, Anbau und Verwertung // Lupinen 1991 - Forschung, Anbau und Verwertung. Universitat Heidelberg. 1992. S. 2.

123. YASUCfflRA h., Osawa Y., Jshizawa Y. Cooking of Lupin seeds using twinscrew extruder // Proceeding of the 6* Jntem. Lupin Conf., Temuco-Pucon, Chile, 1990. P. 32.