Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Холопенкова, Екатерина Викторовна

• Холопенкова, Екатерина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Холопенкова, Екатерина Викторовна

ВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Понятие, содержание и структура трансфера технологий.

1.2. Роль трансфера технологий в развитии национальной инновационной системы.

1.3. Реализация технологического трансфера» в рамках корпоративных структур.

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

2.1. Механизм реализации и управления трансфером технологий в инновационной системе России.

2.2. Организация управления центрами технологического трансфера как главными посредниками при передаче технологий.

2.3. Российская сеть трансфера1 технологий как элемент управления технологическим трансфером.89'

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

3.1. Развитие современных элементов управления* и реализации технологического трансферов национальной-инновационной системе.

3.2. Научно-технологический форсайт как основной ориентир развития-российского трансфера технологий.

3.3. Актуальные меры государственной инновационной политики/ по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в инновационной системе России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России»

Актуальность темы исследования. В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования в России инновационной экономики, что совершенно справедливо, поскольку это позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что в результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют с сырьевым придатком капиталистического мира. Таким образом; в целом мировой опыт действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационную сферу экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни.

В настоящее- время Россия подошла к рубежу, за которым инновационное развитие превращается в критически необходимый императив экономического роста с неприспособленной для? этого институциональной структурой. Попытки в этих условиях дожидаться эволюционного формирования эффективных институтов инновационного развития могут привести лишь к окончательной утрате остатков инновационного потенциала и к необратимой в среднесрочной перспективе деградации российской экономики в целом. Чем скорее будет осознана необходимость применения комплексных мер стимулирования инновационной составляющей экономического роста, тем меньше будут издержки борьбы за создание конкурентоспособной инновационной экономики в России.

В этой связи в качестве актуального направления в области развития инновационной экономики в России нами предлагается к рассмотрению трансфер технологий по следующим причинам: во-первых, экономическое содержание и сущность трансфера технологий предполагает перманентный процесс движения технологий, опосредующий инновационное развитие государства в целом; во-вторых, с помощью современного трансфера технологий в России получат развитие и совершенствование такие элементы инновационной инфраструктуры, как интеллектуальные организаций, виртуальные корпорации, рыночно-интеллектуальные предприятия, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, инновационные релей-центры, технологические платформы, инновационное консультирование* и пр.; в-третьих, трансфер технологий« может служить эффективным инструментом реализации национальной инновационной политики в рамках модернизации и инноватизации страны; в-четвертых, создание и развитие эффективного трансфера технологий в, России? укрепит позицию* государства на мировой* арене и будет способствовать.международному сотрудничеству и кооперации; в-пятых, процесс технологического трансфера подобен работе сосудов, от которых зависит здоровье и обеспечение нормальной жизнедеятельности всего «организма» - инновационной системы России.

Таким образом, возникает объективная необходимость в рассмотрении процесса трансфера технологий как элемента управления и реализации инновационной политики в- рамках инноватизации экономики» и модернизации страны в целом.

Диссертационное исследование направлено на решение указанных проблем, чем и определяется его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались результаты исследований по нескольким направлениям.

Разработкой концептуальных положений по определению и содержанию понятия «трансфер технологий», а также реализации технологического трансфера в корпоративных структурах посвящены работы 4 отечественных и зарубежных ученых. К ним относятся труды Й. Шумпетера,

Дж. Козьметского, Д. Гибсона, Вендела М. Филдза, Д. Месси, П. Квинтаса, Д.

Уилда, Дж. Б. Седейтис, Дж. Бартона, К. Фримэна, Б. Лундвалла, Р.

Нельсона, Ф. Хайека, Д. Норта, Р. Солоу, И. Ромера, Р. Лукаса, Ml

Грюневальда, К. Рихтера, А. Шольца, А. Мерца, Л. Арготей, П. Инграм, Г.Д.

Ковалева, Н.М. Фонштейна, Б.З. Мильнера, Е.С. Балабановой, А.О.

Грудзинского и др.

Национальная инновационная система и ее элементы исследовались в трудах таких российских экономистов, как В.Л. Макаров, А.Н. Фоломьев,

В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин.

Механизм реализации процесса технологического трансфера, в том числе в рамках проведения1 форсайт-исследований, а также работа российской - сети трансфера технологий в России исследованы с помощью научных трудов таких авторов, как А.Н. Плотников, Г.И'. Жиц, А.Н.

Егоршин, В.В. Иванов, A.B. Фраймович, А.И. Татаркин. Среди наиболее значимых трудов зарубежных ученьт отметим работы» Ф: Янсена, Дж.

Сурвейк, Б.Р. Мартина, Р. Джонстона, А.Д. Добрзянска-Даникевич, Е. Лонда,

К. Лабиз-и ряда других.

Структура государственного управления трансфером технологий в,

России, в том числе принятие актуальных- мер государственной? инновационной' политики- по созданию институциональных условий, и совершенствование управления технологическим трансфером^ раскрыто- с помощью научных исследований следующих российских авторов:- Э.П.

Дунаева, В.М. Полтеровича, О.Г. Голиченко, С.А. Наумова, Е.В". Поповой,

А.П. Бердашкевич, С.А. Клепикова, Э.А. Фияксель, Н.В~. Каленской*, Е.А.

Носачевской, B.C. Белгородского и др.

Соответствие темы диссертации- паспорта, специальностей^ ВАК.

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» в соответствии с паспортом специальностей п. 2.3. - «Формирование инновационной среды 5 как важнейшее условие осуществления- эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания- благоприятных условий для; осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»;, п. 2.12. - «Исследование: форм и способов; организации?, ш стимулирования« инновационной' деятельности, современных подходов^к формированию? инновационных стратегий»; 2.18. — «Разработка стратегии- и концептуальных положений перспективной- инновационной? и инвестиционной политики; экономических систем с учетом накопленного: научного-мирового опыта». .

Цель и: задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка; актуальных мер* и современных элементов; государственного управления/ , . ■ технологическим трансфером« в инновационной;системе России: '

Реализация поставленной« целш обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть системно-структурное содержание трансфера технолог ий;

- установить, роль, трансфера технологий в. развитии, национальной инновационной системы;

- раскрыть механизма реализации и управления трансфером технологий в: рамках центров трансфера технологий и российской сети . трансфера-технологий.(на примере Ставропольского края);

- показать значение научно-технологического форсайта как основного ориентира развития'трансфера технологий;

- разработать ряд мер государственной, инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России.

Объектом исследования является? совокупность инновационных организационно-экономических отношений и взаимосвязей;. возникающих при взаимодействии субъектов национальной инновационной системы, в рамках проводимой в стране инноватизации и модернизации в целом. 6

Предметом исследования является процесс осуществления и реализации трансфера технологий посредством государственного управления в инновационной системе России.

Рабочая гипотеза;, диссертационного исследования основана на положении, что государственное управление процессом технологического трансфера должно обеспечивать комплементарность и: взаимодействие всех субъектов; национальной инновационной системы, а также способствовать реализации таргетированной инновационной политики в России.

Теоретической шметодологической основойшсследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов,. посвященные различным' аспектам трансфера технологий,, национальной инновационной, системы; и развитию инновационной; экономики, а также; монографические и диссертационные исследования по данной,проблематике:

Информационно-эмпирическую> базу исследования« составляют статистические данные, характеризующие; современное: состояние инновационной экономики, сформированные на основе официальных данных. Федеральной службы государственной статистики РФ; материалов исследовательских; проектов, экономических показателей, и научных обобщений- монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов научно-практических конференций,, экономических обозрений, а также сети Ин тернет.

Научная® новизна; диссертационного исследования состоит в рассмотрении; трансфера технологий в; качестве механизма реализации инновационной политики в рамках государственного управления национальной инновационной системой, обеспечивающего перманентный процесс передачи и коммерциализации знаний из науки;в промышленность.

Элементами научношновизны, составляющими приращение знания, обладают следующие положения?диссертационной работы:

Обосновано, что трансфер технологий в инновационной системе представляет процесс перманентного перемещения и обмена знаниями 7 между субъектами инновационной деятельности, вследствие чего он способствует глобализации и международному сотрудничеству в рамках создания и продвижения технологий.

2. Сформулировано понятие «системы трансфера технологий» (далее -СТТ), под которой понимается целостная система, призванная; эффективно структурировать, систематизировать и наладить взаимодействие всех участников инновационной деятельности. Она позволяет своевременно и с минимальными издержками извлекать из источника, доставлять и обеспечивать восприятие необходимой и достаточной информации, знания или технологии (результата интеллектуальной деятельности) с целью их последующей коммерциализации и распространения. Посредством GTT обеспечиваются отношения по поводу движения; «инновационных благ» -информации, и знаний в процессе их производства, распределения, обмена, потребления.

3. Разработаны современные элементы технологического трансфера в России, направленные на увеличение эффективности; и совершенствование работы национальной инновационной системы, а также на ускорение ишговатизации экономики в целом. К ним относятся: создание инновационных организацийгмвиртуальные корпорации^ интеллектуальные.организации, рыночно-интеллектуальные предприятия; инновационный краудсорсинг; : инновационное консультирование; . разработка инновационных территорий и инновационных платформ; формирование консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования^

4. В качестве основополагающего ориентира развития отечественной экономики нами предложен; российский научно-технологический форсайт, который способствует формированию когерентных технологий, осуществляемых в рамках системы трансфера технологий. Единая направленность информационных и технологических потоков опосредует 8 быстрый рост инновационных возможностей и способствует реиндустриализации и модернизации экономики в целом. Также установлено; дополнительным положительным фактором форсайтисследований в Россииявляется1; выбор ориентиров научно-технологического развития на регулярной основе путем- формирования, перечня' приоритетов« и критических технологий, которые раз в несколько лет анализируются и корректируются с учетом глобальных тенденций*инновационного развития.

5. Определены актуальные . меры государственной; инновационной политики по- созданию^ институциональных; условий; и совершенствованию! управления трансфером технологий в России. К ним относятся увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5%- ВВП, увеличение числа' инновационно-активных: предприятий; реформирование высокотехнологичных: .отраслей' • промышленности и придание инновационнойщаправленности; научно-исследовательскому сектору, а также совершенствование институциональных: условий; инновационной деятельности в России. ' ,

Каждая* мера детализирована и имеет конкретные научно-обоснованные направления развитияисовершенствования; итоге? систематизации положенийшаучной? новизны сф;ормирован4 мейнстрим,. обеспечивающий комплементарность инновационного- курса: государственной политики по управлению; трансфером технологий в национальной? инновационной- системе: и основных: рекомендаций, выделенных нами в диссертационной работе.

Теоретическая; и практическая®, значимость работы определяется возможностью использования-- теоретических результатов и; практических рекомендаций в рамках государственного управления? технологическим; трансфером в национальной инновационной; системе: и реализации инновационною . политики, направленной . на совершенствование институциональных основ и: развитие современных элементов технологического трансфера в России. 9

Частично материалы диссертации одобрены и внедрены в учебный курс «Макроэкономика» в Ставропольском государственном университете, а также апробированы в практической деятельности Министерства экономического развития Ставропольского края.

Обоснованность и достоверность научных; положений; выводов и результатов, выносимых на защиту, обеспечивается строгим соблюдением методологии проведения: научных исследований- и исходных гипотез, надежностью подходов и методов решения; поставленных задач, а также достоверностью исходных данных.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством публикаций научных статей и тезисов,, участия в работе конференций различного уровня:: VIГ Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (г. Пенза, декабрь,. 2009); межрегиональной студенческой конференции по экономике: «Формирование инновационной стратегии развития; бизнеса: южного макрорегиона. Часть I» (г., Краснодар;. 2008- г.); Villi Международной научно-методической конференции «Современный; российский;: менеджмент: состояние; проблемы, развитие» (г. Пенза,, октябрь 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции. «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы, эффективного взаимодействия. Часть I» (г. Ярославль, 25 октября 2006« г.); IV научно- , практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (г. Пенза, октябрь 2006 г.); научной конференции «Вопросы* социально-экономической; динамики; дотационного региона» (г. Тамбов, 11 ноября 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современных; условиях» (г. Красноярск, 5 декабря 2006г.); VII Всероссийской^ научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений; его стратегического развития» (г.

10

Чебоксары, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития» (г. Чебоксары, 2006 г.).

Публикации. По проблеме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 26,88 п.л. (из них авторских - 26,08 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, входящих в перечень ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы определены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 199 страницах и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, включая 33 рисунка и 12 таблиц. Список используемой литературы содержит 141 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Холопенкова, Екатерина Викторовна

Заключение

Если ставить задачу полноправного вхождения России в число развитых стран, то необходимо учитывать ряд обстоятельств. Разразившийся экономический кризис дал стимул ускорению перехода стран - технологических лидеров к переходу к стадии постиндустриального общества. Согласно современным представлениям и существующим' мировым тенденциям переход к постиндустриальному обществу характеризуется сменой парадигмы развития: на первое место выходит качество жизни, а технологический и экономический рост рассматриваются как факторы, этот рост обеспечивающий. Отличительной чертой постиндустриального общества является преобладание интеллектуального труда над индустриальным. Экономическую основу постиндустриального общества составляет научно-производственный сектор, обеспечивающий' получение новых фундаментальных научных знаний, создание на этой основе техники и технологий для опережающего развития сектора услуг (сервисного спектра). Как уже отмечалось, институциональную основу постиндустриальной экономики составляет национальная инновационная система, базирующаяся на институтах генерации и распространения знаний. Пространственное инновационное развитие обеспечивается за счет инновационного развития локальных территорий и их интеграции в единое инновационное пространство посредством трансфера технологий.

Глобальный экономический кризис, потрясший мировую финансовую систему в 2008-2009 годах, нанес весьма ощутимый урон российской экономике, демонстрировавшей до этого вполне убедительные темпы развития. Процесс выхода отечественной экономики из кризиса остается весьма сложным. Падение темпов роста ВВП, уменьшение объемов инвестиций, дефицит государственного бюджета - вот далеко неполный перечень негативных последствий, которые будут еще достаточно долго оказывать влияние на социально-экономическую ситуацию в России (рис. 32) [138, 54].

Рис. 32. Динамика показателей экономического развития Российской

Федерации в 2006-2010 гг.*

Одной из важнейших национальных социально-экономических задач стал перевод экономики на инновационный путь развития. В предыдущие годы в России была проделана большая работа по формированию законодательных основ, формированию инновационной инфраструктуры, подготовке кадров и информационному обеспечению инновационной деятельности. Более того, результаты финансового кризиса отчетливо показали, что инновационный путь развития сегодня является единственно возможным для национальной экономики. Для 2010 года приведены ожидаемые значения.

177

Вместе с тем, реализация такого пути требует кардинального улучшения организации и управления инновационной деятельностью в России, изменения структуры и увеличения выделяемых ресурсов на исследования и разработки. Успешное решение такой стратегической задачи обеспечивается построением отвечающей современным требованиям национальной системы финансирования инноваций — от выявления идей до выпуска готовой продукции. В настоящее время формируется фундамент такой системы, создан ряд федеральных структур по поддержке высокотехнологичных отраслей, расширяется инфраструктура инновационной деятельности, укрепляются российские венчурные фонды.

В настоящее время, несмотря на назревшую необходимость, модернизации производства для национальной промышленности и расширения выпуска современной высокотехнологичной продукции, сохраняется. низкая инновационная активность национального производственного сектора, поскольку крупный российский ' капитал сконцентрирован в традиционных отраслях по добыче и первичной переработке сырья, строительстве, торговле и финансовой сфере. Для большинства отечественных предприятий характерен дефицит собственных средств, затруднен доступ к кредитным ресурсам, существенно деградировала производственная база, снизилось качество научно-технического персонал, а главное - низок спрос на отечественную инновационную продукцию.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [139] предусматривалось увеличение расходов на исследования и разработки к 2020 г. до 2,5-3% ВВП. Тогда может быть достигнут текущий уровень затрат на исследования и разработки в развитых странах, которые у них прогнозно к 2020 г. должны возрасти до 4-5% ВВП.

Мы убеждены в необходимости ускоренной модернизация отечественной экономики с усилением всех аспектов инновационной

178 деятельности, поскольку устаревшая экспортно-сырьевая модель несет для страны серьезные риски, что и продемонстрировал финансовый кризис 20082009 гг. В свою очередь, масштабное наращивание расходов в сфере инноватики требует повышения активности отечественного бизнеса и расширении притока частного капитала в высокотехнологичные отрасли и инновационные проекты, что непосредственно связано с созданием эффективных организационных и управленческих условий, а также благоприятного финансового климата в целом.

В настоящее время основную нагрузку по финансированию фундаментальных и прикладных исследований и разработок в России несет государство, поэтому повышение эффективности использования бюджетных ресурсов и их концентрация на приоритетных направлениях технологического развития, совершенствование системы конкурсного отбора и рациональный мониторинг результатов инвестирования в инновационную деятельность становятся важным факторами ускорения инновационного процесса.

В контексте изложенного трудно обойти вниманием инновационный центр «Сколково», для развития которого следует привлечь существующую отечественную инфраструктуру. Речь идет о 65 российских наукоградах, более 100 технопарках, 120 бизнес-инкубаторах, ПО центрах трансфера технологий, 58 государственных научных центрах. Так будет создана основа для наполнения сколковского проекта соответствующим содержанием.

Однако следует помнить об особенностях адаптации международного опыта к российской действительности. Приведем по этому поводу мнение главы госкорпорации «Роснано» Чубайса А.Б.: «Несмотря на то, что в американском опыте есть масса интереснейших вещей, ни Силиконовая долина, ни другие модели в Россию в режиме «один в один» не переводятся. Надо знать весь мировой опыт, но выращивать в России собственную инновационную модель» [140, 13].

По словам директора по развитию IT-сектора фонда «Сколково» С. Шубина, в настоящий момент решается главная задача поиска формы взаимодействия фонда «Сколково» с регионами и создания нормативной базы для этого взаимодействия. Фонд является национальным, и со временем-будет развиваться также в субъектах Российской Федерации. Не исключено, что региональные филиалы «Сколково» будут размещаться на базе местных университетов [140, 13].

В, связи с этим проблемы эффективности государственного управления трансфером технологий в России приобретают особое значение, поскольку от этого зависит инноватизация страны в целом. Проведенное нами исследование трансфера технологий является актуальным-и своевременным, раскрывающим его особенности и содержание, а также предоставляющее практические рекомендации >' и необходимую информацию в части управления^ развития и совершенствования российского технологического трансфера.

В. диссертационной работе' нами было' всесторонне рассмотрено- и изложено, государственное управление трансфером* технологий в России в рамках национальной инновационной* системы: определены, теоретические подходы к технологическому трансферу, рассмотрено государственное-управление трансфером технологий, приведены, основные* направления« развития, а также предложены актуальные- меры государственной-инновационной* политики- по созданию институциональных условий» и совершенствованию технологического трансфера м целом.

В диссертационной работе нами- предложены следующие современные элементы управления и реализации технологического трансфера в России:

Формирование системы трансфера технологий;

В рамках СТТ развитие таких инновационных организаций, как виртуальные корпорации, интеллектуальные организации; рыночно-интеллектуальные предприятия (на подобии инновационных релей-центров);

Инновационные территории;

Инновационные платформы;

Краудсорсинг;

Инновационное консультирование;

Создание консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования;

Формирование государственной структуры для управления форсайт-исследованиями.

В результате комплексного рассмотрения исследуемой проблематики мы разработали актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России. К ним относятся:

1. Увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5% ВВП, в том числе:

Разработка и финансирование нескольких крупных федеральных программ в области высоких технологий;

Выбор и поддержка приоритетных научных и технологических проектов;

Создание и поддержка системы трансфера технологий.

2. Увеличение числа инновационно-активных предприятий, в том числе:

Совместное финансирование инновационных разработок, выполняемых малыми инновационными предприятиями, включая создание единого кредитного учреждения, для выдачи займов субъектам малого инновационного предпринимательства;

Освобождение от налогов организаций, работающих в области информационных технологий;

Создание технико-внедренческих зон;

Создание благоприятного инвестиционного климата, а также законодательное обеспечение формирования различного рода инновационных организаций.

3. Реформирование высокотехнологичных отраслей промышленности и

181 придание, инновационной направленности научно-исследовательскому сектору, а именно:

Принятие ряда административных решений Министерством образования и науки РФ и другими министерствами; ответственными за эту сферу, в соответствии со «Стратегией развития науки, и инновации в Российской Федерации на период до 2015 года»;

Создание сети центров распространения нововведений; в том:числе в рамках ИЦ «Сколково»;

Развитие технологий! двойного; назначения (в частности, на базе военных генерировать технологии для гражданского; назначения инновационной, направленности);

Грантовая поддержка (не: только» молодых ученых, но и всех талантливых специалистов);

4. Совершенствование: институциональных; условий инновационной; деятельности в России путем:

Создания институтов развития;

Следование перспективной институциональной? траектории' в* рамках проведения модернизации;

Реализации; разработанной нами структуры , управления технологическими трансфером? посредством? взаимодействия! национальных институтов в контексте реализации инновационной политики России.

Результатом^вышеизложенного^стал сформированнышнамишейнстримГ диссертационной.работы (рис. 33):

Подводя итоги диссертационной работы^ мы обосновали» следующий факт: В: плане; инновационного развития Россия стоит пред выбором: либо сосредоточить свои усилия на: формировании: экономики по- схеме догоняющего развития; на базе сырьевого сектора (это; возможно, создаст условия для развития, производства, но не даст возможности сформировать Мейнстрим (англ. mainstream - основное течение) - преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной; др.) для определенного отрезка времени [141].

182 современную инновационную экономику); либо, используя собственный научный, образовательный, промышленный и ресурсный потенциал, а также адаптируя лучшую зарубежную практику под потребности страны, обеспечить переход к постиндустриальному обществу. В свою очередь, интеграция России в мировую инновационную систему даст пользу только в том случае, если отечественный производитель сможет не только воспринять, но и развить зарубежные технологии. В противном случае процесс отставания будет только нарастать. Принятие Закона об инновационной деятельности ^ Развитие институтов инвестирования в инновации ^ Совершенствование институциональных условий в рамках национальной инновационной системы

Мы твердо убеждены, одна из основных проблем заключается во внутренней изоляции науки, образования и промышленности. Это означает, что руководству страны следует ставить пред собой задачу стать полноправным членом клуба государств - технологических лидеров и, вследствие этого, выбирать стратегию перехода к постиндустриальному обществу, базирующемуся на экономике знаний. При этом институциональную основу экономики знаний должна составить

Реализация Стратегии инновационного развития России Создание собственных высокотехнологичных производств Формирование инновационной способности нации

Рис. 33. Мейнстрим диссертационной работы национальная инновационная система, призванная заменить институты, не соответствующие национальным приоритетам развития.

И последнее. Перевод экономики на инновационный путь развития возможен лишь при условии комплексного реформирования научно-технической сферы - от фундаментальных исследований до производства наукоемкой продукции и ее выхода на мировой рынок. Для России как страны, сохранившей немалый научный потенциал, прежде всего, в лице квалифицированных научных кадров, а также в форме «задела» перспективных идей, разработок и элементов инновационной инфраструктуры, формирование инновационной экономики должно являться, на наш взгляд, реальной стратегической задачей. Осознание государственной властью и деловыми кругами того факта, что будущее страны лежит в инновационной сфере, подтверждается принятием ряда важных концепций и программ по формированию российской инновационной инфраструктуры. Создание на сегодняшний день в нашей стране культурной и научной атмосферы, формирующей у всех нас уверенность в необходимости и возможности возрождения страны на основе опережающего развития, интегрирующего и двигающего вперед все основные ценности мирового сообщества и нашего социума, становятся как никогда актуальной задачей каждого свободомыслящего гражданина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Холопенкова, Екатерина Викторовна, 2011 год

1. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под общ. ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010. -624 с.2. " Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 325 с.

2. Балабанова, Е.С. Институциональные условия трансфера технологий / Е.С. Балабнова, А.О. Грудзинский // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 39-48.

3. Шапошников, A.A. Трансфер технологий: определение и формы / A.A. Шапошников // Инновации. 2005. № 1 (78). С. 57-60.

4. Федоров, И.Г. Трансфер технологий на современном этапе развития мирового хозяйства: дис. канд. экон. наук / И.Г. Федоров. М., 2003.

5. Козметский, Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Под ред. Н.М. Фонштейна. M.: АНХ, 1999. - 296 с:

6. Barton, John H. The New Trends in Technology Transfer: Implications for National and International Policy / H. John Barton // ICTSD Programme on IPRs and Sustainable Development. Issue 8, 2007, February, pp. 54.

7. Мухопад, В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В.И. Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ, 1998. -339 с.

8. Грюневальд, М. Управление наукой в странах ЕС / М. Грюневальд, К. Рихтер, А. Шольц, А. Мерц // Технологический трансфер. М.: Наука, 1999. Т. 3. - 376 с.

9. Трансфер и коммерциализация технологий Электронный ресурс.: URL: // http://www.innovbusiness.ru/content/documentr67B2A439-34E2-4В91-В225-0699ABCFE2 A3 .html.

10. Ельников, B.B. Трансфер технологий и региональные задачи экономики / В.В. Ельников // Восточный базар. 2004. № 69 Текст. // http://www.bazar2000.ru/index.php?article=1642&PHPSESSID=66580cab2ecff73 dbaf76a606379db98).

11. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров7/ Вестник РАН. 2003. Том 73. № 5. 450 с.

12. Постановление Правительства РФ об «Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-П7.

13. Пономарев, И. Модернизация России как построение нового государства / И .Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев, К. Бакулев // Независимый экспертный доклад. М., 2009 Текст. // http://www.apn.ru/publications/article22100.html.

14. Фоломьев, А.Н. Инновационный тип развития экономики: Учебник / под общ. ред. А.Н. Фоломьева. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС,2008.-712 с.

15. Баранчеев, В.П. Управление инновациями: Учебник / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат,2009.-711 с.

16. Электронная энциклопедия «Википедия» Электронный ресурс.: URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki/TexHonapK.

17. Электронная энциклопедия «Википедия» Электронный ресурс.: URL: //http://ru.wikipedia.org/wiki/EH3Hec-HHKy6aTop.

18. Моргунов, E.B. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание / Е.В. Моргунов, Г.В. Снегирев // Собственность и рынок. 2004. № 7. С. 10-21.

19. Барышева, A.B., Балдин, К.В., Голов, P.C., Передеряев, И.И. Инновации: Учебное пособие / под общ. ред. д. э. н., проф. A.B. Барышевой. — 2-е изд. М:: ИТК «Дашков и К°», 2008. - 382 с.

20. Работающая инновация: Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду / Т. Давила, М. Дж. Эпштейн, Р. Шелтон; Науч. ред. Т.Ф. Козицкая; Пер. с англ. О.И. Заря. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007.-288 с.

21. Гапоненко, А.Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А.Л. Гапоненко, Т.М: Орлова. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

22. Электронная энциклопедия «Википедия Электронный ресурс.: URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki/Peno3HTopHfi.

23. Арготей, Л. Передача знаний как основа конкурентного преимущества компании / Л. Арготей, П. Инграм // Управление знаниями: Хрестоматия / Под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой. 2-е изд. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. — 514 с.

24. Sedaitis, Judith В. Commercializing High Technology: East and West (Selected Conference Papers) / Judith B. Sedaitis // Center for International Security and Arms Control Stanford University, January, 1996.

25. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ.

26. Тимонина, И.Л. Япония: опыт регионального развития / И.Л. Тимонина; РАН, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1992. - 128 с.

27. Электронный ресурс.: URL: //http://partnerstvo.ru/lib/to/node/79.

28. Плотников, А.Н., Жиц, Г.И. Механизм • взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы: Монография / А.Н. Плотников, Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2002. - 172 с.

29. Бизнес-ангелы и- венчурное инвестирование в России, // Инвестиционные фонды в России. 2007. № 4 (>331). С. 72-75.

30. Постановление Правительства РФ «О национальной технологической сети» от 23 апреля 2010 г. № 282.

31. Холопенкова, Е.В; Система технологического трансфера как элемент управления и реализации государственного заказа на инновационную продукцию в России / Е.В. Холопенкова // Инновации. 2010. № 11 (145). С. 49-52.

32. Электронная энциклопедия «Википедия» Электронный ресурс.: URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki/Бюджeт развития.

33. Гончаренко, Л.П., Арутюнов, Ю.А. Инновационная политика: Учебник / Л.П. Гончаренко, Ю:А. Арутюнов. М.: КНОРУС. 2009. - 352 с.

34. Распоряжение Правительства Ставропольского края об утверждении «Стратегии социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 года» от 15 июля 2009 г. № 221-рп.

35. Закон Ставропольского края «О региональных индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парках» от 29 декабря 2009 г. № 98-кз (ред. от 08.02.2011).

36. Информационно-статистический доклад «Социально-экономическое положение Ставропольского края» II часть (январь — декабрь) // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2007. 100 с.

37. Информационно-статистический доклад «Социально-экономическое положение Ставропольского края» II часть (январь декабрь) // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010.- 108 с.

38. Егоршин, А.П. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. - 288 с.

39. Научно-техническая, инновационная деятельность предприятий, организаций Ставропольского края за 2010 г.: Статбюллетень // Изд-во: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010. 20 с.

40. Официальный сайт территориального органа государственной службы федеральной статистики по Ставропольскому краю: Валовой региональный продукт Электронный ресурс.: URL: // http://www.stavstat.ru/regionvcifrah/vrp/DocLibl/vrp.html.

41. Юткина, Ю. Инновации как тренд / Ю. Юткина // Газета «Ставропольская правда» от 17 июня 2011 г. № 139-140 (25334-25335).

42. Вестник Торгово-промышленной палаты Ставропольского края (Электронный выпуск) № 1 (21), 2009 // Официальный сайт Торгово-промышленной Палаты Ставропольского края Текст. // http://www.tppsk.ru/7icN246.

43. Ставропольский край в цифрах, 2011: Статистический сборник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010. 224 с.

44. Холопенкова, Е.В. Государственное управление центрами технологического трансфера: региональный аспект (на примере

45. Ставропольского края) / E.B. Холопенкова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 8 (101). С. 42-46.

46. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308с.

47. Официальный сайт Российской национальной нанотехнологической сети Электронный ресурс.: URL: // http://www.rusnanonet.r u/tesaurus ru/17908/.

48. Наукограды как порождение Евросоюза // Институт знаний статьи по астрономии, психологии, образованию и науке Текст. // http://www.itesa-osiyo.uz/naukogrady-kak-porozhdenie-evrosoyuza/.

49. Официальный сайт российской сети трансфера технологий Электронный ресурс.: URL: // http://rttn.ru/.

50. Инновации и предпринимательство Электронный ресурс.: URL: // http://www.innovbusiness.ru/content/documentrD72FEE9A-E338-4E64-A6A8-17ABllE65C8B.html.

51. Официальный сайт Франко-российской технологической сети Электронный ресурс.: URL: // www.rir-net.org.

52. Официальный сайт Французского национального агентства Электронный ресурс.: URL: // www.anvar.fr.

53. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный* ресурс.: URL: // www.fasie.ru.

54. Официальный сайт Британо-российской инновационной сети Электронный ресурс.: URL: // www.brin-net.ru.

55. Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник // Росстат. М., 2009. - 795 с.

56. Финансовая математика: математическое моделирование финансовых операций: Учеб. пособие / под ред. В.А. Половникова, А.И. Пилипенко. М.: Вузовский учебник : ИНФРА-М, 2010. - 360 с.

57. Т-критерий (табличные значения коэффициента Стьюдента) // Открытый реестр специалистов шести СИГМ Текст. // http://sixsigmaonline.ru/load/24-1 -0-210/.

58. Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник // Росстат. М., 2010. - 813 с.

59. Медведев, Д.А. «Россия, вперед!» / Д.А. Медведев Текст. // www.kremlin.ru/news/5413.

60. Корнилов, С.С. Инновационные релей-центры: сущность и типология / С.С. Корнилов, Д.С. Корнилов // Инновации. 2010. № 1 (135). С. 64-68.

61. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / А. Шилов // Вопросы экономики. 2011. № 1. С. 127-137.

62. Официальный сайт бизнес-ангелов США Электронный ресурс.: URL: // www.angelcapitalassociation.org.

63. Сидакова, С.С. Знания в современной парадигме инноваций / С.С. Сидакова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. № 4. С. 74-84.

64. Surowiecki, J. The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations / J. Surowiecki // London: Little, Brown, 2004.

65. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // Официальный сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс.: URL: // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc2010123106.

66. Иванов, В.В. Инновационная политика в России: варианты и перспективы / В.В. Иванов // Инновации. 2011. № 2 (148). С. 32-41.

67. Фраймович, А.В. Инновационный консалтинг: терминология, актуальность, роль и место в инновационном цикле А.В. Фраймович // Инновации. 2005. № 7 (84). С. 95-98.

68. Татаркин, А.И. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей // Инновации. 2005. № 7 (84). С. 26-30.

69. Холопенкова, Е.В. Научно-технологический форсайт как инструмент государственного регулирования инновационной политикой в России / Е.В. Холопенкова // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 1 Текст. // http://economics.open-mechanics.com/.

70. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» Электронный ресурс.: URL: // http://sci.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9967/1000.html.

71. Электронный ресурс.: URL: // http://geography.kz/slovar/reindustrializaciya/.

72. Martin, B.R. Technology Foresight for Wiring Up the National Innovation System A Review of Recent Government Exercises / B.R. Martin, R. Johnston // Technological Forecasting and Social Change, Volume 60, Number 1, January 1999, pp. 37-54.

73. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу: Федеральный портал по научной и инновационной деятельности Электронный ресурс.: URL: // http://www.sciinnov.ru/files/materials/6817/08.12.18-prog.ntr.pdf.

74. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса» на 2007- 2013 годы» от 17 октября 2006 г. № 613 (ред. от 06.04.2011).

75. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-843.

76. Перечень критических технологий Российской Федерации // Утвержден Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-842.

77. Кузьмин, В. Пять приоритетов президента / Кузьмин В. // «Российская газета» Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009 г. Текст. // http://www.rg.ru/2009/06/19/modern.html.

78. Огнев, И.А. Государство на инновационном поле / И.А. Огнев // ЭКО. 2010. №7 (433). -С. 28-43.

79. Официальный сайт Агентства стратегических инициатив: www.asi.ru.

80. Латухина, К. Лифт для бизнеса / К. Латухина // «Российская газета» -Федеральный выпуск № 5598 (222) от 05 октября 2011 г. Текст. // http://rg.ru/2011/10/05/asi.html.

81. Постановление Думы Ставропольского края от 21 апреля 2011 г. № 2036-1У ДСК об отзыве на проект федерального закона № 495392-5 «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации».

82. Наумов, С.А. Инновационный вектор страны / С.А. Наумов // Инновации. 2010. № 5 (139). С. 15-20.

83. Попова, Е.В. О концепции федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» / Е.В. Попова // Инновации. 2010. № 2 (136). С. 3-9.

84. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 апреля 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010).

85. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.04.2011).

86. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.03.2011).

87. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в.Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ (ред. от 25.12.2009).

88. Федеральный закон «О размещении^ заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.201-1).

89. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии* в Российской Федерации на 2008-2011 годы» от 02 августа 2007 г. № 498 (ред. от 02.09.2010).

90. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы» от 29 января-2007 г. № 54 (ред. от 26.11.2007).

91. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2025 годы» от 26 ноября 2007 г. № 809 (ред. от 25.02.2009).

92. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года» от 06 октября 2006 г. № 605.

93. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Электронная Россия» на 2002-2010 годы от 28 января 2002 г. № 65 (ред. от 09.06.2010).

94. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной техники России на период 2002-2010 годы и на период до 2015 года» от 15 октября 2001 г. № 728 (ред. от 04.10.2008).

95. Федеральная космическая программа России // ст. 8 Закона РФ «О космической деятельности» от 20 августа 1993 г. № 5663-1 (ред. от 30.12.2008).

96. Указ Президента РФ от 17 мая 2007 г. № 638 «Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах социально-экономического развития Российской Федерации».

97. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Мировой океан» от 10 августа 1998 г. № 919 (ред. 15.02.2011).

98. Постановление Правительства РФ об «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» от 30 марта 2002 г. № ПР-576.

99. Протокол межведомственной комиссии по научно-инновационной политике «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года» от 15 февраля 2006 № 1.

100. Распоряжение Правительства РФ об «Энергетической стратегии России на период до 2030 года» от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

101. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ о «Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года» от 14 марта 2008 г. № 119.

102. Харченко, JI.H. Инновационно-коммерческая деятельность преподавателя современного вуза: монография / под. общ. ред. проф. JI.H. Харченко. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2011. - 228 с.

103. Бердашкевич, А.П. Бюджетная и организационная поддержка науки в России / А.П. Бердашкевич, С.А. Клепиков // Инновации. 2011. № 2 (148). -С. 41-49.

104. Распоряжение Правительства РФ о «Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы» от 28 февраля 2008 г. № 233-р.

105. Фияксель, Э.А. Механизмы поддержки инновационного предпринимательства в-России на основе венчурного инвестирования / Э.А. Фияксель // Экономические науки. 2008. № 4 (41). С. 75-82.

106. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева в июне 2011 года на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Текст. // http://ria.ru/economy/20110617/3 89474117.html.

107. ПЗ.Грасмик, К.И. Инновационная активность малых высокотехнологичных предприятий России / К.И. Грасмик, O.A. Терентьева // ЭКО. 2011. № 8 (446). С. 16-34.

108. RFR: взгляд из Франции // Вестник Российской сети трансфера технологий. 2007. Ноябрь. № 2. С. 1-4.

109. Финансовые аспекты инновационного развития экономики России (по материалам «круглого стола», состоявшегося в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации) // Финансы и кредит. 2011. № 14 (446).-С. 40-52.

110. Официальный сайт ОАО «Российской корпорации нанотехнологий» Электронный ресурс.: URL: // http://www.rusnano. com/Section.aspx/Show/14501.

111. Евсеев, С. Нано ждем в гости / С. Евсеев // Открытая газета. № 26 (467) от 6-13 июля 2011 г.

112. Стенограмма встречи Президента РФ Д.А. Медведева с иностранными учеными, работающими в России от 23 мая 2011 г. Электронный ресурс.: URL: // ЬИр://президент.рф/новости/11309.

113. Чубайс, А.Б. Инновационная экономика в России: что делать? / А.Б. Чубайс // Вопросы экономики. 2011. № 1. — С. 120-126.

114. Распоряжение Правительства РФ об «Открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания» от 07 июня 2006 г. № 838-р.

115. Постановление Правительства РФ о «Фонде содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфер» от 03 февраля 1994 г. №65.

116. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева: Учебное пособие — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. 237 с.

117. Официальный сайт Российской газеты Электронный ресурс.: URL: // http://www.rg.ru/201 l/03/30/klimat-anons.html.

118. Официальный сайт инвестиционной компании «Финам» Электронный ресурс.: URL: // http://www.finam.ru/news/headline0001 ОООАбО/default.asp.

119. Котов, А.И. Посткризисный этап отечественной экономики: альтернативы инновационному развитию России нет / А.И. Котов // Инновации. 2010. № 12 (146). С. 44-47.

120. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. // Росстат -М., 2010.-813 с.

121. Россия в цифрах. 2011: Краткий статистический сборник // Росстат -М., 2011.-581 с.

122. Голиченко, О.Г. Провалы рынка и государства в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. / О.Г. Голиченко О.Г., С.А. // Инновации. 2011. № 2 (148). С. 8-10.

123. Белковский, С.А. Пшик-модерн / С.А. Белковский // Общенациональный еженедельный журнал «Огонек». № 25 (5183) от 27 июня 2011 г.

124. Васильева, E.H. Институциональные основы формирования инновационной экономики: автореф. дисс. канд. экон. наук. 08.00.01. / E.H. Васильева. Ростов-на-Дону, 2010. - 30 с.

125. Экономический словарь Электронный ресурс.: URL: // http ://mirslovarei. com/contenteco/institucionalnaj a-sreda-3 8401 .html.

126. Каленская, H.B. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса республики Татарстан / Н.В. Каленская // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25).

127. Ланг, В.В. Формирование институциональных основ инновационно-инвестиционной системы России: автореф. дисс. канд. экон. наук. 08.00.05. / В.В. Ланг. Ставрополь, 2010. - 22 с.

128. Распоряжение Правительства РФ о «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

129. Носачевская, Е.А. О научно-техническом и инновационном-потенциале России / Е.А. Носачевская // ЭКО. 2011. № 8 (446). С. 5-16.

130. Электронная энциклопедия «Википедия» Электронный ресурс.: URL: // http://ra.wikipedia.org/wiki/IV^HCTpHM.