Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений: Вопросы общей теории права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Климанов, Роман Владимирович

• Климанов, Роман Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Климанов, Роман Владимирович

Введение.

Глава I. Общая характеристика коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений.

§ 1. Понятие и структура современных рыночных отношений в Российской Федерации.

§2. Понятие и виды коллективных субъектов права, осуществляющих свою деятельность в сфере рыночных отношений.

Глава II. Правовой статус коллективных субъектов права в сфере ры-^ ночных отношений.

§ 1. Основные проблемы правового статуса Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений.

§2. Основные проблемы правового статуса юридических лиц в сфере рыночных отношений.

Глава III. Основные аспекты ответственности коллективных субъектов права, осуществляющих свою деятельность в сфере рыночных отношений

§ 1. Ответственность Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации и муниципальных образований, наступающая в связи с их участием в сфере рыночных отношений.

§2. Основные аспекты ответственности юридических лиц как коллективных субъектов права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений: Вопросы общей теории права»

Актуальность исследования к Категория «субъекты права» признаётся одной из центральных в теории права. Коллективные субъекты права являются основными участниками современных российских рыночных отношений. Рыночные отношения проникают практически во все сферы жизнедеятельности сегодняшней России, определяют систему хозяйства, социального устройства и правовую систему нашей страны. Все эти процессы не могут проходить без активной деятельности коллективных субъектов права (юридических лиц, Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований) как основных участников рыночных отношений. В связи с этим становится ясно, насколько важным в настоящее время является исследо-' вание коллективных субъектов права именно с позиций общей теории права; ведь только в рамках общей теории права мы можем определить понятие и виды коллективных субъектов права как общеправовой категории, исследовать основные проблемы их правового статуса, ответственности, выявить имеющиеся закономерности и взаимосвязи, обладающие общетеоретическим и практическим значением для других отраслей современного российского права.

Развитие рыночных отношений обусловливает необходимость надлежащего правового регулирования деятельности основных участников этих отношений -коллективных субъектов права. Такое правовое регулирование не может быть * осуществлено без первоначальной научной разработки комплекса общетеоретических проблем, связанных с коллективными субъектами права в сфере рыночных отношений. Данный комплекс проблем составляют, в частности, вопросы, касающиеся понятия, структуры, правовых признаков и видов современных рыночных отношений; понятия, признаков и видов коллективных субъектов права, осуществляющих свою деятельность в сфере рыночных отношений; понятия их правосубъектности; соотношения понятий «коллективный субъект права», «юридическое лицо», «предприятие», «хозяйствующий субъект»; признаков и понятия ответственности коллективных субъектов права и др. Научная разработка всех этих и многих других общетеоретических вопросов, касающихся коллективных субъ-^ ектов права в сфере рыночных отношений, создаёт необходимую предпосылку, с одной стороны, для дальнейшего научного исследования коллективных субъектов права и иных связанных с ними вопросов, а с другой стороны, для надлежащего правового регулирования деятельности данных субъектов.

Все вышеизложенные причины оказали существенное влияние на выбор темы настоящего диссертационного исследования. Кроме того, выбор темы был обусловлен тем обстоятельством, что проблема непосредственно коллективных субъектов права именно в сфере рыночных отношений почти не исследована ни в общей теории права, ни в современной юридической науке в целом.

Степень научной разработанности темы исследования

В советский период проблемы субъектов права исследовались достаточно основательно (Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, Н.В. Витрук, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, Н.И. Коняев, O.A. Красавчиков, A.B. Мицкевич, А.К. Сергун, М.С. Строгович, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Е.А. Чефранова, JI.C. Явич, В.Ф. Яковлев, Ц.А. Ямпольская и др.). Однако в то время эти исследования в значительной степени находились под влиянием марксистско-ленинской идеоU логии: не воспринимались всерьёз западные и дореволюционные исследования (в частности, буржуазные теории правосубъектности), абсолютизировались теории социалистических правоотношений, субъекты права не признавались равноправными, а наоборот происходило укрепление социалистического государства в проР тивовес соблюдению и расширению общепризнанных демократических прав и свобод других субъектов и т.д. Кроме того, субъекты права, исследованные учёными в тот период, отражали систему советского социалистического права, которое, конечно, отличалось от права романо-германской или англо-саксонской правовых семей. Не случайно социалистическое право выделялось в самостоятельный вид правовых систем (Р. Давид). И, наконец, в советский период исследовались в основном субъекты права вообще (т.е. индивидуальные и коллективные в своей совокупности и неразрывной связи), коллективным же субъектам достаточного внимания в теории права не уделялось. Что же касается исследования коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений, то оно в советский период не проводилось вовсе.

В настоящее время проблеме коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений уделяется недостаточное внимание - за последние 15 лет не было написано ни одной диссертации, ни одной монографии, было лишь опубликовано несколько статей, затрагивающих в некоторой части данную проблематику (JI.M. Дашевская, Г.И. Колесник, К.П. Кряжевских, Г.В. Полковников, Г.Ф. Цельникер и др.). Необходимо отметить, что также исследовались и вопросы рыночных отношений (такими авторами, как A.B. Васильев, В.М. Ведяхин, Т.А. Калентьева, В.П. Мозолин, A.A. Павлушина, В.Ф. Прозоров, С.Н. Ревина, A.A. Рубанов, М.М. Славин, P.O. Халфина и др.).

Однако в основном исследовались проблемы правового статуса отдельных коллективных субъектов права (государства, юридических лиц и др.), проблемы ответственности субъектов права, правового регулирования их деятельности и т.д. (Е.Б. Аникина, A.B. Васильев, С.В. Игнатьева, П.В. Малышев, A.B. Минашкин, Е.В. Овчарова, М.П. Петров и др.) Комплексного же исследования коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений в отечественной правовой науке не проводилось.

Объектом исследования выступает субъектный состав правовой системы современного российского общества в период формирования правового государства.

Предметом исследования служит правовой статус коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений, их виды и юридическая ответственность данных субъектов.

Целью работы является комплексное исследование коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений в условиях формирования российского правового государства.

Достижение цели исследования потребовало разрешения следующих задач:

- выявить сущность, природу и структуру современных российских рыночных отношений на этапе формирования демократического правового государства;

- раскрыть содержание правосубъектности коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений;

- исследовать особенности и виды коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений в условиях формирования российского правового государства;

- выявить основные проблемы правового статуса коллективных субъектов права, осуществляющих свою деятельность в сфере рыночных отношений;

- раскрыть основные аспекты ответственности коллективных субъектов права в сфере современных российских рыночных отношений;

- разработать рекомендации и предложения по совершенствованию законодательного регулирования положения и деятельности коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений.

Методологическая и теоретическая база исследования

Учитывая, что некоторые проблемы, касающиеся коллективных субъектов права (правосубъектность, ответственность, вмешательство государства в экономическую сферу), изучались в дореволюционной российской юридической науке, а также в период НЭПа, в процессе исследования были проанализированы работы таких учёных-юристов, как H.H. Алексеев, Б.А. Кистяковский, Д.И. Мейер, Е.Б. Пашуканис, Н.С. Таганцев и др.

Поскольку проблема коллективных субъектов права связана с необходимостью изучения других общетеоретических вопросов, в работе используются результаты и обобщения научных исследований по таким проблемам, как правоот-т ношения (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Б.К. Бегичев, A.B. Венедиктов, О.С.

Иоффе, С.Ф. Кечекьян, Н.И. Коняев, O.A. Красавчиков, И.Е. Красько, Е.А. Флей-шиц, М.Д. Шаргородский, Ц.А. Ямпольская и др.), система права и система законодательства (Е.Б. Аникина, О.С. Иоффе, В.К. Мамутов, М.Н. Марченко, Н.И. Ма-тузов, A.B. Мицкевич, P.O. Халфина и др.), права и свободы граждан (М.Н. Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, A.B. Дроздов, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, A.B. Мицкевич, В.А. Патюлин, J1.J1. Попов, А.П. Шергин, К.А. Ярошенко и др.), право и экономика (В.М. Ведяхин, В.А. Дозорцев, C.B. Игнатьева, Ю.Х. Калмыков, В.П. Мазолин, A.A. Павлушина, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфи-^ на и др.), соотношение публичного и частного права (В.А. Бублик, В.Г. Голубцов,

Е.В. Новикова, Ф.М. Раянов и др.).

Философско-правовую основу работы составляют концепции современной гуманистической философии о взаимосвязях общества, государства и личности в сфере правового регулирования, концепция правового государства. В работе широко используется системный подход, выразившийся в исследовании коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений на конституционном, федеральном и региональном уровнях. Последовательно применяется также сравнительно-правовой метод анализа, позволивший сопоставить правовое положение коллективных субъектов права в советский и современный периоды. Работа основана на диалектическом методе как основном способе объективного и всестороннего познания действительности, а также на историческом, логическом, конкретно-социологическом и других методах исследования.

Научная новизна исследования выражается в том, что это одно из первых общетеоретических исследований коллективных субъектов права в современной системе российских рыночных отношений, особенностей их правового статуса, ответственности; в работе даётся комплексное определение понятия и раскрываются признаки коллективных субъектов права, осуществляющих свою деятельность в сфере рыночных отношений. Предлагается и обосновывается авторское понятие правосубъектности как общеправовой категории, которое можно использовать как в теории права, так и в других отраслях российского права.

Научную новизну исследования составляют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделены и обоснованы следующие юридические (правовые) признаки рыночных правоотношений: формальное равенство участников рыночных отношений; недопустимость какого бы то ни было вмешательства (кроме законодательно установленного необходимого минимума государственного регулирования) в осуществление субъектами права хозяйственной деятельности (т.е. свободное предпринимательство и конкуренция); полная самостоятельная ответственность субъектов права за результаты такой деятельности; персонификация собственности и собственников; преимущественное использование диспозитивного метода при регулировании рыночных отношений.

2. Предложено авторское определение правосубъектности коллективных субъектов права. Правосубъектность коллективных субъектов права -система общественно-юридических свойств коллективных субъектов права, включающая логическую совокупность реализуемых прав и обязанностей, а также прав и обязанностей субъекта, потенциально возможных к реализации в будущих правоотношениях.

3. Выделяются два типа коллективных субъектов права, участвующих в рыночных отношениях:

1-й тип субъектов - правовое регулирование деятельности которых осуществляется на основе преобладания частно-правовых принципов над публично-правовыми (юридические лица);

2-й тип субъектов - правовое регулирование деятельности которых осуществляется на основе как публично-правовых, так и частноправовых принципов со значительным преобладанием публично-правовых в силу особенности правового статуса данных субъектов и необходимости решения задач государственного управления (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования).

4. Под коллективными субъектами права в сфере рыночных отношений понимаются субъекты, которые для участия в рыночных отношениях обладают правосубъектностью, отношениями обязательного представительства при участии в сфере рыночных отношений, организационным единством, имущественной обособленностью и правовым положением (правовым статусом).

5. Обосновано предложение о закреплении в законодательстве положения о том, что на юридические лица распространяются отдельные нормы Конституции Российской Федерации о правах и свободах человека и гражданина. В связи с этим предложено внести изменения в ст. 123 Конституции РФ, а именно дополнить ст. 123 п.5 следующего содержания: «При осуществлении судопроизводства суды применяют в отношении юридических лиц положения статей 17, 18, пункта 1 статьи 19, статьи 23, пункта 2 статьи 24, статей 29, 30, 33, 34, пункта 1, 2 и 3 статьи 35, статьи 36, пункта 3 статьи 39, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 41, статьи 42, пункта 5 статьи 43, статей 44, 45, 46, пункта 1 статьи 47, пункта 2 статьи 50, статей 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 64 настоящей Конституции».

6. Под ответственностью Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений следует понимать абстрактную модель неких неблагоприятных последствий, которые должны выражаться в виде исполнения данным коллективным субъектом права дополнительной обязанности или лишения принадлежащего ему права, при этом соответствующие неблагоприятные последствия наступают за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, определённых законом или договором, а претерпевание неблагоприятных последствий возможно в рамках, установленных законом, с учётом особого статуса данных коллективных субъектов права и принципов самостоятельности юридической ответственности.

7. Обосновано определение понятия административной ответственности юридических лиц как применение к юридическим лицам - коллективным субъектам права, обладающим административной правосубъектностью, административных взысканий за виновное неисполнение (или ненадлежащее исполнение) установленных государством правил, норм и стандартов, с целью государственного осуждения противоправной виновной деятельности юридических лиц, выполнения возложенных на них обязанностей и предупреждения правонарушений, а также восстановления социальной справедливости.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные выводы и обобщения вносят определённый вклад в развитие таких разделов теории права, как субъекты права, структура и виды субъектов правовой системы, правосубъектность, правовой статус субъектов права, юридическая ответственность и др. Положения диссертационного исследования о правосубъектности, признаках рыночных отношений и признаках коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений, об основных проблемах правового статуса коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений, об основных аспектах ответственности коллективных субъектов права позволяют глубже понять необходимость регулирования деятельности коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений в период становления российской правовой государственности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что, во-первых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по многим проблемам теории права, и, во-вторых, ряд высказанных предложений может быть использован в правотворческой деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне.

Апробация работы

По теме диссертации опубликовано 9 статей (общий объём - 5,9 печ. л.). Автор принимал участие в 2000-2002 годах во внутривузовских конференциях по результатам научно-исследовательской работы, проводимых в Самарской государственной экономической академии.

Результаты исследования неоднократно докладывались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарской государственной экономической академии.

Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в преподавании курсов «Теория государства и права», «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Проблемы общей теории права».

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, подразделённых на 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Климанов, Роман Владимирович

Заключение

Подводя итог диссертационному исследованию «Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений (вопросы общей теории права)», необходимо отметить что цель, поставленная во введении, достигнута. Напомним, что целью написания диссертации было признано комплексное исследование коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений в условиях формирования российского правового государства.

При работе над диссертацией был выявлен ряд теоретических и практических проблем, по результатам исследования которых были сделаны следующие основные выводы:

• В связи с новым характером объекта правового регулирования - рыночных отношений, в качестве необходимой научной предпосылки построения правовой экономики предлагаю признать в теории права общие («конституционные», «статусные» и т.д.), а также рыночные отношения, урегулированные нормами права, - правоотношениями, с их обязательной максимальной конкретизацией.

• Предлагаю следующие юридические (правовые) признаки рыночных правоотношений: формальное равенство участников рыночных отношений; недопустимость какого бы то ни было вмешательства (кроме законодательно установленного необходимого минимума государственного регулирования) в осуществление субъектами права хозяйственной деятельности (т.е. свободное предпринимательство и конкуренция); полная самостоятельная ответственность субъектов права за результаты такой деятельности; персонификация собственности и собственников; преиму-

щественное использование диспозитивного метода при регулировании рыночных отношений.

• Предлагаю следующее определение правосубъектности коллективных субъектов права. Правосубъектность коллективных субъектов права -система общественно-юридических свойств коллективных субъектов права, в которую включена логическая совокупность реализуемых прав и обязанностей, а также прав и обязанностей субъекта, потенциально возможных к реализации в будущих правоотношениях.

• Предлагаю следующую классификацию субъектов права в сфере рыночных отношений, основанную, в частности, на положениях современного российского гражданского законодательства:

а) Индивидуальные субъекты права (физические лица);

б) Коллективные субъекты права (юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования).

• Необходимо признать существование 2 типов коллективных субъектов, участвующих в рыночных отношениях:

1-й тип субъектов - правовое регулирование деятельности которых осуществляется на основе преобладания частно-правовых принципов над публично-правовыми (юридические лица);

2-й тип субъектов — правовое регулирование деятельности которых осуществляется на основе как публично-правовых, так и частно-правовых принципов со значительным преобладанием публично-правовых в силу особенности правового статуса данных субъектов и необходимости решения задач государственного управления (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования).

• Под коллективными субъектами права в сфере рыночных отношений предлагаю понимать - субъекты, которые для участия в рыночных отношениях обладают правосубъектностью, отношениями обязательного

представительства при участии в сфере рыночных отношений, организационным единством, имущественной обособленностью и правовым положением (правовым статусом).

В теории права необходимо определить, что признаком, характеризующим коллективные субъекты права является помимо организационного единства, имущественной обособленности и правового положения (правового статуса), признак наличия у коллективных субъектов права отношений обязательного представительства при их участии в сфере рыночных отношений.

Учитывая необходимость полной реализации норм Конституции Российской Федерации, определяющей многоуровневый характер государственной собственности, а также выделение муниципальной собственности и субъектов такой собственности в качестве самостоятельного вида собственности и соответственно самостоятельных участников рыночных отношений, необходимо принятие унифицированного законодательного акта, определяющего чёткие критерии разграничения собственности на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации, и собственность муниципальных образований. Под муниципальными образованиями, участвующими в рыночных отношениях предлагаю понимать, такие коллективные субъекты права, которые обладают признаком самостоятельности при участии в рыночных отношениях, причём данная самостоятельность ограничена и обусловлена необходимостью решения задач местного самоуправления на определённой территории.

В законодательстве следует закрепить положение о том, что на юридические лица распространяются отдельные нормы Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина. К этим отдельным нормам Конституции РФ относятся положения, закреплённые в статьях 17, 18, пункте 1

• Поскольку Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование осуществляют свои действия в сфере рыночных отношений посредством органов государственной и муниципальной власти, и данные органы наделяются правами и обязанностями, необходимыми для реализации задач государственного и муниципального масштаба, именно данные органы должны нести ответственность за действия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

• Необходимо принятие специального закона, регулирующего вопросы ответственности — Федерального закона «Об ответственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Полагаю, что в данном законе должны быть определены следующие важные моменты ответственности указанных субъектов:

а) должно быть дано понятие ответственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (возможно

воспользоваться рядом тех признаков ответственности, которые выделяю в настоящей диссертации);

б) должны быть определены соответствующие лица (юридические и физические), которые непосредственно выступают в рыночных отношениях при решении вопросов о претерпевании ответственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

в) должна быть определена процедура привлечения к ответственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;

г) должен быть определён перечень необходимых к принятию подзаконных нормативных правовых актов, более подробно регулирующих указанные вопросы.

• Предлагаю под ответственностью Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений понимать абстрактную модель неких неблагоприятных последствий, которые должны выражаться в виде исполнения данным коллективным субъектом права дополнительной обязанности или лишения принадлежащего ему права, при этом соответствующие неблагоприятные последствия наступают за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, определённых законом или договором, а претерпевание неблагоприятных последствий возможно в рамках установленных законом с учётом особого статуса данных коллективных субъектов права и принципов самостоятельности юридической ответственности.

• Предлагаю следующее определение административной ответственности юридических лиц. Административная ответственность юридических лиц - это применение к юридическим лицам как коллективным субъектам права, обладающим административной правосубъектностью, админист-

ративных взысканий за виновное неисполнение (или ненадлежащее исполнение) установленных государством правил, норм и стандартов, с целью государственного осуждения противоправной виновной деятельности юридических лиц, выполнения возложенных на них обязанностей и предупреждения правонарушений, а также восстановления социальной справедливости.

Предлагаю закрепить в теории права и в законодательстве положение, согласно которому при защите деловой репутации юридического лица помимо опровержения порочащих сведений коллективный субъект права может также потребовать от виновного лица возмещения убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), однако моральный вред коллективным субъектам права не компенсируется.

Источники

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. -2002. - №30. - Ст.3012.

2. Бюджетный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. -Ст.3823.

3. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964.-№24.-Ст.407.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть I // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№32.-Ст.3301.

5. Гражданский Кодекс РФ. Часть II // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№5. -Ст.410.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть III // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. -Ст.4552.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. -2002.-№46.-Ст.4532.

8. Закон РСФСР от 03.07.1991г. №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №27. -Ст.927.

9. Закон РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1990. -№30. - Ст.416.

10. Закон РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №30. - Ст.418.

11. Закон РСФСР от 6 мая 1991г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведо-' мости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -

1991. - №30. - Ст. 1017.

12. Закон РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991г. №2005-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. -№11.

• Ст.521.

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№9.

14. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

15. Конституция Российской Федерации 1993г. П Российская газета. 1993. - 25 * декабря.

16. Конституция РСФСР 1978г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1978. - №15. - Ст.407.

1 17. Налоговый кодекс РФ Н Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. -

1 Ст.3824.

18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1991. -№26. - Ст.733.

19. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3517-1 II Ведо-

' мости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. — №42.

• Ст.2319.

20. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16.10.1997г. // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учёту. - 1997.-№12.

21. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.1997г. // Финансовая газета. - 1997. - №47.

22. Постановление Верховного Совета РФ от 23.09.1992г. №3518-1 «О введении в действие Патентного закона Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №42. -Ст.2320.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998г. о конституционности положений Закона «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчётов с населением» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - №4.

24. Постановление надзорной инстанции Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № К4-Н-7/2648 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. -№12.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995.-29 февраля.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - №9. - 1996.

27. Постановление Правительства РФ от 12.07.1993г. №648 «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. -№29.-Ст.2681.

28. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. №908 «Об утверждении типового устава казённого завода (казённой фабрики, казённого хозяйства),

созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №17. - Ст.1982.

29. Постановление Правительства РФ от 06.10.1994г. №1138 «Об утверждении Порядка планирования и финансирования, ответственности казённых заводов (казённых фабрик, казённых хозяйств)» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №28. - Ст.2989.

30. Постановление Правительства РФ от 29.09.1998г. №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №40. - Ст.4964.

31. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999г. №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №36. - Ст.4412.

32. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999г. №1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №39. - Ст.4626.

33. Постановление Правительства РФ от 04.10.1999г. №1116 «Об утверждении порядка отчётности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ. - 1999.-№42. -Ст.5034.

34. Постановление Правительства РФ от 06.12.1999г. №1366 «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №50. -Ст.6230.

35. Постановление Правительства РФ от 09.12.1999г. №1366 «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1999. -№50.-Ст.6237.

36. Постановление Правительства РФ от 29.01.2000г. №81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №6. - Ст.763.

37. Постановление Правительства РФ от 03.02.2000г. №104 «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №6. - Ст.777.

38. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000г. №234 «О порядке заключения контрактов и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий» // Собрание законодательства РФ. - 2000. -№13. - Ст.1373.

39. Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 г. №725 «О внесении дополнений в порядок отчётности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №43. - Ст.4104.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996г. №2578/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№1.

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 1996г. №2485/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№1.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.1997г. №6030/96 И Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - №9.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.08.1997г. №1509/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№12.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

I 01.12.1998г. №813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999.

45. Распоряжение Мингосимущества РФ от 16.02.2000г. №188-р «Об утверждении примерного устава федерального государственного унитарного предприятия» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -№11. - 13.03.2000г.

46. Распоряжение Мингосимущества РФ от 16.02.2000г. №189-р «Об утверждении примерного контракта с руководителем федерального государст-

^ венного унитарного предприятия» // Бюллетень нормативных актов феде-

ральных органов исполнительной власти. - №13. - 27.03.2000г.

47. Таможенный кодекс РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.- №31.- Ст. 1224.

48. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. -Ст.2954.

49. Устав г. Новокуйбышевска Самарской области, утвержденный решением Самарской Губернской Думы №255 от 26.08.1996г.

50. Устав г. Похвистнева Самарской области, утвержденный решением Самар-

^ ской Губернской Думы №254 от 26.08.1996г.

51. Устав г. Тольятти Самарской области, утвержденный решением Самарской Губернской Думы №249 от 26.08.1996г.

52. Устав Самарской области, утв. решением Самарской губернской Думы №142 от 21.12.1995

53. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №47. - Ст.4472.

54. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст.1.

55. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№17. -Ст.1918.

56. Федеральный закон РФ от 21.07.1997г., №123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1997. - №30. - Ст.3595.

57. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. -Ст.785.

58. Федеральный закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999г. №46-ФЗ // Собрание законодательства РФ, - 1999.-№10.-Ст.1163.

59. Федеральный закон РФ от 08.07.1999г. «Об административной ответственности юридических лиц (организаций), индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №28. - Ст.3476.

60. Федеральный закон РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. -13.08.2001г.-№33 (часть I).- Ст.3431.

61. Федеральный закон РФ от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002г. - №48. - Ст.4746.

62. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1997 год» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №9. - Ст. 1012.

63. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1998 год» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №13. - Ст.1464.

64. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1999 год» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №9. - Ст. 1093.

65. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2000 год» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №1. - Ст.10.

66. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №13. -Ст.1447.

67. Федеральный конституционный закон от 08.02.2001г. №1-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №7. - Ст.607.

И. Монографии и статьи

68. Абалкин Л. На пути к цивилизованному рынку // Экономика и жизнь. -1992. - №6.

69. Александров В.В. Некоторые проблемы совершенствования законодательства об административных нарушениях // Актуальные проблемы административного права России. - Омск, 1999.

70. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1955.

71. Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. -М., 1959.

72. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. - М., 1948.

73. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -м., 1966.

74. Аникина Е.Б. Становление советского законодательства о недобросовестной хозяйственной деятельности и переход к рынку // В кн. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. - М., 1990.

75. Ашомко Т.А. Проваленко О. М. Налоговый кодекс: правонарушения и от*

ветственность. - М., 2001.

76. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М., 1972.

77. Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. - 1995. -№11.

78. Беляев С.Г. Формирование законодательного поля рыночных отношений в России // Социально-политический журнал. - 1997. - №2.

79. Берг О.В. Об участии органов местного самоуправления в гражданских правоотношениях // Государственная власть и местное самоуправление. — 2001,-№2.

80. Бердашкевич А. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. - 2000. -№11.

81. Бойцова Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журнал российского права. -2001. - №9.

82. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. - М., 1981.

83. Брагинский М.Н., Ярошенко К.А. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. - 1995. - №2.

^ 84. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

85. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М., 1948.

86. Бублик В.А. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. - 2000. - №9.

87. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. - 2001. - №11.

88. Бурмистрова Т., Мартыненко Т. Правовые основы и практика антимонопольного регулирования // Право и экономика. - 1999. - №4.

89. Васильев В.И. Местное самоуправление. - М., 1999.

90. Васильев В.И. Местное самоуправление: Закон и практика // Журнал российского права. - 2001. — №8.

91. Ведяхин В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. - Самара, 1992.

92. Венедиктов A.B. Государственная собственность в СССР. - M.-JI., 1948.

93. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. — 1955. - №6.

94. Венедиктов A.B. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. - 1940. - №5-6.

95. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. - Вильнюс, 1978.

96. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979.

97. Витрянский В.В. Черты юридического лица // Экономика и жизнь. - 1995. -№8.

98. Глазьев С.Ю. Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти // Современное право. - 2001. - №10.

99. Грибанов В.П. Эффективность гражданского законодательства. - М., 1984.

100. Грось J1. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. - 2001. -№3.

101. Дашевская J1.M. Правовые основы хозяйственной деятельности предприятий.-М., 1999.

102. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском

кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. - М., 1998.

103. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. - М., 1966.

104. Дугенец A.C., Мышляев Д.Н., Шергин А.П. и др. Основные институты административно-деликтного права. - М., 1999.

105. Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. - М., 2001.

106. Жилинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. - 1999. - № 12.

107. Зорькин В.Д. Концепция социалистического правового государства. - М., 1987.

108. Игнатюк H.A. Система органов местного самоуправления // Журнал российского права. - 1998. - №6.

109. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый действиями судьи // Российская юстиция. - 2002. - №2.

110. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления. - М., 1998.

111. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. -М., 1995.

112. Кашковский О.П. О критериях разграничения коммерческих и некоммерческих организаций // Юрист. - 2000. - №5.

113. Квицинский Ю. Рынок свободный или управляемый? // Российская Федерация,- 1995.-№5.

114. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

115. Киримова Е.А. Правовые институты в условиях становления рыночных отношений // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1998. — Вып.1.

116. Климанов P.B. Основные аспекты правового положения обществ с ограниченной ответственностью как коллективных субъектов права в сфере рыночных отношений // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск двенадцатый. - Тольятти, 2000.

117. Клоцва Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Кутникова И.А., Мацнев Д.А., Чернова Л.С., Расторгуева В.А. Перспективы Российской экономики // Российский экономический журнал. - 1992. - №8.

118. Коваленко Ю. Можно ли приручить рынок? // Известия. 1990. - 15 февраля.

119. Кожевников А. Саначев И. Быть или не быть местному самоуправлению в Приморском крае? // Восточноевропейское обозрение. -1998. - №1.

120. Кокин Ю., Яковлев Р. Заработная плата в условиях перехода к рыночной экономике II Вопросы экономики. - 1991. - №7.

121. Колесник Г.И. Роль государства в регулировании рыночной экономики // Северо-Кавказский юридический вестник. - 1997. - №2.

122. Колюшин Е.И. О праве муниципальной собственности // Журнал российского права. - 1997. - №9.

123. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления». -М., 1999.

124. Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М., 1994.

125. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Выпуск 27. - Свердловск, 1999.

126. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. - 1960. - №1.

127. Кряжевских К.П. Ответственность казённых предприятий и учреждений // Законодательство. - 2000. - №12.

128. Лившиц А. Рыночная система // Социалистический труд. - 1991. - №4.

129. Лившиц А. Система свободной конкуренции // Социалистический труд. -1991. - №2.

130. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. - М., 1969.

131. Мамут Л.С. Государство как публичновластным образом организованный народ // Журнал российского права. - 2000. - №3.

132. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. - 1999. - №1.

133. Матузов Н.И, Вопросы теории субъективных прав граждан // Советское государство и право. - 1964. - №7.

134. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. - Саратов, 1982.

135. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. - 1995. - №4.

136. Махров И.Е. Административно-правовой аспект ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах // Право и экономика. - 2002. -№1.

137. Минашкин A.B. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы // Государство и право. - 1998. - №8.

138. Минашкин A.B. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. - 1998. - №7.

139. Мицкевич A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. - 1958. - №1.

140. Мицкевич A.B. О видах субъектов советского права // Советское государство и право. - 1956. - №5.

141. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. - М., 1962.

142. Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // Российская юстиция. - 2000. - №1.

143. Мозолин В.П. Правовая реформа и регулируемая рыночная экономика в СССР // Правовое регулирование рыночных отношений. - М., 1990.

144. Мокрый B.C. Межбюджетные отношения и финансовые основы местного самоуправления // Финансы. - 2001. - №6.

145. Неволин О.В. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) и антимонопольное законодательство // Право и экономика. - 2001. — № 10.

146. Новикова Е.В. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. — 2000. - №3.

147. Новосёлов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. - Саратов, 1976.

148. О путях воздействия права на общественные отношения // Советское государство и право. - 1959. - №6.

149. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. - 1998г. - №7.

150. Орехова Т.Р. Правовое воздействие на экономику: понятие и формы // Вестник Московского университета. Серия право. Выпуск первый. - М., 2000.

151. Ответственность за нарушение обязательств (отдельных видов). Сб. статей. -Ташкент, 1980.

152. Павлушина A.A. Пределы правового регулирования рыночных отношений // Юриспруденция. Тольятти. - 1995. - №2.

153. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. - М., 1974.

154. Пепеляев С.Г. Общие вопросы об ответственности за совершение налоговых правонарушений (комментарий к главе 15 части первой Налогового кодекса РФ) // Налоговый вестник. - 2000. - №1.

155.Пилецкий А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. - 2000. - №2.

156. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. - JI., 1975.

157. Право собственности в условиях совершенствования социализма. - М., 1989.

158. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. - М., 1990.

159. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. - М., 1991.

160. Пронина Л.И. Совершенствование межбюджетных отношений — гарантия укрепления местного самоуправления // Финансы. - 2000. - №5.

161. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. -М., 1991.

162. Развитие российской государственности и права в период перехода к рыночной экономике. Международная научно-практическая конференция в Тюменском государственном университете // Государство и право. - 1996. - №5.

163. Раянов Ф.М. К вопросу о понятиях частного и публичного права. - Екатеринбург, 1999.

164. Россинский Б.В. О разграничении компетенции Российской Федерации и её субъектов в области укрепления административной ответственности // Журнал российского права. — 2001. - №7.

165. Рубанов A.A., Славин М.М. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР.-М., 1990.

166. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.

167. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК). Всесоюзный юридический заочный институт. Труды. Т.38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права. -М., 1975.

168. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. -М., 1976.

169. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. - 1999г. -№1.

170. Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. - 2001. - №3.

171. Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственном праве // Хозяйство и право. - 1997.-№5.

172. Талапина Э.В. Вопросы организации управления государственной собственностью // Журнал российского права. - 2001. - №3.

173. Тарнапольский Р.И. Правовые проблемы разграничения компетенции Российской Федерации и её субъектов в области законодательства об административной ответственности. - М., 1999.

174. Тихомиров Ю.А. Совершенствовать правовой статус хозяйствующих субъектов // Законодательство и экономика. - 2000. - №6.

175. Туманов В.А. Выступление на заседании круглого стола журнала «Государство и право» «Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы, перспективы развития» // Государство и право. - 1992. -№11.

176. Уваров A.A. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал российского права. - 2002. - №1.

177. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. - В кн.: Вопросы общей теории советского права. - М., 1960.

178. Халфина P.O. Право и переход к рынку // Российский экономический журнал. - 1992. - №7.

179. Цельникер Г.Ф. Субъекты правоотношений как элемент структуры правового регулирования рыночных отношений // Межвузовский сборник научных статей. - 1997. - №1.

180. Шкредов В.П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. - М., 1990.

181. Эйдельман Я. Методологические проблемы изучения трудовой мотивации // Вопросы экономики. - 1991. - № 1.

182. Экономико-правовые проблемы перестройки хозяйственного механизма. -М., 1989.

183. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. - М., 1998.

184. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность. - В сб.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. -Свердловск, 1978.

185. Яковлев В.Ф. Правовое обеспечение экономических преобразований в РФ // Российский судья. - 1999. - №2.

186. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. // Вопросы советского государственного права. - М., 1959.

III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

187. Агапов А.Б. Административная ответственность Учебник. - М., 2000.

188. Алексеев С.С. Общая теория права в 2-х томах. - М., 1982.

189. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - М., 1972.

190. Алексеев С.С. Структура советского права. - М., 1975.

191. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Учебное пособие. - М., 1993.

192. Бахрах Д.Н. Административное право России. - М., 2000.

193. Браева Э.Х. Правовое регулирование государственной собственности в Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1998.

194. Братусь С.Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. -М., 1984.

195. Братусь С.H. Субъекты гражданского права. - М., 1950.

196. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000.

197. Васильев A.B. Государство и правовое регулирование экономических отношений (теория и опыт России): Автореферат дисс. докт. юрид.наук. -М., 1995.

198. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. - М., 2000.

199. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Пермь, 1999.

200. Голунский С.А. Строгович М.С. Теория государства и права. - M., 1940.

201. Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М., 1993.

202. Гражданское право. - М., 1998.

203. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. - М., 1996.

204. Гражданское право. В 2-х т. Учебник. - М., 1998.

205. Гражданское право. Учебник. - M., 1998.

206. Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948.

207. Дженкс Э. Английское право. - М., 1947.

208. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. - М., 1998.

209. Дымченко В.И. Административная ответственность организаций: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983.

210. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПБ., 1908.

211. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. - М., 1958.

212. Игнатьева C.B. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс. докт. юрид.наук. - Спб., 1996.

213. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975.

214. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М., 1961.

215. Колёсов А.Т., Исаенко Е.В., Исаенко A.B. Рынок и антимонопольное регулирование. Учебное пособие. - Белгород, 1999.

216. Коняев Н.И. Субъекты хозяйственного права: Автореферат дисс. докт. юрид.наук. - М., 1976.

217. Коняев Н.И. Субъекты хозяйственного права. - Куйбышев, 1972.

218. Коняев Н.И. Субъекты хозяйственного права: Учебное пособие по спецкурсу «Хозяйственное право». - Куйбышев, 1989.

219. Красько И.Е. Понятие и признаки хозяйственных отношений в СССР. Тексты лекций. - Харьков, 1974.

220. Курс российского уголовного права. Общая часть. - М., 2001.

221. Курс предпринимательства. -М., 1997.

222. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. - М., 1973.

223. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. - М., 1994.

224. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902.-М., 1997.

225. Мицкевич A.B. Субъекты советского социалистического права: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. - М., 1952.

226. Мудрых В.В. Ответственность за нарушения налогового законодательства. Учебное пособие для вузов. - М., 2001.

227. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.- М., 2000.

228. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. -М., 1999.

229. Основы теории государства и права. - М., 1960.

230. Павлушина A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. канд. юрид.наук. - Саратов, 1994.

231. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. -М., 1980.

232. Петров Г.И. Сущность советского административного права. - Л., 1959.

233. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореферат дисс. канд. юрид.наук. - Саратов, 1998.

234. Предпринимательское право. - М., 1993.

235. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М., 2001.

236. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1995.

237. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. - М., 1984.

238. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - СПб., 1902.

239. Теория государства и права. Курс лекций. - М., 1996.

240. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995.

241. Теория государства и права. - М., 1948.

242. Теория государства и права. - М., 1955.

243. Терешкин В.В. Государственное управление и правовое регулирование предпринимательства в РФ: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. - М., 1994.

244. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.

245. Уманский Я.Н. Советское государственное право. - М., 1959.

246. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1977.

247. Хасаншина Н.Б. Теория и практика государственного регулирования рыночной экономики: Автореферат дисс. канд. эконом.наук. - Спб., 1994.

248. Хозяйственное право. Общие положения. - М., 1983.

249. Хозяйственное право. Учебник. - М., 1983.

250. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. - М., 1995.

251. Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. - М., 1978.

252. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. - М., 1949.

253. Явич J1.C. Общая теория права. - Л., 1976.

IV. Иностранные источники

254. Robert N. Corley, О. Lee Reed, Peter J. Shedd The legal environment of business. Eighth Edition. - New York, 1990.