Модернизация промышленности России на основе обеспечения экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Безруков, Евгений Юрьевич

• Безруков, Евгений Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безруков, Евгений Юрьевич

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты и ключевые факторы развития отечественной промышленности в современных условиях.

1.1. Национальная промышленность и государственная промышленная политика.

1.2. Экономическая безопасность промышленного комплекса: риски и угрозы развития.

Глава 2. Организационно-экономические основы модернизации промышленности как механизма обеспечения экономической безопасности.

2.1. Состояние, проблемы и перспективы модернизации промышленности в условиях глобализации экономики.

2.2. Теневая экономика и характер её влияния на модернизацию и экономическую безопасность промышленного комплекса.

2.3. Негативные последствия технологической деградации промышленного комплекса на российском рынке.

Глава 3. Формирование механизмов экономической безопасности в процессах модернизации промышленности России.

3.1. Пути повышения экономической безопасности на основе снижения рисков и преодоления теневой ориентации бизнеса.

2.2. Механизмы обеспечения экономической безопасности модернизации промышленных предприятий и корпораций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация промышленности России на основе обеспечения экономической безопасности»

Актуальность темы, исследования обусловлена необходимостью модернизации промышленности России на основе укрепления экономической безопасности страны Россия, вступая в мировое рыночное пространство »Россия,- стремится участвовать в мирохозяйственных процессах в качестве равноправного партнера: Основанием для этого является достаточно развитая в ведущих секторах индустрия, наличие интеллектуального потенциала и значительного количества, наработанных технологических и- продуктовых инноваций, огромные сырьевые ресурсы, способные в короткие сроки стать материальными активами промышленных предприятий.

Вместе с тем, по заключению ряда экспертов, российская экономика представляется в мировом сообществе как недостаточно развитая в рыночном отношении с массой теневых и рисковых форм реализации, криминальным прошлым, а в мировом разделении труда отечественной промышленности, якобы, уготована роль некоего «сырьевого придатка», что усиливает угрозу национальной экономической безопасности.

Причины сложившихся условий, не позволяющих России занять достойное место в мировой цивилизации, кроются в отсутствии скоординированной модернизационной политики государства, технологической отсталости и, главное, неспособности управляющих структур осуществлять ускоренную инновационную модернизацию промышленности под влиянием распространившихся теневых, коррумпированных и криминальных структур.

В связи с этим ускорение процессов модернизации отечественной промышленности в сложившихся условиях нуждается в повышении эффективности механизмов обеспечения национальной экономической безопасности, которая требует обеспечения продолжительной стабильности экономической системы и, вместе с тем, не может её сохранить без постоянных инновационных-измененийша1 основе модернизацииютечест-венной промышленности.

Степень; научной: разработанностишроблемы; Теоретические аспекты и практические проблемы модернизации > и реструктуризации промышленного • комплекса и • отдельных отраслей. промышленности России рассматривались, в работах Абалкина1 JIM;, Архипова А .И., Бухвальда Е;В.,. Глазьева С.Ю., Еорланова Г.В., Клейнера В.Н., Колесниковой JT.A., Кушлина В.И., Львова Д.С., Любимцева Ю.И., May В.А., Пороховского A.A., Синягова A.A., Сорокина Д.Е., Спицына А.Т., Яковца Ю.В. и-др.

Исследованию проблем национальной экономической безопасности, теневой экономики и рисков посвящены работы Бабановой Ю.В., Ба-кушева В.В., Бекряшева А.К., Белозерцева И.П., Бови М., Булгакова П.В., Русакова H.H., Зотовой H.A., Курбанова Р.Д., Олейникова Е.А., Павлова, Ю.И., Петренко И.Н., Сенчагова В. К., Тамбовцева В; Л., в том числе зарубежных ученых: Барлета Б., Брауха Г., Вестинга А., Дёнхофа М:, Но-лана Р., Парнаса Л., Рейда Е., Уайтта К., Хенрексона Mi, Шнайдера Ф. и

ДР

Вместе с тем, в проводимых ранее исследованиях недостаточное внимания уделялось специфике: модернизации? и реструктуризации промышленности во взаимосвязи с развитием системы обеспечения национальной экономической безопасности России, что и обусловило актуальность настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретического обоснования, а так же: разработке практических и методических рекомендаций по модернизации отечественной^ промышленности на основе механизмов усиления экономической безопасности в условиях, развития конкуренции и нестабильности рынка.

Для достижения поставленной' цели сформулированы следующие задачи:

- теоретически обосновать необходимость глубокой и всесторонней модернизации национального промышленного комплекса- в условиях усиления конкуренции и проявления кризисных тенденций;

- охарактеризовать достижения и. недостатки провозглашенной либеральной экономической и промышленной политики государства;

- выявить пробелы законодательной и нормативно-правовой базы в сфере модернизации промышленных предприятий и обеспечения их экономической безопасности;

- определить причины усиления влияния рисков и теневых экономических тенденций на развитие и модернизацию промышленного комплекса в условиях кризисных ситуаций;

- раскрыть механизмы проявления экономических, предпринимательских, финансовых и иных видов рисков с точки зрения возникновения угроз национальной экономической безопасности;

- раскрыть противоречие и предложить способ его разрешения между осуществляемой рыночно ориентированной реструктуризацией и национальными интересами в модернизации промышленности;

- разработать механизмы укрепления экономической безопасности предприятий и акционерных обществ в условиях усиления рисков и влияния теневой экономики;

- предложить конкретные рекомендации в сфере законодательного и методического обеспечения в решении практических задач обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий.

Объектом диссертационного исследования являются процессы модернизации и реструктуризации промышленного комплекса России при усилении рисков и угроз экономической безопасности и роста масштабов теневой экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических и организационных отношений, складывающиеся в процессе модернизации промышленного комплекса страны на основе минимизации рисков и негативных проявлений» теневой экономики, провоцирующих возникновение угроз экономической- безопасности и стабильности развития национальной промышленности России.

Теоретической и методической основой исследования послужили базовые положения, теории модернизации и реструктуризации промышленности, национальной экономической безопасности, отраженные в работе отечественных и зарубежных авторов по данной проблематике. В ходе исследования использовались методы экономического анализа, синтеза, системного подхода, приемов индуктивного и дедуктивного изучения, законодательные и нормативные документы, регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов в вопросах реструктуризации и модернизации промышленности, обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса России, материалы Росстата России, официальные документы, регламентирующие основные аспекты развития и модернизации промышленных предприятий и корпораций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических подходов к ускорению модернизации промышленных предприятий и производственного комплекса Российской Федерации с учетом обеспечения их экономической безопасности и необходимости повышения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

По специальности-08.00.05 - экономика м управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):

1. Дано теоретическое обоснование и разработаны подходы к формированию организационно-экономических, механизмов модернизации промышленных предприятий и" производственного комплекса России на основе преодоления теневой ориентации производства и предпринимательства, снижения степени влияния-рисков и предотвращения угроз национальной экономической безопасности.

2. Раскрыто противоречие между экономически значимой модернизацией отечественной промышленности и интенсивно осуществляемой в отсутствии модернизации рыночно ориентированной реструктуризацией, происходящей фактически в интересах мирового рынка и иностранных потребителей отечественной продукции преимущественно добывающих отраслей, сформировавшей тем самым «сырьевой» дисбаланс производственного комплекса России. Сформулирован вывод о том, что это противоречие инициировало предпосылки усиления теневых, коррумпированных и криминальных тенденций, технологической отсталости, снижения инновационного потенциала предприятий, квалификации научно-технических кадров, что существенно ослабило национальную экономическую безопасность.

3. Определены причины и последствия технологической деградации отечественной промышленности (в отсутствии её перманентной модернизации), выразившиеся не только в снижении объемов и качества производимой продукции, но и сформировавших тенденцию снижения качества поставляемой на российский рынок массовой продукции иностранных производителей. Проявление данной негативной тенденции вытекает из рыночной закономерности выравнивания спроса и предложения не только в соответствии с качеством обмениваемой продукции; но и уровнями технического оснащения« и используемых технологий конкурирующих отечественных и иностранных производителей.

4. Выявлены пробелы и разработаны предложения по их устранению» в ряде законодательных и нормативно - правовых актов Российской Федерации, касающиеся ускорения, процессов модернизации промышленности с учетом мер, ориентированных на сокращение влияния теневой экономики, рисков и угроз экономической безопасности, ограничивающих предпринимательскую инициативу в сфере разработки и внедрения технологических, процессных и продуктовых инноваций на промышленных предприятиях.

По специальности 08.00:05 - экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность):

5. Разработаны принципы многофакторной классификации-видов теневой экономики, производственно-хозяйственных и предпринимательских рисков инициирующих угрозы экономической безопасности предприятий и корпораций учитывающие их признаки, масштабы, источники возникновения, что способствует их идентификации и типизации, позволяющих принимать обоснованные решения с учетом выработанных типовых мер по их устранению.

6. Выявлены особенности системы экономической безопасности национальной промышленности, уточнено её определение на основе разработанной классификации форм теневой экономики и типизации рисков с учетом их секторальных пороговых значений в процессах развития и модернизации производственного комплекса России. Доказана прямая зависимость падения объемов производства, снижения- качества российской продукции в условиях усиления конкуренции со стороны мощных иностранных производителей на отечественном и мировом рынках.

7. Разработаны и предложены к реализации меры по снижению предпринимательских экономических рисков и предотвращению угроз экономической безопасности, развития и модернизации промышленных предприятий и корпораций, в том числе, в процессах их недружественного слияния и поглощения с учетом преодоления теневой ориентации бизнеса и коррумпированных интересов управляющих структур. Обосновано; что глубокая и всесторонняя.опережающая модернизация отечественной промышленности должна стать ведущим, инструментом укрепления национальной экономической безопасности в конкурентной экономике.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии теории модернизации производства, внутрифирменного управления промышленными предприятиями в процессах модернизации и реструктуризации промышленного комплекса России на основе совершенствования систем национальной промышленной экономической безопасности в целях повышения рентабельности и конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях нестабильной экономики.

Разработанные положения и рекомендации могут быть использованы в подготовке нормативных документов в сфере формирования» программ риск-менеджмента на предприятиях, при чтении лекций, спецкурсов студентам экономических специальностей по дисциплинам «Экономическая теория», «Модернизационная политика государства», «Управление предпринимательскими рисками».

Рекомендации по использованию результатов исследования. Полученные результаты могут быть использованы: при формировании промышленной политики, разработке программ экономического развития Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; в документах

Министерства промышленности и торговли Российской Федерации; на предприятиях и в корпорациях промышленного^ комплекса России; в учебном процессе при подготовке и переподготовке кадров по проблемам модернизации промышленности и обеспечения национальной экономической безопасности.

Апробация, результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на конференциях, «круглых столах» в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, на ежегодных Международных межвузовских научно-практических конференциях «Российское предпринимательство: история и современность», нашли практическое применение в работе управления МВД по обеспечению экономической безопасности по г. Москве.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта научной специальности ВАК России: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность): п.п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики, 1.1.8. Совершенствование организационно-правовых форм хозяйствования в корпоративных образованиях; 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством ( экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - экономическая безопасность), п.п.: 12.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности, 12.7. Классификация угроз экономической безопасности по сферам экономики (производственная, социальная, финансовая, внешнеторговая, военно-промышленная и др.), 12.10. Механизмы и инструменты создания'эффективной системы экономической безопасности.

Публикации. По результатам исследования опубликованы четыре научных статьи, общим объемом 3,3 п.л., в том числе три статьи в изданиях из перечня ВАК России.

Структура диссертации' обусловлена поставленными целью и задачами, логикой исследования и состоит из введения, трех- глав, заключения, списка использованных источников и приложения^ содержит таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Безруков, Евгений Юрьевич

Выводы но первой главе

Анализ; особенностей современною «неолиберальной» политики; российского государства выявил ряд: недостатков её проведения по отношению к отечественному промышленному комплексу, не позволяющих занять России, достойное место в ряду стран с развитой рыночной экономикой:

Исследование специфики экономического развития в условиях полномасштабной рыночно ориентированной реструктуризации производственного комплекса с учетом противоречий кризисного этапа его развития позволило выработать более полное, на наш взгляд; определение национальной экономической безопасности.

Выявлено, что национальная экономическая безопасность, базирующаяся, прежде всего,\. на развитии отечественного промышленного комплекса, зависящего непосредственно от темпов и масштабов его модернизации.

Проблемы экономической безопасности также связаны с тем, что в современных условиях макроэкономической системы организации подавляющих отечественное предпринимательство заключается в массовом переходе активной части бизнеса - в пассивную, сопровождающуюся превращением производительной частной собственности в личную.

С другой стороны, на экономическую безопасность; влияет снижение активности предпринимательской деятельности и её превращение в пассивную потребительскую форму обеспечения личных потребностей одного процента населения, а накопленного предпринимательского дохода в предметы личного пользования. Именно эти процессы стали активно подрывать устои частной собственности и, тем самым, экономическую безопасность нового экономического строя.

Проведенный анализ и классификация угроз экономической безопасности, возникающих на основе экономических, производственных, хозяйственных финансовых, предпринимательских рисков, обосновывает необходимость выработки эффективных инструментов их предотвращения, ослабления, нивелирования и страхования с учетом формирования команд эффективного риск-менеджмента.

Перечисленное позволяет сделать вывод о том, что современная система экономической безопасности, структура органов, их кадрового, материально-технического, финансового обеспечения не отвечает современным требованиям и нуждается в модернизации.

Глава 2. Организационно-экономические основы модернизации промышленности как механизма обеспечения экономической безопасности

Данные о развитии отечественной промышленности ряда последних лет свидетельствуют о продолжающихся негативных тенденциях - снижения объёмов производства, увеличения морального и физического износа основных фондов, общего падения конкурентоспособности большинства отечественных предприятий различных отраслей на российском и мировом рынках. Моральное и физическое старение основных производственных фондов, отсутствие стимулов модернизации, внедрения инноваций, неразвитость рыночной инфраструктуры, обеспечивающей кредитную и инвестиционную сферы деятельности предприятий и др. существенно усложняют процессы экономического роста и снижают национальную экономическую безопасность.

В силу этого необходим анализ существующего состояния отечественной промышленности, её готовности к глубокой рыночно и социально ориентированной в национальных интересах модернизации и реструктуризации основных производственных фондов.

2.1. Состояние, проблемы и перспективы модернизации промышленности в условиях глобализации экономики

Развитие рыночных отношений в условиях вхождения России в мировое экономическое пространство при отсутствии экономических стимулов и мотивации предпринимателей на модернизацию промышленных предприятий, с учетом проведения либеральной промышленной политики, характеризуется усилением и ужесточением конкурентной борьбы на отечественном и мировом рынках со стороны иностранных производителей. В преддверии вступления России в ВТО это требует глубокой рыночно ориентированной модернизации и реструктуризации национального промышленного комплекса.

Модернизация и сопутствующая её реструктуризация в процессе утверждения экономики России в мировом экономическом пространстве в качестве «инновационной» державы должны стать основными механизмами приведения национального производственного комплекса в соответствие с реальными разнообразными потребностями мирового рынка.

Однако, по заключениям ряда экспертов, российская экономика, в настоящее время представленная в европейском и мировом сообществе как недостаточно развитая в промышленном отношении система с массой теневых форм производства и обмена и криминальным прошлым, а в мировом разделении труда за ней уже, якобы, закреплена роль некоего «сырьевого придатка мирового рынка.

Важность рассматриваемых в диссертации вопросов модернизации промышленного производства заключается в том, что национальное богатство страны и благополучие основных слоев населения непосредственно связаны, прежде всего, с решением проблем развития отечественной промышленности. Именно в промышленности воспроизводится затраченная стоимость и создается новая стоимость, которая в дальнейшем перераспределяется по другим сферам экономики - обмена и потребления. От темпов развития промышленного производства, от качества используемых в нем технологий, процессных и продуктовых инноваций-под воздействием предпринимательства, от организуемых законодательных, экономических и правовых механизмов защиты национального производственного комплекса зависит рост национального богатства, благосостояние граждан и экономическая безопасность страны. Однако современные тенденции роста валового внутреннего продукта под воздействием негативных тенденций мирового экономического кризиса показывают обратное (см. рис. 2).

Индексы промышленного производства в % к среднемесячному значению 2008г.

2008г. 2009г. 2010г. по общему объему — с исключением сезонного фактора -тренд

Рис. 2. Динамика промышленного производства

Еще более характерной является картина динамики обрабатывающих производств (см. рис. 3), что характеризует общее снижение национальной экономической безопасности, особенно в промышленном комплексе России.

В этих условиях трудно ставить задачи какой-либо модернизации производственного комплекса, а также отдельных предприятий, а его ры-ночно ориентированная реструктуризация продолжалась своим чередом.

В связи с этим, важное значение имеет анализ взаимосвязи таких основополагающих для современного этапа экономического развития тенденций как модернизация и реструктуризация производственного комплекса, в соотношении с необходимостью обеспечения национальной экономической безопасности и вытекающей из этого безопасности осуществления модернизации отечественной промышленных предприятий и корпораций.

110 106 102 98 94 90 86 82 78 74 70 66 62

Динамика обрабатывающих производств в % к среднемесячному значению 2008г.

I II III IV V VI Vil VIII IX X XI XII I II III IV V VI Vil VIII IX X XI XII I II III IV v VI VII

2008г. 2009г. 2010г. —— по общему объему с исключением сезонного фактора -тренд

Рис. 3. Динамика индексов обрабатывающих производств

Модернизация - обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизации подвергаются в основном машины, оборудование, технологические процессы1.

По мнению ряда исследователей, модернизацию в широком смысле следует понимать как искусственное приведение каких-либо систем независимо от их природы (это могут быть системы знаний, социальные или технические системы и т.п.) в состояние, соответствующее принятым сегодня стандартам и представлениям2.

С другой стороны, модернизация - это средство снижения и преодоления угроз банкротства, убыточности, неплатежеспособности; средство выживания в усиливающейся конкурентной борьбе, которая на новом этапе рыночной трансформации все более проявляет себя как необходи

1 Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С. 439.

2 Альтернативы модернизации российской экономики. / Под ред. А. БУзгалина, А. Колганова, П. Шулъце. М.: Таурус, 1997. мая и диктующая форма функционирования предприятий1. В силу этого в условиях ужесточения конкуренции и криминализации собственно сама модернизация нуждается в не только в создании условий её развития, но и в экономической безопасности.

Модернизация отечественной промышленности непосредственно на инновационной основе необходима, прежде всего, для устранения физического и морального износа основных производственных фондов и преодоления отставания от ведущих иностранных производителей в целях достижения необходимого уровня соответствия мировым стандартам и конкурентных преимуществ в перспективных для российской экономики секторах на отечественном и мировом рынках. При этом необходимо различать и видеть общее в понятиях модернизации экономики, промышленности и модернизации предприятий в их тесной взаимосвязи и взаимодополнении.

Центральным звеном модернизации является преобразование внутренней структуры факторов и активов производственных предприятий, прежде всего, базисных отраслей народного хозяйства и их переориентация на развитие наукоемких производств осуществляющих выпуск товаров на основе передовых технологических, процессных и продуктовых инноваций.

Сущностью модернизации представляются инновационные изменения состояния новаторского, технологического, предпринимательского, информационного потенциалов предприятий и корпораций в целях обновления качества основных производственных фондов, физическое и моральное старение которых, как было подчеркнуто, превысило все допустимые пределы.

1 Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. — М.: Экономика, 2001. С. 75.

Модернизация производственного комплекса, с одной стороны, нацелена на формирование новых материальных возможностей развития, с другой; - - призвана перестроить старые устоявшиеся технологические уклады, производственные традиции, системы управления, разрушая при этом достигнутый уровень, и: механизмы укрепления национальной экономической безопасности. С другой стороны, именно последовательно проводимая модернизация одновременно во всех сегментах длинных технологических цепей производства конечной продукции в составе: производственного комплекса России в перспективе призвана укреплять систему промышленной-экономической безопасности.

Необходимость модернизации обусловлена технологической; отсталостью большинства отраслей промышленного комплекса России, а также необходимостью повышения конкурентоспособности предприятий в условиях усложнения рыночной конкуренции на отечественном и мировом рынках.

Парной категорией модернизации является рыночно ориентированная реструктуризация отраслей производственного комплекса. Реструктуризации в процессе усиления рыночной ориентации должно быть подвергнуто и каждое предприятие на основе оптимизации и рационального комбинирования внутренней структуры факторов и активов производства, инициирующим звеном которых являются нематериальные активы* в форме технологических, процессных и продуктовых инноваций, формирующихся под воздействием предпринимательского потенциала предприятий.

Именно последовательно проводимые модернизация и реструктуризация в сочетании с повсеместным использованием инновационных подходов способны осуществлять глубокие структурные «сдвиги» в производственном комплексе, реализовать государственные программы импортозамещения, целью которых- являются приоритеты развития отечественных . высокотехнологичных перерабатывающих отраслей народного! хозяйства с учетом^ более рационального использования» сырьевого- потенциала; добывающимиотраслямипромышленности.

Однако-просто-рыночно ориентированная реструктуризация, осуще-. ствляемаянаосновенедостаточноразвитыхмеханизмов'экономического развития; как оказалось не способна« обеспечивать, высокое качество производимой, продукции/на основе отсталых, технологий, низкого интеллектуального* и инновационного? потенциалов. производственных предприятий не'способных сегодня служить целям и интересам общества.

Примером; обоснования такого предположения служит сформировавшаяся деформированная структура народнохозяйственного комплекса России в сторону добывающей промышленности, поскольку именно сравнительно недорогое российское сырьё пользуется спросом на мировом рынке. А ориентированное на экспорт предпринимательство в, промышленности России вынуждено сегодня идти по пути развития« низких технологий - увеличения объемов добычи нефти,, газа;, сырья« для химической промышленности, вырубки древесины, тем самым; подтверждая* свое место в мировом, разделении труда в качестве сырьевой державы. Встает вопрос о дефиците не только финансовых ресурсов в развитии и модернизации промышленности- но и о дефиците: предпринимательской уверенности в доходности и эффективности вложения средств в развитие отечественно промышленности. И, как показывает практика, сегодня именно в промышленном производстве ощущается дефицит предпринимательской уверенности в будущем её развития. Тем самым резко сокращаются: вклады, в её модернизацию, и наблюдается отток капиталов за рубеж (см. рис. 4).

Индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств (без малых предприятий) в процентах

II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I И III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII

2008г. 2009г. 2010г.

Рис. 4. Индексы предпринимательской уверенности в обрабатывающей промышленности1

В отсутствии предпринимательских интересов к модернизации производства со значительным моральным и физическим износом оборудования, инвестиционных ресурсов и активной амортизационной и модер-низационной политики российского государства не прекращается диспропорциональное перемещение капиталов из «капитало-трудо-наукоёмкой» сферы производства в сферу обращения.

А накопленные в этих сферах капиталы, владельцы которых не раз «обожглись» на инвестициях в производственную сферу, продолжают вывозиться за рубеж с использованием кредитно-банковских, перестраховочных и иных финансовых инструментов.

И хотя размеры прибыли в сфере обращения со временем стали существенно падать, перелив капиталов в обратном направлении не спешит себя обозначить.

Тем самым за рамками пристального внимания государства к объемам, темпам развития отраслей перерабатывающей промышленности с

1 Российский статистический ежегодник. М.: Статистика России, 2010. высоким уровнем научно-технического -потенциала и наукоёмкости' производимой. продукции. А ведь именно в этой сфере достигаются наивысшие конкурентные преимущества, как это показал опыт стран с развитой рыночной экономикой. При этом непрекословным остается понимание того, что только в сфере инновационного развития промышленности, потенциал которой кратно возрастает за счет применения высоких технологий, создается новая стоимость в форме вожделенной технологической «квазиренты», которая в дальнейшем перераспределяется по всем другим секторами экономики в увеличенных объемах.

В противовес этому на предприятиях отечественной промышленности, за некоторым исключением; в отсутствии новаторских подходов к процессам обновления и модернизации производства продолжается усиление морального и физического старения основных фондов (см. табл. 2), снижение инновационной активности бизнеса, наряду со снижением платежеспособности, рентабельности бизнеса, ликвидности активов, усилением технической и технологической зависимости от иностранных производителей.

Заключение

Осуществленный в диссертации анализ состояния и особенностей развития национальной промышленности в условиях кризисных и посткризисных тенденций выявил основные недостатки организации её развития, основным из которых является отсутствие условий и стимулов в осуществлении процессов её модернизации. Ориентир, в строительстве рыночных отношений сформировавшийся на предпочтениях в развитии сферы обращения и потребления (в противовес сфере производства) в течение последних 20 лет стал основной причиной снижения темпов национальной промышленности, падения объёмов производства, технологической деградация и «сырьевого» дисбаланса производственного комплекса, отсутствия мотивации к инновационной модернизации, развала системы национальной экономической безопасности.

Разрушение системы безопасности, в начале 1990-х г.г., ослабление функций защиты интеллектуальной собственности, привели к разворовыванию технических достижений, интеллектуальной собственности, накопленной инженерно-технической документации, сопровождающихся оттоком инноваций и интеллектуального капитала за рубеж1, что не позволяет занять России достойное место в ряду стран с развитой рыночной экономикой.

В диссертации разработаны оригинальные классификации видов теневой экономики, коррупционных интересов, экономических рисков и угроз экономической безопасности с учетом степени их влияния на развитие и модернизацию промышленности, что позволяет полнее раскрыть

1 Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. M.: Финансы и статистика, 2011. С. 111. сущность и- специфику их проявлений противоречащих устоям общества в решении экономических, общественных и государственных задач.

С учетом этого выработано наиболее полное определение теневой экономики, учитывающее признаки, характеристики и формы её проявления, что позволяет более четко ориентироваться и распознавать метаморфозы трансформации её новых видов. Наряду с этим подробная классификация экономических предпринимательских рисков и угроз экономической безопасности предприятий и корпораций производственного сектора ориентирована на четкое их распознавание и прогноз возможных последствий их проявления.

Теоретически обосновано и под держано мнение многих экспертов, усматривающих индифферентность отношений государства в рамках либеральной экономической политики в части необходимости ускоренной модернизации промышленности, особенно в вопросах её финансового обеспечения. Это положение обосновывается, с одной стороны, отсутствием условий для заинтересованности кредитно-финансовых учреждений и частных инвесторов в финансировании рисковых инновационных проектов обеспечивающих модернизацию, наряду с неспособностью и отсутствием средств и мотивации отечественных производителей к осуществлению этих сложных и капиталоемких процессов.

Подчеркивается, что настоятельным требованием ускорения процессов глубокой и всесторонней модернизации отечественной промышленности в сформировавшихся условиях является активизация разработки системы мер государственного регулирования в части создания максимально комфортных условий для модернизации национальной промышленности. А основным инструментом должна стать инновационная промышленная политика с использованием селективных принципов по перспективным направлениям роста.

Выявлено противоречие между национально значимой модернизацией промышленности и бесконтрольно развившейся тенденцией рыноч-но ориентированной реструктуризации промышленного комплекса, осуществляемой под в влиянием не отечественного, а мирового рынка обеспечивающего интересы крупных иностранных производителей, заинтересованных не в российской наукоёмкой продукции, а в сырье. Такая тенденция предопределила деформацию промышленного комплекса России в пользу группы отраслей добывающей промышленности и технологическую деградацию наукоёмких промышленных предприятий, что нанесло существенный ущерб национальной экономической безопасности и способствовало развитию теневых тенденций и коррумпированных интересов. На основании этого с учетом влияния мирового экономического кризиса произошло усиление указанных негативных, противодействующих ускорению процессов модернизации и консервирующих технологическую деградацию отечественной промышленности.

Исследование специфики промышленного развития, в условиях превалирующей рыночно ориентированной реструктуризации производственного комплекса позволило выработать более полное, на наш взгляд, определение национальной экономической безопасности, включающее необходимость разработки механизмов перманентной национально ориентированной модернизации и соподчинения ей рыночной реструктуризации промышленности.

Доказывается, что развитие теневой экономики и коррупции в России сопряжено с возникновением большого количества рисков и угроз экономической безопасности, что во многом связано с недоучетом возможностей предпринимательства, способного по примеру стран с развитой рыночной экономикой в короткие сроки осуществлять глубокую и всестороннюю модернизацию производственных предприятий. Без создания условий развития экономически свободного предпринимательства и снятия многих экономических- ограничений в их деятельности глубокая и всесторонняя инициативная модернизация промышленности в условиях рынка не представляется возможной.

Необходимость ускорения формирования нового института экономической безопасности развития промышленности, основывается на том, что именно отечественное предпринимательство в сфере производства должно быть инициатором масштабной модернизации основных производственных фондов. Предпринимательство по своей сущности призвано развиваться на основе интенсивного поиска новаторских решений и изобретений, создания нужных людям вещей и технологий, торговли преимущественно продуктами отечественных производителей, а не сырьем, либо импортными товарами. Созданные им изделия, произведенные в России должны отличаться высокой конкурентоспособностью. И именно это должно волновать владельцев, директоров и чиновников. Такая постановка вопроса будет являться конструктивным ответом на критику Президента России Д.А. Медведева в его статье «Россия вперед»1.

С другой стороны выявлено, что одним из основных направлений ускорения модернизации является снижение степени влияния рисков ведения бизнеса, предотвращение массового распространения теневых видов предпринимательской деятельности, развитие механизмов контроля коррупционных и криминальных действий, свидетельствующих о необходимости усиления государственного регулирования и развития системы национальной экономической безопасности.

С учетом этого будет обеспечено предотвращение перехода значительной массы отечественного предпринимательства в теневую экономику под влиянием экономических, инновационных и иных видов рисков,

1 Медведев Д.М. Россия, вперед, kremlin.gov.ru. 10.09.2009. обуславливающих угрозы экономической безопасности развития и модернизации промышленности. Предложенные превентивные меры экономической безопасности будут способствовать прекращению массового перехода активной части бизнеса в пассивную, превращению частной собственности в личную, а накопленного предпринимательского дохода в предметы личного пользования. Поскольку именно эти процессы стали подрывать устои частной собственности и, тем самым, экономическую безопасность нового экономического строя.

В диссертации сформулированы предложения о внесении определенных дополнений и изменений в ряд действующих законодательных и нормативных документов Российской Федерации. В частности это относится к внесению дополнений в сформулированное в Гражданском Кодексе РФ определение предпринимательства в котором не обозначено его участие непосредственно в сфере промышленного производства, как активного фактора реализации процессов инновационной модернизации промышленных предприятий. Это касается и аналогичных поправок об ускорении процессов модернизации промышленности, как механизма укрепления национальной экономической безопасности, которые предлагаются к внесению в Закон РФ «О безопасности», ФЗ «О государственных закупках», ряд постановлений Правительства и Указов Президента Российской Федерации и, главное в новую концепцию национальной экономической безопасности.

В целях предотвращения влияния рисков от возникновения узкогрупповых, теневых, коррупционных и криминальных интересов на развитие и модернизацию отечественных промышленных предприятий в диссертации предложены конкретные механизмы государственного и предпринимательского регулирования этой сферы деятельности. Предложена разработка специальных методических документов касающихся укрепления внутреннего регламента, формата требований, уточнения формулировок, определяющих внутренние процедуры деятельности предприятий и корпораций с учетом выработки единой стратегии и оперативных методов обеспечения экономической безопасности.

С целью развития противорисковых и антитеневых процедур предложено формирование на крупных предприятиях и в корпорациях специальных органов и механизмов частно-государственного партнерства с привлечением общественных организаций, включая механизмы концентрации ресурсов, новые формы контроля экономической безопасности, инструменты обеспечения коллективной прозрачности и подотчетности частного и корпоративного бизнеса.

В результате проведенного анализа выявлено, что национальная экономическая безопасность, базируется на инициировании темпов инновационного роста отечественного промышленного комплекса, масштабов её модернизации. При этом наиболее устойчивыми и конкурентоспособными субъектами рынка становятся лишь постоянно обновляющиеся и модернизирующиеся производственные предприятия и корпорации, укрепляющие на этой основе собственную экономическую безопасность.

В результате этого сделан вывод о том, что национальная экономическая безопасность непосредственно зависит от массовой перманентной опережающей модернизации основных фондов предприятий и корпораций, для которой на современном этапе депрессивного развития отечественной промышленности должны быть созданы максимально обеспечивающие экономические и правовые условия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безруков, Евгений Юрьевич, 2011 год

1. Нормативные документы

2. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1 от 05.03.1992г. // Российская газета. 1992. - № 103. - 06 мая.

3. Закон Российской Федерации «О федеральной службе безопасности» № 40-ФЗ от 22.02.1995 года (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) // Российская газета. 1995. - № 72. - 12 апреля.

4. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры). Утверждена Минпромом РФ 12.03.1997.

5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ на 2009 г. // Российская газета. 2009. - 04 апреля.

6. Постановление Правительства РФ «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений)» № 1569 от 27.12.1996. (сайт Правительства РФ).

7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ» №327-СФ от 08.09.1996. (сайт Правительства РФ).

8. Указ Президента РФ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» от 29.04.1996 года № 608 (сайт Правительства РФ).

9. Ф.З. РФ «О безопасности» № 2446-1 от 05.03.1992г. II Российская газета. 1992. - № 103.-06 мая.

10. Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М.: МЭРТ РФ.

11. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия

12. Алексеенко В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. М., 1992. - 195 с.

13. Барлетт Б. Доклад ОЭСР посвященный проблемам теневой экономики. М.: Издательство РАГС, 2005. - 187 с.

14. Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. -М., 2003. 271 с.

15. Батурин Ю. М., Жоздишевский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. — М., 1991. 297 с.

16. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. Сборник материалов Всероссийской конференции.// Под ред. Агеенкова A.B. М.: МГФ «Знание», 1998. -384 с.

17. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. Электронный учебник. (httr//newasp.omskred.ru/bekruach/), 2008.

18. Безопасность экономическая. Экономическая энциклопедия. -М.: Экономика, 1999. 62 с.

19. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990. - 93 с.

20. Бови М. Природа теневой экономики. / В кн. Теневые отношения. М., 1999.

21. Видяпина В., Дуженкова В., Ефимова В. и др. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность). М., 1997.- 312 с.

22. Гавриш В.А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны. Симферополь, 1994. - 153 с.

23. Глазьев С.Ю. Безопасность экономическая. Политическая энциклопедия. М., 1999. - 113 с.

24. Глазьев С.Ю. За критической чертой. — М., 2004. 108 с.

25. Государство и рынок: американская модель — М., 1999. 55 с.

26. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

27. Гумеров Р. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. -М.: Знание, 2000. 544с.

28. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 1: А-3 СПб.: ТОО «Диамант», 1886. - 699 с.

29. Деружинский В.А., Деружинский В.В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. Минск, 1994. -214с.

30. Димов В. Власть институтов. 300 лет Россия методами проб и ошибок идет к европейской модели саморегулируемой экономики. М.: ВШПП, 2009. - 255 с.

31. Журавель В. Терроризм. Экстремизм. Сепаратизм (В выступлениях и статьях). М.: ООО «МакБланш», 2005. - 288 с.

32. Загашвили В. Экономическая безопасность России. М., 1997.126 с.

33. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта. — М., 1995. 265 с.

34. Козаченко А. В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта: сущность и механизм обеспечения: Монография. Киев: «Либра», 2003. - 280 с.

35. Косалс JI. Между хаосом и социальным порядком. / В кн. Теневые отношения. М., 1999. —40 с.

36. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. М.: ИЭ РАН, 2003. - 182 с.

37. Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М.: МЭРТ РФ.

38. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 272 с.

39. Котилко В.В. Экономическая безопасность регионов России / Экономическая безопасность: теория и практика: Учебник. М.: Классика-плюс, 2004. - 410 с.

40. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М.: ИЭ РАН, 2000. - 282 с.

41. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2006. - 146 с.

42. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-изд. - М.: Экономика, 2005.

43. Курбанов Р.Д. Законодательство о государственной службе и национальная безопасность России. М.: Агентство печати «Наука и образование», 2006. - 292 с.

44. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986. - 189 с.

45. Мурадян И.М., Манукян С.А. Третий путь евразийских наций и ирано-шиитская революция. — Ереван: Фонд Высоких технологий, 1997. -149 с.

46. Национальная экономика России: потенциал, комплексы, экономическая безопасность: Учеб. для вузов / Под ред. В. И. Лисова. — М.: Экономика, 2000. 477 с.

47. Наумцев Е.С. Инвестиционная политика структурной трансформации промышленности. -М.: ИЭ РАН, 2004.

48. Немцов Б. Независимый экспертный доклад «Лужков. Итоги». -М„ 2009. 45 с.

49. Новицкий М.Н. Проблемы развития инновационно-инвестиционного комплекса России. -М.: ИЭ РАН, 2006. — 138 с.

50. Новицкий H.A. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики. / В кн. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005.

51. Оболенский В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации мирового хозяйства // Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М., 2001. - 112 с.

52. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе, анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М.: ТЕИС, 2000.

53. Осиповский А. Д. Акционер против акционерного общества. — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003.

54. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 288 с.

55. Павлов Ю.И. Факторы стимулирующие легализацию теневых и коррупционных доходов. Чебоксары: Институт стратегических исследований, 2003. - 122 с.

56. Перспективы социально ориентированного научно-технического прорыва России в XXI век. Круглый стол. М.: ИЭ РАН, 1998. - 322 с.

57. Петренко И.Н. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. М.: АНКИЛ, 2005. - 275 с.

58. Пороховский A.A. Рыночная экономика на рубеже нового века: место и роль России. Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества. СПб., 1995.

59. Проблемы глобальной безопасности. М.: ИНИОН, 1995.492с.

60. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров. / В кн. Теневые отношения. М., 1999.

61. Разуваев В. Крупный бизнес вне сферы видимости. / В кн. Теневые отношения. М., 1999.

62. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 431 с.

63. Россия 2015 — оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина.-М., 1999.-492 с.

64. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу. / В кн. Теневые отношения. М., 1999. — 25 с.

65. Селезнев А.З. Контроль финансовых потоков. М.: ИНФРА-М,2010.

66. Селезнев Н.М. Инструменты обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2004. - 233 с.

67. Селезнев Н.М. Построение модели системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. — М.: ИНИОН РАН, 2004.-181 с.

68. Селезнев Н.М. Изучение зарубежного опыта работы служб обеспечения экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН, 2005. — 218 с.

69. Селезнев Н.М. Стратегия развития хозяйствующего субъекта в концепции экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН, 2005. — 269 с.

70. Селезнев Н.М. Реализация методов оценки уровня менеджмента экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2005. — 269 с.

71. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1931. Т. 1.

72. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественных монополий. Монография. М.: ИЭ РАН, 2001.-292 с.

73. Сорокин Д.Е. Улучшение инвестиционного климата в экономике России. М.: ИЭ РАН, 2008. - 226 с.

74. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М., 1995. - 112с.

75. Спицын А.Т. Инновационная модернизация экономики в стратегии развития «Россия 2020». - М.: Экономика, 2008.

76. Спицын А.Т. Интеграция на пространстве СНГ как стратегическая перспектива инновационной модернизации экономики (опыт теоретического анализа). — М.: Экономика, 2009. —195 с.

77. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: Экономика, 2004. - 496 с.

78. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). / Под ред. Е. А. Олейникова. — М., 1994. -271 с.

79. Суслов А.И. Кризис малого предпринимательства: причины, механизм преодоления. М.: ООО «ЭРФОЛЬГ-А», 2002. - 246 с.

80. Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Козицын A.A. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997. - 240 с.

81. Теневые отношения. Pro et Contra. M.: Московский Центр Kap-неги, 1999. -172 с.

82. Теневая экономика. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 158 с.

83. Фиона Хилл, Клиффорд Гедди. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. - 327 с.

84. Цаплин A.B., Бакушев В.В. Коррупция. Тенденции в мире и России. М., 2000.

85. Шим Д.К., Сигл Д.Г. Доход и риск. Глава в кн. Финансовый менеджмент. М.: Инф.-изд. дом «Филинъ», 1996. - 386 с.

86. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. // Под общ. ред. Степашина C.B. М., СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Изд-во «Лань», 2001. - 608 с.

87. Экономическая безопасность. Производство Финансы — Банки / Под. ред. Сенчагова В.К. - М.: Финстатинформ, 1998. - 621 с.

88. Экономическая безопасность. Энциклопедия. / Под ред. Шавае-ваА.В.-М., 2001.-130 с.

89. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. — М.: Ось-89, 1997. 185 с.1. Периодические издания

90. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения. // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4-13.

91. Абрамычев А.И. О некоторых вопросах стратегии США в военной области. // Вооружение. Политика. Конверсия. 2000. - № 3. - С.7-10.

92. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. — 2001. № 2. - С. 44-48.

93. Архипов А., Городецкий' А., Михайлов В. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики. 1994. -№ 12. - С. 36-44.

94. Астапов K.JI. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // ВМУ. Серия 6. Экономика. -1999. № 2. - С. 68-88.

95. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 30-39.

96. Белов В., Полянский А. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны // Право и экономика. 1993. - №13-14. - С. 12-21; №15-16.-С. 8-27.

97. Бендиков М.А. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта в условиях кризисного развития. // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. - №2. - С. 17-29:

98. Борисевич А. Н. Таможенная составляющая экономической безопасности. // Социально-гуманитарные знания. — 2002. № 1. - С. 302310.

99. Бой с тенью. // Российская газета. Российская бизнес-газета. -2007. № 602. - 8 мая.

100. Беляев A.A. Объект управления — экономическая безопасность общества // Труд и социальные отношения. 2003. - № 2. - С. 109116.

101. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 31- 39.

102. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. // Евразийский регион. 1998. - № 6.- С. 56-60.

103. Иванова Е.С. Совершенствование контроля использования бюджетных средств в органах внутренних дел Российской Федерации. // Финансовая экономика». 2010. - № 1. - С.61-68.

104. Назарбаев H.A. Ключи от кризиса // Российская газета. 2009.3 февраля.

105. Наумцев Е.С. Пути структурной трансформации российской промышленности на основе инновационно-инвестиционной политики // Инновации и инвестиции. — 2005. — №6.

106. Новицкий H.A. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. — 2001. — № 6.

107. Румянцева Е.Е. Эффективность расходов на реализацию полномочий исполнительной власти // Государственная служба. 2009. - № 4.

108. Сенчагов B.K. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. // Вопросы экономики. — 1995. №1. - С. 98-101.

109. Слияния и Поглощения. // Ежемесячный аналитический журнал. 2004.-№ 6 (16).

110. Слияния и Поглощения. Ежемесячный аналитический журнал. 2005. -№ 12 (34).

111. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник Московского государственного ун-та. Серия 6. Экономика. 1995. - № 3. - С. 3-9.

112. Диссертационные исследования

113. Бабанова КХ В. «Теоретико-методологические основы экономической безопасности хозяйствующих субъектов» — Дисс. . канд. экон. наук. Челябинск, 2004.

114. Булгакова П. В. Формирование системы защиты предприятий строительного комплекса от недружественных поглощений. — Дисс. . канд. экон. наук. 08.00.05. М., 2004.

115. Рудык Н.Б. Операции с ценными бумагами как инструмент защиты компании от враждебного поглощения. Дисс. . канд. экон. наук. 08.00.10.-М., 2002.

116. Издания на зарубежных языках

117. Social Insurance and Economic Security, 5th ed., George E.Reida, 1994, Prentice Hall.

118. Furniss N., Tilton T. The case for the welfare state: From social security to social equality, L., 1977, p. XI.1. Интернет-ресурсы

119. Медведев Д.А. Россия вперед. Адрес электронной почты: [e-mail]. 10.09.2009.

120. Annual Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Espionage, July 1995. (Internet)

121. Foreign spy agencies threaten Canada's economic security, warns new study. Canada News Wire CSIS/SCRS 1996. (Internet)