Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Елисеева, Людмила Валерьевна

• Елисеева, Людмила Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Елисеева, Людмила Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ботанические и биологические особенности двудомной конопли

1.2 Ботанические и биологические особенности однодомной конопли.

1.3 О причинах генетической неравноценности сортов различных сельскохозяйственных культур по хозяйственно-биологическим свойствам и морфологическим признакам растений.

2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика исходного материала.

2.2 Агроклиматические условия проведения опытов.

2.3 Характеристика почвы опытного участка и краткое описание агротехнических мероприятий.

2.4 Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЙ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ СОРТА ДИАНА ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ РАСТЕНИЙ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА ПО АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ

5. О НЕКОТОРЫХ ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ основных половых ТИПОВ однодомной КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА

6. О РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ СЕМЯН ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА

6.1 Разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана по морфологическим признакам семян.

6.2 Посевные качества семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

6.3 Биохимические особенности семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

6.4.Продуктивность растений основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян»

Среди прядильных растений видное место занимает конопля, продукция которой имеет широкое и разностороннее применение. Так, в стеблях содержится 15.30% волокна, используемого для изготовления канатов, траловой пряди, морского шнура, технической и хозяйственной веревки, сноповязального и упаковочного шпагата, а также брезента, парусины, различной технической ткани.

В семенах содержится до 35% жира, употребляемого в пищевой и консервной промышленности, а также для технических целей, например, производства олифы и линолеума.

При первичной обработке конопляной тресты получается отход - костра, являющийся хорошим топливом и материалом для изготовления строительных плит и бумаги.

В золе, получаемой после сжигания конопляной костры, содержится 6,3% калия, 4,85% фосфорной кислоты, 24% окиси кальция; следовательно, она может быть использована как калийно-фосфорное удобрение [80].

Учитывая вышеизложенные факты, констатируем, что в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации № 68 от 11.04.1994 г. в Государственном реестре селекционных достижений зарегистрирован и допущен к использованию первый отечественный сорт однодомной безгашишной конопли среднерусского типа Диана, который может стать основным источником насыщения как внутреннего, так и международного рынков (авторское свидетельство № 6456).

Разработана организационно-экономическая модель системы семеноводства данного сорта [164], ориентированная на сохранение и улучшение таких рецессивных признаков, как однодомность, отсутствие в растениях психотоми-ческих активных каннабиноидных соединений, высоковолкнистость и светло4 серая окраска семян. На всех этапах первичного и вторичного семеноводства предусмотрено проведение как негативного, так и позитивного отборов, тем самым семеноводческая работа является продолжением селекционного процесса. Естественно для качественного выполнения данного вида работы необходимо знание прежде всего генетической разнокачественности основных половых типов растений.

Как правило, любой однодомный сорт отличается сложной структурой популяции по количеству феминизированных и маскулинизированных половых типов. Следовательно, без изучения характера наследования пола основными половыми типами растений невозможно рассчитывать на организацию эффективного семеноводства. Поэтому мы считали важным изучение генетических особенностей основных половых типов растений сорта Диана в условиях свободного их переопыления.

Необходимо было также изучить морфолого-анатомические особенности основных половых типов сорта Диана. В частности, таким путем доказать природу обратной связи, регулирующей пол растений, а также роль полов в передаче и преобразовании генетической информации, что немаловажно для организации селекционно-семеноводческой работы. Изучение анатомического строения растений позволяет целенаправленно управлять формированием как архитектоники растений, так и образованием волокнистых веществ.

На наш взгляд, для организации селекционно-семеноводческой работы практический интерес представляет изучение физиолого-биохимических особенностей основных половых типов растений сорта Диана. К примеру, раскрытие взаимосвязи между углом отклонения листовой пластинки от стебля и площадью листовой пластинки позволяет судить о коэффициенте транспирации и продуктивности растений.

На наш взгляд, немаловажно также изучение разнокачественности семян основных половых типов растений сорта Диана. Результаты таких исследований могут быть использованы при разработке методики проведения сортового контроля, а также при разработке инструкции по апробации сортовых посевов однодомной конопли среднерусского типа подобные исследования ранее не проводились. Исходя из этого, мы поставили следующие задачи:

1. Изучить анатомо-морфологическую разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

2. Провести физиолого-биохимическую оценку основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

3. Изучить разнокачественность семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

Цель исследований - дать подробную характеристику основным половым типам однодомной конопли среднерусского типа Диана, определить пути управления формированием хозяйственно-ценных признаков и свойств в процессе репродуцирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Генетические аспекты разнокачественности основных половых типов растений конопли сорта Диана по признаку пола.

2. Обоснование наличия иерархической структуры в популяции сорта Диана по анатомо-морфологическим и физиолого-биохимическим признакам половых типов растений.

3. Доказательство роли морфолого-биохимической разнокачественности семян в формировании качества основных видов коноплепродукции.

4. Влияние отдельных половых типов растений на урожайность конопли сорта Диана.

Выражаю благодарность научным руководителям: заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.И. Кузнецову и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Г.С. Степанову за помощь в проведении исследований и оформление диссертации. 6

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Елисеева, Людмила Валерьевна

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований нами сделаны нижеследующие выводы:

1. Впервые изучено наследование признаков пола в потомстве основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. При этом наиболее высокая степень устойчивости признака однодомности отмечена у идеальных однодомных особей, у которых аутосомные факторы мужского и женского пола имеют примерно одинаковую валентность. Такие растения выщепляются в потомствах всех половых типов с частотой 20.40% и являются надежным материалом для селекционно-семеноводческой работы с данным сортом.

2. Впервые доказано влияние пола растений на характер формирования анатомо-морфологических признаков у основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. При этом установлено наличие четкой иерархической структуры в популяции по таким признакам, как общая и техническая длина растений: верхнюю ступень занимают растения однодомной феминизированной поскони, самую низшую - растения обычной матерки. Нами доказано, что главным признаком, определяющим продуктивность растений, является сбег стебля: с увеличением сбега стебля повышается содержание в нем волокнистых веществ, а с уменьшением данного показателя, наоборот, увеличивается семенная продуктивность. Высоким показателем сбега стебля характеризовались растения однодомной феминизированной поскони, а низким - обычной матерки. Считаем, что указанная закономерность должна быть учтена в селекционно-семеноводческой работе с данным сортом.

3. Установили, что качественное техническое волокно может быть получено с растений однодомной феминизированной поскони и однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими, поскольку у них больше толщина лубоволокнистого слоя и выше количество элементарных волокон; кроме того клетки имеют многоугольную форму; следовательно, в се

104 лекционной работе на повышение содержания и качества волокна необходимо стремиться к увеличению в популяции указанных половых типов.

4. Впервые показаны физиолого-химические особенности основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. Так, в частности, показано, что наибольший угол отклонения листовой поверхности от стебля характерен растениям однодомной феминизированной поскони, которые действительно эффективно использовали солнечную энергию и отличались от остальных половых типов интенсивным процессом формирования волокнистых веществ.

Наибольшее содержание клетчатки отмечено в стеблях обычной матерки (48,1 . 50,5%). Интересным моментом является наличие положительной зависимости между содержанием клетчатки и массой семян у растения.

Выявленные нами закономерности могут быть использованы в селекции на высокое содержание клетчатки в растениях.

5. Впервые широко изучена разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана по морфологическим и посевным качествам семян. Так, в частности, наиболее стабильно признак светло-серой окраски семян без мозаичного рисунка сохранили растения однодомной феминизированной поскони. Самыми выполненными оказались семена однодомной феминизированной поскони и однодомного растения с преобладанием мужских цветков над женскими (доля ядра составляла 60,3 . 61,2%). Наиболее толстую оболочку имели семена обычной матерки (42,7 . 46,9%) .

6. Семена однодомной феминизированной поскони отличались лучшей скоростью и дружностью прорастания. Тем не менее, высокой лабораторной и полевой всхожестью отличались семена растений обычной матерки.

Семена обычной матерки характеризовались высоким содержанием белков и белкового азота.

7. Оценивая продуктивность растений каждого полового типа, получили: максимальный урожай семян и стеблей был получен в потомствах обычной матерки - 9,04 и 82,7 ц/га, почти женского растения - 7,51 и 74,79 ц/га и однодомных растений с преобладанием женских цветков над мужскими

105

6,95 и 70,94 ц/га соответственно.

8. Впервые показана окупаемость энергии на производство основных видов продукции основных половых типов однодомной конопли сорта Диана: она выше у почти женских растений, обычной матерки, поскольку указанные половые типы отличались высокой продуктивностью как семян, так и стеблей. Данный фактор необходимо учитывать в селекционной работе на развитие репродуктивных органов.

Для селекции на волокнистость предпочтение следует отдавать растениям однодомной феминизированной поскони и однодомным растениям с преобладанием мужских цветков над женскими. В плане сохранения признака однодомности и в целях селекции на повышение содержания жира в семенах заслуживают внимания идеальные однодомные растения.

106

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Исходя из результатов выполненной исследовательской работы рекомендуем:

1. В целях сохранения признаков однодомности и светло-серой окраски семян при репродуцировании в процессе семеноводческой работы увеличить в популяции количество растений однодомной феминизированной поскони, однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими и идеальных однодомных растений (суммарно до 70%).

2. Повышение содержания и качества волокна обеспечить путем увеличения в популяции количество растений однодомной феминизированной поскони и однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими (суммарно до 40%).

3. Для повышения урожайности семян увеличить в популяции количество растений почти женских, однодомных с преобладанием женских цветков над мужскими и идеальных однодомных растений (суммарно до 70,0%).

107

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Елисеева, Людмила Валерьевна, 1999 год

1. Абрамова З.В. Изменчивость пшеницы под влиянием чужеродного доопы-ления // Агробиология. № 2. - 1962. - С. 198-204.

2. Автономов А.И. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. М.: Сельхозгиз, 1938.

3. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 113 с.

4. Акрамов Б. Разнокачественность семян в пределах метелки и влияние ее на урожайность джугары // Тр. Ташкентского с.-х. ин-та, 1965. в. 17. - С.65-68.

5. Александров A.C. Семеноводство хлопчатника. М.: Сельхозиздат, 1962-256с.

6. Алешин Е.П., Долгих С.Т., Воробьев Н.В. Физиологические особенности прорастания разнокачественных семян риса в условиях пониженных температур // Бюл. НТИ ВНИИ риса,, 1986. № 35. - С.35-39.

7. Алов A.C. Последействие удобрений через семена // Докл. ВАСХНИЛ. -1943.-№4.-С. 19-21.

8. Алпатов В.В. Левизна правизна в строении растительных и животных организмов // Бюл.МОИП, отд.биол., 1957 - т.62.-в.5.-С.19-27.

9. Анискин В.И., Сапрыкина Е.Т. О водопроницаемости семян кормовых бобов и люпина // Селекция и семеноводство. 1962. - № 4. - С. 18-22.

10. Ю.Ариенштейн А.И. , Хренникова Г.А. Методы выведения высокоэффективных сортов однодомной конопли // Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. -Глухов, 1969.

11. Арно A.A. Сетчатая структура лубяного слоя конопли, ее роль в системе механических тканей стебля // Тр. Центр НИИ промышленности лубяных волокон. i960.- № 13 .

12. Архангельский С.Ф., Белошниченко Г.М. Влияние расположения семян гороха на растении на посевные качества и урожай // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. -№ 10. - С.14-17.108

13. И.Бебин С.И. Некоторые посевные качества семян кормовых бобов в зависимости от расположения плодов на стебле // Докл.ТСХА. 1963. - в.93. -С.39-43.

14. Беликов И.Ф., Сазоненко М.К. О разнокачественности семян сои // Физиология растений. 1967. - 14. - №2. - С.337-341.

15. Беловицкая H.A., Гричухин Е.И. Об однодомной конопле // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1939. - № 3. - С.311.

16. Благодарь А.П., Севостьянова Л.Б. Влияние крупности семян на развитие и урожай подсолнечника // В сб.: Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С.280-282.

17. Бободжанов В.А., Солоненко Л.П., Бободжанова М.Б., Рашковецкая Е.Л., Исмоилов М.Н. Биохимические особенности зерна гексаплоидного тритикале // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - № 5. - С.5 -8.

18. Бородина Е.И., Мигаль Н.Д. Особенности отклонений в развитии морфологических признаков обоеполых цветков // Биол. особенности, технология возделывания и первичной обработки лубяных культур. ВНИИ Луб.К. -1983.-С.13.

19. Бородина Е.И., Мигаль Н.Д. Об онтогенетической интерсексуальности однодомной конопли // С.-х. биология . 1985. - № 1. - С. 66.

20. Бородина Е.И., Мигаль Н.Д. Тератология цветков интерсексуальных растений конопли // Онтогенез 1986. - т. 17. - № 4. - С.407.

21. Бритков Е.А. К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестика // Тр.ин-та физиологии растений АН СССР, 1954.-Т.8.

22. Бритков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. М.: Знание, 1957.

23. Будков А.Ф. Влияние крупности семян на урожай // Селекция и семеноводство. 1946. - № 9-10.-С.72-73.

24. Буюкли П.И. Изучение явления диссиметрии у зернобобовых // Известия АН СССР. Сер. биол. и с.-х. науки. 1963. - №6. - С.69-81.109

25. Введенский Д.И. Изменчивость и корреляция признаков конопляного стебля // Тр. первого совещания по селекции льна и конопли. Л., 1929. - С.453-474.

26. Введенский Д.И. К методике и ближайшим задачам селекции конопли на волокно // Тр. первого совещания по селекции льна и конопли. Л., 1929. -С.355-406.

27. Вернадский В.И. О правизне левизне // Проблемы биогеохимии. - M.-JL, 1940. - в.4. - С.126-130.

28. Внутская A.A. Влияние сроков образования семян льна на качество урожая // Земледелие. 1953. - № 7.-С.75-78.

29. Войтенко В.Ф. Разнокачественность семян и гетероспермия: о сущности понятий // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. - С.56-59.

30. Волкова A.A. Увеличить урожай высокомасличных семян капусты // В сб.: Новое в семеноводстве овощных культур. М.: Сельхозгиз, 1959. - С.25-28.

31. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство (перевод с немецкого) в 2-х томах. Спб. - 1880.

32. Галиев H.A. , Шамсутдинов Р.Ф. Разнокачественность семян моркови по зонтикам в зависимости от минерального питания // В сб.: Биол. и агротехника с.-х. культур. Уфа, 1974. - С. 160-163.

33. Геодакян В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации. 1965. - т.1. - в.1. - С. 105112.

34. Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов в филогенезе и онтогенезе // Докл. МОИП. Общая биология. 1-е полугодие 1977. -М., 1979. С.74-76.

35. Гришко Н.Д. Биология конопли. Харьков - Киев.: Гос. изд-во колх. и совх. литературы УССР, 1935.-268 с.

36. Гришко Н.Д. Одновременно созревающая конопля. М.: Сельхозгиз, 1937. -53 с.110

37. Гикало Г.С. Разнокачественность семян на растении сладкого перца // Тр. по прикл. ботан. генет. и селекции всес. ин-т растениеводства, 1966. 38, № 1. -С.110-123.

38. Гомоляко С.Е. Разнокачественность плодов односемянной сахарной свеклы // Вестн. с.-х. науки. 1964. - № 2. - С.102-108.

39. Горин А.П. К вопросу о закономерности формирования зерен в колосе пшеницы // Науч. конференция ТСХА. 1945. - в. 1.

40. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М, 1991. - С.44-100.

41. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.-М., 1991. С. 187-190.

42. Давидян Г.Г. Конопля (Биология и исходный материал для селекции): Авто-реф. дис.докт. с.-х. наук. Л. - 1969. - 68 с.

43. Давидян Г.Г. Конопля // Тр. по прикл. ботан., генет., селекции. Л. - 1969. -32 с.

44. Демкин А.П., Астахова A.B. Дальность полета и жизнеспособность пыльцы конопли // Сб.: работы по биол., селек. и семен. конопли . М., 1952. - в.21. - С.77-85.

45. Демкин А.П., Задорожный A.M. Абсолютный вес семян и урожайность конопли // Селекция и семеноводство. 1961. - № 2. - С. 42-44.

46. Демкин А.П. Сохранение сортовой типичности однодомной конопли // Лен и конопля. 1975. - №1. - С. 17-20.

47. Джалалов Т. Биологическая разнокачественность семян у хлопчатника, ее природа и проявление в потомстве // В сб.: Биология и технология семян. -Харьков, 1974. С.282-284.

48. Довбах А.П. Посевные и урожайные качества семян пшеницы в зависимости от размещения их в колосе и сроков уборки. // В сб.: Роль удобрений и других факторов в повышении урожайности с.-х. культур. Киев: Урожай, 1965. - С.66-72.

49. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. - 351с.1.l

50. Енилеев Х.Х., Соловьев В.П. Изучение причин разнокачественности прорастания семян хлопчатника // Физиология растений. 1960. - т.7. - в.1. - С.27-33.

51. Ефейкин А.К. Влияние крупности семян на сохранение всхожести у мягкой пшеницы // Тр. Чувашского СХИ, 1962. т.5. - в.1. - С.160-162.

52. Жатов А.И. Изменение половых признаков и габитуса растений конопли под влиянием полиплоидии // Селекция и семеноводство. 1978. - в.39. - С.62-67.

53. Жданов JI.A. Действие чужеродной пыльцы при опылении подсолнечника // Вестн. с.-х. науки. 1959. - №9.-С.51-62.

54. Жуков В.П., Казанцева Ж.М. Влияние крупности семян на урожай льна -долгунца // Тр. ВНИИ с.-х. машиностроения, 1973. в.74. - С.66-80.

55. Зайцев Г.С. Хлопчатник. Ленинград - Ташкент, 1930.

56. Зайцев Г.С. Избранные сочинения. -М.: Селдьхозгиз, 1963.61.3айковская Н.Э. Развитие и всхожесть семян сахарной свеклы // Вест. с.-х. науки. 1960. - №8. - С. 50-53.

57. Иванов И.К. Яровая пшеница. -М.: Сельхозгиз., 1948.112

58. Кавунец В.П., Дворнин В.Я., Шлепова В.И. Взаимосвязь между отдельными показателями качества семян и их урожайными свойствами // В сб.: Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблема их селекции. -Мироновка. 1990. С. 152-157.

59. Каришнев Г.В. Биологическое значение неоднородности сортов пшеницы // Агробиология. 1954. - №4. - С.35-40.

60. Касумов Г.К. Разнокачественность зерна в зависимости от расположения его в колосе пшеницы // Тр. ин-та генетики и селекции Азерб.ССР. 1966. - 4. -С.55-59.

61. Кащенко A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии. С. Петербург - Пушкин, 1994. - 29 с.

62. Кизилова Е.Г. Изучение прорастания семян кукурузы и периода посев-всходы для обоснования приемов получения своевременных и дружных всходов.: Автореф.канд.дисс. Харьков. - 1961.

63. Кизилова Е.Г., Овчаров К.Е. Биосинтез витаминов в разнокачественных семенах кукурузы и ответная реакция последних на обработку их витаминами // Физиология растений. 1965. - т. 12. - В.4. - С.721-726.

64. Кизилова Е.Г., Строна И.Г. Некоторые особенности диссимметричных семян кукурузы // Селекция и семеноводство. Республиканский меж-вед.тематич.науч.сборник. --1966. в.5. - С.134-138.

65. Кизель В.А. Физическая причина диссиметрии живых систем. — М.: Наука, 1985.- 119 с.

66. Клоттей В.А. Матрикальная разнокачественность семян сои северного эко-типа: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук. ТСХА, М. - 1995. - 18 с.

67. Клусачек К., Ваша Ф. Биологические качества посевного материала кукурузы, взятого из разных частей початка // Сб. ЧСАСХН растениев. 1959. - ч.5 (32).-№ 12.

68. Княгичев М.И., Комаров В.И. Изменчивость качества зерна в пределах колоса и растений сорго // Селекция и семеноводство. 1965. - №6. - С.33-35.113

69. Козлова Ф.И. изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков гречихи в зависимости от места формирования семян на растении // Зап. Ленигр. ин-та., 1953. в.7. - С.3-7.

70. Козубенко В.Е. Об устаревших приемах агротехники // Кукуруза. 1959. -№9.-С.43-48.

71. Козьмина Е.П. Технологические свойства крупяных и зернобобовых культур. М.: ЦНТИ Госкомизага, 1963.

72. Коновалов Ю.Б., Случевская А.Ф. Изменение веса зерен и зародышей по мере их развития в разных частях колоса пшеницы // Докл.Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева, 1965. в. 102. - С.235-243.

73. Коновалов Ю.Б., Удалова В.А. Сила роста семян из различных частей колоса // Селекция и семеноводство. 1964. - № 6. - С.59.

74. Конопля / Под.ред. Г.И. Сенченко, А.И. Аринштейн и М.А. Тимонина. М.: Сельхозиздат, 1963. -463 с.

75. Конопля / Под.ред. Г.И. Сенченко и М.А. Тимонина М.: Колос, 1978. - 287 с.

76. Косумов Г.К. Разнокачественность зерна в зависимости от расположения его в колосе пшеницы // Тр. Ин-та ген.и сел. Аз.ССР. 1966. - t.IV.

77. Кротов A.C. Крупность и выравненность зерна гречихи // Тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1962. - в.34. - № 3.

78. Кубарев П.И. О свойствах и значении изомерности у растений // С.-х. биология. 1972. - т.7. - С.216-222.

79. Кузнецов А. Качество семян и урожайность гречихи // Колхозное производство. 1951.-№ 4.-С.59-60.

80. Кузнецов B.C., Бебин С.И. О прорастании семян кормовых бобов разных ярусов / Докл. ТСХА. 1963. - в.93. - С.53-38.

81. Кузюра М.К. Разнокачественность семян люпина и влияние ее на урожай зерна // В сб.: Селекция и семеноводство Киев.: Урожай, 1965. - в.2. -С.126-131.114

82. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение М.: Сельхозиздат, 1963 -304с.

83. Кулибеков М. Влияние отбора семян в пределах початка на урожай кукурузы // Соц. сельское хозяйство Азербайджана. 1957. - № 4.

84. Кулиев A.M., Кононенко A.B. Некоторые данные по разнокачественности семян хлопчатника // Изв. АН Азерб. ССР. Сер.биол.н. 1995. - № 6. - С.6-14.

85. Куперман Ф.М. О неравномерности в развитии зачаточного колоса у злаков // Докл. ВАСХНИЛ. 1950. - b.3.-C.33-38.

86. Куперман Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшеницы // Селекция и семеноводство. 1948. - № 7-С.65-70.

87. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963.-424 с.

88. Кучерова М.И., Османова Р. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Тр. Укр. НИИ растен., сел. и ген. 1962. - т.7.

89. Лавров К.В. К вопросам об эффективности посева проса семенами с различных частей метелки в условиях Башкирской АССР //В сб.: Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С.257-259.

90. Ларикова Ю.С., Кондратьев М.Н., Слипчик А.Ф. Физиологическая разнока-чественность семян сортов озимой пшеницы // Сб.студенч.науч.работ Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. -М, 1996. С. 33-37.

91. Левина P.E. Биология семенного размножения как научная проблема // В сб.: Вопросы биологии семенного размножения. Саратов: Приволжское кн.из-во, 1965.

92. Леонов А.И. Южная конопля. М.: Сельхозиздат, 1959. - 160 с.

93. Лисовский Г.М. Твердые семена у кормовых бобов // Агробиология. 1962. - №1. - С. 147-148.

94. Любич. Ф.П. Формирование пола у конопли в зависимости от местонахождения плодов в соцветии // Агробиология. 1950.- № 1.- С. 153-155.115

95. Любич Ф.П. Разнокачественность плодов и семян у растений и ее значение в жизни вида // Агробиология. 1951. - №5.- С.21-27.

96. Майсурян H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. Сельхозгиз, 1947. - 133 с.

97. Макаро И.Л., Кондратьева A.B. Повышение продуктивности семян овощных культур. -М.: Сельхозиздат, 1962.- 199 с.

98. Мальцев A.M. Морфология и развитие хлопчатника; генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. М.-Л, 1933.

99. Мананков М.Е. Степень разнокачественности семян огурца в зависимости от местоположения семенного плода на растении // Научн.тр. Казахе. НИИ картофельного и овощного хозяйства. 1972. - 4. - С. 137-140.

100. May ер Ф.М. Некоторые морфологические и физиологические особенности семян хлопчатника и их сельскохозяйственное значение. Промышленное изд-во, 1927.

101. Мегердичев Е.Я. Влияние спелости и местоположения семян на всхожесть и урожайность моркови. // Сб.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников Всес. НИИ растениеводства. 1965. - 6 (10). - С. 219-225.

102. Межвинская Т., Суйко Е. Разнокачественность семян кормовых бобов на растении // Селекция и семеноводство. 1963.- № 5.- С.69-71.

103. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1993. - 44 с.

104. Мигаль Н.Д. Морфологическая, физиологическая и генетическая разнокачественность пыльцы конопли.: Автореф. дис. . канд.биол.н., Ульяновск, 1966. - 18 с.

105. Мигаль Н.Д. Мужская стерильность конопли // Лен и конопля. 1971. -№8. - С.29-31.

106. Мигаль Н.Д., Сорока В.П. Генетически детерминированная интерсексуальность однодомной конопли // Биол. возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов: ВНИИЛК, 1971. - в.34. - С.27.116

107. Мигаль Н.Д. Модификационная тератологическая изменчивость мужских цветков конопли // Биол. возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов: ВНИИЛК, 1975. - в.38. - С.64.

108. Мигаль Н.Д. Генетическое определение пола конопли. Сообщ.1. Феноти-пические различия половых типов // Генетика. 1986. - т.22. - №5. - С.822-828.

109. Мигаль Н.Д. Генетические особенности конопли // Технические культуры. 1991. - №6. - С.46-49.

110. Мигаль Н.Д. Генетические основы создания однодомной конопли // Генетика. 1993. - т.29. - №4. - С.620-631.

111. Мухамеджанов М.В., Соловьев В.П., Ибрагимов Ш.И. О сортировании семян хлопчатника по удельному весу // Хлопководство. 1964. - № 8. -С.22-25.

112. Мухин В.Д. О разнокачественности семян томатов // Докл. ТСХА. 1965. -В.111.-Ч.1.- С.79-84.

113. Науменко А.И., Кирпо Н.Я. Жизнеспособность разнокачественных семян гибридов кукурузы при хранении // Селекция и семеноводство. 1986. - № 6. С. 37-39.

114. Нигмонов М. Белковость и масса одного зерна у некоторых злаковых культур в зависимости от местоположения зерен в колосе // Докл. АН Республики Таджикистан. 1992. - т.35. - №1. - С.64-67.

115. Никитчин Д.И., Минковский А.Е. Удельно тяжелые семена и продуктивность подсолнечника // Масличные культуры. - 1986. - №5. - С. 31-32.

116. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян и значение температурных условий для его преодоления // В сб.: Биологические основы улучшения посевного материала сельскохозяйственных культур. М.:Наука, 1964.

117. Никулин A.B. Закономерности проявления и значения левизны и правиз-ны у растений рода свекла:Автореф. дисс.д.б.н. М. 1987. - 32 с.117

118. Никулин A.B., Петрова Г.Г. Биссимметрическая разнокачественность растений кукурузы // В сб.: Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в Центр.-Черноземной зоне. Воронеж, 1994. - С. 118-124.

119. Овчаров К.Е. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.:Колос, 1966. - 160 с.

120. Осетрова А.П. Сортирование семян по принципу выделения выровненных однодомных групп // Селекция и семеноводство. 1939. - № 5.-С.19-22.

121. Павлов А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: Автореф. дисс. . канд. с.-х. н. М.- 1955.

122. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1967.-339 с.

123. Паламарчук H.A. Разнокачественность пыльцы верхних и нижних цветков колоска в соцветии // Вест.Моск. ун-та. Биол., почвоведение. 1966. - № 1.- С. 69-72.

124. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почвы, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.

125. Паршакова A.JI. Разнокачественность зерновок в колосе пшеницы // Уч. зап. Ульяновский гос.пед.ин.-т. 1965. - 20, № 6. - С. 138-157.

126. Пинчуков В.М., Большаков Н.В., Бовкинс Б.Н., Кабашов А.Д. Урожайные свойства семян зерновок культур в зависимости от условий выращивания // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 39-45.

127. Писарев В.Е., Жилкина М.Д. Пути улучшения яровой пшеницы сорта Московка // Земледелие. 1955. - № 1. - С.90-91.

128. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М. Агро-промиздат, 1987. -494 с.118

129. Плотников С.И. Конопля. М.: Сельхозгиз, 1931.

130. Покажаев В.П., Карпович Т.Н. Разнокачественность семян льна-долгунца по цвету // Сб.науч. Тр. ВНИИЛ. 1994 (1995). - в.28-29.- С. 152-160.

131. Поляков И.М. Проблема оплодотворения растений в ее историческом развитии // В кн.: Ч. Дарвин, соч., М. Изд-во АН СССР. - 1950. - т.6.

132. Поляков И.М. О множественном характере оплодотворения //В кн.: Мичуринское учение на службу народу. М, 1955. - т. 1 .-271с.

133. Поляков И.М. Три фазы оплодотворения цветковых растений // В сб,: Биология оплодотворения растений. М, 1964.

134. Пономарев Б.П. Зависимость веса 1000 граммов пшеницы и ржи от агрометеорологических условий в южной половине европейской территории СССР // Тр. Центр, ин-та прогнозов. 1963. - в. 131. - С. 101 -121.

135. Посыпанов Г.С., Долговеров В.Е., Корнев Г.В. и др. Под ред. Г.С. Посы-панова . Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 448 с.

136. Потапенко М.Т. О повышении качества семян // Сад и огород. 1958. - № 6.-С. 28-29.

137. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

138. Практикум по физиологии растений / Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1982. - 271 с.

139. Прохоров И.А., Золотарева С.Е., Семеноводство овощных культур. М., 1986. - С. 19-29.

140. Пудовкина З.М. Урожайность хлопчатника в зависимости от местонахождения и сроков развития коробочек // В сб.:Селекция хлопчатника. Ташкент: Учгиз, 1948.

141. Пыльнев В.М. Посевные качества пшеницы в зависимости от места формирования в колосе // Докл. ТСХА. 1959. - в.48. - С.263-267.

142. Рубе Ж. Биохимические перспективы селекции сахарной свеклы. Симпозиум VIII-M.: Изд-во АН СССР, 1962.119

143. Руденко М.И., Кирьян М.В. О разнокачественности формирования зерна в пределах колоса озимой пшеницы // Бюл. ВИР 1973. - в.32. - С.15-18.

144. Рыжей И.П., Завгородняя Е.П. Породные качества семян яровой пшеницы в зависимости от места образования их в колосе // Бюл. Киргизе, ин-та земледелия. 1959. - № 4.

145. Рыжов Н.И. Повышение качества семян кормовых трав. М. : Сельхозгиз, 1944.

146. Саколо В.Я. Яюсть насшня кукурудзи з качаш в р1зных ярус1в // М1чуршец. 1953. - №7 (46).

147. Сапанкевич П.В. Покой семян некоторых древесных и кустарниковых растений.: Автореф. дисс.д.б.н., Красноярск, 1961.

148. Сафорова С.А. Некоторые данные по изучению органогенеза конопли, выращенной в условиях Московской области // Морфогенез растений. -1961.-С. 161-170.

149. Синев А.К. Биологическая и агротехническая оценка семян пшеницы и ячменя от растений разной продуктивности // Изв. ТСХА. 1961. - № 1. -С.60-75.

150. Система земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 годы / Под. ред. А.Г. Ванифатьева. Чебоксары, 1996. - 240 с.

151. Соколенко Н.Ф. Отбор крупного зерна для посева как способ улучшения природы семян //Яровизация. 1938. - № 2.-С. 171-182.

152. Соколова A.M. Новые приемы в семеноводстве моркови и свеклы // В сб.: Новое в семеноводстве овощных культур. М.: Сельхозгиз., 1959. - С.3-13.

153. Соколова С.О. О разнокачественности формирования зерна в пределах колоса у пшеницы // Селекция и семеноводство. 1952. - № 8.-С.73-74.

154. Сорока В.П. Некоторые особенности органогенеза однодомной конопли // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа. 1971. -В.34.-С. 41-45.

155. Сорока В.П. Математический метод определения площади листьев конопли // Науч. докл. высшей школы биол. науки. 1977. - №1. - С. 135-137.120

156. Сорокина Т.А. Посевные качества семян ячменя Омский 13709 в зависимости от крупности семян // Тр. Целингр. с.-х. ин-та. 1975. - 12, №7. - С. 59-60.

157. Степанов В.Н., Лукьянюк В.И. Семеноводство зерновых культур в колхозах. М.: Сельхозгиз. 1947. - 220 с.

158. Степанов Г.С. Организационно-экономическая модель системы семеноводства однодомной конопли // В сб.: Системы земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 годы Чебоксары, 1996. - С. 11-113.

159. Степанов Г.С. Особенности органогенеза листьев разных формаций с различным типом железистых волосков у основных половых типов однодомной конопли // Известия ИТА ЧР. 1997. - № 4-7. - С.384-393.

160. Степанов Г.С. Разнокачественность цветков по признаку пола и типу железистых волосков и ее роль в эволюции однодомной конопли // С.-х. биология. 1997.-№.1.-С.64-70.

161. Степанов Г.С. Способ отбора высокопродуктивных генотипов с оптимальным соотношением первичного и вторичного волокна. Патент на изобретение № 2013044. 30 мая, 1994.

162. Сторона И.Г. К вопросу о разнокачественности // Тр. Укр. НИИ растен., селекции и генетики. 1962. - т.7.

163. Сторона И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике // В сб.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. - С. 21-25.

164. Субботевич Л.А. Подготовка семян кабачков к посеву // Тр. Кишиневского СХИ. 1963. -т.34. - № 1.-С. 140-155.

165. Сумма Ю.Г., Буюкли П.И. Изучение явления диссимметрии у пшеницы // Изв. АН Молдавской ССР. 1963. - № 6.

166. Тамберг Т.Г. Влияние местоположения семян на растении на их посевные и породные качества // Учен. зап. ЛГУ. 1954. - в.26. - № 13.121

167. Тараскин Н.С. Влияние матриархальной разнокачественности семян пшеницы на урожайные и технологические показатели // Интенсификация возделывания с.-х. культур в Хакасии. Новосибирск, 1988ю - С. 109-112.

168. Типовые нормы выработки и расхода топлива на с.-х. механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1078. - 395 с.

169. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохозяйственные работы. М.: Россельхозиздат, 1982. -590 с.

170. Типовые нормы выработки и расхода топлива на с.-х. механизированные работы. М.: Информагробизнес, 1994. - 266 с.

171. Титенок J1.H. Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь. - 1996. - С. 141-148.

172. Тищенко A.B. Влияние крупности и многосемянности клубочков на качество семян сахарной свеклы // Агробиология. 1951. - № 2. - С. 114-117.

173. Ткачев И.А. Влияние фракции калибровочных семян кукурузы на урожай // Сб. научн. Тр. Донского СХИ. 1963. - т. 1. - С. 76-82.

174. Травин И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1947. -264 с.

175. Трегубенко М.Я. Качество семян кукурузы различных фракций // Вест, с.-х. науки. 1958. - № 10. - С. 142-145.

176. Трушкин A.B. Разнокачественность семян и волокна в пределах хлопковой коробочки как биологическая основа сортировки // Узб. биол. ж. 1964. -С. 83-87.

177. Туманов И.И. Влияние качества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота // Тр. Инт-та физиологии растений. -1946.-т.З.

178. Ульрих H.H. Оценка качества семян по физико-механическим свойствам // Вест. с.х. науки. 1957. - № 6.-С.84-94.122

179. Умисса А.И. Наблюдения над развитием сельскохозяйственных растений. Значение крупного посевного зерна в борьбе с засухами // Зап. Об-ва сельского хозяйства России. 1884. - № 4-5.

180. Урманцев Ю.А. О проявлениях и значениях правизны и левизны у растений: Автореф. канд.дисс., М.-1963.

181. Урманцев Ю.А. О философском и естественнонаучном значении некоторых проявлений правизны и левизны в живой природе // В сб.: О сущности жизни.-М.: Наука, 1964.-С. 170-191.

182. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974.-227 с.

183. Усик Г.С. Влияние крупности и удельного веса семян на продуктивность растений капусты сорта Слава 1305 // Овощеводство и бахчеводство. Респ. Межвед. темат. научн. сб., 1975. - в. 19. - С. 25-29.

184. Устименко С.П. Использовать разнокачественность семян в селекции и семеноводстве односемянной свеклы // Сахарная свекла. 1963. - № 3. -С.27-29.

185. Фадеев А.П., Степанов Г.С., Николаев И.Н. и др. Диана. Чебоксары, 1998.-2с.

186. Фаюстов И.Г. Посевные и урожайные качества семян кукурузы в зависимости от крупности, степени развития и созревания // В сб.: Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев.: Урожай, 1964. - в.2 - С.228-234.

187. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов, 1951.- 279 с.

188. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. М.: Сельхозиздат, 1961. - 264 с.

189. Филимонов П.Н. Продуктивность колоса мягкой пшеницы в связи с раз-нокачественностью зерна в колосках // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР.- 1993 (1994). - т. 119. - С. 137-144.123

190. Фоканов A.M. Пути использования разнокачественности разновременно набухающих семян люцерны в семенном контроле // В сб.: Биология и технология семян. Харьков , 1974. - С.292-295.

191. Хренников A.C. Конопля. М, 1951.

192. Хржановский В.Г., Пономаренко С.Ф. Практикум по общей ботанике. -М.:Агропромиздат, 1989. 416 с.

193. Цукран П.А. Сравнительное биохимическое изучение азотистых веществ семян и вегетативной массы кукурузы и сорго: Автореф. канд. дисс., Кишинев.- 1962.

194. Цытович К.И. Качество семян в зависимости от местонахождения плодов на растении и способа выращивания томатов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1965. - 37, № 2. - С. 115-121.

195. Чазов С.А., Алферова П.А. Влияние экологических условий на качество семян пшеницы и овса // Сибирский вестник с.-х. наук, 1987. - №5. - С.23-27.

196. Черномаз П.А. Влияние сроков образования семян на качество посевного материала // Соц. реконструкция сельского хозяйства. 1938. - в.2.

197. Чирков В.И. Разнокачественность семян в початке // Кукуруза. 1960. -№ 11. - С.29-30.

198. Шевченко В.Т. Разнокачественность семян озимой пшеницы в связи с условиями выращивания // В сб.: Пути развития современного семеноводства зерновых культур. Одесса, 1986. - С.34-39.

199. Шинкович М. Влияние витаминов группы В на процесс оплодотворения кукурузы: Автореф. канд.дисс., МГУ. 1964.

200. Щербаков В.Г. Изменение активности фермента липазы созревающих семян подсолнечника // Изв. высш. уч. заведений пищевой технологии. -1958.-№1.

201. Эделыптейн В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1962. - 440 с.124

202. Ahmed S.U., Zuber; M.I. Effects of sead size on yield and some of its components in rapesseed, Brassica campestris L.vor.toria // Crop Sci, 1973. 13,№1. -119-120.

203. Bauman L. Relative yields of first (apical) and second ears of semi-prolific Southern corn hybrids // Argon. J., 1950. - 52, №4.

204. Bengtsson A. Forsok med havreutsaden med olika halt av ytter-och innerkorn // Sver. utsadesforen. tidskr, 1965-75, №2. 59-62.

205. Burgess J.L. Report on project to determine the percentage and duration of viability of different varieties of soybeans // Proc. ASS. of sead-Andl: N. Amer, 1938-23,69.

206. Chan Naal M.E., Molina Morena J.C., Carballo Carballo A. Influencia del to-mano de semilla sobre el. vigor en sorgo sorghum bicolor (L). Moench // Rev. Chapingo. 1985. - 10, № 47-49. - 194-201.

207. Choudhri R.S. Our concept regarding the possible significance of photo-period and hormones in sex-expression and sex-reversal in plants // Indiant. Horfic., 1957.- 14, №3.

208. Comstock V.F., Ford J.H., Reard B.H. Association among seed and agronomic characteristics in isogenic lines of flax // Grop. Sci., 1963. 3,№2.

209. Стайков Г. Върху разнокаченността на семенати на слънчогледа в зави-симост от местаположението им в съецветнето // Научни Тр. Высш. селско-стон ин-т В. Коларов - Пловдив, 1966. - № 1.-9-18.

210. Стайков Г. Проучване въерху разнокачесвенноста на семената в съцвет-нето при някои растения // Растениевъедни науки. 1964. - 1, № 6. - 3-16.

211. Fischbeck G. Uber Unterschiede der Kornei genschaften innrhalb der gleichen Gerstenahre // Brauwissenschaft, 1965. 18, № 1. - 1-7.

212. Fischer, K.S. and G.L. Wilson. Studies of grain production in Sorghum bicolor (L) Moench: III. The relative importance of assimilate supply, grain growth capacity and transport system // Aust. J.Agric. Res., 1975. 26.-11-23.125

213. George D.L., Me Leod Catherine M., Simpson B.W. Effect of seed position on fatty acid content in sunflower (Helianthus annuus L) // Austral. J.Exp. Agr. -1988.-28, №5.-629-633.

214. Gorecki Ryszard, Sojka Eugeriusz. Wartosc bidogiczna maternalnie srozni-cowanych nasion bobiku (Vicia faba L.) // Zesz. Probl. post nauk rol. 1987. -№240.- 151-166.

215. Hamilton, R.I., B. Subramanian, M.N.Reddy,and C.H.Rao. Compensation in grain yield components in a panicle of rainfed sorghum // Ann. Appl.Biol-1982-101-119-125.

216. Heiniger R.W., Vanderlip R.L., Kotoid K.D., Caryopsis weight patterns within the sorghum panicle // Crop Sci, 1993.-Vol.33. № 3. - 543-549.

217. Hettzer Tibor. A.viragk itejlodesk helyenek szerepe a cukorrepa gomolyok es utodaik egyes tulajdonsagainak kialakitasabah // Novenynemes. es novenyterm. kutato int.kozl, 1964. -3, № 1. -55-63.

218. Hoy Daniel J, Gamble Edwin E. The effects of seed size and seed density on germination and vigor in soybean // Can.J.Plant Sci. 1985. - 65, № 1. - 1-8.

219. Kaufmann M.L., McFadden A.D.The influence of seed size on results of barley yield trials // Canad. J.Plant.Sci. 1963.-43, № 1.

220. Kovacevic Vojislar, Radojcic Durdica. Utiicaj krupnoce semena na produktiv-nost secerne repe // Savremena polijopr. 1964. - 12,№5. - 351-357.

221. Magne C., Billouer A.Une methode simple et rapide d'apprecier ia richesse en huile des graines d'arachid utilisable en slection vegetale.// 01eagineux.-1963.-18, №6-9.

222. McNeal F.N., Davis D.J. Protein content of wheat kermis from different parts of the spike.// Agron J.-1966.-58,№6.-635-635.

223. Moor Th. A germination inhibitor in achenes of Cercocarpus montanus // Ec-dogy.- 1963.-44, №2.

224. Morozova Z.A., Non-Uni from quality of different zones of the ear of cereals and its application in selection // Differentia L. Agical. Meristems and Som Probl. Ecol. Requlat. Developm. Plant, Praha, Czechosl. Acad.Sci. - 1966. - 229-231.126

225. Ragasits Istvan. Die Wirkung der Samergrosse auf Ertrag und Qualität von winterwiezen // Wiss Beitr. M. Luther. - Unir Hallewittenberg. S. - 1988. -№66,- C.381-387.

226. Saña I. Ceretari privitoare la insuluenta pozitiei boabelor pestiulete asupra pro-ducctiei porumblui // Probleme agris. 1955. 7, №3.

227. Schupahan W. Uder die Abhängigkeit der Carotinbildung in den Wurzeln der Mohre (Daucus carota L.) von saatgutgualitat und Witterung sbedingungen // Me-ждунар.конфер. т.витамините. София, 1962.

228. Stuber C.W. Iohnson V.A., Schmidt I.W. Intraplant and interplant Variation of grain protein content in the parents and the Fi of a cross of Triticum aestivum L // Crop.Sci. 1962. - 2, №4.

229. Szjnalaska M. Wartosc siewna posledinch nasion roslin baldasz kowatych // Biul. Just, hodowli i aklimat. roslin. 1963. - №1-2.

230. Volfan Riccardo. Variazioni di composizione e di contenuto d' olio in semi di soia (Glycine max (L) Mevr) formati a diverse altezze nella planta // Riv agron -1988.-22, n.4. C.288-292.1. Продолжение приложения 21 2 3 4 5 6

231. Культивация с ДТ-75М 209,6 3,71 56,5боронованием Кпс-4 149,8 3,71 9,95

232. Посев ДТ-75М 209,6 5,0 41,921. С3-3,6 149,8 5,0 29,96

233. Прикатывание МТЗ-80 54,0 5,86 9,221. ЗККШ-6 187,2 5,86 31,9510. 1-я междурядная обработка МТЗ-80 50,0 1,79 27,931. КРН-4,2 44,4 1,79 24,8011. 2-я междурядная обработка МТЗ-80 50,0 2,0 25,01. КРН-4,2 44,4 2,0 22,2

234. Уборка МТЗ-82 54,0 7,0 7,711. ЖСК-1,9 297,6 7,0 42,51

235. Обмолот МТЗ-82 54,0 1,87 28,881. МЛК-4,5 377,5 1,87 201,87

236. Транспортирование семян ГАЗ-53 46,8 2,2 21,1

237. Очистка семян ОВП-20 313,5 3,80 82,5

238. Транспортировка снопов ГАЗ-53 46,8 4,0 11,71. ИТОГО 1186,23131