Организационно-экономический механизм сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бизяркина, Елена Николаевна

• Бизяркина, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бизяркина, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА ПОДГОТОВКИ ПРЕДПРИЯТИЯ К СЕРТИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ

ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

§ 1. Анализ состояния проблемы сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды

§ 2. Сертификация производства на рынке экологических услуг

§ 3. Механизм подготовки предприятия к сертификации производства по системе международных стандартов

Глава II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

§ 1. Основные элементы организационного механизма сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды

§ 2. Формирование экономического механизма сертификации на рынке экологических услуг

§ 3. Экологическое страхование в экологическом менеджменте

Глава III. ПОДГОТОВКА ПРЕДПРИЯТИЯ К СЕРТИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ

МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

§ 1. Первый этап подготовки ОАО «Сода» к сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды

§ 2. Эколого-экономические характеристики подготовки ОАО «Сода» к сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды

§ 3. Интерпретация жизненного цикла продукции. Выводы и рекомендации по подготовке ОАО «Сода» к сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды»

Интеграция России в мировое хозяйство и ориентация многих предприятий на внешние рынки определяет актуальность внедрения систем управления, основанных на принципах и требованиях международных стандартов, необходимых для решения широкого круга вопросов эффективного функционирования предприятия, включая экологическую сертификацию, экологический аудит и экологическое страхование. Это диктуется целым рядом причин, но главная из них - серьезные ограничения экспорта на мировой рынок в ближайшем будущем.

Основные требования развитых стран - это выпуск экологически чистой и качественной продукции. Необходимость выхода на мировые рынки сбыта продукции потребовала от предприятий внедрения единой системы международных стандартов, в том числе и в области охраны окружающей природной среды.

Все более актуальной становится экологическая сертификация и отечественной продукции. Связано это, в первую очередь, с тем, что в ближайшие годы мировой рынок будет закрыт для продукции, не имеющей подобного сертификата. Однако для получения экологического сертификата необходим комплексный анализ производства, но отсутствие единого подхода к определению экологичности выпускаемой продукции и используемых технологий затрудняет такой анализ.

В некоторых западных странах за один месяц, например, экологическую сертификацию по стандарту ISO 14001 проходят более 2300 фирм.

В России предприятия начинают постепенно переходить на международные стандарты1. Некоторые из стандартов уже имеют статус

1 В декабре 2002г. Саяногорский алюминиевый завод (САЗ) получил сертификат, подтверждающий соответствие системы экологического менеджмента на предприятии

ГОСТа, другие должны вступить в действие в ближайшее время. В частности, введены в действие стандарты серии ISO 9000 (качество продукции), ISO 10303 STEP (состав и конфигурация изделий, данные о проектах, форматы и методы представления данных и т.п.) и частично - ISO 14000 (управление охраной окружающей среды).

В силу ряда объективных и субъективных факторов для отечественных производителей достижение показателей международных стандартов, особенно в области охраны окружающей среды, довольно сложная задача. Хотя в этих стандартах и не устанавливаются какие-либо нормативы, однако вся система организована таким образом, что негативное воздействие на окружающую среду должно постоянно снижаться.

В то же время, в России даже действующие нормативы, например, в области экологического аудита и экологического менеджмента крайне медленно внедряются в практику. С одной стороны это объясняется рекомендательным характером указанных документов, с другой - отсутствием ясных целей их внедрения и экономической заинтересованности.

Вводимые международные стандарты очень непросты для восприятия. Они рассчитаны на западный менталитет и не адаптированы к российским условиям в должной мере.

Анализ специальной литературы [1, 2, 8, 29, 36, 52, 75, 78] показывает, что внедрение международных стандартов существенно повышает экономическую эффективность функционирования предприятий, а введение стандартов управления охраной окружающей среды повышает экономическую эффективность функционирования предприятий на 10-15%, а экспортно-ориентированных - на 25-30%. международному стандарту ISO 14001 от независимого сертификационного общества Det Norske Veritas [«Известия» от 25.12.2002].

Цель работы

Целью диссертационной работы является создание организационно-экономического механизма подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции по системе международных стандартов в области охраны окружающей среды.

Для реализации этой цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи:

- определены и экономически обоснованы требования к подготовке предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции по системе международных стандартов в области охраны окружающей среды;

- разработаны элементы организационно-экономического механизма сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды;

- предложена схема и этапы проведения сертификации прбизводства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды и выявлены взаимосвязи экологической сертификации, экологического менеджмента и экологического страхования; проведена экспериментальная отработка предложенного организационно-экономического механизма сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды на промышленном предприятии.

Предмет исследования

Предметом исследования являются эколого-экономические взаимосвязи в процессе подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды серии ИСО 14000.

Объект исследования

Объектом исследования являются производственные объекты, их финансовые и эколого-экономические характеристики.

Методы исследования

Методическую основу исследования составили отдельные положения современной экономической теории и экономики природопользования, методы статистического анализа, сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных и выборочных обследований.

При написании диссертации в качестве информационной базы были использованы соответствующие законы и подзаконные акты Российской Федерации, законодательные акты органов законодательной власти субъекта Федерации — Республики Башкортостан - и ведомственные нормативные акты, а также методические разработки по актуальным проблемам природопользования, сертификации, экологического страхования.

Научная новизна исследования

В работе получены следующие основные научные результаты, позволяющие добиться повышения экономической и экологической эффективности функционирования производственных объектов.

1. Разработан экономический и организационный механизм подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей природной среды, включающий схему, основные элементы и этапы проведения сертификации с эколого-экономическим обоснованием каждого мероприятия.

2. Предложено изменить целевую установку управления охраной окружающей природной среды на предприятии с «постоянного снижения нагрузки на окружающую природную среду» на «уменьшение риска нарушения процесса постоянного снижения нагрузки на окружающую природную среду», что позволяет экономически обосновать целесообразность включения в экологический менеджмент новых экономических методов, таких, например, как экологическое страхование.

3. Показано, что использование экономических методов в экологическом менеджменте, в частности, платежей за загрязнение окружающей природной среды и экологического страхования создает реальные стимулы внедрения международных стандартов качества окружающей природной среды.

4. Предложен пакет изменений в действующую систему платежей за загрязнение окружающей природной среды, приводящих ее в соответствие с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими изменениями предложена концепция Федерального закона «О плате за загрязнение окружающей природной среды».

Практическая значимость работы

Предложенная в работе процедура подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей природной среды дает возможность предприятию сертифицировать производство по экологическим требованиям, обеспечивая не только конкурентоспособность его продукции на мировом рынке, но и снижение текущих затрат по соблюдению норм природоохранительного законодательства.

Подготовка предприятия к экологической сертификации производства и выпускаемой им продукции может быть представлена в качестве обучающей программы для отечественных специалистов, работающих со стандартами серии ИСО 14000.

Разработанный экономический механизм подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды создает предпринимательскую нишу на рынке экологических услуг.

Апробация работы

Основные научные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2001); на Башкирской республиканской конференции «Экология. Бизнес. СМИ» (Уфа, 2001); на выездных Парламентских слушаниях Законодательной Палаты Государственного собрания Республики Башкортостан «О состоянии и перспективах правового регулирования в области экологического страхования и аудита в Республике Башкортостан» (Туймазы, 2001); на V Всероссийской и III Международной конференции «Теория и практика экологического страхования» (Звенигород, 2002).

Полученные в диссертационной работе результаты использованы при выполнении научных проектов «Рыночные методы в обеспечении экологически устойчивого развития» (проект РГНФ 01-02-00478) и «Практические мероприятия по развитию экологического страхования и аудита в Республике Башкортостан» (проект ROLL № 072GR7/ISC-2001), а также планов НИР Института проблем рынка РАН.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем и диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. Объем основного текста

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бизяркина, Елена Николаевна

Выводы

Интерпретация результатов оценки показала следующее.

1. При производстве тяжелой соды ведется неполный контроль и учет основных и вспомогательных процессов. Нет данных (в форме какой-либо отчетности) по образованию и движению отходов производства. Отсутствует контроль за нормативно-чистым стоком производства, так как предполагается (в соответствии с регламентными требованиями), что по качественным характеристикам он не превышает значений предельно допустимого сброса.

2. Основные показатели эффективности экологического менеджмента, рассчитанные по нормативным данным, намного лучше фактических показателей. Отсюда следует вывод, что в процессе производства на отдельных стадиях продукционной системы проектные требования не выполняются.

3. Технологией производства контроль за воздействием на окружающую природную среду среди всех функциональных единиц продукционной системы предусмотрен лишь на сушильных печах и на стадии рассева. В то же время по степени контролируемости воздействия отдельных элементов продукционной системы на окружающую природную среду на самом низком уровне стоят такие элементы, как конденсатор, паровые кальцинаторы и кристаллизатор.

4. Расчет показателя полноты использования сырья показывает, что в процессе функционирования половина элементов продукционной системы по назначению не используется.

5. Наиболее экологически чистым процессом является стадия упаковки; наименее экологически чистыми по нормативным данным должны быть паровые кальцинаторы (значение показателя экологичности Ко=0,48, при Ко—>0), а по фактическим расчетам таким оказывается процесс получения влажного моногидрата (Ко=0,46).

6. По нормативным данным наиболее эффективными элементами продукционной системы являются сушильные печи, соответственно, процесс сушки и стадия упаковки и транспортировки. После чего по степени эффективности в строгой последовательности идут остальные элементы: рассев тяжелой соды, получение влажного моногидрата, паровые кальцинаторы и конденсатор. По фактическим данным наиболее эффективными элементами продукционной системы являются процессы получения влажного моногидрата, стадия упаковки, транспортировки и рукавные фильтры.

7. На основании данных качественной оценки было проведено ранжирование всех элементов продукционной системы по степени их опасности. По первому варианту расчета (при включении всех элементов продукционной системы в химическую отрасль промышленности) к высоко опасным элементам были отнесены: стадия упаковки и транспортировки, стадия взвешивания и дозирования кальцинированной соды, процесс получения влажного моногидрата и паровые кальцинаторы. По второму варианту расчета (при включении всех элементов продукционной системы в различные отрасли народного хозяйства) к высоко опасным элементам были отнесены: процесс получения влажного моногидрата и паровые кальцинаторы. Остальные элементы продукционной системы относятся к разряду средне опасных. Рекомендации

Для сертификации производства продукции тяжелой соды по международным стандартам серии ИСО 14000 в системе управления производством необходимо провести следующие мероприятия.

1) Организовать контроль и ввести регистрационный учет всех типов воздействия производства продукции тяжелой соды на окружающую природную среду, включая данные качественного состава нормативно-чистых вод, выбросов паров и дымовых газов (см. рис. 4-9) в атмосферу через вентиляцию и данные по количеству образования отходов от всех отдельных элементов системы.

2) Повысить экологические характеристики отдельных элементов системы, таких как сушильные печи и рукавные фильтры. Для этого необходимо обеспечить эффективность регулирования воздействия производства тяжелой соды на окружающую природную среду (по данным табл. 5 фактические значения этого показателя равны нулю). Это надо сделать и с нормативными показателями (табл. 4), изменив регламентные требования по производству тяжелой соды. Надо повысить значения степени контролируемости и степени организованности в системе управления производством, путем экологического обучения и вовлечения персонала в экологическую деятельность предприятия.

3) Желаемым результатом для сертификации производства продукции тяжелой соды должно быть непрерывное уменьшение значений удельного показателя или, по крайней мере, стабилизация использования топливных и энергетических ресурсов на экологически приемлемом уровне. Для достижения этого результата надо провести оценку эффективности использования топливных и энергетических ресурсов, проанализировав все энергетические и материальные потоки на отдельных стадиях производства, включая элементы продукционной системы (рис. 4-9) за определенный период времени.

4) Использование воды в производстве является одним из важных аспектов сертификации производства по экологическим требованиям, поэтому необходимо определить степень значимости данного элемента в общей цепи производства тяжелой соды. Необходимо провести анализ используемой в процессе производства тяжелой соды воды (конденсатор, рис. 5), хотя в этом процессе и используется оборотная вода, однако следует доказать, что этот фактор не оказывает негативного влияния ни на окружающую природную среду, ни на экономическую эффективность производства.

5) Необходимо организовать систематический контроль за воздействием на здоровье персонала на таких элементах системы как сушильные печи (рис. 7), кристаллизатор (рис. 6), конденсатор (рис. 5) и паровые кальцинаторы (рис. 9), так как на этих участках происходят неконтролируемые неорганизованные выбросы вредных веществ.

6) Объем экспортной выручки составляет на предприятии около 40% всех получаемых доходов и составил, например, в 2001г. 16 млн. рублей. Платежи за загрязнение окружающей природной среды в том же году составили 0,9 млн. рублей. В случае отказа от проведения сертификационных мероприятий, предприятие может лишиться практически всех экспортных доходов (основной экспортный продукт на предприятии - тяжелая сода) и получить лишь рост платежей за загрязнение окружающей природной среды. По нашим расчетам вложение в подготовку ОАО «Сода» к сертификации производства на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды 30 млн. рублей приведет к сохранению экспортных доходов и снижению платежей за загрязнение окружающей природной среды до уровня 0,4 млн. рублей в год. Причем основные финансовые вложения в подготовку к сертификации распределяются следующим образом: реконструкция конденсатора - 8 млн. рублей, совершенствование технологии входящих и выходящих потоков кристаллизатора — 3 млн. рублей, замена вентиляционных фильтров сушильных печей - 8 млн. рублей, оборудование очистными фильтрами паровых кальцинаторов - 7 млн. рублей. Оставшаяся часть средств (4 млн. рублей) уйдет на привлечение к работе организации, имеющей право выдавать международный сертификат на соответствие производства предприятия и выпускаемой им продукции требованиям стандартов в области охраны окружающей среды серии ИСО 14000.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором исследования позволяют сделать некоторые выводы, определяющие направления работы в области экологической сертификации и экономический механизм их реализации и оценки эффективности.

1. Организационное сочетание действующих (платежи) и перспективных (экологическое страхование) экономических механизмов, позволяет минимизировать экономические издержки на соблюдение заданных норм антропогенного воздействия на окружающую природную среду, - что, собственно, и служит критерием эффективности в экологическом менеджменте.

2. Изменение целевой установки управления охраной окружающей природной среды на предприятии с «постоянного снижения нагрузки на окружающую природную среду» на «уменьшение риска нарушения процесса постоянного снижения нагрузки на окружающую природную среду» позволяет экономически обосновать целесообразность включения в экологический менеджмент методов экологического страхования.

3. Необходимость проведения экологической сертификации формирует спрос на этот вид деятельности на рынке экологических услуг. В свою очередь удовлетворение этого спроса является серьезным стимулом развития рынка экологических услуг. Конечно, без государственного вмешательства развитие рынка экологических услуг будет замедленным. Ускорить этот процесс мог бы специальный закон, определяющий механизм регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой в целях охраны окружающей природной среды.

4. Введение «сертификационной платы», зависящей от стоимости продукции, использование которой оказывает вредное воздействие на окружающую природную среду, может стать одним из элементов экономического механизма экологической сертификации. Сертификационная плата должна быть включена в действующую систему платежей за загрязнение окружающей природной среды.

5. Предложенная процедура подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды обеспечивает возможность выхода на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией и снижения текущих затрат на соблюдение норм природоохранительного законодательства своей страны.

6. Разработанный процесс подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды позволяет использовать его в качестве обучающей программы для отечественных специалистов, работающих со стандартами серии ИСО 14000.

7. Экспериментальная отработка организационно-экономического механизма подготовки предприятия к сертификации производства и выпускаемой им продукции на соответствие требованиям международных стандартов в области охраны окружающей среды показала адекватность предлагаемых методов требованиям международных стандартов серии ИСО 14000. В процессе работы с фактическими и регламентными данными были сформулированы рекомендации по подготовке предприятия к экологической сертификации и сделаны выводы об экономической эффективности предлагаемых мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бизяркина, Елена Николаевна, 2003 год

1. Барляев Н.В., Пачурин Т.В. // Инженерная экология. 1999 . № 6. - С. 50-53.

2. Безопасность жизнедеятельности, 2001, № 12. С. 43-46. (Козъяков А.Ф. О введении в Российской федерации комплекса международных стандартов серии ISO 14000 «Система управления качеством окружающей среды»).

3. Бизяркина E.H., Сандалова Е.С. Опыт применения экологического страхования при внедрении системы экологического менеджмента. -«Башкирский экологический вестник», №1 (11), 2002.

4. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования. "Вестник Московского университета". Серия экономическая, N 1, Москва, 1994.

5. Бринчук М.М. Экологическое право. -М., Юристъ, 1998, -684с.

6. Бройде З.С. II Экотехнологии и ресурсосбережение. 1998. № 1. - С. 2732.

7. Введение в проблему экологического менеджмента, http://www.ecoline.ru.

8. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающейприродной среды. М.: Экономика, 1986.

9. Горский В.Г., Моткин Г.А., Петрунин В.А., Терещенко Г.Ф., Шаталов A.A., Швецова-Шиловская Т.Н. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. М.: Экономика и информатика, 2002г.

10. ГОСТ Р ИСО: 14001 98 «Требования и руководство по применению».

11. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территории

12. РБ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в 2000 г. // Изд-во «Экология», НИИБЖД РБ. Уфа, 2001. - С. 198.

13. Гофман КГ. Экономика природопользования (из научного наследия) -М: Эдиториал УРСС. 1998. 270 с.

14. Гурман В.К, Рюмина Е.В. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. М., Наука, 2001. - 175 с.

15. П.Гусев A.A. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики. // «Экономика и математические методы», 1994, т.ЗО, вып.З.

16. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития. «Экономика природопользования», № 1, 1996.

17. Данилов-Данильян В.И. С полной ответственностью за неадекватное информирование правительства? // Зеленый мир.- 2001, № 3-4.

18. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91.

19. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Бизяркина E.H. О рынке страхования в области охраны окружающей среды. «Экономика природопользования», № 4, 2002.

20. Лукъянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.

21. ЪО.Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Количественная оценка эффективности производственного экологического управления // Управление риском. 1997. № 1. - С.35-44.

22. Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Количественная оценка эффективности производственного экологического управления // Управление риском. 1998. - № 2. - С.41-49.

23. Макаров С. «Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности» //www. ecoline. ru, 20012.

24. Макаров C.B. Шульдинер Е.С., Ярушин C.B., Гусева И.Г. Методические рекомендации по внедрению стандарта ISO 14000 // Экономика природопользования. 2000. № 6. - С. 80-96.

25. Медведева O.E. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М., Диалог-МГУ, 1998. - 99 с.

26. Ъ5.Медведева O.E., Самойлова Б.Л. Методика оценки ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением земных насаждений и естественной растительности на территории г. Москвы. М.: РЭФНА, 1998.

27. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. — Москва, -1990.-71с.

28. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации// Учебное пособие. М.: Тройка, 4.1,2.- 1996,1998.

29. Методические рекомендации по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. Минздрав СССР. Главное санитарно-эпидемиологическое управление. M. 1987. - 25 с.

30. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. М., НТЦ «Промышленная безопасность», 1996. -17 с.

31. Моткин Г.А. Экологическое страхование. «Российский экономический журнал», N 5, 1993.

32. Моткин Г.А. Экологическое страхование. М.: Наука, 1996. 192 с.

33. Моткин Г.А., Тулупов A.C. (отв. редакторы). Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан. ИПР РАН, Москва -Уфа, 2002.

34. Моткин Г. А. (отв. редактор). Методические рекомендации по созданию фондов поддержки сохранения биоразнообразия. М.: НВТ-Дизайн, 2002г.

35. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: МГУ, 1997.

36. AI .Потравный КМ. Экологический аудит в России: современное состояние. «Инвестиции в России», № 5, 1998.

37. Правила охраны поверхностных вод: Типовые положения. М. 1991. — 34 с.

38. Приказ Госкомэкологии России от 01.11.96 № 459 «О системе обязательной сертификации по экологическим требованиям».

39. Приказ Госкомэкологии России от 30.03.98 №181 «Об экологическом аудировании в системе Госкомэкологии России».

40. Приказ Госкомэкологии России от 16.07.98 № 436 О проведении практических работ по введению экологического аудирования в Российской Федерации».

41. РД 52.44.2 94. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов. М., - 1994.

42. Рыболов A.A. Качество окружающей среды: методические подходы оценки // Экологическая экспертиза № 1 , 2001. - С. 7-32.

43. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

44. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: ЭКЗАМЕН, 2000

45. Сидорчук В.Я. Место и роль экологического аудита в управлении природопользованием // Экологическая экспертиза № 5, 2000. — С. 78107.

46. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. — М.: Экология, 1992. 239 с.

47. Тулупов A.C. Экологическое страхование в обеспечении системной безопасности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. М. - 2001.

48. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации./ред. Ю.Б.Осипов, Е.М.Львова. М.: Варяг, 1996.

49. Риски // «Управление риском», 1997, № 2. С.11-20.

50. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7-ФЗ.

51. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97, № 116-ФЗ

52. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95, № 174-ФЗ.

53. Хироми Ёсида. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии. — «Вестник Московского университета». Серия экономическая, 1997, № 3

54. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000.

55. Шевчук A.B., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Инвестиционные финансовые механизмы в недропользовании. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.

56. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Становление системы экологического предпринимательства в России (экономический аспект). — Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1996, № 2.

57. Экологическое аудирование промышленных производств, //ред. А.Ф.Порядин. НУМЦ Госкомэкологии России, М., 1997.

58. Экологический аудит (сборник нормативно-правовых актов).С.-П.: РЭЦ «Петрохим-Технология», 1997.

59. Экологический учет и аудит. М: ФБК ПРЕСС, 1997.

60. Экологический учет для предприятий. Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. -М.: «Финансы и статистика», 1997. 200 с.

61. Экологическое страхование в Ленинградской области: сборник юридических и нормативно-экономических документов (проекты). // Моткин Г.А. (под редакцией) М.: Ось-89, 1999.

62. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, книга 2, 1997.

63. Экономика и экология (учебное пособие) М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000

64. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Минприроды России, М., 1994.

65. An introduction to environmental Accounting As a Business Management Tool: Key Concepts and Terms / United States Environmental protection agency EPA 742- R-95-001, June 1995.

66. Bartelmus, P., Stahmer, C. and van Tongeren, J., 1991. Integrated environmental and economic accounting: framework for a SNA satellite system. Review of Income and Wealth. June 1991.

67. CIDIE Workshop on Environmental and Natural Resource Accounting. -Nairobi, Keniya,1992.

68. Cropper M.L., Oates W.E., Environmental economics: A survey // 3. Econ. Lit. 1992.Vol.30, #6.

69. Commission Recommendation of 30 May 2001 in the recognition, measurement and disclosure of environmental issues in the annual accounts and annual reports of companies (2001/453 EC). Official journal of the European Communities 13.6.2001 1.156/33.

70. Duchin, F. and G.Lange. 1994. The Future of the Environment: Ecological economics and Technological Change. New York and Oxford: Oxford University Press.

71. El Serafy, S. 1994. Measuring development: the role of environmental accounting. In UNESCO,s International Social Science Journal, Number 143.

72. Lange G. and Duchin F., 1994. Integrated Environmental-Economic Accounting, Natural Resource Accounts, and Natural Resource Management in Africa. Paper prepared for the Bureau for Africa, ARTS/FARA.

73. Gray, R. H., The Greening of Accounting: The Profession after Pearce, The Chartered Association of Certified Accountants, Certified Research Report, No. 17, 1990.

74. Lehman, G., 'Environmental accounting: Pollution Permits or Selling the Environment', Critical Perspectives on Accounting, Vol. No 6, 1996. pp. 655676.

75. Markandya, A., 1992. The value of the environment: a state of the art survey, in Markandya A. and Richardson J. (eds).Environmental economics, Earthscan, London.

76. Peskin, H. M. and Lutz E. 1990. A survey of resource and environmental accounting in industrialized countries. Environment Working Paper No. 37. World Bank, Wash. DC.

77. Specification for Environmental management systems. London, 1992.

78. United Nations. 1993. Integrated Environmental and Economic Accounting, Interim Version. Studies of Methods, Handbook of National Accounting, Series F, N 61. New York: United Nations.

79. Uno, Kimio. 1990. National accounting and environment,Institute of Policy Management, Fujisawa, Japan and IIASA, Laxenburg, Austria.

80. Стандарты системы менеджмента качества ГОСТ Р ИСО:- 9000 — 2001 «Основные принципы и словарь»;- 9001 2001 «Требования»;- 9004 — 2001 «Рекомендации по улучшению деятельности».

81. Перечень дополнительных вопросов для проведения экологического аудита в целях подготовки предприятия к сертификации производства по системе международных стандартов в области охраны окружающей среды1. Экологические аварии

82. Количественные характеристики воздействия на окружающую природную среду1. Источники информации:

83. Тома ПДВ (ПДС) по каждому исследуемому предприятию.

84. Фактические сведения о выбросах (сбросах) вредных веществ по каждому предприятию (натурные замеры, приватная информация, формы 2ТП воздух, 2ТП водхоз).1. Сведения:

85. Площадь санитарно-защитной зоны (СЗЗ) по каждому исследуемому предприятию:

86. Преобладающая роза ветров. Среднегодовая многолетняя роза ветров:

87. Количество населения, проживающего в регионе, из них: -работающих в этом же регионе:-занятых в сфере материального производства: -промышленно-производственного персонала:

88. Среднемесячная заработная плата: -рабочих и служащих:-промышленно-производственного персонала: -занятых в материальной сфере:

89. Имеющиеся оценки ущерба от загрязнения атмосферы, водных источников и почвы в регионе:

90. Имеющиеся оценки ущерба от аварийного загрязнения атмосферы, водных источников и почвы в регионе:

91. Имеющиеся оценки корреляционных зависимостей заболеваемости населения и уровня загрязнения окружающей природной среды:

92. Способы оценки риска технологических аварий, применяемых природоохранными службами, пожарными инспекциями и специалистами гражданской обороны:

93. Имеющиеся наработки в области страхования экологического риска у региональных страховых организаций:

94. Исторические сведения о природных явлениях катастрофического характера в данной местности:1. Форма № 1

95. Показатели, характеризующие повышенную экологическую опасность предприятия

96. Номер источника выброса вредных веществ Источник выброса (например, котельная) Тип источника (например, труба) Высота, Н (м) Стационар ный/ передвижной