Оценка качества земель сельскохозяйственного назначения на основе учета влияния зависимости производительной способности почв от их диагностических признаков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат наук Шабаев, Александр Геннадьевич

• Шабаев, Александр Геннадьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шабаев, Александр Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Современное состояние вопроса оценки качества земель сельскохозяйственного назначения

1.1 Понитие и роль оценки качества земель сельскохозяйственного назначения в обеспечении рационального и эффективного использования земельных ресурсов

1.2 Анализ показателей, характеризующих признаки и свойства почв

1.2.1 Плодородие как основопологающий показатель оценки качества земель

1.2.2 Показатели состояния плодородия сельскохозяйстенных земель

1.3 Аналитический обзор развития земельно-оценочных работ по определению качества земель

1.3.1 Отечественный опыт оценки качества земель

1.3.2 Опыт зарубежных стран по определению качества земель

1.4 Обоснование необходимости установления связи производительной способности почв с показателями состояния плодородия

1.5 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 Выявление устойчивой статистической корреляционной взаимосвязи признаков и свойств почв с урожайностью основных сельскохозяйственных культур

2.1 Определение закона статистического распределения значений признаков почв и выявление их мультиколлинеарности

2.2 Выявление зависимости производительной способности почв от их признаков и свойств

2.3 Обоснование необходимости учета нелинейного характера влияния диагностических признаков почв при оценке качества земель

2.4 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 Разработка метода оценки качества земель сельскохозяйственного назначения с учетом нелинейного влияния диагностических признаков

3.1 Анализ современных методов оценки качества земель

3.2 Графический способ определения вклада каждого из признаков за счет нелинейного влияния

3.3 Аналитический способ определения вклада признаков почв в результат бонитировки

3.4 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 Применение оценки качества земель сельскохозяйственного назначения в Лужском районе Ленинградской области с учетом выявленных зависимостей

4.1 Описание рассматриваемой территории

4.2 Построение и получение картографической основы с созданием ГИС-проекта

4.3 Расчет баллов бонитета землепользования Лужского района Ленинградской области по диагностическим признакам и урожайности основных сельскохозяйственных культур

4.4 Выводы по главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Средние многолетние значения урожайности и признаков дерново-слабоподзолистого типа почв по различным сельскохозяйственным

угодьям в Лужском районе Ленинградской области

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Агроклиматические зоны Ленинградской области

ПРИЛОЖЕНИЕ В Карта типов почв Ленинградской области

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Карта внутрихозяйственного землеустройства

рассматриваемого землепользования Лужского района Ленинградской области 136 ПРИЛОЖЕНИЕ Д Космический снимок высокого разрешения территории

исследуемого землепользования Лужского района Ленинградской области

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Средние многолетние значения урожайности и диагностических признаков дерново-слабоподзолистого типа почв контуров исследуемого землепользования Лужского района Ленинградской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка качества земель сельскохозяйственного назначения на основе учета влияния зависимости производительной способности почв от их диагностических признаков»

ВВЕДЕНИЕ

Возрастающая роль государственного надзора за состоянием и охраной земель сельскохозяйственного назначения приводит к необходимости получения полной и достоверной информации по их качественному состоянию, в связи с чем результаты оценки качества таких земель имеют приоритетное значение при контроле их рационального использования с целью сохранения и повышения плодородия. Так, при наличии необъективности результатов оценки качества земель сельскохозяйственного назначения возникает угроза развития неконтролируемых деградационных процессов, что обуславливает снижение их плодородия.

Кроме того, рациональное использование земель невозможно без проведения грамотной налоговой политики. Размеры земельных налоговых отчислений в России базируются на величине кадастровой стоимости, которая для земель сельскохозяйственного назначения зависит от результатов оценочных работ по определению их качества. При выполнении земельно-оценочных работ определяется система показателей, в том числе и показатель качества сельскохозяйственных земель по плодородию - балл бонитета. Результаты бонитировки опираются на диагностические признаки почв, совокупное влияние которых на уровень плодородия непосредственно отражается на урожайности основных культур. Современные методы оценки качества указанной категории земель, в основном, предполагают линейное влияние признаков почв на их производительную способность. В то время как результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что имеет место нелинейное влияние признаков почв на их производительную способность. Однако, это обстоятельство все еще не нашло непосредственного отражения при оценке качества земель сельскохозяйственного назначения. Более того, в современных условиях развития земельно-оценочных работ отсутствуют способы определения характера нелинейной зависимости производительной способности почв от их диагностических признаков.

В этой связи разработка научно-обоснованного метода оценки качества земель сельскохозяйственного назначения, учитывающего нелинейный характер влияния признаков почв, является актуальной научной задачей, обусловленной востребованностью ее решения в современных социально-экономических условиях.

Объектом исследования является качество земель сельскохозяйственного назначения.

Предмет исследования - закономерности, определяющие уровень качества земель в зависимости типа и характера влияния диагностических признаков на производительную способность почв.

Цель работы заключается в повышении объективности результатов оценки качества и обеспечении рационального использования земель сельскохозяйственного назначения на основе учета нелинейного характера влияния диагностических признаков почв.

Задачи исследований:

1. Провести анализ современных методов оценки качества земель сельскохозяйственного назначения на предмет учета ими нелинейного характера влияния диагностических признаков на производительную способность почв;

2. Выявить признаки дерново-слабоподзолистого типа почв Лужского района Ленинградской области, устойчиво коррелирующие с урожайностью основных сельскохозяйственных культур;

3. Установить характер влияния диагностических признаков и свойств исследуемого типа почв на уровень качества земель сельскохозяйственного назначения;

4. Определить зависимость результатов оценки качества земель сельскохозяйственного назначения от нелинейного характера влияния диагностических признаков почв на их производительную способность.

Идея работы: для повышения объективности результатов оценки качества земель сельскохозяйственного назначения необходимо определять коэффициенты преобразования, которые учитывают влияние нелинейной зависимости

производительной способности почв от их диагностических признаков.

Степень разработанности проблемы: вопросы рационального и эффективного использования земель, их охраны, землеустройства, нашли отражение в научных трудах A.A. Варламова, В.В. Вершинина, С.Н. Волкова, Г.Д. Гогмачадзе, Н.В. Комова, Г.Л. Кофф, О.Б. Леппке, П.Ф. Лойко, С.И. Носова, М.А. Сулина, В.П. Троицкого и др. ученых. Исследованиям в области оценки качества земель посвящены работы В.В. Ананьева,

A.M. Берлянта, Н.Л. Благовидова, Т.А. Гринченко, Л.М. Державина,

B.В. Докучаева, С.Н. Захарова, В.Д. Иванова, И.И. Карманова, А.Н. Каштанова, Т.Н. Кулаковской, Б.П. Никитина, Д.С. Орлова, Н.М. Сибирцева, Э.П. Синельникова, В.А. Шальнева.

В работах данных авторов заложены научные основы проведения оценочных работ по определению качественного состояния земель. Однако в современных условиях требуются новые обоснованные подходы и методы по определению качества земельных ресурсов.

Методика исследований: Общей теоретической и методологической основой работы явился системный подход, включающий обзор и анализ нормативно-правовой и научно-технической литературы в области оценки качества земель сельскохозяйственного назначения. Для разработки и обоснования положений диссертационного исследования применялись современные математические и статистические методы: системный анализ, математический анализ, корреляционно-регрессионный анализ, математическое моделирование с помощью специального программного обеспечения; натурные наблюдения. Решение поставленных задач осуществлялось посредством использования современных технических средств и программных продуктов (Statistica, ArcGis, MS Excel).

Научная новизна:

1. Предложено аналитическое выражение для определения баллов бонитета земель сельскохозяйственного назначения с учетом характера влияния

диагностических признаков почв, обеспечивающее повышение объективности результатов оценки качества;

2. Разработан графический способ определения поправок в фактические значения диагностических признаков, рассчитанные в зависимости от характера их нелинейного влияния на производительную способность почв;

3. Определены коэффициенты преобразования, позволяющие учесть нелинейное влияние диагностических признаков дерново-слабоподзолистого типа почв Лужского района Ленинградской области на их производительную способность при оценке качества земель.

Практическое значение:

1. Выявлены основные диагностические признаки дерново-слабоподзолистого типа почв Лужского района Ленинградской области;

2. Установлены типы и характеры зависимости производительной способности дерново-слабоподзолистого типа почв от диагностических признаков;

3. Предложен метод определения максимального значения вклада нелинейного характера влияния диагностических признаков почв в результат оценки качества земель сельскохозяйственного назначения;

4. Определен уровень качества сельскохозяйственных угодий землепользования Лужского района Ленинградской области без и с учетом нелинейного характера влияния диагностических признаков почв на их производительную способность.

Защищаемые положения:

1. Оценка качества земель сельскохозяйственного назначения должна осуществляться с учетом нелинейного характера влияния диагностических признаков на производительную способность почв, выявляемого на основе анализа их корреляционных полей.

2. Поправка к величине диагностических признаков прямо пропорциональна разности уровней урожайностей, установленных в точке их

фактического значения для линейной и нелинейной функций влияния признаков почв на качественное состояние земель.

3. Определение баллов бонитета следует осуществлять с помощью степенной функции, показатель степени которой отражает характер влияния диагностических признаков на производительную способность земель сельскохозяйственного назначения.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обусловлена использованием подлинных статистических данных по уровню урожайности основных сельскохозяйственных культур на дерново-слабоподзолистой почве Лужского района Ленинградской области, а также информации о средних значениях показателей, характеризующих отдельные признаки и свойства почв, полученных из официальных источников.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования; выявлении нелинейного характера влияния диагностических признаков почв на их производительную способность; анализе методов оценки качества земель на предмет учёта нелинейного влияния признаков на результат оценочных работ; сборе и обобщении данных о значениях показателей, характеризующих отдельные признаки и свойства почв; комплексном анализе научной литературы с целью изучения влияния признаков на качество земель; использовании статистических методов, таких как корреляционной и регрессионный анализы, для доказательства научных положений; анализе и сравнении результатов определения качества земель сельскохозяйственного назначения, полученных по установленным зависимостям, с традиционными методами оценки; построении и анализе цифровой модели территории рассматриваемого землепользования.

Реализация выводов н рекомендаций работы. Основные положения и результаты исследования могут быть использованы при проведении оценочных работ по определению качества земель сельскохозяйственного назначения на территории Российской Федерации, при совершенствовании нормативно-технической литературы в области земельно-оценочных работ по определению

качества земель. Изложенные в работе теоретические и методические положения внедрены в учебный процесс кафедры ИГ при изучении студентами специальных дисциплин направления подготовки 120700 «Землеустройство и кадастры».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийской конференции-конкурсе студентов выпускного курса (Горный университет, Санкт-Петербург, 2011 г.), где были оценены дипломом II степени; Всероссийской конференции-конкурсе студентов выпускного курса (Горный университет, Санкт-Петербург, 2012 г.), где были удостоены диплома I степени; Международном форуме-конкурсе молодых ученых «Проблемы недропользования» (Горный университет, Санкт-Петербург, 2012 г.), где были оценены дипломом III степени; 53-ей международной конференции молодых ученых и специалистов (Краковская горно-металлургическая академия, Польша, 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Рациональное природопользование: традиции и инновации» (МГУ, Москва, 2012 г.); Международной конференции молодых ученых (Фрайбергская горная академия, Германия, 2014 г.); Международной научно-практической конференции «Современная наука: теоретический и практический взгляд», (г. Уфа, 2014 г.); на заседаниях научно-технического совета Горного университета.

Работа удостоена награды в конкурсе грантов 2012 года для студентов вузов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, аспирантов вузов, отраслевых и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета по науке и высшей школе от 30.10.2012 № 74 (Диплом серии ПСП № 12417).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 131 наименования, шести приложений. Основной текст изложен на 129 страницах, содержит 25 рисунков, 20 таблиц.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1 ПОНИТИЕ И РОЛЬ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЦИОНАЛЬНОГО И ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Земля представляет собой важнейший природный ресурс, основу жизни и деятельности каждого человека и всех народов Российской Федерации. Такое исключительное значение земельных ресурсов предопределило важность обеспечения рационального и эффективного использования и охраны земель, основными целями которых являются: предотвращение и недопущение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, а также других негативных воздействий хозяйственной деятельности [110].

При неизменности целей рационального, эффективного использования и охраны земель для их обеспечения во всех регионах страны первостепенное значение имеет оценка качественного состояния. При этом во время осуществлении земельно-оценочных работ землю рассматривают с различных сторон (рисунок 1.1): как средство труда, как предмет труда и как средство производства [60, 97]. Неоспоримая важность оценки земли как средства труда [68, 71] основана на значимости качественного состояния земельных ресурсов при их экономической оценке и при решении задач рационального и эффективного использования в процессе ведения государственного кадастра недвижимости (ГКН). При этом особенное внимание уделяется проведению земельно-оценочных работ по определению качества земель сельскохозяйственного назначения, что обусловлено приоритетом в использовании и особой охране сельскохозяйственных угодий [38, 70, 77, 78, 122].

и

Рисунок 1.1— Аспекты и стадии оценки земли

Оценка качества земель сельскохозяйственного назначения представляет собой комплекс мероприятий и процедур по сбору и обработке информации о состоянии почв, направленных на установление их относительного достоинства по плодородию, основанное на объективных признаках и свойствах, которые имеют ведущее влияние на величину производительной способности таких земель [8, 23]. Оценка качества земель осуществляется по естественному плодородию и выражается в баллах в зависимости от средней многолетней урожайности основных сельскохозяйственных культур. Показателем качества почв, их продуктивности, состояния является балл бонитета. Из вышеизложенного следует, что с принципиальной точки зрения под оценкой качества земель следует понимать обобщённое количественное определение уровня плодородия почв, при котором конкретные значения показателей её свойств переводятся в относительные величины.

После перехода России к многоукладному землепользованию не было принято нормативно-правовых или нормативно-технических документов, регламентирующих обязательность проведения, правила и методические аспекты оценки качества земель. Последним нормативным документом в сфере оценки качества земель является «Общесоюзная инструкция по бонитировке (качественной оценки) почв» [13], утвержденная в 1967 году, в связи с чем, исследования в области оценки качества земель носят разрозненный несистемный характер, что привело к экстенсивному развитию научных основ бонитировки почв, приводящее к недостоверности определения качественного состояния земель. Вследствие этого, на уровне субъектов и областей разрабатывались и модернизировались разные методики, учитывающие признаки и свойства почв, которые наиболее полно отражают плодородие исследуемых земель [18, 66].

Однако получение полной и достоверной информации по качественному состоянию земель сельскохозяйственного назначения обусловлено возрастающей ролью государственного надзора за их состоянием и охраной. Так, в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, не допускается существенного снижения уровня плодородия земель сельскохозяйственного назначения [81], наличие которого является правовой причиной полного изъятия земельного участка у землепользователя [38, 121, 123]. В этой связи результаты оценки их качества имеют приоритетное значение для сохранения и повышения плодородия, дифференцирующего земельные участки в зависимости от их качественной неоднородности. Такие жесткие надзорные меры, в первую очередь, направлены на поддержание важнейшего свойства земель, как главного средства производства в сельском хозяйстве, которым является плодородие почв — ее способность снабжать растения питательными веществами, влагой и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений с получением продукции высокого качества [27]. Так, при наличии необъективности результатов оценки качества земель сельскохозяйственного назначения возникает угроза развития неконтролируемых деградационных процессов, приводящих к снижению их качественного состояния [3, 54, 55, 58].

Под деградацией земель сельскохозяйственного назначения понимается ухудшение свойств земель в результате природного и антропогенного воздействий [69, 73]. Существенное снижение уровня качественного состояния способно нанести невосполнимый вред производственному потенциалу сельскохозяйственных угодий и агропромышленному комплексу региона или страны в целом [25, 43, 45, 74]. Это обуславливает ведущую роль земельно-оценочных работ, направленных на определение качества земель, при государственном надзоре за состоянием плодородия, разработке и реализации комплекса научно обоснованных мероприятий по реабилитации нарушенных земель, сохранении и повышении уровня плодородия конкретного земельного участка или региона в целом.

Результаты определения качества земель сельскохозяйственного назначения также способствуют выявлению негативных процессов и их возможного потенциального появления. К основным негативным процессам, которые приводят к снижению плодородия, относят водную и ветровую эрозии, сели, подтопление, заболачивание, вторичное засоление, иссушение, уплотнение, загрязнение отходами производства и др. [70]. Недостоверность или необъективность результатов оценки качества земель способны привести к потере контроля над развитием таких процессов, что особенно актуально в процессе реформ и перехода к рыночной экономики. Так, на протяжении последних десятилетий в Ленинградской области происходит постоянное сокращение площадей сельскохозяйственных земель. Темпы сокращения сельскохозяйственных угодий не способно компенсировать даже постоянное вовлечение в сельскохозяйственный оборот новых земель. В соответствии с данными отчетов о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям, площадь пашни в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области с 1993 по 2013 года сократилась более чем на 8,4 тыс. га (таблица 1.1). [33-35, 85-87].

Таблица 1.1 - Динамика изменения площади сельскохозяйственных угодий Ленинградской области за период с 1993 по 2013 годы, тыс. га

Год Земли сельскохозя йственного назначения Всего сельскохозяй ственных угодий Всего пашни Сельскохозяйственные угодья из состава земель сельскохозяйственного назначения Пашня в составе земель сельскохозяйстве иного назначения

1993 1708,9 719,8 387,8 591,3 368,3

1996 1672,0 804,5 434,7 596,9 362,0

2001 1672,8 798,5 434,4 611,9 361,7

2006 1710,8 798,4 457,5 622,8 365,1

2009 1706,8 798,7 434,4 620,1 362,3

2013 1703,3 798,4 434,0 617,6 359,9

Одной из главных причин отрицательной динамики изменения площади пашни в составе земель сельскохозяйственного назначения является проведение в этот промежуток времени земельной реформы, сложный и продолжительный механизм реализации которой значительно сказался на состоянии и использовании земель. Также к основным причинам сокращения площадей земель сельскохозяйственного назначения следует отнести увеличение интенсивности развития деградационных процессов на угодьях, которые не используются в сельском хозяйстве на протяжении длительного промежутка времени [26, 73]. Причем в результате деградации зачастую происходит выбытие наиболее ценных земель, а взамен в сельскохозяйственный оборот включаются земли более низкого качества [52]. Развитие деградации приводит к существенному снижению плодородия почв, что является нарушением установленных земельным законодательством Российской Федерации требований рационального использования земли [81]. Причем следует учитывать, что важнейшая особенность земли как средства труда состоит в том, что она при рациональном использовании не уменьшает, а повышает свое плодородие, поскольку окультуренная почва является более плодородной, чем почва с идентичными природными свойствами, но не подвергавшаяся обработке.

Исходя из вышеизложенного, земельно-оценочные работы, направленные на определение качества земель сельскохозяйственного назначения, играют ведущую роль при обеспечении рационального землепользования,

государственном надзоре за состоянием плодородия, выявлении деградационных процессов, разработке и реализации комплекса научно обоснованных мероприятий по реабилитации нарушенных земель, сохранении и повышении уровня плодородия конкретного земельного участка или региона в целом, поскольку могут быть использованы как механизм защиты агропромышленного комплекса от истощения.

Также следует отметить, что развитие рационального использования и эффективного управления земельными ресурсами невозможно без проведения корректной фискальной политики, которая опирается на получение полной, достоверной и актуальной информации о состоянии и использовании земель [16, 70, 72, 79, 125]. Основой для системы налогообложения земель в Российской Федерации является величина их кадастровой стоимости, которая, в свою очередь, зависит от результатов оценки качества земель [67, 83, 84, 90]. Так, результаты определения качества являются основой методики кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 2005 г. [83], а в методике 2010 года [84] косвенно влияют на кадастровую стоимость через нормативную урожайность. В связи с этим производится изучение состояния земельных ресурсов в целях получения достоверной информации о свойствах земель как средства труда в сельском хозяйстве (рисунок 1.1) [70, 98]. Отсутствие или недостаток информации о свойствах земли как приобретаемого товара, качественное состояние которого является основополагающим, приводит к неоправданному занижению или завышению стоимости земельных участков и, как следствие, создает многочисленные прецеденты для возникновения судебных споров [20, 52, 103].

Кроме ведущей роли в государственном управлении земельными ресурсами, сведения о состоянии и использовании земель необходимы для информационного обеспечения рынка земель, которое опирается на два базовых принципа: непрерывный сбор информации о состоянии земель в РФ, ее обработка и хранение; анализ и оценка качественного состояния земель с учетом воздействия природных и антропогенных факторов. Без выполнения и строгого

соблюдения данных аспектов представляется затруднительным реализация основных задач по объективной оценке качественного состояния земель. Лишь обладая полной и достоверной информацией о качественном состоянии земель, потенциальных причинах его снижения, возможно осуществление рационального и эффективного управления земельными ресурсами и выработка мероприятий по предотвращению развития деградации земель [113].

Вопросы рационального и эффективного использования земель, их охраны, землеустройства, мониторинга нашли отражение в научных трудах

A.A. Варламова, В.В. Вершинина, С.Н. Волкова, Г.В. Дудко, Н.В. Комова, Г.Л. Кофф, Г.А. Ларионова, О.Б. Леппке, П.Ф. Лойко, С.И. Носова, М.А. Сулина, В.П. Троицкого и др. ученых.

Исследованиям в области оценки качественного состояния земель сельскохозяйственного назначения посвящены работы В.В. Ананьева, Г.Д. Гогмачадзе, Л.М. Державина, В.В. Докучаева, С.Н. Захарова,

B.Д. Иванова, И.И. Карманова, А.Н. Каштанова, Т.Н. Кулаковской, Д.С. Орловой. В работах данных авторов заложены научные основы проведения оценочных работ по определению качества земель. Однако в современных социально-экономических условиях требуются новые научно-обоснованные подходы и методы по определению уровня качества земельных ресурсов.

На данном этапе развития оценки качества земель в России отсутствует единая система сбора и систематизации информации об их состоянии. Основная часть данных, полученных в 70-80-х гг. прошлого столетия, потеряла свою актуальность, состояние большей части земель в развитых регионах значительно изменилось [60]. Существует недостаток в достоверных сведениях о степени соответствия использования земель их целевому назначению.

Объективные результаты земельно-оценочных работ по определению качества земель являются тем незаменимым инструментом, правильное и научно-обоснованное использование которых способно кардинально изменить сложившуюся ситуацию в сфере рационального и эффективного использования земельных ресурсов.

1.2 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ПРИЗНАКИ И

СВОЙСТВА ПОЧВ

1.2.1 ПЛОДОРОДИЕ КАК ОСНОВОПОЛОГАЮЩИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ

В соответствии с разделом 1.1, основным показателем оценки качества земель сельскохозяйственного назначения является уровень ее плодородия, который отражает ресурсы, необходимые растению за вегетационный период и их доступность для питания, зависящее от значительного количества признаков и свойств: геологического строения, запасов влаги, агрофизических, агрохимических и биологических свойств почв [62].

В зависимости от антропогенной деятельности плодородие почв подразделяется на две категории: естественное — сложившееся в природных условиях без антропогенного вмешательства и естественно-антропогенное плодородие, которое было сформировано в результате взаимодействия природного почвообразовательного процесса и целенаправленной антропогенной деятельности (рисунок 1.2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шабаев, Александр Геннадьевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай. / Н.С. Авдонин. - М.: «Колос», 1965.-271 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 119 с.

3. Амелин, A.B. Состояние почвенного плодородия земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота в Орловской области / A.B. Амелин, В.М. Казьмин, И.А. Рыжов, Н.И. Абакумов // Агрохимический вестник. - 2013. -№3. -С. 15-18.

4. Апарин, Б.Ф. Эволюционные модели плодородия почв / Б.Ф. Апарин. — СПб.: Изд-во С. - Петербургского университета, 1997. - 292 с.

5. Афоничкин, А.И. Управленческие решения в экономических системах / А.И. Афаничкин, Д.Г. Михаленко. - СПб.:Питер, 2009. - 480 с.

6. Бакиров, Н.Б. Почвенно-агрохимические параметры и урожайность яровой пшеницы в лесостепи среднего Поволжья: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра. с.-х. наук: 06.01.03 / Бакиров Назиб Багуманович. - Киров, 2009.-32 с.

7. Белорусцева, Е.В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Нечерноземья с применением ГИС-технологий: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. географ, наук: 25.00.26 / Белорусцева Екатерина Викторовна. - М., 2013. - 23 с.

8. Бессонова, Е. А. Эколого-экономическая реабилитация нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель: монография / Е.А. Бессонова. — Курск: Планета, 2011. - 240 с.

9. Благовидов, Н.Л. Качественная оценка земель: Бонитировка почв и оценка земель. / Н.Л. Благовидов. - М: Изд-во М-ва сел. хоз-ва РСФСР, 1960. - 79 с.

10. Благовидов, Н.Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование / Н.Л. Благовидов. - Ленинград: Б. и., 1962. - 88 с.

11. Благовидов, H.JT. Почвы Ленинградской области и повышение их плодородия. / Н.Л. Благовидов. - Ленинград, 1938. - 64 с.

12. Близоруков, М.Г. Количественные методы анализа многомерных величин / М.Г. Близоруков. - Екатеринбург: АМБ, 2006. - 68 с.

13. Бонитировка (качественная оценка) почв: Инструкция /М-во сел. хоз-ва СССР. Всесоюз. ордена Ленина акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. - Москва: Б. и., 1968. - 68 с.

14. Боровиков, В.П. Программа Statistica для студентов и инженеров / В.П. Боровиков. - М.: Компьютер пресс, 2000. - 301 с.

15. Боровиков, В.П. Statistica: искусство анализа данных на компьютере / В.П. Боровиков. - СПб.: Питер, 2001.-656 с.

16. Бровко, Е.А. Анализ современного состояния работ в области топографического мониторинга на основе ДЗЗ. Отечественный и зарубежный опыт - Обзорная информация. / Е.А. Бровко, С.А. Ефимов, Л.М. Козлова. -М.:ЦНИИГАиК, 2007. - 128 с.

17. Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д. С. Булгаков. - М.: РАСХН. 2002 - 251 с.

18. Быкова, E.H. Опыт оценки земель в Германии / E.H. Быкова // Записки Горного Института. - 2013. - Т.204. - С. 167-170.

19. Васильев, Е.П. Моделирование урожайности на основе данных агрохимического обследования почв с помощью метода ассоциативного анализа / Е.П. Васильев, В.И. Орешков // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. - 2012. - №4. - С. 814.

20. Воронцов, А.П. Кадастровая оценка земли / А.П. Воронцов. - М.: ЭКМОС, 2002.-240 с.

21. Востокова, Л.Б. Бонитировка почв / Л.Б. Востокова, И.В. Якушевская. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 102 с.

22. Гайдышев, И. Анализ и обработка данных / И. Гайдышев. - СПб.: Питер, 2001.-751 с.

23. Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв Ростовской области. / Ф.Я. Гаврилюк. - Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1970. - 88 с.

24. Герасимов, И.П. Роль и место почвоведения в работах по учету и качественной оценке сельскохозяйственных земель. - «Тезисы докладов на II съезде почвоведов». - Харьков, 1962. — 228 с.

25. Гогмачадзе, Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации / Г.Д. Гогмачадзе. - М.: Изд-во Московского университета, 2010. - 592 с.

26. Гогмачадзе, Г.Д. Деградация почв: причины, следствия, пути снижения и ликвидации / Г.Д. Гогмачадзе. - М.: Изд-во Московского университета, 2011. -272 с.

27. ГОСТ 27593-88 (CT СЭВ 5298-85). Почвы. Термины и определения.

28. Гринченко, Т.А. Комплексная оценка эволюции плодородия почв и степени их окультуренности при длительном воздействии мелиорации и удобрений / Т.А. Гринченко, A.A. Егоршин // Агрохимия. - 1984. - №11. - С. 8288.

29. Державин, JI.M. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения / JI.M. Державин, A.C. Фрид, Ф.В. Янишевский // Агрохимия. - 1999. - № 12. - С. 19-30.

30. Державин, JI.M. Использование балльной оценки агрохимических показателей плодородия почвы при анализе опытных данных / JI.M. Державин, JI.M. Зимина, Н.С. Поздняков // Химия в сел. хоз-ве. - 1984. - № 2. - С. 8-10.

31. Державин, JI.M. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / JI.M. Державин, A.C. Фрид // Агрохимия. - 2001. - № 9. - с. 5-12.

32. Добровольский, Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Изд-во МГУ, 2012. -412 с.

33. Доклад о состоянии и использовании земель в Ленинградской области в 2006 году [Электронный ресурс] / Управление Федерального агентства кадастра

объектов недвижимости по Ленинградской области. - Режим доступа: to47.rosreestr.ru/upload/to47/files/2006.pdf

34. Доклад о состоянии и использовании земель в Ленинградской области в 2009 году [Электронный ресурс] / Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области. - Режим доступа: to47.rosreestr.ru/upload/to47/files/2009.pdf

35. Доклад о состоянии и использовании земель в Ленинградской области в 2013 году [Электронный ресурс] / Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области. - Режим доступа: to47.rosreestr.ru/zemleustroystvo/zemleustroystvo_doklad/

36. Докучаев, В.В. Избранные сочинения, т.З. / В.В. Докучаев. - М.: Сельхозгиз, 1949.-358 с.

37. Елисеева, И.И. Статистика / И.И. Елисеева и др. - М.: Проспект, 2010. -

448 с.

38. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 N 136-Ф3 (ред. от 21.07.2014) // «Российская газета», N 211-212, 30.10.2001.

39. Иванов, В.Д. Методические указания по бонитировке почв / В.Д. Иванов. - Воронеж: ВСХИ, 1986. - 18 с.

40. Иванов, В.Д. Методические указания и рабочая тетрадь по оценке качества и плодородия почв / В.Д. Иванов, Е.В Кузнецова. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 42 с.

41. Карманов, И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. / И.И. Карманов. - М.: ВАСХНИЛ, 1990.- 114 с.

42. Катышев, П.К. Эконометрика. Начальный курс. / П.К. Катышев, Я.Р. Магнус, A.A. Пересецкий. - М.: Дело, 2007. - 575 с.

43. Кирюшин, В.И. Методическое руководство по агроэкологической оценке земель, проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и

агротехнологий / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - 763 с.

44. Киселев, В.А. Методика районирования по значениям ценообразующих факторов кадастровой стоимости земель населенных пунктов на основе теории принятия решения в многокритериальной среде / В.А. Киселев, А.Г. Шабаев // Записки Горного института. - 2012. - Т. 196. - С. 74-79.

45. Киселев, В.А. Недостатки управления земельными ресурсами, осуществляемого на основе информационного обеспечения государственного кадастра недвижимости / В.А. Киселев, А.Г. Шабаев // Записки Горного института.-2013.-Т. 204.-С. 163-166.

46. Кобзарь, А.И. Прикладная математическая статистика / А.И. Кобзарь. -М.: Физмалит, 2006. - 816 с.

47. Кравцова, В.И. Космические методы исследования почв / В.И. Кравцова. -М.: Аспект Пресс, 2005. - 190 с.

48. Кремер, Н.Ш. Эконометрика / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-311 с.

49. Кулаковская, Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений / Т.Н. Кулаковская. - Минск: «Урожай», 1965. - 198 с.

50. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

51. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. - Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

52. Куликов, К.И. О принципах ведения государственного мониторинга земель / К.И. Куликов // Кадастровый вестник. - 2007. - №1. - С. 43-47.

53. Лабутина, И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков / И.А. Лабутина. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.

54. Лебедев, Ю.В. Методическое обеспечение комплексной оценки лесных земель / Ю.В. Лебедев, Л.К. Трубина // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка.-2012.-№2.1.-С. 188-191.

55. Лебедев, Ю.В. Современные подходы к формированию земельно-информационной системы для управления аграрно-промышленных комплексом / Ю.В. Лебедев, О.И. Малыгина, Е.С. Троценко // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2012. -№2.1. - С. 169-171.

56. Липкина, Г.С. Связь урюжая сельскохозяйственных культур с агрохимическими свойствами почв и удобрениями. М-во сельск. хоз-ва СССР. Обзорная информация. Всесоюзный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству / Г.С Липкина. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 42 с.

57. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. - М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

58. Мазиров, М.А. Качественная оценка и динамика агрохимического состояния почвенного покрова в района Владимирской области / М.А. Мазиров, А.О. Рагимов, Е.М. Шентерова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5. — С. 33-39.

59. Максимова, E.IO. Оценка пространственно-временной изменчивости почвенно-экологического индекса / ЕЛО. Максимова // Агрофизика. - 2012. — № 1. -С. 1-9.

60. Махт, В.А. Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. Часть I. Оценка качества и классификация сельскохозяйственных угодий / В.А. Махт, В.А. Руди, Н.В. Осинцева. - Омск.: Омское книжное издательство, 2007. - 112 с.

61. Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве (со справочным материалом) / Федеральная служба земельного кадастра России, ФГУП «Госземкадастръемка» - ВИСХАГИ (разраб. Оглезнев А.К., Куприян Т.А., Норкина Т.Е., Мельников A.B. и др.). - М.: Издательский дом «Русская оценка», 2003. - 170 с.

62. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / М-во сел. хоз-ва

Рос. Федерации, Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. науч.-исслед. ин-т агрохимии им. Д. Н. Прянишникова, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева (Разраб. Сычевым В. Г. и др.). -М.: Росинформагротех, 2003. - 240 с.

63. Микони, C.B. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив / C.B. Микони. - М.: Изд-во «Лань», 2009. - 272 с.

64. Минеев, В.Г. Агрохимия. - 3-е изд. / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во Московского университета; Наука, 2006. - 720 с.

65. Никитишен, В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв / В.И. Никитишен, Е.В. Курганова. - М.: Наука, 2007. - 367 с.

66. Ольгерд К. Качественная оценка земель сельскохозяйственного назначения в России и Польше / К. Ольгерд, E.H. Быкова // Фундаментальные и прикладные исследования в современной мире. - 2014. - Т. 1. № 5. - С. 96-106.

67. О государственной кадастровой оценке земель: Постановление Правительства РФ от 25.08.1999 N 945 // «Российская газета», N 171, 02.09.1999.

68. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы: Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 (ред. от 15.04.2014) // «Собрание законодательства РФ», 06.08.2012, N 32, ст. 4549.

69. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 20.07.1998, N 29, ст. 3399.

70. О землеустройстве: Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // «Российская газета», N 118-119, 23.06.2001.

71. О Концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года: Приказ Минсельхоза РФ от 25.06.2007 N 342.

72. О мелиорации земель: Федеральный закон от 10.01.1996 N 4-ФЗ (ред. от 28.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 142.

73. О Методических рекомендациях по выявлению деградированных и загрязненных земель (вместе с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель», утв. Роскомземом 28.12.1994,

Минсельхозпродом России 26.01.1995, Минприроды России 15.02.1995): Письмо Роскомзема от 27.03.1995 N 3-15/582.

74. О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы: Постановление Правительства РФ от 23.02.1994 N 140 // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 07.03.1994, N 10, ст. 779.

75. Образцов, A.C. Математическая модель урожайности кукурузы и ее использование в планировании кормопроизводства / A.C. Образцов, И.Н. Цымбаленко, H.A. Ким, Д.Е. Единбаев // С.-х. биология. - 1988. - № 1. - С. 90-96.

76. Образцов, A.C. Системный подход: применение в земледелии. / A.C. Образцов. - М.: Агропромиздат, 1990. - 304 с.

77. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 23.06.2014) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002.

78. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 30.01.2010 N 120 // «Собрание законодательства РФ», 01.02.2010, N 5, ст. 502.

79. Об утверждении Концепции развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2010 N 1292-р (ред. от 30.05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 09.08.2010, N 32, ст. 4366.

80. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы: Распоряжение Правительства РФ от 22.01.2013 № 37-р // «Собрание законодательства РФ», 28.01.2013, N 4, ст. 303.

81. Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Постановление Правительства РФ от

22.07.2011 № 612 // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2011, № 30 (2), ст. 4655.

82. Об утверждении Методики расчета показателя почвенного плодородия в субъекте Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2013 N 27318): Приказ Минсельхоза России от 11.01.2013 № 5 // «Российская газета», № 48, 06.03.2013.

83. Об утверждении Методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (с изменениями на 8 июля 2011 года): Приказ Минэкономразвития России от 04 июля 2005 № 145 // Официальные документы и разъяснения, N 19, 2005.

84. Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения: Приказ Минэкономразвития РФ от 20.09.2010 N 445.

85. Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям на территории Ленинградской области по состоянию на 1 января 1994 года: Постановление Правительства Ленинградской области от 13 апреля 1994 года N 84 // Вестник Правительства Ленинградской области N 4, июнь 1994 год.

86. Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям на территории Ленинградской области по состоянию на 1 января 1997 года: Постановление Правительства Ленинградской области от 28 марта 1997 года N 13 // Вестник Правительства Ленинградской области N 2, 1997 год (приложение).

87. Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям на территории Ленинградской области по состоянию на 1 января 2002 года: Распоряжение Губернатора Ленинградской области от 02.07.2002 N 326-РГ.

88. Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель: Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 846 // «Российская газета», N 231, 05.12.2002.

89. Об утверждении Порядка государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Приказ Минсельхоза России от 04.05.2010 N 150 (ред. от 08.08.2012) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 32, 09.08.2010.

90. Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель (ред. от 30.06.2010): Постановление Правительства РФ от 08.04.2000 N316//«Собрание законодательства РФ», 17.04.2000, N 16, ст. 1709.

91. Ованцер, А.Я. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. Обзорная информация / А.Я. Ованцер, Т.А. Кулакова, Л.П. Малахина и др. - М.: ВНИИТЭИ-агропром, 1992. - 56 с.

92. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. -М.: Наука, 1996. -256 с.

93. Отчет КЗРиЗ об оценке кадастровой стоимости земельных участков на территории Санкт-Петербурга (по состоянию на 12.08.2013г.) № 32-1-0781/00. -[Электронный ресурс] - Режим доступа:

to78.rosreestr.ru/kadastr/cadastral estimation/rez kad ozem/

94. Официальный сайт Администрации Ленинградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: lenobl.ru

95. Официальный сайт Администрации Лужского муниципального района [Электронный ресурс]. - Режим доступа: luga.ru

96. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Ленинградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: to47.rosreestr.ru

97. Павлова, В.А. Концепция кадастровой оценки земель как основа налогообложения недвижимости / В.А. Павлова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - №7. - С. 77-83.

98. Павлова, В.А. Определение коэффициента капитализации для оценки сельскохозяйственных земель / В.А. Павлова // Известия Санкт-Петербургского Государственного аграрного университета. - 2013. - №30. - С. 224-226.

99. Подиновский, B.B. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений / В.В. Подиновский. - М.: Физматлит, 2007. - 64 с.

100. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982. - 256 с.

101.Прошкин, В.А. Оценка тесноты и достоверности связи прибавки урожайности озимой пшеницы и агрохимических свойств почвы / В.А. Прошкин // АгроЭкоИнфо. - 2010. - № 2. - С. 2-10.

102. Раевнева, Е.В. Прикладная статистика: современные подходы и инструментарий анализа массовых явлений и процессов / Е.В. Раевнева, H.A. Кизим. - Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2010. - 288 с.

103. Рассыпнов, В.А. Бонитировка почв как основа кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения / В.А. Рассыпнов, Е.М. Соврикова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. — № 11.— С. 103-106.

104. Рубцов, С.А. Аэрокосмические средства и технологии для точного земледелия / С.А. Рубцов, И.Н. Голованев, А.Н. Каштанов. - М.: МСХА, 2008. -330 с.

105. Самсонова, В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств: На примере дерново-подзолистых почв / В.П. Самсонова. - М.: Издатество ЛКИ, 2008.- 160 с.

106. Сборник докладов заседаний Санкт-Петербургского отделения Докучаевского общества почвоведов за 2007 год / Под ред. H.H. Матинян. -Санкт-Петербург, 2007. - 70 с.

107. Семенов, В.А. Взаимозависимость между содержанием гумуса и другими свойствами почвы - факторами урожая / В.А. Семенов // Почвоведение. - 1992. -№11.-С. 68-80.

108. Синельников, Э.П. Оценка состояния почв по результатам агрохимического обследования / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко // Химия в сел. хоз-ве. - 1995. - № 2-3. - С. 28-31.

109. Соболев, С.С. Бонитировка почв / С.С. Соболев, H.A. Полянский. - М.: ВАСХНИЛ, 1965.-414 с.

110. Соловиченко, В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. - Белгород: Отчий край, 2005. - 233 с.

111. Стрежемский, М.М. Бонитировка пахотных почв / М.М. Стрежемский. -М.: Наука, 1980.-228 с.

112. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. - М.: ЦИНАО, 2000. — 187 с.

113. Тюменцев, Н.Ф. Как оценить качество почв. / Н.Ф. Тюменцев. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. - 120 с.

114. Украинский, П.А. Оценка земель сельскохозяйственного назначения по показателям плодородия для дистанционного мониторинга (на примере Белгородской области): автореф. дис. на соискание ученой степени канд. географ, наук: 25.00.26 / Украинский Павел Александрович. — Белгород, 2011. — 23 с.

115. Фрид, A.C. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта / A.C. Фрид, А .Я. Воронин // Почвоведение. - 2000. -№4. - С. 488-496.

116. Халафян, A.A. STATISTICA 6. Статистический анализ данных. 3-е издание. / A.A. Халафян. - М.: ООО «Бином-Пресс», 2007. - 512 с.

117. Хыобер, П. Робастность в статистике: Пер. с англ. / П. Хьюбер. — М.: Мир, 1984.-304 с.

118. Черемушкин, С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. / С.Д. Черемушкин. -М.: Соцэкгиз, 1963. - 279 с.

119. Чуб, М.П. Действие фосфорных удобрений под зерновые культуры в связи с содержанием подвижного фосфора в черноземах степного Поволжья / М.П. Чуб, Э.С. Штейн, И.П. Моторыгин // Агрохимия. - 1973. - №4. - С. 43-54.

120. Шабаев, А.Г. Взаимосвязь показателей состояния плодородия дерново-подзолистых почв с урожайностью сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / А.Г. Шабаев // Инженерный вестник Дона. - 2014. - №4. - Режим доступа: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/26.

121. Шабаев, А.Г. Методика обоснования отвода земельного участка под строительство объекта промышленного назначения на основе теории принятия решения в многокритериальной среде / А.Г. Шабаев, В.А. Киселев // Московское научное обозрение. - М., 2012. - №6 - С. 44-47.

122. Шабаев, А.Г. Недостатки методики комплексной оценки плодородия почв и пути их решения / А.Г. Шабаев // Актуальные проблемы современной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (25 ноября 2014 г., г.Уфа), в 2 ч. 4.2./-Уфа: Аэтерна. - 2014. - С. 295-298.

123. Шабаев, А.Г. Современные проблемы при отводе земельного участка под строительство объектов промышленного назначения / А.Г. Шабаев, В.А. Киселев // Рациональное природопользование: традиции и инновации. Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, МГУ, 23-24 ноября 2012 г. / Под общ. ред. проф. М.В. Слипенчука. - М.: Издательство Московского университета. - 2013. - С. 328-332.

124. Шабаев, А.Г. Учет нелинейного характера влияния диагностических признаков почв на урожайность при качественной оценке земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс] / А.Г. Шабаев, В.А. Киселев // Инженерный вестник Дона. - 2015. - №1. - Режим доступа: ivdon.rU/ru/magazine/archive/n 1 у2015/2747.

125. Шишов, Д.А. Некоторые вопросы совершенствования системы управления сельскохозяйственными землями (федеральный и региональный аспекты) / ДА. Шишов, М.А. Окунев // Юридическая мысль. - 2011. - №2. -С. 106-110.

126. Шишов, Л.Л. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. -342 с.

127. Шишов, JI.JI. Региональные эталоны почвенного плодородия. / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов. -М.:ВАСХНИЛ, 1991.-274 с.

128. Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв. / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.

129. Юхнин, А.А. Оценка почв Нечерноземной зоны Российской Федерации / А.А. Юхнин // Агрохимический вестник. - 1999. - №1. - С. 6-8.

130. Ягодин, Б.А. Агрохимия. / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

131. Shabaev A.G. Improvement methods monitoring of lands of agricultural purpose / A.G. Shabaev // Scientific Reports on Resource Issues. - 2014. - № 1 -P. 418-420.

ПРИЛОЖЕНИЕ А СРЕДНИЕ МНОГОЛЕТНИЕ ЗНАЧЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ПРИЗНАКОВ ДЕРНОВО-СЛАБОПОДЗОЛИСТОГО ТИПА ПОЧВ ПО РАЗЛИЧНЫМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ УГОДЬЯМ В

ЛУЖСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Таблица АЛ - Средние статистические значения урожайности зерновых культур и признаков дерново-

слабоподзолистого типа почв по различным угодьям землепользований Лужского района Ленинградской области

№ угодья Уклон Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Азот Калий ГК Сумма погл. оснований Микроэлементы Урожайность

град. % ед. % мг на 1 000 г. почвы мг-экв/100 г. мг/кг почвы ц/га

1 7 39 6,4 5,4 294 110 82 3,6 42,0 6,4 50,0

2 1 21 5,3 2,5 436 102 128 3,5 12,8 8,7 41,3

3 10 21 6,7 2,7 180 264 103 3,0 38,0 6,1 46,0

4 6 6 6,8 4,6 161 289 77 3,4 19,9 7,4 35,0

5 13 31 6,2 3,7 233 308 55 4,5 19,9 2,9 44,4

6 0 13 4,8 5,5 79 313 91 4,6 26,8 4,9 36,0

7 3 18 4,8 2,6 437 65 242 4,4 37,5 6,4 40,0

8 7 28 5,8 3,4 66 220 152 5,0 21,5 6,0 39,8

9 3 15 5,3 5,5 166 166 165 4,3 13,9 3,6 43,0

10 9 21 5,1 2,1 128 207 121 4,8 12,8 5,4 34,1

11 1 5 4,6 2,3 100 130 100 4,4 21,0 6,9 25,0

12 1 26 4,1 2,4 165 150 116 4,7 18,2 5,2 33,0

13 11 31 4,7 1,6 189 110 172 4,0 25,2 3,4 39,6

14 8 35 6,9 5,2 313 190 205 3,7 41,0 6,2 46,0

15 8 22 6,8 1,1 159 112 128 3,3 7,7 8,4 34,9

16 7 13 6,9 1,1 90 210 100 4,0 15,0 3,6 31,2

17 13 39 6,7 3,7 272 285 56 3,6 17,1 2,9 43,7

18 4 12 4,4 1,0 126 267 91 3,7 17,1 4,6 28,5

19 9 18 4,9 1,0 505 254 142 3,3 14,2 7,2 38,6

20 7 10 4,6 2,8 117 246 136 3,8 10,7 3,9 30,5

21 4 37 4,3 1,2 90 122 286 3,9 13,5 4,0 33,6

22 10 38 5,8 3,8 54 100 136 3,8 13,1 7,8 36,6

№ угодья Уклон Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Азот Калий ГК Сумма погл. оснований Микроэлементы Урожайность

град. % ед. % мг на 1 000 г. почвы мг-экв/100 г. мг/кг почвы ц/га

23 10 13 6,6 4,3 108 159 59 4,0 14,8 6,8 40,0

24 1 6 5,2 1,0 239 220 67 3,6 11,2 8,9 30,9

25 3 20 4,9 5,9 157 240 101 3,7 37,5 2,9 42,9

26 4 16 4,7 3,4 204 129 105 3,4 11,9 2,5 35,6

27 3 9 4,7 1,0 124 270 91 3,3 25,8 2,6 29,9

28 1 9 6,2 4,1 135 238 81 4,0 40,7 5,5 34,0

29 12 7 4,9 3,8 186 195 84 3,9 8,9 4,1 32,8

30 8 20 5,8 1,0 164 305 112 3,3 19,0 3,4 35,8

31 3 16 5,5 5,5 711 97 302 3,6 5,3 8,0 52,0

32 4 36 6,6 5,5 133 310 197 3,1 30,0 3,9 50,2

33 4 22 5,8 1,4 158 150 112 4,0 10,4 5,2 35,2

34 6 20 5,0 2,7 308 259 132 3,2 12,0 6,4 39,8

35 8 16 5,4 1,3 427 170 578 3,8 11,7 4,8 47,1

36 2 25 4,6 3,7 113 293 113 3,1 11,5 4,4 ^ 35,4

37 8 25 5,0 3,0 88 294 128 3,9 9,7 8,5 33,0

38 10 10 5,8 2,7 438 150 237 3,0 6,4 6,7 41,1

39 8 19 5,5 2,5 252 304 176 3,2 7,8 2,8 39,2

40 3 30 5,3 5,2 49 333 105 3,7 6,2 6,0 37,7

41 8 28 4,2 3,0 91 277 92 3,6 12,5 5,5 36,0

42 13 10 5,5 0,8 201 216 126 3,4 39,0 3,8 37,4

43 3 15 5,3 2,5 110 107 102 3,6 11,7 5,0 32,4

44 10 27 5,3 4,4 55 335 148 3,6 15,8 5,1 38,4

45 3 35 6,1 2,5 204 101 212 3,3 18,9 2,1 43,5

46 9 13 4,9 1,0 105 265 95 3,7 38,2 2,7 39,0

47 2 13 6,3 3,5 123 278 64 2,0 12,5 4,9 35,6

48 2 36 6,5 3,6 55 321 281 1,0 29,3 4,5 43,7

49 5 9 5,6 5,7 205 140 88 2,0 22,2 6,2 37,0

№ угодья Уклон Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Азот Калий ГК Сумма погл. оснований Микроэлементы Урожайность

град. % ед. % мгна 1 000 г. почвы мг-экв/100 г. мг/кг почвы ц/га

50 6 32 4,3 5,8 364 150 81 0,7 11,4 6,2 32,0

51 6 37 4,3 3,6 305 200 252 0,5 10,6 6,3 42,6

52 1 7 5,2 5,5 195 293 103 3,0 13,8 6,0 40,0

53 10 27 4,9 2,9 42 128 95 0,2 17,5 4,2 33,8

54 0 9 6,8 4,1 193 178 85 0,5 14,2 4,9 40,0

55 11 18 6,9 2,0 196 323 149 1,0 30,0 5,0 42,5

56 5 5 5,5 3,1 187 279 90 3,5 10,7 5,2 33,3

57 6 23 5,7 5,6 147 334 94 3,4 20,0 6,4 42,0

58 0 27 4,2 4,8 113 269 174 3,3 12,4 6,0 38,0

59 9 8 6,6 2,3 186 81 154 2,9 20,9 6,7 37,3

60 6 33 5,2 4,0 81 169 146 2,7 11,5 4,2 37,2

61 10 23 4,1 3,7 43 230 101 2,2 16,3 8,1 31,9

62 6 34 5,5 1,7 319 311 184 2,1 11,7 3,6 41,4

63 9 25 4,5 2,3 79 135 92 2,5 10,1 4,3 31,2

64 7 11 5,4 5,0 242 306 111 2,4 23,2 2,7 38,0

65 10 9 5,5 3,4 224 284 116 2,0 8,6 4,8 35,9

66 1 36 4,0 1,2 191 187 214 2,7 9,6 8,8 34,4

67 7 15 5,6 1,6 140 157 140 2,0 15,2 8,2 34,2

68 11 22 5,0 4,8 69 329 54 2,9 22,2 5,1 36,5

69 2 21 4,2 5,0 195 289 90 2,7 14,5 2,4 37,9

70 11 22 5,0 2,2 140 79 76 2,9 3,7 6,9 32,1

71 6 26 5,7 5,2 303 167 172 2,0 16,4 4,1 48,6

72 8 24 4,7 4,0 42 186 89 2,9 29,2 5,2 36,4

73 2 21 6,4 2,7 665 64 320 2,8 37,0 7,6 54,5

74 7 8 4,3 3,5 108 216 74 1,7 29,4 8,8 32,2

75 9 10 6,9 5,8 172 118 85 1,4 13,7 2,1 38,4

76 3 8 6,2 4,9 239 291 75 1,9 16,8 6,8 36,0

№ угодья Уклон Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Азот Калий ГК Сумма погл. оснований Микроэлементы Урожайность

град. % ед. % мгна 1 000 г. почвы мг-экв/ЮО г. мг/кг почвы ц/га

77 6 36 4,6 5,5 112 114 308 1,5 11,1 5,2 41,1

78 3 33 7,0 2,6 314 175 298 1,9 31,6 3,7 42,0

79 8 29 4,1 4,5 79 213 121 1,8 24,3 4,3 37,7

80 4 19 6,3 1,6 200 150 120 1,2 38,9 6,0 42,7

81 9 26 6,7 1,5 199 68 92 1,6 16,5 2,2 40,0

82 9 34 4,7 1,8 257 280 314 1,4 35,4 8,3 45,8

83 12 27 4,9 1,8 156 272 108 1,5 36,8 7,6 39,5

84 6 20 5,8 3,0 414 240 133 1,5 17,8 3,2 43,9

85 0 39 5,9 4,9 216 186 95 1,1 18,8 8,7 43,6

86 12 36 6,7 1,9 469 133 127 4,8 19,7 3,2 44,7

87 9 30 4,5 5,8 113 130 93 4,4 12,1 2,2 38,5

88 5 38 5,0 2,2 166 338 87 4,7 8Д 8,6 33,8

89 6 20 6,8 2,0 455 270 107 4,0 32,5 5,7 45,2

90 0 30 4,1 2,7 64 281 259 3,7 8,1 3,2 34,6

91 7 25 6,7 3,2 133 123 91 3,3 17,1 3,1 39,4

92 2 22 5,9 3,4 363 314 80 1,5 12,3 6,9 43,1

93 11 12 6,4 4,4 117 147 88 1,9 21,1 5,7 41,0

94 8 31 4,7 5,8 306 170 214 1,8 34,1 7,3 48,0

ПРИЛОЖЕНИЕ Б АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

НОВАЯ ЛАДОГА

• ВОЛКОВ

Ломоносов

ки

ТИХВИН

• ПИКАЛЕВО

I

бОКСИТОГОРСК ,,

КИНГИСЕПП

СЛАНЦЫ

] I зона I I II зона | { III зона | | IV зона | | V зона

АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Рисунок Б. 1 - Деление Ленинградской области на агроклиматические зоны

ПРИЛОЖЕНИЕ В КАРТА ТИПОВ ПОЧВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

недостаточна*

Рисунок В.1 - Почвенная карта Ленинградской области с содержанием микроэлементов

ПРИЛОЖЕНИЕ Г КАРТА ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА РАССМАТРИВАЕМОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ЛУЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Рисунок Г. 1 - Карта внутрихозяйственного землеустройства исследуемого землепользования Лужского района Ленинградской области

ПРИЛОЖЕНИЕ Д КОСМИЧЕСКИЙ снимок высокого РАЗРЕШЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДУЕМОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ЛУЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Рисунок Д. 1 - Космический снимок высокого разрешения территории

исследуемого землепользования

ПРИЛОЖЕНИЕ Е СРЕДНИЕ МНОГОЛЕТНИЕ ЗНАЧЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ДЕРНОВО-СЛАБОПОДЗОЛИСТОГО ТИПА ПОЧВ КОНТУРОВ ИССЛЕДУЕМОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ЛУЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Таблица Е. 1 - Средние статистические значения урожайности зерновых культур и диагностических признаков дерново-

слабоподзолистого типа почв контуров исследуемого землепользования Лужского района Ленинградской области

№ контура Почва Угодье Площадь Гран, состав рн солевой Органическое вещество Фосфор Калий Сумма погл. оснований Урожайность

га % ед. % мг на 1кг. почвы мг-экв/100г. ц/га

1 < пд, пашня 15,4 35 5,5 3,09 175 80 13,04 38,6

2 пд, пашня 140,6 25 5,4 4,64 390 382 10,72 49,3

3 пдг пашня 7,4 25 5,0 6,89 514 350 19,98 55,0

4 пдГ пашня 15,3 35 6,3 5,08 284 118 37,52 53,0

5 пдГ пашня 4 25 6,1 6,27 458 250 26,94 51,0

6 пдГ пашня 6,8 35 6,0 2,13 334 156 17,88 42,0

7 пдГ пашня 12,1 25 5,6 3,45 259 60 19,34 41,0

8 пдГ пашня 6 25 5,3 2,84 536 72 15,56 44,0

9 пд, пашня 12 15 5,7 1,73 237 86 18,10 37,2

10 пд, пашня 3,8 15 6,3 2,58 156 120 15,60 37,9

И ПдГ пашня 45,7 25 6,2 3,83 143 53 42,26 38,0

12 пд, пашня 4,3 25 5,0 3,62 182 68 13,24 38,0

13 ПД1 пашня 16 35 5,5 5,04 274 137 21,24 47,5

14 пд, пашня 16,2 15 5,9 2,62 348 142 13,24 41,3

15 пд, пашня 4,8 15 6,2 4,19 402 90 16,60 44,7

16 ПД1 пашня 9,8 15 5,4 3,64 460 41 12,62 40,0

17 ПД1 пашня 6,7 15 5,5 5,16 420 64 25,22 45,1

18 ПД1 пашня 8,7 15 4,8 6,20 429 102 12,00 41,4

№ контура Почва Угодье Площадь Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Калий Сумма погл. оснований Урожайность

га % ед. % мгна 1кг. почвы мг-экв/100г. ц/га

19 пд, пашня 42,8 15 5,7 4,54 486 154 13,62 44,8

20 пд, пашня 18,5 15 5,5 2,63 475 80 13,92 40,2

21 пдг пашня 20,3 25 5,9 3,72 427 112 32,42 46,0

22 пдГ пашня 25,7 25 6,8 6,68 132 68 51,08 46,8

23 пд, пашня 12 25 5,6 8,63 210 121 34,58 48,2

24 пд, пашня 4,6 35 5,7 6,00 226 140 41,00 51,1

25 пд, пашня 8,1 25 5,3 5,45 78 96 28,18 41,5

26 пд, пашня 15,8 35 5,5 4,75 313 176 31,00 50,7

27 пд, пашня 7,7 25 6,6 8,00 90 67 51,30 45,1

28 ПД! пашня 12,3 35 5,9 4,16 274 100 21,24 46,6

29 плг пашня 5 35 5,5 3,44 313 176 10,10 35,8

30 пд, пашня 13,2 25 5,2 1,95 383 176 15,14 42,6

31 пд, пашня 8,5 25 5,7 5,00 249 372 43,10 55,5

32 пд, пашня 6,2 25 6,7 4,92 207 111 51,30 52,5

33 пд, пашня 25,6 25 6,0 4,92 290 125 46,68 54,4

34 пд, пашня 16,4 25 6,0 3,41 290 125 26,92 48,0

35 ПД1 пашня 56,6 25 5,5 3,05 587 238 10,72 46,6

36 ПД! пашня 31,5 25 5,7 2,68 623 143 13,66 45,4

37 ПД! пашня 33,4 25 5,5 2,32 405 112 8,84 42,0

38 Пд, пашня 16 15 5,2 2,01 109 48 3,78 28,4

39 Пд, пашня 16 25 5,2 3,64 497 174 13,04 45,6

40 гг, пашня 35,3 25 5,6 1,59 435 180 12,40 43,4

№ контура Почва Угодье Площадь Гран, состав pH солевой Органическое вещество Фосфор Калий Сумма погл. оснований Урожайность

га % ед. % мг на 1кг. почвы мг-экв/100г. ц/га

41 ПД2 пашня 19,2 25 5,3 1,83 237 107 14,08 31,0

42 Пд, пашня 16,3 25 5,2 4,11 729 354 11,14 49,5

43 ПД! пашня 43,5 25 5,3 3,80 380 173 11,78 45,1

44 ПД1 пашня 20,8 25 5,7 4,88 481 177 16,92 48,9

45 Пд, пашня 10,3 25 5,3 3,72 210 166 12,82 41,7

46 ПД! пашня 34,1 25 5,4 4,36 450 301 14,08 49,7

47 пд, пашня 43,4 25 4,9 1,82 283 47 5,68 36,1

48 пд, пашня 16,1 25 5,3 3,13 372 133 11,56 43,3

49 ПД2 пашня 11,8 25 6,0 6,13 321 116 25,64 50,0

50 Пд, пашня 11,4 15 5,5 2,69 397 256 11,78 42,9

51 Пд, пашня 40 25 5,1 2,88 218 99 7,98 37,8

52 Пд, пашня 6,2 25 5,2 2,42 274 78 10,10 39,1

53 пд, пашня 43,2 25 5,0 2,99 215 157 4,84 38,0

54 ПД2 пашня 24,4 25 4,8 2,55 177 65 6,72 37,0

55 ПД! пашня 10,3 35 5,6 5,24 92 95 50,88 47,8

56 ПД! пашня 9,9 25 6,1 1,98 393 176 24,30 47,8

57 пд, пашня 11,8 25 5,3 2,70 242 187 14,40 41,9

58 пд, пашня 16,4 25 5,6 4,38 318 295 19,56 50,5

59 Пд, пашня 13,7 35 5,3 3,34 190 156 15,14 40,8

60 Пд, пашня 21,6 35 5,6 2,34 143 89 18,50 38,1

61 ПД2 пашня 36,7 25 5,8 4,11 303 270 17,86 47,3

62 пд, пашня 19,1 35 5,3 1,61 286 122 11,98 39,9

№ контура Почва Угодье Площадь Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Калий Сумма погл. оснований Урожайность

га % ед. % мг на 1кг. почвы мг-экв/100г. ц/га

63 пд, пашня 27,2 15 5,5 1,10 298 167 9,88 37,4

64 пд, пашня 64 15 5,2 3,57 332 204 19,34 43,2

65 Пд, пашня 10 25 4,4 2,74 151 57 4,84 31,9

66 Пд, пашня 29,4 25 5,3 1,94 285 88 11,14 39,5

67 пд, пашня 19,5 35 5,7 2,40 320 145 18,08 44,4

68 ПД! пашня 13,6 25 5,8 2,49 158 107 17,86 39,7

69 Пд, пашня 14 25 5,8 3,36 285 154 18,72 46,0

70 пд, пашня 44,5 25 5,6 3,49 256 159 15,14 44,1

71 ПД! пашня 49,9 15 6,5 6,10 894 340 42,46 55,0

72 Пд, пастбище 1,3 35 5,8 2,48 184 90 11,56 38,8

73 Бнт пастбище 6,6 35 6,1 6,73 295 137 37,84 57,0

74 ПД2 пастбище 7,4 35 5,2 1,52 142 115 17,24 31,0

75 Бнт пастбище 8,8 35 6,1 6,97 130 77 49,72 55,0

76 Бнт пастбище 11,7 35 6,0 3,49 100 80 49,82 42,0

77 Бнт пастбище 16,5 25 6,0 2,19 227 100 26,90 32,0

78 ПД2 пастбище 8,3 35 6,3 2,04 174 94 14,08 29,0

79 пдГ пастбище 29,6 35 6,6 6,00 50 59 49,87 44,0

80 пд, пастбище 12 35 4,6 2,64 112 107 14,50 34,2

81 ПД! пастбище 22,7 35 6,5 5,09 97 70 46,46 47,8

82 Пд, пастбище 11,8 25 6,3 1,35 435 310 18,60 48,7

83 пд, пастбище 6,6 35 5,8 1,78 334 234 14,30 44,9

84 пд, пастбище 11,6 25 6,6 2,09 368 408 16,82 50,4

№ контура Почва Угодье Площадь Гран, состав рН солевой Органическое вещество Фосфор Калий Сумма погл. оснований Урожайность

га % ед. % мг на 1кг. почвы мг-экв/100г. ц/га

85 ПД! пастбище 10,4 35 5,8 2,37 357 310 14,72 47,5

86 Пд, пастбище 11,3 35 4,6 2,16 81 86 5,26 30,1

87 Пд, пастбище 6,1 25 6,0 1,22 305 166 17,66 44,0

88 ПД! пастбище 29,5 15 5,9 1,58 338 202 28,18 44,3

89 Пд, пастбище 38 15 5,2 3,29 139 58 10,82 32,9

90 пд, пастбище 9,9 15 5,7 1,29 334 394 10,52 41,9

91 Пд, пастбище 19,2 25 6,6 4,43 45 90 49,72 46,0

92 Пдг сенокос 5,7 15 6,4 1,74 70 110 12,62 27,0

93 Бнт сенокос 16,9 15 6,4 5,50 70 110 49,82 48,0

94 пдГ сенокос 11,3 25 6,0 4,13 89 90 27,12 33,0

95 Б"т сенокос 14,6 15 6,7 4,37 125 61 46,24 37,0

96 Бнх сенокос 26,1 15 6,6 7,74 50 63 49,82 45,0

97 Бнт сенокос 6,4 15 5,8 1,81 228 99 21,02 • 26,0

98 Бнт сенокос 17,3 25 5,4 4,29 235 76 14,08 46,0

99 ПД2 сенокос 3 25 5,7 2,90 75 54 13,46 37,0

100 Пд, сенокос 32,3 25 5,6 1,84 70 50 15,14 33,7

101 ПД2 сенокос 9,6 25 5,7 2,60 163 55 11,14 37,9

102 Бнт сенокос 6,9 35 7,0 3,66 32 54 49,72 40,0

103 Бнт сенокос 14,7 35 6,2 3,21 75 41 31,86 42,0

104 пдг сенокос 28,4 35 6,3 3,97 253 88 39,32 38,3

105 ПД2 сенокос 35,4 25 6,3 3,47 242 100 30,70 45,0