Принцип демократизма в уголовно-исполнительной системе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Королев, Руслан Витальевич

• Королев, Руслан Витальевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Королев, Руслан Витальевич

Введение.

Глава 1. Принцип демократизма и его место в уголовно-исполнительной системе России.

§ 1. Понятие, классификация принципов права.

§ 2. Демократизм как специфический принцип уголовно-исполнительного права.

§ 3. Эволюция реализации принципа демократизма в уголовноисполнительной системе России.

Глава 2. Реализация принципа демократизма в зарубежных странах.

§ 1. Реализация принципа демократизма при исполнении наказаний в странах дальнего зарубежья.

§ 2. Реализация принципа демократизма в странах ближнего5 зарубежья.

Глава 3. Реализация принципа демократизма в деятельности исправительных учреждений ФСИН России.

§ 1. Проявление демократизма в обеспечении режима отбывания наказания осужденными.

§ 2. Проявление демократизма в. материально-бытовом и медикосанитарном обеспечении осужденных.

§ 3. Реализация принципа демократизма в труде, в профессиональном образовании и^ в профессиональной подготовке осужденных.

§ 4. Правовое регулирование общественных начал в деятельности уголовно-исполнительной системы России.

§ 5. Реализация принципа демократизма в воспитательном воздействии на осужденных.

§6. Участие общественных организаций в воспитательном воздействии на осужденных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип демократизма в уголовно-исполнительной системе России»

Актуальность темы исследования. Законодатель в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации впервые закрепил принцип демократизма. Однако, несмотря на это, теоретические и прикладные вопросы принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве до настоящего времени не получили должного научного обоснования. Недостаточная научная разработанность проблемы принципов уголовно-исполнительного права существенно затрудняет решение практических вопросов интеграции российской уголовно-исполнительной системы в общемировые процессы организации исполнения уголовных наказаний.

Россия, являясь членом Совета Европы и взяв на себя обязательства, при подготовке уголовно-исполнительного (пенитенциарного) законодательства не только должна учитывать, но и реализовывать рекомендации Совета Европы. В связи с этим возрастает значение научных исследований, предлагающих конкретные решения-по интеграции уголовно-исполнительной системы Российской. Федерации в. европейскую пенитенциарную систему путем ее дальнейшей демократизации.

Проблема теоретического обоснования принципа демократизма в конкретной отрасли права чрезвычайно важна и сложна. И1 тот" факт, что этот принцип не получил законодательного закрепления во многих нормативных актах, только подчеркивает остроту проблемы, вызывает потребность в научной разработке указанного правового принципа, а потому усиливает интерес к его научной проработке: Еще5 острее стоят практические вопросы демократизации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, долгое время не имевшей должного общественного контроля.

Актуальность темы определяется и тем, что изменившиеся взгляды на практику исполнения наказания в виде лишения свободы в связи с произошедшими в стране социально-экономическими преобразованиями, либерализацией и гуманизацией уголовно-исполнительного законодательства, реформированием уголовно-исполнительной системы диктуют необходимость применения новых демократических, в том числе и нетрадиционных, подходов к работе с осужденными.

Настоящее исследование направлено на теоретическое обоснование принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве и совершенствование правовых норм, конкретизирующих данный принцип, в целях улучшения работы по достижению целей наказания в процессе его исполнения.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы принципов уголовно-исполнительного права наиболее активно привлекали внимание ученых в 70-80 годах прошлого века. Так, в учебной и научной литературе по уголовно-исполнительному праву вопросам принципов данной .отрасли права серьезное* внимание уделяют такие ученые, как Г.Н. Байдаков,

B.И. Дробышев, И.Д. Дружинин, А.И. Зубков, О.И. Зенина, М.А. Кузьмина,

C.А. Капункин, A.B. Маслихин, М.П. Мелентьев, А.Е. Наташев, П.Г. Пономарев, A.JI. Ременсон, В.И. Селиверстов, В.И. Старков, В.П. Севостьянов, И.А. Сперанский, H.A. Стручков, A.A. Телегин, В.А. Фефелов, В.И. Шмаров, В.Е. Южанин и др. Следует констатировать, что эти исследования проводились в основном до принятия УИК РФ, и отдельных работ, посвященных принципу демократизма уголовно-исполнительного права, не было.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией демократических начал в деятельности уголовно-исполнительной системы, а также особенности реализации в Российской Федерации.

Предмет исследования - нормы международного права и законодательства зарубежных стран; ранее действовавшее и современное российское уголовно-исполнительное законодательство; положения Конституции РФ, регламентирующие реализацию принципа демократизма в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; правоприменительная практика, статистические данные, результаты анкетирования специалистов по исследуемой теме, научные разработки по проблемам реализации принципа демократизма при исполнении наказаний.

Цель исследования заключается в изучении теоретико-прикладных вопросов принципа демократизма во всех его проявлениях, комплексной разработке на этой основе конкретных предложений по совершенствованию правотворческой, правоприменительной и иной практической деятельности.

Содержание указанной цели послужило основанием для решения следующих задач: проанализировать специальную литературу, посвященную понятию и роли принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве, установлению его места в системе принципов уголовно-исполнительного права; раскрыть содержание и структуру принципа демократизма в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации и сформулировать его дефиниции; изучить отражение принципа демократизма в нормах уголовно-исполнительного законодательства на различных этапах развития уголовно-исполнительной системы; исследовать основные требования принципа демократизма, особенности его реализации в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; исследовать реализацию принципа демократизма при исполнении наказания в виде ограничения свободы в рамках развития и реформирования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; осуществить систематизированный анализ зарубежного уголовного законодательства и проанализировать демократические начала при исполнении наказаний; выработать рекомендации по совершенствованию принципа демократизма в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Методологическую основу исследования-образуют базовые положения диалектического метода познания объективной, действительности, позволяющие отразить взаимосвязь, теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых правовых явлений, а также совокупность специальных методов исследования — формально-логического, систем но-структурного, исторического, сравнительно-правового, статистического, социологического, положения философии, социологии, общей теории государства и права, теоретические работы по уголовно-исполнительному (исправительно-трудовому) уголовному, трудовому праву, криминологии, общей и пенитенциарной пси- -хологии и педагогике.

Теоретической основой исследования послужили положения в области философии, общей теории государства и права, труды отечественных ученых в области уголовного ин уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального, трудового, административного и гражданского права, криминологии, социологии, уголовно-исполнительной педагогики и психологии, теории управления, данные социологических исследований.

В качестве источников теоретической информации использовались монографии, учебные-пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы и другие материалы, имеющие отношение к объекту и предмету исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили: международно-правовые акты, Конституция РФ, российское и зарубежное уголовно-исполнительное и уголовное законодательства, нормативно-правовые акты федеральных, региональных органов власти; научная литература, в которой анализируются и комментируются законодательство и законопроекты, правоохранительная деятельность, а также ведомственные нормативно-правовые акты МВД России, Министерства юстиции РФ, регламентирующие вопросы исполнения наказания, а также профессиональную деятельность сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Эмпирическая база исследования основана на официальных статистических данных, опубликованной и- изученной судебной практике Верховного Суда РФ, РСФСР, постановлениях президиумов и определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, РСФСР, а также данных международной неправительственной организации «Трансперенси интернешнл».

Достоверность полученных результатов достигалась комплексным применением логического, исторического, сравнительно-правового, статистического и социологических методов исследования. Так, с использованием конкретно-социологического метода в 2005-2009 годах проведены интервьюирование и контент-анализ документов в исправительных колониях Республики Башкортостан и Челябинской области, изучено мнение более 600 сотрудников исправительных учреждений, а также осужденных по вопросу реализации политических прав осужденных и другим направлениям демократизации уголовно-исполнительной системы РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые после вступления в законную силу нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997 года с учетом изменившейся социально-экономической и общественно-политической обстановки в стране предпринята попытка научно-практического анализа теоретического осмысления данной проблемы, предложены варианты решения теоретических и прикладных вопросов. Дано авторское определение понятия принципа демократизма уголовно-исполнительного права, выявлены структура и элементы его содержания.

Кроме того, на базе действующего уголовно-исполнительного законодательства комплексно освещена динамика развития принципа демократизма в историческом контексте, его отражение в нормах исправительно-трудового законодательства, исполняющих наказания, в различные периоды развития государства. Проанализировано отражение требований принципа демократизма в нормах действующего уголовно-исполнительного законодательства, и предложены варианты по оптимизации правового регулирования рассматриваемого принципа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия принципов уголовно-исполнительного законодательства. Принципы уголовно-исполнительного законодательства — это руководящие начала (идеи), закрепленные в нормах уголовно-исполнительного законодательства, отражающие содержание уголовно-исполнительного законодательства, уголовно-исполнительной политики, объективирующиеся в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государства в ходе реализации норм уголовно-исполнительного права.

2. Авторское определение понятия принципа демократизма уголовно-исполнительного права. Принцип демократизма — это обусловленное закономерностями общественного развития руководящее положение, характеризующее степень влияния государственных и общественных институтов, отдельных граждан на уголовно-исполнительную политику и.ее реализацию в законодательстве и практической деятельности органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, основывающееся на началах открытости и гласности перед народом, правосубъектности осужденных, оптимальном сочетании их свободы и ответственности.

3. Правильное понимание и использование принципа демократизма как политико-правовой идеи тесным образом связано с реальным содержанием исторического процесса функционирования политической системы общества, основными этапами ее становления и развития, а именно:

- период пенитенциарного права дореволюционной России (1864-1917 гг.);

- период действия исправительно-трудового права Советской России (1917-1990 гг.);

- период уголовно-исполнительного права постсоветской России (с 1991 г. по настоящее время).

4. Структура и содержание принципа демократизма в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации. Система принципов уголовно-исполнительного права, будучи закрепленной в уголовно-исполнительном законодательстве, должна включать в себя:

- социально-политические и общеправовые принципы (законности, гуманизма, демократизма, социальной справедливости, обеспечения прав и- свобод человека и гражданина в процессе исполнения и отбывания уголовных наказаний); организационно-правовые принципы (централизованного управления со стороны федеральных органов и децентрализации исполнения).

5. Принцип демократизма в медико-санитарном и материально-бытовом обеспечении осужденных проявляется в соответствии условий уровню цивилизованности' государства в определенный исторический период, чтобы не вызвать нарушений правопорядка в исправительных учреждениях и отвыкания осужденных от жизни на свободе, которое способствует рецидиву после освобождения от отбывания наказания.

6. Предложения о внесении изменений и дополнений в нормативно-правовые акты по совершенствованию принципа демократизма в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы:

6.1. В Конституцию-РФ внести дополнение и изменение в часть 3 статьи 32: после слов «.признанные судом недееспособными» вместо запятой поставить точку и далее изложить в следующей редакции:

Не имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме лица, признанные судом недееспособными. Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, имеют право избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

А также внести настоящее изменение в действующие соответствующие подзаконные нормативно-правовые акты.

6.2. В Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: а) ввести статью, отражающую объективность нормотворческой и правоприменительной деятельности субъектов уголовно-исполнительных правоотношений:

Статья 81. Принцип демократизма

Уголовно-исполнительное законодательство обеспечивает гласность (открытость) в осуществлении деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также участие граждан Российской Федерации в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, и участие самих осужденных в воспитательном процессе»; б) дополнить часть 3 статьи 13 УИК РФ словами «.штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа» и изложить ее в следующей редакции:

Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о -переводе осужденного в безопасное место: штрафной изолятор, в помещение камерного- типа, в единое помещение камерного типа для устранения угрозы личной безопасности осужденного»; в) дополнить статью 80 УИК РФ частью 6 в следующей редакции: б. Осужденные, переведенные из воспитательных колоний независимо от возраста (18-летних или достигших 21 года) на оставшийся срок отбывания наказания в колонии общего режима, содержатся отдельно от других осужденных»; г) статью 23 УИК РФ следует дополнить словами, поясняющими формы взаимодействия ИУ с общественностью: участие органов местного самоуправления в деятельности ИУ, благотворительные фонды, некоммерческие и коммерческие организации, религиозные организации, физические лица, профсоюзные организации, попечительские советы, родительские комитеты, советы общественности при ВК, шефство; при этом необходимо оговорить, что могут возникнуть и другие формы; д) ввести статью: «231. Участие общественности в деятельности учреждений, исполняющих уголовные наказания

1. Субъектами общественности, принимающими участие в деятельности уголовно-исполнительной системы, являются: граждане РФ, общественные объединения, религиозные, коммерческие и некоммерческие организации, как независимые от органов государственной власти и местного самоуправления, так частично или полностью подчиняющиеся г см, не имеющие властных полномочий в отношении органов и учреэссдений, исполняющих уголовные наказания, и не являющиеся их частью.

2. Субъекты общественности оказывают содействие в работе учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, принимают участие в исправлении, обеспечении трудовой занятости осужденных, решении сог{и-алъно бытовых вопросов и последующей адаптации осужденных после их освобождения.

3. Контроль за деятельностью учреэюдений и органов, исполняющих наказания, в рамках предоставленных полномочий могут осуществлять субъекты общественности, созданные и зарегистрированные в государственных органах на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации»; е) дополнить статью 24 УИК РФ предписанием о возможности посещения- представителями общественности штрафных изоляторов, ПКТ, ЕПКТ с целью изучения условий содержания осужденных, соблюдения прав человека.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сделанные автором теоретические выводы по проблеме принципа демократизма уголовно-исполнительного права разъясняют, уточняют и дополняют ряд научных положений, используемых в - уголовном и уголовно-исполнительном праве. Предложенные к рассмотрению диссертантом вопросы определены названием работы, имеют полемический акцент и позволяют уточнить как стратегию законодательства, так и тактику правоприменения, глубоко и всесторонне осмыслить достоинства и недостатки уголовно-исполнительного законодательства.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные положения могут быть использованы в процессе дальнейших теоретических разработок по вопросам принципов уголовно-исполнительного законодательства, подзаконных нормативных актов, оптимизации правоприменительной деятельности, что позволит повысить ее качество и будет способствовать результативности и эффективности действующего уголовно-исполнительного законодательства, соединения гарантий реализации основных международных положений, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина. Полученные результаты могут быть использованы: в законотворческом процессе при совершенствовании норм уголовно-исполнительного законодательства; в научно-исследовательской работе при анализе и оценке современного состояния и перспектив форм, методов, способов противодействия преступности; при чтении лекций по уголовному, уголовно-исполнительному праву и подготовке спецкурсов.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия соискателя в научно-практических конференциях и семинарах, в подготовке научных публикаций, выполнении научно-методических разработок, внедренных в образовательный процесс Уфимского юридического института МВД России и практическую деятельность ФСИН Минюста Республики Башкортостан.

Материалы исследования- докладывались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России, а также на научно-практических конференциях, проведенных в Уфимском юридическом институте МВД России, в частности на республиканских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Республике Башкортостан» (Уфа, 2005, 2006, 2007) и на российских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях» (Уфа, 2008, 2009).

Кроме того, некоторые выводы диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных научных работах общим объемом 2,7 п. л. Рукопись диссертационного исследования обсуждалась на заседаниях кафедр уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института), уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации соответствует логике научного исследования, определяется целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Королев, Руслан Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание диссертационного исследования, на наш взгляд, позволяет говорить о том, что поставленная автором проблема теоретического обоснования принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве решена. Что нашло выражение в следующих выводах:

1. Необходимо различать понятия «принцип права» и «правовой принцип». Правовые принципы — категории правового сознания и как таковые предшествуют созданию системы права. Они представляют собой требования, предъявляемые к системе права определенного типа государства, формируемые до возникновения системы права. Без. их формирования было бы, невозможно создание новой системы права, которое ведет к превращению правовых принципов в принципы права.

Принципы права не только отражают господствующие в данном обществе взгляды по-вопросам права, но и формируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений.

Поэтому правовые принципы — не пассивное отображение действительности и не абстрактные пожелания, а* важный^ инструмент регулирования правовых отношений. Они «обобщают знания о сутигпредметов,и процессов, в1 связи с которыми возникли, и одновременно выражают выработанный на этой основе идеал, выступающий как цель в практической деятельности».

2. Иод принципами уголовно-исполнительного права, следует понимать руководящие начала (идеи), закрепленные в нормах уголовно-исполнительного законодательства в виде требований нормативного характера, которые отражают содержание уголовно-исполнительного законодательства. Эти принципы образуют тот каркас, на котором строится вся система норм уголовно-исполнительного права, а также реализуется государственная политика в сфере исполнения наказаний.

3. Система принципов уголовно-исполнительного) права- включает три группы принципов:

1. Общеправовые принципы уголовно-исполнительного права:, а) принцип законности; б) принцип гуманизма; в) принцип демократизма;, г) принцип равенства осужденных перед законом.

2. Межотраслевые принципы уголовно-исполнительного права: а) принцип дифференциации исполнения наказания; б) принцигоиндивидуализации исполнения наказания;

3. Отраслевые принципы уголовно-исполнительного права: а) принцип- рациональногошрименения мер принуждения, рационального: применения средств исправления осужденных и: стимулирования; их правопослушания; б), принцип соединения исполнения наказания с исправительным; воздействием.

4. В5 науке: уголовно-исполнительного права отсутствует единое понятие принципа1 демократизма. По мнению; специалистов, это объясняется сложностьюи недостаточной научной? разработанностью проблемы. Автор-' ское:видение проблемы заключается?в том, что конечные выводы по проблеме во многом^зависят от широты понимания принципа демократизма^

В широком смысле принцип демократизма предполагает участие граждан в деятельности: учрежденийш органов- исполняющих наказания, развитие их социально-правовой1 активности и инициативы^ учет общественного мнения» при. принятии государственных и иных решений в этой области.

В узком смысле — участие самих осужденных в: воспитательном процессе.

Более плодотворным, на наш: взгляд, представляется «широкий подход» при обосновании принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве. Этот подход стал определяющим при выполнении.исследования.

5. Теоретическая неразработанность и спорность многих теоретических положений, относящихся к проблеме принципа демократизма в уголовно-исполнительном праве, не позволили законодателю дать определение данного принципа в УИК РФ, что не способствует точности правового регулирования. Преодолению указанного недостатка могло бы способствовать использование авторского определения принципа демократизма: «Под принципом демократизма в уголовно-исполнительном праве следует понимать закрепленные в нормах уголовно-исполнительного законодательства основополагающие идеи (начала) об участии граждан в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, и участие самих осужденных в воспитательном процессе, которые отражают сущность и содержание уголовно-исполнительного законодательства и объективируются в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государства, а также в процессе реализации норм уголовно-исполнительного права другими субъектами уголовно-исполнительных правоотношений».

Данное определение направлено на активизацию положительного потенциала российского общества, повышение интереса к сфере исполнения уголовных наказаний.

6. С позиций принципа демократизма исследованию были подвергнуты все важнейшие направления по использованию средств исправления, осужденных, выявлены особенности реализации принципа демократизма при обеспечении режима исполнения и отбывания наказания, организации труда осужденных, общего и профессионального образования осужденных, участия в политической жизни страны и др. !

Исследование показало, что режимные ограничения нередко реализуются в противоречии с принципом демократизма, что затрудняет адаптацию осужденных после отбытия наказания. Идея выравнивания условий жизни осужденных, готовящихся к освобождению, с условиями жизни вне ИУ не может реализоваться, по мнению автора, без учета принципа демократизма при обеспечении режима в ИУ.

Еще в большей степени демократические начала могли бы; использоваться при р еализации таких, средств испр авления, как воспитательная работа и обучение осужденных. На основе изучения опыта ряда исправительных учреждений РФ и зарубежного опыта показаны конкретные возможности-реализации принципа демократизма в данном направлении.

Исследованы сложные вопросы повышения политической активности осужденных путем предоставления им дополнительных прав для участия в политической жизни страны. Это будет, по мнению автора, способствовать формированию чувства ответственности за положение дел в стране или конкретном регионе.

7. Результаты^ исследования позволяют, нам внести следующие предложения: .

• Необходимо предоставить осужденным- право на собрание-митинг для> выражения своей; политической или социальной; позиции по вопросам' внутренней и внешней политики. Реализация; такого права, могла бы; осуществляться в рамках; установленного в ИУ режима отбывания: наказания: Конкретные вопросы проведения; собраний-митингов, могли бы быть урегулированы локальными* нормативными: актами конкретных ИУ.

• С целью улучшения- медико-санитарного обеспечения! осужденных целесообразно более активно привлекать для- оказания помощи в приобретении лекарств, медицинской техники как отечественные: общественные: организации, спонсоров, контрагентов, родственниковосужденных, так и международные организации; законодательно установив нормы по стимулированию такой помощи.

• Организация; труда' осужденных должна} способствовать будущей интеграции осужденных к жизни на свободе, обучению их тем профессиям, которые будут востребованы. Для этого необходимо провести реконструкцию существующих производств в ИУ, привлекая * отечественный и зарубежный бизнес. Этого требует принцип демократизма, стимулирующий участие всего общества в исправлении осужденных. Исследование показало, что государство в одиночку не в состоянии удовлетворительно решить данную проблему.

• Для эффективности реализации принципа демократизма при обеспечении профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных, необходимо: дифференцированно и индивидуально подходить к решению вопросов о профессионально-техническом обучении осужденных до направления их в соответствующее исправительное учреждение, за исключением лиц, которым назначено отбывание лишения свободы в тюрьме; предоставить осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии-поселении, а также лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, право на заочное обучение (или его продолжение или в порядке перевода на эту форму обучения в связи с осуждением) в гражданских учебных учреждениях страны.

• Предлагается внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-исполнительное законодательство:

Статья «Принцип демократизма»

Уголовно-исполнительное законодательство обеспечивает гласность (открытость) в осуществлении деятельности органов иучреждений*уголовно-исполнительной системы, а также участие граждан РФ в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, и участие самих осужденных в воспитательном процессе.

Реализация принципа демократизма' осуществляется в следующих направлениях: участие общественности в исправлении осужденных; регулирование правового положения осужденных путем использования, демократических процедур; деятельность самодеятельных организаций осужденных; контроль органов государственной власти; контроль органов местного самоуправления; судебный контроль; прокурорский надзор; общественный контроль.

Статью 80 УИК РФ дополнить формулировкой об обязательном раздельном содержании осужденных, переведенных из воспитательных колоний независимо от возраста (18-летних или достигших 21 года) в колонии общего режима, от других осужденных на весь оставшийся им срок отбывания наказания.

В целях реализации принципа демократизма при обеспечении прав осужденных на личную безопасность, предлагается внести в часть 3 статьи 13 УИК РФ изменения следующего содержания: после слов: «принимает решение о переводе осужденного» вместо слов «.в безопасное место» изменить следующим образом: «. в штрафной изолятор, в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа».

В статью 23 УИК РФ следует внести дополнения, включающие следующие формы взаимодействия ИУ с общественностью: участие органов местного самоуправления в деятельности ИУ; благотворительные фонды; некоммерческие и коммерческие организации; религиозные организации; физические лица; профсоюзные организации; попечительские советы; родительские комитеты; советы общественности при ВК; шефство. При этом необходимо оговорить, что могут возникнуть и другие формы.

Статья 231. Участие общественности в деятельности учреждений, исполняющих уголовные наказания

1. Субъектами общественности, принимающими участие в деятельности уголовно-исполнительной системы, являются: граждане РФ, общественные объединения, религиозные, коммерческие и некоммерческие организации, как независимые от органов государственной власти и местного самоуправления, так и частично или полностью подчиняющиеся им, не имеющие властных полномочий в отношении органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, и не являющиеся их частью.

2. Субъекты общественности оказывают содействие в работе учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, принимают участие в исправлении, обеспечении трудовой занятости осужденных, решении социально-бытовых вопросов и последующей адаптации осужденных после их освобождения.

3. Контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, в рамках предоставленных полномочий могут осуществлять субъекты общественности, созданные и зарегистрированные в государственных органах на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. ты

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Королев, Руслан Витальевич, 2010 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года № 1920-1 «Декларация прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№52.-Ст. 1865.

4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят 17 декабря-1979 года резолюцией 34/169 на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. — М., 1990.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 30 августа 1955 года // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. — М., 1997.

7. Минимальные стандартные правила обращения с осужденными // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.-С. 290-311.

8. Закон СССР от 1- декабря 1988 года № 9853-XI «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. - № 49. - Ст. 727.

9. Закон СССР от 20 декабря 1989 года 963-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР по вопросам избирательной системы» // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. - № 28. - Ст. 540.

10. Закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. — 1993. 12 мая.

11. Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 (в ред. от 5 февраля 2007 г.) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993.-№ 33.-Ст. 1316.

12. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Ведомости Федерального собрания. 1995. - № 16. -Ст. 645.

13. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2759.

14. Федеральный закон от 27 июля 1998 года № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 30. - Ст. 3613.

15. Федеральный закон от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // Российская газета. — 2008. 18 июня.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

17. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. -.М.,

18. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. — Алма-ты, 2003 .

19. Указ Президента РФ «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 8 октября 1997 года № 1100 // Собрание законодательства РФ. 13 октября 1997. — №41.-Ст. 4683.

20. Указ Президента РФ от 28 июля 1998 года № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел. Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской* Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№31. — Ст. 3841.

21. Приказ Минюста России от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» // Российская газета. 2006. -2 марта.

22. Положение о Главном управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации. Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 24 марта 1999 года № 56 // Российская газета. 1999. -18 мая.

23. Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 25 января 1999 года № 20 // Российская газета. -1999.- 18 марта.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. — 1999. — 7 июля.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2001.-5 декабря.

26. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2000 года № 148 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов и исполнительной власти. 2000. — № 24.

27. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30 июля 2001 года № 224 // Российская газета. — 2001. — 29 августа.

28. Защита прав человека в местах лишения свободы: Сборник нормативных актов и официальных документов. — М., 2003.

29. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под общ. ред. А.И. Зубкова. -М., 1997.

30. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под общ. ред. А.И. Зубкова. М., 2004.

31. Комментарий к Конституции Российской Федерации. M., 1994.

32. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. C.B. Степашина. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2001.

33. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997.

34. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990;

35. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Кол. авт.; Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

36. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. -М., 1959.

37. Сборник нормативных актов для работников ИТУ: В 2 т. / МВД СССР Главное управление исправительно-трудовых учреждений. М., 1974.

38. Сборник нормативных актов по советскому государственному праву.-М., 1984.-С. 40-41.

39. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. Г.П. Пономарева, B.C. Радкевича, В.И. Селиверстова. М., 1997.

40. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2006.

41. ЦТ А РСФСР, ф. 353, оп. 2, ед. хр. 584, л. 123.

42. ЦГАОР, ф. 122, on. 1., ч. 1, делопроизводство 1, д. 2123, л. 10.2421.. Научная литература Монографии

43. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осужденных: Монография.-М., 1968.

44. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

45. Артамонов В.П. Актуальные проблемы науки исправительно-трудового права: Монография. — М., 1975.

46. Астемиров З.А. Проблемы коллектива и личности осужденных в условиях ИТУ. Рязань, 1975.

47. Бабаев В.К Советское право как логическая система. — М., 1978.

48. Батпин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов, 1979.

49. Бегунов Ю.К. 13 теорий демократии: Монография. СПб., 2002.

50. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ: Монография. Л., 1963.

51. Битэм Д. Демократия: вопросы и ответы / Д. Битэм, К. Бойл. -М., 1996.

52. Боровиков А.П. Общественные организации и движения в политической системе. СПб., 1992.

53. Букалов А. Уголовные наказания в Украине: Статистический обзор / А. Букалов, О. Букалова. -М., 2008.

54. Быстрых В.М. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в ИТУ. Рязань, 1978.

55. Васильев А.И. Правовые основы применения к осужденным мер поощрения и взысканий. — Рязань, 1978.

56. Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 1972.

57. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. -М., 1974. -Т. 1: Наука логики.

58. Греков М.М. Тюремные системы: история и современность: Монография. Краснодар, 1999.

59. Григонис Э.П. Механизм правового государства: Монография. -СПб., 1999.

60. Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты: Монография. Ростов-на-Дону, 1981.

61. Дуднн А.П. Диалектика правоотношения. — Саратов, 1983.

62. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Монография. — Рязань, 1976.

63. Епанишников B.C. Юридическая ответственность осужденных к лишению свободы: Теоретические и прикладные проблемы: Монография. -Уфа, 2000.

64. Жеребин В. С. Противоречия и право. Владимир, 1972.

65. Зайцев И.П. Формирование коллектива осужденных: Монография / И.П. Зайцев, М.В. Гришенков. М-., 1975.

66. Зайцева Е.В. Общественные объединения в системе российского общества: конституционно-правовые вопросы. Тверь, 1992.

67. Зубков А.И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы. Рязань, 1980.

68. Зубков А.И. Основы уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик (Альтернативный проект) / А.И. Зубков, В.И. Селиверстов. Рязань, 1990.

69. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М., 1988.

70. Ковлер А.И. Кризис демократии: Демократия на рубеже XXI века: Монография. М., 1997.

71. Королев В.Н. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания. Уфа, 1994.

72. Корниенко H.H. Демократические принципы советской избирательной системы. Киев, 1982.

73. Крахмалъник Л.Г. Единство и особенности исправительно-трудовых кодексов союзных республик. Рязань, 1974.81 .Крахмалъник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. -М., 1978.

74. КригерГ.А. Принципы советского права. — М., 1978.

75. Кристи К Борьба с преступностью как индустрия / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой; Предисл. Я. Гилинского. М., 2007.

76. Кузьмин С.И. Развитие советских исправительно-трудовых учреждений в 60-80-х годах. М., 1990.

77. Лобер В.Л. Демократия: от зарождения до современности. -М., 1991.

78. Макаренко A.C. Сочинения: В 7 т. М., 1958. ~ Т. 5.

79. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. — Волгоград, 2001.

80. Маркс К. Избранные произведения: В 2 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М., 1955.-Т. 2.

81. Маслихин A.B. Принцип гуманизма в истории советского исправительно-трудового права (1917-1936 гг.). Рязань, 1976.

82. Маслихин A.B. Принцип гуманизма в исполнении наказания в виде лишения свободы. Рязань, 1978.

83. Менделеев А.Г. Диалоги о демократии. М., 1988.

84. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации: Монография. М., 2001.

85. Михлин A.C. Злостные нарушители режима в ИТК / A.C. Михлин, Ю.В. Кваша. Рязань, 1982.

86. Михлин A.C. Освобождение от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство /A.C. Михлин, А.Т. Потемкина. Хабаровск, 1989.

87. Моргун Б.А. Участие советской общественности в деятельности исправительно-трудовых учреждений. — Вильнюс, 1966.

88. Наташев А.Е. Основы теории исправительно-трудового права / А.Е. Наташев, H.A. Стручков. М., 1967.

89. Наташев А.Е. Принципы советского исправительно-трудового законодательства. М., 1972.

90. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство. Основные вопросы теории и практики. М., 1975.

91. Нудненко JT.A. Теория демократии: Монография. — М., 2001.

92. Павлов И.П. Полное собрание сочинение. М., 1951 - 1952. - Т. 3.1. Кн. 2.

93. Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1994.

94. Позднышев C.B. Основы пенитенциарной науки. ~М., 1984.

95. Пономарев С.М. Тюремная система Англии и современное общество: Монография / С.М. Пономарев, А.Ф. Маруков, В.В. Геранин. Рязань, 2006.

96. Пономарев П.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитание осужденных к лишению свободы: Монография. — М., 1989.

97. Попков В.Д. Гуманизм советского права. — М., 1972.

98. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания: Монография. М., 1992.

99. Скоков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: Монография. Алматы, 2004.

100. Солдатов С. А. Общественные организации в Российской Федерации (Политико-правовое и институционное исследование). М:, 1994.

101. Соловьев Ю.Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права. — М., 1988.

102. Спасов Б. Закон и его толкование. — М., 1986.

103. Сперанский И.А. Содержание и реализация принципов исправительно-трудового права. — Волгоград, 1969.

104. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.

105. Стручков H.A. Режим в исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование / H.A. Стручков, A.B. Папуашвили. Рязань, 1985.

106. Стурова М.П. Организация воспитательного процесса в исправительно-трудовых колониях. М., 1988:

107. Стурова М.П. Социально-педагогические основы деятельности исправительно-трудовых учреждений / М.П. Стурова, В.Б. Первозванский. -М., 1993.116: Телегин А:А. Наука уголовно-исполнительного права (методологический аспект): Монография. Орел, 2004.

108. Ткачевский Ю.М. Замена'уголовного наказания в процессе исполнения: -М., 1934.

109. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний.-М., 1997.

110. УледовА.К. Социологические законы. М., 1962.

111. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. -Томск, 1984.

112. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. — Томск, 1990.

113. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань,

114. Фефелов В.А. Социально-правовые основы уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы.-Рязань, 1992.

115. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права: Монография. -М., 2002.

116. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.

117. Ханова З.К. Суверенитет, демократия, гласность: Монография. -Уфа, 1997.

118. Чу гаев А.П. Основы дифференциации и индивидуализации наказания. Краснодар, 1985. ,

119. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. -Л., 1973.

120. Шишкин В.Д. Демократия и молодежь. М., 1980.

121. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди: освобожденных от наказания. (Проблемы социальной адаптации). -М., 1974.

122. Южанин В.Е. Дисциплинарная ответственность заключенных в тюрьмах Англии: Аналитический обзор / BE. Южанин, В.К. Черный. Рязань, 2004. .

123. Я вин Л. С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы.-М., 1978.

124. Яковлев Г. С. Аппарат управления: принципы организации. — М., 1974.1. Статьи

125. Авдеенкова М; Принципы избирательного права // Право и жизнь. -2000. -№ 28. -С. 84-99.

126. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. - № 11. - С. 116-120.

127. Александров Ю. Пенитенциарная система Франции // Преступление и наказание. 1999.-№ 11. - С. 42.

128. Александров Ю. Когда б закон французский мы в России применили // Правозащитник. 2004. - № 2. - С. 80-82.

129. Александров Ю. День во французской тюрьме // Преступление и наказание.-2005.-№ 1.-С. 35.

130. Ананиан JI.J7. Тюрьмы и заключенные // Законность. 1999. - № 1.1. С. 15.

131. Артамонов В.П. Основные направления развития науки исправительно-трудового права // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний: Труды Академии.МВД СССР. — М., 1991. С. 37-36.

132. Бабаян С. Следуя по пути попечительства и благотворительности / С. Бабаян, Е. Данилин, Г. Бурмакин // Преступление и наказание. 2009. -№2.-С. 9-12.

133. Базунов В. Реализация конституционных принципов в Уголовно-исполнительном законодательстве // Преступление и наказание. 1999. -№ 7. - С. 24-28.

134. Байдаков Г.П. Реализация принципа социалистического гуманизма в процессе исправления и перевоспитания- осужденных / Г.П. Байдаков, A.B. Шамис // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. -М, 1989.-С. 35-40.

135. Байдаков Г.П. Основные принципы исправления и перевоспитания осужденных // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1991. -№ 129: Личность преступника и исполнения уголовных наказаний. -С. 56-66.

136. Бахарев А.К. Развитие принципов советской демократии в Конституции СССР (1977 г.). Норильск, 1987.

137. Богданов В.Я. Труд как категория науки советского: исправительно-трудового права / В.Я. Богданов, Ю.М. Ткачевский // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. — М., 1986. — С. 106.

138. Борисов Г.А. О системе принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы правоведения. — Киев, 1976. Вып. 34. — С. 18-29.

139. Брусницын Л. Защита осужденных: правовой аспект//Преступление и наказание. 2001. - № 7. - С. 40^12.

140. Букалов А. Роль общественных организаций в реформировании' УИС // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2007. -№ 5. -С. 21-24.

141. Бурдуковская Т. Почему у американских полицейских широкие улыбки? // Преступление и наказание. 2000. - № 3. - С. 36-37.

142. Быкова М.Ф. США сегодня; мир разрушенных иллюзий // Вопросы философии. 2002. - № и. - С. 101.

143. Виттенберг Г.Б. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. -№4.-С. 90.

144. Воронин Ю.Л. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. 1995. - № 2 (6). - С. 106-107.

145. Гаджиев КС. Эпоха демократии // Вопросы философии. 1996. -№ 9. - С. 3-22.

146. Голик Ю. Пределы гуманизма / Ю. Голик, В. Селиверстов // Социалистическая законность. — 1990. — № 6. — С. 13—18.

147. Гриб В.В. Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / В.В. Гриб, А.П. Кузнецов, A.B. Козлов // Юрист. 2005. — № 4. - С. 3-12.

148. Громов H.A. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / H.A. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. 1997. - № 7. - С. 33.

149. Гурецкас И. Принципы демократизма и гласности в жизнь //, Коммунист. - Вильнюс, 1987. - № 6. - С. 43-47.

150. Давыденко В.В. Социальная реабилитация осужденных в Федеративной Республике Германии // Ведомости уголовно-исполнительной- системы. 2001.-№ 5. - С. 32.

151. Дагель П. С. Принципы советского уголовного права // Советское государство и право. 1972. - № 3. - С. 143-147.

152. Доллсенкова Г Д. Правовое регулирование основных видов социального обеспечения осужденных // Журнал российского права. 2002. -№7.-С. 70-75.

153. Ефимов М.А. Принципы исполнения лишения свободы в советских исправительно-трудовых учреждениях // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1964. - С. 43-48.

154. Загородников H.H. Принципы советского социалистического права // Советское государство и право. 1966. - № 5. — С. 65—74.

155. Исаков: В. Производство и труд в уголовно-исполнительной? системе: история-и современность // Преступление и наказание. — 1999. — № 5-6: — С. 30-36.

156. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. - № 2. -С. 102-112.

157. Кряжков В. Учиться гласности // Советы народных депутатов. -1987.-№5.-С. 18-26.

158. Кузнецов А.П. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Ученые записки Нижегородской правовой академии / Под ред. С.П. Гришина. Н. Новгород,. - Вып. 1. — С. 88-97.

159. Кузнецов А.П. Принципы юридической ответственности / А.П. Кузнецов, С.Н. Кожевников // Следователь. 2008. — № 3. - С. 20-22.

160. Кузьмин С. Программа принята. Как ее реализовать? (Трудовая занятость осужденных) // Преступление и наказание. 1996. — № 1. — С. 24-25.

161. Кузьмин В. Эффект взаимодействия // Преступление и наказание. -1998.-№7.-С. 8-12.

162. Куличев В. Идет эксперимент (о зачетных днях) // Воспитание и правопорядок. 1988. - № 4. - С. 46-47.

163. Курганов С.И. Дифференциация исполнения наказания в виде лишения свободы и «прогрессивная система» // Проблемы исполнения наказания в воспитательно-трудовых колониях и предупреждение преступности молодежи. М., 1989. - С. 32-37.

164. Лазаревич Э. Пробудить в себе черту такого откровения (о газетах для осужденных) // Преступление и наказание. 1993. - № 11-12. - С. 22-25.

165. Лаптева Н. О концепции проекта Закона РФ «О политических партиях» И Государство и право. — 1995. № 6. - С. 145—149.

166. Лекомцев В. Английская тюрьма глазами россиян // Преступление и наказание / В. Лекомцев, А. Бабушкин. 2006. - № 4. - С. 26.

167. Лекомцев В. Земля Северный Рейн Вестфалия: один сотрудник на двух осужденных / В. Лекомцев, Е. Середа // Информационный бюллетень ГУИН Минюста России. - 2008. - № 5. - С. 35.

168. Леонидов В. Уроки гуманизма // Преступление и наказание. — 2007. -№ 6. -С. 17.

169. Лэйн Я.Э. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. -№ 6. - С. 32-54.

170. Маруков А. Тюремная служба Великобритании / А. Маруков, А. Антонов // Человек: преступление и наказание. — 2001. № 4. — С. 11-14.

171. Масалиев А. На основе демократических принципов // Коммунист Киргизстана. Фрунзе, 1989. - № 3. - С. 3-8.

172. Мелентъев МП. Проблемы разработки принципов уголовно-исполнительного права // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции РФ. М., 1995. - С. 42-46.

173. Минакое Л.Г. Вопросы законодательного закрепления правового положения осужденных // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания: Труды Академии МВД России. — М., 1995.-С. 31-38.

174. Минязева Т.Ф. Индивидуализация уголовной, ответственности в • теории,пенитенциарного права // Следователь. — 1998. № 1. - С. 43.

175. Михлин А. Новое в правах и обязанностях осужденных // Преступление и наказание. 1997. - № 4. - С. 26-30.

176. Михлин A.C. Концептуальные проблемы нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации / A.C. Михлин, В.И. Селиверстов, И.В. Шмаров // Государство и право. 1997. - № 8. - С. 72.

177. Мишин А. С. Отбывание наказания в тюрьмах Англии? и Уэльса / A.C. Михлин, O.K. Ноянова, JT.B. Яковлева // Государствовои право;.- 2006. -№2.-С. 134- 136.

178. Парилов О.В, Принцип православной общинности A.C. Хомякова и нынешнее демократическое правление II Церковь- и общество на пороге третьего тысячелетия: X Рождественские православно-философские чтения. -Н. Новгород, 2001. С. 337-343.

179. Полозюк В. Работа с осужденными // Преступление и наказание. -2004.-№3.-С. 14-18.

180. Пономарев П. О принципе равноправия осужденных к лишению свободы / П. Пономарев, В. Севостьянов // Советская юстиция. 1991. - № 9. -С. 4-5.

181. Рудинский Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. - № 9. - С. 4-6.

182. Рябинин A.A. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции РФ. — М., 1995. С. 32-35.

183. Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. - № 4. - С. 56-61.

184. Сахаров H.A. Демократия: критерии, ценности, принципы // Вестник Московского университета. — М., 1991. № 2. — С. 65-75.

185. Селиверстов В.И. Развитие правового статуса осужденных // Преступление и наказание. — 1994. № 8. — С. 32—33.

186. Селиверстов В.И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни / В.И. Селиверстов, И.В. Шмаров // Российская юстиция. — 1997. № 5. - С. 47-51.

187. Сербиненко В. О перспективах демократии в России // Социс. -1994.-№4.-С. 17-28.

188. Сергевнин В. Американские тюрьмы сегодня // Преступление и наказание. 2006. - № 10. - С. 47-49:

189. Сидоров В.Г. Права человека в демократическом правовом государстве // Исследование теоретических проблем правового государства: Труды Академии МВД России. М., 1996. - С. 47-52.

190. Смирнов В. Кто следит за колодцем, не погибает от жажды // Преступление и наказание. — 2006. № 4. — С. 52—54.

191. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. - № 3-4. - С. 10-12.

192. Сперанский И. А. О понятии и системе принципов исправительно-трудового права // Материалы Всесоюзного семинара преподавателей исправительно-трудового права. М., 1969.

193. Сперанский И.А. Понятие и система принципов советского исправительно-трудового права // Ученые записки Всесоюзного юридического заочного институтата. М., 1969. - Вып. 21.

194. Стерн В. Западная традиция тюремного заключения // INDEX. Досье на цензуру. 1999. - С. 52-53.

195. Стручков H.A. Индивидуализация наказания и совершенствование системы классификации осужденных к лишению свободы // Советская юстиция. 1970. -№ 12. - С. 12-18.

196. Тебин Н.П. Японская практика уголовных наказаний // Японский опыт для российских реформ. М., 2000. - Вып. 2. - С. 70-81.

197. Уголовно-исполнительная система Российский Федерации // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 60-62.

198. Утевский B.C. Система, принципы и общие положения Основ исправительно-трудового законодательства // Проблемы развития исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. —С. 12—20.

199. Чакубаш Ю. Современное состояние пенитенциарной системы США // Проблемы совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы: Материалы научно-практической конференции (13-14 мая 1993 г.) / Под общ. ред. В.А. Глушко. Киев, 1994.

200. Чухин И.П. В тюрьмах Германии // Преступление и наказание.1997.-№ 5. -С. 33.

201. Шейндлин Б.В. О природе функций, переходящих от государственных органов к общественным организациям // Правоведение. 1960. -№ 3. - С. 15-17.

202. Шмаров И.В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными // Советское государство и право. 1990. - № 11. - С. 41-44.

203. Шмаров И.В. Принципы и общие положения международно-правовых актов в сфере исполнения уголовных наказаний // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. — М., 1991. — С. 37-96.

204. Федотов М.А. Гласность возможность сосуществования // Советское государство и право. - 1989. - № 7. - С. 80-89.

205. Диссертации и авторефераты диссертаций

206. Андреева Г.Н. Правовые основы участия негосударственных организаций в воспитательной работе с несовершеннолетними, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. М.,1998.

207. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права: // Методологические и организационно-правовые основы: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1975.

208. Афоничкин С.Н. Организация сотрудничества исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы с общественными объединениями: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

209. Борисов Г.А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Харьков, 1977.

210. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном праве и правоприменении (теоретико-правовые исследования): Дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.

211. Греков М.Л. Тюремные системы: состояние, перспективы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

212. Дробышев В.И. Социалистический гуманизм советского исправительно-трудового права и его реализация, в деятельности исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1988.

213. Дружинин ИД. Организационно-правовые и социально-педагогические основы функционирования самодеятельных организаций осужденных в местах лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1998.

214. Зенит 0:Г. Гуманизация правового положения осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.

215. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Дис. канд. юрид. наук. — Л., 1988.

216. Капункин С.А. Принцип индивидуализации» исполнения наказания, его отражение в,исправительно-трудовом законодательстве и деятельности исправительно-трудовых колоний: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1991.

217. Кашоида В.В. Проблемы регулирования и реализации прав осужденных-при исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

218. Королев В.И. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1992. •

219. Лиеде A.A. Общественное поручительство в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1965.

220. Маруков А.Ф. Тюремная политика Англии и Уэльса (историко-правовое исследование): Дис. д-ра юрид. наук. — СПб., 2006.

221. Минакое Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1991.

222. Найденов Е.В. Социально-политические аспекты проблемы участия общественности в исправлении и перевоспитании правонарушителей: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1982.

223. Наташее А.Е. Теоретические основы советского исправительно-трудового законодательства. Задачи, сущность и применение: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1973.

224. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993.

225. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1993.

226. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран участниц Содружества Независимых Государств: Дис. канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2002.

227. Пяткевич И.Н. Выезд* осужденных к лишению свободы за пределы исправительно-трудового учреждения: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1997.

228. Севостъянов В.П. Закрепление принципа равноправия осужденных к лишению свободы в нормах исправительно-трудового права и актуальные проблемы его реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1991.

229. Смирнов С.Н. Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослуш-ного поведения при исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

230. Сперанский И.А. Принципы советского исправительно-трудового права и их закрепление в Основах исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик: Дис. д-ра юрид. наук. — М., 1970.

231. Фефелов В.А. Индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении лиц, осужденных за хулиганство (По материалам конкретно-социологического исследования): Дис. канд. юрид. наук. -М., 1973.

232. Фефелов В.А. Принципы советского уголовного права основа уголовно-правового охранительного механизма: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1982.

233. Чакубаш Ю.В. Социально-педагогические основы деятельности пенитенциарной системы США: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1993.

234. Шомникова Д.В. Непосредственная демократия в Российской Федерации и роль органов внутренних дел в ее реализации: Дис. канд. юрид. наук.-М., 2001.

235. Шутько Д.В. Членство в общественных организациях в СССР. (Организационно-правовые вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973.1.I. Учебная литература

236. Административное право России: Учебник / Под ред. А.П. Коренева.-М., 2001.

237. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: В 4 вып. Свердловск, 1963. - Вып. 1.

238. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. — М., 1981. Т. 1.

239. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

240. Алферов Ю.А. Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях: Сборник лекций. — Домодедово, 1993.

241. Анисимков В.М. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / В.М. Анисимков, С.А. Капункин, М.С. Рыбак. Саратов, 2001.

242. Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права: Учебник. — Рязань, 1975.

243. Берченко А.Я. Сущность и принципы советского социалистического права: Лекция. -М., 1959.

244. Ггрнет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. -М., 1951. Т. 1.

245. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. — М., 1951. Т. 2.

246. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. — М., 1952.-Т. 3.

247. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М., 1962. - Т. 4.

248. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. — М., 1966. Т. 5.

249. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию: Учебник. -М., 1970.

250. Голунский С.А. Теория государства и права / С.А. Голунский, М.С. Строгович. М., 1940.

251. Денисов А.Н. Теория государства и права. — М., 1948.

252. Ефимов М.А. Основы советского исправительно-трудового права: Учебник. Свердловск, 1963.

253. Кириллова М.Я. Принципы гражданско-правового регулирования имущественных отношений в период развернутого строительства коммунизма: Учебник. -М., 1966.

254. Константинов И.Г. Приобщение осужденных к труду: Введение в исправительно-трудовую экономику. -М., 1982.

255. Королев В.Н. Правовое регулирование содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Лекция. Уфа, 1996.

256. Криминология: Учебник / Под ред. Дж. Ф. Шели. СПб., 2003.

257. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник: В 2 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении.

258. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 2001.

259. Лекции по методике конкретных социальных исследований. — М., 1972.

260. Лукашева Е.А. Марксистско-ленинская общая теория права: Учебник: В 4 т. М., 1968. — Т. 4: Принципы социалистического права.

261. Мамонтов А.Г. Понятие, структура и принципы основ правового статуса личности: Лекция. М., 2001.

262. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Курс лекций. -М., 1996.

263. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т.-М., 1998. Т. 2: Теория права.

264. Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. — М., 1963.

265. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова и Н.И. Малько. М., 1987.

266. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания: Лекция. М., 1994.

267. Селиверстов В.И. Правовое положение осужденных: Лекция / В.И. Селиверстов, О.В. Филимонов. -М., 1997.

268. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. -СПб., 1911.

269. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права: Учебник.-М., 1977.

270. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. H.A. Беляева. -Л, 1989.

271. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. H.A. Струч-кова.-М., 1977.

272. Сперанский И.А. Советское исправительно-трудовое право: Учебник / И.А. Сперанский, О.Ф. Шишов. -М., 1965.

273. Сперанский H.A. Советское исполнительно-трудовое право. -М., 1983.

274. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право: Учебник.-М., 1961.

275. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Курс лекций. — М., 1963.

276. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Учебник. — М., 1963.

277. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право (Общая часть).-М., 1977.

278. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы общей части: Учебник. М., 1984.

279. Стручков H.A. Наука советского исправительно-трудового права: Лекция. -М., 1989.

280. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. М., 1994. - Т. 2: Часть общая.

281. Теория государства и права: Учебник / Под П.С. Ромашкина, М.С. Строговича, A.B. Туманова. М., 1962.

282. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Курицина, З.Д. Ивановой. М., 1986.

283. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Ф. Черданцева. -Саратов, 1995.

284. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М, 1997.

285. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Б. Венгерова. — 3-е изд. М., 2000.

286. Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право; Учебник.-М., 1971.

287. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмаро-ва, В.И. Селиверстова. М., 1996.

288. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. — М., 1997.

289. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций (общая часть) / Под ред. Б.З. Маликова. — Свердловск, 1998.

290. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмаро-ва, В.И. Селиверстова. — М., 1998.

291. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.Д. Иванова. -М., 2000.

292. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2000.

293. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В.М. Анисимкова. Саратов, 2001.

294. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2001.

295. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2002.

296. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник: В 2 т. / Под ред. М.П. Мельникова, С.Н. Пономарева. М., 2006.

297. Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика: Учебник. -М., 1934.

298. Утевский B.C. Вопросы теории советского исправительно-трудового права и практики его применения: Учебник. М., 1957.

299. Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право: Учебник / Б.С. Утевский, Е.Г. Ширвиндт. М., 1957.

300. Фефелов В.А. Уголовно-исполнительное право России. Общая часть: Учебник. Рязань, 1998.

301. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Лекции. -М., 1995.

302. Ширвиндт Е.Г. Советское пенитенциарное право: Учебник / Е.Г. Ширвиндт, Б.С. Утевский. -М., 1927.

303. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. М., 1994.

304. Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации: Учебник. М., 1974.

305. Явич JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений: Учебник. -М., 1961.1. Учебные пособия

306. Аниснмков В.М. Традиции и обычаи преступного мира среди осужденных в местах лишения свободы: Учебное пособие. Уфа, 1993.

307. Антонян Ю.М. Методические рекомендации по индивидуальной работе с различными категориями осужденных / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н: Кудряков. М., 1987.

308. Арефьев С.Н. Оценка эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие / С.Н. Арефьев, А.Е. Наташев. — М., 1978.

309. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. -М., 1974.

310. Байдаков Г.П. Система основных принципов процесса исправления и перевоспитания .осужденных: Учебное пособие. М., 1991.

311. Беляев H.A. Предмет советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. Л., 1960.

312. Беляева Л.И. Патронат в России (XIX в. начало XX в.): Учебное пособие / Под ред. М.П. Стуровой. - М., 1996.343 .Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора: Учебное пособие. Минск, 1983.

313. Гиляров Е.М. Становление и развитие ИТУ Советского государства (1917-1 925): Учебное пособие. М., 1990.

314. Греков М.Л. Тюремные системы: история и современность: Учебное пособие. Краснодар, 1999.

315. Деятельность религиозных организаций в исправительных учреждениях: Учебное пособие / Г.П. Байдаков, В.В. Артамонов, Е.Г. Багреева, В.Е. Бужак и,др. -М., 1995.

316. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях: Учебное пособие. Томск, 1974.

317. Карпец ИИ. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве: Учебное пособие. — М., 1961.

318. Козлова Л.Ф. Организация образовательного обучения осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. — М., 1976.

319. Костырев В.И. Система рассмотрения жалоб заключенных в Великобритании и возможности использования британского опыта в УИС РФ: Учебное пособие. Уфа, 2000.

320. Крахмальник Л.Г. Труд заключенного и его правовое регулирование в СССР: Учебное пособие. Саратов, 1963.

321. Кузнецов М.М. Социальная работа в пенитенциарных системах зарубежных стран: Учебное пособие / М.М. Кузнецов, В.Н. Казанцев, Д.В. Ивашин. Рязань, 2004.

322. Кузьмин С.И. Деятельность ИТУ (1936-60 гг.): Учебное пособие. -М., 1989.

323. Кузьмин С.И. Исправительные трудовые учреждения в СССР (1917-1953 гг.): Учебное пособие. -М., 1991.

324. Кулик С.А. Санитарно-гигиеническое противоэпидемическое обеспечение в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Учебное пособие. Домодедово, 1998.

325. Мелентьев М.П., Реализация принципа социальной справедливости в правоприменительной деятельности ИТУ: Учебное пособие / М.П. Мелентьев, В.А. Корчинский. — Киев, 1991.

326. Мелентьев М.П. Структура советского исправительно-трудового-права: Учебное пособие. Рязань, 1981.

327. Метелкин М.Б., Личность особо опасного рецидивиста и вопросы дифференциации наказания: Учебное пособие / М.Б. Метелкин, A.C. Михлин.-М., 1980.

328. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М., 1968.

329. Минакое Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Учебное пособие. — М., 1993.

330. Натагиев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (Основные вопросы теории и практики): Учебное пособие. М., 1975.

331. Наумов A.B. Реализация уголовного права и,деятельность следователя: Учебное пособие. Волгоград, 1983.

332. Организация исправления и перевоспитания осужденных. -М., 1985.

333. Основы деятельности исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие. -М., 1993.

334. Пенитем{иарные системы зарубежных стран: Учебно-практическое пособие / Сост. В.-И. Гуржий, М.П. Мелентьев. Киев, 1993.

335. Пономарев'П.Г. Академия1 МВД. Реализация-советской исправительно-трудовой политики в исправительно-трудовом законодательстве: Научно-практическое пособие. М., 1981.

336. Прохоров Е.П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах: Учебное пособие. М., 2000.

337. Пяткевич И.Н. Правовые и организационные вопросы выездов осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений: Учебное пособие / И.Н. Пяткевич, В.И. Старков. М., 1999.

338. Романов А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах: Учебное пособие. М., 1991.

339. Сперанский И.А. Содержание и реализация принципов исправительно-трудового права: Учебное пособие. Волгоград, 1969.

340. Стручков H.A. Основы советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. -М., 1964.

341. Стручков H.A., Классификация осужденных к лишению свободы и определение им вида ИТК: Учебное пособие / H.A. Стручков, В.Н. Брызгалов. -Киев, 1967.

342. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью: Учебное пособие. — Саратов, 1970.

343. Стручков H.A. Проблемы науки исправительно-трудового права в свете нового исправительно-трудового законодательства: Учебное пособие. -М., 1972.

344. Стручков H.A. Режим в ИТУ и его правовое регулирование / H.A. Стручков, A.B. Папуашвили // Учебное пособие РВШ МВД СССР. Рязань 1985.-С. 30.

345. Стурова М.П. Организация воспитательного процесса в исправительно-трудовых колониях: Учебное пособие. -М., 1988.

346. Стурова М.П., Социально-педагогические основы деятельности исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие / М.П. Стурова, В.Б. Первозванский. — М., 1993.

347. Сухов А.И. Криминогенное общение в сфере осужденных: Учебное пособие. — Рязань, 1993.

348. Тихонов A.A. Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным в исправительно-трудовых учреждениях: Учебное пособие. Киев, 1980.

349. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения: Учебное пособие. — М., 1982.

350. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь (в вопросах и ответах): Практическое пособие / Под общ. ред. В.Б. Шабанова. Минск, 2007.

351. Фефелое В. А. Правовое регулирование политико-воспитательной работы с осужденными: Учебное пособие. Рязань, 1985.

352. Фомин Н.С. Вопросы дифференциации и индивидуализации воспитательных воздействий на осужденных в новых условиях деятельности уголовно-исполнительной системы: Учебное пособие. Домодедово, 1999.

353. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации): Учебное пособие. М., 1968.

354. Ямполъская Ц.А. Общественные организации в СССР: Учебное пособие.-М., 1972.1.. Справочная литература38в. Большая юридичсекая энциклопедия /Авт. кол. В.В. Аванесян, C.B. Андреева, Е.В. Белякова, Е.В. Глазкова и др. — М., 2007.

355. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М., 2006. Т. 3.

356. Лопатин В.В. Русский толковый словарь /В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. -М., 1997.

357. Конституция РФ: Энциклопедический словарь.-М., 1997.

358. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1990.

359. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. - М., 1999.

360. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2007.

361. Политологический словарь. М., 1994. — Ч. 1.

362. Современный словарь иностранных слов. — М., 1992.

363. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985.-Т. 1.

364. Словарь иностранных слов. М., 2007.

365. Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спиркина, И.А. Акчу-рина, P.C. Карпинской. М., 2006.

366. Философский энциклопедический словарь. — М., 1989.

367. Энциклопедический словарь. — СПб., 1898.1. V. Электронные издания

368. Европейские пенитенциарные правила, http://prison.aids.ua/rus/ htm/r873.htm

369. Контроль прав человека в тюрьме отдадут под ответственность Общественной Палате //www. /news/2008/04/16/ор.

370. VI. Иностранная литература

371. Blecker R. Haven or hell? Inside Lorton Central Prison: experiences of punishment justified I I Stanford law rev. 2000. - Vol. 32, № 6. - P. 1145.