Программирование урожайности яровой пшеницы в условиях Северной части Центрального района Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмин, Олег Юрьевич

• Кузьмин, Олег Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмин, Олег Юрьевич

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Нормы внесения минеральных удобрений как один из важнейших факторов при программировании урожайности яровой пшеницы. у

1.2 Влияние способов расчёта норм минеральных удобрений и их составляющих на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

1.3 Формирование урожаев яровой пшеницы разных уровней в зависимости от нормы высева.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ место, условия и методика проведения исследований

2.1 Место, схема и условия проведения исследований.

2.2 Объект исследований.

2.3 Методика исследований

2.4 Технология опытных посевов.

2.5 Агрометеорологические условия вегетационного периода яровой пшеницы в годы исследований.

3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ РАСЧЕТА НОРМ УДОБРЕНИЙ И НОРМАХ ВЫСЕВА

3.1 Особенности роста и развития яровой пшеницы.

3.2 Густота всходов, полевая всхожесть, сохранность и общая выживаемость растений.

3.3 Влагообеспеченность посевов яровой пшеницы. 5g

3.4 Засоренность посевов яровой пшеницы.

3.5 Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы.

4. СТРУКТУРА УРОЖАЙНОСТИ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ. ВЫНОС И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ NPK ИЗ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

4.1 Структура урожайности и урожайность.

4.2 Качество зерна яровой пшеницы.

4.3 Вынос NPK с урожаем яровой пшеницы и коэффициенты использования их из почвы и удобрений.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗНЫХ ВАРИАНТАХ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

5. 1 Экономическая эффективность.

5.2 Энергетическая эффективность. j

6. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА, ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПАРАМЕТРОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Программирование урожайности яровой пшеницы в условиях Северной части Центрального района Российской Федерации»

Актуальность темы: Повышение эффективности зернового производства является важнейшей задачей современного растениеводства. От её успешного решения в значительной мере зависит финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий и продовольственная безопасность России. В условиях рыночной экономики возникает необходимость создания региональных фондов продовольственного зерна. Важной культурой для Верхневолжья является яровая пшеница, зерно которой может использоваться в качестве наполнителя при выпечке как белого, так и черного хлеба.

Получение в регионе действительно возможных урожаев зерна хорошего качества возможно при создании оптимальных условий в агроценозе на основе программированного выращивания по наиболее совершенным технологиям, обеспечивающего рациональное использование удобрений и других материально-технических средств. В снижении затрат на удобрения большая роль принадлежит также выбору лучшего способа определения норм NPK. Наиболее часто используются 3 способа: балансовый, по нормативам затрат и на прибавку урожая, составляющие которых являются важными параметрами программирования. В условиях Верхневолжья (Тверь) подобных исследований с новыми сортами яровой пшеницы - Иргина проводилось недостаточно. Не выявлена также роль густоты стояния и норм высева в получении запрограммированных урожаев.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить особенности формирования запрограммированных урожаев яровой пшеницы разных уровней, лучший способ расчета норм удобрений; уточнить параметры программирования применительно к условиям региона.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи: - определить теоретически возможную урожайность яровой пшеницы в регионе по приходу ФАР, влагообеспеченности, БКП, эффективному плодородию почвы и тепловым ресурсам (ГТП);

- изучить особенности формирования густоты стояния, влияние изучаемых факторов на полевую всхожесть и сохранность растений, засоренность посевов яровой пшеницы;

- исследовать фотосинтетическую деятельность нового сорта яровой пшеницы Иргина и определить фитометрические параметры посева;

- рассчитать вынос и коэффициенты использования питательных веществ растениями при различных уровнях урожайности;

- определить параметры продуктивности растений и посева в целом, урожайность и качество зерна при разных вариантах технологии;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность производства продовольственного зерна яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на основе комплексных исследований в трехфакторном полевом опыте выявлены особенности формирования запрограммированных урожаев нового сорта яровой пшеницы Иргина; лучшие способы расчета норм удобрений; определены роль норм высева в получении планируемой урожайности, коэффициенты использования питательных веществ из почвы и удобрений, вынос NPK с единицей урожая яровой пшеницы.

Практическая значимость работы заключается в рекомендациях производству действительного возможных уровней урожайности яровой пшеницы в 25-30 ц/га, способа расчета норм удобрения, лучших вариантов технологии возделывания на неудобренном фоне и при внесении расчетных норм NPK, обеспечивающих получение наибольшей рентабельности (без удобрения - 70%, на удобренном фоне - 25-49%) и биоэнергетического коэффициента (2,54 и 0,63-0,97).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XXIV, XXV научно-практических конференциях Тверской государственной сельскохозяйственной академии, конференциях в Пензенской ГСХА и Санкт-Петербургском ГАУ в 2000 - 2002 годах. 6

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 научные работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 151 страницу машинописного текста, 49 таблиц, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 180 наименований, в том числе 55 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кузьмин, Олег Юрьевич

Общие выводы

1. Сорт Иргина в большей мере реагирует на изменение метеорологических условий, чем агротехнических факторов: увеличивает продолжительность вегетации до 104 дней в условиях повышенного увлажнения и сокращает до 90 дней при дефиците осадков во 2-ой половине вегетационного периода. Повышение доз удобрений ускоряет развитие растений в первой и замедляет - во второй половине активной вегетации.

2. Густота всходов яровой пшеницы увеличивается при усилении фона и повышении норм высева. Полевая всхожесть возрастает на 9,9 - 13,1 % при повышении доз NPK и снижается на 4,8-8,0 % при увеличении нормы высева. Максимальное значение полевой всхожести отмечено на 4 фоне при расчете норм NPK по нормативам затрат (81,6 %) в варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар.

3. Внесение возрастающих доз минеральных удобрений увеличивает сохранность яровой пшеницы в течение весенне-летней вегетации в посевах с нормой высева 5 млн., в большей мере в вариантах с расчетом удобрений по нормативам затрат (с 81,3 до 88,9 %). При норме высева 7 млн. это увеличение менее заметно.

4. Общая выживаемость яровой пшеницы увеличивается при повышении нормы NPK при обеих нормах высева и всех способах расчета норм. Наибольшей величины она достигает в варианте расчета NPK по нормативам затрат и норме высева 5 млн./га (72,5 %), в большей мере за счет более высокой сохранности (88,9 %).

5. Влагообеспеченность посевов яровой пшеницы зависит от распределения осадков в течение вегетации. До наименьших значений, в среднем, она опускалась в фазу выхода в трубку - 9,0-12,4 % или до 39,153,9 % от 111 1В, что оказало отрицательное влияние на формирование урожайности во все годы исследований. Преимущество по влажности почвы имели варианты с расчетом NPK по нормативам затрат при норме высева 7 млн./га.

Суммарное водопотребление посевом яровой пшеницы при учете запасов влаги в слое 0-40 см, снижалось с усилением фона минерального питания с 217-224 мм в контроле до 200-213 мм на 4 фоне. Более экономным расходованием влаги отличались посевы с нормой высева 7 млн./га в вариантах с расчетом удобрений по нормативам затрат (суммарное водопотребление 178 мм/га).

6. Все изучаемые агротехнические факторы оказывают влияние на засоренность посевов яровой пшеницы. Она уменьшается с увеличением норм удобрений и повышением норм высева. В фазу выхода в трубку наименьшая сырая масса сорняков была в посевах 4 фона в вариантах с расчетом NPK на прибавку урожая и норме высева 7 млн./га (29,49 г/м ). В фазу молочной спелости в наибольшей мере по отношению к контролю она снижалась при нормативном способе расчета NPK и норме высева 5 млн. всхожих семян на гектар.

7. Площадь листьев посева яровой пшеницы закономерно возрастает с усилением фона минерального питания и нормы высева. Максимального развития (31,96 тыс.м2/га) достигает в фазу цветения в варианте 4 фона при способе расчета доз NPK по нормативам затрат и норме высева 7 млн./га

В среднем за 3 года исследований листовая поверхность посева не достигала оптимальных значений (40-50 тыс.м2/га), что не позволило сформировать урожайность выше 30 ц/га. Выявлена сильная связь урожайности яровой пшеницы с максимальной площадью листьев посева, г = 0,87, d = 75,7 %. Получено надежное уравнение регрессии.

8. Фотосинтетический потенциал посева в большей мере увеличивается с усилением фона минерального питания, чем в зависимости от способа расчета норм удобрений и нормы высева. Более мощный ФПП сформирован в вариантах с расчетом NPK по нормативам затрат с нормой высева 7 млн./га. Наибольшей величины он достиг на 4 фоне - 1,13 млн.м х дн./га.

9. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза мало зависит от удобрений. Наибольшим он был (0,45) при норме высева 7 млн./га на 2 и 4 фонах при способе расчета по нормативам затрат.

10. Чистая продуктивность фотосинтеза, в среднем за вегетацию, увеличивается с усилением фона минерального питания, несмотря на рост площади листьев и ФПП, что обеспечивает накопление большего урожая сухой фитомассы. Повышение нормы высева с 5 до 7 млн./га увеличивает ЧПФ на неудобренном фоне с 6,07 до 8,78 г/м х дн. и уменьшает ее при внесении возрастающих доз NPK с 8,36-8,62 до 7,62-8,48 г/м х дн.

11. КПД ФАР посева, в среднем, на всех фонах был ниже расчетных значений, он возрастал с повышением норм NPK и увеличением нормы высева до 7 млн. (на 1-3 фонах). В такой же закономерности изменяется урожайность сухой фитомассы. Максимальной величины КПД ФАР посева (1,72 %) достиг на 4 фоне при норме высева 5 млн./га.

12. Наибольшее влияние на элементы структуры урожая яровой пшеницы оказывает фон минерального питания, чем способ расчета и густота посева. Количество продуктивных побегов возрастает с увеличением норм NPK при всех способах расчета и нормах высева. Максимальное количество побегов с колосом - 384 шт./м сформировано на 4 фоне в варианте расчета NPK по нормативам затрат с нормой высева 5 млн./га.

Масса зерна с колоса возрастает с 0,66 до 0,72 г при повышении доз NPK в посевах с нормой высева 5 млн./га и с 0,55 до 0,67 г - с нормой высева 7 млн./га, число зерен соответственно с 23 до 25 и с 19 до 24 шт. В среднем по способам расчета NPK наибольшая масса 1000 зерен - 32,41 г отмечена в посевах 3 фона с нормой высева 7 млн./га. Продуктивная кустистость слабо зависит от изучаемых агротехнических факторов. Выявлена наиболее тесная связь урожайности с густотой продуктивного стеблестоя, г = 0,74.

13. Внесение возрастающих доз NPK повышало урожайность яровой пшеницы во все годы исследований и в среднем в сравнении с контролем соответственно по фонам: на 4,1 ц/га (28,7 %); 6,5 ц/га (45,4 %) и 9,4 ц/га (65,7 %). Некоторое преимущество в урожайности (на 0,6-0,7 ц/га) имеет способ расчета NPK по нормативам затрат и норма высева 5 млн./га (на 0,81,0 ц/га). Прибавки урожая математически доказаны. Самая высокая урожайность в среднем за 3 года - 25,4 ц/га получена на 4 фоне при расчете NPK по нормативам затрат в варианте с нормой высева 5 млн./га, прибавка к контролю составила 10,9 ц/га или 75,2 %.

Условия тепло- и влагообеспеченности посевов не позволили сформировать урожайность яровой пшеницы Иргина свыше 30,4 ц/га и получить запланированные уровни урожаев зерна.

14. В условиях региона у сорта Иргина можно получать зерно высокого качества, соответствующее базисным показателям. Усиление фона повышает содержание белка и натуру зерна, в меньшей мере содержание сырой клейковины. Зерно с наибольшей объемной массой (740,3 г/л), содержанием белка (18,1) и сырой клейковиной (36 %) сформировалось на 4 фоне в варианте с расчетом норм NPK по нормативам затрат и нормой высева 5 млн./га.

15. Вынос элементов минерального питания и коэффициенты использования их из почвы и минеральных удобрений изменяются в широких пределах; во многих случаях они ниже уровней, предусмотренных для условий Нечерноземной зоны. При усилении фона удобрения существенно возрастали вынос и коэффициенты использования азота и калия, в большей мере и равномернее по фонам при способе расчета доз по нормативам затрат и норме высева 5 млн./га. Вынос (12,7-14,1 кг/т) и коэффициенты использования фосфора из удобрений (18,0-23,3 %) были высокими независимо от фона, а из почвы - низкими по всем элементам питания (11,6-20,6 N, 1,3-2,0 Р, 3,7-7,7 К). Показатели выноса и коэффициентов использования N и К из удобрений в лучшем варианте - 4 фон, расчет доз по нормативам затрат, норма высева 5 млн./га составили: N- 42,4 кг/т и 33,3 %, обменного калия - 41,5 кг/т и 85,5 %. Коэффициенты использования азота и калия из почвы были выше

129 при расчете доз на прибавку урожая и норме высева 5 млн./га.

16. В условиях Верхневолжья наиболее экономичёски выгодно на окультуренных почвах возделывать яровую пшеницу без удобрения. При цене зерна 2 руб./ц и соломы 0,4 руб./ц максимальный условно-чистый доход 1,65 тыс.руб./га, уровень рентабельности 70 %, наименьшая себестоимость зерна 135 руб./ц получены в вариантах с нормой высева 5 млн./га.

Внесение удобрений на запрограммированные уровни урожаев в 25, 35, 45 ц/га снижает экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы. Наиболее высокие экономические показатели получены на 2 фоне (ПРУ 25 ц/га) при расчете норм NPK на прибавку урожая при норме высева 5 млн./га : УЧД - 1,63 тыс.руб./га, уровень рентабельности - 48,66 %, себестоимость зерна - 162 руб./ц, затраты удобрений на 1 кг зерна - 6,02 кг д.в.

17. Наибольшую энергетическую эффективность обеспечивает посев с нормой высева 5 млн./га без применения удобрений, при котором БЭК составляет 2,54.

Предложения производству

1. На хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах Северной части Центрального района РФ с целью получения зерна хорошего качества, пригодного на продовольственные цели, целесообразно программировать урожайность яровой пшеницы сорта Иргина на уровне 25-30 ц/га.

2. В данном регионе для получения зерна пшеницы в 25-30 ц/га необходимо применять полное минеральное удобрение (NPK), расчетные нормы устанавливать по нормативам затрат; при этом норматив по сумме NPK должен составлять не менее 7 кг д.в. на получение 1 ц зерна.

3. При программировании урожаев яровой пшеницы от 16 до 22 ц/га в условиях региона экономически и энергетически выгодней рассчитывать нормы удобрений на прибавку урожая. Нужно использовать параметры программирования в следующих пределах: вынос N - от 30 до 36 кг/т, фосфора -13-14 кг/т, калия - 20-35 кг/т; коэффициенты использования из почвы азота -16-25%, фосфора - 1,5-2% и калия - 5-7%; из удобрений - 16-25%, 14-20% и 45-55% соответственно.

4. В целях более высокой окупаемости затрат на почвах высокого уровня плодородия получение урожайности в 15 ц/га возможно без применения удобрений.

5. В условиях региона целесообразно высевать яровую пшеницу Иргина с нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмин, Олег Юрьевич, 2003 год

1. Агафонов Е.В., Агафонова JI.H. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы на мицеллярно-карбонатном черноземе Ростовской области // Агрохимия, 1986. № 5. - С. 30-35.

2. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др. Под ред. В.Д. Мухи.-М.: Колос, 2001. 504 с.

3. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.

4. Аникст Д.М., Тюрюканов А.Н. О накоплении калия фитомассой яровых зерновых культур // Агрохимия. 1994. - № 3. - С. 25-30.

5. Аникст Д.М., Тюрюканов А.Н. О накоплении азота фитомассой яровой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия, 1992 .-№7.'-С. 3-7.

6. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы.- М.: Россельхозиздат, 1986-144 с.

7. Афендулов К.П., Лаптухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М: Колос, 1993. - 240 с.

8. Безвиконный Е.В. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на комплексное применение средств химизации // Вест. Рос. акад. с.-х. наук. -1993.-№4.-С. 39-43.

9. Бшиток А.П. Урожайшсть пшенищ яро1 залежновщ норм i строк1в вис1ву насшня та внесения мшеральних добрив на Волиш // BicH. аграр. науки. 1998. - № 4. - С. 30-33.

10. Волынкина О.В. Система удобрения сильной и ценной яровой пшеницы в Курганской области // Агрохимия, 1995. № 2. - С. 36-41.

11. Гайнуллин Ф.М. Зависимость оптимальной нормы высева яровой пшеницы сорта Средневолжская от фона возделывания // Тез. докл. 44 науч. Конф. проф. преп. состава, сотр. и аспирантов / Сам. Гос. с.-х. акад., Самара, 1997.-С. 117-118.

12. Терн А.Н., Крончев Н.И. Эффективность локального внесения минеральных удобрений при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы // Интенсивное использование удобр. и хим. средств защиты раст. в земледелии. Ульяновск, 1989. - С. 4-8.

13. Глазачева Т.Ф., Кочегарова Н.Ф., Пьянов В.П. Сортовая специфика минерального питания яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Биол., селекция и семеновод, полев. культур в Зап. Сиб. / Оме. гос. аграр. ун-т. Омск, 1994. - С. 32-36.

14. Глазачева Т.Ф., Пьянов В.П. Сортовые особенности у яровой пшеницы в поглощении и использовании элементов минерального питания // Генет., селекция и семеновод, зерн. культур в Зап. Сиб. / Оме. с.-х. ин-т. -Омск, 1993.-С. 18-22.

15. Годунова К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1987. - 272 с.

16. Гончаров П.Л. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Сибири в кн.: возделывание зерновых культур: интенсивные технологии / Всесоюзная акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Агропромиз-дат, 1988.-С. 12.

17. Господинов Митко, Димитров Иван. Торене на пшеницата при различен хранителен и воден режим на слабо излужените черноземи в Доб-руджа // Почвозн., агрохим. и скол. 1994. 29 с.

18. Гриник И.В. Эффективность биологического и технологического азота при выращивании пшеницы яровой // Весн. аграр. науки. 2000. -№ 2.- С. 72-77, 86, 88.

19. Гриценко В.В., Долго дворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 56 с.

20. Гришин В.А., Духанин Ю.А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочво-вед 2000. - № 113.-С. 71-73.

21. Гришин В.А. Показатели, определяющие накопление белка в зерне различных сортов яровой мягкой пшеницы // Бюл. ВНИИ удобр. и аг-рпочвовед. 2000. - № 113. - С. 35-36.

22. Гусакова С.П. Влияние разных уровней минерального питания и влажности почвы на яровую пшеницу // Эффектив. удобр., урожайность с.-х. культур и плодородие почв. Горки, 1989. - С. 90-97.

23. Дёмин А.В., Шалов Т.Б. Вынос и баланс питательных веществ в полевом севообороте при использовании расчетных доз удобрений // Агрохимия, 1997. № 6. - С. 32-37.

24. Денисов Е.П., Иванко А.Д. Прогнозирование урожайности орошаемой яровой пшеницы // Аграр. реформы в России: опыт, пробл., перспективы / Матер. Рос. науч.-практ. конф., Саратов, 24-25 сент., 1994. - Саратов, 1995.-С. 211-212.

25. Денисов Е.П., Юфин А.К. Программирование урожая и индустриальная технология орошаемых культур: В кн.: Прогрессив. технол. возде-лыв. полев. к-р. на индустриал, основе. Саратов, 1993. - С. 3-14.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / С основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985 — 311с.

27. Дробышева Н.И., Горб И.А. Влияние сроков сева и норм высева на урожай яровой пшеницы //Сибир. вестник с.-х. науки, 1990.- № 2-С.13-16.

28. Духанин Ю.А., Гришин В.А. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от условий азотного питания // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2000. - № 113. - С. 69-70.

29. Ермохин В.И., Крончев Н.И. Продуктивность яровой пшеницы при локальном внесении минеральных удобрений // Оптимизация применения удобрений и обраб. почвы в условиях Лесостепи Поволжья / Ульян, с.-х. ин-т. Ульяновск, 1995. - С. 37-38.

30. Завалин А.А., Пасынков А.В., Пасынкова Е.Н. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы // Агрохимия, 2000. № 7. - С. 37-38.

31. Заварзин А.И., Надёжкина Е.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях азотного питания // Пути повышения эффективного использования с.-х. земель / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1997.-С. 91-97.

32. Зерновые культуры: Учебно-практическое руководство по выращиванию зерновых культур / Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. и др. Под общ. ред. Д. Шпаара. Минск.: ФУА Информ, 2000. -С. 189-191.

33. Иванова В.Н. Влияние условий выращивания на аминокислотный состав зерна ячменя и пшеницы // Питание растений и программирование урожаев с.-х. культур / Труды Свердловского СХИ. Пермь, 1990. - Т. 60. -С. 22-23.

34. Иванов Н.А. Почвенно-агрохимические аспекты программирования урожаев сельскохозяйственных культур на Урале // Питание растений и программирование урожаев с.-х. культур / Труды Свердловского СХИ. -Пермь, 1990. Т. 60. - С. 36.

35. Ильин В.К. Влияние азота на рост вегетативных и репродуктивных органов разных сортов яровой пшеницы // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1994.- С. 114-117.

36. Карпова JI.В., Остробородов А.В. Роль предшественников и норм высева в формировании урожая и посевных качеств семян яровой пшеницы // Вопр. тенет., селекции и семеновод, с.-х. культур в Поволжье / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1997. - С. 29-30.

37. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы рационального его использования // Лекция / ВСХИЗО.-М., 199164 с.

38. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1989. -320 с.

39. Каюмов М.К., Чернавский Н.П. Агротехнические особенности программирования урожайности с.-х. культур // Лекция для студентов заочников по специальности 15. 02. - Агрономия. — М.; 1986. — 65 с.

40. Кезин В.А. Нормы высева семян яровой пшеницы на выщелочных чернозёмах Мордовии // Приёмы повыш. продуктив. растениевод. Нечернозем. России. Саранск, 1992. - С. 4-8.

41. Киселёва Л.Н., Киселёв А.Л. Накопление белка в зерне яровой пшеницы в завимости от азотного питания и применения удобрений // Пробл. азота в интенсив, земледелии / Тез. докл. Всес. совещ., Новосибирск, 23-28 июля 1990 г. Новосибирск, 1990. - С. 30-31.

42. Кирякова Е.М. Вынос элементов питания урожаем яровых зерновых культур в зависимости от удобрения // 75 лет Тат. НИИ с.-х.: Матер, на-уч.-практ. конф., Казань, 1995.: Тез. докл. Казань, 1996. - С. 78-79.

43. Климов П.В., Цонкашева Т.Н., Рыбалко М.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах // Химиз. надёж, резерв, интенсиф. с.-х. Караганд. обл. / Сб. науч. тр. - Алма-Ата, 1989. - С. 25-34.

44. Князева С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1999. 25 с.

45. Ковырялов Ю.П. Итенсивные технологии производства зерна яровой пшеницы // Методические рекомендации по интенсивным технологиям возделывания с.-х. культур Ивановской области. Иваново, 1987. -С. 32-33.

46. Кокин Г.А., Макеев С.Н. Агротехнические приёмы повышения урожайности яровой пшеницы // Через опыт в науку: Матер. Регион, науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. Т.С. Мальцева, Курган, 1995.-Курган, 1995. - С. 57-59.

47. Кондратьев Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев яровой пшеницы в Средней Сибири // Красноярский с.-х. институт / Сб. трудов ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1991.

48. Конончук В.В. Динамика азотного питания яровой пшеницы, возделываемой в севообороте по пласту многолетних бобовых и злаковых трав на светло-каштановых почвах Поволжья при орошении // Агрохимия. -1992.-№7.-С. 22-29.

49. Кочегарова Н.Ф., Волков Е.Д. Видовые и сортовые особенности минерального питания яровой пшеницы// Агрохимия-1992. № 5 - С. 39-46.

50. Кузнецова Т.Н. Сортовая специфика отзывчивости на фоны минерального питания // Рекомбинац. селекция раст. в Сибири. Новосибирск,1989.-С. 128-132.

51. Кузьмина Н.А. Фотосинтетическая деятельность ценозов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // 1 Всерос. конф. фотобиологов, Пущино, 28-30 мая, 1996 / Тез. докл. Пущино, 1996. -С. 26-27.

52. Лавров И.А., Овсянников А.В. Эффективность азотных удобрений в зависимости от глубины внесения в опытах с яровой пшеницей на лу-гово-чернозёмных почвах // Агрохимия. 1995. - № 12. — С. 57-62.

53. Лапшин Ю.А. Азот минеральных удобрений — решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2000. - № 1. - С. 49-51.

54. Ларионов Ю.С., Балуева Н.П. Влияние нормы высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Наука в с.-х.: Матер. Курган, 1994.-С. 29-30.

55. Лебедева Т.Б., Шильников И.А., Надёжкина Е.В. Действие азотных удобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Повлжья // Агрохимия. 1995. - № 9. - С. 48-52.

56. Липатов В.И., Кезин В.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы на выщелочных чернозёмах Мордовии //

57. Приёмы повыш. продуктив. растениевод, в Нечернозем. России. — Саранск, 1992.-С. 8-12.

58. Липатов В.И., Кезин В.А. Нормы высева яровой пшеницы при различных уровнях питания // Зерновые культуры. 1997. - № 9. - С. 12.

59. Листопад Г.Е., Климов А.Л. Программирование урожая (сущность метода) // ВАСХНИЛ / Сб. науч. тр. Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1985. - Т. LV. - С. 53-55.

60. Методика разработки нормативных показателей выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы (ЦИНАО, авт. Л.М. Державин, Р.Н. Попова и др.). М., - 57 с.

61. Мигунов B.C., Радикорская В.А., Косицына М.И. Отзывчивость сортов яровой пшеницы местной селекции на внесение удобрений // Селекция и семеновод, полев. культур на Дал. Вост. Новосибирск, 1990. -С. 64-68.

62. Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш., Гай-нутдинов P.M., Зайнуллин Ш.А. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы // Агро XXI. — 2000. № 9. -С. 23.

63. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 287 с.

64. Мотылёва З.С., Кушенова Ш.М. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы // Зерновые культуры, 1993. № 3. — С. 24.

65. Назарова Г.Д. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от условий минерального питания // Сибир. вест, с.-х. науки, 1990. № 4. - С. 37-42.

66. Неклюдов А.Ф. Программирование урожаев яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири // Соверш. технол. воздел, зерн. и корм, культур / Сиб. НИИ с.-х. Новосибирск, 1991. - С. 4-13.

67. Неттевич Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального района России Н Докл. Рое. акад. с.-х. наук. 1997.-№4.-С. 3-4.

68. Никляев B.C. Основы технологии сельскохозяйственного производства. М., 2000. - С. 67.

69. Новиков В.М. Влияние сроков и способов внесения удобрений на миграцию нитратов по профилю почвы и урожай яровой пшеницы // Пробл. азота в интенсив, земледелии / Тез. докл. Всес. совещ., Новосибирск, 2328 июля, 1990. Новосибирск, 1990. - С. 98-99.

70. Носова Н.Н. Влияние минеральных удобрений на рост корневой системы мягкой яровой пшеницы // Биол. основы селекции /• РАСХН. Саратов, 1991.-С. 140-147.

71. Пасынкова Е.Н., Суров Н.Г. Влияние уровня азотного питания на урожайность и качество яровой пшеницы в Кировской области // С.-х. наука Сев.-Вост. Европ. части России / НИИСХ Сев.-Вост. Киров, 1995. - Т. 2. -С. 190-193.

72. Печаткин В.А., Исмагилов P.P., Багаутдинов И.И. Качество зерна яровой пшеницы при некоторых азотных подкормках // Повыш. эффектив. пр-ва в с.-х. респ. Башкортостан / Башкир, гос. аграр. ун-т. Уфа, 1998. —1. С. 162-165.

73. Пискунов А.С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Приуралье // Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1994. -С. 166.

74. Программирование урожаев полевых культур и интенсивные технологии возделывания в Нечерноземье: Учеб. пособие / Ю.А. Чухнин, В .А. Соколов, Н.В.Надёжкина и др. JI., 1988. - С. 41-42.

75. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.Г. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожай пшеницы // Науч.-техн. бюл. / Сб. науч. тр.: ВАСХНИЛ. Всерос. НИИ СОИ. - 1990. - № 1. - С. 30-38.

76. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.Г. Растительная диагностика азотного питания яровой пшеницы в Амурской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1991.-№4.-С. 6-11, 12.

77. Ракипов Н.Г., Стороженко В.А., Бах М.С., Михайлова Т.Д. Сортовая специфика использования азота почвы и удобрения яровой пшеницей // ВИНИТИ РАН. М., 1993. - 10 с.

78. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1981. -432 с.

79. Растениеводство с основами селекции и семеноводства: Учебник для вузов / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.И. Щербак и др.; Под ред. Г.В. Коренева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

80. Растениеводство: Учебник для вузов / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов, Г.В. Коренев и др. Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. -448 с.

81. Ряховский А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений // Зерновые культуры, 1994. № 1. - С. 19-20.

82. Ряховский А.В. Содержание белка в зерне яровой и озимой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания // Агрохимия. 1995. - № l.-C. 11-19.

83. Ряховский А.В. Урожайность зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры, 1998. № 3. - С. 18-19.

84. Ряховский А.В. Эффективность минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы на чернозёмных и тёмно-каштановых почвах озимых районов Южного Урала // Агрохимия, 1995. № 7. - С. 57- 65.

85. Сиротенин О.Д., Абашина Е.В., Шаахмедов Ш.А. Программирование урожая с помощью динамических моделей // Вест. с.-х. науки. М., 1987.-№ 8.-С. 37-39.

86. Система земледелия Калининской области на 1986-1990 гг. / Рекомендации. Калинин.: Агропромиздат. - 1987. - С. 34-37.

87. Смирнов А.П., Катрич А.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных районах её возделывания по интенсивной технологии // Агрохимия, 1986. № 7. — С. 55-60.

88. Справочник агронома Нечернозёмной зоны (Под ред. Г.В. Гуляева). 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

89. Справочник по зерновым культурам / Карасюк И.М., Здоровцов А.И., Гордиенко В.П. и др. Киев.: Урожай, 1991. - 318 с.

90. Сухов А.А. Баланс азота удобрения при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 42-45.

91. Ткаленко Д.И., Подсочная З.М., Новикова З.И. Отзывчивость перспективного сорта пшеницы Красноярская-83 на повышенные дозы минерального питания при разных нормах высева // Агрохимия, 1987. № 7.1. С. 34-36.

92. Ткаченко Г.И. Использование яровой пшеницей азота удобрения с разной глубины чернозёма // Тез. докл. 8 Всес. съезда почвоведов, Новосибирск, 14-18 авг., 1989.-С. 148.

93. Усанова З.И. Методические указания к выполнению курсовой работы по растениеводству по заказу предприятия, арендного коллектива с использованием результатов научных исследований и программирования урожайности // Тверской СХИ . Тверь, 1990. - 77 с.

94. Усанова З.И., Фалеева О.В. Влияние агротехнических приёмов на продуктивность и качество урожая яровой пшеницы и овса // Тез. XIX науч. -практ. конф. Тверь, 1996. - С. 111-112.

95. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур // Тверь: ТГСХА, 1999. 330 с.

96. Фёдоров А.А. Новый подход к определению реальнодоступных растениям элементов питания в почве // Приморская государственная с.-х. академия. Агрохимия, 2002 г. - № 7. - С. 32-39.

97. Флеер Л.И., Брушков А.И. Средства химизации и урожайность яровой пшеницы // Земледелие, 1996. № 1. - С. 26-27.

98. Хлопюк М.С. Влияние сорта на урожайность и качество яровой пшеницы // Кормопроизводство. 2000. - № 2. - С. 11-13.

99. Чебочаков Е.Я., Таскина Г.А., Буянова М.А., Федоренко Н.А., Васильев В.П. Технология возделывания яровой пшеницы в Хакасии // Особенности агротехн. с.-х. культур в Вост. Сиб. / Краснояр. НИИ с.-х. Новосибирск! - 1991. - С. 43-49.

100. Чебочаков Е.Я., Таскина Г.А., Буянова М.А., Васильев В.П., Федоренко Н.А. Технология возделывания яровой пшеницы на эродированных почвах Хакасии // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. - № 3. - С. 21-26.

101. Чендемерова Г.М. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчётных фонах // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Йошкар Ола: Марийск. гос. с.-х. ун-т. - 2000. - 20 с.

102. Чичкин А.П. Действие и взаимодействие орошения, удобрения и норм посева семян при выращивании высоких запланированных урожаев яровой пшеницы // Агротехн. и биол. основы возделыв. с.-х. культур в Куйбышевской области. Куйбышев, 1994. - С. 121-130.

103. Чухнин Ю.А., Пелихов М.Ф. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Центральных областях Нечерноземья. JL, 1993.-С. 53-54.

104. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы сорта Люба на различных фонах питания // Матер, юбил. науч. конф. Казан, с.-х. ин-та. ч. 1. - Казань, 1992. - С. 49-52.

105. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. науки. № 3. - 1988. - С. 28-30.

106. Шатохина Н.Г. Биологическая продуктивность и потребление элементов питания в высокоурожайных агроценозах яровой пшеницы // Сиб. вест. с.-х. науки. 1989. - № 5. - С. 47-54, 120.

107. Яровая пшеница / А.И. Бараев., Н.М. Бакаев., M.J1. Веденева и др. Под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. - (С. 60-61) 429 с.

108. Achremowicz Bohdan, Dziampa Szymon, Styk Boleslaw. Tech-nologiczna wartosc ziarna pszenisy jarej nawozoneg zwiekszonymi olawkami NPK // Hosz. hauk rol. 1990. - 108, № 4. - P. 117-125.

109. Achremowicz Bohdan, Borskowska Halina, Styk Boleslaw, Grundas Stanislaw. Wplyw nawozenia azotowego na jakos с glutenu pszenicy jarej // Biul. Inst, hod i aklim. rosl. 1995. - № 193. - P. 29-34.

110. Anon. Agricultural statistics //U.S. Dept. Agr. Washington, 1991. -P. 19-21.

111. Anon. Food balance sheets 1984-1986 // Food Agr. Organ. Rome, 1991.-P. 4-5.

112. Arnold J.H., Spafford R.R. Farm practice in prowing wheat // Agricultural Yearbook, 1991. P. 123-152.

113. Ayoub M., Ciuertin S., Smith D.L. Influence of N fertility and baking quality in aestern Canada // Can. J Plant Sci. 1992. - 72, № 3. - P. 849.

114. Baier J. Vstah mezi vynozem a odberem fostoru a drasliku u jarni psenice // Rostl. Vyroba. 1997. - 43, № 10. - S. 501-506.

115. Camberato J.J., Bock B.R. Spring wheat response to en hanced ammonium supply I Dry matter and nitrogen content // Agron. J. 1990. — 82, № 3. — P. 463-467.

116. Campbell C.A., Selles F., Zentner R.F., Mc Conkey B.G. Nitrogen management rero-till spring wheat: Dispositijn in plant and utilization efficiency // Commun Svil Sci and plant Anal. 1993. - 24, № 17-18. - P. 2223-2239.

117. Degri R.M., Trivedi B.S. Nitrogen utilization by spring wheat varieties grown on vertisols with different sowing methods // Gujiarat. Agr. Univ. Res. J. 1991. - 17, № 2. - P. 106-109.

118. Dhillen N.S., Hundal H.S., Dev. G. Studies on P nutrition of rice-wheat cropping sequence in a Samana sunolej loam // Indian Soc. Soil Sci., 1993. -41, №4.-P. 784-786.

119. Doyle A.D., Holford I.C.R. The uptake of nitrogen by wheat, its agronomic efficiency and their relationship to soil and fertilizer nitrogen // Austral J. Agr. Res., 1993. 44, № 6. - P. 1245-1258.

120. Esala Martti. Split application of nitrogen: effects on the protein in spring wheat and fate of N-labelled nitrogen in the soil-plant system // Ann. agr. fenn. 1991. -30, № 3. -P. 219-309.

121. Esechie H.A. Influence of seeding rate and nitrogen on yield of springwheat in the Batinah Coast of Oman // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1991. — Madison, 1991. P. 142-143.

122. Fisher R.A., Howe G.N., Ibrahim Z. Irrigated spring wheat and timing and amoung of nitrogen fertilizer, i. Grain yield and protein content // Field Crops Res. 1993. - 33, № 1-2. - P. 37-56.

123. Fisher R.A. Irrigated spring wheat and timing and amount of nitrogen fertilizer. II. Physiology of grain yield response // Field crops Res. 1993. — 33, № 1-2.-P. 57-80.

124. Fixen P.E., Hahonson A.D. Optimum phosphorus management for small grain production // Better crops with Plant Food. 1991. - 75, № 3. -P. 26-29.

125. Gargo Mirko. Utje caj broja zrna j apsolutne tezine po klasu na prinos sjemenske psenice // Semenarstvo. 1990. - 7, № 2. - S. 51-56.

126. Gambaudo S., Fontanet-to H. Fertilization in the central part of Santa Fe province // Better Crops International. 1994. - 10, № 1. - P. 14-15.

127. Hayward C.F. Effect of seed rate, nitrogen rate, and timing on yield and quality of a spring wheat // Arm. Appl. Biol. 1989. - 114, Suppl. -P. 126-127.

128. Henther R.P., Campbell C.A., Selles F. Field response of spring wheat to seed-placed phosphorus // Better crops with Plant Food. 1992. - 76, № 4. - P. 28-29.

129. Inglett G.E. Wheat: production and utilization. Westport, Conn.: Avi, 1994.-IX, 500 p.

130. Isfan D., Lamarre M. Nitrogen Fertilizer recovery in spring wheat and soil as related to the rate and time of application // Nuck Techn Soil: Plant stud.

131. Sustain. Agr. and Environ. Present. Proc. / Int. Symp, Vienna, 17-21 Oct., 1994. — Vienna, 1995.-P. 175-187.

132. Jacobsen J.S., Tanaka D.L., Bander J.W. Spring wheat response to fertilizer placement and nitrogen rate with limited moisture // Commun. Soil Sci and Plant Anal. -1993. -24, №1-2. -P. 187-195.

133. Jevtic S., Malesevic M., Jovicevic Z. Kolicine NPK pri razlicitum gustinama setve psenice na cerhosemu // Acta biol. lugosl. A. 1989. - 38, № 1. — P. 39-47.

134. Koenig R.T., Pan W.L. Uptake and partitioning of nitrate and ammonium nutrition // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992. Minneapolis, 1992. - P. 282.

135. Kostic M.A., Dokic D., Jertic M., Jelenkovic R. Nutrients consumption of spring wheat crop in dependence on fertilization // Acta Biol. Lugosl. A. -1992.-41,№ i.-p. 17-26.

136. Li Faun, Song Li, Guan Chuyun, Ge Danzhi, Liu Zuoxin. Together in fluence of water and fertilizers on the field of spring wheat on stubble semia-arid in westen part Lyaonin // Yingyong sheng tai xuebao=chin. J. Appl. Ecol. -2000. -11, №4.-P. 535-539.

137. Li Zizhen, Lin Long. Research of the regulation of water and fertilizers and a crop growth model of spring wheat in farmland of semia-arid regions // Ecol. Model!. 1998. - 107, № 2-3. - P. 279-287.

138. Loewy Thomas. Fertilization nitrogenada del tri go en el sudoeste bonaerense. II. Respuesta en la calidad del grano // Cienc. suelo. 1990. - 8, №1.-P. 57-65.

139. Long Dan S., Engel Richard E., Carlson Gregg R. Method for precision nitrogen management in spring wheat. II. Implementation // Precis. Agr. -2000.-2, № l.-P. 25-38.

140. Martyniak Ludwika. Potrieby nodne roslin wciagu sezonu wegetacy-inego kilku odmian pszenicy jarej w warunkach zroznicowanego pozionui nawoz-enia mineralnego i uwilgotnienia gleby // Rosz nauk rol F. 1991 (1992). - 83, № 1-2.-S. 14-17.

141. Masand S.S., Sharma C.M., Mihhas R.S. Effect of tillage methods and nitrogen levels on the yield and N uptake by wheat in a hilly terrain // J. Indian Soc. Soil Sci. 1992.-40, № 3. - P. 549-552.

142. Mazumdar S.P., Saxena S.N. Response of spring wheat to К application on soils differing in К status // J. Indian Soc. Soil Sci. 1992. - 40, № 4. -P. 865-867.

143. Morel C., Plenchette C., Fardeau J.C. La fertilization phosphtel de la culture du ble // Agronomie. 1992, № 8. - P. 575-579.

144. Palta J.A., Fillery I.R.P. Napplication increases pre-anthesis contribution of olry matten to grain yield in wheat grown on a duplex soil // Austral. J. Agr. Res. 1995. - 46, № 3. - P. 507-518.

145. Percival J. The wheat plant // A monograph. London, 1991. -P. 463.

146. Peterson R. Wheat. Botany, cultivation and utilization // A monograph. London, Hill, New York, Interscience, 1995. - XXIV, P. 422.

147. Rastogi S.K., Mehta S.C., Mittal S.B., Singh В., Kapoor A.K. Effect of split application of potassium in wheat // Agrochimica. 1989. - 33, № 4-5. -P. 283-288.

148. Rola Henryka, Gotellowska Hanna. Wplyw gorczycy polnej (Sinapis arvensis) na plonowanie pszenicy jarej w zaleznosci od stopnia zachwasz czenia poziomu nawozenia azotem i Rosci ny siewu // Pam. Putaw. 1991. - № 99. - S. 117-127.

149. Sahagun Castellanos J., Marguez Sanchez F. Efecto de densidad de siembra у dosis de fertilization en la relacion grano-paja del trigo // Rev. Chapingo.- 1992. 16, № 79-80. - S. 84-88.

150. Selles F., Zenter R.P., Read D.W., Campbell C.A. Prediction fertilizer revuirements the spring wheat grown on stubble in southwestern Saskachewan // Can. J. Soil Sci. 1992. - 72, № 3. - P. 229-241.

151. Singh V.P., Arora A. Intra specific variation in nitrogen utilization efficiency in wheat (Triticum aestivum L.) // Agron. and Crop Sci. 2001. - 186, № 4. - P. 239-244.

152. Sutek Alicja. Wplyw obsady roslin na plonowanie pszenicy jarej naroznyck glebach // Ref. Symp. "Cirupy probl. ol is hod. pszenicy", Zakopane, 25-26 Luty, 1997 / Biul. Inst, hool i aklim. rosl. 1997. - № 204. - S. 145-155.

153. Wang Tongchao, Li Fengmin, Wang Jun, Zhao Songling,Wei Li. Effect content of water and fohospharus in the soil on partitioning dry matter by spring wheat. // Acta phytoecol. sin. - 1999. - 23, № 2. - P. 177-185.

154. Webster J.R., Jackson L.F. Management practies to reduce lodging and maximaze grain yield and protein content of fall-sown irrigated red spring wheat // Field crops Res. 1993. - 33, № 3. - P. 249-259.151

155. Zeleny L. Criteria of spring wheat quality I I In wheat chemistry and technology / Am. Assoc. Cereal Chem., Inc. St. Paul, Minn. - 1991. -P. 101-103.

156. Zenter R.P., Campbell C.A., Selles F. Phosphorus response of spring wheat // Better Crops with Plant Food. 1992. - 76, № 4. - P. 48-49.