Роль иностранных инвестиций в развитии Дальневосточного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.14, кандидат экономических наук Бюн Хюн Суб

Диссертация и автореферат на тему «Роль иностранных инвестиций в развитии Дальневосточного региона России». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 211663
Год: 
2005
Автор научной работы: 
Бюн Хюн Суб
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.14
Специальность: 
Мировая экономика
Количество cтраниц: 
173

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бюн Хюн Суб

Введение

I . Экономическое сотрудничество в АТР как фактор развития российского Дальнего Востока (РДВ)

1. Интеграционные процессы в АТР и экономические интересы России

2. Российский Дальний Восток в системе Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества

3. Рекомендации АТЭС по инвестиционным вопросам

П. Инвестиционный климат на российском Дальнем Востоке

1. Современное состояние иностранных инвестиций на РДВ

2. Оценка инвестиционного климата на РДВ

3. Совершенствование привлечения иностранных инвестиций

Ш. Перспективные направления и формы инвестиционного сотрудничества

РДВ со странами АТР

1. Модель международного сотрудничества в области ТЭК

2. Модель свободных экономических зон

3. Модель совместных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Роль иностранных инвестиций в развитии Дальневосточного региона России"

Актуальность темы исследования. Российская Федерация является уникальной страной: благодаря географическому положению считается и европейской, и азиатской державой. Россия как евроазиатская держава может сыграть важную роль во взаимодействии европейской и азиатско-тихоокеанской экономических группировок, выполняя функции трансконтинентального экономического моста и активного участника процессов мировой экономической интеграции.

В региональном плане российский Дальний Восток является важнейшим связующим звеном России с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Россия традиционно придает особое значение развитию отношений с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. Важность этих отношений для России отражена в «Концепции внешней политики Российской Федерации». Такое внимание обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Дальнего Востока и Сибири. Россия стремится активизировать участие России в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе в форуме Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества.

В Азиатско-Тихоокеанском бассейне переплетаются национальные интересы многих стран - США, Японии, Китая, Республики Корея и, конечно, России, являющейся тихоокеанской державой. Геополитическая и геоэкономическая важность определяется его потенциалом - на страны-члены азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) приходится 60% мирового ВВП, 49% мировой торговли, 40% населения, 46% прямых зарубежных инвестиций1.

Вполне естественно, что Россия стремится использовать членство в

1 The АРЕС Region Trade and Investment. November 2001. The Economist: Pocket World in Figures, 2001.

АТЭС для активного включения потенциалов российского востока в уже действующий в рамках форума механизм экономической интеграции. Руководствуясь здоровым прагматизмом, Россия старается, с одной стороны, все шире участвовать в решении задач, стоящих перед сообществом АТР, а с другой — задействовать ресурсы регионального многостороннего сотрудничества в интересах развития Сибири и российского Дальнего Востока.

Нужно сказать, что геополитическое и экономическое значение Дальнего Востока для Российской Федерации огромно и продолжает возрастать. Однако на формирование национальной политики в этом регионе существенное влияние оказывают факторы, связанные со слабостью экономики, малонаселенностью, относительной изолированностью этой части страны от более развитых районов государства, несмотря на наличие там колоссальных ресурсов, прежде всего, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе. Причем это происходит на фоне интенсивного экономического развития большинства стран Восточной Азии и всего Азиатско-Тихоокеанского региона.

Выход дальневосточной экономики из кризиса в большой степени связан с восстановлением инвестиционного процесса. В сложившихся экономических условиях основными источниками инвестиционных средств на Дальнем Востоке в основном являются иностранные. Однако несмотря на общую положительную динамику роста инвестиций на Дальнем Востоке, в основном за счет реализации сахалинских проектов, объем иностранных инвестиций является недостаточным для осуществления эффективной структурной политики и обновления основных производственных фондов, что требует исследования причин, по которым это происходит.

В последнее время существенно возросло понимание необходимости усиления сотрудничества на евразийском пространстве, в значительной степени меняются место и роль Восточной Сибири и Дальнего Востока в вопросах интеграции с топливно-энергетическими комплексами стран

Азиатско-Тихоокеанского региона.

Анализ развития мировой экономики за последнюю четверть XX века и прогнозы на первую половину XXI века показывают, что в ближайшие десятилетия рост глобальных потребностей в энергетических ресурсах будет происходить, в первую очередь, за счет увеличения потребления энергии в Китае (более чем в 2,5 раза к 2030 г.) и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), в восточных регионах России.

Самым серьезным риском экономического и геополитического характера для глобальной энергетической безопасности остается зависимость азиатских стран от поставок нефти из стран Ближнего Востока, а также высокая уязвимость этих стран в случае, если поставки будут прерваны. До тех пор структура поставок нефти не изменится, зависимость экономического благополучия стран АТР от региона Персидского залива будет возрастать.

Страны АТР ведут поиск альтернативных источников энергетических ресурсов, и вполне логично, что российский Дальний Восток и Восточная Сибирь могут стать тут активными игроками. Близость региона к странам АТР, наличие больших запасов нефти и газа, а также прохождение по его территории наиболее важных трансконтинентальных железнодорожных путей вместе с незамерзающими дальневосточными портами позволяет рассматривать этот регион как наиболее привлекательный для инвестиционного сотрудничества.

Фактором, структурно сдерживающим развитие нефтегазового комплекса в регионе, является отсутствие эффективной системы поставок нефти и газа из районов добычи к основным потребителям. Речь идет, прежде всего, о строительстве нефтепроводов и газопроводов и стратегической модернизации инфраструктуры, которая обеспечивает надежность поставок нефти, нефтепродуктов, газа, угля и электроэнергии российским потребителям и на экспорт. В сложившихся экономических условиях реализация таких капиталоемких проектов без зарубежных капиталовложений является затруднительным и зачастую неэффективным.

В конце XX в. создание и развитие свободных (специальных) экономических зон (СЭЗ) стало неотъемлемой частью международных экономических отношений. Для мировых хозяйственных связей свободные экономические зоны являются один из факторов ускоренного экономического роста за счет активизации международной торговли, мобилизации инвестиций и роста занятости.

Экспертная оценка практики функционирования свободных экономических зон в России, проведенная Международной ассоциацией развития СЭЗ, показывает, что предполагаемые цели создания СЭЗ не достигнуты. В отсутствие надежной правовой базы по созданию СЭЗ деятельность этих территориальных образований не способствует решению приоритетных для страны проблем в области стабилизации и подъема экономики, регионального развития и укрепления федерализма, развития внешнеэкономических связей2.

В современных условиях требуется пересмотреть политику зонирования на основе экономической целесообразности, необходимого профессионализма и более конструктивного использования мирового опыта.

Еще одной из наиболее приемлемых форм вложения капиталов в экономику регионов остается создание совместных предприятий. По основным показателям деятельности предприятий с иностранными инвестициями (ПРИИ) по федеральным округам в 2002 г. ведущие позиции сохраняет Центральный федеральный округ. Здесь было зарегистрировано наибольшее число ПРИИ (62,6% от общего количество по России), наибольшее число занятых (30%) и самый большой объем производства (56,9%). А дальневосточный федеральный округ, как и годом ранее, оказались о в конце списка (по параметрам: 4,5%, 3,1%, 1,7%) .

Предприятия с иностранными инвестициями не обеспечили заметного роста числа новых рабочих мест и не решили проблемы совершенствования

2 Зименков Р.И. Свободные экономические зоны - М.: ЮНИТИ, 2005. С.211-212.

•у

Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2002. №

2. С.40. структуры экономики и внешней торговли Дальнего Востока.

Учитывая отмеченные обстоятельства, исследование проблем рационального и эффективного привлечения иностранных инвестиций на российском Дальнем Востоке с точки зрения экономического развития региона за счет сотрудничества со странами АТЭС представляет значительный научный и практический интерес.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертантом изучен широкий круг работ российских и зарубежных авторов, включая монографии и статьи в научных журналах, материалы конференций и другие работы по данному кругу проблем. Отдельные аспекты, составляющие содержание иностранных инвестиций изучались российскими и зарубежными учеными.

В западной литературе проблема иностранных инвестиций глубоко разработана в фундаментальных исследованиях Р. Вернона, Дж. Даннинга, X. Джонсона, К. Иверсена, Дж. Кейнса, П. Линдерта, С. Маги, Ф. Махлупа, Э. Менсфилда, Б. Олина, А. Пигу, М. Познера, П. Самуэльсона, Дж. Тобина, А. Фишлоу, С. Хаймера, Р. Харрода, Э. Хекшера и др. Эти авторы создали теоретические основы международного движения капитала, показали объективную природу иностранных инвестиций и мотивационные факторы перемещения капитала из одной страны в другую.

В современных трудах российских экономистов исследованию проблемы иностранных инвестиций уделяется большое внимание. Значительный вклад в разработку этой проблематики внесли работы А. Астаповича, B.C. Барда, М.М. Богуслваского, А.С. Булатова, Н. Вознесенской, В.М. Гранатурова, С.И. Долгова и В.В. Перской, А.Г. Донгарова, Н.Г. Дорониной и Н.Г. Семилютиной, М.Е. Елизаветина, Р.И. Зименкова, М.Ю. Карякина, В.В. Косова и И.В. Липсица, В.М. Лебедева, Н.Н. Ливенцева и Г.М. Костюниной, В.Д. Миловидова, Н.М. Мухетдиновой, Е.Р. Орловой, Б. Пичугина, Я.А. Рекитара, В.П. Серегина, В.В. Силкина, Ф.С. Тумусова, К.Е. Турбиной, Я. Уринсона, И.П. Фаминского, В. Фельзенбаума, А.Н. Фоломьева и В.Г. Ревазова, Е.Д. Халевинской, О.В. Хмыза, Н.Н. Цветковой, А.В. Чистова, Е.Г. Ясина, Н.Ю.

Яськовой и др.

В этих работах рассмотрены различные аспекты иностранных инвестиций в отдельных сферах и специфических условиях экономики России, которые значительно продвинули изучение проблемы, однако не исчерпали ее. Многие важные вопросы остаются недостаточно изученными, в частности, связанные с инвестиционным климатом на Дальнем Востоке. Это позволяет утверждать, что в такой постановке всесторонний анализ проблематики иностранных инвестиций на Дальнем Востоке России в рамках международного экономического сотрудничества в науке международной экономики не проводился.

Целью исследования является разработка предложений по улучшению инвестиционного климата в России в целях более эффективного привлечения иностранных инвестиций на российском Дальнем Востоке, а также создание инвестиционной модели экономического сотрудничества России со странами АТР.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

- раскрыть основные факторы и содержание развития регионального международного сотрудничества в АТР; охарактеризовать специфику участия Дальнего Востока в экономическом взаимодействии России со странами АТЭС;

- изучить рекомендуемую программу АТЭС по инвестиционным вопросам;

- оценить современное состояние иностранных инвестиций на РДВ

- провести анализ инвестиционного климата на российском Дальнем Востоке;

- сформулировать конкретные предложения по совершенствованию государственной политики в области иностранных инвестиций;

- обосновать необходимость инвестиционного сотрудничества России со странами АТР;

- проанализировать международные инвестиционные проекты на Дальнем Востоке;

- рассмотреть характерные черты и особенности функционирования свободных экономических зон (СЭЗ) в странах АТР и в России;

- показать важную и многоплановую роль предприятий с иностранным капиталом в развитии региональной экономики.

Объектом исследования выступают процессы международного инвестиционного сотрудничества стран АТР на российском Дальнем Востоке как специфическое проявление взаимовыгодных стратегических интересов и основные направления инвестиционного сотрудничества РДВ со странами АТР.

Предметом исследования являются инструменты, обеспечивающие привлечение иностранных инвестиций на российский Дальний Восток.

Теоретической и методологической основой исследования послужили Концепция внешней политики Российской Федерации, Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, Концепция участия России в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничества», Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года, Энергетическая стратегия России не период до 2020 года, а также научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам иностранных инвестиций, развития региональной экономики и международного экономического сотрудничества.

Методология исследования базировалась на принципах системного подхода к изучению проблемы. При решении поставленных задач применялись такие общенаучные методы, как логический, сравнительный и статистический анализ, синтез, экономическое моделирование и прогноз.

В диссертации использовались нормативно-правовые материалы, публикации в российских и зарубежных изданиях, материалы научно-практических конференций, экспертные оценки и источники в сети

Интернет».

Эмпирическую базу исследования составили статистические сборники и материалы периодической печати. В диссертации приведены официальные данные Росстата (Федеральной службы государственной статистики), ГТК, Всемирного банка, а также экспертные оценки специалистов в изучаемой области.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании актуальной проблемы эффективного развития российского Дальнего Востока через реализации инвестиционных проектов с зарубежными инвесторами.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- выявлено, что в условиях активного формирования международных интеграционных союзов для Дальнего Востока России наиболее перспективным объединением межгосударственного сотрудничества является АТЭС;

- раскрыты необходимость и преимущества углубления сотрудничества России с АТЭС в первую очередь для регионов Дальнего Востока;

- произведено исследование рекомендуемой программы АТЭС по инвестиционным вопросам с целью определения основных принципов и направления инвестиционной политики;

- доказано, что современное инвестиционное состояние не позволяет в полной мере позитивно осуществлять проекты таких капиталоемких отраслей как энергетика, транспортное строительство, освоение природных богатств.

- на основе комплексного анализа инвестиционного климата предложена классификация субъектов Дальнего Востока России; разработан комплекс предложений по совершенствованию государственной политики с целью создания благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций; проанализированы перспективные проекты международного инвестиционного сотрудничества на российском Дальнем Востоке, в частности в области топливно-энергетического комплекса;

- выявлены принципиальные недостатки государственной политики в создании и деятельности свободных экономических зон в России и сформулированы основные направления и конкретные меры такой политики на основе мирового опыта создания и функционирования СЭЗ как средство стимулирования иностранных инвестиций,'

- показана роль совместных предприятий как одна из наиболее приемлемых форм вложения капиталов в экономику региона и выработаны стратегические цели и приоритетные направления совместной предпринимательской деятельности на Дальнем Востоке.

Практическая значимость исследовании состоит в том, что содержащийся в ней анализ проблематики иностранных инвестиций на российском Дальнем Востоке в рамках АТЭС, предложения и рекомендации могут быть использован при оценке конкретных инвестиционных предложений и проектов, касающихся данного региона, а также для развития методологии международного инвестиционного сотрудничества в других субъектах Российской Федерации. Выводы исследования могут представлять интерес для внешнеполитических и внешнеэкономических структур государственной службы федерального регионального уровней. Возможно применение материалов диссертации при разработке лекции и специальных курсов по теории и практике международных экономических отношений, основ инвестирования, регионоведения.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение в Государственном университете управления на заседании кафедры «Управление внешнеэкономической деятельностью». Отдельные положения диссертации были использованы при чтении на кафедре УВЭД дисциплин: «Международный менеджмент», «Международные иностранные инвестиции». Отдельные предложения и разработки, содержащиеся в диссертации, докладывались на всероссийских и международных научнопрактических конференциях в Москве.

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом более 2,0 печатных листов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, а также включает в себя 7 приложений. Она содержит 173 страниц машинописного текста, включая 21 рисунок и 26 таблиц. Список литературы содержит 181 наименований.

Заключение диссертации по теме "Мировая экономика", Бюн Хюн Суб

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы, имеющие как более общий, так и конкретный характер:

1. Процесс экономической интеграции в АТР развивается пока не столь результативно, как на Западе. Но в Азиатско-тихоокеанском регионе налицо, в принципе, классическая ситуация неравномерной наделенности факторами производства, что означает существование объективных предпосылок для развития стабильных многосторонних связей в форме товарной торговли и обмена факторами производства.

2. АТЭС является межправительственным механизмом регионального сотрудничества в сфере торговли, инвестиций, обмена технологий, развития транспорта и связи с целью ускорения темпов экономического развития стран-участниц, либерализации мировой и региональной торговли, укрепления экономического сотрудничества между странами-членами. Многие эксперты полагают, что именно в АТР будет находиться эпицентр мирового экономического роста в X X I в. На указанную группу государств приходится 60% мирового ВВП, 49% оборота международной торговли и свыше 40% населения земного шара.

3. В «Концепции внешней политики Российской Федерации» отражена важность расширения сотрудничества Российской Федерации с АТЭС, полноправной участницей, которого Россия является с 1998 года. Повышенный интерес России к развитию экономических связей со странами АТР объясняется следующими позитивными факторами:

- возможность повышения влияния России на политические и экономические процессы в регионе путем полноправного участия в выработке правил и форматов, регулирующих экономическую деятельность его стран!

- ослабление опасности дальнейшего отставания от процессов региональной интеграции и сбалансирование «европейского крена» в российской внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности!

- создание более благоприятных условий для российских участников внешнеэкономических процессов в регионе!

- определенное содействие социально-экономическому развитию Сибири и Дальнего Востока, в том числе и на пути развития экспортоориентированной его модели!

- повышение возможности, как в получении заемных средств, так и в привлечении в российскую экономику зарубежных инвестиций из стран АТР, где сосредоточен ряд крупнейших в мире финансовых центров.

4. Дальний Восток выполняет особые геостратегические функции, являясь форпостом России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который в XXI веке может занять ведущее положение в мировой экономике. Отношения России с этим экономическим сообществом во многом зависят от социально-экономического развития Дальнего Востока. В настоящее время в условиях ориентации к открытой рыночной экономике российский Дальний Восток имеет значительные предпосылки экономического сотрудничества со странами АТР. В том числе'- Уникальное экономическо-географическое положение региона!

- Российский Дальний Восток все более становится зоной геополитических интересов со страны Китая, Японии, США, Республики Корея!

Большие потенциальные возможности выполнения Дальним Востоком специфических контактных функций в разнообразных связях и отношениях России в целом со странами АТР, в широком освоении

Россией ресурсов Тихого океана!

- Большую стимулирующую роль в развитии интеграционных процессов вообще будут играть интеграционные тенденции в инфраструктуре, формирование общих для двух и более стран звеньев инфраструктуры.

5. Существует много возможностей для развития и укрепления как двухсторонних, так и многосторонних отношений, чтобы обеспечить ускоренное развитие экономики Дальнего Востока. Существуют следующие основные варианты инвестиционного сотрудничества России, прежде всего ее дальневосточной территории со странами АТР:

- Сырьевая модель, основанная на освоении месторождений полезных ископаемых Дальнего Востока и Сибири!

- Транспортная модель, предполагающая использование «геотранспортного» положения России как естественного моста между Европой и Восточной Азией!

- Модель особых экономических зон — это закладывает основу для диверсификации экономики и развития так называемых депрессивных регионов, которые сегодня являются малопривлекательными для инвесторов!

- Индустриальная модель, исходящая из заинтересованности Японии и Южной Кореи в выносе за национальные пределы ряда отраслей машиностроения!

- Научно-высокотехнологичная модель, предполагавшая создание на Дальнем Востоке России технопарков, позволяющих объединить достижения российской фундаментальной науки с внедренческими возможностями азиатских НИС.

6. Страны АТЭС являются как крупными реципиентами, так и крупными экспортерами ПИИ. За 1990-2001 гг. совокупный объем текущих ПИИ увеличился с 88,95 млрд. долл. до 294,47 млрд. долл. АТЭС, стремясь обеспечить либеральный допуск разнообразных форм капиталовложений, рекомендует странам-участницам по инвестиционным вопросам следующие принципы: введение оговорки «стэндстил», режим недискриминации, принцип «ВТО плюс», принцип прозрачности, ликвидации, упрощения, уменьшения, четкости, гарантии и т.д. Привлечение в Дальний Восток иностранного капитала является основной стратегической задачей, позволяющей реализовать программы будущего экономического роста. Анализируя состояние инвестиционной деятельности на российском Дальнем Востоке, следует отметить, что хотя эта работа в последние годы активизировалась, она еще не отвечает поставленной задаче. Для нового импульса нужно в 2-3 раза увеличить поступление инвестиций. В сложившихся экономических условиях развитие таких капиталоемких отраслей как энергетика, транспортное строительство, освоение природных богатств без зарубежных капиталовложений является затруднительным и зачастую неэффективным. Поэтому сложившуюся ситуацию, по нашему мнению, можно изменить только экзогенным воздействием, например, через активное международное сотрудничество в АТР, прежде всего в субрегионе СВА.

8. Выявление и оценка региональных особенностей инвестиционного климата - важная составляющая процесса формирования и проведения обоснованной экономической политики государства, главное требование при разработке и реализации инвестиционных программ.

Инвестиционный климат на Дальнем Востоке, как и во всей России, находится в настоящее время во власти неблагоприятных тенденций. Потенциальные инвесторы из стран АТР признают данную ситуацию непривлекательной из-за политической и экономической нестабильности, часто меняющегося законодательства в инвестиционной сфере, обременительной налоговой системы, неразвитой деловой инфраструктуры. И зарубежные компании отмечают наличие препятствий для развития торго вых отношений и инвестиций, которые выражаются, в частности, в отсутст вии достаточных гарантий в данной сфере деятельности и наличии админис тративных рисков для участников международных отношений. Это прямым образом влияет на масштабы и интенсивность процесса привлечения иностранных инвестиций.

9. Для обоснованной группировки регионов по типам инвестиционного климата необходимо, помимо количественных характеристик, дополнительно учесть ряд качественных характеристик (социально-экономических и природно-географических особенностей) субъектов федерации, а также принять во внимание перспективы инвестиционного развития каждого субъекта федерации. В результате реализации такого логического подхода выделено три кластера регионов российского Дальнего Востока.

Наименование Состав Краткая характеристика

Регионы с благоприятным инвестиционным климатом Сахалинская область Приморский новопромышленный регион, в основном, вследствие высокого природно -географиче ского потенциала

Республика Саха (Якутия), Хабаровский край Индустриальные регионы, в основном, вследствие высокого и диверсифицированного инвестиционного потенциала

Регионы со средним инвестиционным климатом Приморский край, Камчатская область, Магаданская Регионы с переходным к неблагоприятному инвестиционным климатом (со средней или умеренно пониженной инвестиционной привлекательностью и область, Чукотский авт. округ. неудовлетворительным уровнем ее использования)

Регионы с неблагоприятным инвестиционным климатом Амурская область, Корякский авт. округ, Еврейская авт. область Неблагоприятные регионы вследствие пониженного уровня инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности и слабого развития рыночных отношений

10. Объем инвестиций в региональную экономику определяется инвестиционным потенциалом, рассматриваемым как общая характеристика ресурсов региона, и инвестиционными рисками, как интегральной характеристикой угроз, связанных с неопределенностью развития региональной экономики. В этом случае политика региональных властей должна быть направлена не столько на мобилизацию внутренних ресурсов, сколько на привлечение внешних инвестиций. Следовательно, региональные власти должны осуществлять ряд практических мероприятий с точки зрения формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе по следующим направлениям:

- Снижение инвестиционных рисков. Это направление включает в себя следующие мероприятия: создание системы страхования от некоммерческих и коммерческих рисков, обеспечение государственных гарантий, борьба с преступностью;

- Формирование привлекательных условий для инвестирования. Данное направление включает в себя следующее: расширение и укрепление нормативно-правовой базы, применение различного рода льгот, совершенствование инфраструктуры иностранного инвестирования!

Совершенствование регулирования процесса иностранного инвестирования. Это направление состоит в реализации следующих мероприятий: совершенствование институциональной системы, повышение прозрачности, борьба с коррупцией.

11. В сфере топливно-энергетического комплекса в регионе АТЭС выявляется несколько факторов воздействия, главными из которых являются следующие:

1) появление в лице Китая нового, крупнейшего в мире потребителя и импортера нефти, а также все более интенсивный поиск этой страной за рубежом надежных источников поступления данного сырьевого ресурса,'

2) сохранение высокого уровня потребления и, как следствие, импорта нефти в Японию и Республику Корея, заинтересованных в уменьшении своих зависимости от поставок нефти из стран Ближнего и Среднего Востока,"

3) рост импорта нефти в западные штаты США! рост потребностей в южно-азиатской части региона АТЭС в нефти и сжиженном газе;

4) недостаточное развитие субрегиональных электроэнергетических систем и рост потребностей в электроэнергии в азиатской части региона АТЭС.

Таким образом, проблема развития ТЭК в регионе АТЭС и многостороннего сотрудничества в этой сфере приобретает значительный общерегиональный масштаб.

12. Существует много возможностей для развития и укрепления как двухсторонних, так и многосторонних отношений, чтобы обеспечить ускоренное развитие экономики в регионе Дальнего Востока. Наиболее важным здесь является формирование и реализация базовых инфраструктурных проектов международного характера, основанных на создании экономической и инженерной инфраструктуры, связывающей страны и регионы, прежде всего в области энергетики и транспорта. Эти проекты определяют не только стратегию российской энергетики на востоке страны, но и будущие контуры международной энергетической системы в АТР и СВА. В рамках этих проектов находятся следующие:

Проект Ключевые параметры Сроки реализации Инвестиции (млрд. долл.)

1. Освоение нефтегазовых месторождений шельфа Сахалина «Сахалин-1»: 307 мил. т. нефти и 485 млрд. куб. м. газа; «Сахалин-2»: запасы -150 млн. т. нефти и 500 млрд. куб. м. газа Поэтапная: «Сахалин-1» - С 2005 г.; «Сахалин-2» -С 1999 г. «Сахалин-1» - 12; «Сахалин-2» -13,5

2. Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» Пропускная способность 80 млн. т. (до Сковородина), ответвление на Китай -30 млн. т., на бухту Перевозная (Приморский край) - 50 млн. т. 2008-2010 гг. 16

3. Освоение Ковыктинского месторождения Разработка месторождения газа и строительство газопровода Ковыкта-Китай-Корея, пропускная способность 30 млрд. куб. м. 2005-2011 гг. 18

4. Поставка электроэнергии в страны СВА Энергомост «Восточная Сибирь - Китай»; Энергомост «Сахалин -Япония»; Энергомост «Приморская АЭС -КНДР - Республика Корея» н.д. н.д.

13. Страны АТР к диверсификации импорта нефти подтолкнет укрепление партнерства между Россией и странами АТР в сфере энергетической безопасности, пользуясь ресурсами нефтяных месторождений на российском Дальнем Востоке. В освоении месторождении нефти и газа, в сооружении крупного нефте-, газопровода, в строительстве энергомоста на Дальнем Востоке существуют (и совмещаются) значительные экономические и геополитические интересы России в целом и всех субъектов Дальнего Востока России. Для России в целом это: формирование новых доходов в федеральный бюджет!

- рост потенциала Восточных и Дальневосточных районов, реализация важных предпосылок их устойчивого развития!

- укрепление геополитического потенциала России на Востоке и рост геополитического влияния России в АТР.

Для субъектов РФ на ДВ:

- диверсификация хозяйственных комплексов!

- формирование новых мест занятости!

- рост доходов населения!

- рост доходов в региональные и местные бюджеты!

- положительное воздействие на демографический потенциал региона!

- повышение эффективности и устойчивости региональных звеньев ТЭКа!

- удовлетворение региональных потребностей в нефтегазовых и энергетических ресурсах и продукции за счет собственных источников.

Для стран СВА (Япония, Китай, Республика Корея) это возможности!

- удовлетворение растущих потребностей в нефти и газе!

- удовлетворение растущих потребностей в электроэнергии!

- диверсификация их рынка в нефтегазовых и энергетических ресурсах!

- создание более надежных, устойчивых звеньев рынка.

14. Свободные экономические зоны (СЭЗ) - важный институт

147 мирового хозяйства, один из инструментов развития национальной экономики. Свободные экономические зоны создаются для привлечения местного и иностранного капитала, расширения экспорта, роста валютных доходов, получения доступа к новым технологиям, улучшения состояния платежного баланса и в конечном итоге для развития национальной экономики и ее более тесной интеграции в мировое хозяйство.

15. Процесс создания СЭЗ в России характеризовался отсутствием четкого понимания их целей и задач, огромными размерами площади СЭЗ, массовой раздачей льгот без четких критериев, стремлением местных властей к суверенитету через создание СЭЗ, отсутствием нормативно ~ правовой базы для их создания и функционирования, отсутствием эффективной системы управления зонами на федеральном и местном уровнях и отсутствием финансовой помощи государства на обустройство СЭЗ. Результатом подобной политики зонирования в России, не смотря на определенные коррективы, вносимые на местах, служат слабая эффективность СЭЗ и иррациональность.

16. В современных условиях требуется пересмотреть политику зонирования на основе экономической целесообразности, необходимого профессионализма и более конструктивного использования мирового опыта. Одно стратегически оправданное направление для развития СЭЗ на Дальнем Востоке и в России в целом — реализация транспортно-географического положения России и потенциала ее припортовых территорий. Опыты китайского института приморских открытых городов и зон экономического и технического развития, японской программы «Технополис» и корейской многопрофильной СЭЗ на острове Чеджудо могут оказаться примером для эффективного управления СЭЗ на Дальнем Востоке и в России в целом.

17. Одной из наиболее приемлемых форм вложения капиталов в экономику регионов остается создание совместных предприятий.

Функционирование совместных предприятий позволит привлечь в регион прогрессивную технику, технологии! применить новые формы организации и оплаты труда! насытить внутренний рынок импортозамещающими товарами! эффективнее осваивать минерально-сырьевые ресурсы.

18. В основном, осуществляемая иностранными компаниями инвестиционная деятельность в регионах Дальнего Востока наиболее заметна в тех хозяйственных сферах, в которых гарантирована быстрая окупаемость при незначительных капитальных вложениях: в легкой и пищевой промышленности, туризме, сфере обслуживания, оптовой торговле. Поэтому политика в отношении предприятий с иностранным капиталом должна обеспечивать дополнительные льготы и гарантии вложениям в те сектора экономики, которые являются стратегически важными и остро нуждаются в капитальных ресурсах.

19. Стратегические цели и приоритетные направления совместной предпринимательской деятельности на Дальнем Востоке заключаются в следующем:

- развитие экспортного потенциала, включая совершенствование его структуры, повышение уровня конкурентоспособности!

- создание механизма регионального стимулирования экспорта и импортозамещения, прежде всего на микро уровне, посредством налоговых льгот экспортерам и долгосрочных льготных кредитов на развитие экспортных производств, а также путем создания залоговых и страховых фондов, защищающих от коммерческих и политических рисков!

- рационализация импорта в целях изменения структуры экономики и модернизации основных производств, направленная на укрепление экспортной базы Дальневосточного региона!

- предоставление налоговых «каникул» с освобождением от уплаты налогов на безвозвратной основе, либо на условиях коммерческого кредита на период достижения территорией средних общероссийских основных экономических показателей, в течение которого ставки налогов могут быть снижены, либо отменены полностью.

20. В целом наличие только одних льгот не является достаточным стимулом для привлечения капитал в российскую экономику. Необходимо наличие и иных факторов, входящих в понятие «инвестиционного климата»: политическая и экономическая стабильность, уровень развития инфраструктуры, стоимость и квалификация рабочей силы и других факторов.

Результаты данного исследования не ограничиваются теоретическими разработками и практическими рекомендациями. Они также способствуют формированию перспективных направлений и постановке новых задач научных исследований в условиях, когда претерпевает развитие и сам предмет исследования, приобретая новые формы, и экономическая среда, в которой он функционирует.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бюн Хюн Суб, 2005 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономиста, 2004.

2. Агафонов Г.Д. Сотрудничество государств Азиатско-Тихоокеанского региона и участие в нем России // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос,2002.

4. Аносова Л. Экономическое сотрудничество как фактор региональной безопасности // Азия и Африка сегодня. 2003. № 1.

5. Арин. О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М.: Флинта. Наука, 1997.

6. Арин. О.А. Двадцать первый век: Мир без России. М.: Альянс, 2001.

7. Арин. О.А. Роль России в экономическом сотрудничестве со странами Восточной Азии // Новые тенденции в международных отношениях в Азии. М.: Кисинг Информационные Системы, 2002.

8. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

9. Бакланов ПЛ. Дальневосточный регион России: Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001.

10. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.И., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Экзамен, 2003.11. Бизнес Матч. 2002. № 32.

11. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига, 2003.

12. Боданов И.Я., Калинин А.Н. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: 2001.

13. Буй Нгок Бао. Развитие нефтяного рынка в Азиатско-тихоокеанском регионе: потребности и перспективы. М.: ИМЭПИ РАН, 2002.

14. Бюро экономического анализа. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001.

15. Бюро экономического анализа. Обзор экономической политики в России за 2000 год. М.: ТЕИС, 2001.

16. Бюро экономического анализа. Обзор экономической политики в России за 2001 год. М.: ТЕИС, 2002.

17. Вишняков В. Правовые вопросы развития свободных экономических зон в России // Диалог. 2002. №11.

18. Внешнеэкономическая деятельность / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. -М.: Мастерство, 2002.

19. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2002. № 2.

20. Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред. С.И. Долгова. — М.: Экономика, 2001.

21. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М.: Юридическая фирма «Контракт», издательский дом «Инфра - М», 2002.

22. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России. М.: Финансовый контроль, 2004.

23. Воронина Н.В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в нефтедобывающую отрасль Российской Федерации. М.: Государственный университет управления, 2004.

24. Галичанин Е.Н. Дальний Восток России в евразийском процессе. М.: ЭПИКОЫ, 2000.

25. Галичанин Е.Н. Нормативно-правовое обеспечение конкурентоспособности экономики Дальнего Востока / Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

26. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского. — М.: Республика, 2004.

27. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). -М.: Сатурн-С, 2001.

28. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001

30. Дальний Восток и Забайкалье — 2010: Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалье до 2010 года / Под ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2002.

31. Дальневосточная // Железнодорожный транспорт. 2003. № 12.

32. Дальневосточный Капитал. №11 (51), ноябрь 2004.

33. Дальний Восток возможности сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Экономист. 1996. № 6.

34. Данько Т.П., Окрут Э.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 1998.

35. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. №11.

36. Дедул А. Свободные экономические зоны России: миф и реальность // Инвестиции в России. 1999. №7.

37. Дорогин В.Ф. Некоторые вопросы стратегии государственной деятельности России на современной этапе // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие. М.: Институт Дальнего Востока РАН. 2003.

38. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения, 2004.

39. Зенкин И.В. Всемирная торговая организация в схемах. М: Центральный издательский дом, 2003.

40. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны М.: ЮНИТИ, 2005.

41. Золотой Рог. 25 марта 2003 г.

42. Золотой Рог. 04.января.2005.

43. Зубченко JI.A. Иностранные инвестиции. М.: Зерцало, 2004.

44. ИА REGNUM. 21 сентября 2005.

45. ИА «Хабаровск-новости». 15. 11. 2004.

46. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: РОССПЭН, 2001.

47. Илларионов А. Какой рост нам нужен? // КоммерсантЪ. 03 июня 2002.

48. Инаметдинова И.Р. Иностранные инвестиции: привлечение и использование в условиях современной экономики России. М.: Московский государственный социальный университет, 2001.

49. Инвестиции в России. 2003: статический сборник. / Госкомстат России. -М. 2003.

50. Ишаев В.И. Стратегия развития Дальнего Востока в изменяющемсямире. Доклад на международном симпозиуме, 6 мая 2003 г.

51. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999.

52. Ишаев В.И. Российский Дальний Восток в Азиатско-тихоокеанском регионе: проблемы и перспективы. Доклад на международной научной конференции «Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции» ИЭИ ДВО РАН, 25-26 ноября 2003 г.

53. Ишаев В.И. О социально-экономическом развитии Дальнего Востока и Забайкалья. Доклад на 7-й ежегодной встрече Инициативной рабочей группы «Дальний Восток России Западное побережье США» в г.Анкоридже, США, 17 сентября 2002 года.

54. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. СПб.: Экономическая школа», 2002.

55. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. № 2.

56. Карышев М.Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки // Вопросы статистики. 2003. № 2.

57. Карякин М.Ю. Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиций (вопросы теории и методологии). М.: Авуар консалтинг, 2002.

58. Кирпиченко С.И. Российский Дальний Восток в АТР: геополитический и геоэкономический аспект. М.: Российская академия государственной службы при президенте РФ, 2000.

59. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплениигосударства. М.: Экономика, 2000.

60. Клебанов И.И. Сибирь и Дальний Восток в макроэкономике России // ЭКО. 2002. № 12.

61. Клисторин В.И., Овсянникова М.Ю. Проблемы привлечения инвестиций в экономику Новосибирской области / Проблемы социально-экономического развития Новосибирской области. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

62. Козлов А.А. О перспективах реализации концепции устойчивого развития в странах АТЭС // Китай: шансы и вызовы глобализации. -М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

63. Коммерсантъ. 23 января 2004.

64. Коммерсантъ. 16 сентября 2004.

65. Коммерсантъ. 21 октября 2004.

66. Коммерсантъ. 17 ноября 2004.

67. Коммерсантъ. 25 января 2005.79. Коммерсантъ. 8 июля 2005.

68. Коммерсантъ. 15 июля 2005.

69. Коммерсантъ. 21 июля 2005.

70. Коммерсантъ. 25 июля 2005.

71. Коммерсантъ. 29 июля 2005.

72. Коммерсантъ. 28 сентября 2005.

73. Коммерсантъ. 12 октября 2005.

74. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ / Под научной редакцией В.А. Вашанова. М.: СОПС, 2004.

75. Концепция участия России в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС).

76. Королев А.Ю. Свободные экономические зоны: мировой опыт и Россия // Социально-политический журнал. 1997. №4.

77. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция.1. М.: РОССПЭН, 2002.

78. Костиков В. Анатомия коррупции // АиФ. 2002. № 21-23.

79. Крикливый А. Без конкретных результатов, но с дальним прицелом. «Энергетик» 14 декабря 2004 г.: Международная встреча по развитию энергетического сотрудничества в Северо-Восточной Азии.

80. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики. 2003 .№11.

81. Кузнецов A.M. Взаимодействие в энергетическом секторе России и стран АТР. Доклад конференции Российского национального комитета по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству (РНКТЭС). 2003.

82. Кузнецов Ю.И. Свободные зоны и национальная экономика. М.: Дрофа. 1998.

83. Кузнецова О. Макрорегион контрактов: к анализу социально-экономических различий субъектов РФ Сибири и Дальнего Востока // Российский экономический журнал. 2001. № 7.

84. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в России и инвестиционное сотрудничество с основным регионами мира / Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. М.: Республика, 2004.

85. Леонов П.В. Роль Дальнего Востока в экономическом взаимодействии России со странами АТЭС. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2004.

86. Ливенцев Н.Н., Костюнина Г.М. Международное движение капитала. -М.: Экономиста, 2004.

87. Лисовская И.А., Сафронова Л.Н. Особенности оценки рисков инвестиционных проектов / Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Сборник научных трудов (Выпуск 1) / Под общей редакцией проф. Пилипенко Н.Н. М.: Дашков и К, 2004.

88. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт // Вопросы экономики, 2003, № 9.

89. Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности / Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

90. Матяш В.Н. О месте и роли России в АТР на рубеже столетий // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 9.

91. Межрегиональный центр делового сотрудничества http://www.mcds.ru

92. Михайлин А.Н. Краткий толковый словарь-справочник по внешнеэкономической деятельности. М.: Книга сервис, 2003.

93. Михеев В.В. Российские подходы к проблеме участия России в Азиатско-Тихоокеанской интеграции // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 1.

94. Михеев В.В. Экономика СВА: не состоявшееся (пока) единство (Проблема стратегического видения) // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №6.

95. Михеев В.В. Экономика СВА в свете нового стратегического видения // Китай: шансы и вызовы глобализации. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.108. mforum.ru. 04.04.2005.

96. Нестеров И. На восток // ТТН, № 2, 2005.

97. ОАО «Новая телефонная компания» www.vntc.ru

98. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-JI, 2004.

99. Орлова Е.Р. Оценка инвестиций. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005.

100. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2002 года. // Российская газета от 28 августа 2002 г. № 161 (3029).

101. Основные положения концепция развития нефтегазового комплекса Дальнего Востока и Якутии до 2020 года. Центрстратегических исследований топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока: http://www.csitecdv.ru/

102. Потапов М.А. Внешнеэкономическая модель развития стран Восточной Азии. М.: Международные отношения, 2004.116. ПРАЙМ-ТАСС. 31 мая 2005.

103. Проблемы социально-экономического развития Новосибирской области / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

104. Региональные организации. Современные тенденции развития / Сборник статей. М.: Гуманитарий, 2003.

105. Региональная статистика. / Под ред. В.М. Рябцева. Самара, 1999.

106. РИА «Новости». 26.04.2005.

107. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. № 3.

108. РосБизнесКонсалтинг. 05.03.05.

109. Российская газета. 28 августа 2002.

110. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия: Проблема экономического сотрудничества. / Институт Дальнего Востока РАН. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

111. Россия: интеграция в мировую экономику / Под ред. Р.И. Зименкова. -М.: Финансы и статистика, 2002.

112. Россия и Корея в меняющемся мировом порядке. Доклады, представленные на VQ научной конференции корееведов. Москва, 26-27 марта 2003 г. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

113. Рябцев В.М., Питьев О.В., Карынев М.Ю. Многомерная оценка социально-экономической безопасности Российской Федерации методом САМЭА. // Вестник Самарской Государственной экономической академии. № 2(6). Самара, 2001.

114. Сафаров Э. Участие России в международных интеграционныхпроцессах // Инвестиции в России. 2003. № 11. С. 24-27.

115. Сергиенко В.И. Трубопровод «Восточная Сибирь Тихий Океан»: экономические и экологические аспекты - Центр стратегических исследований топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока: http ://www. csitecdv.ru/docs/nigserg.htm

116. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.: Юристъ, 2003.

117. Скалапино Р. Будущая роль региональных торговых блоков и АПЕК азиатское измерение // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 4.

118. Скопин А.Ю. Экономическая география России. М.: Проспект, 2003.

119. Суслина С.С. Экономика Республики Корея в свете глобализации. М. Институт Дальнего Востока РАН, 2002.

120. Танцуно Ш. Стратегия технополисы. - М.: Прогресс. 1989.

121. Темник Д.В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России // Деньги и кредит. 2001. № 11.

122. Терский М.В. Прямые иностранные инвестиции и риски: территориально-отраслевой аспект. Хабаровск: Дальневосточное отделение Института экономических исследований РАН, 2001.

123. Титаренко М.Л., Михеев В.В. Стратегия соразвития России и АТР // Международная жизнь. 2001. № 4.

124. Титаренко М.Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003.

125. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.

126. Транспортная стратегия Российской Федерации (одобрена на заседании Госсовета Российской Федерации 29 октября 2003 года). На сайте МПС России (www.mps.ru).

127. Тропко Л.А. Перспективы развития нефтегазового комплекса

128. России на период до 2020 г. // Нефть, газ и бизнес. 2001. № 6.

129. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999.

130. Усов П. Нефтяники Сахалина экономят на российских поставщиках//Коммерсантъ. 23 января 2004. С. 16.

131. Фадеев Г. Надежный выход к океану // Дальневосточный федеральный округ. 2003. № 9.

132. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

133. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья (1996-2005 годы и на период до 2010 года)».

134. Фергюсон Аластер. Перспективы освоения нефти и газа Восточной Сибири. На конференции «Диверсификация и расширение экспортных маршрутов газа России», 29 ноября 2004 г.

135. Фергюсон А. Освоение газовых ресурсов Ковыкты: Важность и преимущества для России и Восточной Сибири. Байкальский экономический форум. 16 сентября 2004.

136. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

137. Фоломьев А.Н, Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб: Наука, 2001.

138. Фоломьев А.Н, Ревазов В.Г. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9.

139. Хмыз О.В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. Особенности. М.: Книга сервис, 2002.

140. Цветкова Н.Н. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России. Опыт сравнительного анализа. М.: Институт востоковедения РАН, 2004.

141. Целищев И. Восточная Азия: интеграция? // МЭиМО. 2003. № 7 -№8.

142. Центр стратегических исследований развития топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока http://www.csitecdv.ru

143. Чепалыга А.Л., Чепалыга Г.И. Регионы России. М. 2003.

144. Чукарьков Н.К. Иностранные инвестиции: пути привлечения и эффективного использования / Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Сборник научных трудов (Выпуск 1) / Под общей редакцией Н.Н.Пилипенко М.: Дашков и К, 2004.

145. Шеховцев А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики. 2000. № 10.

146. Шлык Е.В. Проблемы включения Дальневосточного региона России в субрегиональные интеграционные процессы в рамках АТЭС. М.: Финансовая академия при правительстве Российской Федерации, 2004.

147. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

148. Эксперт-Сибирь. 2005. №15.168. Эксперт. 2005 г. № 25.

149. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до2020 г. М.: Министерство энергетики Российской Федерации, 2001.

150. Agenda X X I and Challenges for Asia and Pacific. UN ESCAP. Bangkok, 2001.

151. Agreement on Trade-Related Investment Measures. WTO. 1995.

152. APEC: a decade of progress. Darwin, Australia. 2000.

153. APEC Energy Demand and Supply Outlook 2002. Tokyo: APERC, 2002.

154. APEC: Non-binding investment principles. Singapore, 1997.

155. APEC. Outcomes and outlook. APEC Secretariat. Singapore, December 2002.

156. Drysdale P., Elek A., Soesastro H. Open Regionalism: The Nature of Asia Pacific Integration. Cambridge MA: Cambridge University Press, 1998.

157. Key World Energy Statistics. International Energy Agency. 2003

158. Oil & Gas Journal. 2002, vol. 100, № 52, December 23.

159. The APEC Region Trade and Investment. November 2001. The Economist: Pocket World in Figures, 2001.

160. World Development Indicators. Washington, D.C.: The World Bank, 2003.

161. World investment report: 2002. Transnational corporations and export competitiveness. New York; Geneva, 2002.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 211663