Рост и развитие сельскохозяйственных культур в зоне влияния линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Новичкова, Елена Анатольевна

• Новичкова, Елена Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Новичкова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ЕГО ДЕЙСТВИЕ НА РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНОГО МАТЕРИАЛА).

1.1. Источники электромагнитного излучения.

1.1.1. Электрические и магнитные поля окружающей среды.

1.1.2. Биогенные поля и магнитовосприимчивость растений.

1.1.3. ЛЭП как антропогенный источник электромагнитного загрязнения.

1.2. Биологическое действие электромагнитных полей.

1.2.1. Действие ЭМП на растительные объекты.

1.2.2. Современные представления о механизмах действия электромагнитных полей.

1.3. Процессы адаптации растений к стрессовым факторам.

1.4. Использование и особенности развития подсолнечника.

1.5. Значение и биологические особенности озимой пшеницы.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения полевых опытов.

2.2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследования.

2.3. Объекты исследования и месторасположение пробных площадей.

2.4. Уровень электромагнитных полей в районе проведения исследований.

2.5. Методы исследований.

2.5.1. Анализы почвы.

2.5.2. Морфометрические показатели роста.

2.5.3. Определение содержания фотосинтетических пигментов.

2.5.4. Определение каталазной и пероксидазной активности.

2.5.5. Анализ содержания аскорбиновой кислоты.

2.5.6. Определение содержания продуктов перекисного окисления липидов.

2.5.7. Учет состояния атмосферы в период проведения исследования.

2.6. Статистическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. РАСЧЕТ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО

И МАГНИТНОГО ПОЛЕЙ ЛЭП-110 И ЛЭП-220 КВ.

ГЛАВА 4. ОБЩИЙ АГРОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И БИОТЕСТИРОВАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ

ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВЫ.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ.

5.1. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадии первой пары настоящих листьев.

5.2. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадиях третьей и четвертой пар настоящих листьев.

5.3. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадии цветения.

5.4. Влияние ЭМИ линий электропередачи на урожайность подсолнечника.

ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ С НАПРЯЖЕНИЕМ 110КВ.

6.1. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе трех листьев.

6.2. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе кущения.

6.3. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии начала трубкования.

6.4. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии конца трубкования.

6.5. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе колошения.

6.6. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии созревания.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и развитие сельскохозяйственных культур в зоне влияния линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области»

Актуальность исследований. Интенсивное использование электрической энергии в современном информационном обществе привело к формированию нового фактора загрязнения окружающей среды - электромагнитного (Шандала и др., 1990; Холодов, 1991; Григорьев и др., 1999; Сподобаев, Куба-нов, 2000). В 1995 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) ввела термин «глобальное электромагнитное загрязнение окружающей среды» (Григорьев, Меркулов, 2002). Под действием электромагнитного излучения (ЭМИ) антропогенного происхождения происходят как функциональные, так и структурные изменения на молекулярном уровне, которые в свою очередь вызывают каскад реакций, нарушающий процессы роста и развития растений.

За пределами урбанистических территорий основным источником электромагнитного загрязнения промышленной частоты являются линии электропередачи (ЛЭП). В частности, в Самарской области суммарная протяженность ЛЭП составляет более 32 тыс.км, объем услуг по передаче электрической энергии превышает 20 тыс.млн. кВт/ч, при этом около 5% электроэнергии приходится на потери. Несмотря на принятые нормативы (СанИиН 2.1.2.1002-00, СанПиН 2.2.4. 1191-03), большое количество сельскохозяйственных культур выращивается в непосредственной близости к ЛЭП, имеющим в Российской Федерации большую протяженность. В результате в зону влияния ЭМИ' ЛЭП попадают значительные площади обрабатываемых земель сельскохозяйственного назначения. Так, для Богатовского района Самарской области, где культуры подсолнечника и озимой пшеницы занимают площадь 37 тыс.га, 15% от этих площадей находятся в пределах 60-ти метров от ЛЭП с напряжением 0,4110 кВ. При этом проходящие через сельскохозяйственные угодья линии электропередачи, вероятно, способны влиять на продуктивность возделываемых культур (Старухин, Белицын, Хомутов, 2009) и изменять их устойчивость к другим факторам среды обитания (Новицкий, 1984; Плеханов, 1990). В связи с этим возникает необходимость изучения реализации защитноприспособительных механизмов сельскохозяйственных культур к данному стрессовому воздействию. В то же время данные о биологических эффектах электромагнитного излучения антропогенного происхождения в естественных условиях зачастую противоречивы (Новицкий, 1984; Жадин, 1996; International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, 1998). Многогранность проблемы требует обширных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы явился анализ изменчивости морфометрических и биохимических показателей подсолнечника и озимой пшеницы в зоне влияния электромагнитного излучения линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Рассчитать напряженность электрического и магнитного полей в зоне расположения ЛЭП с напряжением 110 и 220 кВ.

2. Провести общий агрохимический анализ и биотестирование относительной фитотоксичности почвы.

3. Исследовать морфометрические параметры подсолнечника и озимой пшеницы в зоне действия электромагнитного излучения ЛЭП с напряжением 110 кВ и 220 кВ с учетом влияния дополнительных антропогенных факторов в онтогенезе.

4. Изучить изменения концентрации основных пигментов фотосинтеза в листьях подсолнечника и озимой пшеницы в зависимости от расстояния до линий электропередачи.

5. Определить характер изменений биохимических показателей перекис-ного окисления липидов (ПОЛ) и систем антиоксидантной защиты сельскохозяйственных культур в зоне влияния электромагнитного излучения ЛЭП.

Научная новизна. Впервые на примере Богатовского района Самарской области обнаружено снижение морфометрических показателей подсолнечника сорта «Поволжский 8» и озимой пшеницы сорта «Светоч» в зоне действия электромагнитного излучения ЛЭП с напряжением 110 кВ, а также интенсификация ростовых процессов подсолнечника под влиянием ЭМИ ЛЭП-220 кВ. Изменение концентрации основных пигментов фотосинтеза при этом зависело от сортовых особенностей возделываемой культуры и стадии ее вегетации. Действие электромагнитного излучения ЛЭП сопровождалось снижением активности систем антиоксидантной защиты* растений и ростом интенсивности процессов перекисного окисления липидов в тканях сельскохозяйственных культур.

Теоретическая значимость. Отраженные в диссертационной работе материалы вносят вклад в развитие факториальной экологии, в частности, расширяют представления о действии неионизирующего излучения на.растения;

Практическая значимость. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных организаций и учреждений агропромышленного комплекса при обосновании рекомендаций по рациональному размещению и эксплуатации электротехнических сооружений в условиях природных экосистем и сельскохозяйственных предприятий, при разработке соответствующей; нормативной документации, а также могут быть внедрены, в.учебный процесс.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертация> выполнена в; соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры биологической химии Самарского государственного университета- по теме «Действие физических и химических факторов на биологические системы».

Апробация работы; Результаты и научные положения диссертации были представлены на Международных научно-практических конференциях: «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И1 Вернадского» (Тамбов, 2007), «Наука на рубеже тысячелетий» (Тамбов, 2007); на Всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007, 2008); на втором Международном экологическом конгрессе «Экология и безопасность жизнедеятельности промышлен-но-транспортных комплексов ЕЬР1Т-2009» (Тольятти, 2009) (работа получила диплом третьей степени и медаль за 3 место в номинации «Аспиранты»); на ежегодных научно-практических конференциях научно-педагогического состава Самарского государственного университета (2008-2011 гг.); на VI Съезде по радиационным исследованиям (Москва, 2010); на III Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2011).

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлены полевые исследования, отбор растительных и почвенных образцов, их лабораторные анализы, математическая обработка цифровых данных. Написание текста диссертации, формулирование основных теоретических положений и выводов осуществлено по плану, согласованному с научным руководителем. Доля участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 50-80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменения морфометрических и биохимических показателей сельскохозяйственных культур в зоне действия ЭМИ ЛЭП не связаны с почвенным плодородием.

2. На всех стадиях вегетации подсолнечника и озимой пшеницы происходит снижение морфометрических показателей растений в зоне действия источника электромагнитного излучения с напряжением 110 кВ. Вблизи ЛЭП-220 кВ происходит разнонаправленное изменение ростовых показателей подсолнечника, степень которых зависит от стадии онтогенеза возделываемой культуры. При этом дополнительные антропогенные факторы (автодорога, лесополоса) изменяют чувствительность растений к действию электромагнитного излучения.

3. В зоне влияния ЭМИ ЛЭП происходит изменение концентрации основных пигментов фотосинтеза в тканях растений, величина и направленность которого зависит от расстояния до источника излучения и стадии вегетации растения, имеет нелинейный характер.

4. В тканях сельскохозяйственных культур вблизи линий электропередачи развивается окислительный стресс, проявляющийся в форме роста интенсивности процессов перекисного окисления липидов на фоне снижения активности систем антиоксидантной защиты растений.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения; содержит 47 рисунков и 28 таблиц. Объем работы составляет 169 страниц печатного текста. Библиографический список включает 230 источников, из которых 41 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Новичкова, Елена Анатольевна

выводы

• 1. Изменения морфометрических и биохимических: показателей сельскохозяйственных культур в зоне действия низкочастотного переменного электромагнитного поля? ЛЭП с напряжением 110 и 220 кВ напряженностью 200-2400^ В/м (ЭП) и 0,68-6,50 А/м (МП). не были обусловлены различием состава почвы. Общий; агрохимический- анализ; и биотестирование почвы не выявили статистически значимых отличий от контрольных показателей; .

2. В зоне влияния электромагнитного излучения ЛЭП-110 (0-30 м) обнаружено снижение высоты,, сухой, биомассы,, размера корзинок и сухой биомассы семян подсолнечника сорта «Поволжский 8». Влияние ЭМИ зависело от стадии вегетации ¡культуры. Віто же время при действии излучения ЛЭП-220 на стадии цветения обнаружено увеличение: высоты культуры, размера корзинок, и сухой биомассы семян. Степень и направленность изменения? морфометрических показателей подсолнечника зависели от действия дополнительных антропогенных факторов неэлектромагнитной :природы. ;

3. Изменение - концентрации: основных пигментов, фотосинтеза в тканях сельскохозяйственных культур в зоне? влияния« ЭМИ! линий, электропередачи:; носило^ нелинейный! характер и зависело от стадии вегетации; четкой5 зависимости величины: эффекта от параметров: воздействующего поля не установлено. На начальных стадиях вегетации: подсолнечника вблизи ЛЭП-110 и 220- кВ концентрация - фотоси нтетических пигментов в листьях растений увеличилась непосредственно? вблизи источника- (0-15 м) и при удалении от него на 75-90 м-*. в 1,5-3,5 раза. Has стадии цветения* наблюлось разнонаправленное изменение содержаниях основных пигментов фотосинтеза в листьях подсолнечника сорта «Поволжский 8», зависящее от действия дополнительных антропогенных факторов неэлектромагнитной природы. В зоне действия линии электропередачи с напряжением 220 кВ (0-45 м) состояние систем антиоксидантной защиты подсолнечника характеризовалось резким снижением пероксидазной (в 2-5 раз) и каталазной (на 30%) активности. На расстоянии 0-45 м от ЛЭП-220 обнаружена интенсификация окислительных процессов в тканях подсолнечника, сопровождающаяся увеличением уровня продуктов ПОЛ (диеновых конъюгатов - в 1,5-2 раза, диеновых кетонов и малонового диальдегида — до 30%).

4. В зоне действия ЛЭП-110 (0-15 м) обнаружено значительное снижение высоты, сухой биомассы озимой пшеницы сорта «Светоч», а также длины и сухой биомассы ее колосьев (на 15-30%). Степень изменений зависела от стадии вегетации культуры.

5. На ранних стадиях развития озимой пшеницы уровень пигментов фотосинтеза в области влияния ЭМИ ЛЭП-110 кВ (15-30 м) снизился, на поздних стадиях вегетации установлена противоположная тенденция для хлорофилла Ь и каротиноидов. В тканях озимой пшеницы на расстоянии 0-45 м от линии электропередачи с напряжением 110 кВ отмечено снижение пероксидазной активности в 2 раза, каталазной активности — на 17% и уменьшение концентрации аскорбиновой кислоты в 1,5-3 раза. Интенсификация процессов ПОЛ сопровождалась ростом уровня диеновых кетонов, диеновых конъюгатов и малонового диальдегида на расстоянии 0-45 м от ЛЭП-110 в 1,5-2 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Новичкова, Елена Анатольевна, 2011 год

1. Adair E., Berglund L., Predicted Thermophysiological responses of humans to MRI Fields //Annals of New York Acad, of scieces. 1992. V. 649. P. 188-200.

2. Balodis V. et al. Does the Skruda Location station,diminish the radial growth of pine trees? // The Science of the Total environment. 1996. No. 1. P. 87-93.

3. Balodis V., A. Kolodynski et al. The effects of electromagnetic radiation from the Skruda RLS on organisms / Proceedings Int. Seminar on effects of EMF on the living Environment. Ismaning, Germany, October 4-5, 1999. ICNIRP, 2000.

4. Bleecker A. B. Ethylene perception and signaling: an evolutionary perspective // Trends Plant Sci. 1999. No. 4. P. 269-274.

5. Bohnert H. J., Nelson D. E., Jensen R. G. Adaptation to environmental stresses // Plant Cell. 1995. No. 7. P. 1099-1111.

6. Bonham-Smith P. C., Kapoor M., Bewley J. D. Establishment of thermolerance in maize by exposure to stresses other than a heat shock does not require heat shock protein synthesis // Plant Physiol. 1987. No. 86. P. 575-580.

7. Borsarasello J., Cautini G. Bio-cyclergology and astronautics // Rev. France d'Astronautique. Paris. 1967. P. 21-22.

8. Carmak I., Marschner H. Increase in membrane permeability and exudation inroots of zinc deficient plants//Plant Cell. 1994. No. 12. P. 1583-1585.

9. Dixon R. A., Palva R. A. Stress-induced phenylpropanoid metabolism // Plant Cell. 1995. No. 7. P. 1085-1097.

10. Electric and magnetic fields // Cancer Cases Control. 1996. Vol. 7. P. 49-54.

11. Franco E., Alessandrelli S., Masojidek J. et al. Modulation of D1 protein turnover under cadmium and heat stresses monitored by S. methionine incorporation //

12. Plant sci. 1999. No. 144. P. 53-61.

13. Heath C.W. Electromagnetic field exposure and cancer: A review of epidemiological evidence // Ca Cancer J. Clin. 1996. No. 46. P. 29-44.

14. Hughes M. A., Dunn M. A. The molecular biology of plant acclimation to low temperature // J. Exp. Botany. 1996. No. 47. P. 296-305.

15. International Commission, on Non-Ionizing Radiation Protection. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz) // Health Physics, 1998. No. 4. P. 494-522.

16. Jackson'M. Hormones from roots as signal for the shoots of stressed plants // Elsevier Trends J. 1997. No. 2. P. 22-28.

17. Johnson JG, Poznaniak DT, McKee GW. Prediction of damage severity on plants due to 60-hz high-intensity electric fields. NTIS Document No CONF-781016:172-183, Hanford Life Sciences Symposium 18th Annual Meeting October 1979 Richland. WA.

18. Karnaukhov V.N. Carotenoids: Recent progress, problems, and prospects // Comp. Biochem. Physiol-. 1990. P. 1-20.

19. Kliukiene J., Tynes T., Andersen A. Residential and Occupational Exposures to 50-Hz Magnetic Fields and Breast Cancer in Women: A Population-based Study // Am. J. Epidemiol. 2004. No. 9. P. 852-861.

20. Kobayashi A.K., Kirshvink J.L., Nesson M.N. Ferromagnetism and EMFs // Nature. 1995. No. 6518. Pi 123.

21. Kuznetsov V.V., Rakitin V.Yu., Borisova N.N., Rotschupkin B.V. Why does heat shock increase salt resistance in cotton plants? // Plant Physiol. Biochem. 1993.t No. 31. P. 181-188.

22. Lohmann K.J., Johnsen S. The Neurobiology of Magnitoreception in Vertebrate

23. Animals // Trends Neurosci. 2000. No. 4. P. 153-159.

24. Mareev E.A.,. Anisimov S.V. Global electric circuit, as an open dissipative system/ Proc. 12-th Int. Conf. on Atmospheric Electricity. Versailles. 2003. P. 797800.

25. Meyer A., Muller P., Sembdner G. Air pollution and plant hormones // Biochem. Physiol. Plants. 1987. No. 182. P. 1-21.

26. Neumann D., Nover L., Parthie B. et al. Heat shock and other stress response systems of plants // Biol: Rentralblatt. 1989. No. 108. P. 1-156.

27. Ossenkopp K. P. Effects of Magnetic and Electric Fields in. Invertebrates and . Lower Vertebrates / Biological Effects: of Electric and Magnetic Fields. V. 1.

28. Sandstrullin M., Wilen J., Oftedal G. Mobile phone use and subjective symptoms Comparison of symptoms experienced users of analogue: and digital mobile phones // Occup. Med. 2001. No. 10. P. 25-35.

29. Skriver K., Mundy J. Gene expression in response to-abscisic acid and osmotic stress // Plant Cell. 1990. No. 2. P. 503-512.

30. Stather J:, Saunders R. ELF Electromagnetic Fields and the Risk of Cancer// Radiological Protection Bulletin. 2001. No. 230. P. 10-17.

31. Stevens R. G., Davis S. The melatonin hypothesis: electric power and breast cancer// Environ. Health Persp. 1996. No. 104. P: 135-140.

32. Tenforde T. S. Interaction of ELF magnetic fields with living systems / In: Polk C., Postow E., eds. Biological effects of electromagnetic fields. Boca Raton, FL: CRC Press, 1996. P. 185-230.

33. Toman R., Jedlicka J., Broucek J. The influence of a temporary magnetic fields on ghicken hatching // Environ. Sei. Health A. 2002. No. 5. P. 969-974.

34. Triboi E., Leblevenec L. Temperature effects on grain growth and protein fraction accumulation in winter wheat // J. Exp. Bot. 1995. Vol. 46. P. 3.

35. United Nations Environment Programme / World Health Organization / International Radiation Protection Association. Extremely low frequency (ELF) fields. Geneva: World Health Organization; Environmental Health Criteria. 1984. 35 p.

36. United Nations Environment Programme / World Health Organization / International Radiation Protection Association. Magnetic fields. Geneva: World Health Organization; Environmental Health Criteria. 1987. 69 p.

37. Van Dyke J.H., Halpern M.H. Observation on selectedilife processes in null magnetic fields //Anatomical record. 1965. V. 151. P. 480-481.

38. Wertheimer N., Leeper E. Electrical wiring configuration and childhood cancer // Amer. J. Epidemiol. 1979. No. 3. P. 273-284.

39. Zheng T. et.al. Exposure to Electromagnetic Fields from Use of Electric Blankets and1 Other In-Home Electrical Appliances and Breast Cancer Risk // Am. J. Epidemiol. 2000. No. 11. P. 1103-1 111.

40. Агаджанян H.A., Макарова И.И. Среда обитания и реактивность организма. Тверь: Изд-во Фамилия, 2001. 176 с.

41. Аксенов С.И. Вода и ее роль в регуляции биологических процессов. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. 212 с.

42. Александров В.Я. Реактивность клеток и белки. JI'.: Наука, 1985. 317 с.

43. Александров В.Я., Кислюк Н.М. Реакция растений на тепловой шок: физиологический аспект // Цитология. 1994. № 36.- С. 5-59.

44. Арасимович В.В., Ярош Н.П. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. Д.: Агропромиздат, 1987. 430 с.

45. Аристархов В.Н. Влияние магнитных полей на радикальные реакции катализируемого Fe2+ процесса перекисного окисления липидов / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пущино. 1982. С. 70.

46. Барабой В.А., Брехман И.И., Голотин В.Г., Кудряшов Ю.Б. Перекисное окисление и стресс. СПб.: Наука, 1992. 148 с.

47. Баранов В.Д., Устименко Г.В. Мир культурных растений: Справочник. М.: Мысль, 1994. 381 с.

48. Бармин Н.В. Воздействие электрического поля промышленной частоты на семена сельскохозяйственных культур // Известия Самарской, государственной сельскохозяйственной академии. Самара: РИО СГСХА, 2006. №3. С. 118-125.

49. Бинги В.Н. Магнитобиология. Эксперименты и модели. М.: Наука, 2002. 592 с.

50. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. М.: Мир, 1989. 353 с.

51. Блехман* Г.И., Шеламова H.A. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса // Успехи совр. биол. 1992. № 112. С. 281-297.

52. Большой спецпрактикум по биохимии. Часть Г. Биомолекулы: строение, свойства, превращения: Методическое пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996. 88 с.

53. Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И. и др. Подсолнечник / Под ред. З.Б. Борисоника. К.: Урожай, 1981. 76 с.

54. Бреслер С. Е., Казбеков Э.Н., Сумбаев И.О. Влияние статистических магнитных полей на жидкокристаллическую структуру бислойных липидов мембран / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пу-щино. 1982. С. 71-72.

55. Бреус Т.К., Халберг Ф., Корнелиссен Ж. Влияние низкочастотных ЭМП на биологические системы //Биофизика. 1995. Т. 40. Вып. 4. С. 737-748.

56. Васин В.Г., Васин A.B. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Самара, 2005. 247 с.

57. Введенский B.JL, Ожогин В.И. Сверхчувствительная магнитометрия и биомагнетизм. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. 200 с.

58. Веселова Т.В., Веееловский В.А., Чернавский Д.С. Стресс у растений (Биофизический подход). М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. 144 с.

59. Видыбида А.К. Периодическое электрическое поле как возможный переключатель конформации биополимеров // Биофизика. 1989. Т. 34. Вып. 2. С. 205-209.

60. Владимиров Ю.А. Свободные радикалы в биологических системах // Соров-ский образовательный журнал. 2000. № 12. С. 13-19.

61. Войников В.К., Боровский Г.Б., Колесниченко A.B., Рихванов Г.Е. Стрессовые белки растений. Иркутск: Изд-во института географии СО РАН, 2004. 141 с.

62. Газарян И.Г., Хушпульян Д.М., Тишков В.И. Особенности структуры и механизма действия пероксидаз растений // Успехи биологической химии. Т. 46. 2006. С. 303-322.

63. Гамбарова Н.Г. Сопоставление особенностей действия высокой температуры и экзогенной перекиси водорода на активность антиоксидантной системы хлоропластов пшеницы // Вестник МГОУ. 2010. № 2. М.: Изд-во МГОУ, С. 28-33.

64. Гаркави JI.X., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1977. 120 с.

65. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 275 с.

66. Гичев Ю.П., Гичев Ю.Ю. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека. Новосибирск: СО РАН ГПНТБ, 1999. 91 с.

67. Гордзялковский A.B., Макурина О.Н. Влияние фенола на содержание каро-тиноидов в тканях моллюсков // Вестник СамГУ — Естественнонаучная серия. 2007. №8(58). С. 60-68.

68. Горюхина Е.Ю. Формирование и развитие регионального рынка подсолнечника: автореф. дис. .канд. экон. наук. Воронеж, 2004. 26 с.

69. ГОСТ 26107-84. Почвы. Методы определения общего азота, 1984 г. 8 с.

70. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, 1984. 8 с.

71. Грачев H.H., Мырова Л.О. Защита человека от опасных излучений. М.: Наука, 2005. 316 с.

72. Григорьев Ю;Г., Васин А.Л. Влияние на организм электромагнитных полей радиочастот (анализ отечественной литературы) // Электромагнитные поля и население. 2004. С. 5-41.

73. Григорьев Ю.Г., Васин А.Л. Сравнительные аспекты стандартов ЭМП и проблемы их гармонизации // ЭМП и население. 2005. С. 108-115.

74. Григорьев Ю.Г., Степанов B.C. , Григорьев O.A. и др. Электромагнитная безопасность человека. М.: Российский национальный комитет по защите от неионизирующего излучения, 1999. 146 с.

75. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.

76. Давлятов И.Я. Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Оренбург, 2007. 24 с.

77. Довбыш В.Н., Маслов М.Ю., Сподобаев Ю.М. Электромагнитная безопасность элементов энергетических систем: Монография. Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2009. 198 с.

78. Дорфман Я.Г. Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971. 109 с.

79. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Л.: Госмедиздат, 1974. 175 с.

80. Думанский Ю. Д., Попович В. М., Прохватило Е. В. Гигиеническая оценка электромагнитных полей, созданных высоковольтными линиями электропередачи // Гигиена и санитария. 1976. № 8. С. 19-23.

81. Жадин М.Н. Действие магнитных полей на движение иона в макромолекуле: Теоретический анализ //Биофизика. 1996. Т. 41. Вып. 4. С. 832-849.

82. Жилов Ю.Д., Куценко Г.И. Справочник по медицине труда и экологии. М.: Высшая школа, 1995. С. 72-79.

83. Жирмунская Н. М., Шаповалов А. А. Физиологические аспекты применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений / Агрохимия. 1987. №6. С. 102-119.

84. Жолкевич В. Н., Пустовойтова Т. Н. Роль листьев Cucumis sativum L. и содержания в них фитогормонов при почвенной засухе // Физиология растений. 1993. № 40. С. 676-680.

85. Замай Т.Н. Влияние ЭМИ на живые организмы // Биомедицинские технологии и электроника. 2005. № 4. С. 21-32.

86. Изаков Ф;Я., Полевик Н.Д., Жданов В.В. Нетрадиционные СВЧ-технологии для. экологически чистого земледелия* // Микроволновые технологии в народном хозяйстве. Одесса, 1996. С. 18-26. 1

87. Кавеленова JI.M., Прохорова Н.В. Науки о Земле. Практикум по курсу «Почвоведение с основами геологии»: Учебное пособие. Самара, 2001. 64 с.

88. Казначеев В.П., Михайлова JI.11. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей: Новосибирск: Наука; 1985. 180 с.

89. Калинин Л.Г., Бошкова И.Л., Панченко Г.И. Влияние,низкочастотных и высокочастотных ЭМП на семена//Биофизика. 2005. Т. 50. Вып. 2. С. 361-366.

90. Камышник Л.Д., Журавлев А.П., Хасанова Ф.М; Сушка и хранение семян подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1989: 95 с.

91. Карнаухов В.Н. Биологические функции каротиноидов. М.: Наука, 1988. 240 с.

92. Картавых Т. Н. Эколого-биохимические изменения у перловиц в зоне влияния линии электропередачи в реке Сок Самарской области: дис. .канд. биол. наук. Самара, 2004. 200 с.

93. Классификация и диагностика почв СССР / Егоров В.В., Фридланд В.М.,

94. Иванова E.H., Розов H.H., Носин В.А., Фраев Т.А. М.: Колос, 1977. 221 с.

95. Колесниченко A.B. Побежимова П.Т., Войников В.К. Характеристика низкотемпературного стресса у растений // Физиология растений. 2000. Т. 38. С. 1005-1013.

96. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. СПб.: ВИР, 1998. 370 с.

97. Костюк В.А., Потапович А.И. Биорадикалы и биоантиоксиданты. Мн.: БГУ, 2004. 179 с.

98. Красногорская Н.В. Электромагнитные поля в биосфере. Т. 1. Электромагнитные поля в атмосфере Земли и их биологическое значение. М.: Наука, 1984.377 с.

99. Кретович B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986. 503 с.

100. Кузнецов В.В., Старостенко Н.В. Синтез белков теплового шока и их вклад в выживание интактных растений огурца при гипертермии // Физиология растений. 1994. № 41. С. 374-380.

101. О.Кузнецов В.В., Хыдыров Б.Г., Рощупкин Б.В., Борисова H.H. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы // Физиология растений. 1990. № 37. С. 987-996.

102. Ш.Кулаева О. Н., Микулович Т. П., Хохлова В. А. Стрессовые белки растений. Совр. проблемы биологии. М.: Наука, 1991. С. 174-190.

103. Кулаева О.Н. Физиологическая роль абсцизовой кислоты // Физиология растений. 1994. № 41. С. 645-646.

104. ПЗ.Куперман Ф. М., Ржанова Е.И1, Мурашев В.В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.

105. Курзин H.H. Методология проектирования устройств и оценка электрофизического воздействия на биологические объекты сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2008. 300 с.

106. Лапаева JI.A. О механизмах воздействия слабых электромагнитных полей на живой организм / Влияние ЭМП на биологические объекты: тез. докл.

107. Харьков: Крымский медицинский институт, 1973. С. 13-17.

108. Лапина Л.П., Строганов Б.П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления // Успехи совр. биол. 1979. № 88. С. 93-107.

109. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.

110. Ливеровский Ю.А. Почвы СССР. М.: Мысль, 1974. 462 с.

111. Ливчак И.Ф. Инженерная защита и управление развитием окружающей среды. М.: Колос, 2001. 160 с.

112. Лухменев В.П. Подсолнечник на Южном Урале. Оренбург: ОГАУ, 2004. 80 с.

113. Максимова Е.В., Косицына A.A., Макурина О.Н. Влияние антропогенных факторов химической природы на некоторые эколого-биохимические характеристики растений // Вестник СамГУ Естественнонаучная серия. 2007. №8(58). С. 146-152.

114. Меерсон Ф.З. Общий механизм адаптации и роль в нем стресс-реакции, основные стадии процесса. В кн.: Физиология адаптационного процесса. М.: Наука, 1986. С. 77-123-.

115. Маслов О.Н. Экологический риск и электромагнитная безопасность. М.: ИРИАС, 2004. 330 с.

116. Медведев С.С. Физиология растений: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 336 с.

117. Мелехов Е.И. Принцип регуляции скорости процесса повреждения клетки и реакция защитного торможения метаболизма // Журнал общей биологии. 1985. №46. С. 174-189.

118. Мелехов Е.И., Ефремова Л.К. Влияние экзогенных фитогормонов на устойчивость растительных клеток к нагреву и 2,4 D // Физиология растений. 1988. №37. С. 561-567.

119. Мелик-Адамян В.Р., Арутюнян Э.Г., Поляков K.M. Пространственная структура белков // Природа. 1997. № 7. С.61-69.128; Меньшикова Е.Б., Зенков H.K. Окислительный стресс при воспалении // Успехи соврем, биологии. 1997. № 2. С. 155-171.

120. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985. 192 с.

121. Методы биохимического'анализа растений / Под ред. В.В. Полевого, Г.Б. Максимова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. 192 с.

122. Мизун Ю.Г., Хаснулин В.И. Наше здоровье и магнитные бури. М.: Знание, 1991. 191 с.

123. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 1989. 304 с.

124. Миркин Б.М., Усманов Н.Ю., Наумова Л.Г. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития // Журнал общей биологии. 1999. № 9. С. 581-595.

125. Мичурина Н.Ю. Эколого-биохимический; анализ изменчивости озимой пшеницы в зоне влияния линий электропередачи в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.041 Самара, 2005. 18 с.

126. Мокроносов* А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. 42-е Тимирязевское чтение. Mi: Наука, 1983. 64 с.

127. Музалевская Н.И., Шушков Г.Д. Исследование биотропности параметров слабого магнитного поля диапазона сверхнизких частот / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 199-208."

128. Мухин В.П., Спиридонов Ю.Я., Мищенко Л.Н. Действие симазина на растения яровой пшеницы и ячменя, выращенные из матрикально разнокачественных семян // Известия ТСХА. 1993. № 3. С. 13-29.

129. Некрасов A.B. Жизнь на Земле. М.: Триада, 2004. 203 с.

130. Некрасова Г.Ф., Киселева И.С. Экологическая физиология растений: Руководство к лабораторным и практическим занятиям. Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2008. 157 с.

131. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек: учебное пособие. М.: Высш. м, 1980. 424 с.

132. Никольский В.В. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1973. 608 с.

133. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1989. 544 с.

134. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.

135. Новиков В.В., Шейман И.М., Фесенко Е.Е. Влияние слабых и сверхслабых магнитных полей на интенсивность бесполого размножения у планарий // Биофизика. 2002. Т. 47. Вып. 1. С. 125-129.

136. Новицкий Ю.И. Параметрические и физиологические аспекты действия постоянного магнитного поля на растения: дис. .докт. биол. наук. М., 1984. 443 с.

137. Опритов В.А. Электрические сигналы у высших растений // Соровский образовательный журнал. 1996. № 10. С. 22-27. (1)

138. Опритов В.А. Электричество в жизни животных и растений // Соровский образовательный журнал. 1996. № 9. С. 40-46. (2)

139. Основы сельскохозяйственных знаний. М.: Просвещение, 1979i 256 с.

140. Павлова Р.Н., Музалевская Н.И., Соколовский В.В: Некоторые биохимические аспекты действия слабых низкочастотных магнитных полей // Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 49-58.

141. Павлович Н.В., Павлович С.А., Галлиулин Ю.И1. Биомагнитные ритмы. Мн.: Университетское, 1991. 136 с.

142. Павлович С.А. Магнитная восприимчивость организмов. Mm: Наука и техника, 1985. 110 с.

143. Пахомова В. М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. № 37. С. 66-91.

144. Пахомова В.М., Чернов И.А. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений // Известия РАН. Сер. биол. 1996. № 6. С. 705-715.

145. Петрусевич Ю.М. Свободнорадикальное окисление липидов в норме и патологии. М.: Наука, 1976. 176 с.

146. Пименов Ю.В., Вольман В.И., Муравцов А.Д. Техническая электродинамика. М.: Радио и связь, 2000. 450 с.

147. Плеханов Г.Ф. Живые системы в электромагнитных полях. Томск: ТГУ, 1981. 168 с.

148. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагни-тобиологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. 184 с.

149. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагни-тобиологии. Томск: Изд-во Томского университета, 1990. 188 с.

150. Подковкин В.Г., Слободянюк И.Л., Углова М.В.' Влияние электромагнитных полей окружающей среды на системы гомеостаза. Самара: Издательство «Самарский университет», 2000. 108 с.

151. Полевой В .В . Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.

152. Практикум по физиологии растений / Сост. Т. А. Овчинникова, Т.А. Панкратов, Н.В. Авдеева. Самара: Изд-во «Самарский Университет», 1999. 62 с.

153. Пресман A.C. Электромагнитная сигнализация в живой природе. М.: Наука, 1977. С. 232-237.

154. Пресман A.C. Электромагнитная сигнализация в живой природе. М.: Советское радио, 1974. 64 с.

155. Пресман A.C. Электромагнитное поле и жизнь. М.: Наука, 1971. 140 с.

156. Пресман A.C. Электромагнитные поля в биосфере. М.: Знание, 1972. 64 с.

157. Пресман A.C. Электромагнитные поля в биосфере. М.: Наука, 1968. 49 с. (1)

158. Пресман A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.288 с. (2)

159. Пресман A.C. Электромагнитные поля. и живая? природа. М.: Наука, 2001. 96 с.169;Природно-сельскохозяйственное районирование'и использование земельного фонда СССР / Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. 336 с.

160. Пруцков Ф.М. Озимая.пшеница. М.: Колос, 1976; 344 с.

161. Пряхин Е.А., Тряпицына Г.А., Коломец И.А. Влияние ЭМИ GSM формата на индукцию микроядер в лимфоцитах крови- человека при воздействию in vitro // Сотовая связь и здоровье. 2005. № . С. 63-65.

162. Пустовойтова Т.Н. Стрессовые воздействия и изменение уровня регуляторов роста растений: рост растений и; дифференцировка: М.: Наука, 1981. С. 225-244.

163. Ракитина Т.Я., Власов П.В., Жалилова Ф.Х., Кефели В.II. Абсцизовая кислота и этилен в. мутантах Arabidopsis thaliana, различающихся по устойчивости к ультрафиолетовой радиации // Физиология растений. 1994. № 41. С. 682-686.

164. Рахманкулова З.Ф., Усманов И.Ю. Морфофизиологические параметры проростков пшеницы устойчивых и высокопродуктивных сортов в норме и при стрессе // Физиология растений. 2000. № 47. С. 608-613.

165. Ревич Б.А., Авалиани С.А., Тихонова Т.И. Окружающая среда и здоровье населения: Региональная экологическая политика. Проект пособия. М.: ЦЭПР, 2003. 149 с.

166. Рогожин В.В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов. СПб.: ГИОРД, 2004. 240 с.

167. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высш. школа, 1975. 320 с.

168. Сарокваша О.Ю. Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения линии, электропередачи города Безенчук Самарской области: дисканд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.04. Самара, 2007. 197 с.

169. Сельскохозяйственная экология / Под ред. H.A. Уразаева. М.: Колос, 2000. 304 с:

170. Сидоренко В.М. Механизм влияния слабых электромагнитных полей на живой организм // Биофизика. 2001. Т. 46. Вып. 3. С. 500-504:

171. Соколов А.Г. Опоры линий передач: расчет и конструирование. Ml: Гос-стройиздат, 1961. 172с.

172. Сподобаев Ю.М., Кубанов В.П. Основы электромагнитной экологии. М.:

173. Радио и связь, 2000. 239 с.

174. Сподобаев Ю.М., Тихонов А.И., Кубанов В.П. Экология. Самара: ООО «Офорт», 2005. С. 323.

175. Тарчевский И. А. Катаболизм и стресс у растений. 52-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1993. 83 с:

176. Тарчевский И! А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие // Физиология растений. 2000. № 47. С. 321-331.

177. Технология, возделывания озимой ; пшеницы в условиях республики Татарстан/ Под ред. Еареева P:F., Ионова Э:Ф. Казань, 2000: 24 с:

178. Тиходеев НІН;.Пёредачаолектрической энергии. Л;: Энергоатомиздат. Ле-нингр. отдел., 1984. 248 с.

179. Томашевская Л.А. Биохимические критерии влияния электромагнитного излучения на организм. Киев, 1995. С. 67-73.

180. Ториков В.Е. Озимая пшеница. Брянск, 1995. 150 с.

181. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999. 260 с.

182. Трахтенгерц В.Ю., Иудин И.Д. Актуальные проблемы электродинамики грозового облака // Известия вузов. Радиофизика. 2005. №. 9. С. 810-821.

183. Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Паничкин Л:А. и др. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.

184. Третьяков H.H., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. 640 с.

185. Третьяков H.H., Ягодин Б.А., Туликов A.M. Основы агрономии. М.: ИРПО Академия, 2000. 360 с.

186. Трофимова Т.И. Курс физики. М.: Academia, 2007. 560 с."

187. Удинцев H.A., Иванов В.В. Перекисное окисление в механизме действия низкочастотного магнитного поля / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пущино. 1982. С. 49.

188. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. № 11. С. 99-107.

189. Уланова, Е.С. Агрометереологические условия и урожайность пшеницы / Е.С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 300 с.

190. Урманцев Г.В., Гудсков Н.Л. Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций на повреждающие воздействия // Журнал общей биол. 1986. № XIVII. С. 337-349.

191. Фефер A.C. Магнитофоры и магнитофорные устройства / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 209-212.

192. Фролов Ю.П. Неконтактное действие бензоидных соединений на биологические системы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. 83 с.

193. Фролов Ю.П. Управление биологическим системами: Молекулярный уровень. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 108 с.

194. Холодов Ю.А., Алексеев А.Г. Электромагнитные проблемы экологии / Электромагнитное загрязнение окружающей среды: тез. докл. конф. СПб., 1993. С. 41-42.

195. Холодов Ю.А., Лебедева H.H. Реакции нервной системы человека на электромагнитные поля. М.: Наука, 1992. 134 с.

196. Чернышевская И.А. Проблемы электромагнитной нейробиологии // Биофизика. 2001. № 3. С. 500-504.

197. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. 285 с.

198. Чупахина Г.Н. Система аскорбиновой кислоты растений. Калининград: Калининградский государственный университет, 1997. 118 с.

199. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 1601с.

200. Шандала М.Г., Думанский Ю.Д., Иванов Д.С. Санитарный надзор за источниками электромагнитных излучений в окружающей среде. Киев: Здоровье, 1990. 153 с.

201. Шейхман И.М., Шкутин М.Ф. Действие слабого электромагнитного излучения на развитие личинок и метаморфоз мучного хрущяка Tenebrio то-litor II Биофизика. 2003. № 1. С. 111-116.

202. Шиленков A.B. Действие импульсного'давления и низких температур на физиологические и биохимические процессы и урожай растений гречихи: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.12. Нижний Новгород, 2006. 24 с.

203. Шишкина Л.Н., Смотряева М.А. Связь повреждения мембран и ДНК с процессом перекисн'ого окисления липидов при слабых воздействиях // Биофизика. 2000. Т. 45. Вып. 5. С. 844-852.

204. Шишло М.А. Влияние магнитных полей на ферменты, тканевое дыхание и некоторые стороны обмена в интактном организме / Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971. С. 28-56.

205. Шишло М.А., Кубли С.Х. и др. Биоэнергетика и регулирующие системы организма при действии магнитных полей / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 81-102.

206. Шляхтин Г.В., Волохина И.В., Ганичкин О.В. и др. Исследование воздействия ЛЭП-500 на почвенную микрофлору и гидробионтов в лабораторных условиях / Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: тез.докл. M., 200l.C. 807.

207. Шулилов О.И., Еникеев A.B., Храмов A.A. Исследование влияния геомагнитных возмущений в высоких широтах на внутриутробное состояние плода методом кардиографии // Биофизика. 2003. Т. 48. Вып. 2. С. 374-379.

208. Электромагнитные поля в окружающей среде. Расчет электромагнитных полей распределительных и оконечных устройств сетей энергоснабжения. Методические указания. Самара, 2005. 57 с.

209. Юрин В.М. Биомедиаторы в растениях: курс лекций. Мн.: БГУ, 2004. 128 с.

210. Яковлева М.И. Физиологические механизмы действия электромагнитных полей. JL: Медицина, 1973. 175 с.