Совершенствование каменных конструкций за счет применения наномодифицированного раствора для строительства в сухом жарком климате (на примере Ирака) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Абд Нур Аббас Абдалхуссейн Абд Нур

• Абд Нур Аббас Абдалхуссейн Абд Нур
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Абд Нур Аббас Абдалхуссейн Абд Нур

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КАМЕННАЯ КЛАДКА КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Краткое описание современного состояния

1.2. Кирпич и строительные растворы как важнейший фактор обеспечения качества и прочности каменной конструкции

1.3. Моделирование каменной кладки

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методологическая основа исследования

2.1.1. Методология теоретического исследования

2.1.2. Методология эмпирического исследования

2.1.3. Методология аналитического исследования

2.2. Методология моделирования конструкций из кирпичной кладки

2.2.1. Теоретические предпосылки

2.2.2. Эмпирическое исследование

2.2.3. Аналитическое исследование

2.3. Методология моделирования оценки эффективности возведения каменных конструкций

2.4. Экспериментальная программа

2.4.1. Материалы

2.4.2. Методика исследования растворных смесей и затвердевшего

раствора

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ

СУХОГО ЖАРКОГО КЛИМАТА (НА ПРИМЕРЕ ИРАКА)

3.1. Оценка качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата

Ирака

3.2. Моделирование кирпичной кладки

3.2.1. Разработка вероятностной математической модели оценки качества кирпичной кладки

3.2.2. Верификация вероятностной математической модели оценки

качества кирпичной кладки

3.2.3. Разработка вероятностной математической модели оценки состояния возведения каменных конструкций

3.2.4. Верификация вероятностной математической модели оценки состояния возведения каменных конструкций

3.3. Разработка наномодифицированного строительного раствора для укрепления каменных конструкций

3.4. Верификация наномодифицированного строительного раствора

3.4.1. Определение подвижности растворной смеси

3.4.2. Расслаиваемость наномодифицированного цементно-песчаного раствора

3.4.3. Водоудерживающая способность строительного раствора

3.4.4. Исследование абсорбции свободной воды кирпичом из цементно-песчаного раствора

3.4.5. Определение прочности затвердевшего наномодифицированного

цементно-песчаного раствора на осевое сжатие

3.5. Исследование прочностных и деформационных характеристик

кирпичной кладки на наномодифицированном растворе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Оценка качественных характеристик каменных

конструкций

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Патент на изобретение

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Определение подвижности растворной смеси

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Определение расслаиваемости растворной смеси

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Абсорбция свободной воды кирпичом из цементно-

песчаного раствора

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Определение прочности затвердевшего

наномодифицированного цементно-песчаного раствора на осевое сжатие... 239 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Прочностные и деформационные характеристики 241 кирпичной кладки на наномодифицированном растворе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование каменных конструкций за счет применения наномодифицированного раствора для строительства в сухом жарком климате (на примере Ирака)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Каменные конструкции, возводимые в условиях сухого жаркого климата, характеризуются относительно низким использованием прочности кирпича при осевом сжатии. Это обусловлено эффектом неполных швов в каменной кладке, возникающих вследствие применения растворных смесей, не соответствующих условиям сухого жаркого климата.

Под действием высоких температур окружающей среды (45-50 °С) кирпич разогревается и активно абсорбирует воду из растворной смеси, подвижность и пластичность которой интенсивно снижаются. В результате снижения подвижности растворной смеси укладка кирпича производится на неравномерную растворную постель. Активное снижение подвижности и поперченного расширения растворной смеси приводит к формированию швов различной толщины, которая относительно часто бывает существенно завышенной. Это приводит к снижению сопротивления кирпичной кладки осевому сжатию, так как в результате неравномерной плотности распределения растворной смеси в швах кладки возникают изгибающие и скалывающие напряжения. Неравномерность распределения растворной смеси наблюдается в самом начале ее расстилания на постели, а затем она акцентируется в процессе обжатия кирпичом при кладке версты. На качество кирпичной кладки оказывает влияние упругие свойства растворной смеси. Кроме того, растворы одинаковой марки могут иметь различную поперченную расширяемость, обусловленную подвижностью и пластичностью.

Важность практических задач совершенствования каменных конструкций обусловливает необходимость в производственной оценке технического состояния возводимых каменных конструкций, в выявлении причинно-следственных связей образования различных дефектов и в разработке технических решений по совершенствованию каменных конструкций за счет использования растворных смесей, сохраняющих свою подвижность и

поперечную расширяемость. Улучшение свойств растворных смесей позволяет обеспечить совершенствование каменных конструкций за счет создания равномерно распределенных растворных постелей и оптимально заполненных швов.

Степень разработанности темы исследования. Анализ монографической и научной периодической литературы по теме диссертации показал, что решению задач совершенствования каменных конструкций посвящены труды Л.И. Онищика, Н.С. Попова, С.А. Власова, Л.Д Проскурякова, И.П. Прокофьева, С.А. Семенцова, А.А. Шишкина, И.Т. Котова, А.Н. Малаховой, О.М. Донченко, И.А. Дегтева, О.В. Кабанцева, Н.П. Умняковой, А.В. Грановского, Б.К. Джамуева, М.К. Ищука, Ю.С. Григорьева, М.Ш. Саламановой, А.П. Свинцова, W. Alaghbari, O. Bokor, Perez L. Florez, A. Osborne, I.H. Gerek, E. Erdis, J. Thakkar, Abbasian-Hosseini S.A., Nikakhtar A. и др. В опубликованных трудах представлены результаты исследований, посвященные повышению эффективности возведения и функционирования каменных конструкций. Однако, особенности возведения конструкций из кирпичной кладки в условиях сухого жаркого климата остались вне области теоретических и эмпирических исследований.

Целью исследования является получение новых сведений о каменных конструкциях в сухом жарком климате и совершенствование конструкций из кирпичной кладки посредством их укрепления наномодифицированной растворной смесью, композиция которой адаптирована к условиям строительства в сухом жарком климате, а также уточнение теоретических положений для проектирования каменных конструкций на наномодифицированном растворе для строительства в сухом жарком климате.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Выполнен анализ источников научно-технической информации, нормативной и методической литературы, связанных с задачей совершенствования конструкций из кирпичной кладки за счет ее укрепления наномодифицированным раствором.

2. Изучены опыт возведения строительных конструкций из кирпичной кладки и научно-методические подходы к технической оценке кирпичной кладки, и на основе результатов анализа разработана методика исследования каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата.

3. Выполнена оценка качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата Ирака.

4. Теоретически обоснована и верифицирована в производственных условиях разработанная вероятностная математическая модель оценки конструкций из кирпичной кладки.

5. Разработана и верифицирована вероятностная модель оценки качества и прочности каменных конструкций.

6. Исследовано влияние добавок на синергетический эффект разработанного наномодифицированного строительного раствора для совершенствования каменных конструкций за счет обеспечения необходимой его подвижности, удобоукладываемости и живучести, позволяющих существенно улучшить прочностные и деформационные свойства каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата.

7. Выполнено экспериментальное исследование физико-механических характеристик разработанного наномодифицированного цементно-песчаного строительного раствора.

8. Проведено комплексное исследование прочностных и деформационных характеристик кирпичной кладки на наномодифицированном растворе.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе аналитического изучения современных источников научно-технической информации и опыта исследования каменных конструкций разработана методика исследования конструкций из кирпичной кладки, возводимых в условиях сухого жаркого климата.

2. Разработана и защищена патентом РФ композиция наномодифицированного строительного раствора для совершенствования

каменных конструкций за счет улучшения адгезии между строительным раствором и кирпичом.

3. Разработана вероятностная модель оценки качества и прочности каменных конструкций.

4. Разработана эмпирическая математическая модель определения деформаций кладки из кирпича на наномодифицированном растворе в зависимости от напряжения сжатия.

5. Разработано уточнение математической модели определения модуля деформаций Е кладки из кирпича на наномодифицированном растворе.

6. Разработан коэффициент растворной постели, отражающий синергетический эффект от улучшения физико-механических свойств раствора и совокупности работы регулируемой подвижности, сопротивления абсорбции кирпичом свободной воды из растворной смеси, содержащей нано-БЮ2.

7. Разработано уточнение математической модели расчета прочности кирпичной кладки на сжатие с использованием наномодифицированного раствора применительно к условиям строительства в сухом жарком климате.

Теоретическая значимость работы заключается в следующем:

1. Принципы методики исследования каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата, позволяют составлять обоснованный прогноз и давать объективную формализованную оценку их технического состояния в производственных условиях.

2. Разработанная композиция наномодифицированного строительного раствора позволяет осуществлять проектирование конструкций из кирпичной кладки на растворных смесях для конкретных температурно-влажностных условий окружающей среды в районе строительства в сухом жарком климате.

3. Модель оценки качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата, позволяет формировать теоретическое описание условий производства работ и обеспечивать контроль качества каменных конструкций в производственных условиях.

4. Эмпирическая математическая модель определения деформаций кладки

из кирпича на наномодифицированном растворе в зависимости от напряжения сжатия позволяет производить расчет каменных конструкций на деформации для условий сухого жаркого климата.

5. Уточненная математическая модель определения модуля деформаций Е кладки из кирпича на наномодифицированном растворе предназначена для расчетов каменных конструкций на деформации при проектировании.

6. В расчете кладки на прочность на сжатие коэффициент растворной постели позволяет учитывать влияние регулируемой подвижности растворной смеси, сопротивления абсорбции кирпичом свободной воды из не затвердевшего наномодифицированного раствора.

7. Уточненная математическая модель расчета прочности на сжатие кирпичной кладки, выполненной на наномодифицированном растворе, позволяет повысить расчетную точность проектировании применительно к условиям строительства в сухом жарком климате.

8. Выполненная экспериментальная оценка физико-механических характеристик каменной кладки на наномодифицированном растворе позволяет совершенствовать методику проектирования конструкций из кирпичной кладки по второму предельному состоянию

Практическая значимость работы

1. Разработанная методика исследования каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата, позволяет решать практические задачи научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области их совершенствования за счет применения наномодифицированного раствора.

2. Выполненная оценка качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата, позволяет разрабатывать обоснованные мероприятия по совершенствованию технического состояния строительных конструкций из кирпича.

3. Разработанная и защищенная патентом РФ композиция наномодифицированного строительного раствора предназначена для совершенствования каменных конструкций за счет повышения равномерности

распределения постели, снижения абсорбции кирпичом свободной воды из не затвердевшего раствора.

4. Выполненная оценка качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата, и разработанная вероятностная модель оценки качества и прочности каменных конструкций, позволяют совершенствовать возведение конструкций из кирпича.

5. Определенные для кирпичной кладки на наномодифицированном цементно-песчаном растворе начальный модуль упругости Е0, модуль деформаций Е и коэффициент Пуассона V могут быть использованы в практике проектирования каменных конструкций при расчетах деформаций с использованием методов теории упругости. Эти характеристики могут быть использованы также при оценке достоверности экспериментального исследования образцов кирпичной кладки.

Методология и методы исследования. Исследование выполнено на основе комплексного использования теоретического, эмпирического и аналитического методов.

Теоретическое исследование позволило сформулировать общее представление о проблеме обеспечения совершенствования каменной кладки в условиях сухого жаркого климата. В рамках теоретического исследования сформулирована гипотеза об оптимизации каменной (кирпичной) кладки с использованием кладочного раствора, характеризующегося улучшенной подвижностью и пластичностью, а также с регулируемым сроком схватывания. Теоретическое исследование позволило выявить основные направления эмпирического и аналитического исследования.

Эмпирическое исследование составило основы сбора, идентификации и систематизации данных о качественных и количественных параметрах каменной кладки и строительного раствора. В процессе эмпирического исследования определены количества и типы возникающих дефектов конструкций из кирпичной кладки, возводимых бригадами каменщиков в сухом жарком климате, выявлены физико-механические, прочностные и деформационные характеристики

наномодифицированного строительного раствора и кирпичной кладки.

Аналитическое исследование позволило оценить взаимное влияние причинно-следственных связей на качественные характеристики каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата. На основе аналитического метода обоснована гипотеза о целесообразности модернизации кладочного строительного раствора, повышающего качество каменой кладки при возведении в условиях сухого жаркого климата. Использование аналитического метода исследования позволило определить начальный коэффициент упругости кирпичной кладки на наномодифицированном растворе, коэффициент деформаций и коэффициент Пуассона кирпичной кладки на наномодифицированном растворе.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:

1. Методика исследования каменных конструкций, возводимых в условиях сухого жаркого климата.

2. Оценка качественных характеристик каменных конструкций малоэтажных зданий, возводимых в условиях сухого жаркого климата (на примере Ирака).

3. Композиция наномодифицированного строительного цементно-песчаного раствора для совершенствования каменных конструкций за счет улучшения адгезии между строительным раствором и кирпичом.

4. Вероятностная модель оценки качества и прочности каменных конструкций.

5. Эмпирическая математическая модель определения деформаций кладки из кирпича на наномодифицированном растворе в зависимости от напряжения сжатия.

6. Уточнение математической модели определения модуля деформаций Е кладки из кирпича на наномодифицированном растворе.

7. Методика определения коэффициента постели из наномодифицированного раствора для каменной кладки.

8. Уточнение математической модели расчета прочности на сжатие

кирпичной кладки на наномодифицированном растворе применительно к условиям строительства в сухом жарком климате.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечена использованием теоретического, эмпирического и аналитического методов исследования, а также численной и экспериментальной верификации разработанных математических моделей и выдвинутых гипотез. Корректное использование статистической обработки данных позволило получить результаты с обеспеченностью не ниже о=0,05.

Результаты диссертационного исследования представлены на следующих семинарах и научно-технических конференциях:

1. Труды научно-практической конференции «Инженерные исследования -2019». Москва, 3-5 апреля 2019 г.

2. Труды научно-практической конференции «Инженерные исследования -2020». Москва, 14-16 октября 2020 г.

3. Международная конференция «Инженерные системы - 2021». Москва, 20-22 октября 2020.

4. Военно-инженерное дело на Дальнем Востоке России: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Владивосток, 14-21 января 2020 года.

5. International Conference on Engineering Systems 2020 (ICES 2020) 14-16 October 2020. Moscow, Russia.

Публикации. Основные положения диссертации представлены в 12 научных публикациях, включая 1 монографию, 1 учебное пособие, 2 статьи в ведущих рецензируемых журналах из списка РУДН, 2 статьи, включенные в базу Scopus, 1 патент РФ на изобретение, 5 статей в сборниках трудов научно-технических конференций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 300 наименований и 7 приложений. Содержание диссертации изложено на 242 страницах, включая 45 иллюстраций, 36 таблиц.

ГЛАВА 1. КАМЕННАЯ КЛАДКА КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Краткое описание современного состояния

Каменная кладка по определению Онищика Л.И., Дмитриева А.С. - это конструкция, состоящая из кирпичных блоков и строительного раствора, размещенных в повторяющемся узоре горизонтальных и вертикальных швов между отдельными кирпичными блоками. [1, 2]. Возведение каменных стен с использованием кирпича и строительного раствора является стандартной практикой практически во всех типах зданий. Каменная кладка представляет собой сложный, неоднородный, анизотропный и очень нелинейный материал. Каменная кладка широко использовалась и используется в качестве строительного материала во многих странах мира. В зависимости от факторов окружающей среды и местных строительных материалов и простых и хорошо отлаженных строительных процессов кладочные материалы могут быть изготовлены из самана, камня и обожженной глины, кирпичей из летучей золы, кирпичей из угольной золы, грунтоцементных блоков, в то время как связующим материалом может быть земляной, известковый или цементный раствор. Это связано с широкой доступностью, достаточно высокой прочностью на сжатие, низкой стоимостью и простотой конструкции. В большинстве случаев кладка строится с использованием местных доступных материалов. По этой причине их поведение с точки зрения прочности и модуля упругости по отношению к раствору варьируется от региона к региону. При сжатии возникает внутреннее напряжение, состоящее из трехосного сжатия в растворе и двухосного растяжения в сочетании с осевым сжатием в кирпичах. При проектировании каменной кладки важно определить соответствующую предельную прочность материала кладки на сжатие [3-9]. Понимание поведения каменной кладки при сжатии является основой для оценки несущей способности каменных конструкций [10-14]. Недостаток знаний о свойствах композитного материала приводит к заниженным оценкам прочности каменной кладки. Были проведены многочисленные

исследования поведения каменной кладки при осевом сжатии [15-23]. Прочность каменной кладки на сжатие в направлении, перпендикулярном стыкам основания рассматривалась Hilsdorf, McNary и Abrams [24, 25]. Проведены исследования поведения стен неармированной кирпичной кладки [26-29]. Как правило, растворные швы являются слабыми плоскостями в стенах неармированной кирпичной кладки. В зависимости от сопротивления трению, уровня вертикального давления, действующего на стену, и свойств материала структурное поведение стен сложно предсказать [30]. Экспериментальные исследования проведены Sarhosis и др., Plowman, Lenczner с целью определения прочности каменной кладки и модуля упругости при одноосном сжатии [31-33], при многоосевых состояниях напряжения Binda и др., Dhanasekar и др. [34, 35], на действие статических нагрузок Копаница и др. [36], напряженно-деформированного состояния Oliveira и др., Endo и др., Wang и др., Jaber, Nwofor [37-41]. На поведение каменной кладки при осевом сжатии и деформируемость оказывают влияние такие параметры, как механические свойства компоненты, толщина швов раствора, форма блоков, способ укладки раствора [23, 42-51]. О небольшом увеличении прочности кладки на сжатие при увеличении прочности раствора сообщается в [52-56]. При уменьшении толщины шва достигается увеличение прочности на сжатие и модуля упругости призм каменной кладки [5762]. Оценка нелинейного поведения кладки из глиняного кирпича рассматривается в исследованиях Kaushik и др., McNary и Abrams, Atkinson и Noland, Sarangapani и др. [16, 25, 63, 64] Отмечено, что прочность и жесткость кирпичей оказались выше, чем прочность строительного раствора. Из-за изменчивости характеристик материала это наблюдалось также в исследованиях Gumaste и др., Turgut, Christy и др., Raj и др. [20, 65-67]. Balasubramanian и др. [68] определены статистические параметры: среднее значение и коэффициент вариации, связанные с поведением при одноосном сжатии типичной кирпичной кладки. В качестве идеализированного соотношения напряжений и деформаций предложена трехлинейная кривая. Кирпичи и строительный раствор, основные составляющие каменной кладки, делают кладку неоднородной и усложняют как

экспериментальные, так и численные исследования. Purohit и др. [69] оцениваются механические свойства образцов каменной кладки с точки зрения напряжений, деформаций и модуля упругости. Показано, что прочность призмы на сжатие значительно ниже по сравнению с составляющими ее материалами. Padalu и Singh указывают, что оценка основных свойств материала каменной кладки и понимание ее поведения при сжатии являются первыми важными шагами в анализе эксплуатационных характеристик каменных зданий [70]. Каменная кладка, будучи сложным и неупругим материалом, имеет большие различия в механических свойствах: прочности на сжатие и модуле упругости. Представлена взаимосвязь между прочностью на сжатие и модулем упругости кирпича, строительного раствора и каменной кладки. Для определения влияния влаги на механические свойства кирпича, строительного раствора и каменной кладки прочность на сжатие, сдвиг и сцепление исследованы Sathiparan и Rumeshkumar в сухих, воздушно-сухих и влажных условиях [71].

Большой процент зданий во всем мире состоит из неармированных каменных конструкций, которые уязвимы к разрушению при нагрузках. Понимание кирпичной кладки с низкой прочностью и низкой жесткостью и оценка эффективности различных укрепляющих схем представляет интерес для исследований [56, 64, 66, 72-84]. Элементы каменной кладки укреплялись на протяжении многих лет различными методами. В исследованиях изучалось влияние растворной смеси и добавок на прочность раствора на сжатие и прочность сцепления. Растворы, содержащие известь, показали высокую влагоудерживающую способность, и влагоудержание увеличивалось с увеличением содержания извести [85]. Значения удержания воды в диапазоне от 94,2 до 99,5% были измерены в известковых растворах, в то время как диапазон в цементных растворах составлял 60-80% [86, 87]. Groot [88] утверждает, что цементные растворы обладают большей прочностью сцепления, чем растворы цементно-известковые, что объясняется их более высоким содержанием гидратов. Точно так же Melander и Conway [89] показывают, что добавление извести в строительные растворы из цемента снижает прочность на сжатие и сцепление.

Согласно Sugo и др. [90], соотношение 1:1:6 (цемент: известь: песок) смесь обеспечивает большее сцепление, чем раствор 1:6 (цемент: песок), поскольку он испытывает меньшее уменьшение объема пасты из-за более высокого удержания воды и, следовательно, большего количества гидратов на границе раздела раствор-блок. Walker и др. [91] показали, что добавление гашеной извести в цементные растворы обеспечивает меньшую прочность на сжатие, но значительно большую прочность сцепления при изгибе. Woen и др. [92] показали, что цементно-известковый раствор обладает меньшей прочностью на сжатие, чем цементный раствор. Однако, при использовании с осадочными кирпичными блоками он дает более высокую прочность на сжатие призмы и прочность сцепления по сравнению с кладкой из цементного раствора. Это связано с высокой влагоудерживаемостью известкового раствора. O'Looney и Pavía [93] утверждают, что существует оптимальное количество добавления извести, которое оптимизирует исследованные свойства. Увеличение добавления извести сверх определенных пределов увеличит удержание воды в растворе до такой степени, что воды, поглощаемой кирпичом из раствора, будет недостаточно для надлежащей гидратации цемента в порах кирпича, что приведет к ослаблению сцепления [91, 92]. С целью улучшения свойств раствора с точки зрения прочности и устойчивости к факторам окружающей среды со временем в растворной смеси были использованы зола уноса и доменный шлак. Taha и Shrive [94] сообщили, что замена 20% цементирующих материалов золой уноса привела к увеличению прочности сцепления, в то время как раствор, включающий шлакоцемент, показал меньшую прочность, чем контрольный раствор. Увеличение прочности соединения из-за золы уноса объясняется образовавшимся прочным волокнистым C-S-H, которая значительно улучшает сцепление каменной кладки. Taha и Shrive [94] рекомендовали, чтобы при выборе подходящих пуццоланов для конкретной растворной смеси также учитывались потребность в воде и влагоудержание свежего раствора. Добавление кремнезема в цементный раствор было предложено Sugo и др. [90] и изучалось несколькими исследователями [95-98]. Gao и др. [95] исследовали модифицированный

кремнеземом раствор с содержанием кремнезема 0,5, 10 и 15% от массы цемента и сообщили, что при сжатии и изгибе прочность строительных растворов увеличивалась с увеличением содержания кремнезема. Ambi и Habeeb [96] показали, что замена цемента кремнеземом до 10% улучшает прочность на сжатие, прочность при изгибе и проницаемость. Это объясняется улучшением сцепления заполнителя с пастой и улучшенной микроструктурой. Увеличение кремнезема до 10% от массы цементного раствора или более также было показано Anderson и Held [98], чтобы вызвать уменьшение сцепления и возможное полное разделение на границе раздела строительный раствор/кирпич. Использование кремнезема 5% от массы цемента или более было сообщено Brzozowski и др. [97], чтобы вызвать значительное ухудшение ранней прочности, вероятно, потому, что высокая площадь поверхности кремнезема и быстрая скорость гидратации могут привести к уменьшению удержания воды в растворе. Различные волокна использовались Оноприенко и Рахимбаевым для армирования цементных растворов, чтобы уменьшить свободную пластическую усадку, замедлить появление первых трещин и контролировать развитие трещин. Равномерно распределенные волокна укрепляют раствор от разрушения, препятствуя дальнейшему открытию начальных трещин и предотвращая микротрещины от врастания в макротрещины [99]. Sadrmomtazi и др. [100] сообщалось, что добавление полипропиленовых волокон в цементный раствор в качестве 0,1%, 0,3% и 0,5% от общего объема раствора вызывали незначительное повышение прочности при сжатии и изгибе.

1.2. Кирпич и строительные растворы как важнейший фактор обеспечения качества и прочности каменной конструкции

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абд Нур Аббас Абдалхуссейн Абд Нур, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Онищик Л.И. Каменные конструкции: монография / Л.И. Онищик. М.: Стройиздат, 1939. 208 с.

2. Дмитриев А.С. Каменные конструкции. Современное состояние и перспективы развития: монография / А.С. Дмитриев. М.: Госстройиздат, 1960. 60 с.

3. Онищик Л.И. Прочность и устойчивость каменных сооружений: монография / Л.И. Онищик. М.: ОНТИ, 1937. 291 с.

4. Онищик Л.И. Теория прочности кирпичной кладки на экспериментальной основе / Л.И. Онищик // Экспериментальные исследования каменных конструкций: сб. научн. тр. / М.: Госстройиздат, 1939. С. 3-18.

5. Гениев Г. А. О критерии прочности каменной кладки при плоском напряженном состоянии. Строительная механика и расчет сооружений: сб. научн. тр. / Москва, 1979. С. 7-11.

6. Камейко В. А., Семенцов С. А. Состояние и основные направления исследований прочности каменных конструкций. Теоретические и экспериментальные исследования каменных конструкций: тр. ЦНИИСК им. Кучеренко. М.: Стройиздат, 1978. С. 6-45.

7. Донченко О.М., Дегтев И.А., Савченко В.И. Прочность и трещиностойкость кладки при центральном кратковременном сжатии. В сборнике: Расчет строительных конструкций и сооружений. М., 1983. С. 3-19.

8. Донченко О.М., Дегтев И.А. К установлению критерия прочности материалов кладки при сжатии. В сборнике: Современные проблемы технического естественно-научного и гуманитарного знания. Материалы II региональной научно-практической конференции. Губкин: изд-во центр «Мастер - Гарант», 2001. С. 179-183.

9. Гончаров И.Г. Прочность каменных материалов в условиях различных напряженных состояний: монография / И.Г. Гончаров. М.: Стройиздат, 1960. 126 с.

10. Поляков С.В. Длительное сжатие кирпичной кладки: монография / С.В. Поляков.

М.: Госстройиздат, 1959. 183 с.

11. Донченко О.М., Дегтев И. А. К развитию теории трещиностойкости и сопротивления кладки при сжатии // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2000. № 10. С. 16-20.

12. Донченко О.М., Дегтев И.А. Современное состояние и перспективы развития теории сопротивления кладки сжатию. В сборнике: Композиционные строительные материалы. Теория и практика. Материалы международной научно-технической конференции. Пенза, 2001. Часть 2. С. 91-93.

13. Донченко О.М., Дегтев И.А., Наумов А.Е., Филиппов В.А. К установлению действительной прочности кирпича на сжатие. В сборнике: Современные проблемы строительного материаловедения. Материалы III Международной научно-практической конференции. Белгород, 2001. Часть 2. С. 30-34.

14. Донченко О.М., Дегтев И.А. Деформации каменной кладки при центральном кратковременном сжатии. Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2013. № 3. С. 44-46.

15. Azevedo A.C., Delgado J.M.P.Q., Guimar~aes A.S., Silva F.A.N., Oliveira R.A. Preliminary analysis of the influence of reinforced mortar coating on the compressive strength of clay bricks. Open Civ. Eng. J. 12 (2018) 71-82.

16. Kaushik H.B., Rai D.C., Jain S.K. Stress-strain characteristics of clay brick masonry under uniaxial compression. Journal of Materials in Civil Engineering. 19 (9) (2007) 728-739. doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561

17. Atkinson R.H., Noland J.L., Abrams D.P., McNary S. Deformation failure theory for stack-bond brick masonry prisms in compression. (1985) p. 18.1 - 18.18.

18. Ewing B.D., Kowalsky, M.J. Compressive behavior of unconfined and confined clay brick masonry. Journal of Structural Engineering. 130 (4) (2004) 650-661. doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2004)130:4(650-661)

19. Kaushik H.B., Rai D.C., Jain S.K. Uniaxial compressive stress-strain model for clay brick masonry. Current Science. 92 (4) (2007) 497-501.

20. Gumaste K.S., Rao K.S.N., Reddy B.V.V., Jagadish K.S. Strength and elasticity of brick masonry prisms and wallettes under compression. Materials and Structures. 40 (2) (2007. 241-253. doi.org/10.1617/s11527-006-9141-9

21. Sumathi A., Mohan K.S.R. Study on the effect of compressive strength of brick masonry with admixed mortar. International Journal of ChemTech Research. 6 (7) (2014) 3437-3450.

22. Thaickavil N.N., Thomas J. Behaviour and strength assessment of masonry prisms. Case Studies in Construction Materials. 8 (2018) 23-38. doi.org/10.1016/j.cscm.2017.12.007

23. Thamboo J.A., Dhanasekar M. Correlation between the performance of solid masonry prisms and wallettes under compression. Journal of Building Engineering. 23 (2019) 429-438. doi.org/10.1016/j.jobe.2019.01.007

24. Hilsdorf H.K. Investigation into the failure mechanism of brick masonry loaded in axial compression. Designing, engineering and construction with masonry products. Gulf Pub, Houston, (1969) 34-41.

25. McNary W.S., Abrams D.P. Mechanics of masonry in compression. J. Struct. Eng. 111 (4) (1985) 857-870.

26. Schubert P. The influence of mortar on the strength of masonry. in: Proceedings of the eight International. Brick and Block Masonry Conference, London, United Kingdom, 1988. pp. 162-174.

27. Drysdale R.G., Hamid A.A., Baker L.R. Masonry structures: behavior and design. Masonry Society, 1994.

28. Reddy B.V., Vyas C.V.U. Influence of shear bond strength on compressive strength and stress-strain characteristics of masonry. Mater. Struct. 41 (10) (2008) 1697-1712. http://dx.doi.org/10.1617/s11527-008-9358-x

29. Pulatsu B., Bretas E.M., Louren5o P.B. Discrete element modeling of masonry structures: validation and application. Earthquakes Struct. 11 (2016) 563-582. https://doi.org/10.12989/eas.2016.1L4.563

30. Shrestha J.K., Pradhan S., Gautam D. In-plane behavior of various brick bonds in masonry walls. Innov. Infrastruct. Solut. 5 (2020) 1-10. https://doi.org/10.1007/ s41062-020-00306-x.

31. Sarhosis V., Forgacs T., Lemos J.V. Stochastic strength prediction of masonry structures: a methodological approach or a way forward? RILEM Tech. Lett. 4 (2020)

122-129.

32. Plowman J.M. The modulus of elasticity of brickwork. Proceeding of the British Ceramic Society. 4 (1965) 37-44.

33. Lenczner D. The effect of strength and geometry on the elastic and creep properties of masonry members. Proceedings of the first North American Masonry Conference, Boulder, Colorado. 23 (1978) 1-15.

34. Binda L., Fontana A., Frigerio G. Mechanical behaviour of brick masonries derived from unit and mortar characteristics. Proceedings of the eight International Brick/Block masonry conference. Dublin, Ireland. (1988) 205-216.

35. Dhanasekar M., Page A.W., Kleeman P.W. The elastic properties of brick masonry. International Journal of Masonry Construction. 2 (1982) 155-160.

36. Копаница Д.Г., Кабанцев О.В., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 4. С. 157-178.

37. Oliveira D.V., Louren5o P.B., Roca P. Cyclic behaviour of stone and brick masonry under uniaxial compressive loading. Mater. Struct. 39 (2) (2007) 247-257. https://doi.org/10.1617/s11527-005-9050-3

38. Endo Y., Yamaguchi K., Hanazato T., Mishra C. Characterisation of mechanical behaviour of masonry composed of fired bricks and earthen mortar. Eng. Fail. Anal. 109 (2020) 104280.

39. Wang X., Lam C.C., Lu V.P. Characterization of mechanical behaviour of grey clay brick masonry in China. Constr. Build. Mater. 262 (2020) 119964.

40. Jaber A.A. Effect of masonry units type and concrete grouting on compressive strength of prisms. Engineering and Technology Journal. 28 (13) (2010) 2638-2653.

41. Nwofor T.C. Experimental determination of the mechanical properties of clay brick masonry. Canadian Journal on Experimental, Construction and Civil Engineering. 3 (3) (2012) 127-144.

42. Costigan A., Pavía S., Kinnane O. An experimental evaluation of prediction models for the mechanical behavior of unreinforced, lime-mortar masonry under compression. J.

Build. Eng. 4 (2015) 283-294.

43. Lumantarna R., Biggs D.T., Ingham J.M. Uniaxial compressive strength and stiffness of field extracted and laboratory constructed masonry prisms, J. Mater. Civil. Eng. 26 (4) (2014) 567-575.

http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0000731.

44. Giaretton М., Dizhur D., da Porto F., Ingham F. Constituent material properties of New Zealand unreinforced stone masonry buildings. J. Build. Eng. 4 (2015) 75-85.

45. Zahra T., Dhanasekar M. A generalised damage model for masonry under compression. Int. J. Damage Mech. 25 (5) (2016) 629-660.

46. Drougkas A., Roca P., Molins C. Numerical prediction of the behaviour, strength and elasticity of masonry in compression. Eng. Struct. 90 (2015) 15-28. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2015.02.011

47. Ravula M.B., Subramaniam K.V.L. Experimental investigation of compressive failure in masonry birck assemblages made with soft brick, Mater. Struct. 50 (19) (2017). https://doi.org/10.1617/s11527-016-0926-1

48. Bennett R.M., Boyd K.A., Flanagan R.D. Compressive properties of structural clay tile prisms. J. Struct. Eng. 123 (7) (1997) 920-926.

49. Gumaste K.S., Rao K.S.N., Reddy B.V.V., Jagadish K.S. Strength and elasticity of brick masonry prisms and wallettes under compression. Mater. Struct. 40 (2007) 241253. http://dx.doi.org/10.1617/s11527-006-9141-9

50. Wu F., Li G., Li H.N., Jia J.Q. Strength and stress-strain characteristics of traditional adobe block and masonry. Materials and structures 46 (2013) 1449-1457.

51. Singh S.B., Munja P. Bond strength and compressive stress-strain characteristics of brick masonry. Journal of Building Engineering. 9 (2017) 10-16.

52. Zahra T., Dhanasekar M. Prediction of masonry compressive behaviour using a damage mechanics inspired modelling method. Constr. Build. Mater. 109 (2016) 128-138.

53. Alvarenga R.C.S.S., Nalon G.H., Fioresi L.A.F., Pinto M.C., Pedroti L.G., Ribeiro J.C.L. Experimental evaluation of the influence of mortar's mechanical properties on the behavior of clay masonry. Characterization of Minerals, Metals, and Materials. (2017) 671-679.

54. Drougkas A., Roca P., Molins C. Compressive strength and elasticity of pure lime mortar masonry. Mater. Struct. 49 (2015) 983-999. https://doi.org/10.1617/s11527-015-0553-2

55. Korany Y., Glanville J. Comparing masonry compressive strength in various codes. Concr. Int. 27 (2005) 35-39.

56. Prakash S.S., Aqhtarudin M., Dhara J.S. Behaviour of soft brick masonry small assemblies with and without strengthening under compression loading. Mater. Struct. 49 (2016) 2919-2934. DOI 10.1617/s11527-015-0695-2

57. Lima F.B., Lima A.N., Assis W.S. Study of the influence of compressive strength and thickness of capping-mortar on compressive strength of prisms of structural clay blocks. 15th International Brick and Block Masonry Conference, Florianopolis, Brazil, 2012.

58. Cassinello M.J. Effect of mortar joint thickness on deformability in medieval stone walls. Materiales de Construcción. 56 (2006) 69-80.

59. Francis A.J., Horman C.B., Jerrems L.E. The effect of joint thickness and other factors on the compressive strength of brickwork. 2nd Int. Brick Masonry Conf., British Ceramic Association. 1972, pp. 31-37.

60. Reddy B.V.V., Lal R., Rao K.S.N. Influence of joint thickness and mortar-block elastic properties on the strength and stresses developed in soil-cement block masonry. J. Mater. Civ. Eng. 21 (2009) 535-542.

61. Santos C.F.R., Alvarenga R.C.S.S., Ribeiro J.C.L., Castro L.O., Silva R.M., Santos A.A.R., Nalon G.H. Numerical and experimental evaluation of masonry prisms by finite element methods IBRACON Structures and Materials Journal 10 (2) (2017) 477-508.

62. Bolhassani M., Hamid A.A., Lau A.C.W., Moon F. Simplified micro modeling of partially grouted masonry assemblages. Constr. Build. Mater. 83 (2015) 159-173.

63. Atkinson R.H., Noland J.L. A proposed failure theory for brick masonry in compression. Proceeding of the 3rd Canadian Masonry Symposium, Edmonton, 1983.

64. Sarangapani G., Reddy B.V., Jagadish K.S. Brick-mortar bond and masonry compressive strength. Journal of Materials in Civil Engineering. 17 (2) (2005) 229-237.

65. Turgut P. Manufacturing of building bricks without Portland cement. Journal of Cleaner Production. 37 (2012) 361-367.

66. Christy C.F., Tensing D., Shanthi R. M. Experimental study on compressive strength and elastic modulus of clay and fly ash brick masonry. Journal of Civil Engineering and Construction Technology. 4 (4) (2013) 134-141.

67. Pruthvi Raj G., Ravula M.B., Subramaniam K.V.L. Failure in Clay Brick Masonry with Soft Brick under Compression: Experimental Investigation and Numerical Simulation. Key Engineering Materials 747 (2017) 472-479.

68. Balasubramanian S.R., Maheswari D., Cynthia A., Balaji Rao K., Meher Prasad A., Goswami R., Sivakumar P. Experimental determination of statistical parameters associated with uniaxial compression behaviour of brick masonry. Current Science. 109 (11) (2015) 2094-2102.

69. Purohit S.P., Sharma S., Soni D. Mechanical properties of red Clay brick under compression and shear: an experimental and numerical investigation. SEC18: Proceedings of the 11th Structural Engineering Convention. Kolkata, India, 2018. P. 20180378_1.

70. Padalu P.K.V.R., Singh Y. Variation in compressive properties of Indian brick masonry and its assessment using empirical models. Structures. 33 (2021) 1734-1753.

71. Sathiparan N., Rumeshkumar U. Effect of moisture condition on mechanical behavior of low strength brick Masonry. Journal of Building Engineering. 17 (2018) 23-31.

72. Corradi M., Borri A., Vignoli A. Experimental evaluation of in-plane shear behavior of masonry walls strengthened using conventional and innovative methods. Mason. Int. 21 (1) (2008) 29.

73. Hamid A.A., El-Dakhakhni W.W., Hakam Z.H., Elgaaly M. Behavior of composite unreinforced masonry-fiberreinforced polymer wall assemblages under in-plane loading. J. Compos. Constr. 9 (1) (2005) 73-83.

74. Papanicolaou C.G,. Triantafillou T.C., Papathanasiou M., Karlos K. Textile reinforced mortar (TRM) versus FRP as strengthening material of URM walls: out-of-plane cyclic loading. Mater. Struct. 41 (1) (2008) 143-157.

75. Murthi P., Akib Md., Imran Md., Ahmed S., Prasanna V. Studies on the strength variation of brick masonry using novel blended masonry mortar mixes and mortar thickness. Materials Today: Proceedings. 39 (2021) 126-130.

76. Muthadhi A., Kothandaraman S. Optimum production conditions for reactive rice husk ash. Mater. Struct. 43 (9) (2010) 1303-1315.

77. Алексеенко Д. А., Малярик М.Г. Прочностные и деформативные характеристики кирпичной кладки на полимерцементных растворах. В сборнике: Совершенствование методов расчета и конструирования зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах. Материалы ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. М., 1976. С. 75-82.

78. Оноприенко Н.Н., Дегтев И.А., Донченко О.М. Использование цементно-полимерных растворов для повышения эффективности каменной кладки // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С. 68.

79. Поляков С.В., Фрейдин А.С., Коноводченко В.И. Прочность кирпичной кладки на растворах с полимерными добавками. В сборнике: Теория исследований сейсмостойкости зданий, инженерных сооружений. М., 1976. С. 54-68.

80. Васильева И.В. Влияние кремнеорганической жидкости (ГКЖ-11) на прочность сцепления раствора с кирпичом. В сборнике: Строительные материалы Таджикистана. Материалы Душанбинского НИИСМ. Душанбе, 1975. С. 113-117.

81. Донченко О.М., Дегтев И.А., Воробъев Е.Д. Эффективность поперечного армирования кладки несущих стен стекловолокнистыми материалами // Вестник БелГТАСМ. 2001. № 1. С. 72-77.

82. Фрейдин А. С., Малярик М.Г., Юрченко В.В. Полимерные добавки к цементным растворам для повышения сцепления в кирпичной кладке. В сборнике: Исследование прочности и деформативности клеевых соединений конструкционных строительных материалов. Материалы ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. вып. 53. М.: Стройиздат, 1975. С. 28-41.

83. Hamdy G.A., El-Hariri M.O.R., Farag M.F. Use of additives in mortar to enhance the compression and bond strength of masonry exposed to different environmental conditions. Journal of Building Engineering. 25 (2019) 100765.

84. Дегтев И. А. Особенности физико-механических свойств растворов на полимерных вяжущих. Комплексное использование нерудного минерального сырья и побочных продуктов промышленности для производства строительных

материалов. М., 1985. С. 216-224.

85. Tytherleigh E.J., Youl V.A. Some studies in brick-mortar bond. Proc. Australian Building Research Congress, 1961.

86. Pavía S., Hanley R. Flexural bond strength of natural hydraulic lime mortar and clay brick. Mater. Struct. 43 (2010) 913-922.

87. Pavía S., Brennan O. Portland cement-lime mortars for conservation. Springer, Cham. 2019.

88. Groot C.J.W.P. Effects of Water on Mortar-Brick Bond. Ph.D. Thesis. Delft University of Technology, Delft, 1993.

89. Melander J.M., Conway J.T. Compressive strengths and bond strengths of Portland cement-lime Mortars. Masonry: Design and Construction, Problems and Repair, ASTM STP 1180. ASTM International. 1993, 431 р.

90. Sugo H.O., Page A.W., Lawrence S.J. The development of mortar/unit bond. Proceedings of the 9th Canadian Masonry Symposium. Canada, 2001.

91. Walker P., Kioy S., Jowsey A. An experimental comparison of hydrated lime and an admixture for masonry mortars. Proceedings of the 9th International Masonry Conference. Guimaraes, Portugal, 2014.

92. Woen E.L., Malek M.A., Mohammed B.S., Chao-Wei T., Tamunif M.T. Experimental study on compressive strength of sediment brick masonry, AIP Conference Proceedings. 1930 (2018) 020017.

93. O'Looney D., Pavía S. A study of the functionality of hydrated lime as an admixture, J. Materials Science Research. 4 (1) (2015).

94. Taha M.M.R., Shrive N.G., Enhancing masonry bond using fly ash. Proceedings of the 9th Canadian Masonry Symposium. Canada, 2000.

95. Gao J.M., Qian C.X., Wang B., Morino K. Experimental study on properties of polymer-modified cement mortars with silica fume. Cement and Concrete Research. 32 (1) (2002) 41-45.

96. Ambi R., Habeeb S. Strength studies on silica fume based cement mortar, Inter. J. Eng. Res. App. Trends Recent Adv. Civil Eng. (TRACE) (2014) 74-77.

97. Brzozowski P., Horszczaruk E., Hrabiuk K. The influence of natural and nano-additives

on early strength of cement mortars. Procedia Engineering. 172 (2017) 127-134.

98. Anderson C., Held L.C. The effect of sand grading on mortar properties and the tensile bond of brickwork specimens. British Masonry Society. 1 (1986) l-6.

99. Оноприенко Н.Н., Рахимбаев Ш.М. Влияние вязкости водорастворимых полимеров на их эффективность как компонентов строительных растворов // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2015. № 3. С. 62-66.

100. Sadrmomtazi A., Fasihi A., Haghi A.K. Effect of polypropylene fibers on mechanical and physical properties of mortars containing Nano-SiO2. Proceedings of the 3rd International Conference on Concrete and Development. Iran, (2009) 1163-1172.

101. Айрапетов Д.П. Кирпич в современном строительстве. Научно-популярная серия «Знание», 1984. № 3. 48 с.

102. Fodi A. Effects influencing the compressive strength of a solid, fired clay brick. Periodica Polytechnica Civil Engineering. 55 (2) (2011) 117-128. https://doi.org/10.3311/pp.ci.2011-2.04

103. Suciu O., Cruciat R., Ghindea C.L. Experimental case studies on clay fired bricks compressive strength. Key Engineering Materials. 601 (2014) 215-218.

104. Anthoine А. Derivation of the in-plane elastic characteristics of masonry through homogenization theory. Int. Journal of Solids and Structures. 32 (2) (1995) 137-163.

105. Fuente J.V., Fernandez R., Albert V. Brick masonry elastic modulus determination using the numerical simulation and experiment of sonic wave propagation. Simulation in NDT. Online Workshop in www.ndt.net in September 2010.

106. Nichols J.M., Totoev Y.Z. Experimental determination of the dynamic modulus of elasticity of masonry units. Proc. 15th Australian Conference on the Mechanics of Structures and Materials (ACMSM), 1997.

107. Drobiec L., Jasinski R., Kubica J. Strengthening of cracked compressed masonry using different types of reinforcement. Architecture Civil Engineering Environment. Environment. 1 (4) (2008) 39-48.

108. Binda L., Facchinib U.M., Mirabella R.G., Tiraboschia C. Electronic speckle interferometry for the deformation measurement in masonry testing. Construction and Building Materials. 12 (5) (1998) 269-281.

109. Brencich A., Corradi C., Gambarotta L., Mantegazza G., Sterpi E. Compressive strength of solid clay brick masonry under eccentric loading. Proceedings of the Brick Masonry Society. 9 (2002) 37-46.

110. Binda L., Schueremans L., Verstrynge E., Ignoul S., Oliveira D., Lourenco P., Modena C. Long term compressive testing of masonry - test procedure and practical experience. SAHC 6th Int. Conference on Structural Analysis of Historical Constructions: Preserving safety and significance. Bath, 2008, 1345-1355.

111. Reneckis D., LaFave J.M., Clarke W.M. Out of plane performace of brick veneer walls on wood frame construction. Engineering Structures. 26 (9) (2004) 1027-1042.

112. Peerlings R.H.J., Massart T.J., Geers M.G.D. A thermodynamically motivated implicit gradient damage framework and its application to brick masonry cracking. Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 193 (2004) 3403-3417.

113. Gabor A., Ferrier E., Jacquelin E., Hamelin P. Analysis and modelling of the in-plane shear behaviour of hollow brick masonry panels. Construction and Building Materials. 20 (2006) 308-321.

114. Sarangapani G., Reddy V., Jagadish K.S. Structural characteristics of bricks, mortars and masonry. J. Struct. Eng. (India). 29 (2) (2002) 101-107.

115. Vimala S., Kumarasamy K. Studies on the strength of stabilized mud block masonry using different mortar proportions. Int. J. Emerg Technol. Adv. Eng. 4 (4) (2014) 720724.

116. Singhal V., Rai D.C. Suitability of half scale burnt clay bricks for shake table tests on masonry walls. J. Mater. Civ. Eng. 26 (4) (2014) 644-657.

117. Gesualdo A., Monaco M. Constituve behavior of quasi-brittle materials with anisotropic friction. Latin American Journal of Solids and Structures 12 (2015) 695-710.

118. Xin R., Yao J., Zhao Y. Experimental research on masonry mechanics and failure under bixial compression. Struct. Eng. Mech. 61 (1) (2017) 167-175.

119. Basaran H., Demir A., Bagci M., Ergun S. Experimental and numerical investigation of walls strengthened with fiber plaster. Struct. Eng. Mech. 56 (2) (2015) 189-200.

120. Bourzam,A., Goto T., Miyajima M. Shear capacity prediction of confined masonry walls subjected to cyclic lateral loading. Struct. Eng./Earthq. Eng. 25 (2) (2008) 47-59.

121. Foytong P., Boonpichetvong M., Areemit N., Teerawong J. Effect of brick types on compressive strength of masonry prisms. Int. J. Technol. 7 (2016) 1171-1178.

122. Binda L., Baronio G., Survey of brick/binder adhesion in "powdered brick" mortars and plasters. Masonry International Journal. 2 (3) (1988) 87-92.

123. Matthana M.H.S. Strength of brick masonry and masonry wails with openings. Ph.D.-Thesis. Dept. of Civil Eng., Indian Institute of Science, Bangalore, India, 1996.

124. Reddy B.V.V., Gupta A. Strength and elastic properties of stabilized mud block masonry using cement-soil mortars. J. Mater. Civ. Eng. 18 (3) (2006) 472-476.

125. Chindaprasirt P., Cao H.T. Mixed cement containing fly ash for masonry and plastering work. Constr. Build. Mater. 19 (8) (2005) 612-618.

126. Kumavat H.R. An experimental investigation of mechanical properties in clay brick masonry by partial replacement of fine aggregate with clay brick waste. J. Inst. Eng. (India): Series A. 97 (3) (2016) 199-204.

127. Slivinskasa T., Jonaitis B., Zavalisc, R. Mortar Compressive Strength Estimation by Applying Various Experimental Test Methods. Procedia Engineering. 172 (2017) 11231128.

128. Steil R.O., Cal?ada L.M.L., Oliveira A.L., Martins V.C., Prudencio Jr.L.R. The influence of type mortar on the efficacy factor and deformability of structural concrete block masonry. Proceedings of the 4th Brazilian Symposium on Mortars Technology. Brazilia, 2001.

129. Binda L., Tiraboschi C., Mirabella R.G., Baronio G., Cardani G. Measuring masonry material properties: detailed results from an extensive experimental research. Part I. Tests on masonry components. Report 5.1, Politecnico di Milano, Italy. 1996.

130. Binda L., Tiraboschi C., Mirabella R.G., Baronio G., Cardani G. Measuring masonry material properties: detailed results from an extensive experimental research. Part II. Tests on masonry specimens. Report 5.1, Politecnico di Milano, Italy. 1996.

131. Reddy B.V.V., Gupta A. Characteristics of cement-soil mortars. Materials and Structures. 38 (2005) 639-650.

132. Dehghan S.M., Baneshi V., Kahnooj S.Y., Najafgholipuor M.A. Experimental Study on Effect of Brick and Mortar Types on Mechanical Properties of Masonry Prisms. Journal

of Structural and Construction Engineering. 8 (11) (2022) 5-24.

133. Rao K.V.M., Reddy B.V.V., Jagadish K.S. Flexural bond strength of masonry using various blocks and mortars. Mat. Struct. 29 (1996) 119-124.

134. Grenley D. Study of the effect of certain modified mortars on compressive and flexural strength of masonry/ Designing, engineering, and constructing with Masonry Products. Gulf Publishing Company: Houston, 1969.

135. Kjaer E., The influence of suction from masonry units upon the strength of the hardened masonry mortar. Proc. 9 th Intemational Briek/Block Masonry Conference, Berlin. (1991) 1356-1363.

136. Akhaveissy A.H. Finite element nonlinear analysis of high-rise unreinforced masonry building. Latin American Journal of Solids and Structures. (9) (2012) 547-567.

137. Mojsilovic N., Stewart M.G. Probability and structural reliability assessment of mortar joint thickness in load-bearing masonry walls. Structural Safety. 52 (2015) 209-218.

138. Vasconcelos G., Louren5o P.B. Experimental characterization of stone masonry in shear and compression. Construct Build Material. 23 (11) (2009) 3337-3345. https://doi.org/ 10.1016/j.conbuildmat.2009.06.045

139. Zavalis R., Jonaitis B., Louren5o P.B. Analysis of bed joint influence on masonry modulus of elasticity. 9th Int. Mason. Conf. (2014) 1-11.

140. Reddy B.V.V., Lal R., Rao K.S.N. Enhancing bond strength and characteristics of soil-cement block masonry. Journal of Materials in Civil Engineering. 19 (2) (2007) 164172.

141. Schueremans L. Probabilistic evaluation of structural unreinforced masonry. PhD. Thesis. Katholieke Universiteit Leuven, Heverlee (Belgium), 2001.

142. Yanez F., Astroza M., Holmberg A., Ogaz O. Behavior of confined masonry shear all's it large openings. 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C., Canada. (2004) 3438.

143. Ahmad A.E.E, Houalard C., Nollet M.J., Assi R. Vulnerability assessment of seismic induced out-of-plane failure of unreinforced masonry wall buildings. Canadian Journal of Civil Engineering. 44 (12) (2017).

144. Singhal V., Rai D.C. Behavior of confined masonry walls with openings under in-plane

and out-of-plane loads. Earthquake Spectra. 34 (2) (2018) 817-841.

145. Corinaldesi V. Mechanical behavior of masonry assemblages manufactured with recycled-aggregate mortars. Cem. Concr. Compos. 31 (2009) 505-510.

146. Moriconi G., Corinaldesi V. Antonucci, R. Environmentally-friendly mortars: a way to improve bond between mortar and brick. Mater. Struct. 36 (2003) 702-708.

147. Гастев В.А. О влиянии швов на сопротивление каменной кладки сжатию: монография / В.А. Гастев. М.: Путь, 1924. 53 с.

148. Дегтев И.А. Влияние высоты шва кладки и уровня нагружения на деформативность раствора. В сборнике: Физико-химические проблемы материаловедения и новые технологии. Часть 7. Новые технологии возведения зданий, расчет строительных конструкций. Материалы всесоюзной конференции. Белгород, 1991. С. 19 - 20.

149. Донченко О.М., Дегтев И.А. Влияние толщины растворных швов на прочность кладки при центральном сжатии. В сборнике: Качество, безопасность, энерго - и ресурсосбережение в промышленности стройматериалов и строительства на пороге XXI века. Материалы Международной научной конференции. Белгород: БелГТАСМ, 2000. Часть 3. С. 83-88.

150. Котов И.Т. Влияние способа образования шва на работу кирпичной кладки. Экспериментальное исследование каменных конструкций. М.: Госстройиздат, 1939. С. 18-31.

151. Котов И.Т. Применение жидких растворов для кладки кирпичных стен и крупных кирпичных блоков и влияние раствора на прочность кладки. Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций: тр. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. М.: Госстройиздат, 1962. С. 282-291.

152. Shah S.A.R., Arshad H., Farhan M., Raza S.S., Khan M.M., Imtiaz S., Shahzadi G., Qurashi M.A., Waseem M. Sustainable BrickMasonry Bond Design and Analysis: An Application of a Decision-Making Technique. Appl. Sci. 9 (20) (2019) 4313.

153. Zengin B., Toydemir B., Ko?ak A. The effect of material type and joint thickness on wall behavior in conventional masonry walls. Canadian Journal of Civil Engineering. 47(6) (2019) 729-735.

154. Dehghan S.M., Najafgholipour M.A., Baneshi V., Rowshanzamir M. Mechanical and bond properties of solid clay brick masonry with different sand grading. Constr. Building Materials. 174 (2018) 1-10.

155. Reddy B.V.V., Gupta A. Influence of sand grading on the characteristics of mortars and soil-cement block masonry. Constr. Build. Mater. 22 (8) (2008) 1614-1623.

156. Haach V.G., Vasconcelos G., Louren5o P.B. Influence of aggregates grading and water/cement ratio in workability and hardened properties of mortars. Constr. Build. Mater. 25 (6) (2011) 2980-2987.

157. Mohammed A., Hughes T.G., Abubakar A. Importance of sand grading on the compressive strength and stiffness of lime mortar in small scale model studies. Open J. Civ. Eng. 05 (04) (2015) 372-378.

158. De Schutter G., Poppe A.-M. Quantification of the water demand of sand in mortar. Constr. Build. Mater. 18 (7) (2004) 517-521.

159. Balakrishnan B., Awal A.A., Abdullah A.H., Hossain M.Z. Flow properties and strength behaviour of masonry mortar incorporating high volume fly ash. Int. Jurnal. 12 (31) (2017) 121-126.

160. Dehghan S.M., Najafgholipour M.A., Baneshi V., Rowshanzamir M. Experimental study on effect of water-cement ratio and sand grading on workability and mechanical properties of masonry mortars in Iran. Iran J. Sci. Technol. Trans Civ. Eng. 43 (2019) 21-32.

161. Котов И.Т. Прочность раствора и кладки с применением песков разной крупности. В сборнике «Исследования по каменным конструкциям» под ред. Онищика Л.И. М.: Госстройиздат. 1957. С. 203-212.

162. Поляков С.В. Сцепление в кирпичной кладке. М.: Госстройиздат. 1959. 84 с.

163. Lawrence S.J., Cao H.T. Microstructure of the interface between brick and mortar. Brick and Block Masonry (8 th IBMAC) London. Appl. Sci. 1 (1988) 194-204.

164. Reddy B.V.V., Gupta A. Tensile bond strength of soil-cement block masonry couplets using cement-soil mortars. J. Mater. Civ. Eng. 18 (1) (2006) 36-45.

165. Lawrence M., Walker P., Zhou Z. Influence of interfacial material pore structure on the strength of the brick/lime mortar bond. Historic Mortars. Springer, Dordrecht, 2012.

166. Sathiparan N., Anusari M.K.N., Samindika N.N. Effect of void area on hollow cement masonry mechanical performance. Arab J Sci Eng. 39 (11) (2014) 7569-7576.

167. Fishburn C.C. Effect of mortar properties on strength of masonry. NBS monograph (T. 36). U.S. Department of Commerce, National Bureau of Standards, 1961. 45 p.

168. Costigan A., Pavía S. Influence of the mechanical properties of lime mortar on the strength of brick masonry. Historic Mortars. RILEM Bookseries. V. 7. Springer, Dordrecht. 2012.

169. Thamboo J.A. Material characterisation of thin layer mortared clay masonry. Construction and Building Materials. 230 (2020) 116932.

170. Khalaf F.M., Hendry A.W., Fairbairn D.R. Study of the compressive strength of blockwork masonry. Struct. J. 91 (4) (1994) 367-375.

171. Hendry A.W. Compression Failure Theories. Structural Masonry. Palgrave, London. 1998.

172. Khoo C.L. A failure criterion for brickwork in axial compression. PhD Thesis, Univ. of Edinburgh, 1972.

173. Goodwin J.F., West H.W.H. A review of the literature on mortar/brick bond. The British Ceramic Research Association, Techn. Note No. 308, 1980.

174. Grandet J. Physikalisch-chemische Mechanismen der Haftung. Zwischen Ziegel und Zement. Proc. 3rd In. Brick Masonry Cant, Essen 1973, p. 217-221.

175. Grandet J., Javelas R., Perrin B., Thenoz B. Rôle de l'ettringite dans la liaison de type mécanique entra la terre cuite et la pâte de ciment-portland. Revue Terre Cuite. 48 (1972) 21-28.

176. Opperman B., Rudert V. Untersuchungen zur Verbesserung des Haftverbundes Mortel/Stein. Zement-Kalk-Gips. 36 (1) (1983) 43-50.

177. Lawrence S.J., Cao H.T. An experimental study of the interface between brick and mortar. Proceedings of the Fourth North American Masonry conference. (1987) 194204.

178. Sneck T. Dependence of masonry properties on the interaction between masonry units and mortar. Proc. First North Am. Masonry Cont, Boulder, (1978) 246-257.

179. Groot C.J.W.P. 11th In. brick/block Masonry the haracterisation of brick and mortar

considering mortar/brick bond conference, China, 1997.

180. Sinha B.P. Model studies related to load bearing brickwork. PhD thesis, University of Edinburgh, 1967.

181. Thornton J.C. Relation between bond and surface physics of masonry units. J. Am. Ceram. Soc. 36 (4) (1953) 105-120.

182. Kampf L. Factors affecting bond of mortar to brick. Proceedings of symposium on masonry testing. American Society for Testing and Materials, ASTM STP. 320 (1963) 127-141.

183. Walker P.J. Bond characteristics of earth block masonry. J. Mater. Civil. Eng. 11 (3) (1999)249-256.

184. Rao K.V., Reddy B.V.V., Jagadish K.S Influence of flexural bond strength on compressive strength of masonry. Proceedings of national conference on civil engineering materials and structures, Osmania University, Hyderabad, India. (1995) 103-108.

185. Engesser F. Uber weitgespannte wolbbrucken. Zeitschrift fur Architekturs und Ingenieurwesen.53 (1907) 403-440.

186. Dymiotis C., Gutlederer B.M. Allowing for uncertainties in the modelling of masonry compressive strength. Constr. Build. Mater. 16 (8) (2002) 443-452.

187. Донченко О.М., Дегтев И.А., Тарасенко В.Н., Литовкин Н.И. Физическая природа и величина контактной деформации горизонтальных растворных швов каменной кладки при силовом сжатии // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 12. С. 78-83.

188. Котов И.Т. Исследование прочности растворов при различных методах испытания // Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций: тр. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко / М.: Госстройиздат, 1962. С. 292-302.

189. Безухов Н.И. Теория упругости и пластичности: монография. М.: Госстройиздат, 1953. 420 с.

190. Семенцов С.А. Некоторые особенности деформаций кирпичной кладки при сжатии и изгибе / С.А. Семенцов // Исследования по каменным конструкциям: сб. научн. тр. / М.: Госстройиздат, 1949. С. 23-37.

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

Поляков С.В., Фалевич Б.Н. Каменные конструкции. М.: Госстройиздат. 1960. 307 с.

Семенцов С. А. Каменные конструкции. М.: Госстройиздат. 1953. 176 с. Deodhar S.V. Strength of brick masonry prisms in compression, J. Inst. Eng. India 81 (2000) 133-137.

Дегтев, И.А. Прочность и деформативность каменной кладки при силовом сжатии / И.А. Дегтев, О.М. Донченко, В.Н. Тарасенко: Монография. Белгород: Изд-во БГТУ, 2015. 174 с.

Barr S., McCarter W.J., Suryanto B. Bond-strength performance of hydraulic lime and natural cement mortared sandstone masonry, Constr. Build. Mater. 84 (2015) 128-135. Teja P.R.R. Studies on Mechanical Properties of Brick masonry (M.tech. thesis), National Institute of Technology Rourkela, India, 2015.

Khalaf F.M. New test for determination of masonry tensile bond strength, J. Mater. Civ. Eng. 17 (6) (2005) 725-732.

Samarasinghe W., Lawrence S.J. Effect of high suction rate in low strength bricks on brick mortar bond. Proceedings of the 4th International Seminar on Structural Masonry for Developing Countries, Madras, India, 1992, p. 43-51.

Grimm T.C. Brick masonry workmanship statistics. ASCE J. Const. Eng. Manage. 114 (1988) 147-149.

Fyfe A.G., Middleton J., Pande G.N. Numerical evaluation of the influence of some workmanship defects on partial factor of safety for masonry. Masonry Int. 13 (2) (2000) 48-53.

Ellingwood B. Analysis of reliability for masonry structures. ASCE J. Struct. Div. 107 (ST5) (1981) 757-773.

Ellingwood B., Tallin A. Limit states criteria for masonry construction. ASCE J. Struct. Eng. 111 (1) (1985) 108-122.

Stewart M.G., Lawrence S. Model error, structural reliability and partial safety factors for structural masonry in compression. Masonry Int. 20 (3) (2007) 107-116. Garzón-Roca J., Marco C.O., Adam J.M. Compressive strength of masonry made of clay bricks and cement mortar: estimation based on neural networks and fuzzy logic.

Eng. Struct. 48 (2013) 21-27.

205. Biolzi L. Evaluation of compressive strength of masonry walls by limit analysis. J. Struct. Eng. 114 (10) (1988) 2179-2189.

206. Vyas C.V.U., Reddy B.V.V. Prediction of solid block masonry prism compressive strength using FE model. Mater. Struct. 43 (5) (2010) 719-735. https://doi.org/10.1617/s11527-009-9524-9

207. Louren5o P.B., Pina-Henriques J. Validation of analytical and continuum numerical methods for estimating the compressive strength of masonry. Comput. Struct. 84 (2930) (2006) 1977-1989.

208. Thamboo J., Dhanasekar M. Nonlinear finite element modelling of high bond thinlayer mortared concrete masonry. Int. J. Masonry Res. Innov. 1 (1) (2016) 5-26.

209. Pande G., Kralj B., Middleton J. Analysis of the compressive strength of masonry given by the equation. Struct. Eng. 71 (1994) 7-13.

210. Asteris P.G., Argyropoulos I., Cavaleri L., Rodrigues H., Varum H., Thomas J., Louren5o P.B. Masonry compressive strength prediction using artificial neural networks. Communications in Computer and Information Science. V. 962. Springer, TMM_CH 2018. Cham.

211. Ferretti D., Coisson E., Ugolotti D., Lenticchia E. Use of EC6-like equations to estimate the compressive strength of masonry made of solid clay bricks and lime mortar. Brick and Block Masonry. CRC Press. 2016.

212. Liberatore D., Marotta A., Sorrentino L. Estimation of clay-brick unreinforced masonry compressive strength based on mortar and unit mechanical parameters. 9th International Masonry Conference. Guimaraes. (2014) 1-12.

213. Eurocode 6. EN 1996-1-1:2005: Design of masonry structures. Part 1-1. General rules for reinforced and unreinforced masonry structures. 2005.

214. Malek M.H. Compressive strength of brickwork masonry with special reference to concentrated load. Ph.D. thesis. University of Edimburgh. 1987.

215. Hendry A.W., Malek M.H. Characteristic compressive strength of brickwork walls from collected test results. Masonry Int. 7 (1986) 15-24.

216. Mann W. Statistical evaluation of tests on masonry by potential functions. 6th

International Brick Masonry Conference, 1982.

217. Копаница Д.Г., Кабанцев О.В., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 4 (37). С. 157-178.

218. Eissa E., Kazi A. Relation between static and dynamic Young's moduli of rocks, Int. J. Rock Mech. Mining Sci. Geomech. 25 (6) (1988) 479-482.

219. Binda L., Tiraboschi C., Abbaneo S. Experimental research to characterize masonry materials, Masonry Int. 10 (1997).

220. Binda L., Tedeschi C., Condoleo P. Characterisation of Materials Sampled From Some My S'on Temples. 7th International Congress on Civil Engineering, 2006.

221. Baronio G., Binda L., Tedeschi C., Tiraboschi C. Characterisation of the materials used in the construction of the Noto Cathedral, Constr. Build. Mater. 17 (8) (2003) 557-571.

222. Makoond N., Pela L., Molins C. Dynamic elastic properties of brick masonry constituents, Constr. Build. Mater. 199 (2019) 756-770,

223. Pela L., Canella E., Aprile A., Roca P. Compression test of masonry core samples extracted from existing brickwork. Constr. Build. Mater. 119 (2016) 230-240.

224. Basha S.H., Kaushik H.B. Evaluation of nonlinear material properties of fly ash brick masonry under compression and shear. J. Mater. Civ. Eng. 27 (8) (2015) 04014227.

225. MSJC, Building code requirements for masonry structures, Masonry Standards Joint Committee, American Concrete Institute ACI 530-11/American Society of Civil Engineers ASCE 5-11/The Masonry Society TMS 402-11, Farmington Hills, MI, USA, 2011.

226. Dayaratnam P. Brick and reinforced brick structures, Oxford and IBH, 1987.

227. Bröcker O. Die auswertung von tragfähigkeitsversuchen an gemauerten wänden. Betonstein-Zeitung, 1963, 19-21.

228. CSA S304.1, Design of masonry structures, Canadian Standards Association, Ontario, Canada, 2004.

229. ACI 530. Specification for Masonry Structures. Farmington Hills, MI, USA: American Concrete Institute; 2002.

230. ГОСТ 32047-2012 Кладка каменная Метод испытания на сжатие М.: Стандартинформ, 2014

231. Vidhya K., Kandasamy S. Experimental study on stress-strain behaviour of masonry prism with different types of brick and mortar. International Conference on Infrastructure Development for Environmental Conservation and Sustenance (INDECS-15) ACE, Hosur, INDIA, 2015.

232. Гениев Г.А., Курбатов А.С., Самедов Ф.А. Вопросы прочности и пластичности анизотропных материалов. М.: Интербук, 1993. 187 с.

233. Блохина Н.С., Воронов А.Н. О применении технической деформационной теории пластичности к расчету каменных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 1985. № 6. С. 20-23.

234. Блохина Н.С. Проблема расчета строительных конструкций с учетом физической нелинейности и анизотропных свойств материала // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2014. № 2 (33). С. 12.

235. Блохина Н.С. Расчет конструкций из анизотропных материалов с учетом физической нелинейности // Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 1 (240). С. 3-5.

236. Rots J.G. Numerical simulation of cracking in structural masonry. Heron. 36 (2) (1991) 49-63.

237. Louren5o P.B. Masonry Modeling. Encyclopedia of Earthquake Engineering. SpringerVerlag, Berlin, Heidelberg. 2014.

238. Louren5o P.B., Rots J.G. Multisurface interface model for the analysis of masonry structures. J. Eng. Mech. 123 (7) (1997) 660-668.

239. Sarhosis V., Bagi K., Lemos J.V., Milani G. Computational modeling of masonry structures using the discrete element method. IGI Global, Pennsylvania, 2016.

240. Qakt E., Saygil O., Lemos J.V., Oliveira C.S. Discrete element modeling of a scaled masonry structure and its validation. Eng. Struct. 126 (2016) 224-236.

241. Sarhosis V., Sheng Y. Identification of material parameters for low bond strength masonry. Eng. Struct. 60 (2014) 100-110.

242. Lemos J.V. Discrete element modeling of masonry structures. Int. J. Archit. Herit. 1 (2)

(2007) 190-213.

243. Кабанцев О.В. Деформационные свойства каменной кладки как разномодульной кусочно-однородной среды // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 4. С. 36-40.

244. Кабанцев О.В. Частные критерии прочности каменной кладки для анализа упруго-пластического деформирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 3. С. 36-41.

245. Baraldi D., Cecchi A. Discrete approaches for the nonlinear analysis of in plane loaded masonry walls: molecular dynamic and static algorithm solutions. Eur. J. Mech-A/Solids. 57 (2016) 165-177.

246. Baraldi D., Cecchi A. A full 3D rigid block model for the collapse behaviour of masonry walls. Eur. J. Mech-A/Solids. 64 (2017) 11-28.

247. Dolatshahi K.M., Yekrangnia M. Out-of-plane strength reduction of unreinforced masonry walls because of in-plane damages. Earthq. Eng. Struct. Dyn. 44 (13) (2015) 2157-2176.

248. Heyman J. The stone skeleton. Int. J. Solids Struct. 2 (2) (1966) 249-279.

249. Marmo F., Rosati L. Reformulation and extension of the thrust network analysis. Comput. Struct. 182 (2017) 104-118.

250. Chiozzi A., Milani G., Tralli A. A genetic algorithm NURBS-based new approach for fast kinematic limit analysis of masonry vaults. Comput. Struct. 182 (2017) 187-204.

251. Orduna A., Louren5o P.B. Three-dimensional limit analysis of rigid blocks assemblages. Part I: torsion failure on frictional joints and limit analysis formulation. Int. J. Solids Struct. 42 (18-19) (2005) 5140-5160.

252. Orduna A., Louren5o P.B. Three-dimensional limit analysis of rigid blocks assemblages. Part II: load-path following solution procedure and validation. Int. J. Solids Struct. 42 (18-19) (2005) 5161-5180.

253. Aref A.J., Dolatshahi K.M. A three-dimensional cyclic meso-scale numerical procedure for simulation of unreinforced masonry structures. Comput. Struct. 120 (2013) 9-23.

254. Dolatshahi K.M., Aref A.J. Multi-directional response of unreinforced masonry walls: experimental and computational investigations. Earthq. Eng. Struct. Dyn. 45 (9) (2016)

1427-1449.

255. Miglietta P.C., Bentz E.C., Grasselli G. Finite/discrete element modelling of reversed cyclic tests on unreinforced masonry structures. Eng. Struct. 138 (2017) 159-169.

256. Sarhosis V., Lemos J. A detailed micro-modelling approach for the structural analysis of masonry assemblages. Comput. Struct. 206 (2018) 66-81.

257. Louren5o P.B., Rots J.G., Blaauwendraad J. Continuum model for masonry: parameter estimation and validation. J. Struct. Eng. 124 (6) (1998) 642-652.

258. Berto L., Saetta A., Scotta R., Vitaliani R. Orthotropic damage model for masonry structures. Int. J. Numer Methods Eng. 55 (2) (2002) 127-157.

259. Pela L., Cervera M., Roca P. Continuum damage model for orthotropic materials: application to masonry. Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 200 (9-12) (2011) 917930.

260. Lopez J., Oller S., Onate E., Lubliner J. A homogeneous constitutive model for masonry. Int. J. Numer Methods Eng. 46 (1999) 1651-1671.

261. Kawa M., Pietruszczak S., Shieh-Beygi B. Limit states for brick masonry based on homogenization approach. Int. J. Solids Struct. 45 (2008) 998-1016.

262. Anthoine A. Derivation of the in-plane elastic characteristics of masonry through homogenization theory. Int. J. Solids Struct. 32 (1995) 137-163.

263. Zucchini A., Lourenco P.B. A micro-mechanical model for the homogenisation of masonry. Int. J. Solids Struct. 39 (2002) 3233-3255. https://doi.org/10.1016/S0020-7683(02)00230-5

264. Drougkas A., Roca P., Molins C. Analytical micro-modeling of masonry periodic unit cells - Elastic properties. Int. J. Solids Struct. 69-70 (2015) 169-188.

265. Kourisa L.A.S., Bournasa D.A., Akintayob O.T., Konstantinidisb A.A., Aifantis E.C. A gradient elastic homogenisation model for brick masonry Engineering Structures 208 (2020) 110311.

266. Cecchi A., Milani G., Tralli A. Validation of analytical multiparameter homogenization models for out-of-plane loaded masonry walls by means of the finite element method. J. Eng. Mech. 131 (2) (2005) 185-198.

267. Di Nino S., Luongo A. A simple homogenized orthotropic model for in-plane analysis

of regular masonry walls. Int. J. Solids Struct. 167 (2019) 156-169.

268. Cecchi A., Sab K. A multi-parameter homogenization study for modeling elastic masonry. Eur. J. Mech. - A/Solids. 21 (2002) 249-268.

269. Drougkas A., Verstrynge E., Hayen R., Van Balen K. The confinement of mortar in masonry under compression: experimental data and micro-mechanical analysis. Int. J. Solids Struct. 162 (2019) 105-120.

270. D'Altri A.M., Sarhosis V., Milani G. et al. Modeling Strategies for the Computational Analysis of Unreinforced Masonry Structures: Review and Classification. Arch. Computat. Methods Eng. 27 (2020) 1153-1185.

271. Бессонов А.С. Методология исследования и планирование эксперимента // Перспективы науки. 2019. № 4 (115). С. 63-65.

272. Раднаев Д.Н., Зимина О.Г., Бадмацыренов Д.Ц.Б. Анализ и выбор объекта исследования при решении научно-технических проблем // Вестник ВСГУТУ. 2019. № 3 (74). С. 63-68.

273. Ministry of planning/the Central statistical organization of Iraq. http://cosit.gov.iq/ar/isac4-php/2018.

274. Попов С.А. Повышение точности оценивания на основе планирования эксперимента // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2016. № 4 (95). С. 53-57.

275. Ковель А.А. Прогностический потенциал математического планирования эксперимента // Космические аппараты и технологии. 2019. Т. 3. № 2 (28). С. 8793.

276. Тимофеев В.С., Хайленко Е.А. Оптимальное планирование эксперимента для регрессионных моделей с обобщением лямбда-распределением ошибок // Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. 2011. № 1 (42). С. 27-38.

277. Бакаева О.А. Определение минимального объема выборки. Вестник Мордовского университета. Серия: Физ.-мат. науки. 2010. № 4. С.109-113.

278. Бондаренко В.А., Раздорский С.А., Чукарин А.Н., Феденко А.А. Основы научных исследований, организация и планирование эксперимента. Ростов-на-Дону:

ДГТУ, 2016, 89 с.

279. Зайдель А.Н. Ошибки измерений физических величин. СПБ.: «Лань», 2009. 106 с.

280. Румшинский Л.З. Элементы теории вероятностей. Баку: Маариф, 1982. 187 с.

281. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Юрайт, 2014. 478 с.

282. Гнеденко Б.В. Математические методы в теории надежности: основные характеристики надежности и их статистический анализ / Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. Изд. 2-е. Москва: ЛИБРОКОМ, 2012. 582 с.

283. ГОСТ 5802-86 «Растворы строительные. Методы испытаний». М.: Стандартинформ, 2018. 17 с.

284. ASTM C 67-2013, Standard Methods of Sampling and Testing Brick and Structural Clay Tile, American Society for Testing and Materials, 2013.

285. Донченко О.М., Дегтев И.А., Тарасенко В.Н. Важнейшая роль растворной составляющей в сопротивлении каменной кладки силовому сжатию // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова 2017. № 9. С. 43-46.

286. Iraqi Standard Specification. Iraq Quality Standards. № /24/1988.

287. Ministry of Construction, Housing, Municipalities and Public Works in Iraq. Standard Guide for Price Analysis / Part 1, 2013 Pages, (63\1-65\1) https://www.moch.gov.iq/uploads/part.1 AttachFile41.pdf

288. Сватовская Л.Б., Соловьева В.Я., Касаткина А.В., Степанова И.В., Соловьев Д.В. Строительный раствор. Патент на изобретение RU 2485066 C1. Заявка: 2012101913/03, 19.01.2012. Опубликовано: 20.06.2013.

289. Сватовская Л.Б., Макарова Е.И., Сычева А.М., Елисеева Н.Н., Сулейманова С.В. Строительный раствор. Патент на изобретение RU 2359945 C1. Заявка: 2008100629/03, 09.01.2008. Опубликовано: 27.06.2009.

290. Чехов А.П. и др. Справочник по бетонам и растворам. Киев: Будивельник. 1972, 162 с.

291. Свинцов А.П., Абд Нур А.А., Галишникова В.В. Наномодифицированный строительный раствор. Патент на изобретение № RU 2759479 C1. Заявка: 2020126462, 07.08.2020. Опубликовано: 15.11.2021. Бюл. № 32.

292. ГОСТ Р 58766-2019 «Растворы строительные. Общие технические условия». М.: Стандартинформ, 2020.

293. Розенблюмас А.М. Каменные конструкции. М.: Высшая школа. 1964, 302 с.

294. СП 15.13330.2020 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*. М.: Стандартинформ, 2021. 88 с.

295. Kowalewskia L., Gajewskia M. Determination of failure modes in brick walls using cohesive elements approach. Procedia Engineering. 111 (2015) 454-461.

296. Ищук М.К. Роль прочности кирпича на изгиб при сжатии кладки // Строительные материалы. 2018. С. 63-65.

297. ГОСТ 32047-2012 «Кладка каменная. Метод испытания на сжатие». М.: Стандартинформ, 2014.

298. Agüera N.D., Tornello M.E., Frau C.D. Structural Response of Unreinforced Masonry Walls. Journal of Civil Engineering and Architecture. 10 (2016) 219-231.

299. Carpinteri A., Invernizzi S., Lacidogna G. Historical brick-masonry subjected to double flat-jack test: Acoustic emissions and scale effects on cracking density. Construction and Building Materials. 23 (2009) 2813-2820. doi:10.1016/j.conbuildmat.2009.03.003

300. ГОСТ 530-2012. Кирпич и камень керамические. Общие технические условия. М.: Стандартинформ, 2013.

Оценка качественных характеристик каменных конструкций

Таблица А.1. Дневная выработка первой бригады каменщиков типа «тройка»

(восьмичасовой рабочий день)

Период наблюдения Дневная выработка (кирпичей в день)

Рабочие дни

1 2 3 4 5 6

Первая неделя 850 800 900 700 800 800

Вторая неделя 700 200 150 250 400 600

Третья неделя 750 800 600 850 800 800

Четвертая неделя - - 200 250 600 600

Пятая неделя 700 200 150 950 900 600

Шестая неделя 1000 850 600 1100 700 800

Седьмая неделя 950 700 1050 1150 1000 1000

Восьмая неделя 1000 950 1000 1000 950 1100

Среднее значение 744 563 581 781 769 788

Таблица А.2. Удельная выработка первой бригады каменщиков типа «тройка»

(восьмичасовой рабочий день)

Период наблюдения Удельная выработка (кирпичей в день)

Рабочие дни

1 2 3 4 5 6

Первая неделя 283 267 300 233 267 267

Вторая неделя 233 67 50 83 133 200

Третья неделя 250 267 200 283 267 267

Четвертая неделя - - 67 83 200 200

Пятая неделя 233 67 50 317 300 200

Шестая неделя 333 283 200 367 233 267

Седьмая неделя 317 233 350 383 333 333

Восьмая неделя 333 317 333 333 317 367

Среднее значение 248 188 194 260 256 263

Таблица А.3. Дневная выработка второй бригады каменщиков типа «тройка»

(восьмичасовой рабочий день)

Период наблюдения Дневная выработка (кирпичей в день)

Рабочие дни

1 2 3 4 5 6

Первая неделя 850 900 750 900 800 800

Вторая неделя 850 800 800 500 400 500

Третья неделя 600 250 250 400 450 400

Четвертая неделя 800 750 750 800 750 750

Пятая неделя 850 800 800 900 950 1000

Шестая неделя 1100 1000 1100 900 1100 1000

Седьмая неделя 1000 900 1000 1150 800 800

Восьмая неделя 1000 900 800 1100 1000 1000

Среднее значение 881 788 781 831 781 781

Таблица А.4. Удельная выработка второй бригады каменщиков типа «тройка» (восьмичасовой рабочий день)

Удельная выработка (кирпичей в день)

Период наблюдения Рабочие дни

1 2 3 4 5 6

Первая неделя 283 300 250 300 267 267

Вторая неделя 283 267 267 167 133 167

Третья неделя 200 83 83 133 150 133

Четвертая неделя 267 250 250 267 250 250

Пятая неделя 283 267 267 300 317 333

Шестая неделя 367 333 367 300 367 333

Седьмая неделя 333 300 333 383 267 267

Восьмая неделя 333 300 267 367 333 333

Среднее значение 294 263 260 277 260 260

Таблица А.5. Дневная выработка первой бригады каменщиков типа «четверка»

Период наблюдения Дневная выработка (кирпичей в день)

Рабочие дни

1 2 3 4 5 6

Первая неделя 1100 1200 1000 1100 1100 1000

Вторая неделя 1200 1000 200 250 500 750

Третья неделя 1000 1100 1000 1000 800 1200

Четвертая неделя 1100 1200 1000 1100 1100 600

Пятая неделя 1000 1100 1000 1000 1000 1200

Шестая неделя 1100 1100 1000 1100 1100 1100

Седьмая неделя 1200 1300 1000 1200 1150 1000

Восьмая неделя 1100 1100 1000 1100 1100 1100

Среднее значение 1100 1138 900 981 981 994

Таблица А.6. Удельная выработка первой бригады каменщиков типа «четверка»

(восьмичасовой рабочий день)

Период наблюдения Удельная выработка (кирпичей в день)

Рабочие дни