Стратегическое планирование и регулирование развития сферы культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сельянов, Сергей Михайлович

• Сельянов, Сергей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сельянов, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к стратегическому планированию и регулированию развития сферы культуры.

1.1. Сущностные основы регулирования развития сферы культуры в Российской Федерации.

1.2.Теоретические подходы к процессу стратегического планирования развития сферы культуры.

Глава 2. Анализ особенностей социально-экономического развития, результатов и направлений регулирования сферы культуры.

2.1. Особенности социально-экономического развития сферы культуры в Российской Федерации.

2.2. Анализ результатов и направлений деятельности структурных составляющих и организаций сферы культуры.

Глава 3. Методические положения социально-экономического развития и рационализации процесса стратегического планирования и регулирования сферы культуры.

3.1. Стратегические направления социально-экономического развития сферы культуры.

3.2. Методические положения рационализации стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование и регулирование развития сферы культуры»

Высокие темпы экономического роста Российской Федерации, повышение уровня благосостояния и потребления населением общественных благ в виде продуктов культурной деятельности - произведений искусства и услуг, реализация государством своей социальной функции в современных условиях хозяйствования позволяют органам государственного управления переориентироваться с антикризисного регулирования сферы культуры на её долгосрочное развитие: достижение высокого уровня социально-экономических результатов в перспективном периоде времени. Рационализация процесса управления сферой культуры тесно связана с использованием инструментария стратегического планирования, направленного на развитие отрасли в долгосрочном периоде времени через формирование и реализацию обобщающей, интегральных и дифференцированных функциональных стратегий развития отрасли.

Повышение эффективности функционирования учреждений, предприятий и некоммерческих организаций сферы культуры в целом непосредственно зависит не только от объемов и структуры государственного финансирования, но и от качества создаваемых произведений искусства и культуры, способов их хранения и предоставления, инвестиционной активности хозяйствующих субъектов уровня участия частного капитала в культурной деятельности.

Одним из условий рационального регулирования развития сферы культуры является повышение научной обоснованности форм и процедур нормативно-правового регламентирования и программно-целевого воздействия, ориентирующих некоммерческие организации, государственные унитарные предприятия, учреждения, органы государственного федерального и регионального управления на увеличение социальной значимости производимых культурных благ.

Сочетание научного подхода к процессу повышения эффективности функционирования отрасли культуры, её структурных составляющих, использование методологии стратегического планирования, определение в качестве приоритетного целевого ориентира достижение высоких социальных и экономических результатов, обусловливают необходимость рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры.

Актуальность решения проблем стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, получения необходимого качества социального значимого продукта, повышения культурного статуса Российской Федерации в мировом сообществе возрастает в условиях необходимости значительного государственного и частного инвестиционного обеспечения структурных элементов отрасли, с учётом реальной возможности достижения необходимых экономических результатов в долгосрочном периоде времени на основе повышения эффективности использования инвестиций, трудовых, материально-технических ресурсов, внедрения прогрессивных методов хозяйствования и новшеств, способствующих социально-экономическому развитию, повышению качества, оказываемых услуг культурного характера.

Повышение социальной значимости результатов функционирования организаций, предприятий и учреждений сферы культуры в современных условиях развитого рынка обусловливается экономическим ростом народного хозяйства, который определяет позитивные тенденции в культурной деятельности, увеличение уровня потребления гражданами духовных благ. Сложившиеся темпы экономического развития народного хозяйства, зависимость культурной деятельности от уровня экономического развития страны устанавливают необходимость противодействия негативным факторам внешней и внутренней сред.

Установление и достижение стратегических ориентиров культурной деятельности в соответствии с принципами экономической целесообразности, получение приемлемого для хозяйствующих субъектов сферы культуры экономического результата непосредственно связано с необходимостью повышения уровня эффективности использования инвестиционных средств, так как в условиях развитого рынка целесообразно обеспечение государственными финансовыми ресурсами только социально значимых процессов создания произведений искусств и культуры, оказания услуг культурного характера высокого качества.

Таким образом, возникает необходимость рационализации процесса стратегического планирования и регулирования социально-экономического развития сферы культуры, позволяющей повысить эффективность использования государственных финансов, уровень инвестиционной привлекательности отрасли на основе учёта, анализа и прогнозирования будущего состояния внешней и внутренней сред, формирования и реализации обобщающей, интегральных и дифференцированных функциональных стратегий.

Теоретические и методологические положения определения интегрального показателя, обобщающего социальную и экономическую эффективность на стадии формирования плана комплексных мероприятий социально-экономического развития сферы культуры, в экономической литературе разработаны недостаточно, имеются объективные предпосылки для определения стратегических направлений развития структурной составляющей сферы услуг - отрасли культуры, в условиях существующих диспропорций.

Научные проблемы реализации основных направлений стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, совершенствование методов, процедур и форм реализации базовой и функциональных стратегий в условиях изменения факторов внешней и внутренней сред также ждут своего решения.

Актуальность исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных проблем социально-экономического развития сферы культуры, как научное обоснование теоретических подходов к регулированию и стратегическому планированию развития отрасли, её хозяйствующих субъектов, управлению процессом достижения социальных и экономических результатов деятельности, анализ особенностей и результатов функционирования хозяйствующих субъектов культуры, определение направлений экономического роста и создание методических положений рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность национальной экономики, её хозяйствующих субъектов в исследованиях по рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, стратегическая ориентация хозяйствующих субъектов, предоставляющих услуги культурного характера на достижение высокой социальной и экономической значимости и результативности определили цель, задачи, предмет и объект данного диссертационного исследования.

Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры.

В соответствии с основной целью в диссертационном исследовании поставлены и обоснованы следующие задачи:

• раскрыть сущностные основы регулирования развития сферы культуры и определить возможности, методы регулирующих воздействий на экономику отрасли;

• исследовать теоретические подходы к процессу стратегического планирования развития сферы культуры в условиях существенного влияния внешней и внутренней сред;

• проанализировать особенности социально-экономического развития сферы культуры и выделить основные факторы, обусловливающие ретроспективную динамику функционирования её структурных составляющих;

• осуществить анализ экономических результатов и направлений деятельности хозяйствующих субъектов сферы культуры, сформировать мероприятия противодействия влияния негативных тенденций;

• определить стратегические направления социально-экономического развития сферы культуры и мероприятия, реализация которых позволит организациям, осуществляющим культурную деятельность, достичь заданных ориентиров;

• разработать методические подходы к рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, выявить интегральные показатели социальной и экономической эффективности, необходимыми для достижения хозяйствующими субъектами культуры.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические проблемы повышения эффективности, регулирования и стратегического планирования развития сферы культуры.

Объектом исследования выступают предприятия, учреждения и некоммерческие организации сферы культуры, процесс оказания услуг культурного характера.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились новейшие российские и зарубежные научные работы в области государственного регулирования развития отраслей народного хозяйства, стратегического управления, планирования культурных, социальных и экономических результатов развития хозяйствующих субъектов, структурных составляющих сферы культуры, Налоговый и Бюджетный кодексы Российской Федерации, Федеральная целевая программа «Культура России (2000-2005 годы)», Федеральная целевая программа «Культура России (2006-2010 годы)», федеральные законы Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», «Об авторском праве и смежных правах».

В диссертации нашли применение такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы сравнения, системного подхода, методы аналитического и экономико-математического моделирования.

Научная новизна результатов исследования, выполненного автором, заключается в следующем:

• раскрыты сущностные представления и классификационные признаки сферы культуры, выявлены основные инструменты регулирования развития культурной деятельности в народном хозяйстве;

• выявлены теоретические положения и особенности стратегического планирования развития сферы культуры, способствующие достижению необходимые социально-культурные и экономические результаты деятельности её структурных составляющих, некоммерческих организаций, предприятий, учреждений;

• установлены и проанализированы особенности социально-экономического развития хозяйствующих субъектов сферы культуры в Российской Федерации, определяющие существующие диспропорций отрасли;

• определены базовая и функциональные стратегии развития сферы культуры, её объектных составляющих, предложены их социально-экономические результирующие ориентиры в зависимости от стадии жизненного цикла подотраслей;

• предложены и обоснованы методические положения рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, ориентирующего хозяйствующие субъекты и органы государственного управления на повышение социально-культурной и экономической значимости результатов деятельности, рационализацию структуры использования государственных финансовых средств.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем теоретические и методические положения имеют направленность на достижение в стратегическом периоде времени высоких социально-культурных и экономических результатов, повышение эффективности использования государственного капитала, его сочетания с инвестируемыми и меценатскими средствами в процессе функционирования предприятий, организаций и учреждений культуры.

Авторские научные положения имеют практическое значение и могут быть использованы органами государственного управления федерального и регионального уровней, хозяйствующими субъектами для повышения инвестиционной привлекательности подотраслей, эффективности функционирования сферы культуры в целом.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем 171 страница.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сельянов, Сергей Михайлович

Заключение

Раскрытие сущностных основ процесса функционирования и регулирования сферы культуры Российской Федерации, выявление теоретических положений и установление роли стратегического планирования развития культурной деятельности в отрасли, исследование особенностей социально-экономического развития сферы культуры в России, проведение анализа результатов функционирования и направленности секторов, осуществляющих культурную деятельность, определение стратегий социально-экономического развития, методов их реализации и формирование методических положений рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, определение интегральных результирующих показателей социально-культурной и экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов позволили автору сделать следующие выводы:

• под сферой культуры следует понимать совокупность предприятий, учреждений и некоммерческих организаций, которые относятся, в соответствии с официальной классификацией, к различным секторам народного хозяйства, производящим материальные произведения культуры и искусств, нематериальные услуги;

• специфика и распределение организационно-правовых форм хозяйствования в отрасли, осуществляющей культурную деятельность, обусловили необходимость участия органов государственного управления в процессе регулирования социально-экономического развития сферы культуры и применения ими широкого спектра методов управления нормативно-правовой, программно-целевой направленности, а также использование процедур государственного заказа и лицензирования;

• регулирование развития сферы культуры должно исходить из: содержания процессов происходящих в структурных составляющих культуры, социальной и экономической характеристик материальных объектов и услуг, производимых её компонентами; этапной последовательности отраслевых управленческих решений по организации процесса стратегического планирования; общеэкономической специфики и тенденций развития потребительских предпочтений; функционирования сопровождающих и конкурирующих отраслей; выбора наиболее экономически и социально значимого варианта инвестирования или финансирования культурных проектов, исходя из их доходности или пропагандистского значения; безопасности инвестиционных, спонсорских и меценатских вложенных средств в сферу культуры; учёта инвестиционной привлекательности культурных проектов регионов и народного хозяйства в целом; концентрации инвестиционных ресурсов для реализации приоритетных вложений денежных средств в целевые программы и проекты;

• в условиях нестабильности внешней среды и развивающихся рыночных отношений повышается роль и значимость стратегического планирования особенно в такой сфере деятельности, как сфера культуры. Стратегическое планирование развитием сферы культуры в целом должно представлять собой совокупность предпринимаемых мер для обеспечения целевой ориентации на достижение необходимых результатов, роста эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, предоставляющих культурные услуги населению;

• экономическая целесообразность стратегического планирования заключается в том, что каждый из данных планов в процессе своего формирования направлен на достижение наибольших результатов в условиях рационального использования всех видов участвующих ресурсов в социально-экономическом развитии региона, комплекса, отрасли, предприятия и в целом народного хозяйства;

• конкретизация стратегического планирования социально-экономического развития сферы культуры в своей объективной основе и рациональной направленности должна основываться на: содержании процесса регулирования отрасли; классификационной принадлежности секторов деятельности культурного характера по признакам общности производимого продукта, фазы жизненного цикла, формы собственности, дифференцированно определяющих направления их социально-экономического роста; анализе особенностей и тенденций развития компонентов отрасли, характеризующих их целевые ориентиры, достижение которых позволит обеспечить необходимый уровень социального и экономического эффектов в процессе функционирования хозяйствующих субъектов, активное участие государственного капитала в обновлении основных фондов, снижение уровня рискованности культурных проектов и повышение конкурентоспособности учреждений культуры;

• для сферы культуры в целом органами государственного управления должна быть выработана такая стратегия, которая может быть реализована в определенный программными мероприятиями развития данной отрасли период времени при применении современных средств, методов, инструментов управления;

• действенность той или иной стратегии развития определяется возможностью поэтапного достижения поставленных ориентиров при наличии необходимых ресурсов и / или возможностей для их привлечения, формируемые стратегии развития субъекта хозяйствования при постоянстве их соблюдения и реализации в каждый момент времени должны быть ориентированы на продолжение, возможную корректировку, реконструкцию некоторых стратегических составляющих при значительных изменениях внешней и внутренней сред;

• основными причинами снижения социально-культурной и экономической значимости результатов деятельности организаций в сфере культуры и понижения доступа широких масс к культурным ценностям, являются сокращение государственных расходов и несовершенство законов, регулирующих деятельность учреждений культуры и искусства, а также неисполнение законов;

• действующие государственные целевые программы в сфере культуры направлены преимущественно на сохранение накопленного культурного потенциала и сети уже имеющихся государственных учреждений культуры, к сожалению, другим важным направлениям культурной политики, а именно расширению доступа населения к духовным ценностям и повышению его культурного уровня, уделяется пока еще не достаточно внимания;

• экономические преобразования в России способствовали расширению и разнообразию культурной деятельности -возрождению национальных традиций и культур, религиозных институтов, активизации учета исторического и культурного наследия, а также росту количества музеев, театральных и филармонических коллективов с одной стороны, однако, с другой стороны, государственные расходы на культурно-рекреационные цели уменьшались, также наблюдаются противоречия и недочеты в законодательстве, регулирующем культурную деятельность, в частности некоммерческих учреждений и организаций;

• рационализация процесса стратегического планирования социально-экономического роста организационно-правовых структур сферы культуры может быть реализована в долгосрочном периоде времени на основе анализа динамики развития отрасли культуры и деятельности хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги культурного характера, результаты которого могут позволить органам государственного управления устанавливать во времени влияние факторов внешней и внутренней сред на процесс функционирования предприятий и учреждений сферы культуры, ресурсные возможности противодействия негативным влияниям в рамках осуществляемых обобщающих и функциональных стратегий;

• детализированный анализ деятельности таких хозяйствующих субъектов и учреждений сферы культуры как театры, библиотеки, цирки, музеи, прочие учреждения культурно-досугового типа свидетельствует о неравномерности и диспропорциональности развития исследуемых организационно-правовых структур;

• уникальность продукции, производимой каждым из структурных компонентов сферы культуры, их текущее состояние и тенденции развития в условиях рыночных отношений неизбежно приводят к отличиям в целевых приоритетах функционирования различных хозяйствующих субъектов и требуют применения системного подхода к процессу формирования базовых направлений стратегического развития хозяйствующих субъектов;

• высокая социальная значимость сферы культуры в целом, её отдельных компонентных составляющих требует применения системного, интегрального подхода к процессу формирования и организации реализации базового направления стратегического развития отрасли;

• базовая стратегия социально-экономического развития отдельных структурных элементов сферы культуры должна учитывать экономические интересы хозяйствующих субъектов (достижение высоких результатов экономического развития), социально-культурные интересы государства (всестороннее развитие личности через использование гражданами объектов культуры и искусства, потребление услуг культурного характера);

• В качестве функциональных стратегий, общих для всех подотраслей сферы культуры необходимо использовать: общеэкономическое развитие структурных компонентов сферы культуры, инновационное развитие, повышение социально-культурной значимости результатов деятельности организаций сферы культуры;

• существующие диспропорции функционирования структурных составляющих культуры не позволяют в полной мере использовать интегральный подход при формировании функциональных стратегий развития отрасли культуры;

• существует необходимость детализации направлений рационализации процесса функционирования хозяйствующих субъектов сферы культуры в долгосрочном периоде времени в рамках таких компонентных составляющих как: музеи, библиотеки, профессиональные театры, концертные организации, цирки, хозяйствующие субъекты кинематографии, прочие учреждения культурно-досугового характера, издательская деятельность, архивы, учреждения и предприятия высшего и среднего специального образования, научные организации, телевидение и радиовещание;

• дифференциация подхода к осуществлению процесса стратегического планирования социально-экономического развития структурных компонентов сферы культуры позволит сформулировать цели, критерии их достижения, задачи и отдельные мероприятия, реализуемые в объектах управления культурой в планах и программах деятельности;

• осуществление обобщающей и функциональных стратегий может позволить органам государственного управления устранить существующие диспропорции развития сферы культуры, обеспечить необходимый уровень её экономического роста, а также повысить социальную значимость производимой продукции;

• достижение стратегических ориентиров результативности в долгосрочном периоде времени возможно в условиях рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры, предусматривающего непрерывную корректировку базовой, интегральных и индивидуальных функциональных стратегий на основе анализа конъюнктуры рынка, динамики развития сегментов отрасли, социальной и экономической эффективности объектов управления;

• проявление положительных тенденций развития элементных компонентов сферы культуры, характеризуемых высокими социально-культурными и экономическими значениями параметров, результатирующих рационализацию процесса стратегического планирования и регулирования развития отрасли будет предполагать, что целевая стратегическая ориентация в таких сегментах достигнута;

• неопределенность воздействия факторов внешней среды, невозможность получения экономического эффекта в процессе функционирования отдельных структурных составляющих сферы культуры будет увеличивать количество циклов стратегического планирования, процедур анализа внешней и внутренней сред функционирования сферы культуры, формирования прогностических оценок их вероятностного представления, оценке культурной и социальной значимости отдельных компонентов отрасли, разработки и корректировки базовой и функциональных стратегий, конкретных мероприятий, увязанных по срокам исполнения, материальным, трудовым и финансовым ресурсам до бесконечности;

• результатом рационализации процесса стратегического планирования и регулирования развития сферы культуры будет являться: повышение социально-культурной значимости результатов деятельности организаций сферы культуры; ориентация хозяйствующих субъектов на повышение уровня экономической активности, увеличения уровня прибыльности и рентабельности отдельных культурных проектов; рост эффективности использования государственного капитала в процессе функционирования структурных составляющих сферы культуры, вывод государственных средств из самоокупаемых культурных проектов, а также из деятельности, обладающей низким (или отсутствующим) социально-культурными эффектами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сельянов, Сергей Михайлович, 2007 год

1. Аналоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий: Учебник / Пер. с англ. С.Э. Лалаян. - Москва: Юнити, 2005.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

3. Анохин A.M., Блачев Р.Н., Гусев В.Б., Павельев В.В. Модели индикативного планирования социального и экономического развития региона. М.: Ин-т проблем упр., 2005.

4. Аренков И.А., Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциал фирмы: стратегия развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

5. Арсенова М.В., Рогозин К.И., Стриженко А.А. Предпринимательские ресурсы: организационные подходы к стратегии: Учеб. пособие. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001.

6. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально- культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.

7. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.

8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2004.

9. Бирюкова Н.В., Чикишева Н.М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

10. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.

11. Болтнев A.M. Основы статистического анализа экономической деятельности в социально-культурной сфере. Теория и практика выборочного методы исследования: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. обл. упр. статистики, 1996.

12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004.

13. Бухалков М.И. Планирование на предприятии: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.

14. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Jl., 2005.

15. Ваганова Н.К., Дымникова А.И. Предпринимательство в культуре: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

16. Валов И.И. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 2004.

17. Васильев М.Г., Тумин В.М., Белков А.В. Эффективность инновационной деятельности: Учеб.-метод. пособие. М.: МИТХТ, 2003.

18. Васильева С.И. Культура и власть: (Регион, и мест.уровень). -Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004.

19. Васина А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов. СПб.: Питер, 2004.

20. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара: Издательство Самарской государственной экономической академии, 2005.

21. Верещагин В.Ю., Ясменко М.К. Информационно-культурный адаптациогенез: антропологическое измерение. Ростов на-Дону: РЮИ, 2001.

22. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики региона (эмпирико- статистический подход). -М.: Высшая школа, 2005.

23. Веселова Н.Г. Социальное управление и элементы его культуры: Обобщение и рекомендации. М.: Дашков и Ко, 2002.

24. Винокурова А.И. Методические подходы к формированию стратегического планирования в социально-экономических системах. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

25. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Дашков и Кш, 2005.

26. Воронова Е.Н. Экономика культуры. Рязань: Узорочье, 1998.

27. Галкина Л.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005.

28. Галуцкий Г.М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности. М.: АСКИД, 2005.

29. Глаголев А.И. Экономические отношения в художественной культуре. М., 1991.

30. Глухов В.В. Методологические положения развития кинематографии при совершенствовании механизма государственной поддержки. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

31. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка Управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - Железнодорожный: ТОО НПЦ "Крылья", 1997.

32. Государственные приоритеты и механизмы их реализации / Под ред. Кушлина В.И. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1995.

33. Государственное регулирование социальной сферы / Под ред. Л.П. Куракова, М.П. Владимировой. М.: Гелиос АРВ, 2000.

34. Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития: Материалы респ. науч.-практ. конф., 6 дек. 2000 г. / Под ред. Н.М. Мухарямова. Казань: Карпол, 2001.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.-С. 165-289

36. Громов А.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

37. Губин В.Д. Основы философии. М.: Инфра-М, 2004.

38. Данилов П.В. Проблемы прогнозирования развития киноотрасли. // В межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем» / Под ред. А.Д. Евменова. Вып. 21. -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2006.

39. Дегтяренко Г.Б. Финансирование сферы культуры// Культура: управление, экономика, право. 2004. - №1.

40. Долгин А. Прагматика культуры М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002.

41. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.

42. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Рассадина А.К. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2004

43. Дымникова А.И. Управление культурой в рыночной экономике. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000

44. Евменов А.Д. Государственное регулирование развития сферы культуры в современных условиях хозяйствования// Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 19.- СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

45. Евменов А.Д., Сегеди И.Б. Современные стратегии управления сферой культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

46. Евменов А.Д., Смирнов А.Ю. Рационализация механизма управления сферой культуры. Монография. СПб.: Издательский дом «Герда», 2006.

47. Европейская культурная конвенция (Париж, 19 декабря 1954 г.)

48. Жаркова JI.C. Деятельность учреждений культуры: Учеб. пособие. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Изд-во МГУКИ, 2003.

49. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

50. Зубарева Т.С. Культура и экономика: Учеб. пособие. Ч. 1. -Новосибирск: Изд-воНГТУ, 2003.

51. Иванов Г.П., Шустров М.А. Экономика культуры: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001

52. Ивлева Т.Н. Психологические аспекты менеджмента в социально-культурной сфере: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. -Кемерово: КемГАКИ, 2001.

53. Инвестиции / Под. ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: Проспект, 2003.

54. Искусство и рынок. Проблемы теории и практики / Под ред. В.С.Жидкова, А.Я.Рубинштейна. М.: Государственный институт искусствознания, 1999.

55. Какаева Е.А., Киселев Б.Н. Система стратегического управления организации. М.: ГУУ, 2000.

56. Каленов И.Е. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности организаций кинематографии. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

57. Колесин И.Д. Модели взаимодействия культур и управление социокультурными процессами: Учеб. пособие. СПб.: Соло, 2005.

58. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Социально-кульутурная деятельности: история, теоретические основы, сферы реализации, субъекты, ресурсы, технологии. М.: Изд-во МГУКиИ, 2001.

59. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / Пер. с англ. под ред. А.Д. Баженова. М.: АйТи: ДМК-пресс, 2003.

60. Кинематограф развивающихся стран: история и современность: Сб. науч. тр. / Отв. ред Л.М.Будяк. М.: ВНИИ киноискусства, 1986.

61. Кино: методология исследования: Сб. науч. работ / Всерос. гос. ин-т кинематографии им. С.А. Герасимова; Сост. и науч. ред. В.М.Муриан. -М.: ВГИК, 2001.

62. Кино: реалии и вызовы глобализации / Под общ. ред. М.И.Жабского. М.: НИИ киноискусства, 2002.

63. Киселева Ю.А. Стратегическое управление: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во СПГУТД, 2003.

64. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой: (Обобщение и практ. Рекомендации). М.: Дашков и Ко, 2003.

65. Конституция Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б.Грызлова. М.: Омега-Л, 2005. -С.540-552.

66. Концепция государственного управления информационными ресурсами// Инновации. 2003. - № 4.

67. Космин Н.П. Условия планирования и меры регулирования инвестиционного процесса в регионе. СПб.: Герда, 2005.

68. Ладыгин Ю.Н. Стратегическое развитие организации: Учеб. пособие. Москва: Кнорус, 2005.

69. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок/ Пер. с англ. под ред. В.Б.Колчанова. СПб.: Питер, 2004.

70. Либерман И.А. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. -М.: РИОР, 2005.

71. Мазур. И.И., Шапиро В.Д. Ольдерогге А.А. Управление проектами. М.:Омега-Л, 2004.

72. Малышев А.В. Совершенствование системы управления сферой культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2002.

73. Мартьянов С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия: методическое пособие. СПб.: Инфо-да, 2005.

74. Марьяненко В.П., Титов А.Б. Формирование инновационной стратегии организации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

75. Масленченков Ю.С. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы: Учеб. пособие. Москва: издательско-торговая корпорация "Дашков иКш", 2005.

76. Международный пакт об экономических, социальных и1. KJкультурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)

77. Мешканцов А.А. Источники финансирования в сфере культуры // Культура: управление, экономика, право. 2005.

78. Михеева Н.А., Галенская JI.H. Менеджмент в социально-культурной сфере: (Соц.-экон. механизмы и методы упр.): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

79. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2002.

80. Муравьева Н.Я. Формы и виды финансирования сферы культуры // Культура: управление, экономика, право. 2004.

81. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М.: Маркетинг, 2003.

82. Налоговый кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.-С. 571-744

83. Наумова С.А. Культура и экономика: Учеб. пособие. Томск: Изд-во ТПУ, 1998.

84. Новаторов В.Е. Маркетинг в социально-культурной сфере. -Омск: Омич, 2000.

85. Новаторов В.Е. Интернальный маркетинг в организациях социально-культурной сферы. Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2001.

86. Ноздренко Е.А. Принципы и формы маркетинговой деятельности учреждений культуры: учебное пособие. Красноярск: Изд-во КГУ, 2004.

87. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. -Москва: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

88. Осмаев М.К. Инвестиционные проблемы сферы культуры. М.: Academia, 2004.

89. Основы инновационного менеджмента / Под. ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Экономика, 2004.

90. Основы продюсерства = Foundations of producership: Учеб. для студентов вузов по специальностям в обл. кино и телевидения / В.В. Арсеньев, И.Д. Барский, А.Л. Богданов и др.; Под ред. Г.П. Иванова и др. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.

91. Отварухина Н.С., Чернова Т.В., Маслова Т.Д Стратегическое планирование: методы и модели: Учеб. пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2003.

92. Пивоваров К.В. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. -2-е изд. М.: Дашков и Кш, 2005.

93. Помпеев Ю.А. Экономика социально-культурной сферы: Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2003.

94. Портер М. Конкурентное преимущество. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

95. Почепцов Г.Г. Стратегия: инструментарий по управлению будущим. Москва: Рефл-бук: Ваклер, 2005.

96. Пранович А.А., Омеличева Т.С. Стратегическое планирование: Учеб. пособие. Ухта: УГТУ, 2001.

97. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2001.

98. Развитие отраслей социальной сферы в переходной экономике / Под ред. акад. РАЕН Е.Н.Жильцова, П.Н.Ломанова. М.: ТЕИС, 2001.

99. Реген В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании. СПб.: Стройиздат СПб., 2004.

100. Рокотов В.П. Модели планирования в экономике: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГИЭМ, 2005.

101. Российская кинематография. 2006: информационно-аналитический бюллетень. М.: Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Российское агентство «Информкино», 2007

102. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Роскомстат,2005.

103. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Роскомстат,2006.

104. Рыночные стратегии: Россия-Германия: сборник докладов участников международной конференции / Под ред. И.А. Максимцева. -СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2005.

105. Рябков В.М. Теория, практика и история социально-культурной деятельности: (Ретросп. науч.- вспом. библиогр. указ. автореф. дис.). -Челябинск: ЧГАКИ, 2004.

106. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. -М.: КШРУС,2005.

107. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1993.

108. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии отраслей экономики. -М.: Изд-во РАГС, 2002.

109. Сельянов С.М. Роль функции планирования в развитии учреждений культуры // Вестник российской академии естественных наук. (Санкт-Петербург) 10 №3. -2006.

110. Сельянов С.М. Стратегическое управление сферой культуры / Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Выпуск 21. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2006.

111. Сельянов С.М. Динамика развития продюсирования на телевидении. / Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Выпуск 22. -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007.

112. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен, 2002.

113. Смирнов А.Ю. Управление сферой культуры в регионах России. Монография. СПб.: ООО «Издательство «Диалог», 2005.

114. Смирнов А.Ю. Формирование рациональной системы управления сферой культуры: теоретические и методические подходы. СПб.: «Издательский дом «Герда», 2004.

115. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1987.

116. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. М.: Инфра-М, 1999.

117. Старобинец А. Ждем большой волны // Эксперт 2005 - №7. - С.70.75.

118. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И.К. Белявского. -М.: Финансы и статистика, 1997.

119. Стратегическая гибкость / Г.Хэмел, К. Прахалад, Г. Томас, Д.О'Нил; Пер. с англ. JI. Круглова-Морозова. СПб.: Питер, 2005.

120. Стратегические ориентиры внешне-экономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года / Под ред. С.А. Ситаряна. -Москва: Наука, 2005.

121. Стратегический менеджмент: планирование, контроллинг, учет рисков.: Учебник / Под ред. А.Н. Петрова. Москва, СПб.: Питер, 2005.

122. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под. ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004.

123. Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами: сборник статей / Под ред. А.Л. Гапоненко. -Москва: Изд-во РАГС, 2005.

124. Суспицын С.А. Барометры социально-экономического положения регионов России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.

125. Сухарев О.С. Стратегия и тактика фирмы. Москва: Мысль,2005.

126. Теория экономического анализа / Под. ред. Н.П. Любушина. М.: Экономиста, 2004.

127. Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. -М.: ФБК-Пресс, 2003

128. Томпсон А.А. Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

129. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: Учеб. пособие. М.: Приор, 2001.

130. Триодин В.Е. История и теория социально-культурной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2000.

131. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб: «Лань»,2001.

132. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 2001 года №389 «О реорганизации федеральных государственных киностудий».

133. Ульянова М.А. Особенности маркетинга кинорынка и специфика кинопродукции как объекта маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №2. - С.56-62.

134. Устав Организации Объединенных наций по вопросам образования науки и культуры // http://www.unesco.ru/docs/ustav-unesco.pdf

135. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Эксмо, 2004.

136. Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 955.

137. Федеральная целевая программа «Культура России (2006-2010 годы)».

138. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

139. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. №126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации».

140. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-Ф3 «О рекламе».

141. Федеральный закон N 115-ФЗ от 23.06.1999 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре».

142. Федеральный закон N 5351-1 от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах».

143. Федеральный закон N 73-Ф3 от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

144. Федеральный закон N 128-ФЗ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

145. Федеральный законом N 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи».

146. Федеральный закон №12-ФЗ от 13.01.1996 «Об образовании».

147. Федеральный закон №125-ФЗ от 22.08.1996 «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

148. Федеральный закон N 135-Ф3 от 11 августа 1995 года «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

149. Федеральный закон N 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях».

150. Филипсон О.Г. Менеджмент в социально-культурной сфере. Основы теории и практики. Казань: Изд-во «ГранДан», 2002.

151. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ: методы и средства конкурентного анализа в бизнес / Под общ. ред. И.М. Степнова, Ю.А. Ковальчук. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005.

152. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. СПб.: Питер, 2002.

153. Ханыков И.А. Стратегическое планирование на основе исследования ключевых компетенций организации в бизнес-системе. М.: Грааль, 2003.

154. Хасси Д. Стратегия и планирование / Пер. с англ. СПб.: Питер: Питер бук, 2001.

155. Царёв В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004.

156. Черненькая О. Мировые тенденции развития киноиндустрии // http://www.bolshoibusiness.com/article.php7idK346

157. Чернюк А.А. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. -М.: Высшая школа, 2005.

158. Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление. -М.: Юристъ, 2003.

159. Шекова E.JI. Оценка эффективности коммерческой деятельности в учреждениях культуры // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №3. -С.78-92.

160. Шишкин С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей.- М.: Изд-во «НИИК», 2002.

161. Шуплецов А.Ф., Чистякова О.В. Стратегическое и бизнес-планирование: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

162. Эддоус М., Стеннсфилд Р. Методы принятия решений. М.: Юнити, 1997.

163. Экономика и культура: Межвуз. сб. / Под ред. К.П. Стожко, Н.Н. Целищева. Екатеринбург: ИППК УрГУ, 2000.

164. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: В 3 т. / Под. ред.о

165. А.Я. Рубинштейна. М.: Гос. ин-и искусствознания; СПб.: АЛЕТЕИЯ, 2002.

166. Экономический анализ / Под. ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Юнити-Дана, 2004.

167. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

168. Berndt R. Internationales Marketing-Management / Ralph Berndt, Claudia Fantapie Altobelli, Matthias Sander. Berlin etc.: Springer, cop. 2003.

169. Brown A. J. Applied economics : Aspects of the world economy in war a. peace / A.J. Brown. Repr.. - New York : Routledge, 2003.

170. Whalley H. Telecommunications strategy: cases, theory and applications. London, New York.: Routledge, 2004