Управление экономическим потенциалом нефтедобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурьева, Марина Васильевна

• Гурьева, Марина Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурьева, Марина Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления развитием экономического потенциала предприятия

1.1. Сущность понятия экономический потенциал предприятия

1.2. Роль анализа финансово-хозяйственной деятельности в управлении экономическим потенциалом предприятия

1.3. Методы оценки экономического потенциала предприятия

1.4. Проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы

нефти и газа в РФ

1.5. Полученные результаты и выводы

Глава 2. Разработка модели эффективного управления экономическим потенциалом нефтедобывающих предприятий

2.1. Экономическая оценка инвестиционного проекта нефтедобывающей отрасли

2.2. Особенности оценки инвестиционных рисков в нефтедобывающей отрасли

2.3. Определение причинно-следственных связей между мировой ценой на нефть и прибылью нефтедобывающего предприятия

2.4. Полученные результаты и выводы

Глава 3. Система механизмов управления развитием экономического потенциала нефтедобывающего предприятия

3.1. Проблемы выработки управленческих решений по финансированию геологоразведочных работ

3.2. Оценка экономической эффективности интенсификации добычи нефти

3.3. Система механизмов управления развитием экономического потенциала нефтедобывающего предприятия

3.4. Полученные результаты и выводы

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономическим потенциалом нефтедобывающих предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Согласно классической теории фирмы, главной целью коммерческого предприятия является решение задачи максимизации прибыли от его деятельности. Безусловно, в своей деятельности предприятию необходимо стремиться к увеличению прибыли, однако, концентрация усилий на достижение только этой цели может привести к негативным последствиям в будущем. Поскольку критерий прибыли прежде всего не учитывает риски, связанные с ее получением, ориентирован на краткосрочную перспективу, не учитывает взаимосвязь ожидаемых доходов с временем и риском их получения. В данной ситуации в качестве цели целесообразнее говорить о повышении эффективности деятельности предприятия. Оценить эффективность предприятия может не только система показателей, но и некий интегральный показатель, который должен отражать имущественный и финансовый потенциал предприятия. Таким образом, целью предприятия должно быть управление развитием экономического потенциала. С одной стороны, данная цель учитывает необходимость повышения эффективности предприятия, а с другой решает задачу максимизации прибыли предприятия в долгосрочном плане. Действительно обеспечение развития экономического потенциала предприятия будет способствовать увеличению возможностей предприятием генерировать прибыль.

Российская промышленность в целом имеет все условия для роста экономического потенциала. Проблема максимально эффективного использования ресурсов стоит достаточно остро, особенно в нефтедобывающей отрасли. Это обусловлено в первую очередь тем, что мировой уровень добычи нефти находится в стадии стагнации, поскольку старые разрабатываемые месторождения истощены, а новые объекты разработки имеют трудноизвлекаемые запасы нефти. С другой стороны для России и для Удмуртской Республики этот вопрос является крайне важным, поскольку основную часть доходов их бюджетов составляют налоговые поступления от деятельности предприятий нефтедобывающей отрасли.

Создание системы управленческих решений, основанных на сборе, систематизации и анализе сведений о выполняемых процессах, которые будут способствовать развитию экономического потенциала, обеспечит прозрачность и объективность принимаемых управленческих решений на нефтедобывающих предприятиях.

Все вышеизложенное определило актуальность выбранной темы исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: пп. 1.1.4. - «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», 1.1.15. - «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», 1.1.19. - «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса».

Состояние изученности проблемы. На формирование положений диссертационного исследования оказали влияние фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики нефтегазовой промышленности: Андреева А.Ф., Андреева В.Е., Белошицкого A.B., Волынской H.A., Газеева М.Х., Гужновского Л.П., Дунаева В.Ф., Зац С.А., Карпова В.Г., Коробейникова Н.Ю., Крайневой Э.А., Лебедева A.C., Ларри У., Макарова A.B., Макмиллона Ф., Миловидова К.Н., Мо-тиной Л.И., Назарова В.И., Пленкиной В.В., Скотта А., Хайрединова Н.Ш., Хисамутдинова Н.И. и других, изучены и учтены действующие отраслевые методики и нормативные документы по оценке эффективности научно-технических мероприятий в нефтяной промышленности, результаты исследований научно-исследовательских институтов и материалы научных конфе-

ренций.

Однако в литературе и на практике уделяется недостаточно внимания созданию качественно новой системы эффективного управления экономическим потенциалом нефтедобывающего предприятия, с помощью управления инвестиционной политики, с учетом прогнозирования конъюнктуры рынка, а также с помощью оптимизации геологоразведочным работам (ГРР) и мероприятий по интенсификации добычи нефти (ИДН)

Актуальность проблемы и недостаточная изученность отдельных ее теоретических и прикладных аспектов применительно к новым условиям хозяйствования предопределили выбор темы диссертационной работы и решение рассматриваемого в ней круга вопросов.

Цель исследования заключается в анализе роли экономического потенциала нефтедобывающего предприятия на основе эффективного управления процессами интенсификации добычи нефти, финансовой политикой предприятия, что будет способствовать экономическому росту нефтедобывающего предприятия.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

- проанализировать существующие методы оценки экономического потенциала предприятия;

- выявить причинно-следственные связи между мировыми ценами на нефть и прибылью нефтедобывающего предприятия.

- определить особенности оценки инвестиционных проектов и рисков проектов в нефтедобыче.

- сформировать систему эффективного управления развитием экономического потенциала нефтедобывающего предприятия.

- разработать метод оценки экономической эффективности интенсификации добычи нефти.

Объект исследования - хозяйственная деятельность нефтедобывающих предприятий.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе управления развитием экономического потенциала нефтедобывающего предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области управления деятельностью предприятий, экономики нефтегазового комплекса, посвященные вопросам управления развитием ресурсного и имущественного потенциалов предприятия, создания системы выработки управленческих решений. При выполнении исследований применялись методы системного, финансового анализа, а также методы экономико-математического моделирования экономических процессов.

Основными методами исследования являются: финансово-экономический анализ связей между показателями деятельности предприятий, абстрактно-логический, сравнительный, статистический, функциональный и структурно-уровневый, методы экономико-математического моделирования экономических процессов, в том числе анализ причинности по Грейнджеру.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения управления развитием экономического потенциала нефтедобывающих предприятий:

- уточнен метод оценки экономического потенциала предприятия (ЭПП). В качестве оценки ЭПП как интегрального показателя предложено использование цены создания или покупки предприятия с аналогичными экономическими характеристиками (1.15);

- доказана причинно-следственная связь между мировой ценой на

нефть и прибылью нефтедобывающего предприятия. Установлено, что такая связь может быть выявлена с помощью концепции причинности по Грейнд-жеру, а период, в течении которого текущая цена на нефть влияет на прибыль, равен 7 месяцам (1.19);

- обоснована необходимость расходов на геологоразведочные работы (ГРР), обеспечивающая в долгосрочной перспективе неубывание доказанных запасов нефти предприятия, увеличения инвестиций в ГРР при снижении уровня запасов, а при увеличении запасов возможно сокращение инвестиции при неблагоприятных текущих ценах на нефть (1.19);

- разработан метод оценки экономической эффективности интенсификации добычи нефти. Показано, что результатом использования метода является определение зависимости минимально экономически оправданного прироста суточного дебита скважины после ИДН от текущего дебита, и, если ожидаемые результаты геологотехнических мероприятий (ГТМ) обеспечивают необходимый прирост суточного дебита скважины, то ГТМ признается экономически обоснованным (1.19);

- сформирована система управления развитием экономического потенциала нефтедобывающего предприятия. Предложенная система способствует выработке эффективных решений задач ИДН и определения величины расходов на ГРР на уровне оперативного контроллинга и снижению неопределенности на стратегическом уровне (1.4).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ нефтедобывающим предприятиям за счет более эффективного управления имущественным и финансовым потенциалами. Предложенная система механизмов управления развитием экономического потенциала нефтедобывающих предприятий способствует выработке эффективных решений задач ИДН и определения величины расходов на ГРР на уровне оперативного контроллинга и снижению неопределенности на стратегическом уровне.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Всероссийской научно-практической конференции «Новая экономическая стратегия промышленного развития региона» (Ижевск, 2009), VI Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010), XVII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 10 научных публикациях, общим объемом 4 пл., личный вклад автора в которых составил 3 п.л., в том числе 4 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для

опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 145 страниц основного текста, включает 24 рисунка, 9 таблиц, список литературы содержит 112 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурьева, Марина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические подходы к эффективному управлению экономическим потенциалом нефтедобывающего предприятия с помощью управления геологоразведочными работами, процессами интенсификации добычи нефти, финансовой политикой предприятия, что будет способствовать повышению эффективности управления нефтяными компаниями.

1. Отмечено, что под управлением развитием экономического потенциала следует понимать сознательное целенаправленное воздействие со стороны государства, экономических субъектов на экономический потенциал, осуществляемое с целью получения желаемого результата в виде его экономического развития.

2. Выявлено, что развитие экономического потенциала предприятия во многом зависит от финансовой устойчивости предприятия. Можно выделить два условия обеспечения финансовой устойчивости предприятия: наличие собственного капитала; рациональное размещение капитала.

3. Автором предлагается новый подход к оценке стоимости ЭПП, который хотя и включает почти все затраты, которые учитываются при затратном (имущественном) подходе, но они пересчитываются не на текущий момент с учетом инфляции, а оцениваются необходимые затраты по текущим ценам, с целью проанализировать затраты необходимые на создание аналогичного предприятия (копирование) с нуля. Сложность подхода состоит в том, что некоторые особенности предприятия воспроизвести достаточно сложно или невозможно (время пребывания на рынке), однако для оценки ЭПП необходима оценка стоимости создания не 100% копии предприятия, а предприятия с максимально схожими инвестиционными характеристиками, функционирующего на том же рынке. Таким образом, в работе проведен анализ методов количественной оценки экономического потенциала предприятия и предлагается новый метод оценки, однако нельзя говорить об абсолютном преимуществе какого-то из методов, что подтверждает необходимость использования для дальнейшего анализа нескольких оценок стоимости экономического потенциала предприятия, полученных разными методами.

4. Исследованы инвестиционные проекты в нефтедобывающей отрасли, выделены особенности, характерные для предприятий по добыче нефти. Во-первых, в структуру активов нефтяных компаний входят нефтяные участки и перспективные площади, основные производственные фонды, лицензии и права на владение и распоряжение территорией и имуществом, другие нематериальные активы. Во-вторых, инвестиционные проекты нефтедобывающей отрасли можно разбить на отдельные этапы инвестирования, по результатам которых можно принимать решения о продолжении инвестиционного проекта или ликвидации предприятия. К таким этапам принято относить -поиск, разведку, добычу, повышения нефтеотдачи месторождения. Здесь следует отметить наличие начального этапа геологоразведочных работ, который не приносит прямого возврата инвестиций от продажи нефти, но может существенно увеличить капитализацию нефтяной компании.

5. Отмечено, что нефтедобывающие предприятия подвержены ряду специфических рисков на стадии поисков, разведки и разработки месторождений. При этом анализ и оценка риска являются актуальными задачами необходимыми, чтобы осуществить помощь в принятии решения об инвестировании проекта и предусмотреть механизмы для уменьшения негативных последствий от наступления рисковых ситуаций.

6. Ряд динамики мировых цен на нефть, является причиной по Грейнд-жеру для ряда динамики прибыли ОАО «Удмуртнефть», при лаге р-7. Дальнейшее увеличение лага отрицательно сказывается на вероятности принять гипотезу о причинности. Если допустить, что мировая цена на нефть оказывает свое максимальное воздействие на прибыль ОАО «Удмуртнефть» через 7 месяцев, то включение в модель данных, например, с лагом 15 не имеют большой информативной пользы. Эти данные, которые появились 15 месяцев назад, свое максимальное воздействие уже проявили и поэтому добавление таких данных не может существенно улучшить модель.

Полученные результаты позволяют корректировать плановые значения прибыли в зависимости от текущей мировой цены на нефть на 7 месяцев вперед, что позволяет корректировать свою инвестиционную политику.

7. Обоснована необходимость непрерывного финансирования ГРР, если даже в краткосрочном периоде ГРР низкоэффективные. Так как известно, что согласно закону больших чисел всегда найдётся такое количество испытаний (например, разведочное бурение), когда частота появления некоторого события (успех) будет сколь угодно мало отличаться от его вероятности.

Известно, что экономическая эффективность разведки является значительно меньшей по сравнению с экономической эффективностью добычи. Соответственно, экономическая эффективность деятельности НК (выраженная, например, в виде рентабельности продаж) будет максимальна в том случае, когда затраты на разведочные работы будут равны нулю, что не приемлемо.

8. Предложен метод оценки эффективности ИДН. Результатом использования алгоритма должно быть определение зависимости минимально экономически оправданного прироста суточного дебита скважины после ИДН от остановочного дебита. Соответственно если ожидаемые результаты ГТМ обеспечивают необходимый прирост суточного дебита скважины, то мероприятие признается экономически обоснованным.

9. Обосновано, что в качестве основных стратегических приоритетов предприятия следует отметить стабилизацию и увеличение объемов добычи нефти, интенсификация геологоразведки с целью наращивания сырьевой базы, постоянный рост эффективности управления, поиск путей снижения затрат, экологическая и промышленная безопасность, высокая социальная ответственность и, как результат, максимизация чистой прибыли и чистого денежного потока, что будет свидетельствовать о развитии экономического потенциала предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурьева, Марина Васильевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия. //Финансовая газета № 28 2000 г.

2. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Курпитко В.Г. и др. Оценка рисков нефтегазовых проектов: Учеб. пособие для вузов ;РГУНГ им. И.М. Губкина — М.: Нефть и газ, 2002 — 211 с.

3. Андреев А. Ф., Зубарева В. Д., Саркисов А. С. Анализ рисков нефтегазовых проектов. - М.: Нефть и газ. 2003. 231с.

4. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. - м.: «Контур», 1998. - 352 с.

5. Атлас М.С. , Лебедева К.Н. . К вопросы о содержании экономических понятий. // Вестник Финансовой академии. 2000 . № 3 (15) - С.6-16.

6. Байков И. Р., Смородов Е. А. Анализ временных рядов как метод прогнозирования и диагностики в нефтедобыче. // НТПЖ. Нефтяное хозяйство. - М.: 2002. № 2. С. 71- 74.

7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2005.- 458 с.

8. Барнгольц С. Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений.- М.: ИНФРА - М, 2006.- 421 с.

9. Белошицкий A.B. Методические вопросы определения затрат на проведение геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. В сб. Материалы международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири». -Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.

Ю.Белошицкий A.B. Применение нейронных сетей при выборе эффективного варианта исследований нефтяных и газовых скважин. Тверь: Специальный выпуск «Геофизика», издательство ЕАГО, 2003. - с. 98100.

11.Белошицкий A.B., Карпов В.Г. Применение нейросетевых технологий при геофизических исследованиях скважин. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. - 30 с.

12.Болыиая советская энциклопедия. - Т. 20. - М., 1977.С.428.

13.Большая техническая энциклопедия [Электронный ресурс].- Режим доступа:

http://www.ai08.org/index.php/term/,9da4ab975b546c395b9c3ba39a8d619

88dac9ß9ae6c59a86e3daa98418d6c395b9c3cad9a8d609853aa9ß9af6c8fa

86e3dab98a7606c395b9c3c349a8d61988da99f39af6c8fac649c3ea49a5960

988fbl9f33416c8da56e3f3f983b616c335d9c3ea59a8f61988fb09fadaf6c8da

46ea93d9a9a8d61988aaf9f39af6c8ß86e3daa98418e663c829b6eb0ae5a5da

661946054589da26366535f5e6f9fac59ae555f5f55a29e6966.xhtml - Загл.

с экрана.

14.Большой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. - М.: Война и мир, 1996.-399 с.

15.Большой экономический словарь / под. ред. А.Н. Азрилияна. - 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

16.Буренина И.В., Гамилова Д.А. Факторы, определяющие тенденции и направления инвестиционной деятельности в нефтегазодобыче.// НЭЖ «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», 2010, №5. с. 17-20.

17.Быховер, H.A. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ/ H.A. Быховер, Л.П. Кобахидзе, Г.П. Синягин.-М.: Дело, 1968.-320с.

18.Веницкий, И.Г. Основы теории вероятностей и математической статистики/ И.Г.Веницкий, Г.С. Кильдашев.-М.: Статистика, 1988.-420 с.

19.Веселков С Интенсификация добычи нефти: технико - экономические особенности методов.// Промышленные ведомости. - 2001. -№1. - с. 23-35.

20.Виленский П. JL, Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учебное практическое пособие. - М.: Дело, 2001-832с.

21.Виленский П.Л., Лифшиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. — М.: Дело, 2002. —

586 с.

22.Газеев М.Х. Теоретические и методологические проблемы формирования рыночной экономики в отраслях топливно-энергетического комплекса.- М.: ВНИИОЭНГ, 1990.- 376с.

23.Газеев М.Х. Экономико-правовой механизм в нефтегазовом комплексе, современная ситуация и ее последствия, первоочередные меры // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1993. -№2.-с. 1-4.

24.Газеев М.Х., Волынская H.A., Ежов С.С. Выбор сценария развития нефтяного комплекса определяется налоговой политикой государства // Нефть и капитал.- 1998.- №11.- с. 25-27.

25.ГазеевМ.Х., Смирнов А.П., ХрычевА.Н. Показатели эффективноста инвестиций в условиях рынка. М.,1993.

26.Гиляровская JI.T. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: Проспект, 2006. - 360 с.

27.Головин С. Д. Оценка результатов деятельности предприятий / С. Д. Головин - М.: Финансы и статистика, 1986 - С. 6.

28.Гужновский Л.П., Казаков С.Е. «Планирование добычи нефти и подготовки запасов», М: «Недра», 1989 г.

29.Гужновский Л.П., Регентова Н.В., Березюк А.Б. Основные методические подходы к оценке эффективности эксплуатации нефтяных месторождений в поздней стадии разработки // Сб. науч. тр. /ОАО «ВНИИнефть». -Вып. 123.-М.,2000.-С. 5-48.

30.Гужновский Л.П., Твердая Л.А. Совершенствование государственного экономического регулирования разработки нефтяных ресурсов Российской Федерации // Нефт. хоз-во. 2006. - №8. - С. 106-107.

31.Гурьева М.В. Особенности оценки инвестиционных рисков в нефтедобывающей отрасли // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом.— № 5. — 2011. С.15-18.

32.Гурьева М.В., Дронов В.В. Модели оптимизации производственной

программы // Научный журнал «Новый университет». Серия «Экономика и право».— № 3(3). — 2011. С. 74-78.

33.Гурьева М.В., Дронов В.В. Финансовые характеристики производственной деятельности предприятия // Научный журнал «Новый университет». Серия «Экономика и право».— № 3(3). — 2011. С. 71-73.

34. Джеймс, Б. Управление финансами в международной нефтяной компании: пер. с англ./ Б.Джеймс, Д. Дениел .-М. :Олимп-Бизнес,2003 .-432 с.

35.Донской С. Вернуть геологии ее законное место // Нефть России, №2, 2010.

36.Дунаев В.Ф., Максимов А.К., Розман М.С. Проблемы рационального использования запасов в заключительной стадии эксплуатации нефтяных и газонефтяных месторождений // Нефть, газ и бизнес. 2000. -№5(37). -С. 7-12.

37.Дунаев В.Ф. «Методы экономической оценки упорядочения освоения нефтегазовых ресурсов», М: МИНГ, 1990 г.

38.Дунаев В.Ф. «Планирование подготовки запасов нефти и газа», М: МИНХ и ГП, 1984 г.

39.Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д., Маккавеев М.В. «Основы экономической деятельности предприятийнефтегазовой промышленности», М: «Нефть и газ», 1998 г.

40.Дунаев В.Ф., Миловидов К.Н. «Оценка экономической эффективности геофизических работ на нефть и газ», М: «Недра», 1973 г.

41.Енгалычев, Э.А. Геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов нефти и газа/ Э.А.Енгалычев, М.Г.Лейбсон, В.И. Назаров.-М.: Сов.геология, 1985.-239 с.

42.Ибрагимов Г.З., Фазлутдинов К.С, Хисамутдинов Н.И. Применение химических реагентов для интенсификации добычи нефти. -М.: Недра, 1991.-384с.

43.Канторович Г.Г., Турунцева М.Ю. Пособие для студентов по курсу "Анализ временных рядов". -М: Минобразования РФ, НФПК, МИЭФ

ГУ-ВШЭ, 2003.

44.Карп Д.Б. «Эконометрика: основные формулы с комментариями». Учебно-методическое пособие. Владивосток, 2004.

45.Карпов В.Г., Плёнкина В.В. Актуальные проблемы применения современных методов оценки эффективности инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. ТГНГУ. - Тюмень, 2002.

46.Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов утверждена приказом Министерства природных ресурсов Рф от 1 ноября 2005 г № 298.

47.Клещев, К.А. Ресурсная база углеводородного сырья - основа развития топливно-энергетического комплекса страны и концепция региональных работ на нефть и газ в России до 2010 г./ К.А.Клещев, М.И.Лоджевская, Ю.П.Мирончев/Ютечеств. геология.-2004.-№1.-С. 76-78.

48.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры-М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

49.Ковачев 3. О. Экономическая и социальная эффективность социалистического воспроизводства / 3. О. Ковачев - М.: Экономика, 1985 - С. 4.

50.Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности / Палий В.Ф. - М.: Аскери, 1999. - 352 с.

51.Краснов О.С., Назаров В.И., Прищепа О.М., Медведева JI.B., Меткин Д.М. Геолого-экономические проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы нефти и газа // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011 (1). http://www.ngtp.ru/rub/3/9_201 l.pdf

52.Краснокутська Н. С. Потенщал шдприемства: формування та оцшка: Навч. поабник / Н. С. Краснокутська- К.: Центр навчально'1 л1тератури, 2005.- 352 с.

53.Лифиц, JI.M. Управление, организация и планирование геологоразведочных работ/ Л.М. Лифиц.-М.: Знание, 1991.-189 с.

54.Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, тех-

ника вычислений/ И.Я. Лукасевич.-М.¡Финансы, 1998.-400 с.

55.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П.Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.

56.Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А.Н. Люкшинов. - М.: Колос, 1999. - 367 с.

57.Лялин В.Е., Васильев В.А., Летчиков А.В. Математические модели оценки и управления финансовыми рисками хозяйствующих субъектов // Аудит и финансовый анализ. - 2006. - №3 - С.103-160.

58.Манасенко К. Анри Файоль: 14 правил успешного менеджмента // К2Капитал - информационно-аналитический портал: [сайт]. URL: http ://old.k2kapital. com/training/management/detail .php?ID=454571 (дата обращения 14.04.2010).

59.Матвеев А. Ненужные богатства? // Нефть России, №10, 2010.

60.Методические рекомендации по применению Классификации запасов и прогнозных ресурсовпитьевых, технических и минеральных подземных вод, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерацииот 30 июля 2007 г. № 195.

61 .Миловидов К.Н. «Введение в экономику нефтяной промышленности», Часть 1 «Разведка и добыча» (конспект лекций по курсу «Экономика нефтяной и газовой промышленности», М: ГАНГ, 1997 г.

62.Миловидов К.Н. «Совершенствование методов оценки экономической эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ», «Нефтяная промышленность», выпуск №4, Москва, 1982 г.

63.Миловидов К.Н. Определение экономической эффективности капиталовложений в нефтяной и газовой промышленности. М.: МИНХ и ГП, 1985.-97 с.

64.Миловидов К.Н., Камзолов А.В. Сравнительный анализ критерия экономической эффективности проектов // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1994. - №8. - С. 22.

65.Мосин В.Г. Основы внешней оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. пособие / В.Г. Мосин, В.А. Щербаков. - Новосибирск: НГАСУ: НГАВТ, 1998.-70 с.

66.МотинаЛ. И. Совершенствование системы налогового стимулирования разработки нефтяных месторождений на поздней стадии эксплуатации (на примере ОАО"Татнефть") / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Уфа, 1999,- 20 с.

67.Муслимов Р.Х. Особенности разведки и разработки нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики: учебное пособие Казань: Фэн, 2009.

68.Муслимов Р.Х., Мотина Л.И., Сулейманов Э.И., Юсупова A.C. Методика расчета добычи нефти из истощенных, малодебитных и высоко-обводненных скважин, подлежащей налоговому стимулированию. Альметьевск, 1997. - 14с.

69.Назаров В.И. Геолого-экономическое обоснование приоритетных направлений поисков, разведки и разработки нефти и газа:основные проблемы и пути их решения // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2010 (3). http://www.ngtp.rU/mb/3/35_2010.pdf

70.Назаров В.И., Искрицкая Н.И. Экономическая оценка запасов и ресурсов нефти и газа как основа их промышленной классификации. Режим доступа: http://www.ngtp.rU/mb/3/342008.pdf

71.Носко В.П. Эконометрика для начинающих.. - М: Институт экономики переходного периода, 2000.

72.Оценка стоимости бизнеса. Примеры оценок [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.dist-cons.ru - Загл. с экрана.

73.Панилов М.А. Моделирование динамики номинального валютного курса рубля на основании ситсемы воздействующих факторов// Аудит и финансовый анализ. 2009. №5

74.Пленкина В.В. Регулирование функционирования и развития нефтегазового сектора в условиях переходной экономики. М.: ОАО Издатель-

ство «Недра», 1999.

75.Пленкина В.В., Волынская H.A., Андронова И.В. и др. Управление инновационной деятельностью в нефтедобывающем производстве. Тюмень.-2005.

76.Пленкина В.В., Газеев М.Х., Осиновская И.В., Якунина О.Г. Производственный менеджмент (в схемах и таблицах): Учебно-практическое пособие. Тюмень.- 2005.

77.Пленкина В.В., Лебедев A.C., Рачек В.В. Алгоритмизация отбора средств трансформации производственно-ресурсного потенциала в нефтедобыче.ТГНГУ. -Тюмень, 1999.

78.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»

79.Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002 - 237 с.

80.Райн Б. Стратегический учет для руководителя/Пер. с англ. Под ред. В.А.Микрюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

81 .Реализация инвестиционного проекта. Факторы и риск. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ramanager.com/realizaciya-investicionnogo-proekta-faktory-i-risk/ - Загл. с экрана.

82.Рекорд есть, а «стратегии» опять нет // Нефть и капитал, №1, 2010.

83.Салимов В.Г., Хайрединов Н.Ш. Исследование коллекторских свойств карбонатных пород методами факторного анализа// Тр. ТатНИПИ-нефть. -1974. вып.26 - С. 104-109.

84.Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»

85.Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. (Теория ожидаемого эффекта). М.: Наука, 2002, 182 с.

86.Степанян Г.Г. Оценка экономической эффективности разработки неф-тегазоконденсатных месторождений на завершающей стадии: Дис. ...

канд. экон. наук. Москва. 1999. - 152 с.

8 7. Су слов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков А. А. Эконометрия. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - 744с.

88.Ткач В.И., Кубасов Т.О., Шумилин Е.П. Бухгалтерский учет реоргени-зации, санации и покупки предприятия. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 128 с.

89.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.96 г.

90.Хайрединов Н.Ш. Классификация карбонатных коллекторов Татарии// Тр. ТатНИПИнефть. 1973. - вып. 24 - С. 77-84.

91.Хайрединов Н.Ш. Формирование залежей нефти в карбонатных отложениях// Тр. ТатНИПИнефть. 1973. - вып. 24. - С. 84-92.

92.Хисамутдинов Н.И., Тахаутдинов Ш.Ф., Телин А.Г и др. Проблемы извлечения остаточной нефти физико-химическими методами. - М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", - 2001. - 184с.

93.Храмцова Т.Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: дис... д-ра экон. наук. / Т.Г. Храмцова Центросоюз РФ; СибУПК. - Новосибирск, 2002. - 374 с.

94.Швайко П.Л. Эконометрические модели анализа и прогнозирования емкости первичного рынка ГКО //Экономический вестник. 2002. Вып. 2. № I.e. 122.

95.Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНДРА -М, 2006. - 467 с.

96.Экономика нефтяной и газовой промышленности: учебное пособие / Е. Е. Жуланов. Пермь: Издательство Пермского государственного технического университета, 2009.

97.Экономический анализ : учебное пособие. В 2 ч. / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов. - 2-е изд., стер. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - Ч. 1. - 64 с

98.Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т.Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

99.Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография / Под общей ред. О. Ф. Балацкого.- Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006 - 973 с.

100. Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.

101. Dixit A., Welfare effects of tax and price changes // Journal of Public Economics 4, 1975, 103-124.

102. Granger C. W. J., Newbold P. Spurious regression in econometrics // Journal of econometrics. 1974. № 35.

103. http ://ru. wikipedia. org

104. http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006_2/uskova_ekonom.htm

105. http://www.berg-privileg.com/archive/detail.php?ID=201

106. http://www.ceae.ru/pub%20-ozenka%20stoimosti%2 Opredprij atij a. htm

107. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Bi/2009_3/58-61 .pdf

108. http://www.nsc.ni/ws/YM2006/l 0500/va.doc

109. Lerner AJ On optimal taxes with an umtaxable sector // American Economic Review 60, 1970: 284-294.

110. Lipsey R., Lancaster K. The general theory of second best//Review of Economic Studies 24, 11-32, 1953-57.

111. PROJECT MANAGEMENT/Управление проектами: Толковый англо-русский словарь-справочник/ Под ред. проф. В. Д. Шапиро. — М.: Высшая школа, 2000. — 379 с

112. The Barrows company inc. World petroleum arrangements.-USA, 1991.-1608 p.