Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.03, кандидат технических наук Рыжак, Евгений Николаевич

• Рыжак, Евгений Николаевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Рыжак, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Соединения алюминия: гидролиз, взаимодействие с целлюлозой, влияние на прочность бумаги и картона.

1.2. Бумажная макулатура: предпосылки использования, области применения, классификация, подготовка к отливу, бумагообразующие свойства и способы их улучшения

1.3. Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера: виды и влияние на свойства продукции при введении в массу и поверхностной проклейке.

1.4. Выводы и постановка задачи исследований.

2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

2.1. Характеристика использованных волокнистых полуфабрикатов и химикатов.

2.2. Подготовка макулатуры к отливу и изготовление лабораторных образцов картона.

2.3. Методы испытаний образцов картона.

2.4. Определение водоудерживающей способности.

2.5. Метод получения катионированной клеевой дисперсии на основе нефтеполимерных смол (НПС).

2.6. Определение удержания клея в картоне.

2.7. Определение электрокинетического потенциала методом микроэлектрофореза.

2.8. Приготовление крахмала.

2.9. Количественное определение крахмала в картоне.

2.10. Обработка результатов эксперимента.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

3.1. Соединения алюминия. Влияние на основные свойства тестлайнера.

3.2. Крахмал и связующие добавки на его основе. Влияние на основные свойства тестлайнера.

3.3. Соединения алюминия и крахмала. Совместное применение и влияние на основные свойства тестлайнера.

3.4. Катионированный крахмал: способы получения, свойства и влияние на прочность тестлайнера.

3.5. Производственные эксперименты: разработка разового регламента обоснованной технологии тестлайнера, анализ результатов опытной выработки тестлайнера на ОАО

Алтайкровля".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вспомогательные химические вещества в производстве тестлайнера»

Значение обоснованности выбора направления прикладных исследований в условиях перехода отечественной целлюлозно-бумажной промышленности к рыночным отношениям существенно повышается. Неправильный выбор темы не позволит реализовать результаты исследования в промышленности, а, следовательно, практическая значимость работы будет сведена к нулю.

Исходя из реально существующих в стране экономических условий, ^ при определении направления исследования, по нашему мнению, целесообразно учитывать следующие соображения:

- инновационный интерес будут представлять технологии, не требующие капитальной перестройки производства, с небольшим сроком окупаемости и сравнительно низким уровнем инвестиций;

- исследования должны носить комплексный характер;

- результаты исследования должны быть применимы к наиболее ф массовым видам продукции, пользующимся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках;

- наряду с научной новизной, результаты исследований при их освоении в промышленности должны существенно повышать качество продукции, снижать её себестоимость, как за счет совершенствования технологии, так и за счёт повышения производительности процесса с одновременным снижением эксплуатационных расходов, а также быть экологически безопасными.

Целлюлозно - бумажная промышленность (ЦБП) является одной из ф наиболее динамично развивающихся в мире отраслей. На международной конференции в городе Баден-Баден (Германия), состоявшейся в 2001 году, были рассмотрены перспективы развития производства целлюлозы, бумаги, картона и проблемы обеспечения ЦБП сырьем.

По сравнению с 1980 годом мировое производство бумаги и картона выросло к 2000 году со 171 до 319 млн т/ год, то есть, практически, удвоилось. По прогнозам экспертов, при среднегодовом темпе роста 3,1 % выработка бумаги и картона в 2010 г. достигнет 422 млн т/ год. Из них около 42% придется на долю картона [1]

В настоящее время в нашей стране и за рубежом наиболее активно растет производство бумаги для печати, а также тароупаковочных видов бумаги и картона, особенно бумаги для гофрирования коробочного картона и картона для плоских слоев (КСП) гофрированного картона. Эти виды продукции пользуются постоянным и устойчивым спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

При этом коробочный картон и КСП, известный за рубежом как крафтлайнер (из 100 % сульфатной небеленной целлюлозы из хвойных пород древесины) или тестлайнер с содержанием в композиции до 100 % макулатуры) могут быть отнесены как к печатным, так и тароупаковочным видам продукции.

Это следует из функциональных требований к тарному картону, определяемых двумя аспектами: транспортировки упаковочных товаров без потерь и передачи информации.

Отсюда, с одной стороны, жесткость картона в поперечном направлении зависит, главным образом, от плотности и пухлости. Эти показатели определяют выбор волокнистых полуфабрикатов и конструкции КДМ. С другой стороны, поверхность картона должна быть гладкой и глянцевой, чтобы обеспечить высокое качество печати. В этом случае для достижения необходимых результатов определяющими показателями являются мелование и каландрирование [2].

Гофрированный картон занимает значительную часть рынка транспортной тары - свыше 70 %. В свою очередь, крафтлайнер и бумага для гофрирования занимают только 30% рынка, тогда как тестлайнер и флютинг составляют 70 % рыночного сегмента этого вида продукции. При этом наблюдается тенденция к увеличению сегмента рынка тестлайнера

3].

В условиях закономерного стремления отечественных предприятий к повышению конкурентоспособности своей продукции в производство тарного картона также вовлекаются все больше дешевых полуфабрикатов: макулатуры, древесной массы различных способов получения, целлюлозы из лиственных пород древесины и некоторых других. Эти исходные полуфабрикаты обычно отличаются пониженными показателями механической прочности и долговечности, особенно при традиционном изготовлении картона в кислой среде [4,5]

До недавнего времени из общего количества перерабатываемой макулатуры на отечественных предприятиях 84,3% расходовали для выработки картона и 15,7% - для выпуска бумаги. При этом в производстве тарного картона только 18-20% от общего выпуска продукции вырабатывали с применением небольших количеств вторичного волокна. Объясняется это высокими требованиями, предъявляемыми к прочностным свойствам тарного картона [6]. Однако, в последние 10-летие при переходе отечественных предприятий, особенно малых и средних, к работе в рыночных условиях с жесткой конкуренцией они стали производить тестлайнер из 80-100% макулатуры [7].

Прочностные свойства КПС зависят не только от исходного сырья и добавок вспомогательных веществ но и в большой степени от конструкции К ДМ.

В США в 2001 году была пущена в работу машина, изготовляющая КПС на скорости до 1200 м/мин [8]. В Европе наиболее быстроходная (скорость до 1200 м/мин) и производительная (до 200 т/сутки) с обрезной шириной 5000 мм машина фирмы «Voith Sulzer» по выпуску бумаги для гофрирорвания и тестлайнера массой 1 м2 от 90 до 160 г была введена в эксплуатацию ещё в октябре 1996 года. Её инновационные ключевые компоненты включают: напорный ящик для двухслойного отлива с регулированием поперечного профиля водой для разбавления; дуоформер CFD с формующим устройством «Gapformer» с элементами гидропланки; два башмачных пресса с расширенной зоной прессования «Tandem Nipco Flex» с контрваликами «Nipco»; одно - и двухрядные сушильные группы с дуоклинером, что обеспечивает минимальную усадку в поперечном направлении и заправку без канатиков; клеильный пресс с валом «Nipco» для нанесения крахмала [ 9 ].

Представленные выше технические решения соответствуют ^ тенденциям по созданию современных КДМ для производства тарного картона [2,3] со следующими дополнениями: предлагается установить 3 формующих устройства «Duo Former Тор», что позволяет получить покровный слой из беленой целлюлозы и иметь гибкое решение по композиции для различных видов многослойного картона, включая картон для упаковки жидких продуктов; поверхностную проклейку осуществлять в скоростном клеильном прессе «Speedsizer», обеспечивающим ^ равномерный профиль покрытия и снижающий количество влаги, попадающей в картон при проклейке; для получения гладкости, сравнимой с гладкостью после сушильного Янки-цилиндра, устанавливать систему твердых и мягких каландров с использованием перепада температуры и влажности картона; встроенное меловальное устройство «Jet Flow F» с роликовым шабером и лезвием для регулирования расхода меловальной суспензии обеспечит высокое качество покрытия на скоростях более 1000 м/мин.

В нашей стране пока отсутствуют современные линии для выпуска тарного картона, особенно тестлайнера, которые должны помимо машин включать в себя эффективные системы роспуска и очистки бумажной массы из макулатуры [7, 10, 11].

Важнейшим и обязательным условием изготовления КПС из 80-100% макулатуры является применение различных связующих (крахмала, латекса, эфиров целлюлозы и др.) путем введения их в бумажную массу или нанесения на поверхность картона, что компенсирует низкие бумагообразующие свойства вторичного сырья. Поэтому поиск новых и правильное применение существующих вспомогательных веществ является актуальной задачей.

В связи с этим несомненно заслуживают внимания дешевые, доступные и широко применяемые в производстве бумаги и картона добавки соединений алюминия, главным образом, сульфат алюминия, квасцы и алюминат натрия. На их долю приходится более 35% от всех вспомогательных веществ, используемых в нашей стране в бумажной промышленности [12].

В работах Г. И. Чижова и выполненных под его руководством [13] показаны новые направления в использовании соединений алюминия в бумажно-картонном производстве. В частности, для повышения прочности бумаги и картона [14, 15] в сухом, а после термообработки и во влажном состоянии [16]; проклейки бумаги в нейтральной и слабощелочных средах канифольным клеем [17]; модификация клея из нефтеполимерных смол и наполнителей (диоксида титана, каолина) путем придания им катионного характера [18] и др.

Однако, вопросы проклейки в массе тарного картона крахмалом и некоторыми другими связующими в присутствии соединений алюминия изучены недостаточно. Количество работ, посвященных этим вопросам, невелико, методически они разнородны, а выводы авторов зачастую противоречивы.

Настоящая работа может рассматриваться как определенный вклад в разработку новых направлений применения алюминия, в том числе в процессах крахмальной проклейки в массе макулатуры для тестлайнера и придания крахмалу катионного характера.

В результате исследований автором разработана научно-обоснованная технология изготовления тестлайнера с добавкой катионизированного крахмала в широком дипазоне рН.

Основными элементами исследования являлись: изучение влияния раздельной и совместной добавки крахмала и соединений алюминия на свойства тестлайнера; разработка способа изготовления катионизированного сульфатом алюминия и алюминатом натрия крахмала, разработка научных основ проклейки в массе тестлайнера модернизированным крахмалом.

Результаты лабораторных исследований были проверены в производственных условиях ОАО «Алтайкровля» и закончились положительно.

Ожидаемый экономический эффект от применения новой технологии получения тестлайнера несомненен и будет определен после опытно-промышленного освоения указанной продукции, в ОАО «Алтайкровля».

Автор выносит на защиту:

- наблюдаемые закономерности и количественные оценки влияния раздельной и совместной добавки различных видов крахмала и соединений алюминия на свойства тестлайнера из 100% макулатуры;

- способы модификации и условия применения катионизированных сульфатом алюминия и алюминатом натрия крахмалов для повышения качества тестлайнера;

- технологические основы изготовления тестлайнера с применением катионизированных соединениями алюминия крахмалов.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Технология и оборудование химической переработки биомассы дерева; химия древесины», Рыжак, Евгений Николаевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В дополнение и развитие частных выводов, сделанных в конце соответствующих разделов, ниже приводятся обобщающие выводы:

- изучено влияние и получены количественные оценки этого влияния, раздельных и совместных добавок в массу из 100 % макулатуры марки «МС — 6» различных соединений алюминия и крахмала, а также систем на его основе -«Аниоплюс» и «Raisabond» в количестве до 6 % от массы сухих волокон в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5 на основные свойства образцов тестлайнера;

- показано, что влияние добавок изученных соединений алюминия на прочностные свойства образцов тестлайнера носит достаточно сложный и неоднозначный характер. Главным образом оно зависит от значения рН и вида сопутствующего аниона. В целом добавки сульфата алюминия и алюмината натрия в большинстве случаев положительно влияют на прочность образцов. Отрицательное влияние зафиксировано при добавке сульфата алюминия в области рН между 4,5 и 7,0 с максимумом при рН 5,75, а в случае с алюминатом натрия после роста сопротивления излому при расходе до 3 % от массы сухих волокон наблюдалось некоторое снижение числа двойных перегибов при повышенном расходе добавки до 6 %;

- установлено, что между силами связи, прочностными характеристиками образцов и водоудерживающей способностью (B.C.) бумажной массы, содержащей соединения алюминия, различные виды крахмала и системы на его основе, в изученной области наблюдается пропорциональная зависимость. Повышение B.C. массы ведет к их увеличению и наоборот. Исключение составило сопротивление излому образцов с добавкой 6% алюмината натрия, где рост B.C. сопровождался снижением указанного показателя. Это, видимо, объясняется отрицательным влиянием значительного повышения жесткости образцов в этих условиях;

- по степени роста положительного влияния на прочностные характеристики и степень проклейки образцов картона изученные добавки крахмалов располагаются в следующий ряд: нативный < окисленный < энзимный < катионные, по мере изменения их степени замещения: 0,047 ; 0,07 ; 0,03. Одновременно степень проклейки снижается с ростом рН среды от 4,5 до 9,5. Системы «Аниоплюс» и «Raisabond» по эффективности равны катионному крахмалу «Эмпрезол NE-25E» со с.з. = 0,047 при расходе 2 % и существенно выше при расходе 6 % от массы сухих волокон;

- добавки крахмала и соединений алюминия оказывают наиболее сильное положительное влияние на сопротивление излому образцов и разрушающее усилие во влажном состоянии. Добавки алюмината натрия более существенно, чем крахмал, повышают силы связи и жесткость образцов, в частности, разрушающее усилие при сжатии кольца. Добавки крахмала гораздо сильнее улучшают степень проклейки образцов при рН = 9,5, чем алюминат натрия;

- показана высокая эффективность применения катионированного алюминатом натрия клея на основе немодифицированных нефтеполимерных смол в сочетании с добавкой различных вспомогательных веществ для придания тестлайнеру гидрофобности в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5;

- совместное применение при рН = 9,5 добавок алюмината натрия, окисленного и энзимного крахмала показало, что рост прочностных показателей образцов наблюдается вплоть до расхода 6 % от массы сухих волокон и по своей эффективности в этих условиях они равны и даже превышают эффективность систем «Аниоплюс» и «Raisabond»;

- установлено, что максимальные значения каждого из изученных прочностных характеристик образцов достигается при различных соотношениях между крахмалом и алюминатом натрия. Так, максимум абсолютного сопротивления продавливанию наблюдается при соотношении энзимного крахмала и алюмината натрия 1:1; разрушающего усилия при сжатии кольца 1 : 2; сопротивления излому 2:1; сил связи 1 : 1,5; степени проклейки 2:1. Таким образом, меняя соотношение между указанными добавками можно регулировать в широких пределах не только свойства тестлайнера, но и других видов бумаги и картона;

- разработаны способы получения катионированных соединениями алюминия крахмалов для улучшения свойств тестлайнера в широком диапазоне рН от 4,5 до 9,5. После кратковременной термообработки указанные добавки могут придать картону и бумаге свойство влагопрочности. По своей эффективности они не уступают, а после термообработки превосходят системы «Аниоплюс» и «Raisabond»;

- проверка результатов лабораторных исследований в ходе опытной выработки тестлайнера в слабощелочной среде с добавками катионированного алюминатом натрия окисленного крахмала в ОАО «Алтайкровля» закончилась с положительным результатом;

- экономический эффект следует ожидать прежде всего за счет сокращения расхода энергии на размол в щелочной среде и возможности получения картона более высоких марок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Рыжак, Евгений Николаевич, 2005 год

1. В начале XX1.века // Целлюлоза. Бумага. Картон — 2002. - №5-6. - С.46w

2. Вассерман А. Картонноделательные машины будущего // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1999. № 7-8. - С.34-36.

3. Brunnauer Е. Die Verpackungspapiermashine der Zukunft // Wochenllatt fur Papierfabrikaition. 1999. — № 3. - S. 146-150.

4. Evans Yohn C.W.New wastepaper based board mill is designed to make Linerboard // Pulp and Paper. 1996. — 50, №14 — P.84-87.

5. Rolliman G.Z.Recucling old corrugated Arkansas kraft corporation // Scrap.Age . 1989. — 36, №10. — P. 52 - 55.

6. Мудрик В.И., Арбузова Г.А. Использование макулатуры в композициикоробочного и тарного картона. Экспресс информация (Бумага, целлюлоза и картон .Выпуск 1), М.: ВНИПИЭИ леспром, 1979,-10с.

7. Стрекаловский В.А. Проблемы конкурентоспособности картона для плоских слоев и бумаги для гофрирования из 100% макулатуры, изготовляемых на малых и средних предприятиях // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2001. — №7-.8.-С. 36-37

8. Черендж К. Производство тарного картона в США. Доклад фирмы «Beloit» в Гипробуме, СПБ, 15 февраля 2002, С.7-15

9. Рекламные материалы фирмы «Voith Sulzer», представленные на выставке технологий и оборудования для ЦБП «PulPaper 2001», Хельсинки , 5-7 июня 2001г.

10. Лапин В.В., Смоляков А.И., Кодрина Н.Д. Загрязнение в бумажной массе из 100% макулатуры: влияние на степень помола и прочность бумаги и картона // Целлюлоза. Бумага. Картон. — 2001. — № 7-8. — С.32-34.

11. Дулькин Д.А., Ковернинский И.Н. Исследования диспергируемости Щ частиц термоклея в макулатурной массе методом кавитационной обработкиволокнистой суспензии // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2001. — №7-8. — С.40.

12. Федоров В.Д. и др. Уровень потребления химических материалов в бумажном производстве Сборник научных трудов ЦНИИБа. — М.: Лесная промышленность. - 1989. — №9. — С. 269-276.

13. Чижов Г. И. Новые направления в использовании соединений алюминия при производстве бумаги: Обзор информации //Целлюлоза, бумага и картон.-М.: ВНИПИЭИлеспром. — 1984 Вып. 3 - 48 с.

14. А.с. №975859 СССР, МКИ Д 21 Н 1 / 04 / Способ изготовления многослойного картона./ Г.И. Чижов, Д.М. Фляте и др./ (СССР). 16с.: ил.

15. А.с. №1116776 СССР, МКИ 21 Н 1 / 11/ Бумажная масса для изготовления картона для стереотипных матриц./ Л.А.Галкина, О.Г. Зык и др./ (СССР). 5с.: ил.

16. Хованский В.В., Чижов Г.И. Применение соединений алюминия для улучшения свойств мешочной бумаги. Химия и технология бумаги: Межвузовский сборник научных трудов, СПб.: СПбГТУРП. - 2000. — С . 15-20.

17. А.с. №711219 СССР, МКИ 21 D 3 / 00/ Способ проклейки бумаги в массе./ Г.И. Чижов, В.М. Бодрова и др./ (СССР). 10с.: ил.

18. Соловьева Т.Н. и др. Определение содержания нефтеполимерных смол в бумаге, картоне и оборотной воде // В кн.: Химия и технология бумаги.-Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л., 1978. - Вып.5. - С. 88 - 94.

19. Иванов С.Н. Технология бумаги. М: Лесная промышленность .1970. -695 с.

20. Канарский А.В. Фильтровальные виды бумаги и картона для промышленных технологических процессов. -М.: Экология, 1991,-272с.

21. Хованский В.В. Основные направления работы ВНИИБа в области технологии и аппаратурного оформления производства композиционных материалов различного направления // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. - №4. - С. 22-23.

22. Фляте Д.М. Свойства бумаги. -М.: Лесная промышленность, 1976.648 с.

23. Чижов Г.И. Влияние солей алюминия на прочностные свойства бумаги. Дисс. канд.техн.наук . - JL: JITA, 1971.-145 с.

24. Дубовый В. К. Филльтровальные материалы на основе минеральных волокон для сверхтонкой очистки газовоздушных сред для улучшения свойств бумаги. Дисс.канд. техн. наук. — Л.: JITA, 1998. - 175 с.

25. Бодрова В.М. Исследование влияния соединений алюминия на основные свойства бумаги, изготовленной в нейтрально- щелочных средах. — Дисс.канд. техн. наук. -JT.: JITA, 1981. 205с.

26. Вернер А. Новые воззрения в области неорганической химии. -JL: Опти— химтеорет. 1936. — 191с.

27. Картмелл Э., Фоулс Г.В.А. Валентность построения молекул.— М.: Химия., 1989.-395с.

28. Бальхаузен К. Введение в теорию поля лигандов — М.: Мир, 1984.

29. Pearson R.G. Cristal field explains inorganic behavior // Chem. End. News. 1979.-V.37, N26.-P.72.

30. Gray H.B. Molecular orbital theory for transition metal complexes // Chem.Educ. 1984. - № 41. - P. 2-28.

31. Сказнек H.A., Кумок B.H. Химия координационных соединений. М.: Высшая школа, 1995.-207с.

32. Реми Г.Курс неорганической химии в 2-х томах М.: Мир, 1986.—Т. 1.—824с.

33. Басоло Ф. Джексон Р. Химия координационных соединений .- М.: Мир, 1986,- 196 с.

34. Басоло Ф. Пирсон Р. Механизм неорганических реакций .— М.: Мир, 1991.-212 с.

35. Желиговская Н.Н., Черняев Н.Н. Химия комплексных соединений. М.: Высшая школа, 1986 173 с.

36. Кендмен Дж., Тейлор К., Томпсон Д. Реакции координационных соединений переходных металлов. М.: Мир, 1990. -303 с.

37. Клайд Д., Селбин Д. Теоретическая неорганическая химия. -М.: Химия, 1989, —471 с.

38. Коттон Ф.,Уилкинсон Дж. Современная неорганическая химия в трех томах. -М .: Мир, 1989. -1287 с.

39. Янсон Э.Ю. Комплексные соединения. М.: Высшая школа. 2000 156с.

40. Malinovski E.R., Knapp P.S. NMR Studies of Agueous Electrolyte solutions. II. Hydration of A1(N03)3 Determined from temperature Effects on Proton Shift // Chem.Phys. 1988. - V.48, №11.- P.4989- 4992.

41. Matwiyoff N.A., Darly P.A. Mavues W.Y. Metal complexes as ligands // Yn. Chem. 1988.-V. 7. - P. 2173.

42. Schuster R.E., Frotiello A.F. Proton Magnetic Resonance Solvation Stuly of Agueous Solutions of A1C13 // Chem. Phys. 1997. - V.47. - P. 1005 - 1010.

43. Cobb R., Lowe D. The coordinate roll of alum in the sizing of paper // Tappi. 1955. - V. 38, № 2. - P.49.

44. Бурков K.A., Лилич JT.C. Полимеризация гидроксокомплексов в водных растворах. В кн.: Проблемы современной химии координационных соединений. Л.: ЛГУ, 1968. -Вып.2. - С. 134-158.

45. Бурков К. А. и др. Исследования твердых полиядерных гидроксосоединений и их растворов в тяжелой воде методом их спектроскопии.- Изв. ВУЗов «Химия и химическая технология», 1970. Т.83, №2. - С . 183- 189.

46. Matijevic Е., Tezar В. Coagulation effects of Aluminium nitrate and alumium sulfate on agueous sols of silver halioles in stary nascendi //Phus.Chem. -1973.-V.57.-P. 951-954.

47. Hem Y.D. Grathical Methods for studies of Agueous Aluminium Hydroxide, Fluoride and Sulfate Complexes // U.S.Geol.Surv.Water Supply Pap. -1988-№6. -P. 1-33.

48. Usu P.H., Bates T.F. Formation of X- ray amorphous and crystalline aluminium hydroxides // Mineratod. May. 1994. -V.83, №264. - P.749-768.

49. Lippens B.C. Structure and texture of alumines //Delfts, Netherlands, Waltman. 1991,-P. 179.

50. Bersillon Y.etc. Studies of hydroxyaluminium complexes in agueous solutions // Kour.Research U.S.Ged.Survey. 1993. - V.6, №3. - P.325-337

51. Hiefanen S. Studies on the Hydrolisis of metal Jons.VIII. Methods of Deducing the Mechanism of Polynuclear Hydrolysis Reactions. // Acta Chem. Scand. 1994.-№8-9.-P. 1607-1625.

52. Санников Ю.И. и др. Гидролиз перхлоратов хрома (III) и алюминия // ЖИХ. 1987. - Т.12, вып.Ю.-С. 2637-2659.

53. Остриков М.С. О влиянии клетчатки на гидротацию солей. Учен. Зап. Ростовского— на— Дону университета, Ростов- на- Дону. 1968. - Вып.9, т.41. -С. 161-171.

54. Bartunek R. Cellulasereaktion mit neutral Salzlozung // Das Papier. 1994. -V.18, № 10a. -S.591.

55. Чижов Г.И. и др. Влияние расхода алюминия на водоудержание целлюлозы и механическую прочность бумаги- JL: Матер, научно-техн. конф. 1971г., ЛТА, 1971,-С.125-128.

56. Лагиманова С.М. и др. Изучение электрических свойств целлюлозы при взаимодействии ее с растворами соединений тяжелых металлов. — Л.:Научн. тр. ЛТА: ЛТА, 1969, Вып. 121, с.61-67.

57. Дробосюк В.М., Талмуд С.Л. К оценке электроповерхностных свойств небеленой сульфатной целлюлозы, Л.: Межвуз.сб. научн. тр. ЛТА, ЛТА, 1977, Вып.4, с.24-28.

58. Иванов С.Н. Технология бумаги. М.: Лесная промышленность , 1970, -695с.

59. Яблочкин Н.И., Комаров В.И ., Ковернинский И.Н. Макулатура в технологии картона. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. - 252 с.

60. Schwalle C.G., Robsahm U.Die Rolle des Tonerdesulfat bei der Leimung von Sulfitzellstoff- «Wochenbeat fur Papierfabr.», 1992. V.43, №4. - P .54 - 60.

61. Rochier H. Die Bedentung des Aluminium-sulfat in der Papierfabrication // Das Papierfabr. 1978. - V. 26, N 49. - P.757.

62. Хинчин Я.Г. К вопросу о взаимодействии между целлюлозой и алюминиевыми соединениями //Бумажная промышленность. 1937. — N 9. — С. 15-23.

63. Hartley P.R. The Uptake of Aluminium by woll // Austral. J. Chem. 1988. -N21.-P. 1013-1022.

64. Cohen W.F., etc. The Influence of Electrolytes of Pulp and Paper Properties: Part 1, Part 2 // Paper Trade J. 1971. - V. 132, N 25; V. 133, N 4. - P. 16-24.

65. Заплатана В. M., Виноградова П.Г., Юрьев В.И. Изменение сорбционных свойств целлюлозы в процессе размола.Межвуз. сб. научн. Тр. ЛТИ ЦБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1973. - Вып. 1 . - С. 214-230.

66. Юрьев В.И., Скурихина Г.М. К вопросу об адсорбции электролитов целлюлозой //Тр. ВНИИБа. Л.: Лесная промышленность, 1967. - Вып. 52. — С. 44-49.

67. Юрьев В.И. и др. Изучение адсорбционных и электрокинетических свойств древесной целлюлозы по отношению к растворам солей алюминия //Тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1969. - Вып. 91. - С. 8-12.

68. Киприанова А.Ф., Юрьев В.И. Адсорбция ионов алюминия и натрия из смешанных растворов солей этих катионов // Тр. ВНИИБа. Л, 1970. - Вып. 56. -С. 134.

69. Трухтенкова А.Л. и др. Влияние вида целлюлозы на ее сорбционную способность //Лесной журнал. Архангельск, 1973. - N 6. - С. 117-120.

70. Виноградова Л.Г. Сорбционные свойства целлюлозы по отношению к коллоидным растворам гидроокиси алюминия и гидроокиси кремния //Матер, научн. техн. конф. ЛТА. - Л.: ЛТА, 1966. - Вып. 4. - С. 16-20.

71. Виноградова Л.Г., Юрьев В.И. Сорбционные свойства различных видов целлюлозы по отношению к гидроокиси алюминия //Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА.-Л.: ЛТА, 1977 -Вып. 4. С. 112-115.

72. Виноградова Л.Г. и др. Ионнобменная адсорбция на древесной целлюлозе разного происхождения //Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1977.-Вып. 4.-С. 10-14.

73. Заплатина В.М., Виноградова Л.Г., Юрьев В.И. Сорбция из золей в зависимости от поверхности целлюлозных волокон // Матер, научно-техн. конф. ЛТА 1970.-Л.: ЛТА, 1970.-Вып. 10.-С. 20-23.

74. Ермоленко И.И. Спектроскопия в химии окисленных целлюлоз. -Минск: АН БССР, 1979.-218 с.а а

75. Chene М., Duchem М. Hydrolise des sels d acides forts de 1 aluminium. -Parix: ATIP Bull, 1961. N 6. - P. 474-478.

76. Энтин Б.И. Взаимодействие алюминия с целлюлозой // Бумажная промышленность. 1972. -N 10. - С. 8-9.

77. Чижов Г.И., Бодрова В.М. Исследование механизма взаимодействия соединений алюминия с целлюлозными волокнами //Межвуз. Сб. научн. Тр. ЛТИ ИБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1974. - Вып. 2. - С. 30-34.

78. Keller E.Z., usa. Some Observations on the Effect of Alum on Certain Sheet Properties of paper //Paper Trade J. 1991. - V. 112, N 2. - P. 36-40.

79. Чижов Г.И., Бодрова В.М. Влияние повышенных расходов соединений алюминия на механическую прочность бумаги из хлопковой целлюлозы //Межвуз. Сб. научн. Тр. ЛТИ ЦБП. Л.: ЛТИ ЦБП, 1974. - Вып. 2. - С. 20-27.

80. Reynolds W.F., Linke W.F. The effect of Alum and pH on Sheet Acidity //Tappy. 1963. - V. 46, N 7. - P. 410-415.

81. Ploetz Th., Scheuring L. Die Andwendung von Natrium-Aluminat bei der Paper yerstellung. Ill Die Beeinflussung der initialen Nabfestigkeit durch des system Aluminium Sulfat Natrium-aluminat //Das Paper. - 1956. - V. 10, N 17-18. - S. 406-409.

82. Swartzstain E., Maj J. Einfluss der Bluftbildung in neutralen Medium auf die Festigkeitsgechaflen von Kraftpapieren //Zellstoff und Papier. 1970. - V. 19, N 112.-S. 363-367.

83. Пузырев C.A., Энтин Б.И. Влияние солей алюминия и рН среды на набухание целлюлозы и свойства бумаги.// Бумажная промышленность. 1970. -N2.-C. 1-3.

84. Пузырев С.А., Энтин Б.И. Влияние солей алюминия и рН среды на размол целлюлозы //Бумажная промышленность. 1970. -N 10. - С. 2-4.

85. Lagelly P., Lagelly Н. Improved paper strenht by active aluminium hydroxide// Tappy. 1959. - V. 42, N 1. - P. 888-889.

86. Лаптев B.H. и др. Размол целлюлозы в присутствии алюмината натрия //Бумажная промышленность. 1976. -N 10. - С. 17-18.

87. Энтин Б.И. Исследование взаимодействия соединений алюминия с целлюлозой в условиях производства бумаги: Дис. . канд. техн. наук. /ЛТИ ЦБП.-Л., 1975.- 143 с.

88. Чижов Г.И. и др. Применение соединений алюминия для повышения прочности высокозольной бумаги // Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л.: ЛТА. -1983.-С. 94-97.

89. Фляте Д.М. Технология бумаги. М,: Лесная промышленность, 1988.440 с.

90. Хованский В.В. и др. Применение соединений алюминия для придания бумаге влагопрочности // Сб. научн. тр. ВНИИБа. М.: Лесная промышленность. - 1981. - С. 56 - 65.

91. Хованский В.В., Чижов Г.И. Применение соединений алюминия для улучшения свойств мешочной бумаги //Химия и технология бумаги: Межвуз. Сб. научн. тр. СПб ГТУРП. СПб.: ГТУРП, 2000. - С. 46-51.

92. Хованский В.В., Чижов Г.И. Использование соединений алюминия в технологии изготовления фильтровальных материалов для машиностроения

93. Химия и технология бумаги: Межвуз. Сб. научн. тр. СПб ГТУРП. СПб.: ГТУРП, 2000. - С. 57-62.

94. Дубовый В.К. Стеклянные волокна. Свойства и применение. СПб.: Нестор, 2003.- 130 с.

95. Хованский В.В., Дубовый В.К., Иваненко А.Д. Влияние композиции и вида связующего на свойства фильтровального материала из минеральных волокон // Химия и технология бумаги: Межвуз. сб. научн. тр. СПб ГТУРП. -СПб.: ГТУРП, 2000. С. 17-23.

96. Патент 47-18882 (Япония). Способ поверхностной обработки бумаги. Кл. Д21Ь. Заявл. 30.09.68. - Опубл. 31.05.72.

97. Волков В.А. Особенности использования вторичного волокна в производстве бумаги и картона //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 8-13.

98. Создание конкурентоспособного оборудования и технологий для изготовления бумажно-картонной продукции из вторичного волокнистого сырья картона // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - 117 с.

99. Современная технология и оборудование для подготовки массы при производстве бумаги и картона //Матер, научно-практ. конф. в СПб. ГТУ РП. -СПб., 29-30 октября 2002 г. СПб., 1002. - 51 с.

100. Развитие ресурсосберегающих технологий производства бумаги и картона из вторичного волокнистого сырья картона //Научн. тр. 4-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 21-23 мая 2003г. -2003.- 101 с.

101. Дулькин Д.А. и др. Мировые тенденции в развитии техники и технологии переработки макулатуры. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. — 109 с.

102. Моисеев Б.Н. Использование макулатуры в производстве картона и бумаги /Обзорн. Информ. ЦНИИТЭИлеспром. М., 1968. - 108 с.

103. Семенов А.В. Упрощенная линия вторичной переработки волокна для изготовления упаковочной бумаги //Тез. докл. научно-практ. конф. СПб. ГТУ РП 29-30 октября 2002 г.- СПб., 2002. С. 13-16.

104. Ефремов Н.Ф. Тенденции развития рынка производства упаковки и картона в России //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 41-44.

105. Ефремов Н.Ф. Деформационные свойства картона при изготовлении складных коробов //Упаковка: вчера, сегодня, завтра. 2001. - N 1. - С. 30-34.

106. Комаров В.И. Деформация и разрушение волокнистых целлюлозно-бумажных материалов. Архангельск: Изд-во Архангельского государственного технического университета, 2002. - 440 с.

107. Козырев А.А. Коробочный картон, его производство и применение. -СПб.: Изд-во СПб. ГТУ РП, 1998. 101 с.

108. Все о бумаге. М.: Изд-во «Дубль В», 1999. - 203 с.

109. Чикирисова Н. Давайте определяться в терминах: картон //Бумага и жизнь. 2001.-N3.-С. 40-43.

110. Овчаренко М. Упаковочный картон на любой вкус //Publish. 2001.-N 5 (http:/www.osp.ru / publish /2001/05/040.htm).

111. Гофрокартон; Картон для плоских слоев; Бумага для гофрирования российского производства. М.:»ЦБК продукция, ООО» Редакция журнала «Целлюлоза. Бумага. Картон». - 2000. -N 2. - 21 с.

112. Использование макулатуры в Японии в 1990 году //Целлюлоза. Бумага. Картон. 1992. - N 6-7. - С. 38.

113. Принципиальная схема линии переработки макулатуры марки «ОСС» для производства картона. Рекламные материалы компании GL and V./Celleca Internet: www glv. Com. 2003. -4 c.

114. Принципиальная схема линии переработки макулатуры для производства санитарно-гигиенических видов бумаги. Рекламные материалы компании GL and V./Celleca Internet: www glv. Com. 2003. -5 c.

115. Картон для плоских слоев гофрокартона. «Мир бумаги». - 2001. - N 3(17).-С. 24.

116. Запущена в рекордный срок БДМ N 9 завода SAICA//Wochenblatt fur Papierfabr. 2000. - N 22. - S. 1569-1570.

117. Смоляков А.И., Лапин В.В. Проблемы качества и технологии производства бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 100% макулатуры //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 39-41.

118. Фляте Д.М. Свойства бумаги. Изл. 4-е. СПб.: НПО «Мир и семья-95», ООО «Интерлайн», 1999. - 384 с.

119. Лапин В.В. Проблемы восстановления прочностных свойств вторичных волокон//Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 37-39.

120. Шлык Е.Г., Горский Г.М. Химический метод оценки качества волокнистого полуфабриката //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 103-108.

121. Sechter Н. PGW and deinked waste fibre as energy resources for newsprint furnish // Pulp and Paper Canada. 1996. - V. 88. - N 6. - P. 99-102.

122. Чижов Г.И. и др. Бумагообразующие свойства волокон макулатуры из различных полуфабрикатов // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. — С. 97-103.

123. Howard R.C. The effects of recycling on paper guality //J. of Pulp and Paper. 1990. - V. 16, N 5. - P. 143-149.

124. Сбор, потребление и торговля макулатурой в 1990-1991 гг. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. - N 4. - С. 39-40.

125. Спагенберг Р. Перспективы в области переработки макулатуры. Пленарный доклад. СПб.: Матер, научно-техн. конф. Pap For 94 в Санкт Петербурге, 1994.-31 с.

126. Спиридонов В.А., Кулеш М.И. Новое в приготовлении макулатурной массы //Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. 2002. - С. 32-33.

127. Лапин В.В. и др. Проблемы прочностных свойств бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 70-100% макулатуры: роль размола //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2002. - N 9-10. - С. 34-37.

128. Kidman Р/ Stock fractionation potentialites // Paper. 1984. - 201, N 6. -P. 24-26.

129. Новое в технологии переработки макулатуры в США. Экспресс-информ. // Целлюлоза. Бумага. Картон. Вып. 16. - М.: ВНИПИЭИлеспром. -1991.-С. 37-41.

130. Лаптев Л.Н. и др. Тарный картон пути модернизации //Целлюлоза. Бумага. Картон. - 2003. - N 1-2. - С. 20-22.

131. Кречетова С.П. Материалы для обработки и переработки бумаги и картона. М.: Лесная промышленность, 1990. — 160 с.

132. Пузырев С.А. и др. Технология обработки и переработки бумаги и картона. М.: Лесная промышленность, 1985. - 312 с.

133. Вспомогательные химические вещества в производстве бумаги и картона. СПб.: тезисы докладов научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., 2003.-60 с.

134. Смолин А.С. и др. Paperprodric новая эффективная упрочняющая добавка // Целлюлоза. Бумага. Картон. - 2000. - N 7-8. - С. 28-30.

135. Использование химических добавок при производстве бумаги из макулатурной массы. Экспресс-информации //Целлюлоза. Бумага. Картон. М.: ВНИПИЭИлеспром. 1985. -N 15. - С. - 11-12.

136. Ковернинский И.Н., Крылатов А.Ю., Почкина А.Б. Современные методы удержания в бумажно-картонном производстве // Научн. тр. 3-ей Международн. научно-техн. конф. Караваево-Правдинский, 15-17 мая 2002г. -2002.-С. 81-83.

137. Гартман К. Применение крахмала в мокрой части бумагоделательных машин. Доклад фирмы «АВЕБЕ» в АО «Гипробум» 21 сентября 2002 г., СПб. -2002.-С. 15-38.

138. Стебунова Т.А., Аким ЭЛ., Андрианов Д.Н. Изучение процессов удержания различных видов мела // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. - N 3—4. -С. 24-27.

139. Дегтярев В.Ю., Малошенко П.Е. Крахмалы российского производства: год на рынке целлюлозно-бумажной промышленности //Тез. докл. научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. - С. 23-27.

140. Викстрем У. Модифицирование крахмала и использование катионного крахмала в бумажной промышленности //Тез. докл. научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. - С. 11-12.

141. Бушмелеев В.А., Куров B.C., Осипов П.В. Вопросы повышения продуктивности производства оптимизацией параметров в мокрой части машин //Тез. докл. научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. - С. 18-22.

142. Crill М/ Improving staech guality upgrades draimage, wet end Performance //Pulp and Paper. 1987. - 61., N 18. - P. 109-111.

143. Лапин B.B., Смоляков А.И. Специализированные виды катионного крахмала для бумажного производства //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. - N 11-12.-С. 23-25.

144. Стрекаловский В.А. и др. Опыт использования катионного крахмала при производстве бумаги для гофрирования и картона для плоских слоев из 100% макулатуры //Целлюлоза. Бумага. Картон. 2000. - N 7-8. - С. 22-26.

145. Рябчиков В.И. Новые методы повышения качества продукции с помощью анионных модифицированных крахмалов компании «АВЕБЕ»//Тез. докл. научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003. - С. 13-17.

146. Тимофеев А.А. Функциональные химикаты компании «Райсио Кемикалс» //Тез. докл. научно-практ. конф. 23-24 апреля 2003 г., СПб., СПб., 2003.-С. 27-29.

147. Slipka К. Hlinitanu soolnero па proces klizeni retenci vlaken a vlastnosti sulfatoveho papiru//Papir a cellulosa. 1986.-N 4.-S. 104-109.

148. Шарло Г. Методы аналитической химии. М.-Л.: Химия, 1965.562с.

149. Пузырев С.А. и др. Испытания бумаги и картона. — М.: Лесная промышленность, 1966.-411 с.

150. Иванов С.Н. Силы сцепления в бумаге //Бумажная промышленность. 1948.-N3.-C. 8-17.

151. Мусинский С.В. Проклейка и наполнение бумаги в широком диапазоне рН при минимальном потреблении воды. Дис. канд. техн. наук, СПб., 1998.-216 с.

152. Фролов Ю.Г. Курс коллоидной химии. -М.: Химия, 1982. 187с.

153. Соловьева Т.Н. и др. Определение содержания нефтеполимерных смол в бумаге, картоне и оборотной воде. — В кн.: Химия и технология бумаги. -Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л., 1978. - Вып. 5. - С. 88-94.

154. Григорьев О.Н. и др. Руководство к практическим работам по коллоидной химии. -М.—Л.: Химия, 1964. 331 с.

155. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистики. М.: Высшая школа, 1975. - 333 с.

156. Чижов Г.И., Бодрова В.М. Влияние вида целлюлозы на образование межволоконных сил связи в бумаге в присутствии соединений алюминия. — Л.: ЛТА: Межвуз. сб. научн. тр.: Химия и технология целлюлозы и лигнина, 1983. -С. 15-21.

157. Jayme J. Wechselberiehungen zwichen Quellzustand verhalten bei der Malung und Festigkeitentwicklung von Zellstoffen einschuli plich der mohlung in schwach alkalischen Bereich //Wochenblat fur Papierfabr. - 1965. - B. 83, N 20. -S. 865-876.

158. Пэн P.3., Менчер Э.М. Статистические методы в целлюлозно-бумажном производстве. М.: Лесная промышленность, 1976. — 119 с.

159. Хованский В.В. Применение соединений алюминия для улучшения свойств бумаги: Дис. канд. техн. наук/ЛТА. Л., 1979. - 197 с.

160. Чижов Г.И. Упрочнение бумаги с помощью соединений алюминия: Дис. докт.техн.наук /ЛТА. Л., 1987. - 550 с.

161. Чаусер М.Г. и др. Катионный крахмал в производстве бумаги и картона: Обзор. Информ. //Целлюлоза. Бумага. Картон. — Вып.6. — М.: ВНИИПИЭИлеспром, 1991.-48 с.

162. Чаусер М.Г. и др. Использование катионного поликомплекса крахмала в производстве бумаги //Бумажная промышленность. 1990. — N 3. — С. 12-13.

163. Полевая В.И. и др. Катионные крахмалы для бумажной промышленности //Целлюлоза. Бумага. Картон. 1993. - N 5. - С. 14-17.

164. Brouwer Р.Н. Анализ различных методов катионизации крахмала // Wochenbl und Papierfabr. 1993. - 121, N 23-24. - С. 1032-1036.

165. Christer J., usa. Генетическая модификация крахмала как промышленного сырьевого материала // J. Macromol. Sci. А. 1995. - 32, N 4. -С. 895-898.

166. Комаров В.И. и др. Практикум по технологии бумаги: Учеб. Пособие. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2001. - 112 с.

167. Чижов Г.И., Хованский В.В. Исследование осадков гидроксидов алюминия методом термогравиметрического анализа // Химия и технология волокнистых полуфабрикатов: Межвуз. сб. научн. тр., 1984. С. 88-93.

168. Schuman W. Natrium Aluminat als Papierhilfstoff // Zellstoff and Papierfabr. 1991.-B. 89,N3.-S. 100-1-3.

169. Осипов П., Бондаренко А. Время диктует выбор // Целлюлоза. Бумага. Картон. 2004. - N 7. - С. 26-30.

170. Чижов Г.И., Хованский В.В., Бодрова В. М. Влияние продолжительности старения гидроокиси алюминия на прочность бумаги // Химия и технол. Бумаги. Межвуз. сб. научн. тр. Д.: ЛТА . - 1980. - Вып. 8. — С. 47-51.