Английские лексические новообразования в сфере компьютерных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Князев, Николай Александрович

• Князев, Николай Александрович
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Князев, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОЙ

ЛЕКСИКИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА.

§1.1. Эволюция языковой системы. Процесс возникновения новых лексических единиц.

§ 1.2. Причины, условия и факторы появления нового слова.

§ 1.3. Неология на современном этапе: проблемы и решения.

§1.4. Проблема определения понятий «новое слово» и «неологизм».

§1.5. Проблема разграничения понятий «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».

§ 1.6. Типология неологизмов. Классификация новой лексики.

Выводы по Главе 1.

ГЛАВА II. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА И ОСНОВНОЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ НОВЫХ

СЛОВ.

§2.1. Словообразование как самостоятельная языковая подсистема.

Место словообразования в лингвистической науке.

§2.2. Производное слово. Словообразовательное значение. Комплексные словообразовательные единицы.

§2.3. Номинация как процесс словообразования. Основные направления изучения вторичной номинации.

§2.4. Основные способы образования новых слов в английском языке.

§2.4.1. Словопроизводство, или аффиксальный способ.

§2.4.2. Словосложение.

§2.4.3. Компрессия как способ словообразования.

§2.4.4. Конверсивное словообразование.

§2.4.5. Семантическое словообразование.

Выводы по Главе II.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ.

§3.1. Методика исследования английских лексических новообразований в области компьютерных технологий.

§3.2. Продуктивность словообразовательных моделей в сфере компьютерных технологий.

§3.3. Образование сложных лексических единиц.

§3.4. Новые лексические единицы, созданные посредством компрессии.

§3.5. Новые аффиксальные лексические единицы.

§3.6. Семантическое словообразование в сфере компьютерных технологий.

Выводы по Главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Английские лексические новообразования в сфере компьютерных технологий»

Важнейшим условием существования языка является его непрерывное развитие, которое выражается в появлении новых слов и значений. Процесс познания мира, появление новых и модернизация уже существующих понятий, изменения в общественной жизни, прогресс в науке и технике, появление новых объектов внеязыковой действительности происходят непрерывно, что требует от языка обеспечить говорящих на нем необходимым количеством новых лексических единиц.

Огромное количество новых слов, ежегодно появляющихся в английском языке, требуют от исследователей не только фиксировать, но и исследовать их, часто ограничиваясь определенным периодом или изучением новообразований, возникших в одной или нескольких сферах жизни общества.

Данная работа посвящена рассмотрению новых лексических единиц в сфере компьютерных технологий, появившихся в английском языке за последние 10-12 лет.

Актуальность темы определяется необходимостью рассмотрения данного пласта лексики, так как количество новых номинативных единиц в данной сфере ежегодно возрастает. Это обусловлено рядом причин, важнейшей из которых является стремительное развитие компьютерной техники и не менее стремительное проникновение новых технологий в повседневную жизнь людей.

Несмотря на то, что многие слова становятся общеупотребительными, достаточно большое их количество не выходит за рамки профессионального лексикона компьютерных специалистов.

Большинство новообразований в сфере компьютерных технологий создано при помощи различных словообразовательных моделей, продуктивность которых неодинакова и обладает определенными особенностями.

Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые исследуется новейшая компьютерная лексика с точки зрения продуктивности словообразовательных моделей, участвующих в ее создании. Кроме того, предпринимается попытка разграничить рассматриваемые новообразования по семантическим подгруппам: General, Internet/Networking, Privacy/Security, Hardware, Software и определить самую распространенную.

Основная цель работы: выявить особенности образования новых лексических единиц в сфере компьютерных технологий и классифицировать образования в соответствии с выделенными семантическими подгруппами.

Достичь поставленной цели возможно решением следующих задач:

1. Установить временные рамки и источники появления новых лексических единиц.

2. Исследовать словообразовательные механизмы, участвующие в образовании рассматриваемых единиц.

3. На основании дефиниционного анализа отнести исследуемые новообразования к той или иной семантической подгруппе.

Предметом исследования является новая лексика, принадлежащая к сфере компьютерных технологий, ограниченная периодом с 1994 по 2006 годы.

Объектом исследования послужила выборка из 2000 лексических новообразований, из которой были отобраны 500 наиболее частотных единиц для подтверждения основных положений исследования, составленная на материале специализированных зарубежных и отечественных источников: "77ze Word Spy"; "Matisse"; "The Urban Dictionary"; "Wikipedia"; «Англо-русский словарь новых слов и словосочетаний» под редакцией Ю.А. Зацного; «Англорусский словарь по вычислительной технике» под редакцией M.JI. Гуткина (2000); «Англо-русский словарь сокращений по компьютерным технологиям, информатике, электронике и связи» под редакцией А.Т. Черепанова (2000) и некоторых других.

Для решения поставленных задач используются следующие методы и приемы исследования:

• метод сплошной выборки из лексикографических источников;

• выявление количественных и процентных характеристик;

• формально-семантический анализ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты вносят определенный вклад в теорию словообразования и неологии.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы на лекциях по лексикологии английского языка и спецкурсах по словообразованию.

Апробация работы: Результаты работы по теме исследования были представлены на четырех научных конференциях («Университетские чтения — 2004», г. Пятигорск; «Молодая наука — 2005», г. Пятигорск; «Университетские чтения — 2006», г. Пятигорск), в том числе одной международной (Международный конгресс по программе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру», г. Пятигорск, 2004).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ: «О некоторых английских лексических новообразованиях в области электроники», г. Пятигорск, 2004; «О некоторых английских лексических новообразованиях в области компьютерной техники», г. Пятигорск, 2004; «Новое в лексике английского языка. Новообразования в терминосистеме технологий мобильной связи и коммуникации», г. Пятигорск, 2004; «Английские лексические новообразования в сфере технологий беспроводной связи», г. Пятигорск, 2005; «К вопросу о разграничении понятий 'неологизм', 'окказионализм', 'потенциальное слово'», г. Пятигорск, 2005; «Телескопное словообразование в сфере компьютерных технологий», г. Пятигорск, 2006.

Структура работы определяется ее целью и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Князев, Николай Александрович

ВЫВОДЫ

Подводя итог Главе III, мы пришли к следующим выводам:

1. В сфере компьютерных технологий продуктивное словообразование характеризуется наличием ряда специфических особенностей.

2. Несмотря на действие закона экономии языковых усилий, 44% рассмотренных новообразований представляют собой сложные лексические единицы, что можно объяснить тем, что большая часть новых слов возникает для обозначения тех объектов и явлений внеязыковой действительности, новизна которых требует как можно более точного и адекватного их описания языковыми средствами.

Закрепившись в языке, сложное лексическое образование может подвергнуться так называемому «свертыванию» — образованию более компактной единицы. Именно в этот момент в действие вступает закон языковой экономии.

Общий процент новообразований, созданных путем компрессии, равен 29% от общей выборки, из которых 11,4%, 10% и 7,6% приходятся на словослияния, усечения и аббревиатуры соответственно. Аффиксальные образования встречаются в 19,4% случаев от совокупного количества рассматриваемых лексических единиц, причем больше чем в половине примеров применяются префиксальные модели — 13,8%, среди которых в количественном отношении преобладают образования с полупрефиксом cyber-. Процент суффиксальных образований — 5,6%.

Семантическое словообразование относительно малопродуктивно и составляет 7,4% от исследованных лексических новообразований. Конвертированные модели практически отсутствуют — 0,2%. Распределение новой компьютерной лексики по семантическим подгруппам Internet/Networking, General, Privacy/Security, Hardware, Software позволило выявить, что в процентном отношении наиболее широко представлена подгруппа Internet/Networking — 52,8% общей выборки. На оставшиеся четыре подгруппы приходится 17,2%, 11,4%, 10,6% и 8% соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обогащение словарного состава языка представляет собой непрерывный процесс, чем и объясняется интерес большого числа исследователей к различным новообразованиям, возникающим в нем.

При рассмотрении новой лексики лингвисты учитывают экстралингвистические и лингвистические факторы, влияющие на появление новообразований, а также прагматические потребности общества.

Огромное количество новых лексических единиц, необходимость их регистрации и описания привели к созданию науки о неологизмах — неологии, которая до настоящего момента не оформилась в качестве самостоятельной науки, что объясняется рядом проблем теоретического плана: отсутствие единого толкования понятия «неология» и ее основополагающего понятия — неологизма. Существование множества определений понятия «неологизм», а также терминов «окказионализм» и «потенциальное слово» привели к появлению различных их классификаций, которые, несмотря на их научную значимость, не выразились в создании общей методики их разграничения. Поэтому в своей работе мы используем наиболее общее понятие — лексическое новообразование.

Подавляющее большинство новых лексических образований создается при помощи словообразовательных моделей, механизм действия которых находится в ведении особой лингвистической науки — словообразования, которое в современной лингвистике рассматривается как самостоятельная дисциплина, имеющая свою специфику и объект исследования и неразрывно связанная с другими областями науки о языке: фонетикой, лексикологией, грамматикой, семантикой.

Основной единицей словообразования является производное слово, обладающее словообразовательным значением, которое в процессе образования слова вводится словообразующим формантом.

Кроме основной единицы, выделяются комплексные единицы словообразования: словообразовательный тип, словообразовательная категория, словообразовательное гнездо и словообразовательная парадигма.

В рамках словообразования слово изучается не только как знак, но и как единица номинации. Поскольку не все явления действительности могут быть первично номинированы, это ведет к необходимости образования единиц вторичной номинации. Отношение номинации рассматривается в двух направлениях: семасиологическом и ономасиологическом.

Несмотря на то, что число словообразовательных моделей современного английского языка весьма значительно, не все они обладают одинаковой продуктивностью. К наиболее продуктивным традиционно относятся словосложение и аффиксация; значительное количество лексических единиц образуется при помощи телескопного словообразования. Кроме того, важное место занимает семантическое словообразование, которое создает новую номинативную единицу на базе уже существующей без использования словообразовательных формантов.

Предпринятый нами анализ новой лексики сферы компьютерных технологий показал, что данная терминосистема является одной из наиболее активных с точки зрения пополнения словарного состава английского языка и вместе с тем обладает рядом характерных особенностей, а именно:

1. преобладание сложнооформленных единиц;

2. активность префиксальной словообразовательной модели с полупрефиксом cyber-,

3. принадлежность значительной части рассмотренных лексических новообразований к подгруппе Internet/Networking.

Около половины — 44% рассмотренных новообразований представляют собой сложные лексические единицы, что можно объяснить, в частности, стремлением их создателей к как можно более точному и адекватному описанию сути нового внеязыкового объекта или явления.

Закрепившись в языке, сложное образование может редуцироваться — привести к образованию более компактной лексической единицы.

Процент новообразований, созданных путем компрессии, ощутимо меньше и составляет 29% от общей выборки.

По аффиксальным моделям образовано 19,4% рассматриваемых лексических единиц, среди которых в количественном отношении преобладают образования с полупрефиксом cyber-.

Семантическое словообразование относительно малопродуктивно, составляя 7,4% от общего корпуса исследованных лексических единиц. Число конвертированных образований ничтожно мало — 0,2%.

Среди выделенных в нашей работе семантических подгрупп, на которые мы подразделяем рассматриваемые компьютерные новообразования, в процентном отношении наиболее широко представлена подгруппа Internet/Networking— 52,8% от общей выборки.

Развитие компьютерных технологий предполагает появление новых языковых наименований, а поскольку процесс этот идет постоянно, материал для исследования непрерывно увеличивается в объеме, в связи с чем нам представляются перспективными дальнейшие исследования в данной области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Князев, Николай Александрович, 2006 год

1. Аксенова О.А. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта Электронный ресурс. http://www.levin.rinet.ru/ABOUT/Aksenova2.html (01.06.06).

2. Антюфеева Ю.Н. Английские новообразования в развитии: потенциальное слово, окказионализм, неологизм. Дисс. . канд. филол. наук. -Тула, 2004. -С. 24-40.

3. Бартков Б.И. Аббревификсация в английском языке. //Слово в языке и речи. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1991. -С. 23-31.

4. Бартков Б.И. Модели образования новых конверсификсальных технических терминов в современном английском языке. //Отраслевая терминология и ее терминообразовательное моделирование. -Воронеж, 1992. -С. 89-92.

5. Батырева И.С. Окказиональные словосочетания в английской художественной речи Электронный ресурс. http://www.phiyoung.nw.ru/CONFE-REN/2004/Abstract/LeksRG.pdf (21.10.05).

6. Беликов С.В. Лексические новообразования в современном английском языке. //Университетские Чтения-2006, ч. 2. -Пятигорск, 2006. -С. 7-15.

7. Беликова И.А. Особенности образования терминов-неологизмов в подъязыке компьютерной техники. Дисс. . канд. филол. наук. -Омск, 2004.-150 с.

8. Бойко Л.Н. Компьютерные наименования. Номинативный и стилистический аспекты. //Некоторые проблемы грамматических категорий и семантики единиц языка. -Пятигорск, ПГЛУ, 2003. -С. 146-148.

9. Быховец Н.Н. Лексические заимствования среди английских неологизмов. //Языковые ситуации и взаимодействие языков. -Киев, 1989. -С. 133-146.

10. Винокуров A.M. Аффиксальные новые слова в современном английском языке. //Сохранение и обновление языковых подсистем. -Тверь, 1992.-С. 12-18.

11. Винокуров A.M. Новообразования и неологизмы морфологического типа в современном английском языке.//Языковая динамика в синхронии и диахронии. -Тверь, 1993. -С. 10-17.

12. Волков С.С., Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития. //Новые слова и словари новых слов. -JI.: Наука, 1983. -С. 43-57.

13. Гак В.Г. Новые слова и новые словари. //Новые слова и словари новых слов. Л., 1983.-С. 15-29.

14. Гатауллин Р.Г. Влияние контекста на интерпретацию окказиональной словообразовательной конструкции. //Вестник Башкирского университета. -Башкортостан, 2001, №3. -С. 45-51.

15. Гинзбург Е.Л., Хидекель С.С. Словообразовательное значение или вариант словообразовательного значения. //Слово в языке и речи. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1991.-С. 59-65.

16. Гинзбург Е.Л., Хидекель С.С., Слонимская И.М. Семантика словообразовательного типа как система. //Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 175-183.

17. Голев Н.Д. Спецификация и деривационное слово в системе понятий деривационной лексикологии Электронный ресурс. http://www.lingvo. asu.ru/golev/articles/z93 .html (28.04.06).

18. Городецкая Е.Я. К вопросу о путях образования неологизмов в английском языке (на материале анализа неологизмов в терминосистеме компьютерных технологий). //Научные труды ДВГТУ, вып. 128. -Владивосток, 2001.-С. 52-61.

19. Гугунава Д.В. Особенности словотворчества в современной литературной критике Электронный ресурс. http://www.auditorium.ru/books/6055/ text.pdf (02.12.05).

20. Гуральник Т.А. Взаимодействие культуры и языка в сфере неономинации. //Коммуникация в диалоге культур. -Самара, 2002. -С. 22-29.

21. Дегтярь И.Г. Некоторые особенности английских окказиональныхслов. //Социальная и стилистическая вариативность английского языка. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1988. -С. 86-92.

22. Демусяк М.А. О некоторых факторах, влияющих на образование слов по аналогии (На материале английских новообразований). //Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. -Владивосток, 1983, Вып. 10. -С. 38-41.

23. Дроздов В.А. Дроздова Н.В., Ктитарева Т.Н. Семантико-морфологические способы формирования инноваций в американском варианте английского языка. Депон. рукопись в ИНИОН РАН №95Р-95 от 10.05.95. Донецкий университет. -Донецк, 1994. -5 с.

24. Дубенец Э.М. Неологизмы в английском языке. //Иностранный язык в школе. -М., 1991, №6. -С. 90-92.

25. Дубовский Ю.А., Ермоленко Г.И. Модальность просодия - номинация. //Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 112.

26. Дьяченко JT.M., Щетинин JT.M. О роли вторичных номинативных процессов в развитии словарного состава языка. //Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 155-161.

27. Евтушевский Ю.И. Номинативные свойства сложных образований со структурами AN и NN в современном английском языке (опыт сопоставительного описания систем вторичной номинации). Автореф. . канд. дисс. -Пятигорск, 1986. -16 с.

28. Евтушевский Ю.И. О природе, типах и направлениях изучения вторичной номинации. //Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 116-128.

29. Елисеева В.В. Авторский окказионализм как средство создания комического эффекта. Автореф. канд. дисс. -JL, ЛГУ, 1984. -С. 4-15.

30. Елькин В.В. К вопросу о многоэтапной аббревиации. //Некоторые проблемы грамматических категорий и семантики единиц языка. -Пяти

31. Пятигорск, ПГЛУ, 2003, -С. 45-46.

32. Жлуктенко Ю.А. Английские неологизмы.-Киев: Наукова думка, 1983. -170 с.

33. Заболотный К.Ф. Неологизмы в словообразовательной системе английского языка. Депон. рукопись в ИНИОН АН СССР №2937 от 8.05.87, -Черновцы, 1987. -16 с.

34. Заболотный К.Ф. Неологизмы в английской научно-технической литературе. Депон. рукопись в ИНИОН АН СССР №42482 от 23.07.90, -Черновцы, 1990.-15 с.

35. Заболотный К.Ф. Семантические неологизмы в словообразовательной системе английского языка. Депон. рукопись в ИНИОН АН СССР №42482 от 23.07.90. -Черновцы, 1991. -С. 3-9.

36. Заботкина В.И. Образование новых предикатных лексико-семантических вариантов существительных в современном английском языке. Авторефканд. дисс. -Минск, 1979. -С. 5-10.

37. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. М., 1989 Электронный ресурс. http://www.sch-yuri.narod.ru/student/lexic.htm (17.03.2005).

38. Заботкина В.И. К вопросу о принципах типологии неологизмов в современном английском языке. //Деривация в норме и терминосисте-мах. -Владивосток, 1990. -С. 120-128.

39. Заботкина В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии. //Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. -Калининград, 1999. -С. 49-55.

40. Заворотная М.С. Проблемы разграничения неологизма и окказионального слова. //Вестник Амурск, гос. ун.-та, Серия: Гуманитарные науки. -Благовещенск, 2003, Вып. 20. -С. 97-99.

41. Земская Е.А., Кубрякова Е.С. Проблемы словообразования на современном этапе. //Вопросы языкознания, №6. -М., 1978. -С. 112-123.

42. Зых А. Словообразовательная парадигма как единица конфронтативного анализа близкородственных языков (русско-польские соответствия) Электронный ресурс. http://www.filologija.vukhf.lt/4-9/doc/Zych.doc (28.04.06).

43. Иванов A.M. Праксиология и неология. //К проблеме интеграции лингвистического и экстралингвистического знания. -М., МГЛУ, 1996. -20 с.

44. Ищенко И.Г. Особенности семантики и прагматики производного слова. Электронный ресурс. http://www.amursu.ru/vestnik/3/3-18.doc (23.10.05).

45. Каращук П.М. Словообразование английского языка. -М., Высшая школа, 1977. -С. 9-16.

46. Клещева К., Ставницка Я. Словообразовательное гнездо и проблемы лексической стабилизации Электронный ресурс. http://www.slavic.or.kr/ Journals/files/volume9/kleshcheva04.pdf (28.04.06).

47. Колобашкина Е.В. Интегративные механизмы в словообразовании современного английского языка (на материале новых слов). Автореф. . канд. дисс. -М., 1987. -25 с.

48. Комина Е.В., Майорова А.В. Роль социомаркеров в появлении неологизмов. //Языковая динамика. -Тверь, 1996. -С. 34-38.

49. Конецкая В.П. Словообразовательные гнезда на различных ступенях их стратификации по способам словообразования в английском языке. //Исследования по словообразованию в английском и других германских языках. -М.: МГПИ, 1984. -С. 16-29.

50. Коржева Л.Б., Пупченко Б.В. Словообразовательные средства современного английского языка и вопросы вторичной номинации.//Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 3-12.

51. Костадинова И. Ономасиологический аспект словообразования и вопросы обучения лексике русского языка Электронный ресурс. http://www.russian.slavica.org/articlel018.html (01.06.06)

52. Красникова И.Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке. Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 2004. -19 с.

53. Крюкова Е.И. Взаимодействие аффиксации и конверсии при образовании существительных в современном английском языке. Автореф. . канд. дисс. -Пятигорск, 1986. -16 с.

54. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). АН СССР. Институт языкознания. -М, Наука, 1974. -С. 307-308.

55. Кубрякова Е.С. Номинативные аспекты речевой деятельности. -М., Наука, 1986. -С. 30-35.

56. Кубрякова Е.С. Ключевые проблемы когнитивного словообразования Электронный ресурс. http://www.unc.edu/depts/seelrc/2002abstracts/kubrja-kovaturkuabs.pdf (26.10.05).

57. Кулинич М.А. Телескопное словообразование как источник неологизмов. //Системные связи в лексике и грамматике германских языков. -Самара, 1991.-С. 13-19.

58. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). -М.: Высшая школа, 1976. -119 с.

59. Максимов В.И. Типы неологизмов в современном русском языке. Электронный ресурс. http://www.learning-russian.gramota.ru/journals.html?m= ruszr&n=2001 -03&id=198 (01.06.06).

60. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. -М., Наука, 1976. -245 с.

61. Митрофаненко Л.М. К целостности теории аббревиации. //Актуальные вопросы английской филологии. -Пятигорск, ПГЛУ, 1998. -С. 94-100.

62. Митрофаненко Л.М. Аббревиация как источник расширения словарного состава языка. //Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Симпозиум VI, часть II. -Пятигорск, ПГЛУ, 2001 -С. 28-30.

63. Москалева Е.В. Прагматические особенности функционирования английских и русских неологизмов (на материале художественных и публицистических текстов). Дисс. . канд. филол. наук. -М., 2003. -С. 184.

64. Мурадян А.Ю. Типология инноваций в лексике английского языка. //Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков. -СПб., 1999. -Вып. 3. -С. 122-126.

65. Огородникова Е.С. Потенциальное слово (к вопросу о целесообразности термина) Электронный ресурс. http://www.neologia2005.narod.ru/Poten-tialnoeSlovo.doc (03.03.2005).

66. Огородникова Е.С. К проблеме классификации нового слова Электронный ресурс. http://www.neologia2005.narod.ruKlassyNeologismov.doc (03.03.2005).

67. Павлова М.Г. Английская терминология электронно-вычислительной техники. Автореф. канд. дисс. -М., 1986. -16 с.

68. Падорина О.Ю. Языковая способность человека как лексикографическая проблема. Автореф. . канд. дисс. -М., 1993. -22 с.

69. Переяшкина Л.П., Докуто Б.Б. Неологизмы в английском языке. -Пятигорск, ПГЛУ, 2002. -50 с.

70. Пешкова Т.А. Регистрация новой лексики в английском языке. //Отражение языковых и речевых реалий в лексикографических лингвистических и литературоведческих исследованиях. Депон. рукопись в ИНИОН РАН №51209 от 21.02.06. -Иваново, 1995. -С. 92-99.

71. Пимахина Т.А. Семантические характеристики неологизмов современного английского языка. //Системные связи в лексике и грамматике германских языков. -Самара, 1991. -С. 24-30.

72. Пимахина Т.А. Лингво-стилистические характеристики неологизмов современного английского языка. //Функциональный аспект единиц языка. -Самара, 1992.-С. 105-112.

73. Позднякова Н.Г. О сигнальных функциях неологизма. //Лингвистические особенности художественного текста. -Фрунзе, 1990. -С. 59-63.

74. Полянчук О.Б. Основные параметры теории словообразования и динамика производного слова Электронный ресурс. http://www.vestnik. vsu.ru/pdf/lingvo/2003/01 /polyanchuk.pdf (12.05.06).

75. Пономарева О.Б. Коммуникативно-прагматические аспекты семантической деривации (на материале английских неологизмов). //Коммуникация в диалоге культур. -Самара, 2002. -С. 22-29.

76. Попова Т.В. Русская неология и неография. Учебное электронное текстовое издание. ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, Екатеринбург, 2005 (http://www. study.ustu.ru/view/Aidfilebrowser.aspx?AidId=l 74&version= 1) (12.12.05).

77. Родионова Т.Г. Идентификационные стратегии неологизмов (на материале современного английского языка). //Синхронное описание языковых единиц. -Тверь, 1998.-С. 61-67.

78. Рящина М.Э. Конверсия и вторичная номинация. Вторичная номинация в современном английском языке. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1987. -С. 51-59.

79. Селезнев В.Д. Проблема словообразовательного значения в современной дериватологии. //Вопросы филологии, психологии, педагогики и естествознания в школе и в вузе. -Таганрог, 2002. -С. 117-119.

80. Сергеева И.Н. Деятельностная детерминированность мотивационной структуры производного слова (на материале английских неологизмов). //Деятельностные аспекты языка. -М., 1988. -С. 54-62.

81. Сидорук Г.И. Деривация в кибернетической терминосистеме современного английского языка. Автореф. канд. дисс. -Киев, 1988. -23 с.

82. Сихарулидзе Н.Г. Типология факторов устойчивости новой лексики (на материале новообразований английского языка 1930-1940 гг.). Автореф. . канд. дисс. -М., 1988. -19 с.

83. Степанов Г.М. Неологизмы в теории и практике современной лексикографии. Автореф. канд. дисс. -Москва, 1983. -С. 8-15.

84. Степанов Г.М. Проблема лексикографической обработки новых слов в специальных словарях. //Общее и сопоставительное языкознание. -М.,1986. -С. 64-73.

85. Сухоплещенко Ю.Ф. Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований (на материале британской прессы). Автореф. канд. дисс., М., 1995. -22 с.

86. Схиртладзе Н. К вопросу о продуктивности словообразовательных типов и их видов. Электронный ресурс. http://www.slavcenter.ge/art/ р=20060117-174938.htm (28.04.06).

87. Тарасова J1.A. Структурно-семантические аспекты телескопии в современном английском языке. Автореф. канд. дисс. -Москва, 1991.-21 с.

88. Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке. //АН СССР. Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1981. -269 с.

89. Тимофеев К.А. Вариантность в словообразовании. //Вариантные отношения в лексике. -Новосибирск, 1986. -С. 3-13.

90. Тимошенко Т.Р. Функционально-семантическая характеристика неологизмов-существительных разговорного стиля. //Функционально-семантические корреляции языковых единиц. -Киев, 1989. -С. 170-180.

91. Тогоева С.И. Психолингвистические проблемы неологии. -Тверь, 2000. -С. 37-42.

92. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы. //Вопросы языкознания, №1. -М., 1984. -С. 44.

93. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. -М.: МГУ, 1984. -С. 11-31.

94. Черепанова J1.B. Неология как важная составляющая современной лингвистики. //Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований. -Сургут, 2001. -С. 77-83.

95. Шеляховская JI.A., Богданов Н.А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов. //Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука, 1983. -С. 82-84.

96. Шкуратова С.Ю. Неологизм как объект лексикографического исследования. //Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. М., 2004, №2. -С. 115-125.

97. Юмшанова Е.В. Принципы отбора и лексикографической обработки неологизмов в словарях новых слов английского языка. Автореф. . канд. дисс. -Иваново, 1999. -С. 19.

98. Ярмашевич М.А. Номинативная способность аббревиатур Электронный ресурс. http://www.utmn.ru/frgf/Nol6/textl l.hlm.htm (21.10.05).

99. Adams V. Complex Words in English. Harlow: Pearson education, Longman 2001, P. vii + 173.

100. Alegre M., Gordon P. Rule-Based vs. Associative Processes in Derivational Morphology Электронный ресурс. http://www.faculty.tc.columbia.edu/ upload/pg32.pdf(01.06.06).

101. Algeo J. Desuetude Among New English Words Электронный ресурс. http://www.oxfordjournals.org/content/vol6/issue4/index.dtl (05.12.05).

102. Algeo J., Algeo A. Among the New Words. //American speech. -Tuscaloosa, 1994. -Vol.69, No. l.-P. 80-90.

103. Algeo J., Algeo A. Among the New Words. //American speech. -Tuscaloosa,1994. -Vol. 69, No. 1. -P. 398-410. *

104. Algeo J., Algeo A. Among the New Words. //American speech. -Tuscaloosa,1995. -Vol. 70, No. 4. -P. 387-400.

105. Algeo J., Algeo A. Among the New Words. //American speech. -Tuscaloosa,1996.-Vol. 71,No. l.-P. 86-97.

106. Barker C. Episodic -ее in English: A thematic role constraint on new word formation Электронный ресурс. http://www.ling.ucsd.edu/~barker/Research/barker.ee.pdf (23.01.06).

107. Barnhart D.K. Among the New Words Электронный ресурс. http://www. american-speech.dukejournals.org/cgi/reprint/80/3/301 .pdf (23.01.06).

108. Bauer L. English word-formation. Cambridge: Cambridge univ. press, 1983, XIII. -311 p.

109. Blevins J.P. English Inflection and Derivation Электронный ресурс. http://www.cus.cam.ac.uk/papers/HEL22.pdf (01.06.06).

110. Cruse D. A. Lexical Semantics. Cambridge University Press, 1995, P. 76-77.

111. Duke C. van. Old Words for New Worlds: Modern scientific and technological word-formation. //American speech. -Tuscaloosa, 1992, Vol. 67, No. 2. -P. 383405.

112. Geeraerts D. The Scope of Diachronic Onomasiology. Электронный ресурс. http://wwwling.arts.kuleuven.ac.be/qlvl/PDFPublications/02Thescopeofdiachro-nic.pdf (23.01.06).

113. Gold D.L. Nouns ending in -mobile.// American speech. Tuscaloosa, 1985. -Vol. 60, No. 4. -P. 348-353.

114. Gries S. Th. Cognitive Determinants of Subtractive Word-formation: A Corpus-based Perspective on Uniqueness. Электронный ресурс. http://www.linguistics.ucsb.edu/faculty/stgries/research/CognDetSubtrWordF ormICLC2005.pdf (05.05.06).

115. Grzega J. Some Thoughts on a Cognitive Onomasiological Approach to Word-Formation with Special Reference to English Электронный ресурс. http://www 1 .ku-eichstaett.de/SLF/EngluVg/SW/grzega 1023.pdf (14.11.05).

116. Grzega J. Onomasiological Approach to Word-Formation Электронный ресурс. http://www.skase.sk/Volumes/JTL03/08.pdf (14.11.05).

117. Hoeppner W. A Multilayered Approach to the Handling of Word-Formation Электронный ресурс. http://www.acl.ldc.upenn.edu/C/C82/C82-1021 .pdf (14.11.05).

118. Kelly M.H. To "brunch" or to "brench": Some aspects of blend structure

119. Электронный ресурс. http://www.sas.upenn.edu/~kellym/blend.html (09.10.05).

120. Lehrer A. Identifying and Interpreting Blends: An Experimental Approach. //Cognitive Linguistics. -Berlin; N.Y., 1996, Vol. 7, No. 4. -P. 359-390.

121. Maclntyre A. English Morphology Электронный ресурс. http://www.uni-leipzig.de/~angling/mcintyre/morphology. intro.pdf (21.10.05).

122. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Munchen, 1969. -545 p.

123. Plag I., Baayen H. Morphological Productivity Across Speech and Writing Электронный ресурс. http://www.uni-siegen.de/~engspra/Papers/Morpho-logy/ell.pdf (14.11.05).

124. Quirk R., Greenbaum S., Leech G. A Comprehensive Grammar of the English Language. Longman, 1998. -P. 1517-1538.

125. Roeper T. Nominalizations: How a Marginal Construction Reveals Primary Principles Электронный ресурс. http://www.people.umass.edu/roeper/ newpapers/Nomin%20Handbook%20nov%2022%2004.doc (23.12.05).

126. Shapiro F.R. Yuppies, yumpies, yaps, and computer-assisted lexicology. //American speech. -Tuscaloosa, 1986. -Vol. 61, No. 2. -P. 139-146.

127. Электронный словарь «Lingvo 10». ABBYY Software Ltd., 2000.

128. Barnhart С. and others. The 2nd Barnhart Dictionary of New English. -N. Y.: Barnhart Books, 1980. -520 p.

129. Collin S.M.H. Dictionary of Personal Computer and the Internet, 2nd. ed. -L.: Peter Collin Publishing House, 1998. -250 p.

130. MacMillan English Dictionary for Advanced Learners. Macmillan Publishers Limited. -L., 2002.-1692 p.