Антимикробная активность препарата Миковелт и его применение при дерматомикозах и раневых инфекциях животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Кудинова, Татьяна Анатольевна

  • Кудинова, Татьяна Анатольевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2010, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ06.02.02
  • Количество страниц 180
Кудинова, Татьяна Анатольевна. Антимикробная активность препарата Миковелт и его применение при дерматомикозах и раневых инфекциях животных: дис. кандидат биологических наук: 06.02.02 - Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов. Москва. 2010. 180 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кудинова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространенность дерматомикозов на территории России.

1.2. Восприимчивость разных видов животных к возбудителям трихофитии и микроспории.

1.3. Биопрепараты для специфической профилактики дерматомикозов и их эффективность.

1.4. Терапевтические средства, применяемые при лечении больных дерматомикозами животных.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1. Определение бактерицидной и противогрибковой активности Миковелта in vitro.

2.2.1.1. Определение бактерицидной активности Миковелта в отношении тест-штаммов бактерий.

2.2.1.2. Определение противогрибковой активности Миковелта в отношении дрожжеподобных грибов рода Candida.

2.2.1.3. Определение противогрибковой активности Миковелта методом двукратных серийных разведений в жидкой среде.

2.2.1.4. Определение противогрибковой активности Миковелта методом диффузии в агар Сабуро.

2.2.2. Определение острой и хронической токсичности препарата Миковелт на организм лабораторных животных.

2.2.3. Токсикологическое действие Миковелта на организм сельскохозяйственных и мелких домашних животных.

2.2.4. Изучение антимикробного действия Миковелта прираневых инфекциях у белых мышей и кроликов.

2.2.5. Изучение противогрибковой эффективности Миковелта на моделях кандидозной инфекции у белых мышей и кроликов.

2.2.6. Изучение эффективности Миковелта на моделях дерматомикозов у морских свинок и кроликов.

2.2.6.1. Применение Миковелта при дерматомикозах у морских свинок и кроликов, вызываемых дерматофитами родов Trichophyton и Microsporum.

2.2.6.2. Эффективность Миковелта при дерматомикозе морских свинок, вызванном эпидермофитоном.

2.2.7. Изучение бактерицидного, противовоспалительного и ранозаживляющего действия Миковелта при раневых инфекциях животных.

2.2.8. Оценка эффективности обеззараживающего и пролонгированного действия Миковелта при обработке кожи инъекционного и операционного полей у животных.

2.2.9. Терапевтическая эффективность Миковелта при дерматомикозах сельскохозяйственных животных.

2.2.10. Терапевтическая эффективность Миковелта при трихофитии и микроспории мелких домашних животных.

2.2.11. Изучение фармакокинетики и сроков выведения остаточных количеств Миковелта из организма крупного рогатого скота и овец после его курсового применения.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», 06.02.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антимикробная активность препарата Миковелт и его применение при дерматомикозах и раневых инфекциях животных»

Актуальность темы. Дерматомикозы. животных представляют серьезную медико-социальную проблему во многих странах мира, так как больные животные часто служат источником заражения людей (2, 11, 67).

В последние годы дерматомикозы разных видов животных приобретают все более широкое распространение на территории РФ. Это связано с ростом у населения числа мелких домашних животных; увеличением численности бродячих животных, служащих основным источником возбудителей; с высокой восприимчивостью собак и кошек к заражению; недостаточной эффективностью специфических средств профилактики дерматомикозов; высокой заболеваемостью животных дерматитами, которые осложняются грибковыми инфекциями. Все эти факторы способствуют поддержанию неблагополучия по дерматомикозам животных в городах и других населенных пунктах России (7, 15, 28, 34, 59, 92).

Наиболее часто у сельскохозяйственных и домашних животных возбудителями трихофитии являются виды грибов рода Trichophyton: T.verrucosum, T.equinum, Т. mentagrophytes и Т. gallinae; микроспории — рода Microsporum: M.canis (M.lanosum), M.gypseum, M.equinum (19, 23, 26, 30, 41, 85, 103, 112).

По данным ряда отечественных учёных (35, 37, 38, 54, 71), в настоящее время зафиксировано 18 видов дерматофитов, вызывающих дерматомикозы у мелких домашних животных.

Маноян М.Г. с соавт. (51) считают, что на дерматомикозы приходится 55% от всех болезней, проявляющихся поражениями кожи.

Гордиенко JI.H. (28), проведя статистические исследования по заболеваемости животных дерматитами, считает что заболеваемость животных дерматомикозами составляет - 73%.

По наблюдениям Gaskel R. и Bennet М. (20) ведущая роль при дермато-микозах принадлежит Microsporum canis (более 90% кожных болезней кошек и 50-70% собак) и Trichophyton mentagrophytes (70 и 60% соответственно).

Дерматомикозы, ранее считавшиеся спорадическими заболеваниями, в настоящее время протекают в виде эпизоотий. Индекс заболеваемости среди собак и кошек составляет 1592-6003 (13, 22, 35, 49, 53, 56, 97).

Основными источниками возбудителей микроспории и трихофитии являются больные животные, которые заражают здоровых контактным путем. Заражение происходит в основном через поврежденные участки кожи - трещины, царапины, ссадины и др. Важную роль в передаче возбудителей играют зараженные помещения, мебель, предметы ухода, снаряжение (ошейники, шлейки, намордники и др.). Особую опасность для животных и человека представляют инфицированные бездомные собаки и кошки (11, 24, 61, 87).

Большую роль в возникновении кожных заболеваний играет низкая резистентность организма, хроническое течение ряда вирусных и паразитарных инфекций, неблагоприятные экологические факторы, наличие эктопаразитов, неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия в местах содержания и выгула животных (35, 51, 66, 72, 95, 116, 123, 127, 128).

Кроме того, многие авторы отмечают, что при ввозе в страну племенного скота из-за рубежа, он, как правило, заболевает трихофитией, а применение вакцины ЛТФ-130 не приносит ощутимых результатов. В дальнейшем на фоне пониженной резистентности организма такие животные заболевают другими инфекционными болезнями, например, некробактериозом, и их выбраковывают (49, 63, 77, 79, 81, 82, 91).

Несмотря на существование многочисленных современных наружных и системных фармакологических средств, их терапевтическая эффективность остается достаточно низкой, поэтому проблема лечения дерматомикозов по-прежнему актуальна не только для ветеринарии, но и для медицины (35, 139).

Следует учесть, что вакцины против дерматофитозов (Вакдерм, Поли-вак-ТМ, Микродерм и др.) рекомендуется применять мелким домашним животным с 1-1,5-месячного возраста. Однако новорожденные животные очень чувствительны к возбудителям и болеют дерматомикозами, иногда в тяжелой форме, а иммунная система у них еще не сформировалась (35, 68, 70, 99).

По данным Саркисова А.Х. с соавт. (77), имеются случаи неэффективности вакцинотерапии у некоторых пород кошек, в частности, персидских.

Головина Н.П. с соавт. (25) указывают, что лечебная эффективность вакцины Поливак-ТМ у слабых, истощенных животных, имеющих нарушение обмена веществ и пораженных эктопаразитами, снижается. Применение вакцины Вакдерм у самок не рекомендуется во второй половине беременности.

В настоящее время появилось значительное количество новых специфических лечебно-профилактических средств как отечественного, так и зарубежного производства для борьбы с дерматомикозами. Часто противогрибковые препараты имеют высокую стоимость, рассчитаны на длительный период применения и имеют ряд противопоказаний, что делает их малодоступными для использования ветеринарными специалистами и владельцами животных.

В связи с вышеизложенным, важным является создание новых, экологически безопасных противогрибковых препаратов для наружного применения, обладающих как фунгицидной, так и антибактериальной активностью, имеющих низкую себестоимость, высокую терапевтическую эффективность, отсутствие противопоказаний.

Поэтому, разработка и оценка эффективности новых противогрибковых средств для наружного применения является актуальной задачей для ветеринарной науки и практики.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — определение антимикробной активности, безопасности и терапевтической эффективности препарата Миковелт при дерматомикозах и раневых инфекциях разных видов животных.

Для решения были поставлены следующие задачи:

1. Определить противогрибковую и бактерицидную активность Мико-велта in vitro.

2. Определить острую и хроническую токсичность препарата.

3. Изучить противогрибковое и бактерицидное действие Миковелта при дерматомикозах и раневых инфекциях экспериментальных животных.

4. Определить противовоспалительное и ранозаживляющее действие Миковелта.

5. Определить эффективность обеззараживающего и пролонгированного действия Миковелта при обработке кожи инъекционного и операционного полей у мелких домашних животных.

6. Определить терапевтическую эффективность Миковелта при дерматомикозах сельскохозяйственных и мелких домашних животных.

7. Составить проект нормативной документации на препарат Миковелт с целью регистрации его для применения на территории РФ.

Научная новизна работы.

1. Впервые, для ветеринарной практики предложено новое лекарственное средство Миковелт на основе отечественной антимикробной субстанции Велтон (0,1%), изопропилового спирта (70%) и метиленовой сини (0,045%), обладающее противогрибковой и бактерицидной активностью и предназначенное для лечения разных видов животных при дерматомикозах и раневых инфекциях.

2. Доказано, что субстанция Велтон может быть использована в качестве основного компонента лекарственных средств для наружного применения при трихофитии, микроспории, эпидермофитозе и кандидозе в концентрации не менее 62,5 мкг/мл.

3. Установлено, что препарат Миковелт безвреден для животных и не обладает сенсибилизирующими и кумулятивными свойствами.

4. Установлено, что дерматомикозы у собак в 46,9% случаев вызывает T.verrucosum, в 40,6% случаев - T.mentagrophytes, в 12,5% случаев - M.canis.

Причиной дерматомикозов кошек в 59,3% случаев является М.сашБ, в 29,6% случаев - М^урБеиш, в 11,1% случаев T.mentagrophytes. В 100% случаев телята, больные дерматомикозами, были заражены Т.уеггисозшп, лошади -Т^шпшп, овцы - Т.теп1а§горЬу1ез.

5. Доказано, что терапевтическая эффективность Миковелта при дерма-томикозах и раневых инфекциях крупного рогатого скота, лошадей, овец, собак, кошек, кроликов, морских свинок, белых крыс и белых мышей составляет 100% при наружном применении препарата 1 раз в день 3 дня подряд.

Практическая значимость полученных результатов.

1. Для применения в ветеринарии в качестве лекарственного противогрибкового и антибактериального средства для лечения животных при дер-матомикозах и раневых инфекциях, обработки инъекционного и операционного полей предложен высокоэффективный и безвредный препарат Мико-велт, который прошел широкие производственные испытания в животноводческих хозяйствах и ветеринарных клиниках.

2. На базе НПО «Велт» (г. Оренбург) создана автоматизированная технологическая линия промышленного производства препарата Миковелт. Получены опытные серии Миковелта, которые прошли производственные испытания.

3. Результаты исследований включены в проект СТО 71954720-00052010 на лекарственное средство Миковелт.

4. Разработан проект инструкции по применению лекарственного средства Миковелт в ветеринарии.

5. В опытах на кроликах, морских свинках, белых крысах и белых мышах показана безвредность и антимикробная активность препарата Миковелт, что подтверждено актами, утвержденными в установленном порядке.

6. В опытах на крупном рогатом скоте, лошадях, овцах, собаках и кошках изучен механизм действия лекарственного средства Миковелт, дана оценка его влияния на организм животных при дерматомикозах и раневых инфекциях, показана высокая терапевтическая эффективность препарата, что подтверждено актами, утвержденными руководителями хозяйств и ветеринарных клиник Москвы, Московской и Брянской областей.

7. Результаты исследований по применению лекарственного средства Миковелт при дерматомикозах и раневых инфекциях разных видов животных используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО МГАВМиБ по дисциплине «Микробиология».

Личный вклад соискателя. Автору принадлежат непосредственное осуществление исследований по изучению противогрибковой и бактерицидной активности Миковелта in vitro и in vivo, острой и хронической токсичности препарата, определение терапевтической эффективности Миковелта при дерматомикозах и раневых инфекциях разных видов животных, разработка нормативной документации на Миковелт, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследований изложены в 2 научных отчетах («Экспериментальные испытания безопасности и антимикробной активности препарата Миковелт», «Изучение лечебно-профилакти-ческой эффективности препарата «Миковелт» при дерматомикозах и раневых инфекциях животных») и представлены на XV Ветеринарном конгрессе, секции «Болезни крупного рогатого скота» (Москва, 2007), на рабочем совещании Национального союза «Медико-биологическая защита» (Москва, 2007), на V Международном Симпозиуме «ЕС-Россия: сотрудничество в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства и пищи в 7 Рамочной Программе» (г. Пущино, Московской обл., 2008), на V Международной конференции «Наука и образование для целей биобезопасности» (г. Пущино, Московской обл., 2008), на выставке, посвященной 90-летию ФГОУ ВПО МГАВМиБ (Москва, 2009), на выставке «Звезда Подмосковья» (Раменское, Московской обл., 2010), на Российской агропромышленной выставке «Золотая 0сень-2010» (Москва, 2010), на совещании сотрудников НИИ биоцидов и нанобиотехнологий (Москва, 2010).

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 4 статьи, в т.ч. 2 статьи в научных журналах (Достижения науки и техники АПК, Жизнь без опасностей) и 2 - в сборниках научных трудов.

Структура диссертационной работы. Материалы диссертации изложены на 180 страницах машинописного текста и включают введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практическое использование полученных научных результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы (143 источника, из которых 101 отечественных и 42 иностранных авторов). Работа содержит 42 таблицы, 39 рисунков и 15 страниц приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», 06.02.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Кудинова, Татьяна Анатольевна

4. ВЫВОДЫ

1. Новое лекарственное средство Миковелт, включающее в качестве основного действующего вещества отечественную антимикробную субстанцию Велтон, а в качестве вспомогательных компонентов - изопропиловый спирт и метиленовый синий, является эффективным препаратом для наружного применения при дерматомикозах и раневых инфекциях разных видов животных.

2. Концентрация субстанции Велтон в препарате Миковелт, обладающая противогрибковым и антибактериальным действием в отношении возбудителей дерматомикозов и раневых инфекций животных, должна составлять не менее 62,5 мкг/мл.

3. По параметрам острой токсичности Миковелт относится к 4 классу малоопасных веществ и не обладает видовой чувствительностью. При длительном применении препарат не проявляет сенсибилизирующего, кожно-резорбтивного и кумулятивного действия, не влияет на морфологический состав крови животных, не вызывает аллергических реакций и изменений антитоксической функции печени. ЛД50 Миковелта для белых мышей составляет более 6000 мг/кг.

4. Лекарственное средство Миковелт обладает in vitro противогрибковой активностью в отношении культур C.albicans, T.verrucosum, T.violaceum, T.mentagrophytes, M.gypseum, M.canis, M.lanosum, E.rubrum, A.niger, плесневых грибов Cladosporium spp., Mucor spp. и бактерицидной активностью в отношении E.coli, S.aureus, P.aeruginosa, B.cereus, C.sporogenes. Коэффициент эффективности противогрибкового и бактерицидного действия Миковелта при экспозиции 3 мин. составляет 100%.

5. От телят, больных дерматомикозами, выделяли Trichophyton verruco-sum, от лошадей - Trichophyton equinum, от овец - Trichophyton mentagrophytes. От собак с поражениями кожи в 46,9% случаев выделяли Trichophyton verrucosum, в 40,6% случаев - Trichophyton mentagrophytes, в 12,5% случаев - Microsporum canis. От больных дерматомикозами кошек выделяли в 59,3% случаев Microsporum canis, в 29,6% случаев - Microsporum gypseum, в 11,1% случаев Trichophyton mentagrophytes.

6. Для лечения разных видов животных, больных трихофитией, микроспорией и эпидермофитозом, Миковелт необходимо применять наружно 1 раз в день 3 дня подряд. При этом больные морские свинки выздоравливают на 12 сут. после обработки, кролики и телята - на 10 сут., лошади, овцы, собаки и кошки - на 3-5 сут. Контрольные животные самовыздоравливали на 35-45 сутки с начала постановки опыта.

7. Миковелт обладает противовоспалительным и ранозаживляющим действием при раневых инфекциях у лабораторных и сельскохозяйственных животных. Противовоспалительное действие Миковелта в 2 раза превышает показатели в контрольной группе животных. Препарат ускоряет процесс заживления искусственно нанесенных не инфицированных ран в 2 раза, а инфицированных ран - в 3 раза, по сравнению с контролем. Эффективность применения препарата 1 раз в день 3 дня подряд для лечения животных при раневых инфекциях составляет 100%.

8. Миковелт обеззараживает кожу в местах инъекций и операционного поля у 100% исследованных собак через 3-5 мин. после обработки и обладает пролонгированным действием в течение не менее 3 часов.

9. Компоненты Миковелта не накапливаются в молоке и в мясе крупного рогатого скота и овец, сроки ожидания для молочной и мясной продукции после применения препарата отсутствуют и молоко, говядину и баранину можно использовать без ограничений.

5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАУЧНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

1. По результатам исследований составлены и утверждены в установленном порядке 2 научных отчетах: промежуточный отчет «Экспериментальные испытания безопасности и антимикробной активности препарата Миковелт»; заключительный отчет «Изучение лечебно-профилактической эффективности препарата «Миковелт» при дерматомикозах и раневых инфекциях животных».

2. Результаты исследований включены в проект СТО 71954720-00052010 на лекарственное средство Миковелт.

3. Разработан проект инструкции по применению лекарственного средства Миковелт при дерматомикозах и раневых инфекциях разных видов животных.

4. В опытах на кроликах, морских свинках, белых крысах и белых мышах, проводимых в условиях вивария кафедры микробиологии ФГОУ ВПО МГАВМиБ, лицензированной по работе с микроорганизмами III-IV групп патогенности, показана безвредность, противогрибковая и бактерицидная активность препарата Миковелт.

5. В опытах на крупном рогатом скоте, лошадях, овцах, собаках и кошках изучен механизм действия препарата Миковелт, дана оценка его влияния на организм животных при использовании при дерматомикозах и раневых инфекциях, показана высокая лечебно-профилактическая эффективность препарата, что подтверждено актами, утвержденными руководителями хозяйств (КФК «Корнево», Истринского р-на, Московской обл.; СХПК «Ве-рещаки», Новозыбковского района, Брянской обл., племенное овцеводческое хозяйство института биотехнологии Национальной академии Кыргызской Республики) и ветеринарных клиник (ООО «Вет Био Сервис» (Москва); ООО «Вет Зоо Сервис» (Москва); ветеринарный Центр пос. Красково, Люберецкого р-на, Московской обл.).

6. Результаты исследований по применению лекарственного средства Миковелт при дерматомикозах и раневых инфекциях животных используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО МГАВМиБ по дисциплине «Микробиология» для студентов факультета ветеринарной медицины и ветеринарно-биологического факультета.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Рекомендовать лекарственное средство Миковелт зооветспециалистам и владельцам животных в качестве лечебно-профилактического средства* при обработке инъекционных и операционных полей; профилактике инфицирования ран кожи, подкожной клетчатки и слизистых оболочек животных; для лечения сельскохозяйственных, мелких домашних и лабораторных животных при трихофитии, микроспории, эпидермофитозе и раневых инфекциях.

2. Рекомендовать препарат Миковелт ветеринарным специалистам- для применения в качестве противогрибкового, антибактериального, противовоспалительного и ранозаживляющего средства при дерматомикозах и раневых инфекциях животных.

3. Миковелт рекомендуется для применения в качестве антисептического средства для профилактики послеоперационных осложнений и предупреждения развития гнойной патологии.

4. Результаты исследований по изучению бактерицидной и фунгицидной активности* Миковелта, а также по определению острой и хронической токсичности препарата и оценке его лечебно-профилактической эффективности на разных видах животных рекомендуется использовать в учебном процессе по дисциплинам «Микробиология», «Биотехнология» и «Ветеринарная хирургия» в высших учебных заведениях по специальностям 111201 «Ветеринария» и 110401 «Зоотехния».

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кудинова, Татьяна Анатольевна, 2010 год

1. Антонов Б.И., Яковлева Т.Ф., Дербинова В.И. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические.- М.: Агропромиз-дат.- 1989.- 324 с.

2. Аравийский Р.А., Горшкова Г.И. Практикум по медицинской микологии // СПб.: СПбМАПО, 1995.-40 с.

3. Архипов А. А. Лечение собак с синдромом аллопеции // Ветеринария. -1999.-№ 7.- 53-55.

4. Афанасьева И. Применение антимикробных изделий для профилактики гнойных и грибковых заболеваний кожи // Медицина труда и промышленная экология. 2002- № 11.- С. 31 -34.

5. Афиногенова Г.Е. Чашечный метод оценки эффективности дезинфек-тантов и антисептиков //Методическое пособие.- СПб: СПбМА.- 2000.- С. 57.

6. Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. М.: Агропромиздат.- 1962.

7. Барадиев Б.Н. Трихофития северных оленей и меры борьбы с ней (стригущий лишай).- Якутск: Якутское книжное издательство, 1991.- 320 с.

8. Белов А.Д., Чижов В.А., Данилов Е.П. Болезни собак: под ред. Д.А. Белова // Инфекционные болезни. Дерматомикозы. М.: Колос, 2002. - Гл. 6. -С. 240-243.

9. Белова В.И., Волков Ю.П. Основные направления исследований в разработке дезинфицирующих и антисептических средств /Научные основы дезинфекции и стерилизации Сб.науч.тр.- М.: ММА.-2001,- С. 13-18.

10. Беспалов В.Л. Идентификация дерматофитов с помощью тест- системы Derma-Kit // Ветеринария. 2003. - № 3 - 20-23.

11. Следовательно, рабочая концентрация препарата Миковелт, обладающая фунгицидным действием в отношении возбудителей микозов и плесневых грибов должна составлять не менее 62,5 мкг/мл (или 0,06 мг/мл.).

12. По нашему мнению, Миковелт во многих случаях может заменить антибиотики.

13. Поэтому, к определению острой и хронической токсичности мы подошли со всей ответственностью и провели широкомасштабные испытания Миковелта по определению его безвредности для разных видов животных.

14. По ингаляционной опасности в насыщающих концентрациях средство Миковелт относится к 4 классу малоопасных веществ. Учитывая назначения и область применения Миковелта, ингаляционная опасность его маловероятна.

15. Миковелт при нанесении на кожу животных не проявлял острой токсичности, что соответствует 4 классу опасности по ГОСТ 12.1.007-76.

16. На неповрежденную кожу экспериментальных животных Миковелт при однократном применении не оказывал токсического и местно-раздражаю-щего действия, а при многократном использовании вызывал слабую эритему.

17. Мы считаем, что покраснение кожи у животных после использования Миковелта происходило в результате реакции макрофагов, которые реагировали на молекулы Миковелта, проникающие глубоко в кожу, и вызывали клеточную реакцию.

18. При однократном и многократном применении на поврежденную кожу экспериментальных животных Миковелт не оказывал токсического и местнораздражающего действия. Препарат ускорял процессы заживления ран в 2 раза.

19. При воздействии на слизистые оболочки, роговицу и коньюнктиву глаз животных препарат Миковелт относится к 4 классу малоопасных веществ.

20. В результате проведенных исследований было установлено, что при многократной обработке Миковелтом 5% кожного покрова животных интоксикации организма не происходило. Следовательно, препарат Миковелт не обладает кожно-резорбтивным действием.

21. Миковелт при длительном применении не влиял на морфологический состав крови, не вызывал изменений антитоксической функции печени и аллергических реакций у экспериментальных животных.

22. При длительном применении препарат не оказывал существенного влияния на гомеостаз организма экспериментальных животных, не проявлял кумулятивного действия и не обладал хронической токсичностью.

23. Было установлено, что в исследуемых пробах говядины и баранины следы клатрата дидецилдиметиламмоний бромида с карбамидом отсутствуют.

24. От одной забитой на мясо коровы на 3 сут. лечения Миковелтом было отобрано из разных участков туши 5 проб мяса, каждая проба весом 100 г.

25. Аналогично, по 5 проб мяса было отобрано от 1 забитой овцы, которую в течение 3 сут. лечили Миковелтом.

26. Всего было исследовано 10 проб мяса от крупного рогатого скота и овец.

27. Внешний вид и цвет мяса определяли визуальным осмотром, запах и вкус органолептически.

28. Было установлено, что исследуемые пробы мяса, полученные от животных, леченных Миковелтом, имеют характерный для говядины и баранины цвет и консистенцию.

29. Посторонний запах и вкус определяли у свежей говядины и баранины, а также в период варки мяса в течение 30 мин.

30. Было установлено, что говядина и баранина, полученные от леченных Миковелтом животных, имеет специфический для мяса приятный запах и вкус, мясной бульон прозрачный и ароматный. Посторонние запахи не были выявлены.

31. Для определения в мясе клатрата дидецилдиметиламмоний бромида с карбамидом использовали качественный метод, основанный на двухфазном титровании в присутствии смешанного индикатора.

32. При проведении исследований по 100 г свежего мяса пропускали через мясорубку, заливали 100 мл дистиллированной воды, интенсивно перемешивали в течение 5 мин. и отжимали мясную вытяжку.

33. Исследования проводили так же, как описано выше.

34. Животным контрольной группы в количестве 10 голов Миковелт не применяли.

35. Ежедневно, в утреннее и вечернее доение, от коров опытной и контрольной групп отбирали по 200 мл проб молока и проводили его исследования.

36. Внешний вид и цвет молока определяли визуальным осмотром, запах -органолептически.

37. При определении внешнего вида и цвета молока, его наливали в количестве 25 мл в пробирку из прозрачного стекла с внутренним диаметром 30 мм и вместимостью 50 мл и просматривали в проходящем свете.

38. Было установлено, что молоко от коров опытной и контрольной групп представляет собой непрозрачную жидкость беловатого цвета.

39. Посторонний запах и вкус определяли у свежевыдоенного молока и во время кипячения 100 мл молока в течение 10 мин.

40. Было установлено, что молоко, полученное от опытных и контрольных животных, имеет специфический для молока приятный запах и вкус.

41. Для определения в молоке клатрата дидецилдиметиламмоний бромида с карбамидом использовали метод двухфазного титрования в присутствии смешанного индикатора.

42. Исследование мяса коров и овец, леченных Миковелтом, на наличие компонентов препарата и определение сроков ожидания для мясной продукции после применения средства.

43. Было проведено исследование мяса, полученного от коров и овец, которых лечили Миковелтом, на содержание в мясе клатрата дидецилдиметиламмоний бромида с карбамидом.

44. Миковелт прошел широкие клинические испытания в ветеринарной практике и зарекомендовал себя как эффективное и безвредное противомик-робное средство.

45. Однако, на рынке ветеринарных препаратов предлагаются разнообразные лекарственные средства для лечения животных при дерматомикозах, но все они имеют противопоказания и должны применяться с осторожностью.

46. Как указывает Meunier F. (124), до недавнего времени проблема нарастающей антибиотикорезистентности раневой микрофлоры как в медицине, так и в ветеринарии решалась путем использования антибиотиков нового по

47. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

48. Профилактика и лечение дерматомикозов животных до сих пор остается серьезной проблемой ветеринарии.

49. Повысить качество лечебно-профилактических мероприятий при дерма-томикозах животных возможно путем совершенствования методологии местной терапии и применения эффективных антимикробных средств.

50. На сегодняшний день получить подобные биоциды возможно только с применением биоцидных субстанций нового поколения (44).

51. Бирюкова М.В. Микроспория кошек (этиология, диагностика и лечение): Автореф. дис. канд. вет. наук.- М., 1999.- 18 с.

52. Бурмистров С. Зооантропонозы, общая беда /Собаки и кошки в одной обложке 2000-2001: Справочник для владельцев домашних животных.-М.: Зооинформ, 2000.- С. 26-27.

53. Бучин П.И., Новокшенов B.C. Определение степени взаимного повышения антимикробной активности антисептиков при их сочетании //Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.- М.: ООО «Издательский дом «Вести».- 2005.- Т. 7.- № 2.- С. 22-23.

54. Важенина Е.Г. Распространение поверхностных микозов у собак на территории юга Западной Сибири // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Материалы 4-ой межрегиональной научно-практической конференции.- Омск: ОмГАУ.- 2005.- С. 77-81.

55. Важенина Е.Г. Лечение собак при дерматомикозах и демодекозе, осложненном дерматомикозом / Е.Г. Важенина // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Материалы 5-ой межрегиональной научно-практической конференции. Омск: ОмГАУ.- 2006.- С. 256-259.

56. Важенина Е.Г. Выживаемость возбудителя трихофитии в различных условиях внешней среды /Актуальные проблемы ветеринарной медицины. Материалы 5-ой межрегиональной научно-практической конференции.-Омск: ОмГАУ.- 2006. С. 259-262.

57. Гаскелл P.M., Беннет М. Справочник по инфекционным болезням собак и кошек .- М.: Аквариум, 2000. 224 с.

58. Егорова Т.А., Клунова С.М., Живухина Е.А. Основы биотехнологии //Учеб. пособие для высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003.- 208 с.

59. Глотова Т.И. Вспышка микроспории у домашних кошек //Ветеринария.- 1997.- № 11.- С. 47-48.

60. Глотова Т.И. Дерматомикозы собак и кошек в условиях города // Ветеринария домашних животных.- 2005.- № 2- С. 23-24.

61. Головина Н., Красота JI., Галушко JL Живые грибные вакцины против дерматомикозов // Животноводство России.- 2003.- № 5.- С. 20-21.

62. Головина Н.П., Красота JI.A., Галушко JI.X. Микотические болезни лошадей /Материалы IX Московского международного ветеринарного конгресса.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2001.- С. 312315.

63. Гордиенко JI.H. Скрытые формы дерматомикозов у собак, содержащихся муниципальном приюте /Диагностика, лечение, профилактика болезней животных: Сб. науч. тр.- Омск: ИВМ Ом ГАУ. 1999. - С. 29-30.

64. Гордиенко JI.H., Пильщик Е.В., Овчеренко H.A. Зооантропонозы мелких домашних животных в мегаполисе г. Омска / /Материалы IX Московского международного ветеринарного конгресса.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2001.- С. 24.

65. Горячкина Е.И. Микроспория кошек сравнительные аспекты.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2003.- С. 21-22.

66. Государственный стандарт Союза ССР. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. ГОСТ 12.1.007-76,- М., 1984.- 4 с.

67. Грязин В.Н. Этиологические аспекты дерматитов собак и кошек в Новосибирске /Актуальные вопросы ветеринарии: Материалы научно практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. - Новосибирск: НГАУ.- 2001.- С. 109-110.

68. Дроздов А.И. Методы выделения антигенов из патогенных грибов.-JL: Медицина.- 1971,- 33 с.

69. Зубарева И.М. Анализ эпизоотической картины дерматомикозов собак и кошек в Усть-Каменогорске /Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Сб.науч.тр. Новосибирск: НГАУ.- 2003. - С. 73-74.

70. Ишкаева Д.Р., Юсупова JLM. Биологическая активность производных бензофуроксана /Новые фармакологические средства в ветеринарии: Материалы научн.-практ. конф. СПб.: СПбГАВМ, 2002.- С. 57.

71. Кашкин П.Н. Дерматомикозы.- JL: Медгиз.- 1950.- 227 с.

72. Кашкин П.Н. Медицинская микология.- JL: Медгиз.- 1962.- 344 с.

73. Костин В.В. Словарь ветеринарных микологических и микотоксико-логических терминов.- М.: Россельхозиздат.- 1987.- 79 с.

74. Кривошеин Ю.С. Изучение мутагенного и канцерогенного действия антимикробных поверхностно-активных веществ //Антибиотики.- 1984,- № 7.

75. Кузнецов А.Ф. Ветеринарная микология.- СПб.: Издательство «Лань».- 2001.-416 с.

76. Лабусова Н.И. Стимуляция поствакцинального иммунитета при трихофитии крупного рогатого скота: Автореф. соиск. — канд. вет. наук // Минск, 2004, 21 с.

77. Лештаева A.B. Лечение мелких домашних животных, больных дер-матомикозами / Материалы IX Московского международного ветеринарного конгресса.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2001.- С. 15.

78. Липин A.B. Ветеринарный справочник: традиционные и нетрадиционные методы лечения собак. Дерматомикозы. — М.: Колос, 2002. — Ч. 5, гл. И.-С. 272-278.

79. Литвинов A.M. Дерматофитозы кошек и собак (профилактика и лечение) //Ветеринария. -2000.- Вып. 11.- С. 51-53.

80. Ллойд Д.Х., Марш К.А. Оптимизация состояния кожи и шерсти у собак / Waltham Focus: Спец. выпуск. Внимание коже и шерсти. 2001. - Т.Н. -№ 1.-С. 18-26

81. Лященко Т.А., Маркина H.A. Эпизоотологические особенности микозов домашних животных /Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Новосибирск: НГАУ.- 2003. С. 56-59.

82. Маноян М.Г., Овчинников P.C., Гайнуллина А.Г. Отбор штаммов грибов, перспективных для изготовления вакцины против дерматофитозов лошадей /Сборник научных трудов ВГНКИ,- Т. 66.- 2005.- С. 287-295.

83. Маноян М.Г., Савицкая М.Е. Изучение проблемы дерматофитозов спортивных лошадей в Москве и Подмосковье / Материалы IX Московского международного ветеринарного конгресса.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2001.- С. 315-317.

84. Масимов H.A., Лукьяновский В.А., Беляков И.М.Дерматомикозы: в кн. Здоровье вашей собаки .- М.: Нива России.- 1999.- С. 83-88.

85. Мюллер Э., Леффлер В. Микология: Пер. с нем.- М.: Мир.- 1995.341 с.

86. Нахмансон В.М., Бурба Л.Г. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат.-1990.-216 с.

87. Никитушкина H.A. Клинико-эпизоотологические особенности дерма-томикозов у собак и кошек, совершенствование схем их лечения /Автореф. дис. — канд. вет. наук. Новосибирск, 2008.-18 с.

88. Никифоров Л.И. Диагностика дерматофитозов животных: Метод, указ. М.: МГАВМиБ.- 2002.- 21 с.

89. Никифоров Л.И. Лабораторная диагностика дерматофитозов: Метод, указ. М.: МГАВМиБ.- 2000.- 17 с.

90. Новикова Т.В. Зоонозные дерматомикозы на территории Вологодской области /Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирского Международного Ветеринарного конгресса. — Новосибирск: НГАУ.-2005.-С. 49-50.

91. Овчинников P.C., Плеских С.А., Мохина Т.Н. Грибы, изолированные из кожных поражений собак и кошек /Материалы X международного ветеринарного конгресса,- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.-2002.-С. 282-283.

92. Овчинников P.C., Маноян М.Г., Савицкая М.Е. Этиологическая структура дерматомикозов лошадей /Сборник научных трудов ВГНКИ.- Т. 66.- 2005.- С. 280-286.

93. Овчинникова Е.А. Роль мониторинга безопасности лекарственных средств в решении проблемы их рационального использования //Качественная клиническая практика.- 2003.- № 4.- С. 88-95.

94. Осидзе Д.Ф. Ветеринарные биопрепараты.- М.: Колос.- 1981,- 560 с.

95. Патерсон С. Кожные болезни кошек /Пер. с англ.- М.: «Аквариум ЛТД».- 2002.- 168 с.

96. Патерсон С. Кожные болезни собак /Пер. с англ. М.: «Аквариум ЛТД».- 2003.- 176 с.

97. Петрович C.B. Микозы животных,- М.: Росагропромиздат, 1989.174 с.

98. Позднякова О.Н., Махновец E.H., Решетникова Т.Б. Эпидемиология зооантропофильных дерматомикозов в городе Новосибирске /Проблемы медицинской микологии: Сб.науч.тр.- 2003.- Т.5.- № 2.- С. 64.

99. Поляков И.Д. Клиническое проявление дерматомикозов у собак и кошек / Материалы XII международного московского конгресса по болезням мелких домашних животных. М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей.- 2004.-С. 100-101.

100. Равилов Р.Х. Проблемы борьбы с инфекциями мелких домашних животных / Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирской международной научно-практической конференции.- Новосибирск: НГАУ.- 2004.-С. 69-71.

101. Радчук H.A. Ветеринарная микробиология и иммунология /Возбудители микозов. М.: Агропромиздат.- 1991.- Ч. 3.- С. 342-348.

102. Разнатовский К.И., Родионов А.Н., Котрехова Л.П. Дерматомикозы: Руководство для врачей /Учеб. пособие для системы послевуз. проф. образования врачей.- СПб.: ИД СПбМАПО,- 2006.-183 с.

103. Родионов И.Н. Грибковые заболевания кожи: руководство для врачей.- Санкт Петербург: Наука и жизнь.- 2000.- С. 288.

104. Рукавишникова В.М. Современные особенности клиники и лечения микроспории //Лечащий врач,- 2001.- № 4.- С. 12-13.

105. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ /Под общей редакцией Хабриева Р.У.- 2-изд., перераб. и доп.- М.: ОАО «Издательство «Медицина».- 2005.- 832 с.

106. Саркисов А.Х., Королева В.П., Квашнина Е.С. Диагностика грибных болезней животных.- М.: Колос.- 1971.- 144 с.

107. Саркисов А.Х., Коромыслов Г.Ф., Овдиенко Н.П. Применение вакцин против дерматомикозов животных // Ветеринария. 1997. - № 6. — С. 13-15.

108. Саттон Д. Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно патогенных грибов. — М.: Мир.- 2001. — 486 с.

109. Соловьев Н.П. Применение и развитие новых подходов в профилактике и вакцинотерапии дерматомикозов крупного рогатого скота и северных оленей в Республике Саха // Ветеринарная патология.- 2003.-№ 1.- С.166-167.

110. Сосновский А.Т. Яговдик Н.З., Белугина И.Н. Дерматологический справочник.- Минск: Высш. Школа.- 2001.- 734 с.

111. Спесивцева H.A. Микозы и микотоксикозы животных.- М.:, Сельхоз-гиз.- 1960.-215 с.

112. Спесивцева H.A. Микозы и микотоксикозы: 2-е изд., испр. и доп.-М.: Колос.- 1964.- 519 с.

113. Старченков C.B. Болезни собак и кошек: Учебное пособие.- СПб.: Издательство «Лань».- 2001.- 560 с.

114. Степанова Ж.В., Гребенюк В.Н., Воробьева И.А. Диагностические ошибки при зооантропонозной трихофитии // Вестник дерматологии и венерологии. 2001. - № 6.- С. 36-38.

115. Тремасов М.Я. Дерматомикозы (дерматофитозы) // БИО: Журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств.- 2003.- № 9.-С. 19-21.

116. Тропин В.В. Опыт применения препаратов Траумель и Энгистол при терапии трихофитии и микроспории у кошек // Ветеринарная патология.-2003.-№ 4 (8).- С. 71-73.

117. Тугунова Т.Б. Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности проявления дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, совершенствование схем лечения- кошек при микроспории / Автореф. дис. канд. вет. наук. — Новосибирск, 2004.-22 с.

118. Тугунова Т.Б. Применение наружных противогрибковых препаратов при микроспории кошек /Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных: Матер, междун. науч.-практ. конф.: Сб. науч. тр. Троицк: УГАВМ.- 2005.- С. 198-201.

119. Урбан В.П., Сафин М.А., Сидорчук A.A. Практикум по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветеринарной санитарией.- М.: Колосс.2002. 216 с.

120. Устинцева Ю.Ю. Дерматомикозы мелких животных в Якутии / Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирского Международного Ветеринарного конгресса. Новосибирск: НГАУ.- 2005.- С. 60-61.

121. Фахретдинова Х.С., Медведева Е.А., Бурханова Н.Р. Динамика дер-матомикозов в республике Башкортостан в 1938-2003 гг. //Проблемы медицинской микологии.- 2004.- Т. 6.- № 2.- С. 124-125.

122. Ханис А.Ю. Микроспория собак и кошек: Дис. канд. вет. наук.- М., 1991, 164 с.

123. Ханис, А.Ю. Метод определения вирулентности дерматофитов // Ветеринария.- 2003.- № 8.- С. 20-22.

124. Харченко С.Н., Литвин В.П., Тарабара И.М. Справочник по микозам и микотоксикозам сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай.- 1982.168 с.

125. Хохряков М.К. Вредные и полезные грибы.- Л.: Колос.- 1969.- 110 с.

126. Цыганко A.B. Микроспория кошек и собак // Ветеринарная клиника.2003. -№ 1(08).-С. 21-25.

127. Черкай З.Н. Эффективность лекарственных форм анандина при микозах собак // Ветеринария.- 2006.- № 12.- С. 50-52.

128. Шагаев Д.В., Посашкова Е.С. Болезни кожи у собак // Ветеринария. -2003.-№4.-С. 51-52.

129. Юинг Г. Инструментальные методы химического анализа: Пер. с англ.- М.: Мир.- 1989.- 128 с.

130. Юсупова JI.M., Гарипов Т.В., Ишкаева Д.Р. Ветфуроксан — новое средство для лечения саркоптоидозов и дерматомикозов животных // Ветеринарный врач. 2002. - № 2.- С. 77-79.

131. Abu-Samra М. Т., Imbabi S. Е, El Sheikh Mangoub Brit, veter. J., 2005, 132, 6, 627-631.103 .Atlas of clinical fungi, 2nd edtion. G.S. de Hoog, J. Guarro, J. Gene, M.J. Figueras. Universitet Rovire i Virgili, Reus. Spain, 2000.

132. Coleman С. H. Vet. Rec., 2004, 81,11, 251-254.

133. Colombo S., Comegliani L. Efficacy of itraconazole as a combined continuous-pulse therapy in feline dermatophytosis: preliminary results in ninecases// Vet. Dermatol.- 2001,- Dec.l2(6).-P.347-50.

134. Edgar G. E., Keast J. C. Austr. vet. J., 2004, 16, 120-122.

135. Enshin A.V., Avdienco A.N. Comparative methos of treatment dermato-mycosis of dogs. //Military veterinary institute Pokrov, Russia, 2003, p. 335-338.

136. Fox M. W. Vet. Rec, 2003, 73, 914.

137. Green H. F. Vet. Rec, 2005, 72, 48, 1098.

138. Hornby H. E. Vet. J, 2002, 76, 210-226.

139. Jubb К. V. F, Kennedy P. C. Pathology of domestic animals, end, dit. by Acad. Press, New York, 2003, 697 p.

140. Jubb K, Kennedy P, Palmer N. Pathology of Domestic Animals. San-Diego, California, Academic Press, 1993.

141. Kammerlocher A. A, Mammo A. E. Vet. Med. small Anim. Clin, 2004, 60, 1, 65-68.

142. Kane G. J., Dowing W., Wilson A. J. Vet. Rec., 2005, 67, 779.

143. Kelley D. C., Huston K., Imes G. D., Weide K. D. Vet. Med. small Anim. Clin, 2005, 59, 2, 175-178.

144. King N. W, Frasier C. E. O, Garsia F. C, Wolf L. A., Williamson M. E. -Lab. Anim. Sci, 2006 21, 76-74.

145. Kozuh Erzen N, Kuzner J, Drobnic-Kossorok M.The development of the method for the determination of terbinafine in cat's plasma and hair// Pflu-gers Arch.- 2000.- 440.-P.168-170.

146. Le Riche P. D. Austr. vet. J, 2006, 44, 2, 64-67.

147. Lloyd D. H. Brit. vet. J, 2000, 131, 1, 115-119.

148. Lloyd D. H, OjoM. O.-Brit. vet. J, 2001, 120, 1, 108-114.

149. Lyman C. A., Walsh T. S.//Systemically administered antifungal agents. A review of their clinical pharmacology and therapeutic applications.-Drugs 44.1992.- 9-35.

150. Maraki S, Tselentis Y. Survey on the epidemiology of Microsporum canis infections in Crete, Greece over a 5-year period// Int J Dermatol.- 2000.-39(l).-P.21-22.

151. Meunier F. Zukumftpersrectiven der antimykotischen. // Therapie Mycoses, 1994, v. 37, Supp 1.2, s. 77-82.

152. Migaki G, Seibold H. R. Amer. J. vet. Res, 1999, 37, 10, 1225-1227.

153. Moule G. R, Southerland A. K. Austr. vet. J, 2001, 23, 3, 95.

154. Myging N. Ringworm in dogs and cats. Copenhagen, Denmark, 1979.

155. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals// S.Watanabe, A.Hasegawa/Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.- 1999.- P.40-43.

156. Nisbet D. I, Bannatyne C. C. Vet. Rec, 2005, 67, 713-715.130.0duye O. O. World, anim. Rev, 1998, 16, 13-17.

157. Paterson S. Miconazole/chlorhexidine shampoo in controlling dermato-phytosis in cats// J Small Anim Pract.- 2000.- 41(4).-P.160-163.

158. Pier A.C., Moriello K.A. Parasitic relationship between Microsporum canis and the cat// Med Mycol.- 1998.-№ 36.- P.271-275.

159. Pier A.C. Dermatophytoses due to domestic animals// Rev Med Brux,-2000.-№21 (4).-P.34-37.

160. Raabe P., Mayser P. Demonstration of Malassezia furfur and M. sympo-dialis together with M. pachydermatis in veterinary specimens// Mycoses.-1998.-41(11-12).-P. 493-500.

161. Soltys M. A. In «Bacteria and fungi pathogenic to man and animals», edit, by Battlere, Tindall and Cox, 2003, 469-472.

162. Taylor W. W. Jr., Ohman J. L. Jr., Lowell F. C. Zoophilic dermatophytes. BBC Books, London, 1992.

163. Toman M., Svoboda M. Secondary immunodeficiency in dogs with enteric, dermatologic, infectious or parasitic diseases// Zentralb 1 Veterinarmed.-1998.-45 (6).-P. 321-334.

164. Tucker W. E. Pract. Vet., 2006, 38, 143-145.

165. Warin R. P., Champion R. H. Dermatomycoses, London, Saunders, 1974.

166. Watson D. R., Walton A. M. Vet. Med. small Anim. Clin., 2003, 68, 8, 844-846.

167. Weber A., Schliesser T. Vet. med., 2001, B. 18, 1, 17, 546-556.

168. White S. Equine bacterial and fungal skin diseases / S. White // Clinical programme proceedings of Fifth world congress of veterinary dermatology. Vienna, Austria.-2004.-P.290-295.

169. Wilson T. M., Dykes R. W., Tsai K. S. J. Amer.' vet. Med. Assoc., 2005, 161,6,611-617.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.