Биологическая активность типичного чернозема Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Савченко, Людмила Алексеевна

  • Савченко, Людмила Алексеевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 1999, Москва
  • Специальность ВАК РФ03.00.27
  • Количество страниц 304
Савченко, Людмила Алексеевна. Биологическая активность типичного чернозема Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника: дис. кандидат биологических наук: 03.00.27 - Почвоведение. Москва. 1999. 304 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Савченко, Людмила Алексеевна

Введение.^

Глава 1. Краткий обзор исследований, связанных с биологической активностью, гидротермическим режимом типичного чернозёма и режимами заповедания Центрально - Чернозёмного заповедника.

Глава П. Объекты и методы исследований. ^

Глава Ш. Основные результаты исследований и их обсуждение :

1. Гидротермический режим верхнего слоя мощного типичного чернозёма при разных режимах заповедания. ^

2. Сезонная и разногодичная динамика численности микроорганизмов при разных режимах заповедания и использования . . . <82.

3. Сезонная и разногодичная динамика дыхания почвы при разных режимах заповедания и использования.

4. Сезонная и разногодичная динамика целлюлозоразрушающей активности почвы при разных режимах заповедания и использования.

5. Сезонная и разногодичная динамика протеолитической активности почвы при разных режимах заповедания и использования.

6. Сезонная и разногодичная динамика ферментативной активности почвы при разных режимах заповедания и использования.

7. Суммарная биологическая активность почвы при разных режимах заповедания и использования .'

8. Выводы.^^

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Почвоведение», 03.00.27 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическая активность типичного чернозема Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника»

Актуальной проблемой является изучение возможных экологических последствий под влиянием антропогенных воздействий на природные системы. В этом плане заповедники с их ненарушенной природой и естественными отношениями между компонентами приобретают огромное значение как своеобразные "нули" отсчета для сравнения организации природных и антропогенных систем. В наше время, время глобального давления человека на природу, проявились биосферные функции заповедных территорий как индикаторов состояния биосферы в целом, необходимых для экологических прогнозов и как своеобразных регуляторов ее устойчивости. Заповедники служат цели сохранения генофонда живой природы на планете, качественного многообразия жизни на Земле. Именно здесь, в заповедных "лабораториях природы" выясняются и конкретные рекомендации по восстановлению природных комплексов, биоценозов, по их рациональному использованию, ставятся задачи, связанные с прогнозированием состояния и развития природных комплексов и поиском путей управления природными процессами в экосистемах, решается проблема сохранения редких и исчезающих видов растений и животных в условиях естественных сообществ и экосистем.

Заповедники являются особой формой охраны природы, в которых забота о живых организмах и о природе в целом, как едином биогеоценотическом комплексе, определяется заповедным режимом, представляющим собой сложную систему мероприятий по охране естественного состояния природных комплексов. В ЦентральноЧерноземном заповеднике применяется сенокошение особого режима в интересах сохранения ценных видов растений и растительных группировок. На территории заповедника находится небольшой участок степи с умеренным выпасом, который наряду с косимыми вариантами степи можно, относить к участкам, почвы которых испытывают косвенное антропогенное

- чвоздействие. Участок многолетнего пара, заложенный А.Ф. Большаковым с целью сравнительного изучения водного режима мощных черноземов под целинными травостоями луговой степи и при отсутствии растительности, с весны 1947 г. до настоящего времени поддерживается в чистом состоянии путем регулярных культиваций и периодических вспашек, и агроценозы, находящиеся в охранной зоне заповедника, могут служить примером непосредственного антропогенного влияния. Участки степи с некосимым режимом и дубравы заповедника - это пример абсолютного резервата, в котором предельно исключены все воздействия человека, кроме неизбежных глобальных или близких к ним антропогенных изменений среды.

Научные исследования в Центрально-Черноземном биосферном заповеднике имени проф. В.В. Алехина строятся на основном принципе мониторинга природной среды - наблюдениях за изменениями природы под влиянием человека. Конечной целью биологического мониторинга является выявление реакции биоты на антропогенные нагрузки. Территория Центрально-Черноземного заповедника может служить фоновой территорией для проведения почвенного мониторинга. Все почвенные данные, полученные в заповеднике - это своеобразные контрольные индексы, которые могут служить основой для создания моделей высокоплодородных почв.

Длительное земледельческое использование черноземов, а в ЦЧО они в интенсивной обработке около 300 лет привело к изменениям, вызывающим нежелательные последствия. В последнее время на страницах печати появляется все больше тревожных сигналов - за последние десятилетия мы потеряли 25 - 40%% плодородных черноземов. Многие авторы отмечают повсеместное уменьшение в пахотноиспользуемых почвах содержания гумуса, его запасов, ухудшение его физических свойств, обеднение подвижными формами элементов питания растений.

Почвенное плодородие и причины, его обуславливающие, имеет

- ¿г первостепенное значение для развития сельского хозяйства. Наряду с агротехническими мероприятиями (обработкой почвы и комплексом вносимых удобрений), особую роль приобретает естественное восстановление плодородия, органически связанного с деятельностью населяющих почву макро- и микроорганизмов. Эффективность функционирования микробиального комплекса почвообитающих организмов является одним из важнейших звеньев, обеспечивающих почвенное плодородие и первичную продуктивность наземных экосистем. Выяснение закономерностей и механизмов саморегуляции почвенных процессов важно для рационального использования почв в народном хозяйстве, для поддержания их плодородия на высоком уровне и создания агробиоценозов с оптимальными свойствами.

Почвы Центрально-Черноземного заповедника изучаются давно, однако биохимические процессы, определяющие почвенное плодородие, до сих пор остаются изученными недостаточно. Путь к познанию этих процессов и управлению ими на агроценозах в значительной степени лежит через изучение конкретных микробиологических процессов в целинных черноземах. Плодородие почв в значительной мере определяется их биологическим потенциалом. Показатели биологической активности почв подвержены изменениям в течение года, поэтому большое значение приобретает изучение сезонной и разногодичной динамики различных показателей биологической активности. К настоящему времени имеется большое количество работ по изучению биологической активности почв сельскохозяйственных угодий. Между тем, исследований сезонных изменений биологической активности в целинных почвах мало, а для ЦЧО они практически отсутствуют. Работа по изучению микрофлоры почв Центрально-Черноземного заповедника проводилась с 1949 по 1957 гг. М.И. Зозулиной (Зозулина, 1949; 1951а; 19516; 1951в; 1954; 1955; 1956; Бондаренко-Зозулина, 1955; 1959). Исследования ограничивались определением состава микрофлоры, изучались взаимосвязи корневых систем разных видов растений с почвенными микроорганизмами, микробиологические процессы в почве не изучались. С 1972 по 1974 гг. работы по изучению микрофлоры почв заповедника проводились Е.П. Пименовым, материалы представлялись в "Летопись природы" заповедника. Помимо количественного учета микроорганизмов производилось определение других показателей биологической активности почв (дыхания почвы, целлюлозоразрушающей и протеолитической активности). Т.Г.Гильманов, В.М. Богоев исследовали сезонную динамику распределения численности и биомассы почвенных бактерий, грибов и актиномицетов в типичном мощном черноземе под луговой степью заповедника (Гильманов, Багоев, 1983). Определению количественной оценки численности, биомассы и биологической активности различных почв (в т.ч. и мощного типичного чернозема заповедника) посвящена работа В.М. Богоева (1981). Им получены результаты по сезонной динамике вертикального распределения численности и биомассы почвенных микроорганизмов, целлюлазной и дегидрогеназной активности типичного чернозема под луговой степью и лесостепной дубравой Центрально-Черноземного государственного заповедника.

Почвенная микрофлора чрезвычайно динамична, в разные годы участие определенных групп почвенных микроорганизмов в общем их числе неравноценно. Существенно изменяющийся из года в год гидротермический режим почвы накладывает значительный отпечаток на динамику общей численности, ее групповой состав и скорость биохимических процессов, происходящих в почве. Поэтому кратковременное изучение численности почвенной микрофлоры и ее колебаний не может отразить истинного положения в природе. На это указывала Г.Ф. Курчева (1971). Огромное значение имеют долгосрочные наблюдения за почвенной микрофлорой для познания ее роли в почвообразовании и почвенными биохимическими процессами.

На территории Центрально-Черноземного заповедника в течении более чем 55 лет ведутся комплексные исследования биогеоценозов. Это климатические (на территории заповедника действует своя метеостация), почвенные, гидрологические, зооологические, ботанические исследования. Очень хорошо изучены почвы заповедника. С момента образования заповедника исследованиями его почв постоянно занимались такие ученые, как Е.А. Афанасьева, А.Ф. Большаков, В.В. Герцык, A.A. Роде, Т.П. Коковина, Н.И. Болотина, Е.К. Дайнеко и другие. Проблемам почвенной зоологии в заповеднике посвящены работы Г.Ф. Курчевой, М.С. Гилярова, Д.А. Криволуцкого, А.Д. Покаржевского и других.

Цель наших исследований: изучение сезонной и многолетней динамики некоторых показателей биологической активности почвы (численности микроорганизмов, дыхания почвы, её целлюлозоразрушающей и протеолитической активности, активности почвенной инвертазы) и влияния на них экологических факторов и режимов заповедания и использования мощного типичного чернозёма.

Задачи исследований:

1. Провести количественное определение некоторых показателей биологической активности мощного типичного чернозема: численности микроорганизмов, дыхания почвы, целлюлозоразрушающей активности почвы (интенсивности разложения хлопчатобумажного полотна), протеолитической активности почвы (интенсивности разложения желатинового слоя фотобумаги), ферментативной активности почвы (активности инвертазы).

2. Получить результаты по сезонной и разногодичной динамике указанных показателей биологической активности почвы при разных режимах заповедания Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника им. проф. В. В. Алехина.

- г

3. Выявить влияние режимов заповедания на исследуемые показатели биологической активности и гидротермический режим мощного типичного чернозема.

4. Выявить влияние гидротермического режима почвы на исследуемые показатели биологической активности.

Научная новизна работы. Впервые представлена сезонная и многолетняя динамика различных показателей биологической активности мощного типичного чернозема. Выполненная работа представляет первую попытку оценить влияние режимов заповедания Центрально-Черноземного заповедника на биологическую активность типичного чернозема. Показано, что различные режимы заповедания оказывают существенное влияние как на общую биологическую активность почвы, так и на отдельные ее показатели. При сопоставлении динамики показателей биологической активности почвы и ее гидротермического режима выявлено, что именно режимы заповедания приводят к изменению последнего, что в свою очередь ведет к изменению биологической активности почвы.

Практическая ценность работы. Полученные результаты позволят лучше оценить роль почвенной микрофлоры в круговороте веществ и энергии в экосистеме целинной луговой степи. Они могут быть использованы при разработке и обосновании оптимальных режимов охраны в практике заповедного дела, при проведении почвенного мониторинга и составлении моделей высокоплодородных почв.

- э

Похожие диссертационные работы по специальности «Почвоведение», 03.00.27 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Савченко, Людмила Алексеевна

ВЫВОДЫ.

1. Гидротермический режим мощного типичного чернозёма изучаемых стационаров значительно изменяется в зависимости от климатических условий исследуемых лет.

2. Почва под степью в режиме абсолютного заповедания отмечается среди степных стационаров как самая холодная и влажная; под степью в режиме ежегодного сенокошения - самая теплая и сухая. Чернозем под степью в режиме четырёхпольного сенокосооборота занимает между ними промежуточное положение.

3. Многолетнее парование мощного типичного чернозема приводит к резкому изменению гидротермического режима: вследствие открытости почвы она сильнее прогревается, происходит более интенсивное ее иссушение.

4. Самый увлажненный во все годы исследований отмечен верхний слой почвы лесной поляны с различной степенью его прогревания.

5. При расположении средних 10-летних показателей гидротермического режима почвы верхнего слоя степь в режиме четырёхпольного сенокосооборота занимает среди исследуемых стационаров абсолютно центральное положение.

6. В сезонных колебаниях численности микроорганизмов отмечаются два (весенний или весенне-летний и осенний) максимума, реже три (весенний, летний и позднеосенний) максимума, что было отмечено в 1990, 1992 гг. При повышенном количестве выпавших осадков и увеличении влажности почвы численность микроорганизмов резко снижается, что возможно связано с фактором «выедания» микрофлоры почвенными животными и усилением конкуренции микрофлоре по отношению к источникам питания со стороны бурно развивающейся при благоприятных гидротермических условиях степной растительности. Высокая численность микроорганизмов в засушливые периоды (июль 1988 г., июль - август 1989 г., июль 1992 г.) возможно связана с отсутствием конкуренции со стороны угнетённой степной растительности и отсутствием фактора «выедания» со стороны почвенных животных, уходящих из-за сухости почвы в нижние её слои.

7. Более высокая численность микроорганизмов в многолетнем ряду отмечена для лесной поляны - 2.9 млн/г; затем следуют степь в режиме абсолютного заповедания и агроценоз - 2.7 млн/г; степь в режиме четырёхпольного сенокосооборота и выпаса - 2.6 млн/г; степь в режиме ежегодного сенокошения и дубрава - 2.5 млн/г; более низкая численность микрофлоры отмечена для многолетнего пара - 2.0 млн/г.

8. На всех исследуемых площадках в большинстве случаев максимальная численность микроорганизмов отмечается при более низких температурах, минимальная - при более высоких. На всех исследуемых стационарах (кроме степи в режиме ежегодного кошения и многолетнего пара) в 50% случаев максимальная численность отмечается при более низких значениях влажности почвы. В почве степи в режиме ежегодного кошения в 4 случаях (1986, 87, 90, 92 гг.) максимальная численность микроорганизмов отмечена при более высокой влажности, в 4 случаях (1988, 91, 93, 94 гг.) максимальная и минимальная численность микроорганизмов отмечалась при близких значениях влажности.

В почве многолетнего пара во все годы исследований (кроме 1987 года) экстремальные значения численности микроорганизмов отмечены при очень близких значениях влажности почвы.

9. Дыхание мощного типичного чернозема претерпевает существенные как внутрисезонные, так и межгодовые изменения. В большинстве исследуемых лет внутрисезонная динамика на большинстве стационаров носит одинаковый характер.

10. В сезонной динамике наиболее часто (пять лет из исследуемых десяти) в течение вегетационного периода отмечается два максимума выделения почвой углекислоты - летний и осенний; редко (один год из исследуемых десяти) - один или три максимума. В конце вегетационного периода (октябре) отмечаются наиболее низкие значения выделения СОг почвой.

11. Для многолетней динамики дыхания почвы на исследуемых стационарах определенных закономерностей не выявлено: ее характер на каждом из стационаров своеобразен.

12. Наиболее высокие показатели дыхания почвы в среднем многолетнем ряду отмечены в почве лесной поляны, степи в режимах ежегодного кошения и четырёхпольного сенокосооборота, наиболее низкие - в почве многолетнего пара, в дубраве и режиме абсолютного заповедания.

13. По результатам корреляционного анализа можно предположить, что в исследуемый период выделение углекислого газа из мощного типичного чернозема преимущественно зависит от его температуры.

14. Графики зависимости максимального и минимального выделения почвой углекислоты от гидротермических факторов показали: в дубраве и на лесной поляне влияние температуры на дыхание почвы не прослеживается. На целинных степных стационарах и многолетнем пару наиболее чаще максимальное выделение почвой СО2 происходило при более высоких температурах.

На всех исследуемых стационарах во все годы наблюдений (за редкими исключениями) максимальное дыхание почвы отмечалось при более низких значениях влажности почвы. Исключение составили случаи, когда и максимум и минимум дыхания почвы зарегистрированы при близких значениях влажности почвы.

15. Один из факторов биологической активности почвы - ее целлюлозоразрушающая активность (интенсивность разложения клетчатки) обладает в условиях Центрально-Черноземного заповедника значительной как, так и разногодичной динамикой. Характер этой динамики обусловлен, главным образом, режимом использования мощного типичного чернозема, определяющим его гидротермические условия, в свою очередь влияющими на характер и скорость протекающих в почве биохимических процессов; климатическими флуктуациями отдельных лет исследований.

16. Наименьшие показатели разложения целлюлозы в- мощном типичном черноземе отмечаются, как правило, в весенний и осенний период. Максимальная выраженность процесса наблюдается в летнее время.

17. В многолетнем ряду наибольшая скорость целлюлозоразложения присуща чернозему, находящемуся в сельскохозяйственном использовании -агроценозу и опытному участку многолетнего пара, наименьшая - чернозему под степью в режиме абсолютного заповедания, ежегодного кошения и под дубравой. Почва под лесной поляной, степью в режиме четырехпольного сенокосооборота и умеренного выпаса занимает между ними по скорости разложения целлюлозы промежуточное положение.

18. Статистическая оценка зависимости целлюлозоразрушающей активности почвы заповедника от его гидротермического режима показала, что он является существенным фактором, контролирующим скорость разложения клетчатки в почве. Лимитирующим фактором для протекания в почве процесса целлюлозоразложения является температура. Максимальная выраженность процесса в почве всех исследуемых стационаров происходит при более высоких температурах, минимальная - при более низких. Недостаток и избыток в почве влаги приводит к уменьшению скорости разложения клетчатки.

19. Для сезонной динамики протеолитической активности почвы исследуемых стационаров характерны один или два её максимума. В большинстве исследуемых лет внутрисезонная динамика на большинстве стационаров носит одинаковый характер.

20. Характер многолетней динамики на исследуемых стационарах несколько различен. Наибольшая активность протеаз на всех вариантах отмечена в очень тёплые и влажные 1988 и 1991 гг., наименьшая - в холодные и влажные годы (1987, 1990, 1993 гг.).

21. Наибольшая протеолитическая активность отмечается в многолетнем ряду на стационарах, испытывающих прямое антропогенное воздействие на почву - многолетнем пару и агроценозе, наименьшая - на стационарах, где отсутствует любое вмешательство со стороны человека в природные процессы - лесные стационары и степи в режиме абсолютного заповедания. Стационары, где происходит косвенное воздействие на почву (выкашиваемые и выпасаемый участки) занимают между ними промежуточное положение.

22. Статистическая оценка зависимости протеолитической активности почвы от его гидротермического режима показала, что главным лимитирующим фактором для протекания процесса разложения желатинового слоя фотобумаги в мощном типичном черноземе в исследуемый период является температурный фактор.

Построенные нами графики интервалов температуры и влажности почв при максимальном и минимальном Процессе протеолиза за период исследования на изучаемых стационарах подтвердили результаты проведенного корреляционного анализа. Оказалось, что за редкими исключениями (все стационары в 1994 году) максимальная протеолитическая активность почвы протекает при более высоких температурах, минимальная - при более низких.

23. Во все годы исследований наибольшие показатели активности инвертазы отмечены на степных целинных стационарах. Наименьшая активность почвенной инвертазы отмечалась на стационарах, испытывающих прямое антропогенное воздействие и в дубраве. Лесная поляна занимала во все годы исследований по активности инвертазы промежуточное положение между ними и целинными степными стационарами. В почве многолетнего пара во все годы исследований отмечалась наиболее низкая среди всех исследуемых стационаров активность инвертазы.

24. Для сезонной динамики ферментативной активности почвы целинных степных стационаров определённых закономерностей не выявлено. В большинстве исследуемых лет сезонная динамика активности инвертазы носит на них разный характер.

25. На степных целинных стационарах сезонная динамика активности почвенной инвертазы выражена более значительно, чем на лесных и распахиваемых стационарах. В засушливые и сухие периоды сезонные колебания инвертазы на степных целинных стационарах выражены менее значительно, чем в тёплые и влажные.

26. Статистическая оценка зависимости активности инвертазы почвы от его гидротермического режима показала, что нельзя однозначно говорить о преимущественном влиянии отдельно взятых факторов гидротермического режима на активность инвертазы мощного типичного чернозёма в исследуемый период. Очевидно, что только в комплексе они могут усиливать или ослаблять её активность, а решающими факторами являются другие.

Построенные нами графики интервалов температуры и влажности почв при максимальной и минимальной активности инвертазы за период

- геоисследования показали, что на стационарах, расположенных в дубраве (дубрава и лесная поляна) и в почве степи в режиме абсолютного заповедания влияние температуры на активность почвенной инвертазы чётко, не прослеживается. На выкашиваемых стационарах и в почве многолетнего пара в большинстве лет исследований (4 случая из 5) максимальная активность инвертазы отмечается при более низкой температуре.

В почве степи в режиме ежегодного кошения максимальная активность инвертазы отмечается при более высокой влажности почвы, в режиме абсолютного заповедания - при более низкой. На лесных стационарах (в дубраве и на лесной поляне), в почве степи сенокосооборотной и на выпасе зависимость активности почвенной инвертазы от влажности чётко не прослеживается. В почве степи сенокосооборотной наблюдается тенденция усиления активности инвертазы при более высокой влажности почвы, на лесных стационарах , на многолетнем пару и выпасе - при более низкой.

27. Режим охраны и использования мощного типичного чернозёма приводит, в первую очередь, к изменению её гидротермического режима, в свою очередь ведущего к изменению скорости почвенных биохимических процессов.

Среди исследуемых нами стационаров степь в режиме четырёхпольного сенокосооборота (РЧК) занимает в рядах показателей гидротермического режима абсолютно центральное положение, т.е. её гидротермический режим наиболее уравновешен. Возможно, именно это ведёт к усилению её биологической активности:

БАП РЧК - ЛП - РПТ - РЕК - РАЗ - АГЦ - МП - Л

Большинство исследуемых нами показателей БАП (дыхание почвы, её целлюлозоразрушающая и протеолитическая активность) наиболее зависят от температуры почвы. Прослеживается следующая зависимость распределения суммарной БАП по стационарам от температурного фактора: чем дальше расположен стационар от середины ряда (РЧК), тем ниже его биологическая активность.

28. Таким образом, если считать режим абсолютного заповедания «нулём отсчёта», можно сделать вывод о том, что косвенное антропогенное воздействие на почву степных биогеоценозов (выкашивание, выпас) приводит к усилению биологической активности мощного типичного чернозёма. Аналоги типичного чернозёма, находящиеся в сельскохозяйственном использовании, испытывают трансформацию, проявляющуюся в изменении её биохимических показателей. Прямое антропогенное воздействие (распахивание почвы) - приводит к уменьшению суммарной биологической активности почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Савченко, Людмила Алексеевна, 1999 год

1. Александрова И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов. // Почвоведение. 1959. № 9.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.

3. Алексахина Т.И. Особенности флоры почвенных водорослей в разных типах леса. // Бот. журнал. 1971. 56. № 11.

4. Алексахина Т.И. Почвенные водоросли в ризосфере преобладающих растений лесных биогеоценозов. // Экология. 1972. № 1. С. 116-121.

5. Алехин В.В. Очерк растительности и ее последовательной смены на участке Стрелецкая степь под Курском. // Тр. СПб. общ. естествоиспытат. отд. бот. 1909. Т.40. Вып.1. 112 с.

6. Алехин В.В. Растительность Курской губернии. Тр. Курского Губплана. Курск. 1926. Вып. 4. 122 с.

7. Алехин В.В. Центрально-Черноземные степи. Воронеж: Коммуна. 1934. 88 с.

8. Алехин В.В. Центрально-Черноземный заповедник и заповедники СССР в их научном и народно-хозяйственном значении. Соц. строит. Курской обл. 1936. № 4-5.

9. Алиев С.А. Условия накопления и природа органического вещества почв. Баку. 1966. 126 с.

10. Алиев С.А., Гаджиев Д.А. Влияние гидротермического режима на биологическую активность почв Нахичеванской АССР. ДАН Азерб. ССР. 1972. 28. № 11-12.

11. Ананьева Л.М. Тепловой баланс как фактор фитоклимата некоторых типов травянистой растительности. // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М. 1970. 26 с.

12. Андреева А.Е. Ферментативная активность как эколого диагностический показатель функционального состояния почв. // Экол. нормир.: пробл. и методы. Тез. научн. координац. совещ. Пущино. 13-17 апреля, 1992 г. М. 1992. С. 5 - 7.

13. Аристовская Т.В. Численность, биомасса и продуктивность почвенных бактерий. // Ресурсы биосферы. Т.1. 1975. С. 241-259.

14. Аристовская T.B. Микробиология процессов почвообразования. JL: Наука. 1980. 185 с.

15. Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв. // Почвоведение. 1988. № 9. С. 53-63.

16. Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка её зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых. // Тр. Центр .- Чернозёмн. запов. Воронеж. 1965. Вып. 8. С. 138167.

17. Арнольди К.В., Щарова И.Х., Клюканова Г.Н., Бутрина Н.Н. Жужелицы (Carabidae,Coleóptera) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности. // Фауна и экология животных. М. 1972. С.215-230.

18. Афанасьева Е.А. К вопросу о передвижении карбонатов в мощных чернозёмах. // Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. М. 1940. Вып. 1. С. 247-272.

19. Афанасьева Е.А. Происхождение, состав и свойства мощных чернозёмов Стрелецкой степи. // Тр. Почв, ин-та АН СССР. 1947. Т. 25. С.131-227.

20. Афанасьева Е.А. Сезонные и годичные передвижения углесолей в мощных чернозёмах Стрелецкой степи. //Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. М. 1948. Вып. 2. С. 117-157.

21. Афанасьева А.Л. Микробиологические процессы в почве под многолетними травами. // Агробиология. 1950. № 5. С. 60-73.

22. Афанасьева Е.А. Образование и режим мощных чернозёмов. // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие. М. 1964. С. 5-61.

23. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне -Русской возвышенности. М.: Наука, 1966. 223 с.

24. Афанасьева Е.А. Режим мощных чернозёмов под травянистыми и древесными ценозами. // Почвоведение. 1966 а . № 6. С. 1-11.

25. Афанасьева Е.А. Водно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-Востока Европейской части СССР. М.: Наука, 1980. 197 с.

26. Багдоновичене З.П. Кратковременные колебания численности и месячная продукция биомассы бактерий в некоторых почвах Литовской ССР.//Тр. АН Лит. ССР. Сер. В. Биол. науки. 1973. № з (63). С. 3-13.

27. Базилевич Н.И., Семенюк Н.В. Опыт количественной оценки природной и антропогенной составляющих функционирования пастбищных экосистем. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 6. С. 46-62.

28. Бардышев М.А., Павловская Г.А., Яцевич В.А., Тикавый В.А. Влияние системы удобрений на протеолитическую активность почвы. // Почвоведение. 1995. № 12. С. 1504 1508.

29. Березова Е.Ф. Взаимоотношение растений с микрофлорой почвы. // Агробиология. 1950. № 5. С. 73-79.

30. Березова Е.Ф. Микрофлора корневой системы растений и методика её изучения. // Тр. Всесоюзн. НИИ с.-х. микробиол. Т. ХП. 1951. С. 39-55.

31. Берестецкий О.А., Торжевский В.И. Влияние антропогенного факторана динамику микрофлоры и микробиологических процессов в почве. // * Динамика микробиологических процессов в почве. Ч. 1. Таллин. 1974. С. 8387.

32. Богоев В.М. Количественная оценка численности, биомассы и биологической активности почвенных микроорганизмов экосистем некоторых природных зон. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1981. 24 с.

33. Болотина Н.И., Вульфиус Е.А. Питание растений и круговорот соединений азота, фосфора, калия в мощном целинном чернозёме.// Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. Воронеж. 1965. Вып. 8. С. 236-264.

34. Большаков А.Ф. Влажность почв под дубовыми насаждениями лесостепи. //Вопросы географии. 1950. Вып. 23. С. 265-278.

35. Большаков А.Ф. Водный режим мощных чернозёмов в период засухи 1946-1947 годов. // Тр. почв, ин-та АН СССР. М. 1950 а. Т. 32. С. 160-174.

36. Большаков А.Ф., Герцык В.В. Водный режим мощных чернозёмов под дубовым лесом. // Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 22. С. 100-111.

37. Большаков А.Ф. Влияние двучленное™ наноса на водный режим 4 мощных чернозёмов. // Почвоведение. 1959. № 7. С. 31 40.

38. Большаков А.Ф. Водный режим мощных черноземов Средне-Русской возвышенности. М. 1961. 199 с.

39. Бондаренко-Зозулина М.И. Количественный состав микрофлоры почв Центрально-Черноземного заповедника. Тр. Центр. -Чернозем, запов. Курск. 1955. Вып. 3. С. 225-269.

40. Бондаренко-Зозулина М.И. Особенности почвенной микрофлоры корневых сфер некоторых доминантов растительного покрова средней части лесостепи. Тр. Центр.-Чернозем. запов. Курск. 1959. Вып. 5. С. 338-372.

41. Борисов A.A. О континентальности, как показателе климата. Вестник Ленинградского унив. Сер. геологич. и географич. 1964. Вып.З. №18. С. 33 * 40.

42. Борисова-Гуленкова М.А. Об изменении ботанического состава травостоя луговой степи под влиянием выпаса. // Бот. журн. 1963. Т. 48. № 5. С. 729-732.

43. Бугаков П.С., Попова Э.П. Каталазная и уреазная активность почвы Красноярской лесостепи. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1969. № 10. Вып. 2. С. 16-28.

44. Будыко М.И., Дроздов А.О. Закономерности влагооборота в атмосфере. Изв. АН СССР. Сер. географ. 1953. № 4. С. 33-41.

45. Бурангулова М.Н. Ферменты почв Башкирии. // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. Минск. 1968. С. 8.

46. Быстрицкая Т. JI., Смагин A.B. Воспроизводство гумусовоаккумулятивного процесса (Г АП) в целинных и пахотных чернозёмах. // Тез. докл. 8 Всес. съезда почвоведов. Новосибирск. 14-18 авг. 1989 г. Кн. 4. Комис. 5. Новосибирск. 1989. С. 41.

47. Вавулов Ф.П. Микрофлора основных типов почв БССР и их плодородие. Минск. 1972. 126 с.

48. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.486 с.

49. Водный баланс основных экосистем Центральной лесостепи. Отв. ред. A.M. Грин. М.: ИГ АН СССР, 1974. Ч. 1. 282 с. Ч. 2. 132 с.

50. Волобуев В.Р. Изменение содержания гумуса в почвах СССР в зависимости от климатических условий.// Докл. АН СССР. 1948. Т. LX. № 1.

51. Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами. Микробиология. Т. ЗО.Вып. 4. 1961. С. 665672.

52. Высоцкий Г.Н. О взаимных соотношениях между лесной растительностью и влагою. Ч. 1. СПб. 1904. 89 с.

53. Гаврилов К.С. Влияние состава лесонасаждений на микрофлору и фауну лесных почв. // Почвоведение. 1950. № 3. С. 129 141.

54. Гаджиев Д.А., Абдуев И.М. Изменение ферментативной активности тяжелосуглинистых солончаков Ширванской степи при химической мелиорации. // Изв. АН Азербайджана. Сер. биол. н. 1990. № 2. С. 49 54.

55. Галстян А.Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М. 1963. С. 56-74.

56. Галстян А.Ш., Тетесовян Т.С. Активность ферментов как показатель, характеризующий почвенные типы. // Докл. к УШ Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1964. С. 16-18.

57. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Тр. НИИ почвоведения и агрохимии. Ереван: Айастян, 1974. Вып. 8. 275 с.

58. Гаухман З.С., Минаева Т.М., Постолица Л.Г. К характеристике микрофлоры и альгофлоры почв Гербовецкого леса. // В сб.: Гербовецкий лес. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. Вып. 4. С. 22-28.

59. Герцык В.В. Влияние выпаса на растительность, влажность и структуру почв. // Тр. Центр. -Чернозёмн.запов. Курск. 1955. Вып. 3. С. 269290.

60. Герцык В.В. Некоторые данные о роли осадков вегетационного периода в пополнении запаса влаги в почве.// Тр. Центр. -Черноземн. заповеди. Курск. 1957. Вып .4. С. 73-86.

61. Герцык В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах. // Тр.

62. Центр.-Черноземн. заповеди. Курск. 1959. Вып. 5. С. 315-338.

63. Герцык В.В. Водный режим мощных чернозёмов в порослевой дубраве и культурах дуба. // Тр. Центр,- Чернозёмн. запов. М. 1967. Вып. 10. С. 109133.

64. Герцык В.В. О влажности мощных чернозёмов на лесных полянах. // Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. М. 1971. Вып. П. С. 131-138.

65. Герцык В.В. Изменение свойств в мощных чернозёмах при разном режиме использования и задачи по сохранению их плодородия. // Тезисы докл. на обл. научно- техническ. конф. по вопросам охраны внешней среды. Курск. 1973. С. 34.

66. Герцык В.В. Сезонный ход влажности мощных чернозёмов на профиле степь лес. // Водный и температурный режимы почв. М. 1974. С. 37-43.

67. Герцык В.В. Некоторые закономерности водного режима мощных целинных чернозёмов по итогам многолетних наблюдений. // Теоретические вопросы заповедного дела в СССР. Курск. 1975. С. 36-37.

68. Герцык В.В., Роде A.A. Элементы баланса влаги в целинных типичных чернозёмах в некосимой степи и дубовом лесу. // Почвоведение. 1978. № 7. С. 77.

69. Герцык В.В., Коковина Т.П., Чернышёв Е.П. Гидрологический профиль почвенно-грунтовой толщи центральной части Среднерусской возвышенности. // Вопросы гидрологии и генезиса почв. М.: Наука, 1978 а. С. 55-85.

70. Герцык В.В. Материалы многолетних наблюдений над влажностью мощных черноземов в Центрально-Черноземном заповеднике. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. JI. 1979. Вып. 12. С. 73-229.

71. Герцык В.В., Карпачевский Л.О., Орешкина Н.С. Динамика и прогнозирование запасов влаги в мощном чернозёме под лесом и степью. // Почвоведение. 1979а. № 12. С. 119-124.

72. Герцык В.В., Роде A.A. О соотношении между количеством атмосферных осадков и величиной расхода влаги мощными чернозёмами под некосимой степью и дубовым лесом. // Почвоведение. 19796. № 11. С.140-147.

73. Герцык В.В., Роде A.A. Послойный режим и баланс влаги в целинных мощных чернозёмах под некосимой степью и дубовым лесом. // Почвоведение. 1979 в. Вып. 3. С. 59.

74. Герцык В.В., Роде A.A. Статистическая характеристика элементов баланса влаги чернозёмов под некосимой степью и дубовым лесом. // Почвоведение. 1980. № 7. С. 101-111.

75. Гильманов Т.Г., Богоев В.М. Сезонная динамика численности и биомассы почвенных микроорганизмов в экосистеме луговой степи. Вестн. МГУ. Сер. биол. 1983. № 1.С. 48-52.

76. Гиляров B.C. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи.//Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. Курск. 1960. Вып. 6. С. 283-321.

77. Голлербах М.М. К вопросу о составе и распространении водорослей в почвах. // Тр. Бот. ин-та АН СССР. 1936. Сер. 2. Вып. 3. С. 55-61.

78. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. Тр. Центр.- Черноземн. заповеди. Воронеж. 1962. Вып. 7. 492 с.

79. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. 287 с.

80. Гончарова Л.Ю. Ферментативная активность обыкновенных мицелярнокарбонатных чернозёмов Ростовской обл. // Изв. Сев. Кавк. научн. центра высш. шк. естеств. наук. Ростов н/ Д. 1986. ( Рукопись деп. в ВИНИТИ 20.08.86. № 5936 - В ).

81. Гордиенко В.П., Леско A.M. Биологическая активность чернозёма оподзоленного в связи с различной плотностью почвы. // Bích. аграр. науки. 1993. №2. С. 67-71.

82. Грамма В.Н., Якушенко Б.М. Некоторые сукцессионные процессы в дубравах Центрально-Черноземного заповедника. // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела ( тезисы докл.). Курск. 1985. С. 13.

83. Грин A.M. Современный и перспективный водный баланс ЦентральноЧернозёмных областей. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1962. № 6. С. 34-42.

84. Грин A.M. Динамика водного баланса Центрально-Чернозёмного района. // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М. 1963. 25 с.

85. Грин A.M. Динамика водного баланса Центрально-Черноземного района. М. 1965. 147 с.

86. Громыко Е.П. Микрофлора почв Курской зоны и влияние орошения на её развитие. // Орошение сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧернозёмной полосе РСФСР. 1956. Вып. 2. С. 142-154.

87. Гусев A.A. Роль диких копытных в функционировании биогеоценозов Центрально-Черноземного заповедника. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1984. 19 с.

88. Гусев A.A. Заповедные экосистемы: особенности динамики и проблемы сохранения. Курск. 1988. 108 с.

89. Гусев А.А Животные на заповедных территориях. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1989. 207 с.

90. Данилов В.И., Недосекина Т.В. О применении разных режимов сохранения степной растительности в заповеднике «Галичья гора». // Тр. Центр.-Черноз. запов. М.: КМК Scientific Press Ltd, 1997. Вып. 15. С. 66-67.

91. Дерибеева Мянушева Дарина. Биологична активност на сиво - кафяви горски почви. // Селско - стоп, наука и произв. 1994. - 32. № 3 - 6. С. 43 - 47.

92. Дмитриев Е.А. Использование вариационно статистических методов при изучении физических свойств почв. // Агрофизические методы исследования почв. М. : Наука, 1966.

93. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: изд-во МГУ. 1995. 320 с.

94. Добровольская Т.Г., Павлова О.С., Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г.

95. Бактериальные комплексы лесных биогеоценозов Окского заповедника. Пространственная структура и таксономическое разнообразие. // Микробиология. 1995. 64. № 6. С. 815 - 819.

96. Добровольская Т.Г., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Почвы и микробное разнообразие. // Почвоведение. 1996. № 6. С. 699-704.

97. Домников Г.В. Распределение очагов массового размножения зеленой дубовой листовертки в дубравах Центральной лесостепи. // Гетеротрофы в экосистемах Центр, лесостепи. М. 1979. С. 86-104.

98. Дохман Г.И. Опыт фитоценотической трактовки генезиса северных > степей. // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л. 1956. С. 182-208.

99. Дохман Г.И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной ( луговой ) степи. // Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. Курск. 1960. Вып. 6. С. 51-82.

100. Дохман Г.И. Основная направленность восстановительного процесса растительности косимых участков степи Центрально-Чернозёмного заповедника. // Тр. Центр. -Черноз. гос. запов. М. : лесная пром-ть, 1965. Вып. 9.С. 3-16.

101. Дробник Я. Изучение биологических превращений органических веществ в почве.// Почвоведение. 1957. № 12. С.62 71.

102. Дьяконова К.В. Почва как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых предкавказских чернозёмов.// Почвоведение. 1957. № 10. С. 86 92.

103. Евдокимова Г.А. Эколого-микробиологические основы охраны почв Крайнего Севера. // Апатиты : Ин т пробл. пром. экол. Севера. 1995. 272 с.

104. Евлахина С.И. Запасы и динамика почвенной влаги природных и антропогенных экосистем. // Водный баланс основных экосистем Центр, лесостепи. 4.1. М. 1974. С. 137-153.

105. Евлахина С.И. Запасы и динамика почвенной влаги в природных и антропогенных экосистемах. // Материалы экспериментальных исследований. 1974. С. 111-137.

106. Егорова С.В., Степанова М.Ф. Численность микроорганизмов в ризосфере древесных растений на темно-серых лесных почвах. // В сб.: Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука. 1972. С. 69-82.

107. Егорова С.В. Численность и биомасса бактерий в тёмно-серой лесной почве дубравы. // Продуктивность орган, массы лесов в разных природн. зонах. М.: Наука, 1973. С. 126-131.

108. Егорова Е.В. Изменение ферментативной активности типичного чернозёма под влиянием удобрений и химических средств защиты растений. // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1995. № 4. С. 21 22.

109. Еникеева М.Г. Влажность почвы и деятельность микроорганизмов. // Тр. Ин -та микробиологии АН СССР. 1952. Вып. 2. С. 112-121.

110. Ефремова Т.Н. Качественный состав микрофлоры как индикатор-26 Эрежима влажности почв. // Биологические проблемы Севера. 9-й Симпоз. Сыктывкар. 1981. Тез. докл. 4.1. Сыктывкар. 1981. С. 289.

111. Жмыхова B.C. Фенология травянистых растений, деревьев и кустарников Центрально-Чернозёмного заповедника (по многолетним наблюдениям 1939-1969 гг.) // Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. JI. 1979. Вып. 12. С. 229-426.

112. Жмыхова B.C., Филатова Т.Д. Количественные характеристики аспектов степных сообществ при разных режимах заповедания (на примере Стрелецкой степи). // Тр. Центр.-Черноз. запов. М.: КМК Scientific Press Ltd, 1997. Вып. 15. С. 52-65.

113. Зайцева В.Е., Звягинцев Д.Г. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение. 1979. № 8. С. 76 -81.

114. Захаренко A.B., Грамма В.Н. К вопросу об управлении экосистемами степи. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985. С. 33-35.

115. Захаров И.С. Целлюлозоразрушающая микрофлора почв Молдавии и ее участие в образовании гумусовых веществ: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Киев, 1969. 39 с.

116. Захаров И.С., Таран Н.П., Кургаева И.И., Васерман Р.И. Активность ферментов пероксидазы, полифенолоксидазы в почве в зависимости от применения минеральных удобрений и микроэлементов. // Тезисы 1У Всесоюзного съезда почвоведов. Т.2. Алма Ата. 1970.С. 16.

117. Захарченко Л.Ф. Микрофлора почв Таджикистана. 1962. Т. 11. Ин-т почвовед. Тадж. ССР. С.5 120.

118. Звягинцев Д.Г. Методы подготовки почвы к количественному учету микроорганизмов. //Биол. науки. 1969. № 3. С. 131 144.

119. Звягинцев Д.Г., Кириллова Н.П., Кочкина Г.А., Полянская Л.М. Методы изучения микробных сукцессий в почве. // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза (методы изучения). М.: Наука. 1984. С .31 54.

120. Зенова Г.М., Вустина Т.П. Динамика численности актиномицетов в подстилках и дерново-подзолистой почве под березняком и ельником. // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1979. № 2. С. 55-58.

121. Злотин Р.И. Организация экосистем европейской лесостепи и режим их сохранения в Центрально-Чернозёмном заповеднике. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985. С. 35-36.

122. Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительностив Центрально-Черноземном заповеднике. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. Курск. 1955. С. 102-104.

123. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов растений ассоциаций плакоров Среднерусской лесостепи в связи с вопросом формирования растительного покрова. Тр. Центр. Черноземн. заповеди. Курск. 1959. Вып. 5. С. 3-315

124. Зозулина М.И. Микрофлора почв заповедника и её роль в продуктивности чернозёмных почв. Машинопись. 1949. 14 с.

125. Зозулина М.И. Количественный состав микрофлоры почв Центрально -Чернозёмного заповедника. Машинопись. 1951а. 26 с.

126. Зозулина М.И. Количественный и качественный учёт микрофлоры почв заповедника. Машинопись. 19516. 8 с.

127. Зозулина М.И. Разработка методов внедрения микоризных грибов в полезащитные полосы. Машинопись. 1951 в. 16 с.

128. Зозулина М.И. Взаимосвязь корневых систем разных видов растений с почвенными микроорганизмами. Машинопись. 1954. 19 с.

129. Зозулина М.И. Взаимосвязь корневых систем разных видов растений с почвенными микроорганизмами. Машинопись. 1955. 22 с.

130. Зозулина М.И. Изменение лесостепного природного комплекса от леса к степи через опушку. Машинопись. 1958. 12 с.

131. Зозулина М.И. Взаимосвязь корневых систем разных видов растений с почвенными микроорганизмами. Машинопись. 1965. 30 с.

132. Зонн C.B., Алёшина А.К. О газообмене между почвой и атмосферой под пологом лесных насаждений.// Докл. АН СССР. 1953. Т.92. № 5. С. 1035.

133. Иванов В.Д. Динамика активности кальция и водорода в мощном черноземе Стрелецкой степи. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. Курск. 1977. Вып. 13. С. 106-109.

134. Игнатьев H.H., Емцев В.Т., Передкова Л.И. Использование уравнений регрессии для оценки биологической активности чернозёма в условиях модельных опытов.// Физико-химические свойства и плодородие почв. М. 1983. С. 101-110.

135. Имшенецкий A.A. Микробиология целлюлозы. М.: Изд-во АН СССР, 1953.438 с.

136. Исакова A.A. Об отборе корнями растений специфической микрофлоры. // Тр. Ин-та физиол. раст. АН СССР. Т. 3. Вып. 2. 1940. С. 5 -33.

137. Каден H.H. Очерк растительности Казацкой степи под Курском. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. М. 1940. Вып. 1. С. 321-368.

138. Караваева H.A., Лебедева И.И., Герасимова М.И., Жариков С.Н. Опытгенетической интерпретации данных по водно-тепловому режиму естественных и агрогенных почв. // Почвоведение. 1998. № 9. С. 1038-1048.

139. Катенельсон P.C., Ершов В.В. Исследование микрофлоры целинных и окультуренных почв Карельской АССР. Биологическая активность почв Карельской АССР. //Микробиология. 1958. Т. 2. Вып. 1. С. 44-51.

140. Клевенская И.Л. Микрофлора чернозёмов Сибири. // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966. С. 250-273.

141. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. 468 с.

142. Козлов К.А. Биологическая активность почвы. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1966. №> 5. С. 12-17.

143. Коковина Т.П. О температурном режиме мощных чернозёмов. // Тезисы докладов Ш делегатского съезда почвоведов СССР. Тарту. 1966. С.46.

144. Коковина Т.П. Режим целинных и пахотных мощных чернозёмов. // Тезисы докладов 1У делегатского съезда почвоведов СССР. Алма-Ата. 1970. С. 51.

145. Коковина Т.П. Водный режим мощных чернозёмов под сельскохозяйственными культурами и целинными травостоями. // Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи. М. 1972. С. 122.

146. Коковина Т.П. Водный режим мощных чернозёмов и влагообеспеченность на них с/сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974. 304 с.

147. Кольцова О.М., Стекольников К.Е., Казанджьян П.К. Ферментативная активность как метод диагностики плодородия почв. // Мелиор. и вод. х во (Москва ). 1993. № 2. С. 29 - 31.

148. Кононова М.М. Участие целлюлозных миксобактерий в процессе гумификации растительных остатков. // Микробиология. 1949. Т. 18. № 2. С.59-71.

149. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Наука, 1951. 390 с.

150. Кононова М.М. Некоторые дискуссионные вопросы в области почвенной микробиологии.// Микробиология. 1954. Т. ХХШ. Вып. 4.

151. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.314 с.

152. Корчмару С.С. Почвенные микробные комплексы стимуляторы роста растений. // Современные проблемы почвоведения и экологии. Тез. докл. мол. учёных МГУ. Москва. 23 - 28 мая 1994 г. М. 1994. С. 86.

153. Костычев С.П. Исследования по биодинамике почв.// Труды Почвенного института АН СССР. 1930. Вып.З 4.

154. Кравков С.П. Материалы по изучению процессов разложения растительных остатков в почве. 1908. СПб.

155. Красильников H.A. Влияние растительного покрова на микробный состав в почве. // Микробиология. Т. 13. 1944. Вып. 5. С. 187-197.

156. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.:

157. Изд-во АН СССР, 1958. 146 с.

158. Красильников H.A., Кореняко A.M., Артамонова О.И. Распространение актиномицетов-антогонистов в почвах. // Микробиология. 1953. 22. Вып. 1. С. 3-7.

159. Красильников H.A., Котелев В.В. Адсорбция фосфатаз почвенных микроорганизмов корнями кукурузы. // Микробиология. 1959. Т. 28. Вып. 4. С. 67-78.

160. Краснитский A.M. (ред.) Заповедные уголки соловьиного края. Воронеж. 1978. 142 с.

161. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность, 1983. 191 с.

162. Краснитский A.M., Дыренков С.А. Сравнительная оценка луговых и степных экосистем, формирующихся при косимом и некосимом режимах заповедной охраны. //Болл. МОИП. отд. биол. 1982. № 4. С. 102-110.

163. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи ( Oribatoidea ) в почвах Стрелецкого участка Центрально-Чернозёмного заповедника им. проф. В.В. Алёхина. //Pedobiologia. 1962. № 2. С. 53-65.

164. Криволуцкий Д.А. Действие нейтронного и гамма-излучения на животных-обитателей почвы и подстилки.// Проблемы антропогенного действия на окружающую среду. М. 1985. С. 18 23.

165. Купревич В.Ф. Вопросы почвенной энзимологии. Вестник АН СССР. 1958. №4. С. 141-156.

166. Купревич В.М. Первые итоги исследований по ферментам почвы. // Тезисы докл. симпозиума по ферментам почвы. Минск. 1967. С. 54-58.

167. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск. 1966.236 с.

168. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 155 с.

169. Курчева Г.Ф. Панцирные клещи и ногохвостки Стрелецкого участка Центрально-Чернозёмного заповедника.// Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. Курск. 1977. Вып. 13. С. 71-80.

170. Лавренко Е.М. Степи СССР. // В сб.: Растительность СССР. М.-Л.: Наука, 1940. С. 66-79.

171. Лавренко Е.М. Растительность. // Центральные чернозёмные области. М.: АН СССР, 1952. С. 65-91.

172. Ларионова A.A., Розонова Л.Н. Влияние водного режима на интенсивность дыхания серой лесной почвы и торфа.// Почвоведение. 1993. № 6. С. 43 48.

173. Лупинович И.С., Хапкина З.А. Изменение ферментативной активности торфяно болотных почв в связи с их окультуриванием. // Тезисы докл. по ферментам почвы. Минск. 1967. С. 45.

174. Львович М.И. Водный баланс и его зональные закономерности. Изв. АН СССР. Сер. географ. 1962. № 5. С. 66-85.

175. Макаренко О.В. О влиянии водно-солевого режима песчаных почвпобережья Аральского моря на распределение микроорганизмов. // Экология. 1985. № 1. С. 18-23.

176. Макаров Б.Н. Упрощенный метод определения дыхания почвы. Почвоведение. 1957. № 9. С. 119-122.

177. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. 104 с.

178. Манжосов В.П., Маймусов В.Н., Чигаев A.M. Изменение целлюлозолитической способности дерново-подзолистой почвы при её обработке и удобрении. // Почвоведение. 1993. № 5. С. 92 95.

179. Мацкевич В.Б. Сезонная динамика содержания углекислоты в почвенном воздухе мощных чернозёмов под различной растительностью. // Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. Воронеж. 1965. Вып. 8. С. 281- 291.

180. Маштаков С.М., Кулаковская Т.Н., Гольдин С.М. Активность и интенсивность дыхания как показатели биологической активности почв.// Докл. АН СССР. 1954. № 98. С. 22-31.

181. Мина В.Н. Биологическая активность лесных почв и её зависимость от физико географических условий и состава насаждений.// Почвоведение. 1957. № 10. С. 73 79.

182. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 115 -129.

183. Михновская А.Д. Фосфатазная активность мощного чернозёма и некоторые свойства микроорганизмов, минерализующих органо фосфаты. // В кн.: Агрохимия и почвоведение. Киев. 1966. С. 64-72.

184. Михновская А.Д. Участие микроорганизмов в обогащении почв ферментами. // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. Минск. 1968. С.45-52.

185. MixHOBCbKa А.Д. Актившсть гщрол1тичних ферменпв у чернозёмах глибоких люостепу Украши. // Агрох1м1я i грунтознавство. Вип.13. Киев : Урожай, 1970. С. 37 43.

186. Михновская А.Д. Способ оценки биологической активности почв. // Тезисы докл. 2 съезда почвоведов и агрохимиков УССР. Харьков. 21-24 октября 1986 г. Пленарн. докл. Почвовед., мелиор. почв. Харьков. 1986. С.108.

187. Мишустин E.H., Пушкинская О.И., Мирзоева В.А. Микронаселение почвы и образование микоризы дуба. // Тр. Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР. 1951. 1. Вып. 2. С. 352-374.

188. Мишустин E.H. Закон зональности и учение о микробных ассоциациях почвы. // Успехи современной биологии. 1954. 37. Вып. 1. С. 1-22.

189. Мишустин E.H., Наумова А.Н. О токсическом последействии люцерны на хлопчатник при длительном её пребывании в хлопково-люцерновом севообороте. //Хлопководство. 1954. № 6. С. 51-56.

190. Мишустин E.H., Драгунов С.С., Пушкинская О.И. Роль микроорганизмов в синтезах перегнойных соединений почвы. // Изв. АН- Z 74

191. СССР. Сер. биол. 1956. № 6. *

192. Мишустин E.H., Теплякова З.Ф. Сезонная динамика микробиологических процессов и её агрономическое значение. // Изв. АН Каз. ССР. Сер. ботан. и почвовед. 1959. № 6. Вып. 3.

193. Мишустин E.H. Географический фактор, почвенные типы и их микробное население. // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966. С. 3 23.

194. Мишустин E.H., Мирзоева В.А., Громыко Е.П. Микрофлора чернозёмных почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966. С. 215 -249.

195. Мишустин E.H., Никитин Д.И., Востров И.С. Прямой метод + определения суммарной протеазной активности почвы. // Сб. докл. по ферментативной активности почвы. Минск: Наука и техника, 1968. С. 144150.

196. Мишустин E.H. Географический фактор и распространение почвенных микроорганизмов. // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1968. № 4. С. 661 667.

197. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос, 1970. 344 с.

198. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 344 с.

199. Мишустин E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.106 с.

200. Мишустин E.H. Развитие учения о ценозах почвенных 4 микроорганизмов. // Успехи микробиологии. 1982. Т. 17. С. 117-135.

201. Мухамадьяров Ф.Ф., Широких И.Г. Предпосылки экологического нормирования агротехногенных нагрузок на почву. // С. -х. наука Сев. Вост. европ. части России. Т. 2. НИИ с.-х. Сев. - Вост. Киров. 1995. С. 116 - 119.

202. Наумов A.B. Сезонная динамика и интенсивность выделения С02 в почвах Сибири.// Почвоведение. 1994. № 12. С. 77-83.

203. Наумова А.Н. Накопление токсических веществ в серозёмной почве под культурой люцерны. // Микробиология. 22. 1953. Вып. 3. С. 281-287.

204. Нешатаев Ю.Н. Вопросы классификации луговой и степной растительности Центрально-Черноземного заповедника (на примере Казацкой степи). // Научное наследие В.В. Алехина и развитие его идей в заповедном деле. Курск. 1982. С. 30-33.

205. Низовцева Д.В., Веменов A.M., Паников Н.С. Влияние влажности на целлюлазную активность микроорганизмов в верховом торфе. // Микробиология. 1995. 64. № 6. С. 827 - 832.

206. Никитина З.И., Михайлова Э.Н. Микробиологические режимы в почвах степных геосистем. // Изучение степных геосистем во времени. Новосибирск: Наука, 1976. С. 84-96.

207. Нимаева С.М., Петрова A.C. Ферментативная активность чернозёмных почв Бурятской АССР. // Тр. Бурятск. ин та естеств. наук. Бурятск. фил. АН СССР. Вып. 8. 1970.

208. Новогрудский Д.М. Микробиологические процессы в почвах полупустынь. П. Нижний предел почвенной влаги для жизнедеятельности бактерий. //Микробиология. Т. 15. Вып. 6. 1946. С. 479-483.

209. Новогрудский Д.М. Почвенная микробиология. Алма-Ата. 1956. 402 с.

210. Носова JIM., Гельцер Ю.Г. Определение протеазной активности дерново подзолистой и дерновой почв методом фотобумажной автографии.// Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 153 -157.

211. Носова JI.M., Гельцер Ю.Г., Раськова Н.В. Биологическая активность почв лесных и луговых биогеоценозов. М.: Наука, 1982. С. 129 144.

212. Оликова И.С. Динамика суммарных температур мощных чернозёмов на участках с разным режимом заповедания. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985. С. 50-51.

213. Оликова И.С., Сычёва С.А. Водный режим целинных чернозёмов Средне-Русской возвышенности и его изменения. // Почвоведение. 1996. № 5. С. 640-649.

214. Омелянский B.JI. Краткий курс общей и почвенной микробиологии. М. -Л. 1929. 180 с.

215. Омелянский В.Л. Микроорганизмы как химические реактивы ( 1924).// Избр-е труды. Т.2 М. 1953. С. 5 67.

216. Ордин А.П. Влияние растительности на состав микрофлоры почвы. // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1957. № 4. С. 495-502.

217. Ордин А.П. Микрофлора ризосферы и корней культурных растений. // Микробиология. 30. 1957а. Вып.4. С. 680-683.

218. Ордин А.П. Влияние растительности на состав микрофлоры почв.// Изв. АН СССР. Сер. биол. 19576. № 4. С. 495-502.

219. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. К вопросу о природе глинистых минералов коллоидных фракций почв. // Доклады советских почвоведов к УП Международному конгрессу в США. Изд-во АН СССР. 1960. С. 29-33.

220. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии. Т. П. Степи. Херсон. 1917.

221. Пачоский И.К. Основы фитосоциологии. Херсон. 1921.

222. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Изд во с. - х. литературы, журналов и плакатов. 1961. 407 с.

223. Петерсон Н.В. Окислительно восстановительные условия и ß дегидрогеназная активность в некоторых почвах западных областей УССР. // Тр. Львовск. СХИ. Т. 17. 1968. С. 112-124.

224. Петрова И.Ф. Влияние различных режимов сенокошения на растительность. // Современные проблемы заповедного дела. (Тезисы докл. обл. научн. конф., посвящ. 50-летию Центр.-Чернозёмн. запов. Июнь, 1985 г. п. Заповедный ). Курск. 1985. С.51-52.

225. Петрова И.Ф. Современный растительный покров Стрелецкой степи. // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем. М. 1988. С. 35-40.

226. Покаржевский А.Д. Роль почвенных животных в круговороте зольных элементов в лесостепи.//Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1978. 25 с. 4

227. Покаржевский А.Д. Круговорот веществ и структура сообществ животных лесостепи.//Экология. 1981. № 4. С. 67-72.

228. Покровская В.М. Стрелецкая степь в аспективных картинах. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. М. 1940. Вып.1. С. 145-161.

229. Пономарева В.Н., Николаева Т.А. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под разными угодьями. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. Воронеж. 1965. Вып. 8. С. 209-236.

230. Прозоровский H.A. Наблюдения над осенним и зимним состоянием степных растений. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. М. 1940а. Вып. 1. С. 273301.

231. Прозоровский H.A. Изменение растительности Стрелецкой степи при « отсутствии пастьбы скота и сенокошения. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. М. 19406. Вып. 1.С. 162-212.

232. Пушкинская О.И. Материалы к характеристике микрофлоры почв дубовых лесов Теллермановского опытного лесничества. // Тр.Ин-та леса АН СССР. 1951. Т. 7. 141-162.

233. Пушкинская О.И. Микрофлора почв Теллермановского опытного лесничества. // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1953. Т. 12. С. 114-122.

234. Пушкинская О.И. Микрофлора лесных почв дубрав Борисоглебского лесного массива. // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 23. С. 85-97.

235. Раськова Н.В., Гельцер Ю.Г. Активность ферментов азотного обмена в почвах естественных фитоценозов.// Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 218 231.

236. Раунер Ю.А., Ананьева JIM., Руднев Н.И. Радиационный и тепловой баланс основных естественных ландшафтов лесостепи. // Геофизика ландшафта. М.: Наука, 1967. С. 25-39.

237. Рахно П.Х. О сезонности развития бактерий в почвах Эстонской ССР. // Изв. АН ЭССР. Сер. Биол. 1961. Т. 10. № 3. С. 20-29.

238. Рахно П.Х. Корреляция между численностью микроорганизмов и свойствами почвы.// Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1972.

239. Роде A.A. Категории и формы почвенной влаги и водные свойства почв. Докл.У1 Междун. Конгр. Почвов. 1 комиссия. Физика почв. М. 1956. С. 57-64.

240. Роде A.A. Почвенные исследования в Центрально-Черноземном заповеднике. // Тр. Центр.-Чернозёмн. запов. Курск. 1960. Вып. 6. С. 29-36.

241. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960а. 244 с.

242. Роде A.A. Водный режим некоторых основных типов почв СССР ( по многолетним данным). // Тепловой и водный режим почв СССР ( доклады к IX международному конгрессу почвоведов ). М.: Наука, 1968. С. 88-142.

243. Ромейко И.Н., Маленская С.М. Ферментативная активность почвы при разных способах её обработки. // Почвенная и сельскохозяйственная микробиология. Ташкент. 1963. С. 42-55.

244. Рунов Е.В. Микрофлора чернозёмов под лесными насаждениями в Деркульской степи. // Тр. Ин-та леса АН СССР. 15. 1954. С. 182-207.

245. Рунов Е.В., Мишустина И.Е. Влияние лесных насаждений разного состава на микробиологические процессы в выщелоченном чернозёме. // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1. 1960. С. 86-126.

246. Рунов Е.В., Егорова C.B. Сравнительная характеристика микрофлоры почв под лиственными породами Теллермановского опытного лесничества. //Сообщ. лаборат. лесоведения АН СССР.1962. Вып. 7. С. 31-37.

247. Рунов Е.В., Еникеева М.Г. Микрофлора ризосферы древесных растений на чернозёмной почве сухой степи. // Тр. Ин-та микробиологии. 51961. Вып. 11. С. 150-161.

248. Рэдулеску-Иван-Д. Материалы по структуре некоторых растительных сообществ и ассоциаций Стрелецкой степи. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. М. 1965. Вып. 9. С. 16-79.

249. Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи (на примере заповедников Центрально-Чернозёмного и Лес на Ворскле). Автореф. канд. дисс. Краснодар. 1996. 22 с.

250. Рыбалкина A.B. О токсических веществах в почвах и их действии напочвенные бактерии. //Микробиология. 7. 1938. Вып. 8. С. 920.

251. Рябов В.А. Климатическая характеристика Центрально-Черноземного заповедника. Тр. Центр.-Черноземн. заповеди. JI. 1979. Вып. 12. С. 5-73.

252. Саникидзе Г.С., Гамкрелидзе К.И., Хурцидзе Т.Д., Заалишвили М.В. Динамика численности аммонификаторов, аммиачного азота и гидротермических факторов в краснозёмных почвах. // Субтропические культуры. 1985. № 1. С. 148-155. «

253. Сапожников H.A. Трансформация азота удобрений в дерново-подзолистых почвах. // Динамика микробиологических процессов в почве. 4.1. Таллин. 1974. С. 51-55.

254. Семенова-Тян-Шанская A.M., Никольская Н.И. Состав и динамика надземной массы травостоев в степях и на лесных полянах ЦентральноЧерноземного заповедника. // Тр. Центр.-Черноземн.заповедн. Курск. 1960. Вып. 6. С. 82-117.

255. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика накопления и разложения мертвых растительных остатков в лугово степных и луговых ценозах. Ботан. журнал. 1960. Т. 45. № 8. С. 1342-1350.

256. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.- * Л.: Наука, 1966. 169 с.

257. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика развития надземной массы растений и образование подстилки на водораздельных остепненных лугах Центрально-Черноземной области. Геофизика ландшафта. М.: Наука, 1967. С.158-162.

258. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. Л.: Наука, 1977. 191 с.

259. Семихатова O.A., Чулановская М.В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. М.-Л.: Наука, 1965. 186 с.

260. Скалон И.С. Микробиологическая характеристика ризосферы растений естественных сообществ сухостепной и пустынно-степной подзон * Центрального Казахстана. // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. Ш.(геобот.). Вып. 17. 1965. С. 151-169.

261. Скалон И.С. Микроорганизмы мелкозлаково-разнотравного луга при различных способах его использования. // Бот. журнал. Т. 53. Вып. 6. 1968. С. 813-820.

262. Скалон И.С., Сдобникова Н.В. Синузии почвенных микроорганизмов. // Комплексная характеристика основных растительных сообществ пустынных степей Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1976. С. 69-78.

263. Смольянинов И.И., Рябуха Е.В., Чони Л.И., Зарудная Ю.А. Протеолитическая активность лесных почв в связи с интенсивностью биологического круговорота веществ в различных лесорастительныхусловиях.// Лесоводство и агролесомелиорация. Киев. 1968. С. 65 73.

264. Сошнин Т.П. Динамика опада и усыхания дубрав ЦентральноЧерноземного заповедника. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985. С. 57-58.

265. Степанов A.M. Дубравы Центрально-Черноземного заповедника, как объект фонового мониторинга. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985.С. 58-59. *

266. Суслова Е.Г. Современное состояние лесов Центрально-Черноземного заповедника. // Современные проблемы заповедного дела. Курск. 1985. С. 6061.

267. Тазабекова Е.Т. Ферментативная активность темно-серых лесных почв Заилийского Алатау. // Актуальные проблемы лесн. х ва Казахстана. Алма -Ата. 1981. С. 136-141.

268. Теппер Е.З., Шильникова В.К. Практикум по микробиологии. М.: Колос, 1972. 226 с.

269. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат, 1987. 240 с.и

270. Титлянова A.A. О режимах биологического круговорота в наземных биогеоценозах.//Почвоведение. 1989. № 6. С. 71-80.

271. Титлянова A.A., Наумова Н.Б., Косых Н.Г. Круговорот углерода в луговых экосистемах (Томской области ).// Почвоведение. 1993. № 3. С. 32 -39.

272. Тихомирова Л.Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы. // Сиб. вестн. е.- х. науки. 1973. № 4. С. 35 -37.

273. Топольный Ф.Ф. Особенности гидротермического режима мощных чернозёмов абсолютно заповедной и косимой степи. // Научное наследие В.В.Алёхина и развитие его идей в заповедном деле. Курск. 1982. С. 116-119.

274. Топольный Ф.Ф. Динамика и цикличность водного режима мощных чернозёмов. // Структура и динамика растительности и почв в заповедниках РСФСР. М. 1982 а. С. 94- 108.

275. Топольный Ф.Ф., Игнатенко О.С., Собакинских В.Д. Особенности структуры фитоценозов Стрелецкой степи в связи с режимом заповедности. // Структура и динамика растительности и почв в заповедниках РСФСР. М. 1982. С. 5-16.

276. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. M.: Агропромиздат, 1989. 234 с.

277. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. Сельхозгиз. 1937.

278. Фирсова В.П., Арефьева З.Н. Сезонные выделения С02 дерново-подзолистой почвой в зависимости от различных факторов.// Почвы Южного Урала. Уфа. 1960. С. 78 80.

279. Фролова JI.H. Интенсивность выделения углекислоты с поверхности почвы сосновых и еловых лесов.// Труды Коми филиала АН СССР. 1961. № U.C. 29-34.

280. Хабиров И.К., Агафарова Я.М., Ахатова А.Т. Ферментативная активность пойменных и осушенных почв. // Почвообразовательные процессы в пойм, землях Башкирии. Уфа. 1982. С 107 116.

281. Хазиев Ф.Х. Сезонная динамичность и зависимость нуклеазной активности от температуры и состояния почвы. // Биол. науки. 1969. № 1.

282. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты и их роль в плодородии. // Биол. науки. 1972. № 2.

283. Хазиев Ф.Х., Бурангулова М.Н., Агафарова Я.М. Влияние физико -географических условий на уровень ферментативной активности чернозёмов. // В кн.: Биохимические свойства почв Башкирии и методы их регулирования. Уфа. 1974. С. 91 108.

284. Хазиев Ф.Х. Температура и влажность как экологические факторы биологической активности почв. // Экология. 1976. № 6. С.50 55.

285. Хазиев Ф.Х. Особенности динамики ферментативной активности чернозёмов в Предуралье. //Почвоведение. 1977. № 10. С. 114 125.

286. Хазиев Ф.К. Системно экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 202 с.

287. Хазиев Ф.Х., Хабиров И.К. Физико географические факторы и ферментативная активность почв. // Почвоведение. 1983. № 11. С. 57 - 65.

288. Хазиев Ф.Х., Гулько А.Е. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения. // Почвоведение. 1991. № 8. С. 88 -103.

289. Худяков Я.Н. Периодичность микробиологических процессов в почве и её причины. // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1972.

290. Целищева Л.П., Дайнеко Е.К. Отчёт о почвенных работах, проведённых в Центрально-Чернозёмном заповеднике. // Машинопись. 1966. 84 с.

291. Чернобай Ю.Н. Динамика микрофлоры и биологической активности в подстилках в почвах лесных биогеоценозов Чено-Горы ( Карпаты).// Актуальные проблемы современной ботаники. Кишинёв. 1977. С. 64-69.

292. Чундерова А.И. Микробиологические и биохимические процессы как показатели плодородия дерново подзолистых почв. // Тезисы докл. П

293. Межвузовской научной конфер. « Микроорганизмы в сельском хозяйстве». М. 1968. С. 56.

294. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1950. Сер. Ш. Ч. 1. Вып. 6. С. 82-96.

295. Шевцова И.И., Украинский В.В. Изучение количественного и • качественного состава микрофлоры почв с разным содержанием органических веществ и влаги. // Микробиология. 1974. № 12. С. 310-315.

296. Шенников А.П. Луговая растительность СССР. // В сб.: Растительность СССР. М.-Л. 1938. Т. 1. С. 126-138.

297. Шлевкова Е.М. Биологическая активность чернозёма южного (Волгоградской области ) в зависимости от способа обработки почвы. // * Почвоведение. 1993. № 3. С. 40 44.

298. Щербаков А.П., Хазиев Ф.Х., Кузнецова Г.И. Азотный фонд и биологическая активность чернозёма. // Земельные ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы рационального использования почв. Уфа. 1973. С. 75 -76.

299. Щербаков А.П. Азотсодержащие компоненты чернозёмов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании : Автореф. докт. дис. М. : МГУ. 1978. 40 с.

300. Щербаков А.П., Михновская А.Д., Хазиев Ф.Х. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей чернозёмов Европейской части СССР. // Почвоведение. 1984. № 10. С. 45 # 52.

301. Щербаков А.П., Кутовая Н.Я., Девятова Т. А. Характеристика биологической активности чернозёмов Центрально-Чернозёмной зоны. // Агроэкологические принципы земледелия. / ВНИИ земледелия и защ. почв от эрозии. М. 1993. С. 197-219.

302. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: Наука и техника, 1983. 222 с. .

303. Яковлев A.C. Определение биологической активности дерново -подзолистых заболоченных почв аппликационными методами.// Вестник Московского унив та. Сер. Почвоведение. Вып. 2. 1979. С. 63 - 67.

304. Campbell А., Biederbeck V.O. Soil bacterial changes as affected by growing season weather corditino: a field and laboratory study Canad. I. Soil. Sei. V. 56. № 3. 1976.

305. Cervelli S., Nannipieri P., Segui P. Interaction between agrochemical and soil enzymes // Soil Enzymes. L.: Acad. Press, 1978. P. 251 293.

306. Dabek Szreniawska M. Results of microbiological analysis related to soil physical properties. // Zesz. probl. post.nauk.rol. 1992. №398. P. 1 - 6.

307. Diaz.-Ravina M., Acea M.J., Carballas T. Seasonal fluctuations in microbial * populations and available nutrients in forest soils.// Biol. Fertil.Soils. 1993.- 16. №3. P. 205-210.

308. Dick R.P. Soil enzyme activities as process level biological indexes of soil guality. // Amer.Soc. Agron.Annu Meet. 1992. Minneapolis. 1992. P. 253.

309. Ed. Bollag. I.M., Stotzky G. Soil biochemistry.//New York. 1990.565 p.

310. Espinosa Vectoria D., Quinteros - Ramos M., Ferrera - Cerato R., Bethlenfalvay G.I. Fitting plants to soil through mycorrhizal fungi :Mycorrhiza effect on plant growth and soil organig mater. // Biol. Fert. Soils. 1993. - 15. № 2. P. 103 - 106.

311. Flanagan P.W., Bunnell F.L. Microflora activities and decomposition. // An arctic Ecosystem. Ed. I. Brown Pensilvania: Straudsburg. 1980. P. 291-334. *

312. Franko Uwe. Einflus von Bodentemperatur, Bodenfeuchtigkeit und Gehalt des Bodens an organischer Substanz auf die C-Miniralisirung in Freiland.// Arch.Acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1984.28.№ 10. S.591-593.

313. Freytag Hans E., Grabert Dietrich, Luttich Manfred. Zur Temperatururabhangigkeit der Bodenatmung unter naturlichen Bedingungen.// Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk.- 1991,- 35. № 4. S. 265-2757

314. Hampton C.O., Rige C.V., Garcia F.O., Owensby C.E. Soil microbial biomass and respiration under increased levels of ambient C02 .// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.- Minneapolis. 1992. P. 258.

315. Heath G.W., Arnold M.K. Studies in leaf-litter breakdown. П. Breakdown rate of «sun» and «shade» leaves.- Pedobiologia. 1966. 6. 3 / 4. P. 238-243. *

316. Kennedy A.C., Papendiek R.J. Microbial characteristics of soil guality. // I.Soil and Water Conserv. 1995. 50. № 3. P. 243 - 248.

317. Kojic Momclo, Pejcinovic Dragoslaw, Hodsa Esad, Gligorijevic Slobodan. Proucavanji uticaja herbicida na infenzitet., zemljisnod disanja u usevima psenice.//Fragm. herbol. jugocl. 1985. 15. № 1-2. P. 27-34.

318. Martin I.P., Haider K., Farmer W.I., Fustec-Mathon E. Decomposition and ^-2<33distribution of residual activity of some C-microbial polysaccharides and cells, * glucose, cellulose and wheat straw // Soil. Biol. Biochem. 1974. V. 6. P. 221 230.

319. Mohanty R.K., Padhan S. Comparative studies on soil enzyme activities unter two types of crops and adjacent grassland vegetation. // Trop. Ecol. 1992. -33. № 2. P. 205 - 213.

320. Norton I.M., Ferestone M.K. Plant/ microbial competition for inorganic nitrogen in the rhizosphero of Ponderosa pine seedlings. // Amer.Soc.Agron. Annu. Meet. 1991.- Madison. 1991. P. 273.

321. Ondrasek L. Produkcia CO2 a obsah mikrobialnej biomasy v pode trvaleho, obnoveneho a prisievaneho travneho porastu.// Rostl. vyroba. 1995.-40.№ 11. C. 1067-1076.

322. Ramirez Martinez J.R., McLaren A.D. Some factors influencing the determination of phosphatase activity in native soils and soils sterilazed by irradiation. Enzymologia. V. 31. № 1. 1966.

323. Seifert I. The influence of moisture and temperature on the number of microorganisms in the soil. // Folia Microbial. 1960. V.5. № 3. P7 19-27.

324. Stroo H.F., Bristow K.L., Elliot L.F., Papendick R.I., Campbell G.S. * Predicting rates of wheat residue decomposition // Soil. Sci. Soc. Am. I. 1989. P. 91-99.

325. Suslik Branislav. Some enzyme activities in forest soils. // Fungi of Europe. Investigation, recording, conservation : XI Congr. European Mycologists Kew. England. 7-11 Sept. 1992 : Abstr. Kew. 1992. P. 40.

326. Suslik Branislav. Amilazova, cellulazova a xylanazova attivita v pode s roznou imisnou zatazou. // Les. cas.- 1994. 2 40. № 3. C. 203 208.

327. Udaca S. The fermentative production of L-valine by bacteria.// J.Gen.Appl.Microb.V.5.P.54-69.

328. Upadhyaya S.D., Singh V.P. Microbial turnover of organic matter in a tropical grassland soil.- Pedobiologia. 1981. Vol.21. P. 100-190. «

329. Voets I.P., Dedeken M. Soil enzymes

330. Meded.Rijksfas.Landbouwetensch.Gent.» 1966. 31. № 2. P. 177 190.

331. Watanabe K., Hayano K. Estimate of the source of soil protease in upland fields. // Biol. Fert. Soils. 1994.- 18. № 4. P. 341 346.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.