Биологические особенности и продуктивность перспективных форм айвы низкой (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) в условиях Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ильяшенко, Анастасия Алексеевна

• Ильяшенко, Анастасия Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ильяшенко, Анастасия Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Происхождение и распространение айвы низкой

1.2. Биологические особенности айвы низкой

1.2.1. Систематика и морфология

1.2.2. Фенология

1.2.3. Згтостойкость

1.2.4. Устойчивость к вредителям и болезням

1.2.5. Особенность вегетативного размножения зелеными черенками

1.2.6. Технология возделывания растений айвы низкой

1.3. Биологически активные вещества плодов

1.4. Использование плодов айвы низкой

1.4.1. Пищевое значение

1.4.2. Лекарственное значение

1.4.3. Декоративные свойства 34 И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Характеристика исследуемых форм

2.3. Агротехника возделывания

2.4. Климатические условия Московской области

2.5. Погодные условия в годы проведения эксперимента 45 III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Фенология развития растений айвы низкой

3.2. Особенности роста надземной части перспективных форм айвы низкой

3.3. Зимостойкость перспективных форм айвы низкой

3.4. Урожайность перспективных форм айвы низкой

3.6. Особенности вегетативного размножения перспективных форм айвы

низкой зелеными черенками

3.7. Болезни и вредители айвы низкой 79 IV. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОВ

АЙВЫ НИЗКОЙ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности и продуктивность перспективных форм айвы низкой (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) в условиях Нечерноземной зоны России»

ВВЕДЕНИЕ

Одним из приоритетных направлений развития плодоводства является расширение и совершенствование ассортимента плодовых культур, за счет интродукции новых видов и форм растений, богатых ценными для человеческого организма биологически активными веществами и хорошо адаптированными для возделывания в условиях Нечерноземной зоны России. Благодаря своим лечебно-профилактическим свойствам они представляют значительный интерес для нашей пищевой и медицинской промышленности.

Интродуцированные плодовые растения, являясь, по сути, новыми источниками пищевых продуктов, рассматриваются не только как носители энергии и пластических веществ, но и как природные поставщики витаминов, антиоксидантов, микронутриентов, пищевых волокон и других незаменимых биологически активных соединений (Кононков П.Ф. и др., 2003). Благодаря введению в культуру новых видов расширяется их генетическое разнообразие, что открывает перспективы для биоинженерной и селекционной работы.

В настоящее время в России выращиваются новые сорта яблони, груши, черешни, алычи, абрикоса и других пород ранее интродуцированных из других стран (Васильева В.Н, 1991; Горбунов А.Б. и др., 2005). На полном основании к ним можно отнести и хеномелес или айву японскую.

Благодаря яркому и обильному цветению и неприхотливости айва низкая (Chaenomeles maulei (Mast.) Schneid) долгое время использовалась в нашей стране в качестве декоративного растения. Однако, в дальнейшем оказалось, что наряду с декоративными качествами данное растение обладает высокими показателями хозяйственно полезных признаков, среди которых такие как: содержание биологически активных веществ в плодах, зимостойкость, скороспелость, урожайность, устойчивость к проявлению биотических и абиотических факторов окружающей среды, длительность хранения урожая (Меженский В.Н., 2004).

Актуальность исследований. Уже довольно продолжительное время в странах с развитым земледелием и более теплым климатом айва низкая широко используется в качестве плодовой и лекарственной культуры, занимающей значительные (до 300-400 га) площади (Меженский В.Н., 2004; Руис С.А., 1989). В нашей стране работа по культивированию данного вида, несмотря на его ценность, до настоящего времени, практически не проводилась.

В связи с этим изучение популяций разных форм айвы низкой в качестве плодовой культуры является важной научно-исследовательской работой, а ее результаты представляют практическое значение для нашего садоводства.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что нами впервые проведен среди популяций форм айвы низкой разного географического происхождения отбор и изучение высокопродуктивных, крупноплодных образцов айвы низкой, перспективных для введения в культуру в условиях Нечерноземной Зоны России. Изучена их способность к вегетативному размножению зелеными черенками.

Практическая значимость. Отобрано 4 высокопродуктивные формы айвы низкой, изучены их хозяйственные и биологические особенности, что позволяет рекомендовать эти образцы для передачи в Госкомиссию по сортоиспытанию и введения в культуру в качестве перспективного плодового растения в условиях Нечерноземной Зоны России.

Апробация работы. Основные положения диссертации освещены в 7 опубликованных работах, из них 2 в рецензируемых изданиях по списку ВАК. Материалы исследований были доложены на заседаниях кафедры виноградарства и виноделия (2008-2011 гг.); международной научно-практической конференции (Белгород, 2009 г.); международных научно-практических конференциях молодых ученых РГАУ-МСХА (Москва, 2009-

2010 гг.); XI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи (Москва, 2011 г.).

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Ильяшенко, Анастасия Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Оценка ннтродуцированных форм айвы низкой по комплексу хозяйственно-биологических признаков показала возможность их возделывания в условиях Московской области и отбора среди них лучших по биологическим и хозяйственным признакам.

2. По фенофазам развития большинство семенных растений айвы низкой хорошо растет и плодоносит в условиях Московской области. Период их вегетации составляет до 200 дней.

3. Максимальная урожайность отобранных форм айвы низкой при выращивании в условиях Московской области может достигать от 702,2 до 972,0 г/куст.

4. Средняя масса одного плода у перспективных форм айвы низкой составляет от 47,2 до 57,5 г, что вероятно может иметь значение при ручном сборе урожая.

5. В условиях Московской области плоды отобранных форм айвы низкой накапливают в среднем от 1,63% до 1,96% Сахаров. В этой связи необходимо продолжить работу по отбору более сахаристых форм этого растения.

6. Плоды айвы низкой богаты биологически активными веществами. У отобранных форм растений содержание витамина С в плодах варьировало от 18,6 до 20,2 мг%; витамина Е от 1,59 до 3,56 мг%; витамина А от 0,39 до 0,48 мг%, по витаминам группы В1 и В2 лучшие показатели за годы исследований были у форм 14 и 15 (0,46 и 0,12 мг%). Содержание сухих и дубильных веществ, органических кислот и клетчатки в отобранных формах айвы низкой составило в среднем 12,04; 2,05; 4,39; 1,33%, соответственно. Таким образом, айва низкая является ценным источником БАВ и обладает поливитаминными свойствами.

7. Высокая степень разнокачественности семенных растений айвы низкой позволяет вести направленный отбор высокопродуктивных ее форм с целью получения необходимых клонов (сортов) этой ценной плодовой породы.

8. Отобранные формы айвы низкой обладают высокими показателями уко-реняемости зеленых черенков. В связи с этим можно говорить о том, что отобранные формы айвы низкой можно успешно размножать путем зеленого черенкования.

9. Использование айвы низкой в условиях Нечерноземной зоны России экономически оправдано, о чем свидетельствуют не высокая себестоимость урожая (31230 руб./т - 42772 руб./т), достаточный уровень валовой прибыли (116500 руб./га - 162500 руб./га) и рентабельность производства (16,9 %-56,1 %).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При промышленном выращивании айвы низкой необходимо использовать отобранные нами перспективные формы (1, 2, 14, 15), обладающие высокой урожайностью, крупноплодностью, повышенным содержанием биологически активных веществ в мякоти плодов, устойчивостью к болезням и вредителям.

2. Формы айвы низкой, показавшие высокую продуктивность и хорошие адаптационные качества к условиям Нечерноземной зоны России считаем целесообразным передать в Госкомиссию по сортоиспытанию РФ для утверждения их в качестве сортов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ильяшенко, Анастасия Алексеевна, 2011 год

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Московской области. - Л.: Гидроме-теоиздат. - 1954. - 194 с.

2. Аксенова H.A., Фролова Л.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. - М.: МГУ. - 1989. - 160 с.

3. Александрова М.С. Аристократы сада: красивоцветущие кустарники. -М: Фитон +.- 1999.- 192 с.

4. Анциферов A.B. Научные основы эффективного садоводства // Тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. - Воронеж: Кварта. - 2006. - 568 с.

5. Балабай И.В., Нистрян А.К. Растения, которые нас лечат. - Кишинев: Картя молдавянескэ. - 1983. - 239 с.

6. Боев В.Р. Методы экономических исследований в АПК. - М.: 1999. -260 с.

7. Борисова O.A. Современные лекарственные средства, витамины и минералы. - СПб.: Сова. - 2003. - 896 с.

8. Бородина H.A., Некрасов В.И., Некрасова Н.С. и др. Деревья и кустарники СССР. - М. Мысль. - 1966. - 637с.

9. Булыгин Н. Е. Дендрология. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отделение. - 1991.-352 с.

10. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. - Л.: Агропромиздат, 1985. - 272 с.

11. Васильева В.Н. Яблоня в Сибири. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. -1991.-151 с.

12. Васильченко Г.В. Экологические основы культуры облепихи // Витаминные растительные ресурсы и их использование. - 1977. - С. 243-254.

13. Вехов Н.К. Низкая японская айва // Сад и огород. - 1948. - № 1. - С. 2223.

14. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. - JL: ВИР. - 1934. - 284 с.

15. Витковский B.J1. Плодовые растения мира. - СПб.: Лань. - 2003. - 592 с.

16. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. - М.: Наука. - 1972. - 252 с.

17. Воронцов В.В. Целительные комнатные растения. - М.: Фитон+. - 2004. - 144 с.

18. Горбунов А.Б., Моисеева Н.В., Симагин B.C., Снакина Т.И., Боярских И.Г., Фотев Ю.В., Кудрявцева Г.А., Белорусова В.П. Интродукция и селекция пищевых растений в ЦСБС СО РАН, или несколько мы всеядны // Вестник ВОГиС. - 2005. - Т. 9, № 3. - С. 394-406.

19. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию т.1, сорта растений, МСХ РФ, М. 2006. с 192.

20. Грицюс З.С. Хеномелес Маулея в Литовской ССР // Садоводство. - 1977. -№3.-С. 30.

21. Гришко Н. Н. Творец новых форм растений Н. Ф. Кащенко // Известия Академии наук СССР. - 1951. - № 4. - С. 3-14.

22. Гром И.И. Растения витаминоносители. - М.: Медицина. - 1970. - 70 с.

23. Губанов И.А. Энциклопедия природы России. Пищевые растения России. - М.: abf. - 1996. - 556 с.

24. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуального развития растений. - М.: Колос. - 1971. - 224 с.

25. Девятов A.C., Стацкевич И.М. Корреляция между вегетативным ростом и урожайностью деревьев яблони // Пути повышения урожайности плодовых и ягодных культур. - Минск, 1978. - С. 154.

26. Долматов Е.А. Скрещиваемость хеномелеса японского с сортами яблони и груши // Генетика. - 1994. - Т. 30. - С. 42-43.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

28. Ефремов С. В. Ботаническая характеристика растений рода хеномелес // Интродукция и акклиматизация древесных, кустарниковых и плодовых растений в Кыргызстане. - Бишкек, 1991. - С.92-97

29. Жучков И.Г. Айва Маулея // Частное плодоводство. - М.: Колос. - 1954. -С. 164-165.

30. Зотова О.Н. Химический состав яблок полукультурок и его изменчивость в условиях Омской области // Научные труды Омского с.-х. института. - 1973. - Т. 115. - С. 28-33.

31. Игнатьева И.П., А.Н. Постников, Н.В. Борисов. Плодовые и овощные культуры СССР. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 184 с.

32. Извекова О. Антистрессовый запас человека // Аргументы и факты. -1999.-№2.-С. 13.

33. Израильский В.П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений. - М.: Колос. - 1968. - 344 с.

34. Исаева Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. - Киев: Урожай. - 1977. - 180с.

35. Исаева И.С. Хеномелес - северный лимон // Сад и огород. - 2003. - №3. - С. 24-26.

36. Кащенко Н.Ф. Первые шаги моего акклиматизационного питомника в г.Киеве.— Ростов н/Д: Тер-Абрамиана. - 1914. - 534 с.

37. Кибкало В.А. Ягоды пяти вкусов: Целебные растения Краснокутского дендропарка. - Харьков: Прапор. - 1989. - 175 с.

38. Кодома A.B. Японская айва // Садоводство. - 1968. - № 10. - С. 17-18.

39. Колбасина Э.И. Ягодные лианы и редкие кустарники. - М.: МСП. -2003.- 112 с.

40. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. - М.: Лесная промышленность. - 1972. - 152 с.

41. Колесников В.А. Повышение урожайности плодово-ягодных культур. -М.: Знание. - 1967.-72 с.

42. Колесников В.А., Агафонов Н.В., Фаустов В.В. Плодоводство. - М.: Колос. - 1979. - 415 с.

43. Комар-Темная Л.Д., Остапко И.Н., Закотенко С.Н. Элементный состав плодов хеномелеса в условиях загрязнения // Плодоводство на рубеже XXI века: материалы международ, науч. конф. — Минск, 2000. - С. 173174.

44. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. - М: Лесная промышленность. - 1964. - 292 с.

45. Кононков П.Ф., Пивоваров В.Ф., Гине М.С., Гине В.К. Интродукция нетрадиционных культур на повышенное содержание биологически активных веществ и антиоксидантов. Журнал «Нетрадиционные сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные растения» №1, 2003. - С. 11-16.

46. Концевой М.Г. Айва японская в Удмуртии // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. — Горький, 1987. - С. 130-134.

47. Кренке Н.П. Регенерация растений. - М.-Л.: АН СССР. - 1950. - 675 с.

48. Крекнин Н.Я. Фенологические особенности представителей различных видов сливы // Труды Горьковского с.-х. института. - 1979. - С. 127-133.

49. Кузнецова М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты. - М.: Высшая школа. - 1987. - 191 с.

50. Куклина А.Г. Японская айва // Цветоводство. - 1993. - № 2. - С. 35.

51. Кумпан В.Н., Сухоцкая С.Г. Хеномелес японский - новая культура в Западной Сибири: монография. - Омск: ОмГАУ. - 2010. - 119 с.

52. Курдиани С.З. О сравнительной способности наших местных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков // Лесной журнал. -1908. - №2. - Вып.З. - С. 35-39.

53. Кушниренко М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений / Физиология плодовых растений. -Т. 10. - М.: МГУ. - 1968. - С. 213-246.

54. Лапин П.И., Рябова Н.В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур // Бюлл. Гл. бот. Сада. - 1982. - Вып. 123. - С. 7-17.

55. Леопольд А. Рост и развитие растений. - М.: Мир. - 1968. - 494 с.

56. Лизнев В.Н. Айва японская низкая // Земля Сибирская, Дальневосточная. - 1989.-№7.-С. 31.

57. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос. - 1970.-656 с.

58. Любинский H.A. Физиологические основы вегетативного размножения растений. - Киев: АН УССР. - 1957. - 223 с.

59. Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство. - Л.: Гидрометеоиздат. -1965.-203 с.

60. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс, профилактика. - М.: Наука. - 1987. -278 с.

61. Меженский В.Н, Анциферов A.B. За что британцы любят хеномелес // Вестник цветовода. - 2006. - №20. - С.6-8.

62. Меженский В.Н. Багряные тона хеномелеса // Огородник. - 2003а. - № 5. -С. 50-51.

63. Меженский В.Н. Совершенствование сортимента хеномелеса путем аналитической селекции // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур (Материалы международной научно-

практической коныеренции 12-14 августа 2003 г). / ВНИИС. - Воронеж: Кварта. - 20036. - С. 163-166.

64. Меженский В.Н. Хеномелес. - М.: АСТ 2004. - 64 с.

65. Меженский В.Н. Хеномелес // Нетрадиционные садовые культуры.- Мичуринск: ВНИИ садоводства. - 1994. - С. 289-304.

66. Меженский В.Н. Хеномелес // Садоводство и виноградарство. - 1990. -№ 10.-С. 35-36.

67. Метлицкий З.А., Анзин Б.Н. Сортоизучение и размножение плодовых и ягодных растений. - М.: Колос. - 1952. - 223 с.

68. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продуктов растениеводства. - М.: ЦИНАО. - 1992. - 40 с.

69. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. - М.: ВНИЭСХ. - 2002. - 259 с.

70. Можар В.Н., Щеглов Н.И. Продуктивность сортов айвы в условиях Краснодара // Состояние и проблемы садоводства России. - Новосибирск, 1997.-4.1.-С. 56-59.

71. Морозкина Т.С., Мойсеенок А.Г. Витамины: Краткое рук. для врачей и студентов мед., фармацевт. И биол. Специальостей. - Минск.: ООО «Асар». - 2002. - 112 с.

72. Научные основы эффективного садоводства: труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. -Воронеж: Кварта, 2006. - 568 с. Под ред. Академика РАСХН В.А. Гуд-ковского.

73. Недвига О.Н. Биологические особенности и размножение хеномелеса японского // Республикан. межведомств, сб. науч. тр. - 1991. - Т. 15. - С. 29-32.

74. Недвига О.Н. Хеномелес источник аскорбиновой кислоты. // 3-я Укр. конф. по мед. ботан.: тезисы докл. - Киев, 1992. - ч.2 - С. 80.

75. Павильонов A.A., Рожков М.И. Новые плодовые и ягодные культуры. -М.:Россельхозиздат. - 1986. - 87 с.

76. Павильонов A.A., Рожков М.Н. Айва японская // Новые плодовые и ягодные культуры. - Москва, 1981. - С. 28-31.

77. Пастушенков J1.B., Пастушенков A.JL, Пастушенков B.JI. Лекарственные растения. - Л.: Лениздат. - 1990. - 384 с.

78. Пашкевич В.В. Родоначальные формы плодовых деревьев и кустарников и их ближайшие дикие родичи // Общая помология или учение о сортах плодовых деревьев. - Ленинград, 1930. - С. 22-164.

79. Петрова В.П. Дикорастущие плоды и ягоды. - М.: Лес. пром-ть. - 1987. - 105 с.

80. Петрова В.П., Галицкая А.Ф. Биологически активные вещества плодов интродуцированных на Украине шиповников // Сб. ВАСХНИЛ, Биологически активные вещества плодов и ягод. - Москва, 1976. - 249 с.

81. Петровский К.С., Белоусов Д.П., Беляева A.C., Смирнова H.H. Витамины круглый год. - М.: Россельхозиздат. - 1985. - 96 с.

82. Подольский A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. - М.: Колос. - 1967. - 314 с.

83. Полегаев В.И. Хранение и переработка плодов и овощей. - М.: Агро-промиздат. - 1989. - 302 с.

84. Пономаренко Н.С. Гибридизация хеномелес японской (айвы низкой) с яблоней и грушей // Ботанические исследования. - Т. 9. - Кишинев, 1991.-С. 62-72.

85. Правдин Л.Ф. Вегетативное размножение растений. - Л.: Сельхозгиз. -1938.-232 с.

86. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Орел: Изд-во ВНИИСГЖ, 1999.-606 с.

87. Ратомеките Г.С. Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japónica (Thunb.) Lindl, ex Spach.) и перспективы его возделывания в Литовской ССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. - Киев, 1982.-33 с.

88. Руденко И.С. Гибридизация яблони с айвой. - Кишинев, 1969. - 63 с.

89. Руис С.А. Витамины в банке // Приусадебное хозяйство. - № 3. - 1993. -С. 47-48.

90. Руис С.А. Интродукция, селекция и промышленное выращивание айвы японской в Латвийской ССР // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР (Сб. науч. тр.). - Мичуринск, 1989. - С. 116-117.

91. Рытов М.В. Плодовый питомник. - М.-Л.: Сельхозгиз. - 1925. - 178 с.

92. Савельев Н.И. Леонченко, В.Н. Макаров и др. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки. - Мичуринск: ВНИИ-ГиСПР.-2004.- 124 с.

93. Савчук Л.П. Агрометеорологическая характеристика розы эфиромас-личной в связи с ее размещением: Автореф. канд. дисс. - Ленинград, 1972.-28 с.

94. Сапожников С.А. Микроклимат и местный климат. - Л.: Гидрометеоиз-дат.- 1950.-242 с.

95. Седов E.H., Седова З.А. Перспективы селекции яблони на улучшение химического состава плодов // Селекция яблони на улучшение химического состава плодов: Сб. ст. - Орел, 1985. - С. 18-26.

96. Седов E.H., Макаркина М.А., Левгерова Н.С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони (монография). -Орел: ВНИИСГЖ. - 2007. - 312 с.

97. Селянинов Г.Т. Мировой агроклиматический справочник. - Л.: Гидро-метеоиздат. -1937.-417 с.

98. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство. - М.: Академия. - 2004. - 352 с.

99. Спиричев В.Б. Дефицит микронутриентов и отечественные продукты лечебно-профилактического питания для его коррекции. - М.: 1998. - 32 с.

100. Стрелец В.Д., Сусов В.И., Самощенков Е.Г., Ханжиян И.И., Патент на изобретение № 2164365 от 27.03.2001 г.

101. Стрелец В.Д. Шиповник в культуре. Биологические особенности, витаминные виды и сорта, технология возделывания: Монография. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2009, 188 с.

102. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур.-М.: Изд-во МСХА, 1991.- С. 272.

103. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. - М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 280 с.

104. Федулова Ю.А. Перспективы выращивания хеномелеса японского в средней полосе России // Материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 28-31 мая 2007 г. «Современные проблемы фитодизайна» / Бел-гор. гос. ун-т. - Белгород: БелГУ, 2007. - С. 312 - 315.

105. Федулова, Ю.А., Скрипникова М.К., Меженский В.Н. Биологические особенности и хозяйственная ценность хеномелеса японского // Садоводство и виноградарство. - № 1. - 2009. - С. 2-3.

106. Фисюнова А., Проценко К. Эффективность линурона в посевах кукурузы и последействие его на другие культуры в северном Присивашье // Степное земледелие. - Киев: Урожай. - 1977. - № 2. - С. 86-72.

107. Хесеойон Д.Г. Chaenomeles // Все о декоративных деревьях и кустарниках. - М, 1996.-С. 15.

108. Хромосомные числа цветковых растений. - JL: Наука, 1969. - 926 с.

109. Цапалова Н.Э., Коваль В.Ю., Сорокопудов В.Н. Пищевые биотехнологии: проблемы и перспективы в XXI веке // Тез. Докл. Международного симпозиума. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ. - 2000. - 310-314 с.

110. Церевитинов Ф.В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей. -М., 1930.-699 с.

111. Черепахин В.И., Бабук В.И., Карпенчук Т.К. Плодоводство. -М.:Агропромиздат. - 1991.-271 с.

112. Чикалова Е.А. Влияние предпосевного замачивания семян в растворах витаминов на накопление аскорбиновой кислоты // Сб. института биохимии АН УССР «Витамины». - Киев. - 1958. - Вып. 4. - С. 3-7.

113. Шайтан И.М., Клименко C.B., Анпилогова В.А. Высоковитаминные растения на приусадебном участке. - Киев: Урожай. - 1991. - 240 с.

114. Широков Е.П. Технологическая биохимия плодов и овощей. - М.: Издательство МСХА. - 1998.-94 с.

115. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. - М.: Седбхозгиз. - 1952. С. 359с.

116. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. - СПб. - 1893. -780 с.

117. Энциклопедический словарь лекарственных растений и продуктов животного происхождения. - С-ПбСпециальная литература. - 1999. - 407 с.

118. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П.. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат. - 1987. - 511 с.

119. Buchter-Weisbrodt, H. CIDO - Nordische Zitrone // Obstbau. T. 10. - 1992. -490 p.

120. Creelman, D.W. Summary of the prevalence of plant diseases in Canada in 1961 // Canad. Plant Dis. - 1962. - Surv. 42. - P. 23-102.

121. Eliade, E., Barbu V. Diseases of Japanese quince (C. japónica) and their control // Studii Cere. Biol. - 1963. - № 15. - P. 531-540.

122. Gabrielska, J., Oszmianski J., Lamer-Zarawska E. Protective effect of plant flavonoids on the oxidation of lecithin liposomes // Pharmazie. - 1997. - Res. 52.-P. 170-171.

123. Heaton, J.B. A new record of Monilinia fructicola on flowering quince at Stanthorpe, Queensland // Australasian Plant Path. - 1979. - № 8. - P. 47.

124. Horie H., Kobayashi T. Entomosporium leaf spot of Pomoideae (Rosaceae) in Japan. I. Distribution of the disease: morphology and physiology of the fungus // Europ. J. Forest Path. - 1979. - № 9. - P. 366-379.

125. Kaufmane E., Rumpunen K. 2002a. Sporogenesis and gametophyte development in Chaenomeles japónica (Japanese quince). Scientia Horticulturae 94: 241-249.

126. Kaufmane E., Rumpunen K. 2002b. Pollination, pollen tube growth and fertilization in Chaenomeles japónica (Japanese quince). Scientia Horticulturae 94: 257-271.

127. Lesinska E. Characteristic of East Asian quince fruits' chemical composition and estimation of their technologic usability for fruit and vegetable processing (in Polish) // Zeszyty naukowe akademii rolniczej im Hugona Kollataja w Krakowie, Doctoral thesis. - Res. 100. - 1986. - P. 1-118.

128. Lesinska E. Characteristics of sugars and acids in the fruits of East Asian quince // Die Nahrung. - 1987. - Res. 31. - P. 763-765.

129. Lesinska E. Some volatile and non volatile components of the dwarf quince (Chaenomeles japónica) // J. Food Sci. - 1988. - P. 53. - P. 854-856.

130. Lesinska E., Kraus D. Up to date knowledge on cultivation of Chaenomeles and processing of its fruits in Poland // Rpt. 1992-1994, Balsgárd-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. - 1996. - P. 187-192.

131. Mezhenskij, V.N. Research, cultivation and processing of Japanese quince, Chaenomeles spp. in Ukraine. // Rpt. 1992-1994, Balsgard-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. - 1996. - P. 193-195.

132. Moore M.H. Note on the association of Botrytis cinerea with an apple canker, and with various symptoms on sundry other hosts // Rpt. E. Mailing. - Res. Sta. 1948.- 1949.-P.101.

133. Oku T., Ohira Y., Wakou M. Preliminary notes on a plum fruit moth, Grapho-lita dimorpha Komai (Lepidoptera: Tortricidae) // Bui. Fruit Tree. - Res. Sta., Series C, Morioka, Japan. 15. - 1988. - P. 49-64.

134. Penrose L.J., Tarran J., Wong A.L. First record of Sclerotinia laxa Aderh. and Ruhl. in New South Wales: Differentiation from S. fructicola (Wint.) Rehm. by cultural characteristics and electrophoresis // Austral. J. Agr. - 1976. -Res. 27. - P. 547-556.

135. Raffa K.F., Lintereur G.L. New host records and developmental notes on the pear slug Caliroa cerasi (Hymenoptera: Tenthredinidae), feeding on Cotone-aster and Chaenomeles species // Great Lakes Entomologist. - # 211988. - P. 75-79.

136. Ruisa S. Studies on Japanese quince (Chaenomeles japonica) in Latvia // Rpt. 1992-1994, Balsgard-Dept. Hort. Plant Breeding. Swedish Univ. Agr. Sci. -1996.-P. 204—206.

137. Rumpunen K. Chaenomeles: Potential new fruit crop for Northern Europe // Trends in new crops and new uses. - Alexandria, 2002. - P. 385-392.

138. Rumpunen K., Kviklys D. Combining ability and patterns of inheritance for plant and fruit traits in Japanese quince (Chaenomeles japonica) // In: K. Rumpunen, Diversity in the plant genus Chaenomeles. Acta Agr. Sueciae, Agraria. - 2001. - 293p.

139. Sweet J.B. Fruit tree virus infections of ornamental rosaceous trees and shrubs //J. Hort. Sci. - № 55. - 1980. - P. 103-111.

140. Weber С. Cultivars in the genus Chaenomeles // Arnoldia. - 1963. - Vol. 23 (3).-P. 17-75.

141. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) // J. Arnold Arbor. - 1964. -Vol. 45.-P. 161-205.

142. Wu Tingiun Ботаническое происхождение и морфологическая идентификация китайского традиционного лекарственного растения мугуа (плоды Chaenomeles) Wu Tingiun, Hiang Нао // Huaxi yike daxue xuebao: J. West China Univ. Med. Sci. - 1996 - V.27, № 4. - C. 404-408.

143. Ying, Y.Q., Yang B.J., Wang Q.L. Identification of root-knot nematodes in thirty crops // J. South China Agr. Univ. - 1994. - №15. - P. 22-26.

144. Yu L., Bai J.K. New species and new records of Phoma and Phyllosticta from China // Acta Мус. - 1995. - Sin. 14. - P. 192-195.

145. Yti, T.T. and K.C. Kuan. 1963. Taxa nova Rosacearum sinicarum I. Act. Phy-totaxon. Sin. 8:214-220.

146. Zeller W. Resistance and resistance breeding in ornamentals // EPPO. - Bui. 9,- 1979.-P. 35-44.