Динамика развития растительного покрова в лесных культурах ели в зеленомошной группе типов леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Дорошин, Антон Викторович

• Дорошин, Антон Викторович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дорошин, Антон Викторович

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В РАБОТЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В ИСКУССТВЕННЫХ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

1.1. Трансформация природной экосистемы и сукцессии растительного покрова в результате сплошных рубок.

1.2. Влияние обработай почвы, уходов и технологии искусственного лесовосстановления на развитие растительности в лесокультурценозах.

1.3. Проблема изменения биоразнообразия растительности при искусственном лесовоссгановлении.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований

2.2.1. Подбор объектов.

2.2.2. Закладка пробных площадей и сбор материала на них.

2.2.3. Сортировка описаний и составление сводных таблиц.

2.2.4. Анализ собранных материалов.

2.3. Природные условия района исследований и объекты

2.3.1. Краткая характеристика природных условий района исследований.

2.32. Объекты исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ И ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР НА РАЗВИТИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

3.1. Аспекты изменения и трансформации лесной экосистемы, вызванные особенностями создания культур без обработки почвы.

3.2. Влияние плужной обработки почвы на формирование лесокультурценза.

3.3. Влияние дискретной обработки почвы на развитие растительного покрова в лесокультурценозах.

ГЛАВА 4. ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ВЛЕСОКУЛЬТУРЦЕНОЗАХ.

4.1. Особенности возрастной динамики растительного покрова при создании культур по целине.

4.2. Особенности возрастной динамики растительного покрова в культурах, созданных по непрерывным плужным пластам.

4.3. Особенности возрастной динамики растительного покрова в культурах, созданных по дискретньм микроповышениям.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ СУКЦЕССИИ В ЛЕСОКУЛЬТУРЦЕНОЗАХ.

5.1. Особенности типологической классификации искусственных еловых насаждений.

5.2. Фитоценозы, формирующиеся в результате сплошных рубок леса и создания лесных культур.

5.3. Изменение состава групп индикаторных видов растений во флоре лесокультурценозов.

ГЛАВА 6. ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ СХОДСТВО ЛЕСОКУЛЬТУРЦЕНОЗОВ С ЕЛЬНИКАМИ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика развития растительного покрова в лесных культурах ели в зеленомошной группе типов леса»

Актуальность темы. В результате сплошных рубок, обработки почвы для создания культур и других лесовосстановительных мероприятий лесной биогеоценоз трансформируется, обедняется биоразнообразие естественных таёжных лесов, особенно в условиях промышленного использования биоресурсов (Маслаков, 1992; Шутов, Маслаков, Маркова, 1997). Многие технологии искусственного восстановления леса по ряду аспектов уже не соответствуют современным экологическим требованиям, возрастающим в связи с обострением экологической ситуации в регионе, нарастанием темпов рекреационной нагрузки на пригородные леса.

Основными требованиями к созданию лесных культур до сих пор остаются сокращение периода лесовыращивания и повышение продуктивности насаждения. Часто ценой этому является упрощение структуры биогеоценоза, изменение лесорастительной среды, утрата целостности, устойчивости лесной экосистемы. Использование обработки почвы, являющейся необходимой мерой для создания культур во многом усугубляет эти и другие негативные последствия, для предотвращения которых современное лесовосстановление нуждается в экологическом обосновании технологий создания искусственных насаждений.

Направление предыдущих исследований в этом вопросе сводилось преимущественно к изучению продуктивности хвойных плантаций, их устойчивости, трансформации экосистемы и почвенного плодородия в результате сплошных рубок, обработки почвы (Ремезова, Строганова, 1982; Носова, 1987; Холопова, Солнцева, 1987; Вомперская, 1995), динамики зарастания лесокультур-ной площади травянистой растительностью в первые годы после создания культур (Маркова, Ря-бинина, Шестакова, 1992). Однако не была дана комплексная оценка формированию растительности, особенностям восстановления лесного биогеоценоза в искусственных насаждениях ели. Одним словом, напочвенный покров и фитоценоз в целом остаются наименее изученными компонентами лесного биогеоценоза (Маслаков, 1981,1992).

Широкое распространение искусственных лесов делает актуальной проблему изучения и оценки специфических свойств таких экосистем, в том числе в сравнении с лесами естественного происхождения. Сопряжённое изучение динамических тенденций лесов искусственного происхождения и стадий их развития, динамики растительного покрова и восстановления исходной лесной растительности является важным этапом развития современного лесовосстановления, лесоведения и лесной фитоценологии (Федорчук, 1996; Ипатов, Герасименко, 1992; Юрцев, 1995). Актуальность также обусловлена необходимостью разработки мероприятий по повышению эффективности лесовосстановительного процесса. Сходные задачи в настоящее время решаются мировым сообществом (Lee, 1993; Kim, Weaver, 1994; Wiersum, Vliet, 1998; "Конвенция.", 1996; 'Критерии и индикаторы.", 1997; Шутов, Маслаков, Маркова, 1997; Аннипа, 1997). 7

Исходя из вышесказанного, целью настоящей работы ставилось выявление тенденций сукцессии растительного покрова, восстановления исходной лесной растительности в культурах ели европейской в зеленомошных типах леса, в зависимости от технологий их создания и особенностей выращивания в условиях под зоны южной тайги Северо-Запада России. При этом стояли следующие основные задачи:

1). Оценить биогеоценогаческие особенности состава и структуры нижних ярусов лесокуль-турценозов разного возраста в зависимости от технологии их создания.

2). Определить влияние обработки почвы на развитие растительного покрова и восстановление лесных фитоценозов в искусственных еловых насаждениях.

3). Выделил, основные этапы развитая растительного покрова и дать их фитоценотическую оценку, состав формирующихся лесокультурценозов.

4) Выявил» степень и скорость восстановления флоры исходных лесов в лесокультурценозах на основании расчёта флористического сходства с еловыми насаждениями естественного происхождения (д лигеяьнопроизюдньши), произрастающих в сходных лесорастаггельных условиях.

5). Установить диагностическое значение групп индикаторных видов растений, используемых при выделении типологических едениц естественных и производных лесов для определения типов искусственных насаждений ельников зеленомошных.

Научная новизна работы. Впервые для подзоны южной тайги Северо-Запада России для чер-нично-кисличных лесорасштельных условий на основе комплексного учёта лесо-типологических признаков местообитаний проведено изучение развития растительного покрова в культурах ели, созданных по современным технологиям.

Впервые детально изучена динамика развития растительного покрова в лесокультурценозах ели на начальных стадиях восстановительной сукцессии (14 классы возраста).

Выделены и охарактеризованы этапы развития лесокультурценозов. Выявлены особенности развития лесной растительности после сплошной рубки и создания лесных культур. Выделены сообществ®-формирующиеся на разных этапах роста культур. Раскрыта динамика флористического состава разных типов лесокультурценозов и тенденции восстановления исходного состава сообществ в зависимости от их происхождения на основании расчёта флористического сходства между исходными естественными насаждениями и лесокулыурценозами ели.

Впервые представлены сопоставительные данные по динамике растительности нижних ярусов фитоценозов, формирующихся на лесокультурных площадях без обработки почвы, при непрерывной плужной и дискретной обработке почвы.

Проведён анализ динамики флористического состава лесокультурценозов разного происхождения, темпов восстановления исходного состава фитоценозов на основании расчёта флористического сходства между исходными и формирующимися сообществами. 8

Практическая и теоретическая значимость выполненных исследований.

Результаты исследований помогут раскрыть закономерности формирования растительного покрова в искусственных насаждениях, механизм саморегуляции и воспроизводства лесной экосистемы, её адаптации к мощным антропогенным воздействиям в виде сплошных рубок и создания лесных кулыур. Они могут быть использованы при классификации искусственных насаждений, при лесоустройстве. Полученные данные могут служить основанием для изменения технологических схем по созданию лесных кулыур, учитывая их негативные последствия для лесной экосистемы, для разработки новых экологичных технологий создания лесных культур, проведения в них агротехнических и лесоводсгвенных уходов.

Изучение этапов и скорости восстановления лесного биогеоценоза, его структурных компонентов и стадий их воспроизводства, проведённые в данной работе, необходимы при разработке мероприятий по повышению эффективности лесовосстановигельнош процесса Сопряжённое изучение стадий развития искусственного насаждения и динамики растительного покрова позволяет понять механизм саморегуляции и воспроизводства лесной экосистемы, её адаптации к мощным антропогенным воздействиям в виде сплошных рубок и создания лесных культур.

Изучение законов и особенностей восстановления лесных фитоценозов после хозяйственного использования участков поможет решить проблему разумного природопользования, сохранения исходного биоразнообразия с нанесением минимального ущерба естественным природным экосистемам. Полученные данные важны для развития современной лесной типологии и могут быть использованы при определении типов искусственных насаждений.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается значительным объёмом экспериментального материала по опытным объектам, для учета и анализа которого использовались современные методы. Данные исследований обработаны с использованием компьютера Всего заложено 88 пробных площадей и сделано 100 описаний растительности, из них 43 описания сделано в культурах по плужным пластам, 23 описания в культурах по дискретным микроповышениям и 34 описания в культурах, созданных без обработки почвы. Общая площадь пробных площадей, включённых в исследования составила 4,52 га. Общая площадь лесных культур, охваченных исследованиями составила 153,9 га, в том числе 57,3 га по плужным пластам, 32,2 га по дискретным микроповышениям и 54,4 га без обработки почвы. В процессе описания растительности на пробных площадях собирался гербарий для уточнения видовых названий растений.

Личный вклад автора состоит в том, что им разработана программа, составлена комплексная методика изучения растительности в ельниках искусственного происхождения, подобраны объекты исследований, заложены пробные площади, проведены геоботанические описания на них. Автор осуществлял сбор и обработку полевых материалов. Им разработан «Бланк-анализ лесокуль-турценоза» для целей описания растительного покрова на пробных площадях (приложение 2). 9

Автор диссертации выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук АВ. Жигунову, вед. науч. сотруднику В Л. Федорчуку за помощь в подготовке данной работы.

Цитируемые или обсуждаемые материалы других авторов имеют соответствую-щие ссылки.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные результаты исследований были представлены в виде докладов и тезисов на Молодёжной Конференции ботаников БИН РАН (Санкт-Петербург, 1997г.), на Научно-технической конференции СПбГЛТА (1998 г.), П (X) Делегатском съезде Русского Ботанического общества БИН РАН (Санкт-Петербург, 1998г.), Международной конференции "Экология таёжных лесов" (Сыктывкар, 1998). По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, 2 находятся в печати.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165"страницах и включает 30 таблиц, 17 рисунков. Приложения представлены на 37 страницах. Список литературы включает 253 наименования, в том числе 31 зарубежную работу.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Дорошин, Антон Викторович

114 ВЫВОДЫ

1. Закономерности развития растительности в ЛКЦ отличны от производных лесов, сформированных за счёт естественного возобновления: значительное сходство с естественно возобновляющимися сплошными вырубками наблюдается только до смыкания крон культур на участках, не затронутых обработкой. Обработка почвы изменяет направление сукцессии, а восстановление исходной растительности сильно замедляется. При этом её источником служит растительность целинных участков.

2. До смыкания крон еловых культур ведущими факторами развития растительного покрова являются особенности местообитания и характер растительности на вырубке, степень нарушен-ности почвенного покрова и световой режим. Характерно явление олуговения и задернения почвы корневищными видами, особенно если на участке была проведена обработка почвы, формируются сообщества разнотравно-злакового типа.

3. Динамика изменения величин флористического сходства лесокультурценозов (ЛКЦ) с типами леса естестенного происхождения выявила закономерность их возрастания с увеличением возраста лесных культур и при снижении интенсивности нарушения экотопа обработкой почвы. Наибольшие величины получены для ЛКЦ, созданных без обработки почвы (средняя величина 50,6%). В ЛКЦ по плужным пластам и дискретным микроповышениям восстановление состава флоры исходных лесов замедлено (соответственно 45,3% и 38,4%), особенно при использовании глубоких плугов (ПКЛН-500, ПЛО-400, КН-0,6) и эксковагоров из-за сильного нарушения местообитания и большой доли площади, охваченной обработкой почвы. Для всех ЛКЦ отмечено более быстрое восстанавение травяно-кусгарничкового яруса по сравнению с моховым.

4. Способ создания культур с первых лет определяет диференциацию растительности (в зависимости от степени нарушения почвенного покрова). Менее всего она выражена в культурах без обработки почвы: формируется однородный растительный покров с микрогруппировками, которые приурочены к разным условиям среды и принадлежащими к одному фитоценозу. Сильное нарушение местообитания при частичной обработке почвы (непрерывной плужной и дискретной) ведёт к ярко выраженной дифференциации растительности на всём участке. Развивается экотопо-генная комплексность, при которой фрагменты двух фигоценозов — целинных участков и с обработанной почвой — чередуются друг с другом. После формирования сомкнутого насаждения с изменением экологического режима местообитания комплексность переходит в антропогенную мозаичность.

5. Формирование лесной среды в еловых культурах начинается уже до начала смыкания их крон (7 лет) в культурах с хорошим ростом, густотой посадки 2,5^,0 тыс.штУга и слабой нару-шенносгью экотопа (культуры без обработки почвы, междурядья культур с частичной обработкой почвы). В это время регулирование густоты травяного покрова при проведении агротехнических

115 уходов кроме улучшения роста еловых культур благоприятствуют восстановлению аборигенных видов, снижая заглушающее влияние видов-пионеров.

6. С этапа смыкания (7-18 лет) неоднородность почвенного покрова нивелируется слабыми условиями освещённости под пологом, формируется более однородная растительность. К концу 1 класса возраста освещённость под пологом является лимитирующим фактором, определяющим упрощение видового состава и структуры фитоценоза: при густоте более 3500 штук/га и сомкнутости крон более 85% формируется одноярусное насаждение без подлеска и со слаборазвитым напочвенным покровом. При увеличении сомкнутости крон до критических значений (90-100%) формируются мёргвопокровные сообщества. Эти негативные последствия устраняются своевременным проведением рубок ухода

7. С 16-18 лет начинается формирование лесных парцелл и развитие получают разногравно-зеленомошные типы. Начиная с 3540 лет в еловых ЛКЦ формируются кислично-черничные и кустарничково-зеленомошные фитоценозы. К 3-4 классам возраста (41-69 лет) растительность лесокультурценозов носит признаки исходной и коренной, хотя исходный тип растительности обычно ещё не успевает восстановиться.

8. Группы индикаторных видов растений, используемые для выделения типологических еде-ниц естественных и производных лесов зеленомошной группы (группы черники-брусники, майника, перловника и папоротников) сохраняют своё диагностическое значение при определении типов искусственных лесов. Несмотря на сильные изменение состава растительности в ЛКЦ участие индикаторных видов оставалось относительно постоянным. Это позволяет считать, что воздействие на экотоп, оказываемое комплексом лесохозяйственных мероприятий по созданию лесных культур с/без обработкой почвы не приводит к необратимым последствиям при восстановлении лесной экосистемы.

116

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование лешкультурценозов (ЛКЦ) отличается высоким динамизмом изменения состава и структуры. На первых стадиях смен особенности развития ЛКЦ во многом определяются технологией создания и особенностями выращивания. Огромное влияние оказывают природные факторы: лесорастигельные условия участка, особенностями смежных БЩ.

Для выявления особенностей развития и функционирования ЛКЦ выделены этапы развития, характеризующие наиболее существенные изменения их состава и структуры в различном возрасте. Полученные данные по характеристике происходящих изменений в ЛЮД разного возраста могут бьпь использованы для корректировки существующих технологий создания и выращивания культур и при разработке новых.

При этом необходимо учитывать их экологические последствия, особенно что касается лесной растительности. Исследования показали, что скорость и интенсивность восстановления утраченных или трансформированных компонентов лесной экосистемы так или иначе зависит от всех лесохозяйственных мероприятий, ггроводимьгх на участке — начиная от рубки древостоя и заканчивая различивши уходами, но больше всего от способа обработки почвы для создания культур. Динамика изменения величин флористического сходства лешкультурценозов с лесными фигоце-нозами естестенного происхождения выявила закономерность их возрастания с увеличением возраста лесных культур и снижении интенсивности нарушения экотопа во время обработки почвы при создании культур. В целом отмечено более быстрое воссганавение травдао-кусгарничкового яруса по сравнению с моховым. Наибольшие величины флористического сходства получены для ЛКЦ, созданных без обработки почвы, что подтверждает тезис о более быстром восстановлении утраченных элементов исходного фитоценоза при отсутствии дополнительного травмирования экотопа. Отмечено, что по скорости формирования лесного фитоценоза Ж по способам создания располагаются следующим образом (в порядке убывания): Ж без обработки почвы. Ж по дискретным микроповьгшениям, Ж по непрерывным плужным пластам.

Установлено, что развитие растительности по дискретным микроповьгшениям и западинам напоминает зарастание плужных пластов и борозд, особенно до смыкания крон. Отмечено, что зарастание микрозападин определяется их глубиной и площадью поверхности: быстрее всего зарастают мелкие западинки от орудий ОРМ-1,5 и КЛМ-1, медленнее — глубокие при выемке почвы экскаватором для создания клумб. Проведение экскаваторной обработки лесной экосистеме причиняется большой вред.

При создании культур по плужным микроповьгшениям шющадь обработки почвы и интенсивность нарушений экотопа наибольшие, что ведет к наиболее медленному восстановлению состава растительности исходных лесов (средняя величина флористического сходства 45,3%), при

112 чём при применении плуга ПШ-1 отмечены самые высокие величины, а наименьшие — при использовании канавокопателя ПКЛН-500, что согласуется с данными исследований по гумусо-обеспеченности микроповышений по вариантам обработки почвы различными плугами. Частичная обработка почвы (плужная или дискретная) ведет к интенсивной перестройке всей структуры лесного биогеоценоза, изменению режима местообитания, формированию неод нородного специфического мезорельефа Неоднородность экотопа является ведущим фактором, определяющим развитие растительности, которая разбивается на комплексы в зависимости от характера нарушений. На целинных участках и на участках с обработанной почвой формируются микрогруппировки, принадлежащие к разным фитоценозам. Впоследствии неоднородность растительного покрова на участке нивелируется благодаря развитию древесно-кустарниковой растительности и формированию сомкнутого полога ели, а ведущим фактором в развитии напочвенного покрова становится степень освещённости под пологом насаждения. Одновременно происходит восстановление нарушенною почвенного покрова (подстилки, гумусового горизонта). Явление комплексности в лесных культурах ели сменяется мозаичносгью после смыкания крон при восстановлении нарушенного почвенного покрова в процессе формирования насаждения.

Формирование лесной среда в еловых лесных культурах начинается уже до смыкания крон и зависит от успешности роста ели, густоты посадки и степени нарушенное™ экотопа в результате обработки почвы. Вследствие проведения агротехнических уходов с целью регулирования густоты травяного покрова кроме улучшения роста еловых культур ускоряется восстановление аборигенных лесных видов при снижении заглушающего влияния пионерных растений. На участках, подвергшихся обработке почвы из-за сильных повреждений подземных репродуктивных частей лесных растений их восстанавление и рост идут очень медленно. Источником их восстановления, так сказать, генетически-энергетической базой служат межполосные пространства, в которых нарушения почвенного покрова были наименьшими. При этом большую роль играет ширина междурядий, а также проведение в них уходов—в широких междурядьях резко увеличивается разнообразие видов различных экологических групп и фитоценошпов, что очень важно для восстановления элиминированных компонентов лесного фитоценоза на всём лесокультурном участке и для повышения устойчивости создаваемых насаждений. В средних по ширине междурядьях (2,5-3 Дм) обеспечивается наибольшее разнообразие и лучшее формирование лесной среды. Наоборот, в широких происходит сшуговение, при котором лесные виды вытесняются более конкурентоспособными гелиофильными. В узких междурядьях слабая освещённость под еловым пологом становится лимитирующим фактором развития всех видов напочвенного покрова, что приводит к сильному сокращению видового разнообразия. В ЛКЦ с густотой древостоя 5-6 тыс. шт /га и более сомкнутость древесного полога достигает 90-100%, что приводит к развитию моновидовых мёртвопокровных еловых культурценозов с отсутствием подлеска и живого напочвенного покрова В связи с этим желательно проводить своевременные разреживания загущенных посадок куль

113 тур (рубки ухода) — увеличение степени освещённости в "окнах" способствует развитию многих видов, что повышает биоразнообразие и в конечном счёте устойчивость насаждения. При малой исходной густоте без проведения уходов культуры могут распасться и трансформироваться в производное насаждение, по особенностям протекания сукцессии аналогичное вырубке с естественным возобновлением. В этом случае еловое насаждение на суглинистых почвах и двучленных наносах обычно формируется через смену пород. При достаточной густоте лесных культур и обеспечении их систематическими уходами формирование елового насаждения происходит значительно быстрее, предотвращается нежелательная смена ели мелколиственными породами. Обеспечивается более быстрое, чем при естественном возобновлении вырубок прохождение первых стадий формирования производного насаждения — стадий задернения, порослевой и мелколиственной (мелколиственно-еловой). Полог ели в этом случае формируется быстрее. В то же время, при доминировании культурных режимов над процессами саморегуляции природной экосистемы в процессе роста и развития искусственного насаждения, например, в интенсивных лесных культурах плантационного типа они вполне подходят под понятие "кулыурценозов" Дылиса. Процесс восстановления исходной лесной экосистемы в целом в таких насаждениях искусственно подавляется антропогенным вмешательством человека. Таким образом, скорость и длительность восстановления исходной растительности в лесных биогеоценозах ельников зеленомошных задаётся и в последующем определяется интенсивностью и характером проведения различных лесохозяй-сгвенных мероприятий в процессе выращивания лесных культур. Восстановление исходной растительности происходит по принципу — чем богаче почва, лучше условия произрастания и интенсивнее обработка почвы, тем медленнее происходит восстановление, и наоборот, чем лесорао тагельные условия беднее, тем восстановление идёт быстрее, даже при интенсивной обработке почвы, проведённой при закладке лесных культур.

Исследования показали, что группы индикаторных видов растений, используемые для выделения типологических едениц естественных и производных еловых и елово-мелколиственньгх лесов Ленинградской области (55,186,187,189,190) сохраняют своё диагностическое значение при определении типов искусственных еловых лесов произрастающих на моренных суглинках и двучленных наносах дренированных равнин и пологих склонов.

Сравнительный анализ выявил приближение принятых показателей групп индикаторных видов к значениям, характерным для коренных и исходных типов леса при увеличении возраста культур. Сравнивая полученные значения с показателями, определёнными для вырубок с естественным возобновлением в тех же лесорастигельных условиях (74), можно сказать, что в первые 10-15 лег в лесокультурценозах виды групп черники-брусники, майника, перловника и папоротников присутствовали с меньшим постоянством и встречаемостью, чем на вырубках того же возраста с естественным возобновлением. Это свидетельствует о более медленном восстановлении исходных лесных фитоценозов при искусственном возобновлении, чем при естественном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дорошин, Антон Викторович, 1999 год

1. Абрамова Л А, Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель лисгосгебельных мхов Арктики СССР.- М.- Л.: АН СССР, 1961.

2. Албяков МЛ., Румянцев Г.Т. Технология и механизация лесовосстановигельных работ на площадях с избыточным увлажнением почв: Методич. рекоменд-ии Л.: ЛенНИИЛХ, 1974,-48с.

3. Албяков МЛ. Новая технология, машины и орудия по возобновлению леса на вырубках с избыточным увлажнением почв: Лекция 5 М.: Гослесбумиздат, 1963- 69с.

4. Александрова В.Д. Классификация растительности (обзор принципов классификации классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969.- 276с.

5. Алексеев ЮЕ., Карпухина ЕА, Прилепский НГ. Растительный покров окрестностей Пущина- Пущино: Путинский научный центр РАН, 1992.- 188с.

6. Аннила Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в бореальных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. 7 ежег. конф. МАИБЛ- М., 1997.-е. 17-20.

7. Антонов ЕМ. Результаты апробации роторного орудия ОРМ-1,5 в производственных условиях // Механизация лесохозяйственных работ в таёжной зоне: Сб. науч. тр.- СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992,- с.44-47.

8. Антропогенная д инамика растительного покрова Арктики и Субаркгики: принципы и методы изучения / Под ред. БА. Юрцева- Вып. 15,-СПб.: БИН им. ВЛ. Комарова, 1995-188с.

9. Аринушкина ЕВ. Исследование дерново-подзолистых почв в поле и в лаборатории. М.: Изд. МГУ, 1966.-48с.

10. Бельков В Л. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. Л, 1957,- 36с.

11. Бельков В Л, Семёнова AJC. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений (обзор). М.: ЦБНТИ, 1973.

12. Бельков В Л, Рахтеенко ИЛ., Мартинович Б.С. Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1987 176с.

13. Бельков В Л, Берг И.Е., Сгародубова ИЕ., Омельяненко АЛ. Принципы сохранения и разведения редких и других охраняемых видов растений живого напочвенного покрова в лесу: Методические рекомендации. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.-54с.

14. Бельков В Л. Развитие живого покрова на вырубках в ельниках-кисличниках. Л.: ЛенНИИЛХ, 1956,- 12с.117

15. Бугорина АК. Формы биоразнообразия в лесных экосистемах // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации: Всерос. научно-практич. совещ. работников лесн. хоз-ва.- Пушкино, 1997.-с.52-54.

16. Буш К., Буш X. Выделение типов лесных биогеоценозов на осушенных площадях путем компонентного анализа // Количественные мегодыанализа растительности. Рига, 1971.-С. 26-32.

17. Василевич В Л. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: Матер, конфер. БИН РАН и ЗИНРАН. Санкт-Петербург, 14-15 февраля и 14-15 мая 1990г.- СПб., 1992.-с.162-171.

18. Василевич В Л. О применении статистических методов для характеристики ассоциаций растительности. Л.: Веста. ЛГУ, №9.-1960.

19. Василевич ВН. Разнообразие растительности в пределах ландшафта// Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: Матер, конфер. БИН РАН и ЗИН РАН. Санкт-Петербург,^^ февраля и 14-15 мая 1990г.-СПб., 1992.-c.3441.

20. Василевич В Л. Статистические методы в геоботанике.- Л.: Наука, 1969.- 232с.

21. Васильев НГ., Савельев О А. Принципы выделения редких лесных сообществ // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995.- с.14-16.

22. Вайтекус Э.Ю. Дигрессивно-возрастные смены живого напочвенного покрова елово-лиственных лесов Литовской ССР и их типологическое диагнозирование. Автореф. дисс. канд. б.н. Вильнюс, 1985. -24с.

23. Вомперская МЛ: Изменение травяно-мохового покрова заболоченных вырубок в связи с поверхностным осушением и созданием культур ели // Лесоведение, №2,1995- с.77-90.

24. Высоцкий ГЛ. Ергеня, культурно-фитологический очерк- ПГ., 1915 354с.

25. Вялых Н.И., Чибисов ГА. О структуре насаждений, формирующихся из подроста предварительной генерации // Всесоюзн. совещ. по биогеоценолопти и методам учёта пер-вичн. продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973- с.4546.

26. Гальперин МЛ. Моделирование возрастной динамики древостоев анропогенных биогеоценозов // Биофизические и системные исследования в лесной биогеоценологии. -Петрозаводск, 1976.-с.77-79.

27. Гарибова ЛВ., Дундин ЮК., Кощеева Т.Ф., Филин ВР. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. -М.: Мысль, 1978.- 365с.118

28. Гиляров А.М. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии.-Т.116, вып.4.-М.: Наука, 1996.-С.493-506.

29. Глубиш ЯМ Формирование молодняков ели, созданных саженцами в центральной части смешанных лесов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук- М., 1996.-26с.

30. Горшков ВВ., Баккал ИЮ., Ставрова Н.И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров // Ботан. журнал.-1995.-Т.80, №5,- СПб.: Наука,-С.35-46.

31. Горышина Т.К. Экология растений: Уч. пособие для ун-тов. М.: Высш. шк, 1979-368с.

32. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь русско-англо-немецко-французский.-М.: Наука, 1965.-268с.

33. Громцев АН. Ландшафтные закономерности структурно-динамической организации таёжных лесов: Автореф. дис. докг. с.-х. наук- СПб., 1996.-40с.

34. Дендрология с основами лесной геоботаники / Богданов ПЛ., Соколов С Я., Сукачёв ВН.- Л.: Гослесгехиздат, 1938.- 574с.

35. Домбровская АВ., Шляков РН. Лишайники и мхи Севера Европейской Части СССР: Краткий определитель. -Л.: Наука, 1967.- 181с.

36. Дьглис НВ. Устойчивость и динамика природных биогеоценозов // Учение о биогеоценозе и его проблемы. Серия Биология.-1975.-№6.-64с.

37. Дьглис НВ. Основы биогеоценолоши: Учеб. Пособие для геогр. Спец. Ун-тов.- М.: МГУ, 1978,- 152с.

38. Дыренков С А. Роль признаков растительности и местообитаний в лесной типологии //Лесоведение.-1982.-№4,-С.31-37.119

39. Дыренков С А Сплошные рубки в таёжных ельниках и формирование новых древо-стоев из подроста и тонкомера: Методические рекомендации. JI.: Наука, 1985.- 40с.

40. Дыренков С А Структура и динамика таёжных ельников. JL: Наука, 1984.- 176с.

41. Егоров АА, Титов ЮБ. Флора Лисинского Учебно-опытного лесхоза: Учебное пособие,- СПб.: ГЛТА, 1997.- 94с.

42. Ермолова Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобнови-тельными процессами. М.: Наука, 1981.- 137с.

43. Ефремов Д.Ф. Биоразнообразие—цель и инструмент лесного хозяйства // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995,- с.19-20.

44. Жигунов А.В., Козлова Л.М. Изменение гумусового состояния почв в лужных пластах при интенсивном химическом уходе за лесными культурами //Агрохимия,- 1987 №5.-С,53-57.

45. Жигунов АБ. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой для лесовосстановления: Автореф. дисс. докг. с.-хн- СПб., 1998.-47с.

46. Заугольнова Л .Б., Попадюк РБ., Смирнова ОГ., Ханина Л.Г. Оценка потерь биоразнообразия лесной растительности в условиях антропогенного ландщафта // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995- с.247-249.

47. Заугольнова Л.Б., Ханина ЛГ. Опыт разработки и использования баз данных в лесной фитоценологии// Лесоведение 1996 №1. С.76-83.

48. Злобин ЮА. Принципы и метода изучения ценогических популяций растений. Учебно-методическое пособие. -Казань: Изд. Казанского университета, 1989.- 146с.

49. Ибрагимов AJC. Флористическая гетерогенность как мера экологической напряжённости в лесных экосистемах // Лесоведение.-1997.-№2.-С.43-49.

50. Ибрагимов А.К., Широков AJÍ. Флористическая гетерогенность как мера экологической напряжённости лесных экосистем // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ.- М, 1995 с.20-23.

51. Изучить условия почвенной среды и реабилитационные процессы плодородия при использовании ресурсосберегающих технологий лесовосстановления для условий Северо-Запада России: Отчёт о НИР (инф.)/ СПбНИИЛХ; Руководитель Сухорукова Л.И. СПб, 1997.120

52. Ипагов B.C., Герасименко JI .Г., Кирикова Л А, Трофимец ВН. Автогенные сукцессии в соснже лишайниково-зеленомошном. Экогопическая система ассоциаций // Боган. журнал.- т.81, №8.-СПБ.: Наука, 1996.- с.23-30.

53. Исаев A.C. и др. Лесное хозяйство на рубеже XXI века.- М.: Экология, 1991- 332с.

54. Исаев A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России // Устойчивое развитие боре-альных лесов: Тр. 7 ежег. конф. МАИБЛ- М., 1997.-С.62-65.

55. Исаченко АХ. Окно в Европу: история и ландшафты. СПб.: ЛГУ, 1999.

56. Казенс Д.К. Введение в лесную экологию: Пер. с англ.- ML: Лесная пром-сть, 1982,-144с.

57. Казимиров НИ. Методика выбора и анализа насаждений при изучении биогеоцено-тических процессов в ельниках // Всесоюзн. совещ. по биогеоценолоши и методам учёта первичн. продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.- с.4849.

58. Калинина АБ. Естественные и искусственные фитоценозы // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценолоши. -М.: Наука, 1970.-Т.38, вып.38 С.51-60.

59. Карпачевский Л.О, Строганова М.Н., Баранова OJO. и др. Эволюция почвенного покрова при лесовосстановлении//Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986.- с.135-142.

60. Карпов ВГ. Причинный анализ структуры и функций биогеоценозов еловых лесов // Всесоюзн. совещ. по биогеоценолоши и методам учёта первичн. продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.-С.50-51.

61. Книзе АА, Константинов BJC, Маслаков ЕЛ. Из опыта гидролесомелиорации в Си-верском лесхозе // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях: Информац. мат-лы совещ. Калининград, 4-7 октября 1993г.- СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.-c.19-24.

62. Ковалёв М.С. Морфологическое строение корней ели в культурах по пластам // Всесоюзн. совещ. по биогеоценолоши и методам учёта первичн. продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973-с.51-52.

63. Козловская HB. Флора Белоруссии, закономерности её формирования, научные основы использования и охраны: Авгореф. дис. докг. б. н.- Л, 1980- 52с.121

64. Колесников Ю.Е. Изменение лесорастительных условий мелких торфяников под влиянием осушения и лесокультурного освоения // Гидротехническая мелиорация, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии: Тр. СПбНИИЛХ. Варнавино, 1997.-СП6., 1997-с.146-148.

65. Комарова ТА Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожар-ных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Ботанический журнал, т.81, Л., 1996.-c.50-62.

66. Конвенция о биологическом разнообразии // Экологическое законодательство Российской Федерации: Сб. законодат. актов. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Санкт-Петербурга и Лениншрадской области. -Т2. СПб, 1996. -С.285-320.

67. Короткое ВН. Флористическое разнообразие в связи с историей хозяйственного ис-пользованиятерритории // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995.- с.267-269.

68. Котуков ГН. Культивируемые и дикорастущие лекарственные растения: Справочник. -Киев, Наукова Думка, 1975.

69. Кощеев АА. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. ИздАН СССР, М., 1955-168с.

70. Кощеев А А, Лавров И А Опыт восстановления леса на заболоченных лесосеках. -М.: Гослесбумиздат, 1953.- 28с.

71. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации: Приказ №21 Федеральной Службы лесного хозяйства от 05.02.98г.- М., 1997. -19с.

72. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фигоценозов. -Л.: Наука, 1984,-184с.

73. Кузнецов ЕН. Влияние рубок ухода на возрастную динамику ельников Южной тайги: Автореф. дис. канд. с.-х. наук- СПб., 1994.-26с.

74. Куусела К. Природная и антропогенная динамика Европейских бореальных лесов // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. 7 ежег. конф. МАИБЛ.- М., 1997.-с.50-55.

75. Ларин ВБ. Культуры ели в Архангельской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-СПб., 1974,-24с.

76. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / Алексеев Ю.Е., Ва-хромееваМГ., Денисова ЛБ., Никитина С.В.- М.: Агропромиздат, 1988.-233с.

77. Лопинов ВБ. Интродукционная оптимизация лесных культурценозов,- Киев: Наукова думка, 1988 164с.

78. Лопатин В.Д. К методике полевого изучения биогеоценоза и анализа полученных материалов // Экология.-1988 №1. с.23-28.122

79. Маврищев ВВ., Романова МЛ., Волович ГШ., Скригаловская В А. Исследования динамики лесовоссгановигельных процессов на вырубках // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр., вып.45.- Гомель, 1997 С.74-79.

80. Мазинт ВВ. Некоторые простые методы сбора и обработки геоботанических описаний //Методы выделения растительных ассоциаций,-Л., Наука-1971 .-С. 14-22.

81. Макаревич ВН. Применение метода Чекановскош при первичной обработке геоботанических описаний //Методы выделения растительных ассоциаций.-Л., Наука-1971 ,-С.З 8-46.

82. Малышев ЛИ. Биологическое разнообразие в пространственной перспективе // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: Матер, конф. БИН РАН и ЗИН РАН. Санкт-Петербург, 14-15 февраля и 14-15 мая 1990г.-СПб., 1992.-с.41-52.

83. Мамаев СА,Махнев АХ. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение -1996.-№5 ,-с.З-10.

84. Маркова И А, Дерябина НВ. Подготовка почвы под лесные культуры в таёжной зоне в СССР и за рубежом //Лесоведение и лесоводство: ЦБНТИ,Обзорн. информ., 1981.- №3 .-32с.

85. Маркова ИА. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на Северо-Западе РСФСР: Автореф. дисс. докт. с.-х.н,-Л, 1989.40с.

86. Маркова И А, Люжин М.Ф. Последствия интенсивных технологий лесовыращивания в культурах 1 класса возраста // Экологические предпосылки и последствия лесохозяйствен-ной деятельности: Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ,- СПб, 1992.-С.56-66.

87. Маркова И А, Матюхина З.Ф., Шестакова ТА. Особенности механической обработки почвы под лесные культуры хвойных пород в таёжной подзоне лесной зоны // Механизация лесохозяйственныхработ в таёжной зоне: Сб. науч. тр.- СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992.- с.36-44.

88. Маслаков ЕЛ., Маркова ИА., Жигунов АВ. Лесные культуры. Обобщение опыта создания и ускоренного выращивания высокопродуктивных насаждений хвойных пород: Методические указания по проведению учебной практики в Сиверской ЛНПС. СПб: ЛТА-СПбНИИЛХ, 1993,-52с.

89. Маслаков ЕЛ., Маркова И А., Ковалёв М.С. и др. Восстановление леса на вырубках Северо-Запада таёжной зоны: Практические рекомендации.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.- 44с.

90. Маслаков ЕЛ. Эколого-ценогические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Дисс. докг. биол.н.: Л., 1981- 587с.

91. Маркова И А. Влияние техники на состояние культур и лесорастительные свойства торфяных почв // Гидротехническая мелиорация, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии: Тр. СПбНИИЛХ Варнавино, 1997.-СП6., 1997.-с.97-99.

92. Маслаков ЕЛ. Формирование сосновых молодняков.- М.: Лесн. пром-сть, 1984.-168с.

93. Маслов АА. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ-М.: Наука, 1990.-160с.

94. Маслов А А. Оценка видового и экосистемного биоразнообразия лесов путём анализа сингаксонов разных уровней // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ.- М., 1995.- с.59-61.

95. Межибовский АМ., Проказин НЕ. Изменение видоюго разнообразия напочвенного покрова после рубок главного пользования как фигоиндикатор совйств почв // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995- с.276-279.

96. Мелехов И.С., Кирконосова ЛИ., Чертовский ВГ. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок -М: Наука, 1965-180с.

97. Мелехов И.С. Лесная типология: Уч. пособие.- М.: МЛИ, 1976 73с.

98. Механизация лесокультурных работ на дренированных почвах таёжной зоны: Прак-тич. рекоменд-ии / Албяков МЛ., Яковлев АЛ., Лейтан РЛ. и др.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-52с.

99. Миркин БМ, Наумова ЛГ. Шкалирование растительнсти и оценка видоюго богатства//Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ,-М., 1995.- с.61-63.

100. Миркин БМ. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журнал общей биологии.- ТХЫУ, №5.- М., 1983.124

101. Миркин БМ., Розенберг Г.С., Наумова ЛГ. Словарь понятий и терминов современной фитоценологаи. М.: Наука, 1989 224с.

102. Миркин БМ. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985-137с.

103. Нешатаев ВЮ. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники Ленинградского университета //Методы выделения растительных ас-гоциаций.-Л., Наука- 1971.-С23-37.

104. Нешатаев ЮЛ. Методы анализа геоботанических материалов,- Л.: ЛГУ, 1987.-192с.

105. Николаева СЛ. Динамика горизонтальной структуры напочвенного покрова в кедровнике кустарничково-зеленомошном // Лесоведение.-1997.- №3.- с.24-32.

106. Ниценко А А. О приёмах выделения растительных ассоциаций по комплексу признаков/Методы выделения растительных ассоциаций.-Л., Наука- 1971.-С.80-104.

107. Ниценко А А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования.- Д.: Наука, 1971.- 184с.

108. Ниценко АА. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека.- Л.: ЛГУ, 1961- 52с.

109. Ниценко АА. Хозяйственно-геобоганическое районирование Ленинградской области,-Л.: ЛГУ, 1964,- 128с.

110. Норин БН. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесслундры.-Л: Наука, 1979,-200с.

111. Носова ЛМ. Восстановительный процесс в сосновых культурах на дерново-подзолистых почвах // Чтения памяти академика В Л .Сукачёва. 1 Вопросы лесной генетики и фитоценологии. -М.: Наука, 1983.- с.74-95.

112. Носова ЛМ. О горизонтальной структуре сосновых культур на дерново-подзолистых почвах // Динамика естесственных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья.-М: Наука, 1987,-с.5-25.

113. Носова ЛМ., Тихонов ЕВ. База данных геоботанических описаний "еловые леса Европейской России" // Компьютерные базы дынных в ботанических исследованиях. -СПб: БИН им. В Л.Комарова, СПб, 1997.- с.77-78.

114. Обыдёнников ВН. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесн. хоз-во.-1996.-№5.-с.20-22.125

115. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская обласга)/Авг.: НА. Миняев, Н.И. Орлова, ВМ. Шмидт и др. -Л, ЛГУ, 1981.- 376с.

116. Организация и технология плантационного лесовыращивания: Временные практические рекомендации/ Огвред. Рубцов В JT Л.: ЛенНИИЛХ, 1981.

117. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества,- М, 1993.-36с.

118. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника "Калужские засеки") //Лесоведение -1997.- №2. М.: Наука.-с.27-42.

119. Перевозникова В.Д. Динамика видового состава и запасы фитомассы на вырубках сосновых лесов Приангарья // Экология-1997.-№5.-с.341-348.

120. Перевозникова В.Д. Эколого-ценогическая роль травянистой растительности в сук-цессионном процессе // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995.- с.291-293.

121. Полевая геоботаника / Под общ. ред. АА. Корчагина и ЕМ. Лавренко. -Л.: Наука, 1976.-320с.

122. Попова ЭЛ., Перевозникова В.Д. Трансформация нижних ярусов растительности и подстилок на вырубках сосняков Приангарья // Лесоведение 1996.-№6.-С.47-57.

123. Почвоведение с основами геоботаники. Под ред. Л.П. Груздевой, ААЛскина- М.: Агропромиздат, 1991- 448с.

124. Почвы Ленинградской области/Под ред. В .К. Пестрякова,- Л.: Лениздат, 1973 344с.

125. Программа и методика биогеоценошческих исследований / Отв. ред. Н.В. Дылис.-М.: Наука, 1974.404с.

126. Прозоровский НА. Ботаническая география с основами общей ботаники М.: Сов. Наука, 1956.-484С.

127. Пронин МЛ. Лесопарковое хозяйство: Учебник для техникумов- М.: Агропромиздат, 1990.- 175с.

128. Прокопьев МЛ. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесн. пром-стъ, 1964.-144с.

129. Работнов ТА. О виолентах, патиентах и эксплерентах // Бюл. МОИП- 1993.-Т.98, вып.5.-С.119-124.

130. Работнов ТА. Фитоценология. М: Изд. МГУ, 1992.- 352с.126

131. Работнов ТА Экспериментальная фитоценология: Учебно-методическое пособиеМ, Изд. МГУ, 1987.- 160с.

132. Разработать и выдать рекомендации по технологии ухода за лесными культурами, созданных по пластам с применением средств механизации и химии: Отчёт о НИР (закл.)/ ЛенНИИЛХ; Руководитель А Л. Сграгонович: Инв№5703- Л., 1965,- с.

133. Разработать научные основы комплексной оценки лесовозобновления и прогнозирования качества формирующихся древосгоев: Отчёт о НИР (закл.)/СПбНИИЛХ; Руководитель А.Н. Мартынов.- СПб., 1996.-84с.

134. Разработать научные основы технологии закладки и выращивания культур -плантаций ели, сосны и берёзы с сокращёнными сроками выращивания: Отчёт НИР (закл.)/ ЛенНИИЛХ; Руководитель ИАЛ4аркова.-Л,1995.- с.

135. Разработать стандарты плугов лесных. Типы. Основные размеры. Технологические требования. Отчёт о НИР (закл.) / ЛенНИИЛХ; Руководитель Р.И. Лейтин: Т.45, разд.4.- Л., 1975.- 73с.

136. Раменский ЛГ. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938.

137. Рекреационные леса: состояние, охрана, перспективы использования / Н.С. Казанская, ВВ. Ланина, НЛ. Марфенин-М.: Лесн. пром-сгъ, 1977.- 96с.

138. Родин ЛЕ., Ремезов НЛ., Базилевич НЛ. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. -М., 1974.127

139. Рыбальченко НГ, Проказин НЕ, Межибовский А.М. Эколого-лесоводсгвенные последствия механизированных рубок главного пользования в лесах России // Обзорная информация.- 1997.-№ 10.

140. Рысин АЛ. Концепция биоразнообразия лесных экосистем и лесная типология // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ.- М, 1995.- с.4043.

141. Рысин СЛ. Типология, анализ строения и рекреационный потенциал культур сосны обыкновенной лесопаркового защитного пояса гМосквы: Автореф. дис. канд. б.н-М, 1994.-26с.

142. Рычин Ю.В. Сорные растения: Определитель для Средней полосы Европейской Части СССР.-М.: Учпедгиз, 1952.- 280с.

143. Сабо Е.Д. Важнейшие задачи гидролесомеяиорации // Лесн. хоз-во.- 1986 №2.- С. 36-40.

144. Самойлов ЮН. Закономерности динамики травяного покрова в фитогенных полях одиночных деревьев на лугах //Ботанич. Журнал.-1997.-t.82, №3.-с.23-36.

145. Серебряков ИГ. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных: Уч. Пособие для гос. ун-тов, пед. и лесотех. Вузов СССР М.: Высш. шк, 1962,-389с.

146. Смирнова ОБ, Попадюк РБ, Заугольнова ЛБ, Ханина Л.Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника "Калужские засеки") // Лесоведение -1997.- №2,- с.27-42.

147. Смоляницкая ЛБ, Ковалев М.С. Особенности зарастания пластов травянистой растительностью // Сб. аспир. Работ по лесн. хозяйству,- Л.: ЛенНИИЛХ, 1968,- с.86-94.128

148. Солнцева ОН., Холопова ЛБ., Жукова ВМ Сукцессионные смены после сплошных рубок в широколиственно-еловых лесах // Лесоведение.-1996.-№3 .-С.45-56.

149. Солнцева ОН., Холопова ЛБ. Роль экологических факторов в формировании травяного покрова // Динамика естесственных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья.- М: Наука, 1987.- с.88-97.

150. Стародубцева ЕА. Постэксцизионные смены растительных сообществ Османского Бора // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. М., 1995.-с.299-302.

151. Старостина К.Ф. Экспериментальное изучение взаимных отношений между елью и компонентами пионерных сообществ в полосе Южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. -Л.: Наука, 1969 с. 151-166.

152. Сукачев ВН., Дылис НБ. (Ред.). Основы лесной биогеоценологии,- М.: Наука, 1964.

153. Сукачёв ВН. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове// Растительность СССР.-Т.1. -М-Л.: АН СССР, 1938.

154. Сукачёв ВН., Зонн СБ., Мотовилов ГЛ. Методические указания к изучению типов леса М: Изд. АН СССР, 1957.-116с.

155. Сунгуров РВ., Беляев ВВ., Козловский В.Д., Федяев АЛ. Искусственное лесовос-становление на Европейском Севере: состояние, проблемы, перспективы / Лесохозяйствен-ная информация -1996 №6 - С.26-32.

156. Татарников ДБ. Вертикальная и временная структура травяно-кустарничкового покрова южнотаёжного березняка в связи с конкуренцией // Экология,-1996-№3.-с.225-227.

157. Технология и комплексы машин для создания культур хвойных пород на вырубках / Суворов ВН., Корниенко ВН., Чернышев ВБ. и др. -М.: ВНИИЛМ, 1984.- 8с.

158. Уиггекер Р. Сообщества и экосистемы: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1980.- 328с.

159. Уланова HJT. Подходы к оценке биоразнообразия лесов при демугации после рубки // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ М., 1995.- с.306-308.129

160. Ускоренное производство деловой древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях: Практические рекомендации. Огв.ред. Шутов ИБ. СПб.: ЛенНИИЛХ, 1991,- 68с.

161. Федорчук ВН., Дыренков С А, Мельницкая Г.Б., Чертов ОГ., Зошкова РГ. Определитель и схема типов леса Ленинградской области: Методические указания Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.- 52с.

162. Федорчук ВН., Мельницкая Г.Б., Захаров ЕБ. Определение типов производных лесов: Методические указания Л. : ЛенНИИЛХ, 1981.- 48с.

163. Федорчук ВН. Признаки биогеоценозов и качество типологической классификации лесов //Современные проблемы лесной типологии.- М. Наука, 1985 144с.

164. Федорчук ВН., Мельницкая ГБ., Захаров ЕБ. Динамика лесных биогеоценозов в связи со сплошнолесосечными рубками в ельниках // Системы рубок в лесах Северо-Запада РСФСР: Сб. научн. тр.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1981.- с.118-126.

165. Федорчук ВН. О связи произюдительности древостоев с оценками лесных сообществ по экологическим шкалам: Бюл. МОИП, отд. биол., 1987.-Т.92, Вып. 2.- М., 1987.- с.80-87.

166. Федорчук ВН. К методике выделения лесотипологических едениц с учётом возрастной и восстановительной динамики лесов //Лесоведение -1976 вып.2.- с.72-79.

167. Федорчук ВН., Бурневский ЮН. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области).- Л. ЛенНИИЛХ, 1986-72с.

168. Федорчук ВН., Кузнецова МЛ. Изменение показателей лесных биогеоценозов на начальных этапах восстановительной сукцессии после сплошных рубок (по материалам постоянных наблюдений)/Бюл. МОИП: Отд. Описк-1995.-вьгп.100, №2.-с.85-99.

169. Флора Ленинградской области / Отв.ред. В.К. Шишкин.- Вып. 2-4.-Л.: ЛГУ, 1965.-356с.

170. Холопова Л.Б., Солнцева ОН. Растительный и почвенный покров через 25 лег после сплошной рубки древостоя // Динамика есгесственных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья,- М: Наука, 1987- с.52-62.

171. Цветков В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // Лесной журнал,-1997,- №5.-Архангельск, АГТУ.- С.30-36.

172. Цыганов ДН. Экоморфы хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976.- 60с.

173. Черепанов С .К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. -СПб: Мир и семья, 1995.- 990с.

174. Чертов ОГ. Экология лесных земель (почвенно-эколошческое исследование лесных местообитаний).- JL: Наука, 1981.-192с.

175. Чертовской ВГ. Об облесении додгомошных вырубок // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Матер, советц М.: Изд. АН СССР, 1959.- с.121-123.

176. Чертовской ВГ. Еловые леса европейской части СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1978-176с.

177. Чижов ББ. Особенности вегетативного возобновления травянистых растений на плужных пластах // Восстановление и защита леса на площадях избыточного увлажнения: Сб. науч. тр.- вып.21.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1974,- с.135-139.

178. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги.- Л.: ЛГУ, 1977.- 160с.

179. Чурилов А.К. Влияние чистых культур сосны, ели и дуба на динамику воднорасгво-римых веществ и гумуса в почве // Экспериментальная ботаника.- Минск: АН БССР, 1962.-С.44-55.

180. Чукичев АН. Тенденции развития технологических комплексов машин для лесовос-становления в таёжной зоне // Механизация лесохозяйственных работ в таёжной зоне: Сб. науч. тр.- СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992,- с.3-9.

181. Шавровский ВА. Травяно-кустарничковая растительность ельника-черничника // Всесоюзн. совещ. по биогеоценологии и методам учёта первичн. продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.- с.36.

182. Шенников АЛ. Введение в геоботанику. Л.: Изд. ЛГУ, 1964.- 447с.

183. Шмигхюзен И. Общая география растительности.- М.: Прогресс, 1966.- 312с.

184. Штукин С.С., Головатый СБ. Изменние условий минерального питания сосны и ели в культурах плантационного типа // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр., вып.45,-Гомель, 1997.-С.47-53.131

185. Штукин С.С. Плантационное выращивание сосны и ели на дренированных почвах. -Минск: ИПП Минэкономики РБ, 1997 172с.

186. Шугалей Л.С, Семечкина МГ. и др. Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов.- Новосибирск: Наука, 1984.

187. Шурыпш СГ. Гидрологический режим осушенных лесных земель: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- СПб., 1997.-18с.

188. Шутов ИВ., Маслаков ЕЛ., Маркова ИА. и др. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны).- М.: Лесная промышленность, 1984.-248с.

189. Шутов ИВ., Маслаков ЕЛ., Маркова ИА. Лесосырьевые плантации в Европейской части лесной зоны России как вариант лесной полигаки // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. 7 ежег. конф. МАИБЛ- М, 1997.-е. 197-206.

190. Шутов ИВ. Этический аспект рубок и восстановление леса // Устойчивое лесоуправ-ление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике: Тр. СПбНИИЛХ. -СПб, 1998.-С. 192-198.

191. Экосистемы в критических состояниях / Отв. ред. ЮГ. Пузаченко,- М.: Наука, 1989-160с.

192. Юркевич И.Д., Гелыман B.C., Петровский П.Я. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в Белоруссии // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. -М.: Наука, 1970.-Т.38, вып.38.- С.248-250.

193. Якушев Б И. Влияние древесных и травянистых растений на агрохимические свойства почвы искусственных фигоценохов //Изучение лесных фитоценозов.- Минск: Наука и техника, 1973.-С.64-67.

194. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Пособие для студентов педагогических вузов. -М.: Просвещение, 1969 200с.

195. Boreal ecosystems and landscapes: structures, processes and conservation of biodiversity/ L. Hansson (Editor) //Ecological bulletens 46,- USA: Halden, 1997.- 203p.

196. Carlsson M On Forestry Planning for Timber and Biodiversity: the Landscape Perspectives // Abstracts.- Alnarp: Swedish University of Agricultural Sciences, Southern Forest Research Centre, 1998.- 124p.132

197. Dorochine A.V. Final report of the visit to the Netherlands 5 August — 5 Desember 1998. "Memorandum of Understanding".- Wageningen: Wageningen Agricultural University, 1998 49p.

198. Fahey TJ, Hill M.O, Stevens PA, Homung M. & Rowland P. Nutrient accumulation in vegetation following conventional and whole-tree harvest of sitka spruce plantations in North Wales-Forestry 64, pp. 271-288.

199. Frankel OH, Brown AHJD, Burdon JJ. The conservation of plant biodiversity. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.-299p.

200. Gorshkov V.V, Bakkal I J. Species Richness and structure Variations of Scots Pine Forest Communities during the Period from 5 to 210 Years after Fire / Silva Fennica.- 1996 Vol.30 (2).- P. 329-340.

201. Grouth and Competition in Mixed Forests in the Netherlands (Concept) // Rapport no. 13: SubJDepaitment of Forestry of Wageningen Agricultural University, The Netherlands, 1997.- P. 1518.

202. Hamilton EH. & Yearsley HX. Vegetation development after clear cutting and site preparation in the SBS Zone // Economic and regional development agreement 1988.- 66p.

203. Hanell B. Forest renewal on productive peatlands: Planting of Norway spruce on clearcuts and in shelterwoods // Report 34.- Umea: Swedish University of Agricultural Sciences, 1992.-7 lp.

204. Hansson L. Boreal ecosystems and landscapes: structures, processes and conservation of biodiversity//Ecological bulletins, no.46. Copenhagen: Munksgaard, 1997.- 203p.

205. Kent M. & Coker P. Vegetation description and analysis. A practical approach. London: Belhaven Press, 1992.- 364p.

206. Kim K.C, Weaver RD. Biodiversity and landscapes: a paradox of humanity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994,-43 lp.

207. Koli R K, Harminder P. S, Rany D. Status of floor vegetation under Some Monoculture and Mixculture Plantations in North India // Journal of Forest Research.-1996.-Vol. 1, №4.-Tokyo, Japan." P. 205-209.

208. Koop H, Os LJ.van & Clerkx AP.PM. Start monitoring omvormingsbeheer Staphorst // IBN-rapport 267.- Wageningen, The Netherlands, Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek.- 1997.-60p.

209. Kouki J. Biodiversity in the Fennoscandian boreal forests: natural variation and its management Vol. 31, no. 1. Helsinki: Finnish Zoological Publishing Board, 1994.- 217p.133

210. Kulin E., Kenppainen L. Effect of Soil Preparation of Boreal Spruce Forest on Air and Soil Temperature Conditions in Forest Regeneration Areas No. 244.- Helsinki: The Finnish Forestry Instate, 1994.

211. Lee Steve A. Examines the relationship between biodiversity and tree plantations. Study no.6. Biodiversity. Shell/WWF Tree plantation review.- England, Manchester, 1993.

212. Lehtela M Understorey vegetation in Fresh and Herb-Rich Upland Forests in South-West Lapland// Silva Fennica-1996,- Vol. 30 (1).- P. 11-29.

213. Lundell Y. & Albrektson A. Down slope effects of clear-cutting in Sweden on diameter increment of Picea abies and Pinus sylvestris //Scandinavian Journal of Forest Research, no. 12,- Sweden: Scandinavian University Press, 1997-p.1-10.

214. Nikvist N. Changes in species accurance and phytomass after clearfelling, prescribed burning and slash removal in two Swedish spruce forests. Swedia Forestalia Suecica, no.201. -Uppsala, Sweden, Swedish University of Agricultural Sciences, 1997.

215. Olsson B. Soil vegetation changes after clear-felling coniferous forests: effect of varying removal of logging residues. Report no.80. Uppsala, Sweden: Swedish University of Agricultural Sciences, 1995.-p. 1-26.

216. Olsson B. & Staaf H. Influence of harvesting intensity of logging residues on vegetation in coniferous forests. Report no.80. Uppsala, Sweden, Swedish University of Agricultural Sciences, 1995.-P. 26A9.

217. S0rensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on simslarity of species content Kongelige Danske Videnskabemes Selskab. Biol, krifier, Bd. V., № 4.1948.

218. Valuation of biodiversity for improvement of forest management // EFT Proceedings no.6, Koli, Finland, 1995,-p.24-28.

219. Zobel M. Secondary forest succession in Jarvselja, Southern Estonia: Changes in field layer vegetation: Ann. Bot Fennici, no. 26 -1989,182p.1. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

220. Сомкнутость крон ели, % 4,5 10 6 5,0 7.8 5,1 4 45 67 45 37 30 54,4 72 62

221. Число видов 6 7 4 4 6 3 5 4 4 8 9 5 7 6 4

222. Picea abies(L.)Karst. 1* 2* 2* 1* 2* 2* 1* 4* 5* 4* 4* 4* 5* 6* 5*

223. Betula pendula Roth 2* +* 1* +* 2* - 2* 1* 1* 2* 3* 2*, 4 +м

224. Populus trémula L. 4* + + - 2* 2* 2* +* +* 2* + - +

225. Pinus sylvestris L. - - - r* - 1* - - - 1* 3* 2* +* 3*

226. Alnus incana (L.)Moench + - - - - - - - - - - - -

227. Betula pubescens Ehrh. 1 5* - +* - - - - + - - - -

228. Daphne mezereum L. - - - - - - - - - - - г -

229. Frangula alnus Mill. - - - - - - - - + - - + -1.nicera xylosteum L. - - - - - - - - + - - - -

230. Rubus idaeus L. 1 4 - + - - - 5 - - - - -

231. Salix aurita L. - - - - - - - - - 1 - - - +

232. Salix mirsinifolia Sflisb. - - - - - - - ■■ - - г - - 2

233. Salix phylicifolia L. - - - - - - - - - 2 - - -

234. Salix caprea L. + 1* - r - - - - + - +* - 3

235. Sorbus aucuparia L. 1 1* + 1* - 1* 1* - + + - 1* -

236. Sambucus racemosa L. - - - - - - - - - - - - - +

237. Viburnum opulus L. - - - - - - - - - г - - -

238. Травяно-кустарничковый я рус(баллы проективного покрытия)

239. Проективное покрытие, в % 57 82 41 61 78 75 99 54 76 91 71 44 55 84 27

240. Число видов 44 15 12 11 23 7 10 10 15 29 23 9 25 21 19в т.ч. 3 лаки

241. Проективное покрытие, в % 27 55 36 35 63 г 82 13 7 49 58 1 24 55 2

242. Agrostis tenuis Sibth. - - - + - - - - - - - + -

243. Agrostis gigantea Roth. - - - - - - - - 2 - - - -

244. Alopecurus aequalis Sobol + - - - - - - - - - - - -

245. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth 2 2 4 4 4 г 2 - 4 4 - 3 -1. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 161. Epilobium palustre L. 1

246. Filipéndula ulmaria (L.)Maxim. +

247. Fragaria vesca L. + - + - - - - - + - - + - +

248. Galium álbum Mili. + +

249. Geum revale L. - - - - - - - - + - - - - 1

250. Gnaphalium uliginosum L. +

251. Gymnocarpium driopteris(L.)Newm + - - - - - - + + - ■ - 2 -

252. Chamenerion angustifolium(L.)Scop. + 3 - 1 5 6 - 4 3 1 - 1 +

253. Hieracium murorum L. - - - - - - - - - + - - -1. Hieracium umbellatum L. +

254. Juncus bufonius L. 1 - - + - - - - - - - - -

255. Juncus effusus L. 2 2 - - - - - + - - - - -

256. Majan temum bifolium (L.)F.W.Schmidt + + 1 1 - + 1 + - + - 1 + 1

257. Melampirum nemorosum L. - 2 - - - - - - + + - - -

258. Melampirum pratense L. + + - - - - - - 1 + - + 1

259. Melampirum sylvaticum L. - r 2 + - + 2 - - - - + -1. Myosotis scorpioides L. +

260. Ortilia secunda (L.)House - - - - + - - - - - + - +

261. Oxalis acetosella L. + - 1 + - - - - 1 - - + + 11. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

262. Paris quadrifolia L. - - - - - - - - + - - - -1. Plantago major L. + 1. Polygonum gydropiper L. +

263. Potentilla erecta (L.)Raeusch + + - + - - - - - 1 - - 2 1

264. Prunella vulgaris L. - - - r - - - - + - - - -

265. Pulmonaria officinalis L. - - - - - - - - 2 - - r -

266. Pyrola rotundifolia L. +1. Ranunculus acris L. + + 1. Ranunculus repens L. 2

267. Rubus saxatilis L. 1 + 1 1 - - + - 2 - - + +1. Sagina nodosa L.Fensl. r

268. Scirpus sylvaticus L. + - - - - - - + - - - - -

269. Solidago virgaurea L. + + + 1 - - + + + 1 + 1 + +

270. Sonchus arvensis L. - - - r - - - - - - - - -

271. Stellaria graminea L. +

272. Stellaria media (L.)Vill +

273. Taraxacum officinale L. + - - r - r - - - + - - -

274. Trientalis europaea L. - + + + 1 + 1 + + + + 1 11. Tussilago farfara L. +

275. Vaccinium myrtillus L. + 2 3 + 1 2 3 1 4- - 3 + 1

276. Vaccinium vitis-idaea L. + 1 - + 1 1 2 4 + + 3 + 1 1

277. Vaccinium uliginosum L. - + - - - - - - - r - - -

278. Veronica chamaedrys L. - - - r - - - - + - - - -

279. Veronica officinalis L. - - - + - - - - + - - - -

280. Vicia cracca L. +

281. Viola canina L. + - - + - - - - - + - + -