Динамика травяного покрова в березняках, поврежденных непарным шелкопрядом (Lymantria dispar L.) на юге Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Антипкина, Ирина Ивановна

• Антипкина, Ирина Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Антипкина, Ирина Ивановна

Введение.

1. Обзор литературы

1.1 .Формы динамики растительности.

1.2.Сукцессии, их причины и классификация.

1.2.1. Причины смен фитоценозов.

1.2.2. Классификация сукцессий.

2. Общая характеристика березняков России.

3. Фитопатологическая обстановка в Тюменской области.

4. Физико-географическая характеристика района исследования

4.1. Географическое положение.

4.2. Орфография и геологическое строение.

4.3. Гидрография.

4.4. Климат.

4.5. Почвы.

4.6. Растительность.

5. Объект и методика исследований.

6. Результаты исследования и их обсуждение.

6.1. Особенности дигрессионных изменений в березняках лесной зоны.

6.2. Особенности демутационных процессов в березняках лесной зоны.

6.3. Влияние выпаса скота на динамику поврежденных березняков.

6.4. Особенности дигрессионно-демутационных сукцессий в поврежденных сообществах лесостепи.

7. Сравнение динамики березняков, поврежденных непарным шелкопрядом в лесной зоне и лесостепи.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика травяного покрова в березняках, поврежденных непарным шелкопрядом (Lymantria dispar L.) на юге Тюменской области»

Лесные экосистемы - мощный фактор стабилизации биосферы. Сохранение лесов приобретает особое значение в меняющихся условиях среды. В бореальных лесах Сибири возможен существенный сдвиг всех границ природных зон к северу и северо-востоку, замещение редколесий на севере тайгой, а лесов на юге - лесостепью и даже степью. Лесам Сибири грозит высокая опасность деградации из-за усиления риска пожаров, нашествия вредителей и других возможных факторов трансформации лесов, связанных с потеплением климата (Назимова, Поликарпов, 2001)

Изучение структуры и динамики растительного покрова предполагает познание биоразнообразия и закономерностей, определяющих целостность, устойчивость, продуктивность и проявление средообразующих функций биогеоценозов. Исследования, осуществляемые в процессе мониторинга, служат научной основой для разработки мероприятий, направленных на охрану, рациональное использование и воспроизводство растительных сообществ. Оценка экологического состояния лесных экосистем, их биоразнообразия и продуктивности являются важнейшей задачей для специалистов лесного хозяйства (Колесниченко, 1981; Тетюхин и др, 2003).

Коренные березняки Западно-Сибирской равнины представляют собой зональное явление, замещая зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов. В лесостепи, а затем и в степной зоне леса распадаются на все более мелкие массивы - колки (Исаченко, Лукичева, 1956; Грибанов и др., 1970; Базилевич и др., 1986). Березовые леса выполняют важные защитные функции, способствуют равномерному снегоотложению на полях, играют водорегулирующую роль, препятствуют возникновению и распространению пыльных бурь, велика их санитарно-гигиеническая роль. Механизм защитных функций лесов связан с трансформацией ими воздушных потоков, с изменением температурного режима воздуха и почв, термоизоляционным действием (Буренина, 1984; Таран, 1985). Таким образом, сведение данных ценозов ведет к изменению гидрологического, температурного режимов, ухудшению санитарно-гигиенической и рекреационной обстановки.

Березовые древостой Зауралья, нарушенные многовековым интенсивным антропогенным воздействием (рубка леса, выпас скота, сенокошение в лесу, пожары антропогенного происхождения, рекреация), время от времени испытывают стрессовое влияние комплекса неблагоприятных абиотических и биотических факторов. Из биотических факторов наиболее явными являются периодически повторяющиеся вспышки численности непарного шелкопряда - филлофага весенне-летней фенологической группы, вызывающего дефолиацию древостоев разной степени, нередко полную.

По данным Федерального лесного управления "Центр защиты леса Тюменской области" общая площадь очагов распространения вредителей леса на юге области в 2000 году составляла 117 тыс. га. Среди листогрызущих вредителей наибольшее распространение имеет непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.), массовые вспышки численности которого в Тюменской области фиксируются с 1953 года и повторяются периодически. На 2000 год общая площадь лесов, поврежденных непарным шелкопрядом, составила 69, 8 тыс. га. По данным 2001 года, на территории юга области имеются три незатухающих очага: в Юргинском районе - 4700 га, Казанском - 2000 га, Сорокинском - 970 га. Непарный шелкопряд также обнаружен и в других районах, но плотность его популяций невысока: в Аромашевском районе 98-104 шт. яиц на дерево, Омутинском 55-81(Обзор., 2001).

Наиболее масштабная вспышка данного фитофага отмечена в начале 1990 гг., на 1995 год площадь очага составляла 259053 га. В последние годы в результате воздействия непарного шелкопряда во многих районах наблюдалось верхушечное, а местами и куртинное усыхание леса. Выпадение эдификатора - березы повислой (Betula pendula L.) влечет за собой изменение и нижних ярусов. Травянистая растительность обладает необычайной чуткостью реакции на изменение экологических условий и поэтому становится индикатором любой перестройки в природной экосистеме, когда другие компоненты ландшафта еще не указывают на нее (Викторов, Ремезова, 1988).

Изучением реакции травяного покрова на ослабление или выпад древесного яруса на вырубке занимались Л.Г. Раменский (1971), В.В. Петров (1974) и др. В последние годы все чаще говорится о необходимости изучения травяного покрова в лесу, так как это наименее устойчивый ярус фитоценоза. По его состоянию и структуре можно судить о силе воздействия антропогенной нагрузки на лес (Перевозникова, Зубарева, 2002).

В Восточной Сибири (Красноярский край) ведутся работы по изучению воздействия фитофагов на лесные экосистемы (Юркевич и др., 1970; Луганский, Лысов, 1991; Фарбер, Соколов, 1991; Рябоконь, 1997; Разнобарский, Гродницкий, 2000; Солдатов, Ремарчук, 2000; Свидерская, Пальникова, 2000; Хажиев, 2000; Фарбер, 2000; Федоренко, 2001 и др.), но в данных работах описывается лишь реакция древесного яруса на повреждение и его восстановление. Исследованиями, проведенными в европейской части России (Печникова, 1931; Мелехов, Корелина, 1954; Бельков, 1957; Ниценко, 1958; Набатов, 1964 и др.) и в Западной Сибири (Зубарева, 1954, 1960; Огиевский, 1964; Санников, 1968; Маслаков, Колесников, 1968; Чижов, 2002), установлено, что живой напочвенный покров вырубок чрезвычайно динамичен.

Классик русского лесоведения Г.Ф. Морозов указывал (1931), что природа леса слагается из трех компонентов: природы пород, природы их сочетаний, природы условий местопроизрастания. Таким образом, лес представляет собой закономерно сложившееся сообщество древесных растений и других типов организмов, экологически и биологически взаимосвязанных друг с другом и развивающихся в единстве со средой. Но нельзя не отметить, что ценотическое (в том числе и фитоклиматическое) значение травяного покрова и напочвенной растительности в лесу изучено все еще относительно слабо (Рысин, 1970, 1973; Рыбин, 1998; Фарбер, 2000; Иванов и др., 2003). Работ по изучению динамики лесных фитоценозов в связи с их повреждением непарным шелкопрядом, учитывая и реакцию травяного покрова на ослабление и выпад древостоя, в нашем регионе недостаточно, нами такие данные не встречены.

Цель работы - изучить особенности дигрессионных изменений травяного покрова березняков при разной степени воздействия непарного шелкопряда и характер восстановительных (демутационных) сукцессий на юге лесной зоны и в лесостепи Тюменской области.

В соответствии с поставленной целью нами решаются следующие задачи:

1) Исследовать видовой состав, структуру и горизонтальное сложение, соотношение экобиоморф, фитоценотипов, продуктивность для характеристики травяного покрова в нарушенных березняках.

2) Выявить особенности дигрессии на основе изучения динамики травяного покрова в березняках с различной степенью повреждения.

3) Изучить начальные этапы восстановления травяного покрова в сообществах лесной зоны и лесостепи в зависимости от продолжительности демутации.

4) Дать сравнительный анализ динамики травяного покрова березняков юга лесной зоны и лесостепи в Тюменской области.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение динамики поврежденных непарным шелкопрядом лесных экосистем, в различных условиях произрастания. На основе изменчивости параметров отражающих динамику травяного покрова показаны различия в выраженности дигрессии и начале демутации березняков. Показана эффективность комплексного применения ряда показателей (видовой состав, структура и горизонтальное сложение, соотношение экобиоморф, фитоценотипов, экологических групп, коэффициент флористического сходства и др.) для оценки состояния растительных сообществ на разных этапах их развития, с целью прогнозирования их устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды (абиотических и биотических).

Защищаемые положения.

1. Динамика травяного покрова, как показатель дестабилизации сообществ отражает выраженность дигрессионно-демутационных изменений в березняках, поврежденных непарным шелкопрядом.

2. Проявление дигрессии и демутации в значительной степени определяются интенсивностью повреждения и продолжительностью восстановления яруса-эдификатора в различных условиях произрастания.

Практическое значение. Анализ и обобщение полученных результатов могут быть использованы для разработки модели дигрессионно-демутационных сукцессий с учетом изменений структуры фитоценозов во времени. Полученные результаты могут стать теоретической основой для разработки системы мониторинга березовых лесов юга Тюменской области, а также приемов, обеспечивающих ускоренное восстановление фитоценозов в результате повреждения непарным шелкопрядом. Результаты исследования могут быть использованы в практике вузовского обучения в лекционных курсах, на полевых практиках по фитоценологии и общей экологии.

Апробация работы и публикация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования доложены и обсуждены на научных студенческих конференциях Тюменского государственного университета (Тюмень, 2000, 2001), VI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых "Экология Южной Сибири и сопредельных территорий" (Абакан, 2002), Международной конференции "Экология и рациональное природопользование" (Хургада, Египет, 2003) и на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений ТюмГУ (20012004 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Основной текст диссертации изложен на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложений. Список литературы

Заключение диссертации по теме «Экология», Антипкина, Ирина Ивановна

Выводы

1. В березняках, поврежденных непарным шелкопрядом, выявлены значительные различия в формировании структуры и строении травяного покрова в связи с развитием процессов дигрессии и демутации.

2. Дигрессия фитоценозов на юге лесной зоны проявляется в смене доминантов, уменьшении видового разнообразия и коэффициента флористического сходства, увеличении доли малолетних и сорных растений, ксерофитизации флоры, изменении горизонтального сложения и находится в зависимости от степени повреждения древесного яруса.

3. На начальных стадиях демутации травяной покров поврежденных березняков в лесной зоне по всем показателям приближается к контрольным: возрастает видовая насыщенность, сокращается число сорных и малолетних растений, горизонтальное сложение приближается к диффузному, коэффициент Жаккара увеличивается.

4. В березняках лесостепи дигрессия сопровождается увеличением видовой насыщенности и доли сорных и лугово-степных видов, сменой доминантов, уменьшением коэффициента Жаккара, мезофитизацией флоры.

5. Демутационные процессы в лесостепи выражены слабее, чем в лесной зоне. По таким параметрам, как видовой состав, горизонтальное сложение, коэффициент Жаккара, участие сорных растений, восстанавливающиеся ценозы существенно отличаются от контроля, даже через 20 лет с момента повреждения.

6. Основным фактором восстановления травяного покрова в березняках лесной зоны является приближение эколого-ценотических условий к контролю в результате увеличения сомкнутости крон березы. В сообществах лесостепи в подобном случае формируется субклимакс, представляющий собой промежуточный этап между поврежденным березняком и климаксным сообществом. 7. На основании полученных результатов, установлено, что для характеристики состояния березняков в условиях повышенной антропогенной нагрузки целесообразно изучение не только древесного яруса, но и динамики травяного покрова по комплексу показателей, отражающих структуру и строение ценозов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Антипкина, Ирина Ивановна, 2006 год

1. Абатуров Ю.Д., Зворыкина К.В., Илюшенко А.Ф. Типы березовых лесов Центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. - С.3-14.

2. Абрамчук А.Б., Горчаковский П.Л. Луга лесостепного Зауралья//Флористические и геоботанические исследования на Урале. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С.-3-62.

3. Агроклиматические ресурсы Тюменской области Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С.16-19.

4. Агроклиматический справочник Тюменской области (южная часть). Л.: Гидрометеоиздат., 1960. - С. 5-17.

5. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова//Полевая геоботаника М., Л., 1964. Т.З.-348 с.

6. Алехин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1961.-320 с.

7. Анашкин Г.А., Зевин Г.Н. Цикличность увлажнения и состояние березовых колков//Лесное хоз-во. 1994. - №6. - С. 41-42.

8. П.Арефьева В.А., Кеммерих А.О. О подтоплении лесов грунтовыми водами//Лесное хоз-во. 1951. - №8. - С. 62-64.

9. Архипов С.А. Западно-Сибирская равнина. М.: Наука, 1970. - 297 с.

10. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986.-С. 59-61.

11. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. -Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 1996. -168 с.

12. Бахсолиани Т.Г., Сванидзе М.А. О динамичности типа лесов Закавказья//Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. - Т.2. - С. 114-121.

13. Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесная пром-ть, 1983. - 352 с.

14. Бельков В. П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. Л.: Изд. ЛенНИИЛХ, 1957. - 34 с.

15. Биология. Большой энциклопедический словарь/Отв. ред. М.С. Гиляров -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.- 864 с.

16. Болдырев В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском Правобережье//Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: СамГУ, 1995. -С.155-160.

17. Буренина Т.А. Влияние березовых колков лесостепи на ветровой режим//Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. Красноярск: ИЛ и Д СО АН. СССР, 1984. - С. 46-53.

18. Буренстам А.Г., Криволуцкий А.Е. Географические особенности области//Атлас Тюменской области. Тюмень, 1971. - Вып.1. Лист 3.

19. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. - 216 с.

20. Быков Б.А. Геоботаническая терминология. Алма-Ата: Наука, 1967.- 48с.

21. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. - 261 с.

22. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика Т.2. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс, 1974. - С. 301319.

23. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -С.178-210.

24. Василевич В.И. Ценоквант как наименьшая пространственная единица растительного покрова//Ботанич. журн. 1973. - N 9. - С. 1241-1251.

25. Васильев С.В. Осинники поймы средней Оби//Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. конф. молод, ученых. Уфа, 1987. - С. 11.

26. Васина А.Л. Сосудистые растения заповедника «Малая Сосьва» аннотированный список сосудистых растений)//Флора и фауна заповедников СССР. Сосудистые растения заповедника «Малая Сосьва». -М.: Наука, 1989.-50 с.

27. ЗЬВегерин А. М. Комиссаровский бор//Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1967. - С. 181-205.

28. Викторов С.В., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника. М.: МГУ, 1988.- 168 с.

29. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: Наука, 1963. -260 с.

30. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967. - С. 61-105.

31. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высш. шк., 1973. - 385 с.

32. Воронова B.C. О типах вырубок Карелии//Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.:, Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 5-21.

33. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978. -270с.

34. Воронцов А.И., Иерусалимов Е.Н., Мозолевская Е.Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биогеоценозе//Журн. общ. биол. -1967. Т. 28. - №2. - С. 172-186.

35. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк//Тр. бюро по прикладной ботанике. Т.8. - N10-11, 1965. - С.1113-1443.

36. Гаврилова И.П. и др. Почвы тайги//Атлас Тюменской области. М.Тюмень. - 1971. - Вып. 1. - Лист 20.

37. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: МГУ, 1973. - 245 с.

38. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология//Структурно-функциональная организация биогеоценозов. К 100-летию со дня рождения В.Н. Сукачева. М.: Наука, 1980. - С. 11-12.

39. Глазунов В.А. Концепция сохранения биологического разнообразия растительного покрова лесостепной зоны Тюменской области. Дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. - 198 с.

40. Глумов Г.А. Естественные леса южной части лесостепи Северного Зауралья//Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Тр. института биологии. 1960. - Вып. 19. - С.49-76.

41. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений Центральной лесостепи//Биоморфология подземных органов Тр. центр, черноземн. гос. заповедника. Изд-во Воронежского ун-та. - 1962. - 4.1. - Вып.7. - 511 с.

42. Голубец М.А. Актуальные вопросы экологии. Киев: «Наукова думка», 1982.-С. 117-143.

43. Голяков П.В. Анализ географической структуры флоры Олекминского заповедника//Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Сборник научных статей гербария им. В.В. Сапожникова (Вып. 2). Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1996. - С. 13-19.

44. Гордягин А. Геоботаничесюя изслъдовашя въ южной полосъ Тобольской губернш, произведенныя въ 1896 г. Тобольск. Губернская типоргафия. 1897. -36 с.

45. Городков Б.Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области//Ежегодник Томского губернского музея. 1916. - Вып.ХХУН. - С.1-56.

46. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд., 1978. - С.40-42.51 .Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительности земли//Бот. журн. 1979. - Т. 64, № 12 . - С. 1697-1713.

47. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири//Зап.Сиб. отдел русск. геогр. о-ва. 1927. - Т.39. - С. 3 - 360.

48. Горшенина Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. - 368 с.

49. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. - 368 с.

50. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. - С. 203-205.

51. Грибанов Л.Н., Лагов И.А., Чабан П.С. Леса Казахстана//Леса СССР. -Т.5. М.: Наука, 1970. - С.5-77.

52. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 320 с.

53. Деревья и кустарники СССР Т.2. М.: Л.: АН СССР, 1951.- 612 с.

54. Дудин В.А. Проблема использования и восстановления шелкопрядников в Томской области//Труды по лесному хозяйству Сибири. Вып. 4. Новосибирск: Западно-Сибирский филиал АН СССР, 1958. С. 162-168.

55. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во ун-та, 1978. - С 112116.

56. Дыренков С.А. К созданию классификации наземных экосистем -обобщение перекрестного метода//Динамическая типология леса. М.: "Агропромиздат", 1989. - С.4-14.

57. Евстигнеев О.И. Роль циклических сукцессий в поддержании ценотического разнообразия лесного покрова полесских ландшафтов//Труды Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений посвященной 100-летию со дня рождения

58. А.А. Уранова. Под ред. проф. А.Г. Еленевского. -М.: МПГУ, 2001. С.56-57.

59. Ермолова J1.C. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. М.: Наука, 1981. - С.24-35.

60. Ефремов С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 1972. - 140 с.

61. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-С. 65-67.

62. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

63. Зубарева Р.С. Типы концентрированных вырубок в лесах бассейна р.Тувы//Вопросы развития лесного хозяйства на Урале.-Свердловск: УФАН СССР, 1960. Вып.16. - С. 5-22.

64. Иерусалимов Е.Н. Допустимая степень повреждения дуба листогрызущими насекомыми//Лесное хоз-во. 1996. № 5. - С. 48-49.

65. Иоганзен Б.Г., Лаптев И.П., Львов Ю.А. Экология, биогеоценология и охрана природы. Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. - С.99-111.

66. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. -150 с.

67. Исаченко Т.И., Лукичева А.Н. Березовые и осиновые леса//Растительный покров СССР. -М.: Л.: АН СССР, 1956. С. 319-345.

68. Казакевич Л.И. Главнейшие типы вегетативного возобновления и размножения травянистых многолетников//Известия Саратовской обл. с.х. опыт, станции. Саратов, 1922. С.10-19.

69. Казанцева Т.И., Трансформация степной растительности в зоне контакта с лесными насаждениями (Каменная степь, Воронежская область)//Бот. жур. -Т. 87.-№12. С-П: Наука, 2002. - С.87-96.

70. Кандрашин Е.Р., Баранкин Л.Г., Адраханов В.А. Биологический этап рекультивации, его хозяйственная и экологическая оценка, проблемы освоения//Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1992. С.98-149.

71. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1990. - С.10-33.

72. Каретин Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка//Учебное пособие для студентов агрономического факультета. -Омск. ОмСХИ, 1974. 55 с.

73. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука, 1982. - 294 с.

74. Колесниченко М. В. Лесомелиорация с основами лесоводства. М.: Колос, 1981.-335 с.

75. Коломиец Н.Г. Изучение цикличности массового размножения Сибирского шелкопряда в лиственничных лесах Тувы//Лиственница (Труды СибТИ. Вып.З). Красноярск, 1968. - С. 247-255.

76. Колтунов Е.В. Закономерности развития очагов хвое-листогрызущих насекомых лесов Зауралья в условиях антропогенного воздействия и научное обоснование мер борьбы с ними: автореф. дис.докт. биол. наук. Екатеринбург, 1996. - 48 с.

77. Колтунов Е.В. Насекомые-фитофаги лесных биогеоценозов в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: Наука, 1993. - 137 с.

78. Колтунов Е.В., Пономарев В.И., Федоренко С.И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-215 с.

79. Кондаков Ю.П. К изучению периодичности вспышки массового размножения Сибирского шелкопряда//Исследования по защите лесов Сибири. М.: Наука, 1965. - С. 98-111.

80. Кондаков Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края//3ащита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.30-77.

81. Кондаков Ю.П. Сибирский шелкопряд в лесах Красноярского края//3ащита лесных насаждений от вредителей и болезней. -М.: Наука, 1963. С.81-84.

82. Коржинский С.И. Сукцессии составная часть эволюции/Юсновы биогеоценологии. - М.: Изд-во ун-та, 1978. - С.115-118.

83. Крылов Г.В., Крылов А.Г. Леса Западной Сибири//Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т. 4. - С. 157-247.

84. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство к определению западно-сибирских растений. Вып.11, 1949. С.2630-3070.

85. Куваев В.Б., Шахин Д.А. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем/Мониторинг биоразнообразия. М.: Наука, 1997. - С. 139-143.

86. Куваев В.Б., Шелгунова M.JL, Константинов J1.K. Флора окрестностей Знаменского. М.: Наука, 1992. - 358 с.

87. Кузьменко Е.И., Смолоногов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-сибирской равнины (структура и временная динамика). -Новосибирск: Сиб. отд-е РАН, 2000. С .23-28

88. Кулей Г.А., Колданов В.А. Смена пород и лесовосстановление. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1966. - 196 с.

89. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во Московского Ун-та, 1982.-381 с.

90. Лавров В.В., Пахолов I.B. Змша травяного покриву сосняюв Черкаського бору в 30Hi виливу промыслово! агломерацн//Украинский бот. жур. 1996, №6. - С. 741-749.

91. Лащинский Н.Н. Динамика напочвенного покрова в мелколиственных молодняках Салаира//Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука. С.О., 1987. - С. 111-115.

92. Лезин В.А. Реки и озера Тюменской области (словарь-справочник). -Тюмень, 1995.- 300 с.

93. Лезин В.А. Реки Тюменской области (южные районы). Справочное пособие. Тюмень, 1999. - 196 с.

94. Луганский Н.А., Лысов Л.А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 100 с.

95. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1967. - 164 с.

96. Маркварт В.Р. Эколого-биологическая характеристика березы бородавчатой и березы пушистой в Северном и Центральном Казахстане: автореф. дис.канд. биол. наук: ИЕРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978.-22 с.

97. Марков К.К. К истории природы Западно-Сибирской низменности в четвертичном периоде//Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеографии и флористике. М.: Л.: АН СССР, 1956. - С. 363-373.

98. Маслаков Е.Л., Колесников Б.П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья//Сб. "Леса Урала и хозяйство в них". Свердловск, 1968. Вып. 1.

99. Мелехов И.С., Корелина А.А. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним//Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: - Л.: Изд. АН СССР, 1954. - С. 23-34.

100. Мелехов И.С. К типологии концентрационных вырубок в связи с изменением в напочвенном покрове//Концентрационные рубки в лесах Севера.- М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 117-128.

101. Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок//Лесной журнал. 1958, №1.-С. 27-38.

102. Миняев Н.А. Структура растительных ассоциаций. М.: - Л.: Наука, 1963.-С. 35-37.

103. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке//Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. Т. 9. М.: ВИНИТИ, 1989. - 126 с.

104. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. -М.: Наука, 1974. С. 120-152 .

105. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. - С.69-72.

106. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломец А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. - 264 с.

107. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. -М.: Наука, 1978. 212 с.

108. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбумиздат, 1949. - Изд.7. - 128 с.

109. Набатов Н. М. Динамика живого напочвенного покрова и его влияние на рост культур сосны//Бот. журн., 1964. Т.49, № 5. - С. 669-675.

110. Назимова Д.И., Поликарпов Н.П. Возможен ли прогноз лесного покрова Сибири на 21 век?//Природа. М.: Наука РАН, №4, 2001. - С. 5562.

111. Насекомые Сибирских лесов. Атлас для специалистов лесного хозяйства. Красноярск: Центр защиты леса, 1999. С.39-42.

112. Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1963. - 640 с.

113. Ниценко А. А. Типы растительности гарей и вырубок Ленинградской области в связи с перспективами их освоения//Вестник ЛГУ. Сер. биолог, наук.- 1958.-Вып. 3.-№ 15. С. 5-15.

114. Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень, 1997. - С. 59-61.

115. Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень, 1999. - С. 62-64.

116. Огиевский В. В. Лесные культуры Западной Сибири. М.: Наука, 1964. - 187 с.

117. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 700 с.

118. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т.2. - 376 с.

119. Определитель высших растений северо-запада Европейской части СССР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). Л.: Наука, 1981.-373 с.

120. Определитель сосудистых растений Центра Европейской России/Под ред. И.А. Губанова., 2-ое изд., дополн. и перераб. - М.: Аргус, 1995. - 560 с.

121. Орлова В.В. Климат СССР. Вып. 4. Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 360 с.

122. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов Абатского, Вагайского, Ишимского, Дубровинского, Тюменского управления лесного хозяйства М.: Министерство лесного хозяйства РСФСР, 1985-86 гг.

123. Перевозникова В.Д. Оценка нарушенности лесных экосистем Эвенкии//Ботанические исследования в Сибири. Вып.2. Красноярск. 1994. - С. 84-91.

124. Перевозникова В.Д., Зубарева О.Н. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи академгородка г. Красноярска)//Экология. М.: Наука. 2002.- №1, - С. 3-9.

125. Печникова С. С. Сорная растительность лесосеки в типе Pinemum chilocomiosum. Казань. Изд. Казанского ЛТИ. - 1931. № 2-3.

126. Полуяхтов К.К., Веретенников С.С., Воротников В.П. Структура лесных фитоценозов и их изучение. Горький. Изд-во ГГУ. - 1978. - С. 635.

127. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 207 с.

128. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. Изд.4. - 310 с.

129. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука,1974.-313 с.

130. Прокопьев Е.П. Типы леса левобережной части Александровского района//Природа и экономика Александровского нефтеносного района (Томская область). Томск, 1968. - С. 191-211.

131. Пшеничникова Л.С. Вегетативная репродукция лиственных пород и ее регуляция//Лесовосстановление в подзоне южной тайги.- Красноярск: СО АН СССР, 1983.-С. 13-21.

132. Работнов Т.А. О циклической изменчивости фитоценозов//Экология.1975.-№5.- С. 5-8.

133. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1992. - 384 с.

134. Работнов Т.А. Флуктуационная изменчивость фитоценозов//Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: Изд-во ВГПИ, 1968. -С.34-45.

135. Разумовский С.М. Закономерности динамики фитоценозов. М.: Наука, 1981.-213 с.

136. Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.- 230 с.

137. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Наука, 1938. - 620 с.

138. Раменский Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

139. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971.-272 с.

140. Распопов П.М. Двуцветная хохлатка массовый вредитель березовых лесов Зауралья//Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1968. - Вып.5. -С. 154-178.

141. Растительный покров Западно-Сибирской равнины/Под. ред. В.В. Воробьёва, А.В. Белова. Новосибирск: Наука, 1985. - 249 с.

142. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15, вып.З. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. -432 с.

143. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - С.355-376.

144. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.Н. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.-87 с.

145. Руднев Д.Ф. Причины снижения устойчивости насаждений и условия образования очагов вредителей леса Украины//Бюл. НТИ УкрНИИЛХ. 1958.-Вып. 4.-С. 39-41.

146. Рыбин А.В., Бучельников Т.В. Лесопатологическое состояние гослесфонда сельскохозяйственной зоны Тюменской области//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: ТГУ, 1998 . - Вып. 6. - С. 120-127.

147. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970.-С. 7-35.

148. Рысин Л.П. Унификация основных лесотипологических понятий, как первый этап в разработке единой лесной типологии//Второе всесоюзное совещание по лесной типологии. Тез. докл. Красноярск, 1973. - С. 22-25.

149. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.: Наука, 1987. - 207с.

150. Ряполов В.Я., Ряполова Л.М. Исследование закономерностей ландшафтно-экологического размещения очагов Сибирского шелкопряда аэрокосмическими методами. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр.ун-та, 2001. - 160 с.

151. Санников С. Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зеленомошниках//Сб. "Леса Урала и хозяйство в них". Свердловск, 1968. Вып. 1.

152. Свидерская И.В., Пальникова Е.Н. Влияние Сосновой пяденицы на радиальный рост сосны//Первый межрегиональный семинар по мониторингу и защите леса, тез. докл. Красноярск: изд-во центр защиты леса Красноярского края, 2000. - С. 62-65.

153. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: «Высшая школа», 1962. - 320 с.

154. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

155. Сказкин Ф.Д. Практикум по физиологии растений. М.: Советская наука, 1958.-339 с.

156. Смагин В.А. О сукцессиях при образовании и развитии болот на месте малых озер (Ленинградская область)//Бот. журн. С-П.: Наука, 2003, -Т.88, - №1. - С. 76-88.

157. Смирнова Л.И. Морфологические особенности травянистых растений сосновых древостоев//Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1983. - С. 103-109.

158. Соколов А.А. Гидрография СССР (воды суши). Л.: Гидрометеоиздат, 1964. -536 с.

159. Соколов В.А. Динамика таежных лесов. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1994. - 168 с.

160. Стадницкий Г.В. Вспышки массового размножения насекомых и прирост насаждений//Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск, 1978. С. 150-151.

161. Сукачев В.Н. Некоторые общие вопросы фитоценологии//Вопросы ботаники АН СССР. М.: - Л.: Наука, 1954 . - 248 с.

162. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии/Юсновы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964 . -23 с.

163. Таран Г.С. Осиновые и березовые леса поймы средней Оби//Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Труды Гербария им. В.В. Сапожникова. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1998. - Вып.4. - С. 82-90.

164. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 162 с.

165. Таршис Г.И., Комарова Т.А. О видовых особенностях структуры корневых систем травянистых поликарпиков//Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1977. - С.33-38.

166. Терентьев В.И. К характеристике эрозионных процессов на вырубках в горной полосе Среднего Урала//Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск: Всесоюзный институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1968. С. 323 - 332.

167. Тетюхин С.В., Шорохов Е.В., Минаев В.Н. Экологическая оценка лесных экосистем в лесоустройстве//Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты. Тез. докл. межрег. научно-произв. конф. Вып.1. Брянск, 2003. - С. 28-29.

168. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.

169. ТуганаевВ.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. - 124 с.

170. Турков В.Г. Антропогенная динамика биогеоценотического покрова южно- таежного Среднезауральского низкогорья за последние триста лет//Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 158-164.

171. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

172. Фарбер С.К. Формирование древостоев в Восточной Сибири. -Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. РАН, 2000. 340 с.

173. Федоренко С.И. Толерантность березовых древостоев Северной лесостепи Зауралья к абиотическому и биотическому стрессу//Экология, 2001.-№6,-С. 446-470.

174. Физиолого биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Вып. 3. Киев: Наукова думка, 1972. - С.6 - 15.

175. Фисюнов А.В. Сорные растения. -М.: Колос, 1984.-320 с.

176. Флора северо-востока Европейской части СССР: В 4 т. / Под ред. А.И. Толмачева. Л.: Наука, 1974 - 1977. - Т. 1-4.

177. Фуряев В.В. Возобновление леса на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья//Лесное хозяйство. 1967. - №9. - С. 41 - 43 .

178. Хажиев P.P. Основные хвое- и листогрызущие вредители лесных насаждений в Красноярском крае//Первый межрегиональный семинар по мониторингу и защите леса, тез. докл. Красноярск: изд-во центр защиты леса Красноярского края, 2000. - С. 71-73

179. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная пром-ть, 1968. - 304 с.

180. Хицова Л.Н., Исаева Г.А. Энтомофаги вредителей леса Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 1986. - С. 9-11.

181. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С -Пб.: Наука, 1995. - 900 с.

182. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология: учебное пособие для студентов пед. ин-тов по биол. спец. -М.: Просвещение, 1981.-255 с.

183. Чжан-ши-цзюй. Демутационная смена дубняка с ясенем снытево-осокового//Материалы по динамике растительного покрова: докл. межвуз. конф., Владимир, сент. 1968 г. Владимир, ВПИ, 1968. - С.25-27.

184. Чижов Б.Е. 30 лет научного поиска//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: ТГУ, 1998. - Вып. 6. - С. 7 - 10.

185. Чижов Б.Е. Биология и регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2003. - 15 с.

186. Чупров Н.П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. - 103 с.

187. Шалыт М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения//Полевая геоботаника. М.: - Л.: Наука, 1962. -Т.2. - С. 215-247.

188. Шахин Д.А. Восстановительные сукцессии на разновозрастных вырубках сосновых боров среднего Енисея (опыт долговременного мониторинга): автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 1996. - 26 с.

189. Шенников П.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964.- С. 446-448.

190. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1962. - С.186-190.

191. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1992.-303 с.

192. Эколого фитоценотические комплексы азиатской части России. (Опыт картографирования) - Иркутск: АН Сиб. отд-е. Институт географии Сибири и Дальнего Востока, 1977. - С. 24 - 26.

193. Юркевич Н.Д., Гельтман B.C., Петровский П.Я. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в Белоруссии//Теоретические проблемы фитоценологии. М.: Наука, 1970. - С. 248 - 256.

194. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: постпастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2000. -26 с.

195. Яновский В.М. Концепция и методология энтомоиндикации состояния лесных экосистем//Сибирский экологический журнал. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. №6. - Т.8. - С. 729-734.

196. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М., - JL, АН СССР, 1961. - 200 с.

197. Campbell R.W., Valentine HJ. Tree condition and mortality following defoliation the gypsy moth//USDA Forest Service Res. Pap. 1972. - 337 p.

198. Gilbert O.L. Bryophytes as indicators of air pollution in the Tyne Valley .//New Phytologist. 1968. V.67, N 1. - P. 25-28.

199. Gordon A.G., Gorham E. Ecological aspects of air pollution from an ironsintering plant at Wawa, Ontario. Canad. J. Bot., 1963, V. 41, N 5. - P. 886-890.

200. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ. - 1979. - 222 p.

201. Group de Recheerche en Ecologie Forestiere, Univ. Du Quebec a Montreal CP 8888 Succ. Centre Ville, Montreal, Quebec, НЗСЗ P.8.

202. Liebhold A.M. Forest susceptibility to the gypsy moth// J. Forestry. 1997. -V. 95(5). - P. 20-24.

203. Succession of the vegetation on places of burned Alepo pine (Pinus halepensis Miller) forests in Eastern Adriati Littoral // Ecolpaessaqiol progettambient ruolo fitosociol: 21 e . Collog. int., Camerino, 1992 Berlin; Stuttgart. - 1995. - P. 259 - 267.

204. Trammer E.I. The regulation of plant species diversity on an larly successiolan old field//Ecology. - 1975. - V. 56, № 4 - P. 905-914.

205. Whittaker R.M., Woodwell G.M. Evolution of natural communities//Ecosystem structure and function. Annual Biol. Colloq. 1970. Corvallis ore, 1972.-P. 156-162.

206. Whittaker R.M., Woodwell G.M. Retrogression and coenacline distance//Handbook of vegetation science. Part 5. Ordinaation ahd classifecation of vegetation. The hague. 1973. - P. 157-162.

207. Woodwell G.M. Effect of pollution on the structure and physiology of ecosystems. Science. - 1970. - V. 168, N 3930.

208. Woodwell G.M. Radiation and the pattern of nature. Science. - 1967. V. 156, N3774.

209. Метеорологические условия в годы проведения исследований

210. Год Параметры Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь1999 Среднесуточная t воздуха, °С 1,2 10,2 14,3 19,7 15 8,7 0,7

211. Осадки, мм 20 53,7 56,1 159,1 53,8 67,7 322000 Среднесуточная t воздуха, °С 2,2 9,6 18,9 19,6 15,3 8,9 1,2

212. Осадки 11 86,8 16,6 45,2 94,5 85,7 272001 Среднесуточная t воздуха, °С 4 14,1 14,6 17 16 10,6 0,7

213. Осадки, мм 5 43 89 65 41 52 782002 Среднесуточная t воздуха, °С 1,3 9,9 14,4 17,6 13,1 10,6 2

214. Осадки, мм 11 97 46 94 77 39 452003 Среднесуточная t воздуха, °С 3 12 16,4 18,1 20,6 ИД 4,1

215. Осадки, мм 22 20 70 85 39 14 31

216. Средние многолетние Среднесуточная t воздуха, °С 2 10,6 16 il 8,6 14,9 9,7 1,2

217. Осадки, мм 20 38 63 84 58 38 371У1 ЧОБо