Эффективность совместного использования бишофита и фосфатидного концентрата в рационах свиноматок и их потомства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Зубарева, Ольга Васильевна

• Зубарева, Ольга Васильевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зубарева, Ольга Васильевна

ж

1. Обзор литературы.

1.1. Биологические и хозяйственно полезные признаки свиней и

Ф влияние на них условий промышленной технологии.

12. Роль основных минеральных элементов, входящих в состав бишофита, и его использование в кормлении животных.

13. Химическая природа, физиологическая роль фосфатидов и их использование в кормлении животных.

2. Материалы и методика проведения исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Продуктивность свиноматок при использовании в их рационах бишофита совместно с фосфатидным концентратом.

3.1.1. Кормление подопытных животных.

3.1.2. Воспроизводительные качества подопытных свиноматок.

3.1.3. Морфологические и биохимические исследования крови.

3.1.4. Рост и развитие поросят до отъема.

3.1.5. Экономическая эффективность использования бишофита и фосфатидного концентрата в рационах свиноматок.

3.2. Доращивание и откорм молодняка свиней с использованием в их рационах бишофита и фосфатидного концентрата.

3.2.1. Кормление подопытных животных.

3.2.2. Рост и развитие.

3.2.3. Переваримость питательных веществ рационов, баланс и использование азота, кальция, фосфора и магния.

3.2.4. Гематологические показатели.

3.2.5. Сокращение потерь живой массы откармливаемых свиней при предубойной подготовке.

3.2.6. Мясная продуктивность и качество мяса.

3.3. Экономическая эффективность исследований.

3.4. Производственная апробация и внедрение результатов научно-хозяйственного опыта.

Выводы.

Предложения производству.

Списоклигера1уры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность совместного использования бишофита и фосфатидного концентрата в рационах свиноматок и их потомства»

Актуальность темы. Свиноводство, как наиболее скороспелая отрасль животноводства, имеет большое значение в решении острейшей проблемы увеличения производства мяса в Российской Федерации.

Проведенное в России реформирование экономики без достаточного научного обоснования и анализа возможных последствий привело к общему экономическому кризису и особенно тяжело отразилось на состоянии сельскохозяйственного производства, в том числе животноводства. За последние 4 года поголовье свиней сократилось на 9,5 %, а среднесуточный прирост их составил всего 226 г (В.В.Калашников, Х.А. Амерханов, И.Ф. Драганов и др., 2005); общее поголовье свиней в хозяйствах всех категорий сократилось на 1716,9 тыс. гол., или на 11,1 % (И.Дунин, В. Гарай, А. Новиков и др., 2005).

Известно, что свинья как производитель мяса значительно продуктивнее других сельскохозяйственных животных, что обусловлено ценными хозяйственно-биологическими особенностями, такими как многоплодие (от одной свиноматки можно получить до 25-30 жизнеспособных поросят в год), скороспелость, высокая оплата корма и убойный выход (Н.В. Михайлов, 1987; В.И. Степанов, Г.В. Максимов, 1998; А.И. Баранников, С.З. Гайнутдинов, 2000; В.И. Степанов, В.Х. Федоров, А.И. Тариченко, 2001; В.И. Комлацкий, 2002).

Одним из условий повышения рентабельности свиноводства является интенсивное использование маточного стада. Крепких, хорошо развитых поросят можно получить при рациональном полноценном кормлении свиноматок (В.П. Рыбалко, 1990). Исследованиями П.Г. Петского (1955), С.И. Трусова (1957, 1961), И.А. Аршавского (1959, 1965, 1967), Э. Говорка (1970), С.А. Лапшина (1971, 1972, 1988); Д.Л. Левантина (2000) установлено, что питание плода в натальный период его развития определяется внутренней средой организма матери, который через кровь обеспечивает его всеми необходимыми питательными веществами. Поэтому плод испытывает глубокое формирующее влияние со стороны материнского организма (В.А. Кокорев, 1990).

Известно, что проявление генетического потенциала продуктивности свиней в значительной степени зависит от полноценности кормления (И.С. Попов, 1961; В.В. Щеглов, 1974; А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, 1985; В.А. Крохина, 1973; Н.И. Шманенков, 1970; И.И. Мошкутело, 1999; С.А. Лапшин, Б.Д. Кальницкий, В.А. Кокорев, А.Ф. Крисанов, 1988; В.В. Щеглов, Н.В. Груздев, М.Ш. Магомедов, 1989 и др.).

Вместе с тем в современном свиноводстве особое значение приобретает вопрос повышения общей резистентности организма, так как условия промышленной технологии предусматривают интенсивное использование животных. При этом эффективность производства во многом зависит от способности животных противостоять отрицательному воздействию техногенных факторов (В.И. Левахин, Ф.М. Сизов, О.А. Ляпин, 1997).

Одним из эффективных способов стимуляции функциональных резервов организма животных является использование биологически активных добавок, которые включаются в состав рационов в небольших количествах, но являются жизненно необходимыми, способствуют формированию стойкого иммунитета, улучшению физиологического состояния и повышению продуктивности (В.И. Степанов, А.И. Баранников, 1997; Г.М. Бажов; Л.А. Бахирева, В.А. Пищулин, 2001).

Определяющими факторами при выборе биологически активных добавок являются, прежде всего, безопасность и экономическая эффективность. Таким требованиям соответствуют добавки бишофит и фосфатидный концентрат (М.А. Жарков и др., 1980; Н.П. Гребенников, 1982; Т.К. Акчурин и др., 1996; В.М. Куликов, В.В. Саломатин, А.Т. Варакин, С.И. Зимин, 1993; В.Г. Дикусаров, 1999;И.Ф. Горлов, В.И. Левахин, 2000; И.А. Лыкасова, 2000; И.В. Водяников, 2003; Н.А. Злепкин, 2005).

В жизненных процессах, протекающих в организме животных, большую роль играют фосфатиды, принадлежащие к группе липоидов. Эти биологически активные вещества необходимы для нормального роста и развития животных. Поэтому особый научный и практический интерес в настоящее время представляет применение бишофита в сочетании с фосфтидным концентратом. При этом важным моментом является изучение влияния его на продуктивность, качество продукции, физиологические показатели животных.

В связи с этим проведенные нами комплексные исследования повышения продуктивности свиноматок и их потомства за счет использования в рационах совместно бишофита как комплексной минеральной добавки и фосфатидного концентрата и влияния их на физиологическое состояние, воспроизводительные качества свиноматок, прирост живой массы, переваримость питательных веществ рационов, мясную продуктивность и качество мяса их потомства являются актуальными. Настоящая работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (№ регистрации 0.042).

Целью настоящей диссертационной работы является изучение воспроизводительных качеств свиноматок и продуктивности их потомства при совместном использовании в рационах бишофита и фосфатидного концентрата.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить воспроизводительные качества свиноматок при использовании в их рационах бишофита и фосфатидного концентрата.

2. Изучить влияние бишофита и фосфатидного концентрата, используемых в рационах свиноматок, на рост и развитие поросят-сосунов.

3. Изучить влияние бишофита и фосфатидного концентрата на прирост живой массы, мясную продуктивность и качество мяса молодняка свиней на откорм.

4. Изучить влияние бишофита и фосфатидного концентрата на физиологические показатели животных.

5. Дать экономическую оценку применения бишофита и фосфатидного концентрата в рационах свиноматок и их потомства.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведены комплексные исследования по изучению воспроизводительных качеств свиноматок и продуктивности их потомства при совместном использовании бишофита и фосфатидного концентрата.

Практическая значимость работы состоит в обосновании возможности повышения воспроизводительных качеств свиноматок и эффективности откорма полученного потомства при совместном использовании в их рационах бишофита и фосфатидного концентрата.

Апробация и внедрение. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены: на заседаниях кафедры «Кормление и разведение сельскохозяйственных животных» ВГСХА в 2003-2005 гг.; на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской госсельхозакадемии в 2003-2005 гг.; на Международной научно-практической конференции (Волгоград, 2005).

Проведена производственная апробация и внедрение полученных результатов научно-хозяйственного опыта в КХК ЗАО «Краснодонское».

По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Зубарева, Ольга Васильевна

выводы

1. Сравнительная оценка продуктивности свиноматок крупной белой породы, проведенная в условиях промышленного комплекса, подтвердила эффективность использования бишофита и фосфатидного концентрата для повышения их воспроизводительных качеств.

2. Использование бишофита и фосфатидного концентрата в рационах свиноматок в последние 30 дней супоросности способствует сокращению продолжительности опороса на 10,5 - 17,7 мин, снижению эмбриональной смертности, повышению крупноплодности на 2,56 - 6,0 %. Итоговая оценка свиноматок по комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК) возрастает на 7,16 — 12,6 балла.

3. Применение бишофита и фосфатидного концентрата свиноматкам в последние 30 дней супоросности и в подсосный период оказало стимулирующее воздействие на рост и развитие поросят. Так, за период от рождения до отъема абсолютный прирост живой массы молодняка опытных групп превысил показатель контрольных на 7,7 - 10,3 %. Свиньи опытных групп почти по всем показателям развития превосходили контрольных, особенно по длине туловища и обхвату груди за лопатками, что явилось следствием, прежде всего, их более высокой энергии роста.

4. Включение бишофита и фосфатидного концентрата в рационы свиноматок в последние 30 дней супоросности и в подсосный период позволяет получить дополнительный чистый доход в расчете на 1 свиноматку в размере 1152,7 - 1755,7 р. Наибольший экономический эффект получен при совместном использовании бишофита (4 мл/кг корма) и фосфатидного концентрата (200 г/гол.). Дополнительная прибыль в расчете на 1 поросенка составила 114,7 — 169,5 р.

5. Введение бишофита и фосфатидного концентрата в рационы подсвинков в период доращивания и откорма способствовало повышению показателей мясной продуктивности. Так, по абсолютному приросту живой массы молодняк опытных групп превосходил сверстников из контрольной

105 группы на 5,53-14,1 кг. Скармливание изучаемых добавок позволило сократить потери живой массы у свиней опытных групп за период предубойной подготовки на 1,3 - 1,37 %.

6. Использование бишофита и фосфатидного концентрата способствует повышению переваримости питательных веществ рациона. При изучении баланса и использования азота установлено лучшее использование его от принятого на 0,46 - 0,86 % молодняка опытных групп. По использованию кальция, фосфора и магния молодняк опытных групп, получавший совместно бишофит и фосфатидный концентрат, превосходил контрольных животных в среднем на 4,03; 1,25; 1,29 %.

7. Повышение биологической ценности рационов подсвинков за счет введения бишофита и фосфатидного концентрата обусловило улучшение основных морфологических и биохимических показателей крови, которые не выходили за пределы физиологической нормы.

8. Целесообразность использования бишофита и фосфатидного концентрата для повышения воспроизводительных качеств свиноматок и последующей продуктивности полученного от них потомства выражается и в экономических показателях. В сравнении с контролем самый высокий экономический эффект получен при совместном использовании бишофита (4 мл/кг корма) и фосфатидного концентрата (22,5 г/кг корма), онсоставил 754,24 р. на 1 голову; при раздельном использовании бишофита экономический эффект составил 303,69 р./голову; фосфатидного концентрата-413,92 р./голову.

9. Результаты производственной апробации и внедрения подтвердили данные научно-хозяйственного опыта.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью улучшения воспроизводительных качеств свиноматок и повышения продуктивности их потомства рекомендуем использовать в последние 30 дней супоросности и в подсосный период, а также подсвинкам на доращивании и откорме бишофит как комплексную минеральную добавку в сочетании с фосфатидным концентратом соответственно в дозах: свиноматкам -4 мл/кг корма и 200 г/гол корма, подсвинкам на доращивании и откорме - 4 мл/кг корма и 22,5 г/кг корма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зубарева, Ольга Васильевна, 2006 год

1. Акатов В.А., Макаров М.А., Волохин А.Е. Влияние тканевых препаратов на оплодотворяемость свиней при исскуственном осеменении // Тр. Воронежского СХИ. Т. 1. Воронеж, 1963. - С. 375-379.

2. Акчурин Т.К., Ананьина С.А., Чекунов Г.М. Бишофит у нас открыт, всем поможет бишофит // Степные просторы. 1996. - № 4.-С. 26.

3. Алексеев В.А., Петрянкин Ф.Н. Пыркина JI.B. Эффективность использова-ния «Терпенола» при выращивании и откорме свиней // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. -Воронеж, 1997. -С. 170- 171.

4. Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенева Л.Д., Видова Р.Ф. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.

5. Анакина Ю.Г. Использование биологически активных препаратов в ветеринарии // Вестник ВАСХНИЛ. 1991. - №4. С.9-23.

6. Антипина М.П., Кучеренко Н.С. Антистрессовое действие некоторых препаратов при долговременном стрессе //Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. -Харьков, 1983. -Вып. 297. С. 19-22.

7. Антипина М.П., Кокович Л.М. Протекторные свойства бромида калия и аскорбиновой кислоты при долговременном стрессе у птиц: Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1985. -Вып. 316.-С.98-93.

8. Список оформлен по ГОСТ 7.1 84.

9. Аргунов М.Н. Токсикологическая оценка и эффективность хлористо -кислого магния при откорме животных: Автореф. Дис. канд. вет. наук. -М., 1985.- 18с.

10. Ю.Арьков А.А. Эффективность применения бишофита в кормлении мясных кур // Информационный листок №146 88гВолгоград: ЦНТИ, 1988.

11. П.Архипов А.В. Итоги и перспективы использования препаратов солей хлористой кислоты в животноводстве // Использование препаратов солей хлористой кислоты в животноводстве: Тр. MB А. М., 1984. - С. 3-8.

12. Аршавский И.А. Механизм осуществления функции питания во внутриутробном периоде и в периоде новорожденности // Общая биология.-1959.-№2.-С. 104-114.

13. Аршавский И. А. К сравнительному сопоставлению значения гемотрофной и амниотрофной форм питания в антенатальном развитии организма // Бюл. эксперим. биологии и мед. 1965. - № 2. -С. 29-32.

14. Н.Афанасьев JI.A., Соловьев В.Е., Гущул В.А. Солевой раствор для лечения телят// Открытия и изобретения. 1987 - №7.

15. Афонский СИ. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1960.

16. Бажов Г.М. Комлацкий В.И. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989. - 268 с.

17. Бажов Г.М., Бахирева Л.А. Эффективность применения бетакаротина в животноводстве // Проблемы производства свинины. -Персиановский, 2000.- С. 27-29.

18. Бажов Г.М., Бахирева Л.А., Пищулин В.А. Откормочные и мясосальные качества свиней, получавших фосфатидный концентрат по разным схемам // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Краснодар, 2001. - С. 182-192.

19. Баранников А.И., Гайнутдинов С.З., Федоров Н.М. Откормочные и биологические особенности свиней в зависимости от типа высшей нервной деятельности // Проблемы производства свинины. Персиановский, 2000. -С. 29-30.

20. Бараников А.И., Гайнутдинов С.З. Взаимосвязь воспроизводительных качеств свиноматок с их типом высшей нервной деятельности // Проблемы производства свинины. Персиановский, 2000. -С. 30-31,

21. Бахирева JI.A. Селекционные и биотехнологические приемы и методы повышения продуктивности свиней: Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1999. 52 с.

22. Безбородова Е.А. Влияние янтарной кислоты на продуктивность свиноматок и их потомства // Вопросы ветеринарной биологии. М.: MB А, 1994.-С. 87-89.

23. Береза И.Г. Совершенствовать режим предубойной выдержки скота // Мясная индустрия СССР. 1980. - №2. - С. 42-45.

24. Березовский Н., Ломако Д. Крупноплодность свиней внутрипородного типа УКБ-1 // Свиноводство. 1997. - №3. - С. 15-19.

25. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

26. Бузлама B.C., Чечелев Е.А. Средства для повышения резистентности организма животных // Открытия. Изобретения. 1984. - № 32.-С. 14.

27. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 253 с.

28. Васильева Н.С. Стимуляция роста, развития и профилактика алиментарной анемии поросят под влиянием экологически чистых факторов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1996.-21с.

29. Вебер К. Транквилизаторы в животноводстве эрготроники: регуляторы обмена веществ и использования кормов сельскохозяйственными животными. М.: Агропромиздат, 1986.- С. 297-304.

30. Водянников И.В. Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе: Дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2001. - 141с.

31. Волошин П.Д., Курчатов В. Влияние стресс факторов на состояние поросят // Ветеринария. - 1973. - № 2. - С. 32-34.

32. Гегамян Н.С. Использование перхоратных стимуляторов для повышения откормочно мясных и воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. - Лесные поляны, 1999. - 52 с.

33. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1979. -С. 471.

34. Говорка Э. Минеральный обмен в плаценте // Плацента человека. -Варшава, 1970. С Л 58 - 159.

35. Горлов И.Ф., Безбородин В.В. Влияние препарата «Тыквет» на эмбриональное и постэмбриональное развитие поросят // Новое в технологии производства и переработки продукции животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Волгоград, 1996. - С. 74-76.

36. Горлов И.Ф., Безбородин В.В., Мамонтов Н.И. Тыквет в повышении естественной резистентности скота // Молочное и мясное скотоводство. -1996. -№4.-С. 18-20.

37. Горчаков В.Г. Выдержанная кровь средство борьбы с бронхопневмонией - как стимулятор роста // Ветеринария. - 1954.43 .Гребенников Н.П., Ерамков В. А. Бишофит: проблемы и перспективы // Техника и наука. -1982.- № 4.

38. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат, 1977.-88 с.

39. Дикусаров В.Г. Эффективность использования тыквенного жмыха и бишофита в кормлении свиней: Дис.канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999.-111с.

40. Джибладзе Н.В. Тканевая терапия и ее влияние на состав крови и костного мозга: Автореф. дис. канд. вет. наук. Тбилиси, 1954.-22 с. 47.Дмитроченко А.П. Аминокислотное питание свиней и птицы. - Л.: Колос, 1966.

41. Дорошков В.Б. Биологическая активность тканевых препаратов плаценты // Животноводство. 1962. - №9. - С. 33-35.

42. Дьяков М.И. Методика по определению качества корма. М.: Россельхозиздат, 1947. - С. 11-13.

43. Дунин И., Гарай В., Новиков А. и др. Состояние животноводства в хозяйствах Российской Федерации // Свиноводство. 2005. -№4. - С. 2-3.

44. Жарков М.А., Жарков Т.М., Мерзляков Р.А. и др. Бишофитные отложения Поволжской моноклиналилии // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, 1980. - С. 4-32.112

45. Иванов М.Ф. Свиноводство // Полное собрание сочинений: В 7т. -М.: Колос, 1964. Т. 5. - С. 213-478.

46. Иванчук В.А., Мосин А.И. Влияние интенсивности эмбрионального развития чистопородных и помесных поросят на их постэмбриональную скороспелость // Актуальные проблемы в животноводстве: Сб. науч. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. М., 1998.- С.88.

47. Инглиш П. и др. Свиноматка повышение ее продуктивности / П. Инглиш, У. Смит, А. Мак-Лин; Пер. с англ. Н.М. Тепера; Под ред. и с предисл. Г.В. Голубева. - М.: Колос, 1981. - 326 с.

48. Кабанов В.Д. Производство свинины // Производство продукции животноводства на промышленной основе / А.С. Всяких, В.Д. Кабанов, Л.Ю. Киселев и др; Под ред. А.С. Всяких. М.: Колос, 1984. - С. 92-120.

49. Калашников В.В., Амерханов Х.А., Драганов И.Ф. и др. Животноводство России. Состояние и направления эффективности //Зоотехния. 2005. - С. 2-3.

50. Калинин В.В. Эффективность применения биологически активных веществ при бардяном откорме крупного рогатого скота // Интенсификация технологии производства продуктов животноводства. -Саранск, 1991.-С. 8192.

51. Квасницкий А.В. Физиология лактации свиноматок // Свиноводство. М.: Колос, 1974. - С. 138-146.

52. Кертиева Н.М. Особенности развития и обмена веществ у свинок с различной живой массой при рождении // Известия ТСХА. М., 1994. -Вып. 1.-С. 182-190.

53. Кириллов О.И. Опыт фармакологической регуляции стресса,-Владивосток: Дальневосточное кн. Изд-во, 1996. С. 29-34.

54. Клемин О.И., Родионова Т.А. Особенности роста поросят с различной живой массой при рождении // Зоотехния,—1998. № 8. - С. 7-9.

55. Коваленко В.Ф. Снижение ранней эмбриональной смертности у свиноматок // Актуальные проблемы свиноводства России. Пос. Персиановский: Донской ГАУ, 1999. - С. 52.

56. Кокорев В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в микроэлементах // Кормление и разведение сельскохозяйственных животных: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: С.А. Лапшин и др. Саранск, 1984. - С. 82-95.

57. Комаров И.И., Чепелев Н.А., Шукоин О.В. Использование цветочной пыльцы как биостимулятора при выращивании поросят // Проблемы межклеточного питания и резистентности животных: Мат. науч,-практ. конф. Курск: Курская ГСХА, 1998. - С. 99-101.

58. Комлацкий В.И. Этология свиней. Краснодар, 2002. - С. 143-157.

59. Кононов В.П. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI в // Свиноводство. 2000. - №3. - С. 20-23.73 .Косе Г.И., Гаврилов В.К. Организация кормления свиней в современных условиях // Перспективы развития свиноводства на Дону. -2001.-С.29-30.

60. Костина Т.Е., Лукошина В.Т., Сытько В.В. Морфологическая характеристика эритроцитов поросят в различные фазы постнатального114онтогенеза: Сб. тр. Казанского ветёринаа, ин та. - Казань, 1986. - Т. З.-С. 38-40.

61. Кудряшов А.С, Перкель Т.П., Большаков А.С. Влияние гликолиза свинины на биологическую ценность продуктов // Мясная индустрия СССР. 1987.-№6.-С. 38-40.

62. Кудрявцев А.А. Исследования крови в ветеринарной диагностике. -М.Югизсельхозгиз, 1948. -343 с.

63. Кузьмина Т., Бушева JL Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Свиноводство. -2001г№1.-С. 9-10. и повышения качества сельскохозяйственного сырья. -Волгоград: Изд.-во ВолГУ, 1999.-3 52С.

64. А.с. 874021. СССР, м. Кл. Н 23 К 1/16. Минеральная подкормка для животных / В.М. Куликов, А.А. Найда, В.В. Саломатин. Бюл. № 6. 1981.

65. Куликов В.М., Саломатин В.В. Влияние природного бишофита на переваримость веществ рациона телят // Использование бишофита в животноводстве: Бюл. № 38. ЦНТИ. Волгоград, 1989. -С. 1 -4. f

66. Куликов В.М., Саломатин В.В., Варакин А.Т. Эффективность использования природного бишофита Волгоградского месторождения в кормлении свиней // Инф. листок № 558/92 Волгоградский ЦНТИ. -Волгоград, 1992.

67. Куликов В.М., Саломатин В.В., Варакин А.Т. Повышение продуктивности свиноматок при использовании в рационах природного бишофита // Проблемы увеличения производства конкурентоспособных пищевых продуктов за счет новых технологий

68. Кубакова СИ. Качество мясной продукции у бычков при откорме с использованием хлорнокислых солей // Использование препаратов солей хлорной кислоты в животноводстве. М., 1984. - С. 60-64.

69. Курцев Н.В. Продуктивность животных в зависимости от количества их в группе // Технология производства говядины в мясном скотоводстве: Тр. ВНИИМС. Оренбург, 1980. - Т. 25.- С. 82.

70. Лапшиц С.А., Кальницкий Б.Д., Кокорев В.А., Крисанов А.Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 207.

71. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1969. - 711с.

72. Лебедев П.Т., Перегудова В.Ф. Использование хлорнокислого аммония при выращивании молодняка: Буклет. 1978. - 2 с.

73. Левантин Д.Л. Развитие свиноводства в странах мира // Свиноводство. 2000.-№4.-С. 26-28.

74. Левахин В.И., Герасимов Б.Л., Лаушин С.Г., Игнатов Г.О. Рекомендации по использованию солей хлорной кислоты ХКА и ХКМ при откорме крупного рогатого скота в хозяйствах Оренбургской обл. -Оренбург, 1987.

75. Левахин В.И., Сизов Ф.М. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1999. - 244 С.

76. Лыкасова И.А. Научно-экспериментальное обоснование применения корня солодки для снижения отрицательного действия хлорорганических пестицидов и тяжелых металлов на организм животных: Автореф. дисс. д-ра. вет. наук. УГАВМ, 2000. -54 с.

77. Малышев Б.Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью свиней // Итоги селекционно племенной работы в свиноводстве: Сб. науч. тр ВНИИПлем. - Лесные Поляны, 1992. - С. 84-89.

78. Маркина Н.А. Влияние крупноплодности поросят на их продуктивные качества // Биологические и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Верхневолжья: Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. М., 1993. - 73 с.

79. Мартыненко Н.А. Эмбриональная смертность сельскохозяйственных животных и ее предупреждение. Киев.: Урожай, 1971.

80. Медведский В.А. Некоторые показатели неспецифической резистентности, энергии роста и сохранности поросят при включении в рацион салиномицина // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 1995. - Т. 32.-С. 75-76.

81. Медведский В.А. Использование биологических стимуляторов с целью повышения продуктивности и естественных защитных сил организмасвиней: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Жодино, 1998.-54 с.

82. Милованов В.К., Соколовская И.И. Причины эмбриональной смертности и новые возможности воспроизводства стада117

83. Животноводство. 1964. - № 4.

84. Михайлов В.И. Клинико гематологические показатели бычков, откармливаемых с использованием хлорнокислого аммония: // Сб. науч. тр. МВА. - 1973. - № 63. - С. 87-88.

85. Михайлов И., Яцун А., Зуев А. Кормовая добавка БИМ для супоросных маток и поросят сосунов // Свиноводство. - 1997. -№1. -С. 4-5.

86. Многоплодие свиней: Обзорная информация. Грудев Д.И.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. 56 с.

87. Мороз И.Г., Лесков А. А. Влияние микроэлементов на многоплодие и молочность свиноматок // Ветеринария. 1995. - № 7. - С. 17-18.

88. Мысик А.Т. Состояние и перспективы развития свиноводства в России // Свиноводствог2001. № 1. -С. 2-3.

89. Никитченко И.Н., Плященко СИ., Зиньков А.С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск.: Урожай, 1988.-199 с.

90. Нимаева М.Б. Морфофункциональные изменения печени крыс при остром токсическом отравлении и способы их коррекции: Автореф. дис. канд. биол. наук. Белгород: БГСХА, 2000. -24 с.

91. Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф. Выращивание молодняка свиней: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

92. Обухов А.В. Профилактика стрессовых реакций у телок. -Красноярск, 1988. 5 с.

93. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-302 с.

94. Парин В.В., Федоров В.М., Невструева B.C. Изменение118кортикостероидного и катехоломинового обмена при резком ограничении двигательной активности организма: Докл. АН СССР, 1969. Т. 184. - №1. -с. 250-251.

95. Петрухин И.В.Корма и кормовые добавки: Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989. 256 с.

96. Петской П.Г. Эмбриональные парабиозы и многоплодие сельскохозяйственных животных: Тр. ин-та морфологии животных им А.Н. Северцева АН СССР.-1955. -№ 14. С. 144-217.

97. Питание свиней: теория и практика / Пер. с англ. Н.М. Тепера.- М.: Агропромиздат, 1987. 313 с.

98. Пищулин В.А. Применение биологически активных веществ для повышения продуктивности свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Киев: КГАУ, 2001.-24 с.

99. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии: Учебно- метод, пособие. М: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 265 с.

100. Плященко СИ., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - С. 14-22.

101. Плященко СИ., Солянник В.В., Солянник А.В. Влияние фумаровой кислоты и дипромония на естественную резистентность маток и полученных от них поросят // Повышение качества кормов и продуктивности животных: Сб. науч. тр. Горки, 1994. - С. 75 - 77.

102. Понд У. Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи / Пер. с англ. и предисл. В.В. Попова. М.: Колос, 1983. - 334 с.

103. Портнов B.C. Дроперидол антистрессовое средство для кроликов // Ветеринария. - 1992. - № 3. - С. 55-56.

104. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.:1191. Колос, 1989.-223 с.

105. Раджабов Р.Г. Биологические особенности и естественная резистентность организма свиней разных генотипов: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Персиановка, 1997. - 19 с.

106. Радченков В.П., Голенкевич Е.К. и др. Реакция железвнутренней секреции бычков при стрессе и его блокирование пирроксином // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. 1982. - № 2/66.- С. 12-15.

107. Рекомендации по получению жизнеспособного приплода в свиноводстве / В.В. Снитинский. Украинский НИИФиБ с.-х. животных. - Львов, 1987. - 15 с.

108. Романюк Б. Предупреждение стрессов при транспортировке скота на убой // Молочное и мясное скотоводство. 1984. - № 12. - С. 21-22.

109. Рыбалко В.П., Коваленко В.Ф., Ноздрин Н.Т., Почерняева Г.М. и др. Справочник оператора свиновода. - М.: ВО Агропромиздат, 1990. -С. 65-82.

110. Самохвал И.А. Продуктивность свиноматок разной живой массы при рождении // Зоотехния. 1997. - №10. - С. 11-13.

111. Сараев А., Гольцман А. БВМД в рационах супоросных и подсосных свиноматок // Свиноводство. 2001. - № 4. - С. 16-17.

112. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. - 287с.

113. Свириденко В. А., Марков Ю.М. и др. Эффективностьприменения комплексных витаминных добавок для профилактикитехнологических стрессов у поросят на фермах промышленного типа //

114. Ветеринария. 1984. - № 59. - С. 42-44.120

115. Симонова Н.П. Влияние ультрафиолетового облучения супоросных свиноматок на сохранность поросят // Ветеринария. 1997. -№11.-С. 44-45.

116. Сорокина В.И. Крупноплодность и ее связь с последующим ростом и продуктивными качествами свиней украинской степной породы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1974.-21с.

117. Степанов В.И., Максимов Г.В. Стрессовые явления // Технология производства свинины. М.: Колос, 1998. - С. 10-11.

118. Степанов В.И., Федоров В.Х., Тариченко А.И. Естественная резистентность свиней новых генотипов // Перспективы развития свиноводства на Дону. Персиановка, 2001. - С. 52-53.

119. Столяр А.Т. Влияние препарата ХКМ и его сочетаний с ферментными препаратами на поведение бройлеров и их продуктивность // Научные основы повышения продуктивности с.-х. птицы. М., 1987. - С. 32-33.

120. Стрельцов В.А. Влияние живой массы новорожденных поросят на их сохранность // Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочного материала. -Минск, 1993.-С. 52-53.

121. Татаренкова Н.Н. Мясной откорм свиней крупной белой породы на рационах с бишофитом и фосфатидным концентратом: Дис.канд. с.-х. наук. Волгоград, 2001. - 142 с.

122. Тетерник Д., Авсюкович В., Полеводов Н. Диагностика предубойного стресса у крупного рогатого скота // Мясная индустрия СССР. 1975. - №6. - С. 39-40.

123. Томмэ М. Ф. Итоги и задачи исследований по витаминному питанию сельскохозяйственных животных // Витаминное питание сельскохозяйственных животных: Сб. статей; Под. ред. М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1973.- С. 5-11.

124. Фурдуй Ф.И., Хардарлиу С.Х., Штирбу Е.И. и др. Стресс иживотноводство. Кишинев, 1984. - 270 с.

125. Штирбу Е.И. Стресс, вызванный транспортировкой животных // Стресс и животноводство. Кишинев, 1982. - С. 62-78.

126. Щеглов В.В., Груздев Н.В., Магомедов М.Ш. Совершенствование норм кормления высокопродуктивных животных: Сб. науч. тр. / Под ред. А.П. Калашникова. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 23 -28.

127. Bishop W.H. Paternal contribution to embryonic death. J. Reprod. And FertiL, 1964. - Vol. 7. №3. - P. 383.

128. Fell L.R., Shiff D.A. Adrenocortical response of calves to transport stress as measured by salivary Cortisol // Can. J. amin. Sci. 1986. -Vol. 66.-№3.-P. 637-641.

129. Kelley K.K. Stress and immune junction A // Ann. Res. 1980. -Vol. 11. -№4.-P. 445-478.

130. Michna A., Miklusicek R. Transport zatzenie teliata jeho vplyv na vodny a belkovanni vetabolismus // Veterinarstvy. 1977. R. 27. - С 2. - S 68-69.

131. Nielsen H.E. What are the real causes of piglet mortality: Vortrag / Guelph Pork Symposium, 14-15 April 1981.

132. Stermer R. et al. Feeder cattle during handling and transportation // Trens. ASAE. St. Joseph, Mich. - 1982. - Vol. 25. - №1.- P. 246-249.